¡Menos mal!

 

Padre de familia

 

Menos mal que la gravedad de la crisis económica y los titubeos del Gobierno ante la misma durante meses no se materializaron en una derrota de escándalo del PSOE en las elecciones europeas del pasado domingo. Podría perfectamente haber sido el caso con que sólo una parte sustancial de los dos millones de nuevos parados del último año sean electores del PSOE en el pasado y hubieran decidido castigarle en atención a su situación personal. Al contrario, la solidez del suelo electoral del PSOE fue capaz de aguantar dentro de los parámetros previstos – casi todas las encuestas habían avanzado una derrota por uno o dos escaños – incluso ante la peor crisis económica desde la Segunda Guerra Mundial.

 

 

Menos mal también que el PP consiguió sobreponerse a la creciente mancha de corrupción que empieza a extenderse allá por donde gobierna. Por mucho que el cabeza de lista fuera Mayor – que bonito lo que cantaban ayer en Génova de “Jaime Mayor, eres el mejor”), a Rajoy le habrían quedado dos telediarios de no haber ganado. Y francamente, para uno que es de izquierdas, nada mejor que el mantenimiento de Rajoy como alternativa. Su discurso desde el balcón (qué poca gente había para el advenimiento de un nuevo ciclo político…) demostró claramente que lo que eso era precisamente lo que más le importaba de estas elecciones: mantener a Esperanza, Camps, Gallardón, Rato e incluso a Ansar, a raya. Una derrota pese a la crisis habría provocado su relevo a manos de Gallardón o de Rato. Una gran victoria habría propiciado la sospecha de que el partido no gana cuando él concurre, quizás catapultando a Mayor como alternativa. En cambio, una victoria muy modesta es precisamente lo que necesitaba para seguir de perro del hortelano. Que sea por muchos años, al menos hasta 2012, en bien del PSOE y en bien de España.

 

Menos mal que en esta ocasión – por ser circunscripción única nacional – IU no puede ampararse en el sesgo mayoritario de la ley electoral. La realidad es que, como en las últimas generales, IU sigue representando a menos del 4% del electorado pese al ingente aumento del desempleo. Mi conclusión es que la mayoría de los trabajadores, parados incluidos, confía en el PSOE como la mejor opción para transitar por aguas muy revueltas. No me extraña. Mi predicción es que para IU, estas elecciones no son sino un paso más hacia su futura condición de fuerza extra parlamentaria, con independencia de la ley electoral.

 

Menos mal que UPyD se quedó en un escaño porque con el casi medio millón de votos que recibió bien habría podido alcanzar un segundo si la participación hubiera sido algo más baja, como se temía. En todo caso, su progresión es espectacular. Se han consolidado como tercera fuerza electoral en 32 capitales de provincia, en varias de ellas doblando a la cuarta fuerza, Izquierda Unida. En Madrid, pasaron del 3,76% de las generales del año pasado a un extraordinario 7%; en Euskadi, del 0,94% al 1,49%; en Navarra, del 0,77% al 2,13%; y en Cataluña, del 0,16% al 0,8%, aún lejos del 3% de Ciutadans en las autonómicas de 2006 pero superando su 0,74% de las generales de 2008 (ahora se quedan en un misérrimo 0,36% pese, o por culpa de, su coalición con Libertas). En suma, es un partido en rápido ascenso, sobre todo en grandes urbes, que podría llegar a consolidarse como partido bisagra a escala nacional si fuera capaz de utilizar sabiamente sus crecientes recursos materiales y sociales (empiezan a dejar de ser percibidos como un voto tirado a la basura). Esperemos que no sea así y que antes que la sensatez de muchos de sus postulados, prevalezca la mediocridad personal de sus dirigentes y se intensifiquen las querellas internas al peor estilo Ciutadans.

 

Menos mal que Iniziatiba Internazionalista no ha conseguido escaño porque con los 175.000 votos recibidos se han debido quedar a las puertas del último resto de D´Hont. No se entiende como puede haber casi 4.000 personas que les voten en Madrid y todavía menos más de 16.000 que lo hagan en Cataluña (todo es relativo: antes de Hipercor llegaron a obtener 250.000 votos catalanes). De cualquier forma, lo verdaderamente grave es que siga habiendo 115.000 vascos y 23.000 navarros que les apoyen. En la CAV lograron con un 16% la tercera posición al alimón con el PP. Por cierto, el PP vasco baja un 5% con respecto a las europeas de 2004 pero sube un 2% con respecto a las recientes elecciones autonómicas, lo que es más que meritorio considerando que todos los demás bajan (PNV -10%, PSE casi -3%, EB casi -2% y EA+Aralar -2%) al repartirse el efecto de la entrada de II. En Navarra, II también se posiciona en tercer lugar, con un 11% frente al 7% de Aralar. La única lectura positiva de este resultado es que podría servir para que entiendan de una vez que por las buenas sí. Ojalá me equivoque pero lo más probable es que lo interpreten como una gran victoria que refuerce a los más aberchalaos. En fin, nosotros a lo nuestro, acción policial y judicial hasta acabar con la víbora.

 

Entrando a analizar algunos resultados particulares en detalle, cualquier observador ha de calificar de malo el del PSOE en Madrid: con respecto a las europeas de 2004, el PSM baja un 7% (180.000 votos) mientras que el PP baja sólo baja uno, por mucho que ello se traduzca en pérdidas de 20.000 y 180.000 votos respectivamente. Sin embargo, el análisis se atenúa en parte al establecer la comparación con los de las autonómicas de 2007 (las que propiciaron la catarsis del PSM), más homologables en términos de participación: el PP pierde casi un 5% mientras que el PSOE baja sólo 2 puntos. En este sentido, estaría clara la proporción de reparto de “robo” de votos a ambos partidos por parte de UPyD (recordemos: un 7% en Madrid).

 

El análisis de Cataluña es más complejo dada la especificidad de sus elecciones autonómicas y el record histórico del PSC en las últimas generales. En todo caso, con respecto a las europeas de 2004, el PSC baja un 6%, CiU sube 5 puntos, el PP se mantiene y ERC baja un 2,5%.

 

De escándalo hay que calificar que, sólo en Madrid, haya casi 18.000 votantes fascistas, cuando no directamente neonazis, lo suficientemente concienciados como para salir a votar a Alternativa Española, Frente Nacional, Democracia Nacional, Falange de las JONS y Movimiento Social Revolucionario. Unidos, en Madrid serían la quinta fuerza política, eso sí, a mucha distancia de IU. De unirse a escala nacional, los 60.000 ultras serían la novena fuerza electoral, de nuevo sin contar con los más peligrosos que directamente pasan del sistema (NB: todas las fuerzas radicales de izquierda totalizaron entre 45 y 50 mil votos, dependiendo del criterio que se utilice).

 

En resumidas cuentas, ¡menos mal! Podía haber sido mucho peor. Las elecciones europeas podían haber conllevado un trasvase importante de votos del PSOE a IU, la emergencia de un líder ganador en el PP, dos escaños para UPyD y la entrada en el Europarlamento de un filo etarra de tomo y lomo. Vistas así las cosas no es mala del todo la perspectiva para las generales de 2012, próxima cita relevante con la excepción de las autonómicas catalanas.

 

Lo menos que se puede decir es que, en términos deportivos, el PSOE depende de sí mismo, fundamentalmente de cómo afronte lo que nos queda de crisis, que es mucho, y de si Zapatero decide presentarse o, en caso contrario, de quién le reemplace como candidato. Yo optaría por la continuidad aún a costa de renunciar al único legado positivo de Ansar: limitación a dos mandatos.

Eso salvo que los escándalos de corrupción del PP no hayan hecho más que empezar, como sería de esperar, y en 2012 no haya alternativa “popular”.

73 comentarios en “¡Menos mal!

  1. A ver… se disputan 50 escaños e IU saca 2. Se disputan 350 e IU saca 2. Y no es problema de la ley electoral? Caramba. No hablo de que saque más o menos votos, que es responsabilidad de IU, sino de su traslación en escaños, cosa que SI es responsabilidad de la ley electoral. ES bastante claro, si se queire entender, claro. A debatir un año de estos.

    Nunca, creo, HB o similares ha sacado 250.000 votos en Catalunya. Sobre el porqué de los 16.000 votos se debatió aquí (en catalán) Y fuera de Navarra y Euskadi, son unos 60.000 votos. Que como mínimo computarían como izquierda extrema.

    http://elpatidescobert.blogspot.com/2009/06/el-basquisme-catalunya.html

    Ojalá tuvieramos unso resultados como los holandeses, donde los conservadores, los liberales, clo centristas y los fachas van en partidos diferentes. Mejor eso que haya 19.000 nostálgicos a secas y un número indeterminado de nostálgicos de la extraordinaria placidez en la época 39-75 en la dirección de algun otro partido

    El PP se mantiene porcentualmente en Catalunya, pero baja algunos miles de votos. Menos mal!

  2. Revisa los votos de HB en Cataluña en las europeas anteriores a Hipercor. Verás…
    Lo de IU es al revés. Sacan 2 en las generales y se quejan de que las circunscripciones provinciales esconden su gran representatividad nacional. Con circunscripción nacional única? Sacan lo mismo. Sí, con una ley a medida de IU que diera 3 escaños de propina al tercero en discordia en cada provincia sin duda sacarían muchísimos más.

  3. Por cierto, en el artículo no metí el espectáculo bochornoso de la Vice anunciando los resultados. Se entrecortaba, se perdía y al final tiene que señalarle Rubalcaba que se le había olvidado un partido! Siempre he dicho que era mala portavoz. Ahora añado que se le ha ido la olla. Lástima de remodelación prematura porque era el momento de darle una patada y largarla de Embajadora a cualquier país asiático, por la lejanía, o africano, que le gusta. En cambio, con todo lo malo que tiene, etc, Rubalcaba es un crack.

  4. Felicidades a Padre de Familia por tu artículo. Muy bueno y completo.

    Tienes razón en lo que dices de De la Vega, parecía una novata cuando anunciaba los resultados. Me sorprendió mucho.

    Yo sabía que HB había tenido bastante apoyo en Catalunya. Acabo de mirarlo en el Ministerio del Interior y pone que en junio de 1987 tuvieron 39.692 votos.

    http://www.elecciones.mir.es/MIR/jsp/resultados/index.htm

    Saludos.

  5. El enlace que colgué es sólo en Catalunya. En el conjunto de España, HB tuvo 360.952 votos.

    Saludos y buenas noches.

  6. revisados los voros de HB en Catalunya. Cuando sacaron 250.000 votos? Creo que… NUNCA?

    Si no quiere leer, al menos mire el dibujo.

    http://2.bp.blogspot.com/_OiaVPFl8b_E/SifQyM4YaxI/AAAAAAAAAME/FACqRtml2J0/s320/gràfic.jpg
    ::
    Lo de IU es al revés. Sacan 2 en las generales y se quejan de que las circunscripciones provinciales esconden su gran representatividad nacional. Con circunscripción nacional única? Sacan lo mismo

    Lo mismo, 2 de 50, que 2 de 350. Lo mismo. Me niego a seguir discutiendo. AL PSOE todavía le va peor las europeas, pasa de 169 a 21. Qué horror!
    Y por cierto, la ley electoral ya fué a medida. A medida de la UCD y para fastidiar a terceros y cuartos partidos.

    ::

    Hoy el diario Público, página 6, hace una representación del espectro ideológico en la que…. gana la derecha. Sitúa II en la extrema izquierda, toda ella 1,5% (244.241) votos y da a la extrema derecha 79.991 votos (0.51%)

    No clasificables (PACMA, PUM+J, Femninistas, etc), 173.417 (1.12%)
    Izquierda: 7.028.451 (45,5%)
    Derecha: 7.917.417 (51.26%)

  7. En las Elecciones Generales, IU consigue el 4-5% de sufragios y recibe por ello un 0,57% de los diputados (2 de 350).

    En las Europeas, IU consigue un 3,7% de los sufragios y recibe por ello un 4% de los diputados en liza (2 de 50).

    Sin embargo, para PdF no hay diferencia entre uno y otro sistema. PdF, evidentemente, lo ha dicho porque es lo que cree y ni siquiera ha tratado de hacer una simple regla de tres para llegar a su conclusión: vive en la fe y el dogma, no en prueba y la realidad.

    Un consejo: dentro de no muchos años, sus recientes-próximos y, espero, longevos vástagos le pedirán ayuda con las matemáticas: vaya entrenando, que quizá las tiene un poco oxidadad.

  8. Sí, es un filoetarra. O por lo menos, lo fue durante mucho tiempo. Y no digamos su señora, Eva Forest, implicada en el atentado de la calle del Correo.

  9. Sastre ha sido un filoetarra y un gran escritor desde hace décadas. Así es la vida, que se puede ser ambas cosas a la vez. Ha defendido la lucha armada (el terrorismo) en muchas ocasiones, sobre todo en términos defensivos: ante la represión del Estado y la imposibilidad de defender la independencia, patatín, patatán…

    Es evidente que HB no sacó 250000 votos en Cataluña. Y es evidente, mal que le pese a PdF, que IU obtiene un resultado en términos de representación mucho mejor en las europeas que en las españolas con porcentajes similares de voto. Ahora bien, también es verdad que con el mismo sistema electoral IU tuvo grupo parlamentario y el 10% del voto y es hoy una fuerza marginal con menos del 5% del voto. IU es penalizada por el sistema electoral, pero como esa penalización siempre ha existido, explica poco de los vaivenes de IU a lo largo del tiempo.

    Creo que la lectura de PdF es un poco complaciente. El PSOE se ha dado una buena y merecida hostia por hacer las cosas chapuceramente. ZP se metió en aquel tira y afloja estúpido sobre si crisis sí o crisis no y durante mucho tiempo pensó que aprobando decenas de medidas parciales y sectoriales conseguiría convencer a la ciudadanía de que el Gobierno estaba al mando de la situación. A esto hay que sumar el caprichito del Presidente de poner a Juanfennando, que es una calamidad, en lugar de a Jáuregui. Perder por 3,5 puntos con los casos de corrupción del PP es un fracaso sin paliativos.

    Mi diagnóstico es el siguiente: ZP es percibido por la ciudadanía como un tipo limpio, civilizado, con buenos valores progresistas, pero que deja bastante que desear como gestor y organizador de equipos solventes (si no tuviera ese importante defecto, sería un Obama). Improvisa, se saca conejos de la chistera, regatea pero no acaba de resolver, hace predicciones temerarias que no se cumplen. Por eso, en época de crisis, cuando la gente reclama gobernantes enérgicos y con aplomo, ZP da peores resultados. Su valoración ha bajado muchísimo desde su segunda victoria en 2008. Es lógico que mucha gente se haya desencantado. Si quiere ganar las elecciones en 2012, tendrá que corregir esos errores. De lo contrario, me temo que la pérdida de apoyos continuará hasta las próximas elecciones. Mejor que corrija esos errores graves a que se confíe en que contra Rajoy siempre gana.

    Sobre la Vicepresidenta: produce bochorno y sonrojo que además de su incapacidad para hilar sujeto, verbo y predicado, no fuera capaz de distinguir datos de participación y de porcentaje de voto escrutado. Lamentable. Sólo ZP sabe por qué la mantiene.

    PD: me descojono con nuestro narciso de guardia y su yoísmo hipertrofiado. Sí, sólo él ciriticó lo de Corulla.

  10. Gracias por el artículo, Padre de Familia. Muy bien elaborado e hilado. Un gran esfuerzo, la verdad!! Nos has informado perfectamente de lo sucedido el domingo. No sé para qué me compro a veces el periódico teniendo Debate Callejero. Me evitaría algún cabreo como el lamentable artículo de José Ignacio Wert. No se distingue mucho de cualquier análisis que he leído estos días por todos los periodistas y plumillas de este país. Uno espera mucho más de un artículo de opinión. Por no hablar del artículo de Estella, que todavía no me queda claro qué tiene que ver eso con las elecciones europeas. En fin, no me sorprendo….

    No se alteren con la ley electoral. Ambos tienen razón. Es verdad, con otra Ley Electoral nacional IU obtendría más escaños. Pero Padre de Familia también anda en lo cierto. Los de IU se pasan la vida llorando que la Ley Electoral fomenta el voto útil y parte de sus electores acaban votando al PSOE. Bueno, pues con otro sistemas electoral sus resultados son tan «lamentables» como siempre. Parece ser que lo del voto útil no es tan grande como lo pintan desde IU….

    Tema portavoz del Gobierno. Siempre he pensado que cuando las cosas van mal, lo más fácil es decir que son problemas de comunicación. Que estos problemas existen, desde luego. Pero esto no tiene que cubrir otras deficiencias del último año. Parte del Comité Electoral del PSOE era para suicidarse. Algunos de toda la vida con sus «frescas» ideas. Me encantan a veces las antiguas generaciones socialistas. Se pasan el día haciendo risitas de estos chicos jóvenes socialistas y luego están en todos comités, ejecutivas y listas posibles….. Pero les doy razón en la comparecencia de De la Vega el domingo. Lo que hacen algunos para que les vean en su pueblo…..

  11. Se me olvidaba. Es verdad que De la Vega necesita ser cambiada. Pero con Leire Pajín también podíamos extendernos un rato. No saben las veces que me han recordado estos días nuestros votantes -y exvotantes- las declaraciones «planetarias» de la Secretaria de Organización. ¿No pueden cambiar los portavoces?

  12. Gracias PdF por el análisis.

    Tengo la impresión de que en el mismo se hace un uso abusivo del consoldador, uando viene a decir que los resultados son buenos para el PSOE porque permiten que Rajoy pueda llegar a las generales de 2012 y perder de nuevo frente al PSOE. Parece de rizo africano afirmar que si el PP hubiera ganado por amplia mayoría el triunfo hubiera sido de Jaime Mayor y Aznar), lo que hubiera supuesto una nueva crisis de liderazgo en el RajoyPP que sería cuestionado por: ¡¡conseguir excelentes resultados electorales!!. Me recuerda mucho a lo de aquel aorendiz de torero que preguntaba a Lagartijo (¿o no era Lagartijo?): Maestro, ¿que debo hacer para ser un buen matador?, Y el torero le decía. Imagina que estás en una calle estrecha y te encuentras de frente con un morlaco de 600 kilos y grandes pitones, ¿qué harías?. Pues correr hacia el otro lado, amestro. Y si no hau salida?. Pues entrar en un portal abierto…¿y si todos están cerrados?…pues encaramarme a una ventana…y si no hay ventanas…?. ¡¡Usted lo que quiere es que me pille el toro, maestro!!. Lo dicho, jamás he visto que el number one de un partido que gana unas elecciones con suficiencia, aunque sean algo de mentirijillas, se vea más cuestionado que si lasw empeta o las gna por los pelos. Pero, doctores tiene la Sanidad pública.

    No es que tengan razón Pratxanda y otros con lo de la representación de IU, es que es de catón. Una cosa es discutir si conviene o no, por los motivos que fuere -estabilidad gobernamental etc- mantener el actual sistema electoral de mínimo dos por provincia y 5%, y otra , que contraviene la aritmética elemental, no admitir su escasa proporcionalidad que perjudica de forma extraordinaria a opciones como IU y beneficia de la misma forma a los dos grandes partidos. Esto no es debatible, sólo cuantificable.

    Supongo que los 250.000 a que se refiere PdF son esto: En las elecciones de 1987 HB superaba los 360.000 votos totales y los 250.000 EN EUSKADI, su techo electoral absoluto. A partir de esa fecha han ido descendiendo hasta parar en el entorno de los 100.000 votos, que tampoco son moco de pavo.

    Las viejas y conocidísimas relaciones de Alfonso Sastre ( y Genoveva Forrest) con el mundo etarra de los 70, sus *justificaciones* de determinadas formas de ejercitar de la violencia como arma política, y su declarada y constante afinidad con la autodenominada izquierda abertzale, vienen de viejo. Significa eso que sea un filoetarra?. Estirando mucho la cuerda… , aunque el TC parece haber dicho que no…

  13. Buenos días, amigos y amigas.

    Vaya por delante la enhorabuena para PdF. Tras el de ayer, made by Barañain, un segundo buen análisis de la jornada electoral del domingo. Coincido en casi todo, discreparía en uno de mis «temas estrella», el del Pan con Queso. Dicho ésto, creo que la clave de arco de la situación está en la inexistencia de trasvase de voto entre un espectro electoral y otro (PP-PSOE). Repasando los resultados por Comunidades, queda palmariamente claro que en aquellos graneros de voto tradicionales del PSOE es el factor abstención el que ha señalado el acortamiento de diferencias del PP, que respecto de Andalucía tanto preocupaba a Don Polonio ayer. Ese y no otro es el terreno que debe abonar el PSOE de cara a futuras contiendas. Toque de atención, sí. Pesimismo ante la desmesurada euforia peperí, no. Y de paso, afrontar desde ya y sin excusas el tema de Madrid y de Levante. No puede retrasarse más la solución en cuanto a estrategias y a personas.

    Amigo Aitor: ratifico lo dicho por otros amigos aquí. Sastre ha sido filoterrorista y ha justificado la «lucha armada para la liberación del pueblo vasco» muchas veces. Y sí, su esposa Eva Forest, con la que compartía afinidades, estuvo implicada en el atentado terrorista contra la Cafetería Rolando. Una persona tan poco sospechosa como Lidia Falcón ha escrito sobre eso, y la conocía bien. Lidia siempre ha destacado el perfil siniestro de esta pareja. Asina son las cosas. Otro tema es la calidad de su obra literaria, teatral o ensayística. Pero ya puestos, existen en la historia de la política, la literatura y en general todas las artes personas de obra muy cualificada pero de ideas deleznables.

    Un saludo.

    Posdatilla 1: efectivamente, hay un par de mujeres al borde de un ataque de nervios en el PSOE y en el Gobierno que deberían hacérselo mirar. O a Zapatero.

    Posdatilla 2: impresionante la valoración del Comendatore Fabra respecto del apoyo electoral a su partido a pesar de las imputaciones y las presuntas culpabilidades. Totalmente «corleonesco».

  14. Despues de leer como masacrais inmisericordemente a la Vice de La Vega y a Leire Pajín,creo que estoy rodeado de mentes ,incapaces de reconocer que los socialistas son seres humanos y como tales los golpes politicos tambien alteran la exposicion de los pensamientos con las palabras adecuadas.
    Pero lo que tiene el pugilato politico es que existe la regla de que se cuenta hasta 10 ,antes de dar ganador al atacante.
    El PSOE ha recibido un buen golpe en su estado animico ,no ha puesto la rodilla en tierra se ha matenido de pie ,pero saber a quien se enfrenta ,le dará mas alas ,que la ingestion de una tonelada de Red Bull,asi que el PP por muy mala Ostia que tenga,no nos alcanzara nunca ,no saben volar…volar….volar…

    Asi que todos los que han puesto a parir a mis adoradas representantes,tengan en cuenta que una mujer despechada no combate a golpes ,emplea cianuro en las comidas….JAJAJA….que nervios.

    P.D:….jeje.

  15. El cianuro se cultiva en los campos de Don Fernando, o hay que ir con receta…?

  16. Si las mujeres despechadas del PSOE usan cianuro en las comidas,recolectado en los campos de Fernando….¿por que no se ven mujeres despechadas en el PP,y estan todas con una sonrisa tirando a carcajada de Oreja a Oreja,que les delata?.

    Dos consideraciones:
    El cianuro que les vende Fernando esta adulterado geneticamente y solo da dolores de cabeza y un leve sabor a bicarbonato cuando se eructa.
    Las huestes del PP han arrasado con la plantacion de «Maria» que tanto sudor y lagrimas de cocodrilo han significado en la vida agroesspiritual del campo de Fernando.

    Conclusión.
    El PP se esta deganerando.
    El PSOE tiene que pedirle explicaciones a Fernando por su fraude alimentario.

    Moraleja:

    Jose Luis Rodriguez Zapatero es el presidente del gobierno…asi que ,rabia rapiña que tengo una piña con muchos piñones y tu no los comes…jeje.

  17. PMQNQ y demás: si tuviéramos que juzgar a un porrón de gente por lo que hicieron/fueron hace 40 años… Pues nos quedábamos sin clase política.

    Lo importante no es lo que fue Sastre, sino lo que es. Y lo fundamental es que, una vez más, el «efecto Streisand» se ha demostrado no sólo real, sino inevitable en el mundo actual: http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Streisand

    Por lo demás: no defiendo los resultados de IU. Son pobres, paupérrimos e insostenibles. Además, desde mi punto de vista, democráticamente peligrosos, porque un PSOE sin un referente a su izquierda sería muy peligroso (es mi opinión).

    Sin embargo, lo que sí se ha demostrado es que es la única alternativa que tiene la izquierda. Ahí tenemos a Izquierda Anticapitalista, un partido al que han ido a parar muchos descontentos de IU y que apenas ha logrado 25.000 votos, pese a contar entre sus defensores a personajes de calado como Chomsky o Loach. Quizá IU sea marginal y tienda a desaparecer, pero hoy por hoy es la única alternativa al PSOE.

    PD.: Echo de menos un análisis «europeo» de las elecciones en CD y cómo lo que muchos denominan «caída de la izquierda» es una caída de cierta izquierda y un fuerte ascenso de otra izquierda. Los autodenominados socialdemócratas son los que han caído, pero otros han subido, y mucho.

  18. Medidas urgentes que tiene que llevar a cabo el gobierno de zapatero para salir de esta criss constitucional tan rampante.
    1- es urgente que tdos los altos cargos politicos y publicos del PSOE,cometan delitos contra la hacienda publica,en los ayuntamientos demarcaciones provineciales en la concesion de creditos en la especulacion inmobiliaria en el espeionaje politico.
    2 . Una vez realizado un ataque masivo a nuestro estado de derecho,con total alevosia y sectarismo,essera hora de prtesentarse ante los españoles con las manos manchadas de dinero,sudor,lagrimas y mucha mierda,podremos estar en igualdad de condiciones con el adversario politico.
    3 – Realizada esta labor de igualdad politica ,hay que atacar al lider de la Oposicion,diciendoles a la cara el siguiente lema trantra:
    «Nosotros somos mas abyectos que vosotros que sois unos maricomplejines para tontos de los cojones»
    (repoitase hasta el infinitum ,intercalando cada ciencuenta veces un vomito de color verde,¡¡Minifranquistas que sois unos mini franquistas!!)
    Quedaria asi :

    «Nosotros somos mas abyectos que vosotros que sois unos maricomplejines para tontos de los cojones»
    «Nosotros somos mas abyectos que vosotros que sois unos maricomplejines para tontos de los cojones»
    «Nosotros somos mas abyectos que vosotros que sois unos maricomplejines para tontos de los cojones»
    ¡BReeeubreuu!,¡¡Minifranquistas que sois unos mini franquistas!!
    «Nosotros somos mas abyectos que vosotros que sois unos maricomplejines para tontos de los cojones»
    ….etc..
    4- Una vez conseguido el objetivo de alterar hasta lo insoportable la vida politica en nuestro pais,pedirle a Berlusconi que se traiga unas titis en su avion del placer,para unir lazos culturales con la italia mas fascista.
    5-Conseguido el objetivo de ser mas deleznables que los populares,convocar a las masas a tomar El Congreso de los diputados ,para ofrecerles la oportunidad de acabar con nuestro regimen socialista,concediendo a las masas enfervorizadas a que acaben con tanta hipocresia y optimismo de nuestro sectario partido.
    6- Como es obvio ,a estas alturas podremos saber quienes han perdido el juicio para siempre.Objetivo conseguido.
    7- Por ultimo,llamar a Amistad Civica y darle las gracias en nombre del estado español,por su leal cooperacion y estimulo,concediendole el titulo honorifico de Gran Comendador de la insula Pituitaria.

    Gobierno de España.

  19. ¿que puede hacer la izquierda en comunidades ,como Madrid y Valencia,para desalojar del poder a los populares?.

    Esta pregunta no se puede contestar hasta que los lideres de las formaciones politicas que se consideran de izquierdas tomen la decision conjunta de poner unos objetivos determinados en el tiempo y previamente consensuados para unir esfuerzos ,para conseguir el apoyo necesario que les permita alcanzar las riendas de sus comunidades.

    El PSOE deberia encaminar su esfuerzo politico para conseguir ese objetivo.
    IU deberia plantarse claramente que su objetivo politico debe ser evitar la hegemonia popular.
    Los partidos marginales de izquierda,dberian tener lideres que pensaran que pasito a pasito tambien se consiguen proezas,pero se va mas rapido cuando se pone una meta concreta ,con los demas.
    En el caso de valncia ,lo mismo ,poniendo el enfasis en ERC,diciendoles mas de lo mismo.

    Asi es como actuamos en Baleares y concretamente en Ibiza,para desalojar al PP de nuestras instituciones y ayuntamientos.

    Ganamos por un puñado de votos,pero es la unica forma de ganar a un Partido Popular con tanto respaldo.

    Solo el lider politico de izquierdas que afiance esta coordinacion de intereses,es digno de estar en su cargo.

    No les queda otra,porque el votante del PP es franquista por definicion.

  20. Bueno, PF; se agradece el intento de alegrarnos la jornada. Por lo que a mí respecta, fallido: lo que nos cuentas no cuela.

    Yo, francamente, estoy muy preocupado. Si las elecciones son la foto del país, tengo que decir que no me gusta mi país. Antes teníamos el recurso a Europa, el ámbito de sublimación de nuestras miserias carpetovetónicas. Pero es que ahora tampoco me gusta Europa, que tambén ha salido fatal en la foto. Así que no veo muchos motivos de alegría.

    Me interesa lo que nos cuelga Pratxanda. También lo que suscita Cicuta: la calidad del liderazgo del PSOE. Es algo de lo que hemos hablado antes aquí. Juego de palabras de columnista de ABC: andamos sobrados de buen talante y algo faltos de talento. El Presidente, creo, movilizó ilusión y ganas de cambio gracias a cualidades personales positivas: valor, simpatía, proximidad, calidez, convicción, honestidad… Para torear lo que tenemos encima, se precisa, además, una solvencia de la que, cinco años después, no tenemos prueba suficiente. Se ha ido acumulando una cantidad de errores nada desdeñable, incluso en la elección de equipos.

    Cicuta aboga por que ZP cambie, se reinvente, lo que permitiría repetir triunfo en 2012. Yo creo que es imposible por razones salmantinas. De ahí que el día después de la victoria de 2008 empezase a reclamar trabajo para preparar su sucesión. Sé que el Presidente no se siente vinculado por el precedente Aznar (dos mandatos) y con toda razón, porque no hay limitación legal en nuestro sistema: sin embargo, a mí sí me parece algo razonable. En nuestra experiencia reciente, nos hemos deslizado con demasiada facilidad a un culto al líder que nada aporta; ponerle fecha de caducidad al timonel puede ayudar y tal vez evite derivas «planetarias».

    Abrazos para todos.

  21. Toque de atención, sí. Pesimismo ante la desmesurada euforia peperí, no. Y de paso, afrontar desde ya y sin excusas el tema de Madrid y de Levante. No puede retrasarse más la solución en cuanto a estrategias y a personas.
    Queda fatal, pero es como un dejà vu. Esto lo he leído aquí mismo en el 2008.

    ¿que puede hacer la izquierda en comunidades ,como Madrid y Valencia,para desalojar del poder a los populares?

    No lo se, pero almenos el ejemplo de Ibiza es algo. Si bien se olvida que en Munarlandia existe UM (liberales) , con quien se puede hablar (y trapichear, claro)
    Y si hacemos un sistema electoral más proporcional? y si les sale una costra a la derecha a PP (aparte de la crosta en su flanco laico que es UPyD) . Y volvemos a repartir cartas?

    Ver resultados holandeses, belgas, franceses y daneses.

    Fabra, ese hombre? NO! Fabra esa estirpe! Fabra franquista? No, cuando Franco era alferez, los Fabra ya estaban ahí. Dice la leyenda… que no existen, que no son una familia, que el agüelo Pantorilles no murió, a base de mezclar sangre de mujer virgen con orchata. Pantorilles no muere, siempre tiene la misma edad y se inscribe como hijo suyo. Es que no han visto los inmortales? Solo morirá si le cortan la cabez (con una espada de plata) o le clavan una estaca.

    Ver el gráfico de Tradición familiar

    http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Fabra

  22. Eso que te suena a dejà vu sí que es más que posible que lo hayas leido en 2008.Yo creo que muchos años antes también, ya que las debilidades de la izquierda, fundamentalmente el PSOE, en esos territorios, es un mal ya endémico.

    Amigo Teoura, ¿abrir el debate sucesorio en el PSOE? No es el momento, ahora es el momento de sacar cabeza ante la crisis y de dedicarse a la gestión, ni más ni menos. Sería desde ya poner en bandeja al PP un futuro triunfo electoral sin que hagan el más mínimo de los esfuerzos. Una imprudencia.

  23. Por cierto, cojonuda la saga familiar del Comendatore que nos ha traido Pratxi. No la conocía, reconozco. Es auténticamente siciliana. El viejo abuelo Pantorilles como si de un Vitto di Corleone se tratase. Joder, lo de Levante es peor de lo que yo creía.

  24. Teoura 25.
    Mira a tu derecha y dime que ves,quien consideras que actua como un verdadero politico en interes de España.
    Mira a tu izquierda y dime que ves,quien consideras que actua como un verdadero politico en interes de España.

    ¿Te sobra una mano para contarlos o es que tienes dudas de lo que «le interesa a España»?.

    ¿Quieres una España con mas justicia social,con mas derechos?
    ¿Quieres una España que se parezca a la vida con Franco ,pero con partidos politicos para decirnos que somos mas libres?

    Todo lo que ha hecho Zapatero va encaminado a salir del tunel del tiempo.
    Todo lo que ha hecho Rajoy es afianzar la forma de vida franquista en democracia.

    Los que no ven,tienen una percepcion subjetiva que les permite decir ,que los obstaculos los provocan otros,cuando todo el mundo sabe que siempre se tropieza en la misma piedra.

  25. Amistad, ciertamente que la saga de los Pantorilles es similar en rancio abolengo a la de los Matutes. ¿No se les podría derrotar del mismo modo? Tú lo has sugerido …..

  26. #28 y #29

    AC, Y las piedras quien las pone? 🙂

    Lo del dejà vu, está escrito aposta. Cuanto llevamos diciendo que hay que arregler, lo de……

    No, las sagas mafiosas no duran tanto. Lo de Fabra es de Cuarto Milenio, o aceptamos que Castellón es casi una monarquía? Kim il Jung es una mierdiaprendiz al lado de algunos.

    Aceptamos mantener la cabeza del PSOE (ZP), pero y si le cambiamos el cerebro? el software, vamos 🙂

  27. La palabra “balearización” es en toda Europa sinónimo de urbanización salvaje, desarrollada sobre la misma orilla del mar.Mas tarde se darian cuenta que la «valencianisacion» es lo mismo pero con mas jeta.
    Propongo la «Ibizalizacion» de la izquierda para combatir al especulador corrupto que las han permitido.

  28. Pratxi…las piedras las pone el camino,por regla general ,cuando un camino se vuelve tortuoso segrega mas piedras como sintoma,sino preguntaselo a Gaia que esta que trina…..jeje.

  29. A veces los jueces tienen una mala leche ,con una retranca que me alucina.
    El juez instructor del caso Correa le impone 1.800.000 euros de fianza para el ex alcalde de Boadilla, epicentro de la trama corrupta.

    Si este señor paga la fianza se demuestra que es un corrupto de tomo y lomo,sin necesidad de juicio,.a ver si no ,quien puede responder con tal cantidad de dinero con un sueldo de alcalde…es que hay jueces que son la Ostia…jeje.

  30. Apoyo totamente la moción de Amistad Cívica (21). Como siempre, da en el clavo.

  31. Nada ,haciendo meritos para conseguir trabajo en las altas desferas del estado.
    ¡¡Estoy arto de ser un funcionario en la sombra!!
    ¡¡Quiero salir a loa luz y viajar con Ziluminatius en su Falcon por todo lo largo y ancho de este mundo!!

    Siempre me he sentido identificado con el Capitan Tán y sus historias ,aunque era mas bien un poco Locomotoro.

    Esta fotografia puede herir la sensibilidad de los ancianos caballeros y ser motivo de mofa por parte de los jovenes caballeros y jovenas con los cabellos al viento.

    http://www.postimage.org/image.php?v=gxaJNmei

  32. Siempre me pregunto por que arto se escribe con H,debe ser que la H ,colma el vaso….digo yo….si no no le encuentro sentido.
    Aunque si me pongo a pensar,hay quien pone jarto ,esos estan mas joios…..jeje.

  33. Me parece un título muy acertado: entramos en la etapa *¡menos mal!*. Esperemos llegar vivos a la orilla.

    Dato curioso: los falangistas de Fe de las Jons consiguieron el 50% de sus votos en Barcelona.

    ::

    PD. Me alegra saber que nuestro sociólogo creativo subvencionado sigue atento a lo importante. Cualquier año de estos además comienza a acertar en algo. Progresa adecuadamente. Tranquilidad y buenos alimentos, queda mucho siglo.

  34. Buenas tardes,

    De todo lo dicho, encuentro muy interesante el debate sobre IU. La última vez que se debatió aquí cosa parecida, soltaron a los leones.

    véase: http://www.debatecallejero.com/?p=576

    Anticipando las collejas socialistas respecto a los lamentos de IU a vueltas del sistema electoral, resucitaré una frase del tan querido lonely mountain: «La imposición del bipartidismo en este país ha sido un logro constante y sostenido del sistema electoral».
    Mirar hoy los resultados de unas elecciones (de segundo orden) con un sistema proporcional y decir que IU se cae sólo por su propio peso no es juego limpio.
    Se abre la veda.

    Por otra parte, no me resisto a dejarles el comentario de Pedro J. a cuento del futuro político de nuestro país. El pobre está muy disgustado… http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/09/opinion/1244541368.html

    Abrazos.

  35. Gracias Padre de Familia por el comentario, y gracias a Barañaín por el de ayer.
    Coincido en líneas generales con la lectura de que la derrota a tenor de las circunstancias económicas (pedazo de crisis con aumento de paro ), políticas (gobierno ya en segundo mandato) y electorales (qué majas son la elecciones europeas, tan similares a los partidos amistosos) el resultado para el PSOE no ha sido tan malo, podría haber sido bastante peor, lo que no lo convierte en bueno.

    ¿Hay un mensaje implícito de los electores socialistas que votaron las últimas elecciones?

    Yo, desde mi ignorancia en estos temas y haciendo de mi capa un sayo (otra más para los rastreadores de frases hechas) creo que el mensaje es el siguiente: “ZP, estamos empezando a cansarnos de ti/ de tus cosas/ de las cosas de los tuyos”. Creo que este es el motivo y no una mejor o peor actuación percibida frente a la crisis económica, máxime cuando esta es mundial y no es que se vea que en otros lados estén atando a los perros con longaniza (van dos).

    Sin embargo, cuando he hablado con votantes y algo más que votantes del PSOE que me aseguraban su abstención en esta convocatoria, sí he percibido cierto hartazgo un poco del “estilo ZP” o del mensaje reciente del PSOE en ciertos temas. Es, si se me permite la expresión, un acareo más hondo, más estructural que el derivado de la coyuntura económica. Siempre he sido enemigo de las estadísticas basadas en dos personas, pero me parecía curioso observar similitudes en cómo se manifestaban dos individuos completamente distintos.

    Aceptando esta premisa, que la pérdida de apoyo está desligada de la coyuntura económica y que obedece a razones más profundas, no creo que haya una gran recuperación para las próximas elecciones. Máxime porque no veo cómo ZP va a reinventarse a sí mismo tras cinco años de gobierno, (aunque por mi encantado).

    En cuanto al descalabro tras descalabro que sufre el PSOE en Madrid y Valencia, no puede explicarse por una espectacular gestión popular, sobre todo en Valencia, donde pierden renta per cápita año tras año y se endeudan año tras año, y meten más valenciano en las clases año tras año.-A Madrid no le va tan mal-

    Yo diría que estamos asistiendo a un proceso progresivo de “pringadización” del PSOE. Me explico.
    En los colegios, en las cárceles y hasta en los campos de concentración siempre hay un tío/tía que es el típico pupas al que van todos los palos, al que todo le sale al revés, el pringao, el desastre, la víctima entre las víctimas, el que es abusado, burlado, estafado, embromado de la manera más cruel, motejado con los epítetos más humillantes, con el que hasta los más “parias” tienen derecho a sobrarse.

    Creo que políticamente hablando, el PSOE se ha vuelto eso en las dos comunidades citadas y no ven la manera de salir de esa dinámica.

    Cuando para explicar la situación actual uno tiene que recurrir a teorías tan aberrantes como que la corrupción de los demás te perjudica a tí, es que no solo tienes un problema de gente y de mensajes, es que empiezas a tener problemas con la lógica, y eso se deriva de situaciones mucho más profundas.

  36. Telegráficamente. Gracias por los parabienes. Gracias por las correcciones del voto HB en Cataluña. El punto es el mismo, es más bajo que antes, si bien menos bajo, obviamente.
    Sé sumar, así que 2 de IU de 50 es mejor que 1 ó 2 de 350, obviamente. El punto es que con una ley o con otra, sacan el 4%. De acuerdo en que el votante medio no sabe que la ley cambia, pero hay 2 millones de nuevos parados y, aún así, sacan el 4%. Yo me lo miraría si fuera ellos.
    Que Sastre es filoetarra no admite, a mi juicio, duda alguna. Hay que documentarse antes de hacer juicios tan rotundos en contra. El TC no le ha dejado presentarse a él sino a una lista de un partido legal que aún no tiene vinculación funcional con HB, que es cosa bien distinta: poner a un tipo como Sastre como cabeza no ha sido considerado suficiente. Vale, pero ello no invalida su pasado. Y que conste, hace 40 años mucha gente hacía tonterías, pero sólo unos pocos, a derecha e izquierda, jugaban con pistolas. Su mujer con bombas, more precisely (veáse Cuentame).
    Admito lo de Lezo y el torero: seguramente si hubieran ganado por 5 diputados, Rajoy se habría defendido bien. Pero me venía bien para el argumento y además, con esta gente no se sabe nunca.
    Lo del efecto Streissan me lo voy a mirar porque me pica la curiosidad.
    Lo de ZP, cuyo estilo considero francamente mejorable, lo dejo para otro día. No existe la perfección y cualquier alternativa «nuestra» tiene pros y contras al menos tan grandes como los de ZP. Y cambiar de caballo a mitad de carrera suele ser peligroso, más con la estructura jerárquica de nuestros partidos. Y yo prefiero aguantar los contras de ZP indefinidamente a perder la carrera y que la gane Rajoy o cualquiera de sus alternativas. Eso lo tengo claro claro.
    De todas formas, por si no quedaba claro en el artículo: la corrupción va a acabar con ellos. Mira Fabra como se quita de enmedio en cuanto ha dejado de poder echar jueces…

  37. Señor Polonio, hagasel mirar el nivel de vinagre en vena, que parece que le ha vuelto a subir. Ayer salió con una de sus chorradas habituales, diciendo que fue el único en el blog que criticó el episodio de la foto de Corulla. Basta repasar el blog de aquellos días para ver que usted es un trolero. Reconózcalo antes de pasar al ataque, que es lo único que sabe hacer bien. Y tómese una pastillita para los nervios, no vaya a excederse más de la cuenta en el insulto, como es costumbre suya.

  38. Sicilia, haga usted memoria y acuérdese de que los socialistas no creían que se podia ganar al Partdio Popular, con el acuerdo y el diálogo, sin algarabía y con serenidad.
    Es normal que parte de la izquierda esté tan jartá de buenas palabras y petición de diálogo a esta derecha cainita y que consideren que ante esta jauría hay que actuar en el terreno del enfrentamiento abierto, una manera de pegar un golpe en la mesa poniendo las cartas boca arriba.

    Pero esa forma de actuar no es la que le hizo ganar a Zapatero y ya lo dijo él, que su paso por el gobierno no le iba a cambiar.

    Todos los logros politicos de Zapatero están cambiando el rumbo de España.

    En las tormentas siempre hay quien se acojona y grita. Pero siempre hay alguien sereno que está pendiente del rumbo de la nave con determinación.

    Mañana comprobaremos en el Senado quien es Zapatero y a qué se enfrenta.

  39. Teoura:
    «…..valor, simpatía, proximidad, calidez, convicción, honestidad…»
    ¿Sólo esto? Yo creo que algo más tendrá, porque….

    ¿Basta con eso para proponer un pacto antiterrorista cuando era jefe de la oposición, siendo acusado de sacar conejos de la chistera? Luego resultó que el tal pacto fue esgrimido en su contra como si hubiera sido propuesto por los del conejo.

    ¿Basta con eso para sacar las tropas de Irak nada más ser investido Presidente de Gobierno, siendo el primer mandatario europeo que se enfrentaba claramente al ocupante de la Casa Blanca? Luego resultó que todos los mandatarios, empezando por el actual inquilino de dicha Casa, entendieron que esa era la postura correcta.

    ¿Basta con eso para emprender un proceso de final dialogado de la violencia cuando recibió del dirigente de eta Josu Ternera una carta anunciándole su propósito de dejar la lucha armada? Luego resultó que salió mal porque el tal Ternera fue desplazado en la cabeza de la banda terrorista por otros aun más bestias, pero él no dudó en arriesgar su prestigio político por conseguir el final del terrorismo.

    ¿Basta con eso para anunciar y defender una Alianza de las Civilizaciones, sabiendo que iba a ser objeto de burlas y desprecios sin fin por ello? Luego resultó que al actual Presidente de los EEUU no le parece tan mal la idea.

    ¿Basta con eso para decidir apoyar un Gobierno vasco no nacionalista, sabiendo que eso le iba a quitar los apoyos en el Parlamento de la nación? Y resulta que eso, desplazar a los nacionalistas vascos del poder, era el objetivo añorado durante muchos años por los que más le critican.

    Y más cosas.

    Y ahora estoy dispuesto a soportar las ironías y ataques de los miembros del blog. No me importa. Sé que cuento con el apoyo incondicional de Amistad Cívica y ese es el que vale.

    Y por si no les queda claro lo que he querido decir, ahí les cuelgo el artículo de Joan Garí en Público hoy. Porque una cosa es que Leire Pajín haya sido ridícula en lo que dijo, hablando de acontecimiento en el planeta y bobadas semejantes, y otra cosa es que no tuviera razón en lo que quería decir.

    http://blogs.publico.es/traduccioninversa/

  40. PMQNQ 45…Suscribo todo lo que dices….no lo dudes,no lo dudes ni por un momento…..lo nuestro es «telepatia ziluminada» y lo demas son historias…..jeje.

  41. Hace un rato,se me desconecto el aparato,cuando queria hacerle una aclarcion a mi post anterior dirigido a Sicilia 41.
    Mi comentario 44 acababa diciendo:»Mañana comprobaremos en el Senado quien es Zapatero y a qué se enfrenta».

    No es que viva ,un dia antes que vosotros,como si estuviera hablando con el futuro,no….tan grave no estoy.
    Es que…esta mañana pensaba que era mañana cuando Zapatero iba al Senado.Sin darme cuenta que habia pasado un dia entero y no lo habia tenido en cuenta al mirarme esta mañana en el espejo.

    Pero solventada esta distraccion espacio temporal puedo decirle a Sicilia quien es Zapatero y a que se enfrenta,pero PMQNQ 45 lo ha dicho tan bien que ,este comentario sobra,pero como me ha vuelto la conexion ,aprovecho y lo mando,asi porque si,por puro placer…..jeje.

  42. Frase del dia:

    «Pedirle a un señor que se suicide no es lo mas normal» – Manuel Fraga Irribarne.

    ¿saben a que y quien se referia?….jeje

  43. PMQNQ…algunas cosas más de las que enumeras ha hecho bien éste Presidente, aunque no es su sino vivir de las rentas como un don Fernando.
    Leire, bello nombre, un poco pasada de frenada si que ha estado, pero…alguien tiene que sacar pecho, ¡¡que córcholis!!.
    Y por cierto, a Maria Teresa Fernández de la Vega se le pueden perdonar determinados deslices…la memoria reciente es tan frágil…

Deja una respuesta