¡Alabado seas Obama!

Posted on por

 

Padre de Familia

 

Título mesiánico, en efecto, pero es que nos hace mucha falta un mesías redentor y más nos vale que el bueno de Barack Obama lo sea, o más bien que actúe como tal.

 

La situación es verdaderamente desesperada. La crisis financiera global ya se ha traducido en una severa recesión económica internacional de evolución incierta. El problema se originó en EEUU y es allí donde más grave es y desde donde necesariamente tienen que impulsarse las políticas que nos permitan a todos salir del hoyo. Obama ha apoyado las medidas adoptadas hasta la fecha pese a que en gran medida el apoyo a las grandes entidades financieras implica recompensar a los estafadores. Sin embargo, está preparando un programa paralelo para ocuparse también de los estafados, de los consumidores de la clase media, de los amenazados por el desahucio de sus casas y de los más desfavorecidos.

 

Su combinación de ideales de justicia y equidad no es contradictoria con la eficacia y el pragmatismo, como no tiene por qué serlo en ninguna parte. La mejor forma de reactivar el consumo es arbitrar medidas que permitan que los consumidores recobren la confianza. La mejor forma de estabilizar los precios de la vivienda, clave para que la crisis toque fondo, es ayudar a los hipotecados a que no pierdan sus casas, que es lo mismo que ayudar a los bancos a no tener que quedarse con un montón de viviendas sobre valoradas que debilitarán todavía más sus balances.

 

 Sin duda la crisis y el brutal déficit en el que los EEUU están incurriendo, dificultará o retrasará los planes de Obama para conseguir que por fin la primera economía del mundo ofrezca una cobertura médica generalizada. Pero estoy convencido de que, a diferencia de lo que pasó cuando Clinton llegó a la Presidencia con la misma promesa, Obama no la aparcará al primer revés. De nuevo se juntan justicia y pragmatismo: después de haber creado expectativas tan altas, Obama sabe que necesita cumplir al menos sus promesas más importantes si quiere ganar la reelección que hoy día parecería absolutamente garantizada pero que, dentro de cuatro años, veremos a ver.

 

Tampoco tengo duda sobre el impulso que Obama va a darle a incrementar la eficacia de los órganos de supervisión financiera, a los que no se les pueden colar tantos Madofs, y también a la mejor regulación financiera, sin caer en los pecados del intervencionismo público exagerado pero tampoco en los contrarios, como hasta ahora, adoptando medidas sensatas y sencillas para limitar el apalancamiento financiero y las remuneraciones sin control de los ejecutivos. Tiene todas las herramientas ahora que los últimos estertores de la Administración Bush le han dejado con poderosas palancas sobre las principales entidades financieras americanas, prácticamente semi nacionalizadas.

 

La única duda que me cabe es si todo ello será suficiente para detener la debacle y conseguir que la economía norteamericana resurja de sus cenizas, más contenida pero también más sólida. Me temo que nos quedan muchos sinsabores y muchos incrementos del desempleo por ver y no sé si dentro de cuatro años sus planes de infraestructuras y energías renovables habrán conseguido darle la vuelta a la tortilla. Por eso, más vale que sea un mesías, o al menos que siga teniendo la misma capacidad de obrar milagros, como el de llegar a la Presidencia con una experiencia política tan corta, algo casi tan impresionante y sorprendente como su color de piel.

 

Qué decir de la política internacional… Ahí nos hace todavía más falta dada la preeminencia global de EEUU y el absoluto desastre que supusieron los primeros cuatro años de Bush – en realidad se ha pasado casi todo el segundo mandato tratando de desfacer sus propios entuertos, sin conseguirlo.

 

Obama lo tiene claro en Irak: fecha de salida y salida ordenada. Y también en Afganistán: más tropas para contener el deterioro de la situación provocada por los integristas que sí atacaron a EEUU, a diferencia de Irak. Está por ver que sea capaz de imponerse a sus generales y obligarles a, con más tropas, cambiar sustancialmente su estrategia sobre el terreno para tratar de ganar de una vez las “mentes y los corazones” de los afganos, pero esta vez haciendo las cosas bien como por ejemplo, evitando los bombardeos de aldeas, las alianzas con los narcos, etc.

 

La gran incógnita es Irán: nadie sabe que pasará en las prometidas negociaciones directas sin condiciones. ¿Quid si Irán se enroca y pide la luna en el Golfo? ¿Quid si insisten en conseguir la bomba atómica? Aquí mi optimismo radica no tanto en Obama como en los iraníes, que además de chiítas pasionales dispuestos al martirio por un quítame allá esas pajas cualquiera, son también persas, los reyes del regateo. De ahí que no hayan movido un dedo para que Hezbolá ayudara a Hamás a aguantar la invasión de Gaza: hay elecciones en Líbano próximamente y además convenía preservar ese cartucho para la negociación con Obama.

 

Si Obama está dispuesto a aceptar que Irán es una potencia regional con derecho a influir en lo que pasa en el Golfo Pérsico, no habrá problema. A decir de la futura Secretaria de Estado en su “hearing” en el Senado, no es imposible: argumentó que la política exterior debe basarse «en un matrimonio de principios y pragmatismo, no rígida ideología, con hechos y evidencias, no emociones y prejuicios», defendiendo el ideal multilateralista de construir un mundo «con más socios y menos adversarios». Lo que me tranquiliza es que dice lo que dice porque Obama, de quien me fío mucho más, así lo indica.

 

Claro está, no habrá estabilidad en Oriente Medio sin resolver de una vez el eterno conflicto israelo-árabe. Sí, Obama declaró ante el lobby judío americano (AIPAC) que siempre defenderá a Israel con Jerusalén como su capital unificada, bla, bla, bla. ¡Como para haberse desviado un ápice del mantra oficial siendo negro y llamándote Hussein de “middle name”! Veremos a ver a quién nombra como Enviado Especial para Oriente Medio. Es posible incluso que nombre a un árabo-americano aunque yo me conformaría con un judío sensato y experimentado como Dan Kurtzer, e incluso con Richard Holbrooke (si pudo con Tudjman y Milosevic…). Eso sí, por favor, ninguno de los amigos de Bill y Hillary, incluidos los super expertos y super fracasados Martin Indyk y Dennis Ross – parece que este último se ocupará de Irán, lo cual no es muy buen augurio…

 

En todo caso, estoy seguro de que Obama es consciente de que tiene que resolver el conflicto y de que valora en su justa medida la Iniciativa de la Liga Árabe por la que todos los países árabes reconocerían a Israel a cambio de que se retirara a las fronteras de 1967, con ajustes en Palestina pero devolviendo el Golán en su integridad a Siria. La sangre está aún fresca en Gaza y Hamás sigue donde estaba pero… si está dispuesto a hablar directamente con Irán, ¿por qué no con Hamás? Igual ni siquiera resulta necesario si puede entenderse con Teherán. Además, cuando ganó las elecciones Hamás no se opuso a la continuación de las negociaciones de paz con Israel, simplemente exigió que a su conclusión fueran aprobadas en referendum, lo cual parece bastante sensato. En fin, que no descarto en absoluto que, por impensable que parezca hoy, dentro de un par de meses estemos todos alborozados con una Cumbre en alguna base militar norteamericana en la que finalmente se firme la paz cuyos contornos todos conocemos, especialmente los actores del conflicto. Eso sí, si Obama no es capaz, apaga y vámonos…

 

Cerrar Guantánamo, reinstaurar la prohibición estricta de la tortura, reforzar las libertades civiles en EEUU después de su limitación con el Patriot Act… todo ello parece casi hecho antes de empezar. Pero sin duda contribuirá a que EEUU empiece a recuperar parte de su buen nombre internacional, algo que a todos los amantes y defensores de la libertad y la democracia nos conviene enormemente.

 

Aunque a algunos les duela admitirlo, nos conviene porque incluso aclarando el panorama de Oriente Medio, persistirán otros problemas regionales como el de Corea del Norte, la creciente tensión indo-pakistaní y la siempre lejana pero siempre amenaza de un conflicto entre China y Taiwan, con Japón de por medio. Por no hablar del hambre, la pobreza extrema en África, el calentamiento global, la ronda comercial de Doha, etc.

 

El mundo no va a tranquilizarse de un día para otro y va a seguir habiendo gobernantes tiránicos y despóticos dispuestos al enfrentamiento para mantenerse en la poltrona y lucrarse. Afortunadamente Obama no es el mesías, mejor dicho, sólo es mesiánico en cuanto a los gestos, a la pose, a diferencia de Bush y sus adláteres, Tony Blair incluido. Obama no tiene un pelo de tonto y dispondrá de la mejor información posible para saber si le están tratando de tomar el pelo. La cuestión es que no asuma de partida que el adversario es enemigo acérrimo por naturaleza, algo tan sencillo como eso pero que, lamentablemente, ha sido tan infrecuente durante los últimos ocho años.

 

Obama lo tiene difícil, muy difícil, en casa y fuera. Pero más difícil lo tenía cuando empezó la carrera electoral y ahí está, disfrutando de un apoyo popular sin precedentes y generando una esperanza indispensable para superar los tremendos obstáculos que nos confrontan. Para alguien como yo, de izquierdas de toda la vida pero realista al mismo tiempo, Obama es una verdadera bendición, una oportunidad que dudo mucho pueda volver a contemplar en vida. Es la combinación, hasta ahora perfecta, entre la libertad, la justicia y el bienestar, de una parte, y de otra, el estilo, la comunicación, la acción y los resultados: ideología y pragmatismo a partes iguales.

 

Me permito aconsejarles que escuchen atentamente el discurso de inauguración esta tarde, seguro que merece la pena.

 

 

63 comentarios en “¡Alabado seas Obama!”

  2. Yo creo que se está esperando a la investidura de Obama para darnos la bombilla.

  3. Buenos dias Padre de Familia,caballeros callejeros y cabelleras al viento:
    Hoy es el dia señalado.
    A Bush le quedan pocas horas de mandato.
    ¡¡¡Demos gracias a Dios, aunque probablemente no exista!!.
    No se si Obama sera un buen presidente de los E.E.U.U.U. y si sera el presidente norteamericano que necesita el planeta Tierra para empezar a solucionar todo el desaguisado politico y humano que ha dejado su predecesor…..pero una cosa si es cierta,peor que Bush imposible.

    Esperemos que San Sebastian (el santo patrono)que dedicó su vida a anunciar a Cristo en medio de la persecución decretada por el emperador romano Dioclesiano, alentando la constancia y fidelidad de Jesús, que atemorizados por la perspectiva del cruento martirio, comenzaba a flaquear,y que Él mismo se enfrentó al emperador para recriminar su injusto proceder, llamándolo también a la fe, lo que le valió el martirio….le de la fuerza suficiente para afrontar el «martirio politico» al que debera enfrentarse.
    En fin,hoy veremos por la tele un espectaculo mediatico en el que «la ilusion» sera protagonista ante las palabras del nuevo presidente de los E.E.U.U.

    If ,USA is the top of the world.

    Spain is different….jeje.

    «Wellcome Mr. Obama»

    Defraudará como defraudan todos
    los que ciñen laureles y coronas,
    pero otros aires traen otras personas
    y no es lo mismo Hollywood que el Nodo.

    Por fin la lista de los reyes Godos
    se viste de un color que desentona,
    yes, we can, grita Springsteen y Madonna
    cultivando gardenias en el lodo.

    Y así, mientras los perros y los gatos
    desnudos, con los ojos como platos,
    le piden un milagro a san Obama,

    los parias, los ateos, los maricones,
    jugamos a no hacernos ilusiones
    por si termina la comedia en drama.

    So long Mr. Bush

    Al criminal de guerra analfabeto
    apóstol de un Yahvé paleocristiano
    tan bastardo, tan mal samaritano,
    peor que el otro Bush y más paleto,

    cuyo programa cabe en un panfleto,
    guantanamero, vil, burdo, tejano,
    con futuro en la fragua de Vulcano,
    da vergüenza ripiarle este soneto.

    Caín de la batalla más cobarde,
    el banquillo en La Haya está que arde
    esperando que baje lo que sube.

    Que se vaya al infierno en buena hora
    el necio que desprecia cuanto ignora
    con b de burro en vez de doble uve.

    Poema: Wellcome Mr. Obama
    Año: 2009, Interviú
    Letra: Joaquín Sabina

  4. Yo me conformaría con que no fuera un mesías sino un buen presidente. En materia de derechos y libertades urge que aplique su programa, aunque el inventario que hace Padre de Familia pone los pelos de punta.

    ::

    La llegada de Esperanza Aguirre a la presidencia de la Comunidad de Madrid gracias a la compra de dos diputados socialistas dejó al descubierto que este territorio inventado (la Comunidad de Madrid me refiero) está en manos de una «mafia política», aunque no de exclusiva propiedad de la derecha. Como el PP en esta región no tiene oposición ni alternativa ya se dedican a «matarse y espiarse» en ellos. Mientras nos estábamos preocupando del nacionalismo catalán o vasco, hay quienes se han forrado y se siguen forrando en Madrid envueltos en la bandera española. Aquí no es la ideología lo que une, sino la pasta gansa.

    ::

    Tremendo lo que está ocurriendo en la banca británica. ¿Seguimos estando a salvo en España?

  5. Para «los sectarios y acomplejados»… ¿de Debate Callejero?…..jeje

    **********************************************

    Para Rosa Hype, medios de comunicación como El Plural o El País están haciendo “un inmenso favor a UPyD”.
    Asimismo, la dirigente vasca señala que los “sectarios y acomplejados” de izquierdas tratan peor a su formación política porque les tienen “más manía”.

    “Nos tienen más manía. Por eso su estrategia es de exclusión, aunque de vez en cuando se les hinche la vena o les puedan las tripas y no puedan evitar darnos una dentellada. Y lo único que se les ocurre decir para el desahogo es que somos de derechas. Debe de ser que llevan demasiado tiempo sin tener que encontrar argumentos para ganar a la oposición”.

    *********************************************

    Rosa Hype esta tan ciega que no admite «que le den» ….»luz de gas»….jeje.

  6. Polonio 4.
    «La llegada de Esperanza Aguirre a la presidencia de la Comunidad de Madrid gracias a la compra de dos diputados socialistas…»

    Esta frase es incierta,o mas bien ambigua,como bien sabes Esperanza gano las elecciones que se produjeron despues de tan esperpentico suceso.

    Dicho esto ,estoy de acuerdo con tus conclusiones….pero si los madrileños son mas «tontos de los cojones» que «tontos del culo»…¡¡¡Que les den!!…jeje.

  7. [6]

    Cierto, pero esa elección nunca se hubiera producido sin la compra previa de esos dos diputados. El propio Gallardón ( recordemos: Presidente saliente de la Comunidad) propuso la abstención de su partido en la votación de Simancas para cortar de raiz lo que se perseguía (cambiar al candidato) con este tipo de prácticas mafiosas. Doña Esperanza y su corte se negaron por razones evidentes. El resto es conocido. Que ganara la posterior votación el PP era algo muy previsible con el socialismo madrileño enseñando todas sus vergüenzas en público. Y ahí sigue herido de muerte. Si hay algo transversal en Madrid es la corrupción, con el visto bueno de sus autoridades.

  8. Moratinos en El Periódico: Europa no está a rebufo de Obama
    Me quedo con lo que dice de Oriente Medio, bastante coincidente con mis tesis.

    http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=579927&idseccio_PK=1006&h

    En su opinión, los 23 días de guerra de Gaza han modificado la agenda de política exterior de Obama, que había manifestado en varias ocasiones que sus prioridades eran Afganistán e Irak. «Ahora no puede tomar posesión y olvidarse de que hay un alto el fuego y de las consecuencias que tiene para todo Oriente Próximo. Queremos que se involucre inmediatamente», afirmó.
    Moratinos no entró a analizar en quiénes son los responsables de que se haya producido ese cambio en las prioridades políticas del nuevo presidente de la Casa Blanca y se limitó a decir que Irán ha querido demostrar que es «un actor esencial» en la región y que pelea por tener «capacidad de influencia», en referencia a la relación entre los fundamentalistas palestinos de Hamás y el régimen de Teherán.
    El ministro de Exteriores dijo que para él la paz en la región no es «una utopía» y confió en que el Ejército israelí se retire «lo más rápidamente posible» de Gaza, para que los Veintisiete puedan hacer propuestas para la reconstrucción de la franja y garantizar al seguridad.

  9. Excelente visión de conjunto de lo que esperamos que lleve a cabo Obama nos depara Padre de Familia. Me contentaría con q

  11. Excelente visión de conjunto de lo que esperamos de Obama nos ofrece Padre de Familia. Me contentaría con que fuese posible una tregua verdadera en Palestina por lo menos que durase unos 20 años, durante los cuales los israelies se retiraran de verdad de Cisjordania. Está claro que los cohetes o misiles como los suicidas bomba de los palestinos, lo único que consiguen es tener en frente un estado militarizado dispuesto a castigar cualquier infracción y no ceder en nada los territorios ocupados por asentamiento y las tierras de palestinos que han quedado del lado israelí. A pesar de que el Tribunal Supremo Israelí ha condenado estas usurpaciones, el ejercito no ha cambiado el trazado del muro un apice.

  14. Excelente artículo en El País (Hamas gana, Israel pierde) de un tal Adolfo García Ortega, completamente desconocido para mí. Sólo discrepo del final, donde dice que es prácticamente inevitable aceptar la nuclearización de Irán. Sí, la nuclearización pacífica sí, y es técnicamente posible mantenerla como tal dándole a Irán centrifugadoras de uranio limitadas a un enriquecimiento limitado (de no más del 10% cuando para usos militares es necesario el 90%).
    http://www.elpais.com/articulo/opinion/Hamas/gana/Israel/pierde/elpepuopi/20090120elpepiopi_11/Tes

  15. Acertado articulo de Adolfo Garcia Ortega…pero no se si la Union Europea «ha de rebajar su desbordado caudal de prejuicios históricos, su maniqueo humanitarismo disneylandizado y su creciente pavor a criticar todo lo que significa islamismo». …porque sencillamente esa vision de Europa esta llena de prejuicios propios del significado que tiene la palabra «negociacion».

    ¿Acaso la propuesta de Egipto tendria repercusion si la Union europea no hubiera puesto todo su empeño en una solucion inmediata y urgente?

    Mientras Europa este del lado de la busqueda de la Paz, Israel podra entrar en la historia por la puerta del desprejuicio y de la comprensión.

  16. El nuevo antisemitismo, Josep María Ruiz Simón en La Vanguardia hoy (no pongo el enlace porque es de pago). Creo que acierta de pleno.

    Desde que Phyllis Chesler publicó, hace cinco o seis años, The new antisemitism,proliferan los libros y artículos en los que se habla de retorno del antisemitismo bajo una nueva apariencia. Una de las afirmaciones recurrentes en esta bibliografía es la que sostiene que el antisionismo, término con el que se acaba describiendo toda opinión crítica con la política israelí, es el engañoso disfraz con el que se esconde la realidad de este nuevo antisemitismo. Es un hecho que el antisemitismo late tras no pocas críticas al Estado de Israel. Pero también es obvio, aunque algunos prefieran hablar o escribir como si no lo fuera, que de este hecho no puede inducirse legítimamente que el antisemitismo anide en todas las opiniones que cuestionan las políticas israelíes. Cabe suponer que la reducción a antisemita de toda crítica contra estas políticas resulta eficaz para cierta propaganda, pero es una falacia en la que no deberían caer quienes pretenden tratar con honestidad el problema del antisemitismo. En ello ha insistido estos últimos años el filósofo Brian Klug, de la Universidad de Oxford, que ha analizado qué criterios podrían servir como piedra de toque para identificar las críticas a Israel que sí responden a planteamientos antisemitas.

    Para Klug el único criterio riguroso para evaluar si una crítica política es antisemita pasa por considerar si esta crítica se basa en una construcción estereotípica del judío. Si la crítica no depende de un prejuicio sobre los judíos, no puede hablarse de antisemitismo. Se trata de un criterio cuya aplicación podría ayudar a empezar a esclarecer el debate actual sobre la ofensiva israelí en Gaza, que empañan no sólo quienes responden a prejuicios antijudíos sino también quienes, al lanzar indiscriminadamente el concepto de antisemita como arma arrojadiza, además de banalizar el antisemitismo, divulgan otra construcción estereotípica, la que proyecta sobre los críticos la imagen de que opinan movidos por el prejuicio o el odio hacia la comunidad judía; una acusación que acecha tanto a los gentiles como a los propios judíos críticos con las políticas de los gobiernos de Israel sobre los que suele proyectarse la imagen de que actúan deslealmente y movidos por el autoodio. Fue precisamente el rechazo a esta proyección y al intento de monopolizar la opinión pública judía internacional por parte de quienes la realizan lo que llevó hace un año a un nutrido grupo de judíos británicos – entre los que se contaban el dramaturgo Harold Pinter, el historiador Eric Hobsbawm, el actor Stephen Fry o el propio Brian Klug-a lanzar la plataforma Independent Jewish Voices (IJV), que cuenta con asociaciones hermanas en Canadá y Australia, que aboga por un tratamiento de la cuestión palestina respetuoso con los derechos humanos y los principios de la justicia social y que ha rechazado con contundencia la actual ofensiva israelí en Gaza.

  17. Sobre el asunto que plantea Padre de Familia, recomiendo una vez más (ya lo he hecho por otros motivos en el pasado) el libro de Norman Finkelstein, Beyond Chutzpah. On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse of History (2005). Finkelstein es hijo de supervivientes del holocausto. Muchos de sus familiares murieron. Y es el autor del muy polémico libro La industria del holocausto. En Israel le han llegado a prohibir la entrada.

    A mi la explotación del Holocausto que hacen los ultrasionistas me recuerda demasiado a la manipulación del terrorismo y del asunto de las víctimas que vivimos en España a propósito del mal llamado «mal llamado «proceso de paz» «.

    Sobre el tema del día: excelente resumen de las expectativas que muchos tenemos sobre la tarea ingente que espera a Obama. Un servidor está hoy un escéptico después de haber visto el espctáculo hortera que montó Obama el domingo en Washington y que parecía más una gala de OT que una celebración política. Pero me imagino que en un par de días todo volverá a la normalidad. Por cierto, alucinante que quien le escribe los discursos tenga 27 años.

    ¿Volverá a resbalar a Esperanza Aguirre este nuevo escándalo de corrupción/abuso de poder político? Le resbaló el tamayazo, le resbaló el caso del doctor Montes, le resbaló las falsas inauguraciones de hospitales fantasma, etc., etc., etc. ¿Conseguirá también que esto le resbale?

  18. ¿Alguien piensa cuál podría ser la situación si esta tarde tomara posesión de su cargo de presidente de los EEUU, el señor McCain y de vicepresidenta la señoraPalin? Pues eso.

  20. [16]

    Acertado artículo con el que coincido. En la causa a favor de Israel (y no digamos ya a favor del pueblo judío) se ha dado un fenómeno curioso: un tipo de converso de última hora, por llamarlo de alguna manera, que ha sustituido su odio tradicional “a lo judío” por su odio actual “a lo árabe” (confundiéndolo, además, con el terrorismo islámico). Las causas de ese cambio son diversas, pero el denominador común sigue siendo el odio. Suelen ser quienes más emplean el “antijudaismo” a la manera que también se emplea el “facha” en otros ámbitos del debate. Esta tropa, cuyos argumentos se nutren de todo el tópico habitual que le suministra la propaganda al uso, le hace un flaco favor a la causa de Israel y de su pueblo. Objetivamente consiguen todo lo contrario que pregonan: aumentar el antijudaismo. En estos días tenemos muy buenos ejemplos de estos conversos. Mucho cuidadito con ellos que dan gato por liebre.

  23. Ayer decía que todo lo publicado por El País era «una novela» y hoy le pide a la fiscalía que intervenga cuando el diario publica las pruebas:

    Haga clic aquí
    ¡Qué mafia!

  24. ¿Un ateo irredento como yo,podria excomulgar a un tipo que ha sido investido «Doctor honoris causa» ?.

    Pido consejo a mis apreciados Ignacio Sanchez Cuenca y Ricardo Parellada :¿que debo hacer?….jeje.

  25. Uno de esos que cita Polonio es César Vidal, que hoy publica una columna en ABC, juden raus, que además de absurda por mezclarlo todo echandole la culpa a ZP, es contraproducente porque empuja a la gente de bien precisamente contra Israel.

  26. Muchas gracias, Padre de Familia, por tu artículo. Obama llega a la Presidencia de Estados Unidos rompiendo moldes y su ya sola presencia supone en sí misma todo un hito para la historia de la primera potencia mundial. Llega al poder con un consenso social en Estados Unidos importante (ayer mismo se publicaban encuestas según las cuales 7 de cada 10 estadounidenses confiaban en él) y con un apoyo aún más grande en la comunidad internacional. Llega también en una situación crítica, la peor desde la Grande Depresión tal y como confirmó el todavía presidente electo y dentro de dos horas ya presidente oficial en una entrevista en la CNN. Sus primeras medidas ecónomicas serán pronto analizadas, así como su papel en el Conflicto de Oriente Próximo. Lo que más me preocupa es que las ilusiones, lógicas por otra parte, son tan grandes (y fundamentadas) pueden llevar a la decepción rápida si cualquier medida que tome no resulte del todo extraordinaria. Si las ilusiones son tan grandes, las decepciones que nos podamos llevar también pueden ser grandes. En este sentido tendremos que relativizar y ser conscientes que Obama no va a poder resolver todo al minuto. Pero orgullosos que estamos de que un político como él presida el país más poderoso del mundo.

    Enlace dedicado a Padre de Familia y PMQNQ:

    http://www.rtve.es/bruce/

    Disfrutadlo.

    Sobre Rosa Díez:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=29625

    Como dije en mi artículo del sábado, los medios conservadores pensaban que UPyD iba a restar votos al PSOE y lo que está haciendo es limar el apoyo al PP. Para muestra un botón:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=29615

    Un saludo.

  28. Gracias Sicilia, por colgar el artículo de Aitor. Por algo es el dueño del balón. Da gusto este blog, está lleno de famosos.

  29. Y el merluzo este de don Cicuta (no sé, incluso, si no será merluzo y además un poco pirrónico) vuelve, dale que te pago con su cantinela de ayer: «después de haber visto el espectáculo hortera que montó Obama el domingo en Washington y que parecía más una gala de OT que una celebración política».

  30. Como siga así Don Promiquenoquede, me voy con Salaberria y monto el blog de los proscritos. Lo mismo incluso saco a Averlas de las catacumbas. Se mire como se mire, lo de Obama parece inspirado no en ZP, sino en OT.

  32. Yo que usted, don Cicuta, me unía a Nervadamus, que creo que ha hecho un blog.

  33. ¿Ha hecho un blog «Nervadamus»?

    Desde luego la sociedad del conocimiento da para mucho… y la desconocimeinto mas todavia.

  34. Después de las destempladas y ofensivas palabras de Don Porminoquede, y dado que ALguien no sale en mi amparo, anuncio a los cuatro vientos, al género humano entero, y a la posteridad posterior, que me voy de este blog para siempre, es más, para nunca jamás, y les dejo aquí a ustedes refocilándose en la hortericia paleta y pequeñoburguesa de los obamistas, el rock and roll, Pepiño Blanco, y la madre que los parió a todos. Ha sido un placer. Seguro que me echarán de menos.

  35. a ver si voy a aprender de la SGAE y voy a empezar a cobrar derechos de autor por mi media docena de frases que me habéis copiado aquí…..

  36. BARACK OBAMA YA ES PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS…

    34 Don Cicuta

    Qué mala uva tienes!! Dicho sea sin «acritú»… Por curiosidad, ¿qué tipo de celebración habrías hecho? ¿Algo en plan el concierto de Año Nuevo de Viena, por ejemplo? ¿Jazz? ¿Country? ¿Country-jazz, por eso del mestizaje? En serio, tengo curiosidad…
    Abrazos, también para los demás

  37. ¡¡¡¡ Protesto airadamente !!!! Don Cicuta no tiene ningun derecho a poner en tela de juicio la labor tan ardua u peligrosa que hacemos desde estas paginas para reforzar la credibilidad del Gobierno de Zapatero al que estamos ñigados por un contrato a sangre y fuego espiritual…por lo menos yo…jeje.

    Asi que si no retira sus palabras, Don Cicuta,le maldigo como la bruja Lola, le pongo dos velas negras y le digo que si nos abandona le resonaran en su mente cada vez que intente escribir algo mis sonoras carcajadas…JAJAJA…que nervios…por los siglos de los sglos y hasta que la eternidad se difumine como el humo que ciega mis OjOs.

    He dicho.
    AC/DC.
    P.D: …jeje.

  38. Debe ser que soy un hortera, pero a mí me gustó la «fiesta OT» del domingo. Debe ser también que no soy gafoso…..

    Pues sí, Por mi que no quede, no quiero imaginarme cómo sería hoy todo si hubiese ganado McCain. Me cambiaba de planeta.

    Les leo todos los días, pero por razones de tiempo, no puedo escribir más. Siguen en forma. Me encanta este blog!!!

  40. Me uno al lado sensible del blog. Hoy he llorado no sólo con el discurso, sino hasta con el himno americano… cosa que nunca he hecho con el nuestro, claro.

    Gracias Titos por el estupendo resumen y que siga. A mí al menos me sirve para orientarme, que en la prensa me pierdo.

    Abrazos.

  41. En la Segunda ..el presentador del programa sobre Obama …se ha preguntado donde estabamos cuando el asesinato de Kenedy o cuando «MATARON A FRANCO»…os lo juro…lo ha dicho…seguro que lo veries en algun zapping televisivo o saldra como portada de «El Mundo» para atacar al Gobierno de zapatero y pedir medidas urgentes para que se clarifique ..que sabe ese periodista vendido al estado ,sobre la muerte del generalisimo….prometiendo que llegaran en su investigacion hasta las ultimas consecuencias por el bien supremo de defender a la Nacion de cualquier maniobra politica que ataque el movimiento nacional.
    (jo lo que cuesta respirar cuando no se escribe con comas…casi pierdo el sentido de mis palabras…jeje.)

  42. Gracias Padre de familia por el artículo, descriptivo, ordenado riguroso.

    Fastos en los preámbulos de la nueva presidencia, quizá, pero a uno le ha encantado ver a esa selección de titiriteros-con algunas excepciones inevitables- incluyendo al nonagenario.

    Esperanza, principios, unidad, trabajo, trabajo y trabajo… Joder que envidia. Seguro que será un gran Presidente.

  43. PMQNQ: cada cual tiene sus gustos y Don Cicuta tiene todo el derecho a expresar los suyos ….¿el merluzo es el macho de la merluza?.

  44. El primero que ponga el enlace para leer el mensaje a la Nacion del nuevo presidente de los E.E.U.U. le prometo que le doy la direccion del vecino de arriba de Don Cicuta para que vaya con los discos de AC/DC para ponerlos a toda pastilla y ademas le contrato un tablao flamneco para que le den la serenata a las 3 de la madrugada.

    ¡¡¡Palabra de Dios….aunque probablemente no exista!!
    (Mi Yo sublime)
    ¡¡¡Te alabamos Señor…aunque dudemos de tu verbo!!!
    (vosotros)

    JAJAJA…que nervios.
    (todos a coro para que le retumbe bien en la cabeza de Don Cicuta….jeje)

  45. Después de escuchar íntegramente el discurso inaugural creo que me quedé corto en el artículo. Qué tío, que oratoria, que equilibrio en el contenido, que brutal descripción de las dificultades y que arrojo ilimitado para afrontarlas y superarlas. Hay días en que verdaderamente uno puede estar satisfecho y hoy es uno de ellos!

  47. Y qué me dicen de ésta?
    The success of our economy has always depended not just on the size of our Gross Domestic Product, but on the reach of our prosperity; on our ability to extend opportunity to every willing heart – not out of charity, but because it is the surest route to our common good.

  48. Si Don Cicuta quiere redimirse de su pecado cometido le propongo un reto:
    Aver si es capaz de comparar el discurso del presidente Obama con el discurso del expresidente de españa Chemari Ansar como Doctor Honoris causa.

    Esto es mas que un reto esto es una prueba de fuego insuperable.

    Se que Don Cicuta se temia mis inteciones y por eso ha abandonado el blog como si estuviera airado para disimular con antelacion que mi propuesta…que mi reto le hacia «cagarse en los pantalones «….jeje.

    Ahi queda eso…y no hay escusas porque no funcione como es debido el ADSL contratado.

    ¡Aqui te espero!

    ¡¡Atrevete!!….JAJAJA….que nervios.

  49. Recall that earlier generations faced down fascism and communism not just with missiles and tanks, but with sturdy alliances and enduring convictions. They understood that our power alone cannot protect us, nor does it entitle us to do as we please. Instead, they knew that our power grows through its prudent use; our security emanates from the justness of our cause, the force of our example, the tempering qualities of humility and restraint.

    Recuerden que generaciones anteriores tumbaron el fascismo y el comunismo no sólo con misiles y tanques pero con alianzas y convicciones. Entendieron que sólo nuestro poder no nos puede proteger, ni nos permite actuar como queramos. Al contrario, sabían que nuestro poder crece a través de su uso prudente, que nuestra seguridad emana de la justicia de nuestra causa, la fuerza de nuesto ejemplo y de nuestra humildad y… cómo coño se traduce restraint? y nuestras restricciones autoimpuestas?
    En fin, Israel are you listening???

Deja una respuesta