59 comentarios en “Barra libre

  1. Jornada importante que comienza entre insultos a los críticos.
    Ayer el nuevo callejero Jota escribía :
    «Es una organización copada por profesionales de la política que no tienen más perspectiva laboral que el partido y su reparto de cargos orgánicos y públicos.»
    Esta descripción no le impedía posicionarse como defensor de los oficialistas a los que supongo que también afectaba su comentario.
    También hay política en el PSOE y la estamos viviendo con intensidad en estos días.
    Lo duro y en común con otros partidos españoles es la extrema rigidez de las plataformas internas de debate que nunca alcanzarán la calidad e intensidad de este DC. Así que mírelo por su lado bueno Jota y bienvenido.

  2. Gracias por su bienvenida. Sí, por supuesto que mis comentarios no distinguían entre tirios y troyanos.
    Y no es me posicione por los oficialistas, es que los críticos se han desposicionado ellos mismos: le han pegado fuego al partido, han hecho presidente a Rajoy y eso es lo que yo veo. Que me digan que Pedro Sánchez es el diablo no me justifica tamaño disparate.
    Siento que soy un cliente desesperado más en un restaurante de los que visita Chicote. Espero hambiriento a que me sirvan la comida, mientras en la cocina se vive un psicodrama de gritos, platos rotos y llantos,…En un momento determinado los cocineros se van dando gritos, le acaban de pegar fuego a la cocina. «¿Pero oigan, quién nos va a hacer la comida?»
    Y nos responden: «la culpa es del chef, Pedro Sánchez, un déspota, un inútil. Vuelvan cuando el restaurante haya terminado de arder, y lo hayamos reparado y redecorado. Verán como entonces preparamos las mejores comidas» Y salimos a la calle sin cenar y en un cartel electoral Rajoy nos mira con un puro en la mano. Parece que hiciera esfuerzos por aguantar las carcajadas.

    Pero bueno, que sigan disfrutando de su sano enfrentamiento.

  3. El que no ha podido aguantar las carcajadas por su post he sido yo. Muy ocurrente. Gracias, Por este buen momento.

  4. Extraños por inesperados los comentarios de Josep Borrell sobre la crisis del PSOE.
    Este hombre de precisión nanometrica oculta pasiones desconocidas. Por cultura no puede alinearse con los de Palacagüina , así que algo le pasa. Veremos

  5. ¡Qué espectáculo! Muestran lo mejor de sí mismos, no se cortan un pelo:

    – ¿Que hay dudas sobre la legitimidad de le ejecutiva? pues no se reúne la comisión de garantías y otra cosa.

    – ¿Que pese a todo la mayoría desea comisión, autoconvocada, emite un dictamen de claridad meridiana?..pues no puto caso.

    – ¿Que tiene que crearse tensión e intimidación? Pues se convoca a los fieles a las puertas de Ferraz, con pancartas y gritos estúpidamente agresivos, mientras de boquilla de dice lo contrario (luego los espontáneos de IU/Podemos completan el aforo de fanáticos).

    – ¿Que tiene que parecer que ha habido una votación sobre el congreso a convocar, porque va pasando el tiempo? pues se coloca una urna a escondidas y sin control (hasta que, ante el exceso, tienen que dar marcha atrás, pero sin que se les caiga la cara de vergüenza).

    – ¿Que se recoge el 20% de firmas de los miembros del comité para que se vote ya una moción de censura contra Sánchez? Pues no se reconocen las firmas y a otra cosa, mariposa,…

    – Y todo así.

    ¿Escrúpulos ellos? anda ya. Para eso tienen ahí a Rodolfo Ares, siniestro total, controlando la cosa. ¡A él le van a venir con procedimientos democráticos…!

    ¿Cómo va a extrañar que estos impresentables añoren gobernar con Podemos y otros especímenes tóxicos? (como por lo visto ocurre en Ibiza, qué espanto).

  6. «La Mesa del Comité Federal (controlada por Rodolfo Ares, o sea Sánchez) ha rechazado someter a votación la moción de censura presentada por el sector crítico contra el secretario general en funciones del PSOE, Pedro Sánchez, y avalada por al menos 129 firmas, por motivos formales lo que demuestra que los críticos habían conseguido ya la mayoría absoluta del comité». El País

  7. Sánchez debería haber dimitido. Interpretó mal los resultados de diciembre, no mejoró en junio y tampoco le fue bien en septiembre. No tuvo ni la complicidad necesaria de otras fuerzas ni la convicción suficiente para intentar de verdad un gobierno de izquierdas.
    Quienes lo encumbraron le han echado de la peor manera posible.
    Sánchez no es el responsable de los destrozos del PSOE, como demostrará quien lo suceda. Espero equivocarme, pero no veo a un mesías que vaya a arreglar esto.
    Abstención, gobierno del PP en quince días, legislatura corta, mayoría absoluta de la derecha en 2018. Incendio en Cataluña, otra vuelta de tuerca en el austericidio, los corruptos de rositas. Los españoles han preferido esto, y lo tendrán.

  8. Se acabó. Ahora toca pensar si Guridi vuelve a los muertos, desparecido Sánchez. Hay mucho que arreglar. Mucho. Y hacéis falta todos.

  9. Ren eso de que no ves ningún mesias que salve al PSOE,…bueno si no te sirve el hijo de un extratrerrestre venido de los cielos y casado con Maria…alla tu……jeje.

  10. En fin….debo estar a la altura de la situacion y si Guridi, Mr Mulligan o javier, traen champan para brindar por la dimision de Peter Sanchez ,yo os mando unas cajitas de puros jamaicanos de propia cosecha para que se las regaleis a Rajopiyus cuando le deis el gobierno…..ejem.,,,,,jiji.

  11. Bueno, me voy a estar acordando de esos 17 cada día de los próximos 4 años. Cuando salga Rajoy (que ya no va a necesitar el plasma, ¿para qué?) me acordaré de esos 17. Cuando presionen a los jueces hasta niveles desconocidos para que todos los juicios de la Gürtel queden sin consencuencias, me acordaré de esos 17. Cuando terminen de destruir la educación pública, me acordaré de esos 17. Cuando terminen de privatizar la sanidad pública, me acordaré de esos 17. Cuando lleven e lenfrentamiento con el nacionalismo catalán hasta el punto de ruptura, me acordaré de esos 17. Cuando hagan de la televisión pública su agencia de publicidad pagada con dinero público, me acordaré de esos 17.
    Cuando dentro de 4 años salga la Susanita a pedir el voto para una «mayoría de progreso» y diga que ella no dijo de abstenerse para que Rajoy siguiera en la presidencia…. me acordaré de esos 17.
    Ahórrense, por favor, contarme lo malo que es Podemos.

  12. La duda es si Rajoy vuelve al discurso de la gran coalición como camino a terceras elecciones, ya que la no aceptación`por parte del PSOE le permitirá decirle al Rey que no hay investidura porque no le salen los números, o si entiende que le interesa que el PSOE no se desintegre y se presenta de nuevo. Presumo que preferirá no hacer más grande a PODEMOS. Pondrá condiciones que le faciliten una cierta estabilidad de gobierno y será el PSOE el que tenga que tragar si no quiere ir a terceras eleciones.

  13. Sanchez ha sido un desastre absoluto, de principio a fin. Su final, bochornoso. Ni siquiera ha sabido mostrar una cierta altura en su despedida. En fin, nadie le echará de menos ( bueno, sí, tal vez Iglesias).

  14. Contra quien peleaba ? Contra nosotros , los demócratas de izquierdas.Te olvidamos con rencor.

  15. A Pedro Sánchez le ha perdido su soberbia. Se pasó de rosca y sus movimientos finales nos trajo a todos el recuerdo de Maduro. Es el jugador marrullero que gana partidos y que no queremos en nuestro equipo porque nos abochorna, pero que donde de verdad no queremos verle es en el equipo contrario. No posibilitaba el hacer la vista gorda a los recursos sucios de la política, porque los afloraba demasiado. Un político tiene que hacer cosas que no están bien, siempre que no nos ponga frente a ello y nos convierta en cómplices. Debe dar confianza, nunca miedo.

  16. Ahora Rajoy tiene la llave de la gobernabilidad y tiene que decidir si quiere hacerlo en las actuales condiciones, con una oposición que va a ir a degüello; con un PSOE que va a volcar en su actividad parlamentaria su frustración por todo lo ocurrido; con Un PODEMOS, que ya se sabe como las gastas; con unos partidos independentistas que han puesto la directa; y con la necesidad de dar la imagen de jugar limpio en todos los campos, fundamentalmente en el de la corrupción. No tiene fácil elegir el renunciar a la posibilidad de mejorar su situación parlamentaria cuando lo tiene a golpe de piedra. Es pedirle que siga con el pájaro en mano y no los cientos que tiene enjaulados. Espero que sea generoso y renuncie a ellos. yo, PESOE, no lo provocaría y le compraría una caja de puros.

  17. Estos días escuchando las palabras de muchas voces socialistas me quedo con las reflexiones políticas de Perez Tapias y a pesar de la dureza política de las mismas,es en único que me ha transmitido serenidad de espíritu.
    Es una lástima que sus argumentos no tengan mas relevancia en el PSOE.

  18. Hasta las peores broncas pueden ofrecer algo valioso. En la de estos días, sobre todo ayer, ha brillado con luz propia una para mí desconocida Verónica Pérez, pequeñita pero decidida a que no le pisara nadie. Con un aire a lo Bridget Jones, declarando, impertérrita, a las puertas de Ferraz, donde le negaban paso, que ella era en ese momento la única que ostentaba autoridad alguna en el PSOE, como presidenta del comité federal; reclamando la actuación de la comisión de garantías, mientras su presidenta (la «sanchista» Celaá, cobarde, se escondía); presidiendo el comité flanqueada por dos partidarios de Sánchez, uno de ellos Rodolfo Ares, que gasta piel de rinoceronte; en el momento crítico del espectáculo, arrebatándole el micrófono de la mano al mismísimo Ares…con un par (y él, incapaz de reaccionar ante algo tan inverosímil). Seguro que si le da por salir a la calle Ferraz es capaz, ella solita, de disolver a los energúmenos apostados allí. Magnífica esta Verónica Pérez.

  19. Al tal Pérez Tapias, que jugó un papel vergonzoso en la maniobra que permitió la llegada de Sánchez a la secretaría general, sólo le salva el que, ayer, ni siquiera él pudiera soportar la escandalosa maniobra de la «urna escondida» que intentaron los suyos y, avergonzado, abandonó la reunión.

  20. Pretender encubrir con su defensa del NO es NO el cerrado acuerdo que se intuía del SÍ es SÍ al gobierno Frankestein, al que pensaba llegar con la ayuda de la ciega y sectaria militancia ha sido lo que movilizó a los críticos, pienso yo. Demasiado estruendo para ser una simple lucha de poder en un partido político. Había algo más, y la numantina defensa de Pedro Sánchez daba a entender que no era a Rajoy a quien le impedían defenestrar sino que era él quien veía defenestrado de una Moncloa ya alcanzada.

  21. Decíamos ayer.
    El SG del PSOE sale el 21D y dice a) el PSOE ha tenido los,peores resultados de su historia ( justo lo contrario que dijo), b) en base a ello, el PSOE renuncia a participar en el gobierno que se pueda formar, toda vez que el electorado nos ha situado en la oposición ( justo lo contrario que hizo) c) el PSOE no va a impedir ( que no favorecer) que el ganador forme gobierno, si bien con condiciones ( algo que jamás defendió, al menos públicamente)
    Durante este año 2016, la vida política española hubiera transcurrido en el parlamento ( por primera vez en muchos años) discutiendo todas esas leyes que el PP aprobó con su mayoría absoluta, proponiendo un paquete de medidas sociales que la mayoría hubiera aprobado sin discusión. Rajoy hubiera tenido su comisión de investigación a cada escándalo que hubiera saltado , hubiera sido muy cuestionado como el líder que la derecha necesitaba para este tiempo y Pedro Sánchez sería hoy el líder indiscutible del PSOE. Además de ahorrarnos el 26J.
    Pero desgraciadamente hemos vivido justo todo lo;contrario. La podemización del,PSOE, que estos días vemos muy claramente con toda esa ( supuesta ) militancia manifestándose en las redes sociales ( mejor olvidar lo de la calle de Ferraz) en forma de barra brava, le ha llevado a este desastre y a Pedro Sánchez a pasar a la historia como el SG que pudo acabar con el PSOE.
    Es divertido leer hoy en cierta prensa que el PSOE se ha derechizado. Algo fantástico si tenemos en cuenta que el desastre del 26J ( todavía peor que el desastre del 20D) se produjo al grito de «no es no». O que el monumental ridiculo en Galicia o Euskadi difícilmente se le puede apuntar a abstención alguna , abstención que a día de hoy no se ha producido.
    Nada favorece más a la derecha que los resultados que Sánchez ha cosechado en estos meses, permitiendo que se desangrara el partido, que la derecha fuera recuperándose elección tras elección y «podemizando» su discurso hasta el esperpento de los últimos días, donde pregonaba un gobierno alternativo que sus posibles socios le negaban sin contemplaciones. Solo era supervivencia en el cargo.
    La herencia de Sánchez es un partido dividido, bañado por un ridiculo discurso izquierdista ( que era como Lenin llamaba a la enfermedad de la izquierda) y a las puertas de tener que decidir sobre su supervivencia. No tengo ninguna duda que Susana Díaz no puede ser la alternativa a Sánchez ( servidor ya la criticaba aquí cuando algunos que hoy la insultan la defendían) pero el desastre de este PSOE tiene nombres y apellidos. Si pones al frente de una organización a un mediocre solo consigues mediocres resultados. Ese es el mayor error de quienes le auparon. Incluido Pérez Tapia que se prestó a la farsa.
    Les queda tajo a quienes tengan que administrar el erial que les deja Sánchez, aunque de peores ha salido el PSOE en su historia.

  22. El PSOE pese a quien les pese tiene un problema de doble personalidad,que hace que los argumentos políticos que les sirven para ganar votos en Andalucia,Extremadura ,Castilla La Mancha,le resta votos a los socialistas de Catalunya,Pais Valencia,Baleares,País vasco..
    Esto no lo han entendido nunca los Corcuera,Ibarras ,Varas,Pages y Susanistas…
    …y Javier y Mr Mulligan y Guridi..
    Por eso para mi tienen mas valor ,los Icetas que han perdido elecciones que los vara-pagitas-susanistas que han ganado.poder autonómico.

  23. Pedro Sánchez perdió el debate de ideas, que debía y podía haber liderado en su partido, simplemente por, en su suficiencia y soberbia, querer saltárselo.

  24. Podemizacion del PSOE??..
    …mande???…
    Espero que Polonio .a mi no me incluya entre los cafres tuiteros o manifestantes desencajados ante la sede de Ferraz…
    …el cinismo no esta en muy s habilidades.

  25. No amistad, a tí te incluimos en la lista de padres Pantoja. Ya lo dice Juliana en su artículo.
    » …….. tienen en común la militancia en las Juventudes Socialistas, escuela puntera de lucha por el poder, donde se aprende a ser duro y descarnado. …… «

  26. No pinso que a Peter Sanchez le haya dominado la soberbia,en todo caso le habrá invadido la ingenuidad ,al pensar que los que no querían ver a Rajopiyus como presidente ,le iban a permitir que el lo fuera.
    Digo esto porque en el discurso contra el siempre se esgrime su ambición personal por ser presidente del gobierno a toda costa…negando su sincera apuesta por lograrlo.
    Derrotistas ,ahora sabremos si OS convertíreis en mamporreros del PP o de Podemos.

  27. Tranki Amistad que no tienes todo perdido. McArthur Sanchez no lo tiene todo perdido y podría volver de la mano de la militancia y de sus fieles. Cualidades tiene pero tambien graves defectos. Podría haber sido un buen opositor al gobierno del PP como comenta Mr. Polonio, pero no supo administrar su triunfo al evitar el sorpasso y se perdió, o lo perdieron sus consejeros.

  28. Lecturas después de la batalla:

    “Sin duda, González, Rubalcaba y Díaz se habían enterado de que Sánchez había pactado con Podemos y ERC, con Iceta de testigo. Eso aceleró los planes de Sánchez y la reacción de los críticos”.

    ……………………………………………………..

    “Lo de Sánchez&Luena sólo podía acabar como Thelma&Louise: en esa huida hacia delante a la desesperada no cabía la marcha atrás, sólo el abismo. Pero, entretanto, la credibilidad del PSOE ha agotado su reserva. Difícilmente pueden ofrecerse a dialogar con otros quienes no están en condiciones de dialogar ni con ellos mismos. Esos que gritaban «tejeros» y «fascistas», en un paseíllo intimidatorio, retrataban el error tóxico de la estrategia de Sánchez. Dentro, claro, no era distinto. El Partido Socialista no está en condiciones de liderar un Gobierno, no ya desde la debilidad de 85 escaños, sino desde la debilidad moral de lo sucedido.”

    ……………………………………………

    “Rajoy e Iglesias son los grandes perdedores de esta crisis … porque ambos contaban con mejorar sus resultados el 18D”.

  29. Modernizar el partido para modernizar España , ese es el reto. Ni Susana ni Sánchez redivivo. Ha sido muy duro y no debería ocurrir nunca más. Le deseo la mejor de las suertes a Javier Fernández., suerte que será también la nuestra. No soy pesimista. Se abre un periodo que bien trabajado puede resituar al PSOE como ese actor político necesario y hegemónico que los españoles necesitamos.

Deja una respuesta