¿Por qué las autoridades sanitarias siguen una estrategia minimizadora del riesgo e impacto de COVID y COVID persistente?

Lluís Camprubí

Ésta es una de las preguntas a las que más me cuesta darle una respuesta satisfactoria. Me sigue desconcertando por qué no se toman más en serio y se adoptan más medidas para reducir la transmisión e impacto y a su vez se transmite una información más sólida a la ciudadanía. En anteriores artículos he planteado algunas cuestiones relacionadas con el COVID persistente, lo que se sabe y lo que no, añadiendo algunas ideas de trabajo: a) si las autoridades sanitarias han decidido transferir la gestión del riesgo a los individuos lo mínimo que deberían hacer es informar suficientemente de los riesgos;  y b) la necesidad de dejar de considerar el COVID como algo agudo y respiratorio y verlo como algo potencialmente crónico y multisistémico.

En el último artículo empezaba a preguntarme por qué las autoridades han adoptado un “laissez faire, laissez circulaire”. Decía: Sigue leyendo

Reducir la transmisión del virus debería seguir siendo un objetivo de Salud Pública, y más pensando en #LongCovid

Lluís Camprubí

En mis dos artículos previos he intentado ir situando lo que se sabe y lo que no sobre el Long Covid (Covid Persistente), sobre su definición y sobre el por qué debería tomarse como una preocupación más seria por parte de las autoridades sanitarias. En el primer artículo –después de situar lo que sabemos de incidencias/prevalencias e impacto en la salud- insistí en que si las autoridades sanitarias han decidido traspasar la responsabilidad de evitar la transmisión e infección a la ciudadanía a través de la auto-responsabilidad y el cuidado propio, lo mínimo que deberían hacer es explicar e informar correctamente de los riesgos y explicar el potencial riesgo de LongCovid, para que al menos cada persona pueda tomar sus decisiones de gestión del riesgo debidamente informada. En la segunda columna puse la atención en la necesidad de dejar de considerar la Covid como algo agudo y respiratorio y empezar a considerarlo como una patología potencialmente crónica (o de larga duración), incapacitante y que puede afectar a multitud de órganos y sistemas del cuerpo más allá de lo afectado por una “gripe” (vascular, nervioso,…).

En este tercer artículo me gustaría situar lo nuevo que en este último mes se ha ido conociendo y publicando sobre LongCovid y apuntar alguna idea sobre qué hacer. Sigue leyendo

El falso relato del fin de la pandemia

David Rodríguez

Hace un par de años se decía que las personas saldríamos mejores de la pandemia. Los aplausos al personal sanitario, la aceptación mayoritaria de las medidas preventivas o el sentimiento solidario hacia las personas mayores y más vulnerables suponían expresiones de las que la sociedad podía salir más cohesionada y asumir una serie de valores que iban a transformar la mentalidad colectiva. Por desgracia, dos años después de estos brotes verdes, podemos constatar que nada de esto ha sucedido e incluso se ha retrocedido en la dirección contraria.

Teníamos claro que el uso de las mascarillas en interiores no sólo era una medida de protección individual, sino que tenía un sentido colectivo, consistente en frenar la transmisión comunitaria y evitar que el virus pudiera afectar a los sectores más vulnerables de la sociedad. Incluso en las escuelas buena parte del alumnado asumía que, pese a no temer al covid, el uso de la mascarilla para proteger a sus abuelos. Todo este sentimiento de compromiso social ha desaparecido. Es importante recordar que fue la extrema derecha la primera en manifestarse contra el uso de esta medida preventiva, pero su relato se ha extendido al resto de fuerzas políticas y a los medios de comunicación. La mascarilla ha pasado de ser un elemento solidario a un bozal que atenta contra la libertad individual, y así ha sido asumido por una mayoría de la población que hace unos meses no cuestionaba para nada su utilización. Sigue leyendo

Actualizando sobre long Covid / Covid persistente

Lluís Camprubí

En la anterior entrada sobre Covid persistente / long Covid ya se planteaba la relevancia de la cuestión. Y se apuntaba el fallo de las autoridades sanitarias que mientras transfieren al individuo la gestión del riesgo, la protección y la prevención de la Covid no han comunicado correctamente la información disponible sobre la Covid persistente para que al menos los individuos puedan hacer una gestión del riesgo basada en una información precisa de todas las posibles complicaciones, sean mortales, agudas o cronificantes.

En nuestro país parece que las autoridades sanitarias aún no están dándole la consideración, relevancia y centralidad de los mensajes que la cuestión merece, aunque algunas comunidades autónomas ya empiezan a activar mecanismos de seguimiento y vigilancia al respecto. Sería muy razonable cambiar el enfoque si cambia lo que sabemos (o si no lo sabíamos tan claramente hace meses). Afortunadamente, en otros países se va reconociendo el problema con más claridad. El ministro federal de sanidad alemán tuiteaba hace unos días “Pronto veremos al long Covid como lo que es: una enfermedad muy seria de momento sin tratamiento ni cura para muchos. Esperemos que las vacunas adaptadas en otoño puedan evitar las infecciones. Los estudios están en marcha” al compartir un artículo que se pregunta por qué tantos pacientes long Covid reportan pensamientos suicidas. Sigue leyendo

Long COVID / COVID persistente

Lluís Camprubí

Flota en el ambiente -y en el deseo colectivo- que la pandemia ha acabado, al menos en nuestro entorno. Pero la verdad es que no. Globalmente es más que obvio ver que no es así, pero la ilusión empuja a pensar que al menos en nuestro país y continente ya pasó.

Lo cierto es que algo ha fallado para llegar a pensar colectivamente que lo que viene después de la fase aguda/crítica/de emergencia de la pandemia es la post-pandemia (entendida como su superación). Si bien hay consenso en analizar que estamos en un momento diferente a los momentos críticos de los dos últimos años, tanto en número de muertos como en tasa de vacunación y que por lo tanto el marco de restricciones y vigilancia debe ajustarse, hay un problema no resuelto en la caracterización práctica de este momento. Sigue leyendo

Lecturas recomendables de este mes

Lluís Camprubí

Aquí va una selección de lecturas recientes sobre las elecciones francesas, sobre la invasión rusa de Ucrania, sobre la cuestión energética y sobre el momento vacunal global.

Este domingo es la segunda vuelta de les elecciones presidenciales francesas. Es necesario -y hay que decirlo sin alambicamientos- que los y las franceses voten a Macron, y que éste gane y derrote a Le Pen. Es fundamental para que Francia siga en el campo republicano-democrático y para seguir profundizando la construcción europea. En este sentido son de interés algunas tribunas y manifiestos lanzados desde distintos ámbitos de su sociedad civil. Desde el mundo de la cultura “Sans illusions, sans hésitation et sans trembler, nous voterons Emmanuel Macron”; por parte de economistas preocupados por la igualdad “Une présidence avec Marine Le Pen serait une catastrophe économique, sociale et environnementale”; y desde sectores estudiantiles preocupados por la equidistancia entre Macron y Le Pen por parte de algunos sectores desorientados “Face à l’extrême droite, pas de ni-ni” (situando en definitiva que la cuestión no es el sofismo estético de “ni Macron ni Le Pen” sino tomar partido en una elección entre Macron o Le Pen). Sigue leyendo

Contra la gripalización del covid

David Rodríguez

 El lunes 28 de marzo entró en vigor la nueva estrategia contra el covid aprobada por el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, consistente en lo que se ha venido a llamar proceso de “gripalización” de la enfermedad, con una serie de medidas que, como viene siendo habitual durante la gestión de la pandemia, han desatado las críticas de buena parte de la comunidad médica y científica.

Una de las decisiones más controvertidas ha sido la de dejar de publicar los datos diarios de incidencias, así como no tener en cuenta los tests salvo en personas de grupos de riesgo. Tal como denuncia el economista y exministro Miguel Sebastián, se trata de una medida autoritaria, teniendo presente que en democracia los datos no son de los gobiernos, sino de los ciudadanos[1]. La serie de datos queda interrumpida y el derecho a la información cercenado como no ha ocurrido en ningún otro país de nuestro entorno. Sigue leyendo

Los vencedores de la pandemia

 David Rodríguez

Este 17 de enero Oxfam Internacional ha publicado un informe bajo el significativo título de “Las desigualdades matan”, en el que se denuncia “el inaceptable aumento de las desigualdades por la Covid-19”. Durante lo que llevamos de pandemia, el patrimonio de las diez personas más ricas del mundo ha pasado de 700.000 millones de dólares a 1.5 billones de dólares. Para que nos hagamos una idea de la magnitud de estas vergonzantes cifras, estos diez individuos acaparan tanta riqueza como las 3.100 millones de personas que se hallan en situación de pobreza. De hecho, si estos magnates perdieran hoy mismo el 99,99% de su riqueza, continuarían siendo más ricos que el 99% de las personas del planeta. Reproduzco a continuación el cuadro 1 del citado informe, porque creo los datos que contiene son altamente significativos y deberíamos tenerlos presentes en todo momento, incluso quizás colgarlos en todas las aulas de todas las escuelas y universidades.

Sigue leyendo

Holocausto antígeno

Marc Alloza

El final del 2021 estuvo marcado por la rotura de stock de test antígenos previo a las fiestas. El exceso de demanda ante una oferta limitada se tradujo en una caza y captura de tests y un incremento de precios. El 2022 entró surfeando en una sexta ola y por consiguiente, sostuvo la demanda de estas pruebas. El comienzo de las clases en los colegios ha rematado la jugada retroalimentándola hasta el límite que el gobierno decidió intervenir para regular el precio.

No queda claro quien se ha lucrado más en este asunto; distribuidoras, intermediarios y farmacias niegan que hayan sido ellos, pero “entre todos la mataron y ella sola se murió”.  Los precios en otros países oscilan entre la gratuidad en Reino Unido a los 7-20€ de Suiza, pasando por los 2,1€ de Portugal y los 2,7€ de Grecia etc… Sigue leyendo

Ideologicismo y pandemia

Lluís Camprubí

Recientemente, Daniel Innerarity ha publicado la columna “No es lo mismo” en la que denuncia los intentos torticeros de equiparar -y por lo tanto expulsar de lo aceptable- las posiciones políticas del espacio de Unidas Podemos con las de Vox bajo la falsa premisa que son extremos. Recomiendo su lectura y comparto su argumentación, que en definitiva recuerda que mientras que los primeros están comprometidos con los valores democráticos y pluralistas, los segundos pretenden destruirlos.

Quisiera complementar este hilo argumental con el caso de la pandemia. Aún es pronto para disponer de análisis comparados y evaluaciones de la gestión entre distintos territorios regionales o estatales donde participan fuerzas “a la izquierda de la socialdemocracia” respecto a aquellos donde acompañan fuerzas de derecha extrema. Aunque una mirada preliminar sí permite afirmar que en los territorios donde participan o acompañan el gobierno fuerzas de dicha izquierda la gestión ha sido más garantista respecto a las personas más vulnerables y más exigente con las restricciones sanitarias. Mientras que en aquellos territorios donde el gobierno está condicionado por fuerzas de derecha extrema (2.0, derecha trumpista,…) hemos visto una gestión más preocupada por la satisfacción de sectores económicos específicos y por la no voluntad de imponer restricciones sanitarias o directamente cuestionarlas. Sigue leyendo