Barañain
Más de una semana se ha tomado el señor Fiscal General del Estado para declarar algo tan obvio como que sobre el atentado terrorista del 11-M «hay una verdad jurídica» que es la sentencia y que esta es «incontestable». Desmentía así que él se hubiera mostrado partidario de reabrir el sumario cuando dio instrucciones para que la fiscalía investigara el asunto de los restos de un vagón de los fatídicos trenes, publicitado por un medio digital de Federico Jiménez Losantos («Libertad Digital»).
 Aquella instrucción suya, ha venido a decirnos ahora el señor Torres-Dulce, sólo pretendÃa que se aclarara si aquella chatarra habÃa sido ya objeto de análisis y valoración por los tribunales que han dictado sus sentencias sobre aquel terrible atentado islamista. No se explica el hombre cómo ha podido haberse interpretado de otra forma aquella tonterÃa.
 ¡Qué prudente el Fiscal General! Lástima que no haya mostrado la misma rapidez en deshacer el equÃvoco creado por su decisión de hace unos dÃas que la que tuvo cuando la adoptó. Al señor Torres-Dulce le faltó tiempo entonces para darse por enterado de tan fascinante “noticia†aparecida en ese medio digital – al que conceptos como solvencia, rigor periodÃstico o, simplemente, decencia, le son por supuesto ajenos -, y actuar en consecuencia, como impulsado por un resorte. Con su torpeza ha dado pábulo -aunque haya sido por poco tiempo-, al por ahora último desvarÃo de la ultraderecha conspiranoica.
 ¿Pero es cuestión de torpeza o más bien de sumisión? ¿Será un signo de los tiempos que vivimos?  Hubo una época en que el hermano del director de un famoso periódico conservador de la capital de España amenazaba con dosieres comprometedores a polÃticos de la derecha que se harÃan públicos en ese periódico -de lectura obligada en el ambiente en el que se movÃan-, si aquellos no se avenÃan a gestionar tal o cual asunto según sus deseos. Ahora no hace falta chantaje. Basta con que Libertad Digital o El Mundo publiquen su enésima entrega de basura o, si quieren, de chatarra*, ya que ahora va de eso,  para que el polÃtico –en este caso todo un Fiscal General-, se acojone y, sumiso, se muestre todo lo menesteroso que haga falta para que no haya duda alguna sobre el respeto que siente por estos matones mediáticos. Luego, ya se hará lo que haya que hacer y se aclarará lo que proceda, faltarÃa más, pero lo primero es lo primero, no vayan a pensar “ellos†que él es tibio, o poco de fiar o algo peor…
 El caso es que la aclaración de Torres Dulce ha llegado tarde, como es lógico, para calmar las aguas revueltas en torno a la conmemoración del atentado. Ayer, mientras Pilar Manjón, la principal representante de las vÃctimas del 11-M, criticaba con razón esa “manipulación repugnante†que no cesa (¿cómo va a cesar, con los réditos que da?), la señora Ãngeles Pedraza, de la Asociación de VÃctimas del Terrorismo (AVT), fiel al guión que tiene encomendada esa organización desde hace ya mucho tiempo ha proclamado, con más énfasis que lucidez, que «el 11-M es un caso abierto y ahora más que nunca» y ha reclamado que se actúe «con decisión y valentÃa» para lograr el esclarecimiento de tan misterioso enigma.
 La señora Pedraza deberÃa tener presente aquello de “¡dime de qué presumes y te diré de qué careces!â€. No es valentÃa sino cobardÃa lo que, por ejemplo, ha mostrado el Fiscal Torres Dulce. Porque lo que tenÃa que haber dicho no ayer sino hace una semana, cuando se lanzó el último infundio, era que el caso está juzgado y que hay no una, ni dos, sino tres sentencias que lo confirman.
 La presidenta de la AVT ha sido secundada, como era de prever, por la portavoz de la otra asociación relacionada con del 11-M, creada únicamente para alimentar en un pequeño sector de sus vÃctimas, la duda sobre la autorÃa islamista del atentado. Según esta preclara vÃctima, en el caso del 11-M no se ha hecho justicia, “empezando porque el lugar del crimen desapareció y como consecuencia de eso no sabemos el tipo de explosivo que se utilizó». Ella no sabe qué pasó y sólo sueña con tipos de explosivos diferentes, pobrecita. Si hasta se le esfuman los lugares del crimen; asà no hay quien viva. Pero no nos engañemos, si esa pasión por intentar redescubrir pruebas y reabrir juicios viene de atrás y nos resulta extraña, porque es propia de seres obsesivos, no tiene nada de raro este subidón que han tenido en los últimos dÃas: es que estas personas también habÃan interpretado adecuadamente las irresponsables declaraciones del Fiscal General del Estado y las habÃan tomado como «un rayo de esperanza».
 Los delirios sobre el 11-M seguirán dando juego porque sabemos de sobra que los conspiranoicos se mueven por su fanatismo y por el negocio que se han montado en torno a las mismas. Igual que sabemos que si se desarrollaron tanto sólo fue porque servÃan a la estrategia polÃtica del PP en la oposición. Ahora la cosa es distinta. Esas fabulaciones son cosa vieja, gastada, sin valor alguno ya, ni siquiera para el PP, chatarra en suma. Cuanto antes se lo hagan ver desde el gobierno y el PP mejor. Al Fiscal General del Estado le corresponde, simplemente, ser un poco más sensato y no dejarse impresionar tan fácilmente por los chatarreros.
(*) El término “chatarraâ€, derivado del euskera (“txatarraâ€, lo viejo) designa la escoria o un conjunto de trozos de metal -hierro, sobre todo-, de desecho. Por extensión se utiliza para referirse, de manera coloquial, a objetos que han dejado de funcionar o que son de poco valor o de muy baja calidad.
Buenos dias Barañain ,caballeros callejeros y cabelleras al viento:
Siento una gran admiracion por Pilar Manjón como representante de las vitimas del 11M y desprecio a todo aquel que vilmente la ha injuriado y sigue injuriando.
Gracias Barañain por este articulo que demuestra a las claras que La caverna mediatica les vende a sus lectores chatarra como si fuera oro.
Ahora se descubre que todo el mundo sabe lo que no sabÃa nadie y es que los restos del tren estaban identificados localizados y valorados. ¿Por qué no se dijo cuando todo el mundo se extrañaba de que hubiesen desaparecido sin dejar rastro? El no aclararlo alimentaba dudas que se podÃan haber disipado.
Fernando, me temo que está usted desinformado. Los primeros que lo sabÃan eran El Mundo y compañÃa, que dedicaron en su dÃa noticias al asunto de los trenes sin llevarse las manos a la cabeza. Es una técnica habitual que ellos emplean: reciclar la chatarra informativa, vender como «novedad» aspaventera lo que no es noticia.
Vean la noticia de El Mundo de 28 de marzo de 2004, con fotografÃa incluida y muy expresivo comentario: http://www.peones-negros.com/docs/Hemeroteca/El_Mundo/18marzo2004_p26.pdf : “Los vagones siniestrados, al desguaceâ€. «Cuando se cumple una semana de la tragedia, aún quedaban entre las vÃas objeto personales de las vÃctimas […]. Ayer [o sea, 17 de marzo] comenzaron a desguazarse los vagones siniestrados […].»
El suplemente de El Mundo «Crónica» informó también tranquilamente ¡en 2005! de dónde estaba la chatarra. http://www.elmundo.es/cronica/2005/490/1110063605.html
Oigan, y no pasaba nada:
«ENTRE UNA desvencijada montaña de hierro y acero, CRONICA localiza por primera vez los restos de los vagones destrozados por las bombas criminales. Pronto se convertirán en farolas, lavadoras…La vida material continúa.»
Por si quiere informarse, de fuentes nada sospechosas de ser rojiprogres, le enlazo unos artÃculos del siempre agudo Manel Gozalbo, «liberal» de pata negra:
http://www.hispalibertas.es/2012/02/29/cuando-se-refutaron-a-si-mismos-y-ni-se-dieron-cuenta/
http://www.hispalibertas.es/2012/03/01/viaje-al-fondo-de-la-chatarra-del-11-m-2/
Muchas gracias Barañain, nota filológica incluÃda. (Y gracias a Permafrost por remachar el clavo. Este es un caso en el que realmente es necesario matar moscas a cañonazos, porque son inagotables)
Vale, pero serÃa bueno que las respuestas fuesen sincronizadas con las preguntas. Sobre el tema de los restos, los análisis, etc. etc. hubo mucha literatura en su dÃa y si esas respuestas estaban tan a la mano ha sido absurdo que no aflorasen. Comprendo que no lo hiciera el Mundo o Libertad Digital, si no les interesaba para seguir vendiendo y mareando la perdiz, pero hay otros medios que podÃan haberlo hecho. Que la chatarra va al chatarrero es algo muy simple y fácil de trasmitir. Creo que los conspiranoicos jugaron mejor esas bazas vendiendo que no se informaba, o se habÃan hecho desaparecer, porque no se querÃan nuevos análisis. Entre el año 2.005 y ahora, 2.012, hay mucho trecho por medio para haberlo dejado a merced de los vendedores de humo.
Muchas gracias a BarañaÃn por escribir lo que serÃa obvio en cualquier otro paÃs que ha sufrido los ataques terroristas de Al Qaeda y que aquÃ, en cambio, sigue siendo objeto de manipulaciones, tergiversaciones y disparates varios con fines cualquier cosa menos limpios.
Ayer oà una entrevista muy impresionante a Pilar Manjón en El Intermedio. Esta mujer ha sufrido el asesinato de un hijo, pero merece insultos brutales. En este paÃs, si a tu hijo lo ha asesinado eta, te conviertes en una heroÃna digna de participar en polÃtica y opinar sobre lo divino y lo humano. Pero si te lo ha matado Al Qaeda, te conviertes en una persona digna de recibir todo tipo de desprecios e insultos. ¿Qué explicación tiene semejante aberración? Ayer decÃa esta señora, que vale, que abran el juicio otra vez, que decidan que ha sido eta quien puso aquellas terribles bombas, pero que les dejen en paz. Hace falta haber sufrido mucho para decir eso.
Lo que pasa aquà con eta es una barbaridad. Parece que hay gente que no se alegra de que haya acabado. Que no soportan que haya otros que cometen crÃmenes. Nuestros crÃmenes tienen que ser de eta que para eso es nuestra banda terrorista….
No sé. Hace falta mucho sicoanalista EnestepaÃs.
Qué envidia, en EEUU se descubre que se han tirado restos mortales del 11-S a un vertedero y a nadie se le ocurre pensar que fue ETA…
Más en serio, allà también los hay convencidos de que fue Bush o el Mossad (lo que quedarÃa probado porque todos los judÃos de las torres dejaron de ir a trabajar ese dÃa: que se lo digan a un padre judÃo que se quedó sin hijo…) asà como que Bin Laden y Saddam eran como zipi y zape. Estas cosas siempre me hacen recordar aquella imagen de Elvis y Marilyn paseando hoy por Matalascañas de la pelÃcula Airbag (recuerdan a Esperanza como Ministra de Cultura respondiendo que no la habÃa visto porque ella sólo veÃa cine español?).
En fin, esta pobre Sra. Pedraza tiene mucha legitimidad para contar su tragedia pero yo sólo la oigo opinar de cosas que no le competen y de las que no tiene ni idea. Pero por lo mismo, la Sra. Manjón, que me causa mucha más simpatÃa por su tendencia a meterse en menos charcos, no me parece tampoco una portavoza de nada relacionado con la autorÃa del 11-M.
Dicho lo cual, a mà lo que verdaderamente me gustarÃa es que se aclarara de una vez lo de la Kangoo y la conexión Mondragón. Eso sà que es un enigma de consecuencias insospechadas!
Que esta vaina no tiene un pase parece evidente. Por eso la pregunta deberÃa ser : por qué. Yo creo que es una mezcla de intereses mercantiles (fideliza mucho una clientela adicta al culebrón) y polÃticos (unifica el discurso de la derecha extrema que pasta en el PP). Pero creo que el tema ya no tiene ni un pase más. Parece que al FG del Estado alguien del Gobierno le ha dicho que hasta aquà hemos llegado y ha anulado el último suministro de chatarra. Asà que la vaina ya es sólo cosa de incondicionales con el impresentable de Pedro J al frente. Nunca le faltarán iluminados que sigan el culebrón y le compren la mercancÃa.
No me parece mal que la presidenta de la AVT diga lo que quiera. Allá ella y su tropa. Lo que me parece impresentable es que cuando se le replica utilice su condición de vÃctima como sinónimo de infalibilidad. El victimato en España empieza a ser inaguantable. Si quiere hacer polÃtica está en su derecho pero en igualdad de condiciones que el resto de los mortales. Hace tiempo que pienso que lo mejor para las vÃctimas del terrorismo es que desaparezcan las asociaciones de vÃctimas del terrorismo, suficientemente atendidas ya por el estado. Hoy sobran.
::
Amén a Polonio.
Lo que considero mas grave,no es que la presidenta de la AVT Ãngeles Pedraza, afirmara que el caso del 11-M “no está cerrado y ahora más que nunca sino que cuando lo dijo ,estaba en presencia del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón y el Fiscal General Torres-Dulce….que seguramente aplaudieron sus palabras.
Mientras que Pilar Majón pedia ,en otro lugar , al fiscal general del estado que le defienda de los ataques inmisericordes de la plana mayor del Partido Popular y de la caverna chatarrera.
Y para rizar el rizo:
‘Libertad Digital’, ‘El Mundo’ y ‘La Gaceta’ reprochan al Torres-Dulce que ponga “la otra mejilla†a Pilar Manjón
Rabieta de Losantos y Pedro J. por la ‘marcha atrás’ del fiscal general
L.G.A. | 13/marzo/2012
fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha reculado hoy en sus consideraciones sobre el ‘hallazgo’ de los restos del vagón explosionado en Santa Eugenia en los atentados del 11-M. Si el 2 de marzo afirmó que habÃa que “llegar hasta el final en esta investigaciónâ€, hoy ha dicho que la sentencia sobre este caso “es incontestable†y que no pretende reabrir el caso, sino que lo que va a abrirse es «una preinvestigación» sobre los supuestos restos de un vagón.
http://www.elplural.com/2012/03/12/torres-dulce-recula-y-dice-ahora-que-no-pretende-reabrir-el-11-m/.
:
Por cierto,gracias Permafrost por ser «nuestra hemeroteca andante » de las manipulaciones Pedrojeteras.
Y para mas INRI:
Esperanza Aguirre sigue intentando avivar la teorÃa de la conspiración en torno a los atentados del 11-M. La presidenta de la Comunidad de Madrid, ha aprovechado una entrevista con ABC Punto Radio para negar que el fiscal general del Estado rechazara cerrar el caso y asegurar que «los grandes atentados de la historia se han investigado durante muchÃsimo tiempo y no pasa nada». «Mire el asesinato de Kennedy», ha añadido.
Aguirre considera que el fiscal general, Eduardo Torres-Dulce, no ha dicho que no vaya a reabrir el caso sino que «si hay nuevas pruebas, por supuesto, que se investigará». La presidenta regional añade leña a la teorÃa conspirativa al asegurar que es «muy difÃcil esclarecer todas estas cosas de una vez», aunque añade que tiene el «máximo respeto» por los jueces y «por todo el mundo».
Además, ha hablado sobre la presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, Pilar Manjón, a quien critica por poner «la importancia» en «unos que quieren investigar» y no hacerlo «en los terroristas que pusieron las bombas». Aguirre cree que «lo importante es saber quiénes pusieron las bombas que segaron la vida de su hijo» y, por esa razón, apunta a que la prensa siga «investigando como se ha hecho con todos los grandes crÃmenes». «Habrá que seguir investigando cuando surjan nuevas pruebas y no porque sà y para colapsar inútilmente los juzgados».
http://www.publico.es/425698/aguirre-usa-a-kennedy-para-avivar-la-teoria-de-la-conspiracion-del-11-m
:::
¡¡¡¡¿¿¿PERO DE QUE VAN esta casta politica de chatarreros y patriotas de hojalata???? !!!!!
Iba a apuntar la gloriosa contribución de Esperanza Aguirre y su pasión por las investigaciones eternas (salvo que – es un suponer-, esas investigaciones no se refeieran a atentados sino a compra de diputados por ejemplo), pero se me ha adelantado Amistad.
José Yoldi en El PaÃs, a propósito de la extraña pirueta de Torres-Dulce: «Manual para cargarse el propio prestigio»
http://politica.elpais.com/politica/2012/03/12/actualidad/1331585530_872664.html
Un placer leer al Permafrost.
A propósito de chatarra, les cuelgo el link al artÃculo de opinión de la cuarta de El PaÃs de hoy, escrito Por Pablo Lledó. Es un artÃculo excelente y se nota que el autor sabe muchÃsimo del tema:
http://elpais.com/elpais/2012/03/12/opinion/1331549943_494158.html
Excelente artÃculo de BarañaÃn sobre este gran disparate que ha dado tantos réditos a El Mundo. ¡Y lo llamaban periodismo de investigación queriendo ponerse a la altura de los que descubrieron el Watergate! ¿Cómo es posible que unos moritos ignorantes hagan un atentado tan bien tramado? Sin duda recibieron ayuda de policias militantes del PSOE y etarras. Y a partir de esta idea empezaron con todas las mentiras que, de ser consecuentes, acababarÃan con suponer que los cadáveres congelados de los moritos fueran depositados en el piso de Leganés y también que estaba planeado matar al Jefe de los Cedax que llamó a la puerta del piso. Pero esa derecha que no soportaba que un Gobierno socialista ocupara el poder disfrutaba todos los dias leyendo el avance de la «investigación» en El Mundo con grandes esperanzas de un segundo GAL. Y Fernando (#5) opina que si todo esto era falso, que por qué otros medios no demostraban la falsedad de esta conspiración. Pues, sà que lo discutÃan, y personalmente tuve que enfrentarme a compañeros de trabajo que devoraban El Mundo y luego querÃan convencerme de su verdad. ConseguÃan sacarme de mis casillas al ver a personas inteligentes caer en esos bulos.
Siempre les decÃa que si Al Qaeda habÃa cometido atentados semejantes en Londres, Indonesia(BalÃ), Estambul y Casablanca, cómo es que ahà ningún partido polÃtico atacaba al Gobierno buscando complicidades del mismo con los moritos.
Muy bueno el artÃculo de Jose Yoldi en El PaÃs que menciona BarañaÃn. Dice: «Eduardo Torres-Dulce, uno de los más afamados miembros del generalato de la carrera fiscal, fue el hombre del “por finâ€. “Por fin un fiscal profesionalâ€, “por fin el fiscal que merece la carreraâ€, “por fin un fiscal que nos respeta, con conocimientos y aparente independenciaâ€, decÃa la inmensa mayorÃa de sus compañeros y de los jueces.» Ha demostrado su gran cobardÃa. Está claro que Jiménez Losantos sacó el tema por la proximidad de la conmemoración para que la presidenta de la ATV tuviese carne en su discursito conmemorativo. No hay una buena retórica por unos muertos si no se pide venganza contra asesinos ocultos. Torres-Dulce no actuó por cuenta propia, otros del PP le instigaron a ello. Al igual que Gallardón, creen que la polÃtica de recortes les hace perder apoyo popular, pero que pueden compensarlo con maniobras como la de Torres-Dulce y retrocediendo la ley del aborto. Lo que se pierde por el centro hay que ganarlo por la extrema derecha.