De noche no hay sol

Carlos Hidalgo

Dice Pablo Casado que de noche no hay sol y que como a la izquierda sólo nos gusta la energía solar, pues que con la izquierda hay apagones, porque de noche no hay sol y la electricidad “no emite”.

Tiene parte de razón. De noche es evidente que no hay sol. Pero hay viento. Y uno de los problemas de la energía eólica es que de noche se produce más de la que se demanda. Y aún no hay manera de almacenarla de manera eficiente. Ese es un problema de las renovables. No tanto eso de que “no gusten los molinos”. Por lo general, las poblaciones con generadores eólicos están encantadas. Aunque los que pocos que protestan hagan mucho ruido.

Las alternativas a las renovables (solar fotovoltaica, solar térmica, eólica, mareomotriz, geotérmica, biomasa, etc) producen muchísimo Co2 y la que no, la nuclear, es terriblemente lenta y cara. Aparte de que no tenemos (voluntariamente) la tecnología para construirlas, las centrales nucleares son muy caras, su mantenimiento y combustible también, tardan mucho en ponerse en marcha (en Francia llevan 20 años construyendo una) y luego resulta igualmente caro y engorroso gestionar sus residuos.

Si nos queremos descarbonizar a tiempo nuestra mejor apuesta son las renovables. España es un país líder en solar y en eólica. Hemos puesto en marcha plantas eólicas y solares con tanto éxito que exportamos la tecnología. Y somos capaces de producirla en masa con menos esfuerzo que las centrales de otro tipo.

Es verdad que aún quemamos gas y carbón porque la red tiene picos de demanda que, de momento, no se pueden cubrir de otras maneras. Pero no es menos cierto que nuestra red eléctrica aún funciona siguiendo esquemas de los años 60 del siglo pasado, en lugar de ser más flexible y más descentralizada.

En Andalucía se han puesto en marcha desde hace años las llamadas “comunidades energéticas”, con pueblos que generan su propia electricidad con energías renovables y que no sólo son capaces de autoabastecerse, sino de aportar a la red general. Probar a extender este modelo no haría ningún mal y no tendría grandes costes. Aunque la regulación y los secretarios de ayuntamiento aún no estén preparados para ello.

No se trata de que a “la izquierda” le guste un tipo de energía o no. A la izquierda lo que no le gusta es aferrarse a un modelo energético caduco y que está provocando un calentamiento global desde hace décadas. Que trae consigo fenómenos climatológicos extremos, aumento del nivel del mar, extensión de enfermedades, extinción de especies, sequías, pobreza, hambruna y guerras.

Vamos, que no creo que no querer convertir la tierra en inhabitable sea una cosa de izquierdas, simplemente es pura lógica.

Casado sabe, como todos sabemos, que esto implica un coste. También implicó un coste en su día renunciar a los braseros y a las calderas de carbón. Como también lo implicó el abandono de los CFC para evitar el agujero en la capa de ozono. Y se logró.

Este esfuerzo es más grande que todo eso. E implica largas explicaciones, recordar los datos de los científicos, algunos sacrificios y a la vez apostar por nuevas industrias, nuevos sectores tecnológicos y un cambio de modelo productivo que no será peor que la desindustrialización.

Casado, que creo que no es tonto, lo sabe. Pero también sabe que la cuchufleta es más fácil de hacer y sale antes en la prensa. Aún a riesgo de quedar como un tonto. Y así lo ha soltado.

Como sueltan simplezas sus correligionarios sobre el Mar Menor, que ellos mismos han convertido en un charco insalubre, sobre la agricultura o sobre la industria cárnica. Aunque sepan que yendo a lo fácil se pondrá todo más difícil. Para todos.

Que el sol no sale de noche es un hecho. Que el planeta está recalentado y que cada vez nos queda menos para solucionarlo, también.

2 comentarios en “De noche no hay sol

  1. De acuerdo en todo. Solo un pero: no estoy nada convencido de que Casado no sea tonto. A su curriculum me remito…

  2. Por lo visto hacerse pasar por «tontito» o simplote no es populismo, que eso es de bolivarianos etc, ni tampoco decir «a la izquierda le gusta x» que eso es guerra cultural y eso solo lo hacen las feminazis etc..

    ENFIN……

    Pero bueno, las cosas son como son.
    Al hilo del discurso energético: a tope con la idea de reducir emisioens , del green deal y de todo lo que se ponga por delante. Como hacer esto mediante incentivar al sector privado, sin dinero publico, sin generar deficit, sin intervenir en el mercado , sin que suban los precios energéticos, sin subir impuestos por un lado, pero a base de subirlos por el otro, sin coste político .. pues eso.
    Por otro lado: se habla de minireactores nucleares (ni idea de lo que son, pero se habla) y de habilitar de manera transitoria el uso de tecnolocgias intermedias menos emisoras , pero emisoras (gases de fuentes renovables etc) para facilitar la consecucion de objetivos.
    Y luego, lo que apuntaba Carlos. La electricidad resulta dificil de almacenar, asi que todo pasa por la interconexion. Francia esta interconectada con Europa entera cosa que les es mas facil de hacer que a España (mirese el mapa). En fin tema dificil,

    Por otra parte al hilo de la desfoforizacion del discurso político, dejo esta columna de Esteban Hernandez, un tipo muy lúcido creo yo y que apunta un asunto muy interesante: cuan facil es vender argumentos de calidad bastarda y el interés que parece haber en que no se eduque en disciplinas que permitan detectarlos

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/postpolitica/2021-11-15/clases-altas-espana-intelectuales-guerra_3324110/

Deja una respuesta