LBNL
Gran escándalo en la península por el cambio de posición español sobre el Sahara. En realidad, la carta de marras solo oficializa lo que viene siendo la posición española desde hace años, al menos desde el Gobierno Zapatero. Otra cosa es que no se haya oficializado y, de boquilla, hayamos seguido defendiendo la celebración de un referéndum. Como hacía EE.UU. hasta que Trump reconoció la soberanía marroquí sobre el Sahara a cambio de que Marruecos reconociera a Israel. El Gobierno Sánchez no ha ido tan lejos pero la solución “autonómica” presupone la soberanía.
La izquierda se escandaliza por la traición al pueblo saharaui, la derecha por la ruptura del consenso en política exterior. Pero lo cierto es que el pueblo saharaui estaría mucho mejor bajo una autonomía marroquí, en condiciones, que con otras cuantas décadas enrolados en el corrupto Frente Polisario y/o hacinados en los campos de refugiados de Tinduf, como rehenes de Argelia para usarlos a conveniencia en su enfrentamiento sempiterno con Marruecos. Como también es cierto que la derecha no querría un referéndum de autodeterminación que daría alas al “derecho a decidir” dentro de la península. Una cosa es que los saharauis tengan derecho a vivir en paz y libertad y otra bien distinta que tenga el más mínimo sentido un Estado independiente saharaui sobre un cacho de desierto.
Se escandaliza también Argelia, que llama a consultas a su embajador. Normal, por mucho que se les haya comunicado con algunas horas de antelación. Y eso sí que puede ser un problema porque, recordemos, hace muy poco Argelia cerró el gasoducto que transita por Marruecos y se comprometió a servirle a España el gas perdido a base de metaneros, que no abundan y están muy solicitados. Pero no le interesa poner en peligro la relación con su principal importador, especialmente ahora que España está recibiendo cada vez más gas licuado de EE.UU., con planes de convertirla en almacén de gas para el resto de Europa.
Especialmente si resultara que Argelia, pese a su denuncia pública, fuera parte de un acuerdo a mayor escala, con EE.UU. y Francia en el ajo, que pudiera devenir en la reapertura del gasoducto con Marruecos e inversiones ingentes para aumentar su producción de gas, algo que sería de gran utilidad para la UE ahora que necesita reducir su dependencia del gas ruso.
En ausencia de tal operación de envergadura, la misiva española pecaría de muy arriesgada si bien la cooperación con Marruecos – señaladamente sobre inmigración pero también anti-terrorismo – es más indispensable.
Es decir, acuerdo sobre el fondo pero dudas sobre la forma, o el proceso. Pero no sé por qué pero desde que me enteré de la notica, me cuesta pensar que España vaya a haber dado un paso así solo por la presión de Marruecos.
Exacto , no sabe por qué , pero si lo supiera , como podríamos conocer la verdad ¿ como conocer la posición de ESPAÑA SÁNCHEZ ? ¿ A él le importa algo ? ¿ Y si mañana cambia ?
En todo caso así no se gobierna , con sobresaltos . Ni usted ni nadie -y menos los ministros de quita y pon -pueden afirmar o negar .
*( afirmar o negar las intenciones o los hechos ocultos del gobierno , salvo que también , de algún modo sea gobierno ) .
« Una cosa es que los saharauis tengan derecho a vivir en paz y libertad y otra bien distinta que tenga el más mínimo sentido un Estado independiente saharaui sobre un cacho de desierto.»
¿ Es menos corrupto el Rey de Marruecos que el Frente Polisario en su cacho de desierto ?
Este nuevo posicionamiento español contrasta con el que presentó Sánchez en su programa electoral para las elecciones generales de 2019, cuando prometía respetar «el principio de autodeterminación del pueblo saharaui».
Entonces, el PSOE buscaba encontrar una fórmula con la que poner fin a la cuestión siempre sujeta al «cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas», que velan por salvaguardar el derecho de la población de decidir sobre su futuro, todo lo contrario a lo que propone Rabat en su plan, presentado a la ONU en 2007, bajo el que el Sáhara administraría las materias de economía o desarrollo social pero con el criterio marroquí, que se reserva el derecho de decisión sobre otras como defensa o religión, así como en la elección de su bandera o su moneda.
¿ qué cacho de programa tomamos ?¿ qué libertad y paz declaramos ? ¿ nombramos a Sánchez Alto comisionado para la paz en Ucrania ? Y lo más importante para nuestro país : ¿ le vendería usted un vehículo a crédito a Sánchez ?
Yo tampoco sé si el presidente va de «sobrao» o de «mandao». Si es esto último y el bandazo responde a un acuerdo supranacional en la búsqueda de alternativas de suministro de gas a Europa, ya se verá.
A ver como articula el «relato» para tranquilizar a los que ya no llegan a fin de mes, ni trabajando de sol a sol, como hacen la mayoría de los autónomos que, desde distintas actividades, se han echado a la calle. Como no de pasos que resuelvan las penurias y el relato sea que viene el dóberman, … lo llevará crudo y más pronto que tarde van a volver a cambiar los colchones en la Moncloa.
A mi humilde parecer,sin ser un erudito en temas internacionales ,Tengo el convencimiento de que España tiene el apoyo de la UE y EEUU,para llevar a la ONU la propuesta o posible acuerdo al que hayan llegado Marruecos y el gobierno de Pedro Sánchez.
No he visto a los del PP rasgarse las vestiduras por «el cambio sorprendente» de EEUU con relación a Venezuela,No así VOX por ser una muleta de Trump que denigra todo lo que hace Biden.
Por eso estoy convencido de que el PP cuando vea que se queda «solito» en Bruselas con su pataleta cronica ante las decisiones que está tomando en politica internacional Pedro Sánchez de la mano de la UE,podremos ver como justificaran lo que ahora mismo consideran como una bajada de pantalones de España ante Marruecos.
Ahora todas las declaraciones que se hagan sin la suficiente información,son balas de plata en contra de las posibles soluciones a un problema enquistado en La ONU..
Mr Mulligan deja ya de insultar continuamenye a la inteligencia con tu tinta de calamar biliosa.
Un desastre permanente , histérico y estupido. No hay mas. El Psoe NO PUEDE decir que lo dicho no lo ha dicho .
¿ Esta bobo o qué ?
Revise la doctrina y si no calle , calle de una vez . No sabe ni lo que dice su partido .
Por favor. no moleste , si tiene problemas reclame a Ferraz , foco de incendios y mentiras .
Mr Mulligan ,menos mal que la salud del PSOE no depende de gente como usted,
aquí le dejo la respuesta oficial al asunto que me echa en cara…
Rueda de Prensa de Felipe Sicilia
https://youtu.be/wvuRO1F6bkw
Respuesta en el minuto 40:37
Por cierto las soluciones para las consecuencias de una pandemia mundial y la guerra de Putin en Ucrania tampoco venían en el programa electoral del PSOE para las ultimas elecciones legislativas..
Por Dios ! . Pero si era de las JJ.SS. , un pata negra . Todo lo que diga carece de validez. ¿ Cómo se atreve ? ¿ Será posible ?
Viene en el ascensor .
Otro por cierto.
¿Algún Callejero me puede ilustra y decirme que solucion proponian sobre el Sahara Occidental en el programa del PP con el que se presento Casado,en las ultimas elecciones legislativas?
Fernando,No te esfuerces…jeje.
Mr Mulligan…no se pero la mayoría de los dirigentes del PSOE,suelen nacer,mamar siendo un
bebé convertirse en niño,chaval,jovencito,joven,madurito,maduro,entrado en años,jubilado y mientras crecen la mayoría pasan por las JJSS..
No se…pero un tal Felipe González en 1962 se afilió a las Juventudes Socialistas y se incorporó al PSOE en 1964, entonces un partido clandestino….
Se ve que Felipe González cogió el ascensor…¿verdad?
Que más da lo que Casado llevara como propuesta para el Sahara, si es que llevaba algo, Casado es historia. La realidad del momento es que Sánchez a perdido la calle y la calle es el voto.
Le va a costar trabajo recuperar esa suerte que siempre parecía sonreirle y por la que presumía ante la oposición de previsible longevidad en su mandato de gobierno. Yo no habla de ello, no debe tenerlo tan claro ahora.
Es decir,da igual lo que diga el PP,ganarán porque Pedro Sanchez ha perdido la calle.
Pues que quieres que te diga,No creo en la suerte.
Los que creer en la suerte son los que dicen ¡Que caiga España, ya la levantaremos nosotros!.
Pues mejor que se aparte , de momento le dan 500MM . A la ultraderecha , sin más . ¿ A que no se lo esperaba ?
Me da pena la desilusión de su ..,
No tengo nada claro que Pedro Sánchez, o el PSOE, hayan perdido la calle. Y sobre todo, que hayan perdido el electorado. Nada claro. Y menos por el «giro» sobre el Sahara.
Enorme error de llamar a los transportistas extrema derecha. No ha colado .Una nueva estupidez .
Que ha perdido la calle es una obviedad . Los sindicatos subvencionados ,fuera de juego .¿ A quien satisface las políticas de este gobierno con un inflación del 7,5 % ? Y bajando en estima.
Yo si veo que la calle se está divorciando del gobierno. Muestra de ello es la repercusión que el paro está teniendo en los suministros, necesarios para el consumo del día a día y como la calle responde a los camioneros con aplausos. Agricultores, ganaderos, cazadores y muchas otras actividades también andan de punta.
Lo del Sahara no tiene influencia en el malestar de la calle. Solo tiene reflejo en sentimientos de simpatía antipatía, pero se entiende que hay que darle solución a distintos temas que inciden en lo del Sahara.
La calle está en los temas del día a día y valora la acción o inacción del Gobierno.
Cada vez se visualiza más que Sánchez actúa a su bola ignorando la calle y sus representantes.