68 comentarios en “El «Ã­ndice de malestar económico»?, en el mínimo histórico.”

1. Otia, Miguel Sebastián escribiendo aquí. No joas.
   ¿os importa si se lo digo a mi novia?

   Voy a empezar a escribir menos aquí. Empieza a ser una responsabilidad y uno cree que no estará a la altura…..

2. Son las 8 del amañana. No me he tomado el obligado café matutino. Voy al ordenata, me desperezo, y ¡oh! nuevo fichaje.

   Bienvenido Miguel, y gracias por compartir artículo. Entre la Bruja Avería, y otras brujas, en este blog sucede cada cosa…

3. Estoy contigo, doctor House. A mí me ha pasado lo mismo. Va uno a leer a Jelloun y se encuentra a Miguel Sebastián. ¿O será Jelloun cambiado de nombre gastando una broma? Pero no creo, lo escrito tiene toda la pinta de ser de Miguel Sebastián. Yo me uno al doctor House en la bienvenida. Sí que pasan cosas raras en este blog.

4. Estoy con Pablo Franco en que la incorporación de Miguel Sebastián abruma. Menudo fichaje. Felicito al responsable del blog. Este blog no tiene un número desmesurado de entradas, pero no he encontrado otros blogs en los que la gente discurra y escriba algo más que exabruptos.

   Dos comentarios sobre el tema de hoy. El primero es sobre la eficacia de la estrategia de la crispación. Como explica Sebastián con toda claridad, nunca, en toda la historia de la democracia, el índice de malestar había sido tan bajo. Y, sin embargo, como demuestran todas las encuestas, la ciudadanía sigue teniendo una valoración sólo regular de la economía, como consecuencia del catastrofismo de la derecha y de la atención desmedida de todos los medios (El Pais especialmente en estas últimas semanas) a la maldita ETA.

   Mi segundo comentario es que mirando el gráfico que reproduce Sebastián, no se detecta un efecto grande de los cambios de gobierno. Es decir, la caída entre 1993 y 1999 es una línea recta, a pesar de que en 1996 llegara el PP al poder. A partir de 2000 la mejora se ralentiza, aunque puede apreciarse que con la llegada de ZP vuelve a mejorar, pero probablemente si interpolamos una línea recta no sea apreciable el cambio de 2004. Con menos rodeos: ¿cuánto se debe al ciclo y cuánto a las políticas de los gobiernos?

5. Averlas ,ailas

   Despues de ver el encierro de esta mañana,¡tremendo!…me disponia a hacer mi recorrido diario por la piel de España a traves de la Web.
   Me resistia a entrar en Debate Callejero porque ayer fue un dia intenso y Landa amenazaba con hacerse el harakiri bloguero,El Locoide se nos hace objetor de conciencias taurinas y nos deja sin tratamiento.
   Cuando he visto el nombre del articulista de hoy ,he sentido un escalofrio….Miguel Sebastian….ya esta me va a caer una de mil pares de c………..pero al leer su articulo veo que nos vienen a dar animos a todos los que pensamos que con Zapatero iremos lejos.
   Lo hace patente en su ultimo comentario:
   «El buen comportamiento de este índice de malestar no debería, sin embargo, ser motivo de autocomplacencia para el actual gobierno, que debe embarcarse en un decidido programa económico que impulse la eficiencia y la productividad de nuestra economía para la próxima legislatura.»
   Veo que no le guarda rencor a Zapatero por haberle metido en una jauria de lobos con los pies descalzos.
   Me alegra comprobar que un economista ha mantenido los pies en el suelo a pesar de haber sido descabalgado.
   Y optimismo no le falta.
   En Ibiza tenemos una mancha de chapapote de cuatro kilometros …ayer se hundio un buque de carga…Menudo veranillo…Entre medusas ,amenazas de bombas y chapapote no se si nuestro indice de malestar economico va a subir o lo mantendremos intacto….ya veremos.

6. Y mientras tanto Rajoy nos anuncia grandes beneficios fiscales en su programa para las proximas elecciones…dicen por ahi que es un programa de un politico
   que sabe de antemano que no va a gobernar.
   En fin Rajoy es un pescador de votos incautos en un mar de turbulencias mediaticas.
   ¡Y yo mas!…ese sera el nuevo «rintintin» de la derecha española.
   Al rico rico toito y al pobre pobre que se busque la vida.

7. Hola. Ante todo presentarme: soy la persona que hasta ayer escribía aquí *tras* el personaje Landa. El personaje ha muerto hoy aplastado por una manada de toros en la calle Estafeta de Pamplona y seré yo, reconvertido ya en persona, quien, de vez en cuando, aunque muy poco, escriba algunos comentarios. Juan es mi verdadero nombre y P.G. son las iniciales de mis apellidos. Como el primero de mis apellidos sólo lo utilizamos unas 15 personas en España, y alguna de ellas hace cosas que no me gustan a mí ni al ministerio del interior, he preferido dejar sólo las iniciales.
   Me alegra coincidir con el estreno de Miguel Sebastián en el blog. Soy, como él seguramente ya sabrá, una de las personas que le votó para alcalde de Madrid. Mi relación con la economía ha sido siempre como con el sexo: eminentemente práctica. Aunque he dedicado mi vida a la empresa privada, sector financiero, tengo una formación de letras y jamás se me hubiera ocurrido unir paro e inflación para descubrir el “índice de malestar económico�. Esas cosas nunca se le ocurren a la gente de letras. Como ponerle un palito al caramelo e inventar el chupa chups. ¿Habrá algo más simple y que haya dado más dinero? Aunque este blog tampoco ha estado manco en investigación y desarrollo: ¿se acuerdan cuando Aitor nos demostró que el cobro en el préstamo de libros terminaría con la cultura europea? Ya quisiera yo ver al tal Arthur Okun desarrollando esa teoría.
   Bueno, que me alegro que Miguel esté en el blog: seguro que a más de uno de *otros* blog le va a salir hoy una úlcera de estómago.
   Me voy a la cama…a dormir.

8. Hoy diez años despues recordamos uno de los mas intensos momentos de nuestra democracia…por desgracia fue un acto cainita de unos asesinos que todos hemos podido comprobar que son unos desalmados.
   Mi mas sincero apoyo a los familiares de Miguel Blanco …pero no a sus palabras.
   Es duro comprobar el daño irreparable que ha producido las insidias y tergiversaciones crispadoras de una derecha mediatica que ha perdido el Norte y su vision real de lo que es un ESTADO de DERECHO.

9. 7 Juan P.G. …Felices sueños…y no des por enterrado a Landa …traelo de vez en cuando….aunque solo sea su espiritu.

10. Lo que dice Sebastián es real y lo sabe cualquiera que siga la marcha de la economía española, sin embargo convendría que el conocimiento de esa realidad se extendiese para quebrar uno de los mitos de la derecha, e incluso incluir en el programa electoral regalos como la modificación de la normativa que regula el impuesto de sucesiones unificándola a nivel nacional para evitar que las comunidades autónomas compitan en este particular; si dejamos en mínimos este impuesto, la recaudación podría compensarse, incrementando incluso los ingresos, sobre la base de establecer cargas impositivas a los premios de loterías, que eso sí que a nadie le duele.

11. Tengo que reconocer que no se quien mueve los hilos de este blog al que considero un verdadero encaje de bolillos.
    Pero la jugada magistral de ayer de MCEC al traernos el estado del PSM solo me permite afirmar que el muy pillin se tenia en la manga una carta bien guardada…cosa que me reafirma en que este encaje de bolillos dara como resultado de su esmero un buen reposa cabezas…algo surrealista pero muy practico para el desarrollo de nuestro cerebro cognitivo….ejem.
    ¿Es Miguel Sebastian un buen Comodin o juega a ser el joker?.
    Yo soy mas de arrastro y te canto las cuarenta.

12. Interesante artículo.
    No sé si el Sr. Sebastián va a participar en el blog, además de la información aportada. Caso de que así fuere me interesaría su opinión sobre lo siguiente:
    ¿Como es que la fuerte inflación que se ha producido en los distintos parámetros de la construcción, durante estos últimos años, tienen tan poco reflejo, en un índice que la tiene en cuenta y en una economía, como la nuestra, que se ha apoyado tanto en ese sector?

    Europa ha vivido durante los últimos años una crisis industrial, de la que ya está saliendo. Francia y Alemania, pilares importantes, han tenido malos años económicamente hablando, mientras que España ha sido capaz de capear esa situación, apoyada en una muy fuerte actividad en la construcción, hecho diferencial con respecto al resto de los paises europeos. En estos momentos, la actividad industrial en nuestro país, que también había sido baja en estos últimos años, despega asimismo, lo que unido a la construcción, de la que ya se habla de ralentización, las cifras macro que se están obteniendo son muy favorables. La duda es como se comportará la economía si, como se anuncia, la construcción decae. ¿Podremos compensar esa previsible caída, con más actividad en otros sectores? Todos sabemos que la construcción se desarrolla en un ciclo amplio. Recalificación, estudio de proyecto y ejecución, necesitan años para ello, por lo que, aunque la inercia es prolongada, la reactivación, caso de caer de forma importante, también necesitaría de mucho tiempo, por lo que, en un previsible futuro ciclo negativo, se solaparían actividad industrial y construcción, pero esta vez por acumulación negativa.
    ¿Es esta visión muy pesimista? Que prevé como futuro movimiento del índice que hoy nos trae.

13. Duda Don Cicuta sobre la incidencia de las políticas económicas de cada Gobierno sobre el índice que nos trae M Sebastián hoy. Haciendo de Aitor se puede contestar que, en efecto, todos los gobiernos de la democracia son neo liberales y por tanto su política bastante similar y por tanto su efecto sobre el índice. No comparto esa opinión pero sí la de que el margen de cada gobierno de España es bastante limitado: tiene más incidencia sobre el índice la coyuntura internacional y más todavía la de nuestro entorno inmediato. Lo que no obsta para que cada Gobierno pueda acelerar o ralentizar los efectos negativos o positivos de la coyuntura internacional. Así, los fastos de 1992 pospusieron la crisis de entonces, pero no consiguieron evitarla. Como la eficaz política económica de Zapatero (y algunos otros incluido Sebastián, al cesar lo que es del cesar) tampoco conseguiría evitar un repunte dramático del índice de malestar si los augurios de estallido de burbuja y recesión internacionales se materializan.
    En cambio creo que el índice si tiene un efecto muy directo sobre las expectativas electorales del partido en el gobierno. Así, la crispación política del periodo 1991-93 se entiende mejor en el ambiente social provocado por el repunte en el índice en ese momento. Y la mayoría absoluta del PP en 2000 encuentra soporte en la mejora drástica registrada por el índice. Tal efecto no es exclusivo: en 1991-93 había corrupción y escándalos del pasado tipo GAL. Y en 1996-2000 el PSOE hizo todo lo necesario por perder las elecciones (dimisión de Felipe, primarias, dimisión de Borrell y semi-pacto de última hora con IU).
    Ello explica el empecinamiento del PP por recrear un clima de crispación social (conspiración del 11-M, balcanización por el Estatut, rendición ante ETA) como única formar de contrarrestar los efectos positivos del índice hacia el gobierno. Mi tesis es que a diferencia de lo que sucedía durante el periodo 1991-93, los supuestos escándalos no tienen apenas base real subyacente y por tanto no conseguirán evitar una nueva victoria socialista en marzo. Victoria que será corta, como la de 2004, por la torpeza del Gobierno en explicar sus objetivos y políticas y también de vender sus logros, como las cifras record del índice de malestar, que si no viene Sebastián a contárnoslo seguiríamos sin saberlo.
    Bienvenido y espero poder seguir leyéndole en el futuro.

14. 11 AC/DC, me lo explique por favor que no he entendido nada. Me ha sonado bien lo de jugada magistral pero luego me he perdido completamente

15. MCEC, yo no dudo de la eficacia de las políticas económicas. Tan sólo digo que si le das el gráfico a un esquimal que no tenga segunda residencia en Espñaña, mirando el gráfico no será capaz de darse cuenta de que en 1996 y en 2004 se produjo un cambio de gobierno. Los gráficos están para eso, para ver dónde se producen los cambios de tendencia. Y los relevos de 1996 y 2004 no coinciden con ningún cambio de tendencia. No es cuestión de valoraciones personales, sino de tomarse en serio el gráfico.

16. Yo voy a empezar a pensar, como Marta Marcos, que aquí hay meigas. No solo aparece Miguel Sebastián en lugar de Jelloun, sino que toda la información del blog que normalmente aparece a la derecha de la pantalla, ahora está en el fondo de los abismos. ¿Le pasa a alguien más esto?

17. A mí me ha pasado como al resto de coblogueros. ¡¡Menudo fichaje!! Gracias por el artículo, profesor Sebastián.

    Tengo poco que objetar. Quizás a la parte final. Siendo algo condescendientes con el gobierno, hay que admitir que aumentar la productividad en los últimos años es una tarea cuasi imposible. Por lo menos desde el punto de vista estadístico. Cualquier cálculo sobre la productividad tiene en el divisor el número de trabajadores. Y en los últimos años, las personas que tienen un empleo en España han aumentado espectacularmente. Así que mucho tiene que aumentar el numerador para compensar un incremento tan grande el denominador….. Vamos, que era difícil aumentar la productividad cuando la prioridad se ha centrado en crear empleo. Sin entrar a valorara qué tipos de nuevos empleos se han creado -la inmigración ha copado muchos de ellos- y, por lo tanto, cuál era su aportación marginal al crecimiento económico.

18. Sí, a mí también me pasa eso, PMQNQ. Además va muy lento y escribir es una tarea difícil….

19. 14 MCEC…bueno no se que decirte…de todas formas te mando a mi post:

    27 AMISTAD CIVICA 26 de Junio, 2007 – 18:02

    http://www.debatecallejero.com/gal-11-m-y-el-fin-de-espana-2/#comments.

    Tu eres un buen bolillo,un buen alfiler-aguja y siempre juegas con las torsiones, trenzados y enlaces.
    Al ver el articulo de hoy y leer al articulista , comprendo mas aun lo que sucedio ayer.

    Pilllin….¿jugabas con las cartas marcadas o tambien ha sido una sorpresa para ti?

    Lo que siempre dire:
    «Este blog es un perfecto encaje de bolillos….a pesar de mi presencia»

20. Tengo la sensación de que el blog se va a escogorciar de un momento a otro. Hay que escribir muy despacito, es como si no reconociera las pulsaciones del teclado, los datos de la derecha (vistas, últimos comentarios, etc.) se han hundido… Supongo que Juan Carlos comenzará en breve a recibir miles de mensajes de socorro.

21. De meigas nada. A cada cual lo suyo. ¡Que bien trabaja el organizador/blogmaster/ comisario político o como deba denominarse! Sólo puedo decir que es una sorpresa (y muy agradable) que en vez del articulo del fugitivo y/o vago Jelloun los lectores de DC se encuentren con Miguel Sebastián. Un lujo. Eso que salen ganando.

    Del contenido de su artículo me quedo con dos cosas:

    – sobre el fondo, parece obvio que en la política económica hay un margen limitado -que no nulo-, de actuación para los Gobiernos nacionales. Resulta chusco, sin embargo, que la derecha invoque esta obviedad para menospreciar la labor del Ejecutivo socialista y sin embargo la olvide para glorificar la del gobierno anterior. O sea que antes la economía iba bien «gracias a» Aznar y ahora va mejor «a pesar de» Zapatero. Así es la derecha española. Ademas de cavernaria, desvergonzada.

    – lo que plantea al comienzo del artículo: ¡cómo este tipo de información pasa desapercibida para la opinión pública y el papel al respecto de los medios de comunicación en este país! Asunto tremendo, que va más allá del consabido carácter deleznable -por ignorante-, de tanto tertuliano, y de la incapacidad comunicadora de tal o cual gobierno, (temas ambos sobre los que a menudo hemos discutido en este blog).

    PD 1 He dicho antes que de meigas nada. Pero lo cierto es que teclear este post hoy (y que aparezca lo tecleado)me está costando la tira. Y en pantalla sale raro.

    PD 2 Un saludo a Miguel.

22. Yo creo que Oscar Iglesias en colusión con Acosta están cargándose el blog hoy!

23. Muy bueno eso, MCEC.

24. Bienvenido, Profesor, y gracias por el excelente artículo: conciso y claro, mantiene la altura de las aportaciones cotidianas de nuestros magníficos comentaristas.

    Algunas reflexiones:

    – Cuando, hace un par de años, el Director de la Oficina Económica del Presidente anunciaba un crecimiento del PIB para España en torno al 4 %, algunos le tildaron de optimista irresponsable. Hoy estamos en esas cifras. Si Rato fue el “magoâ€? de la economía cuando se acuñó aquello de “España va bienâ€?, ahora que España va mejor habría que reconocer el mérito de quien ha contribuido decisivamente al escenario.

    – Es un lujo disponer de gráficos en los artículos de DC. Pronto, estoy seguro, alguien añadirá fotos, audios y otras cosas bonitas e interesantes a las que ya accedemos a través de los enlaces. Un consejo para el gráfico del “índice de malestarâ€?; reviértase la escala, porque el impacto óptico descendente no es favorable (aunque lo que se reduzca sea algo malo). Siempre es mejor, a efectos de presentación, que las curvas suban.

    – Se plantea, de nuevo, el problema de la comunicación. ¿Por qué el Gobierno no consigue que las buenas políticas calen en la opinión pública? Estoy seguro de que, por discreción y lealtad, el autor no entrará a ilustrarnos en las causas y causantes de este grave lastre de la acción del Gobierno.

    – Este artículo es un ejemplo de lo que debería hacerse. Es cierto que prestigia a DC el que se publique en nuestro foro, pero probablemente sería mucho más eficaz que lo difundiese ABC o El Mundo. Como sabéis, una de mis obsesiones es cómo lograr llegar a más gente. Desde DC es difícil, pero tal vez nuestro blog podría utilizarse como plataforma de prueba para contrastar y refinar ideas que luego podrían proyectarse en medios convencionales de mayor difusión.

    – En desacuerdo con BLPC sobre el impuesto de sucesiones. Propone dejarlo “en mínimosâ€? para evitar competencia entre territorios. Yo creo que habría que armonizar, pero hacia arriba. El enriquecimiento a través de la sucesión es uno de los mecanismos más arbitrarios e injustos de perpetuación de la desigualdad social. La tendencia hacia la supresión de este impuesto me parece nefasta.

    Abrazos para todos.

25. El blogmaster mandado parece que ha arreglado ésto porque ahora sí se puede escribir normal.

    Aclaro que el tema de mi artículo de ayer lo escogí exclusivamente porque venía de una reunión socialista pro Tomás y este viernes es la elección de delegados para el Congreso extraordinario. Por cierto que tras la reunión del lunes ayer Elena Almazán anunció que se quedaba voluntariamente fuera de la lista pro Tomás. Tanto mejor.

    Cicuta, las políticas económicas de los gobiernos sí tienen incidencia en la economía, por supuesto. Pero es menor de la que tienen factores exógenos, a mi juicio. Yo sí creo que los resultados de 1996 en parte reflejan el incremento del malestar del 93 al 95. En cambio me parece obvio que en 2004 no fue el malestar económico el que aupó al PSOE al gobierno, porque la economía, ni siquiera la propia, no lo es todo en la vida.

    PD: ya salió Arouet con su estalinismo queriendo quitarnos a todos la herencia… estoy de acuerdo en el conceto, a lo pepiño, pero no en la práctica. Impuesto sucesorio a las grandes fortunas sí, porque son los nuevos señores feudales. Pero a la clase media no lo veo necesario ni práctico, porque se puede evadir a través de sociedades, etc.

26. Y ya puestos, Jelloun, el martes dijiste algo que me hizo reflexionar, en concreto, que menos mal que “perdimos� las autonómicas vascas de 2001, las del abrazo del Kursaal. No estoy seguro, incluso a sabiendas de que D. Jaime hubiera sido lehendakari en caso de ganarlas. Si las hubiéramos ganado (Juaristi le comentaba a un amigo común el día de la votación que sacábamos mayoría absoluta de largo: siempre ha sido un visionario…) igual habría sido posible la derrota al tiempo de ETA y del nacionalismo etnicista aunque pacífico.

    Pero da un poco lo mismo, no ganamos, y no lo hicimos en parte porque no supimos “vender� el mensaje, mientras que Ibarretxe si supo. Durante la campaña se presentó como autonomista, acosado por el “Frente español�, y le salió a cuenta. El consuelo es que a Zapatero le ha salido tanto o más a cuenta la imagen de “no frentista�, de “no españolista�, con lo cual el Plan Ibarretxe quedó enterrado y la derrota de 2001 no fue la debacle que entonces parecía.

27. Pues yo recuerdo aquellas elecciones autonómicas vascas de 2001 como el ejemplo de lo que no se debe hacer nunca en unas elecciones democráticas. No me extraña que la derecha española copiara métodos posteriormente. Qué enorme error del PSOE. Yo sí me alegré muchísimo que perdiera aquello que se dio en llamar “bloque constitucionalista�, con Mayor y Redondo como cabezas de lista. Todavía sigue pendiente estudiar el lenguaje y los métodos que se emplearon contra el nacionalismo vasco desde *España*: Si yo hubiera sido nacionalista habría deseado más que nunca la independencia de Euskadi tras aquella campaña: ¡Qué enorme error!. Recuerdo a Luis del Olmo llamando ( impunemente ) asesino a Arzallus, las tertulias de televisión manipuladas, los Herrera y restos de comunicadores, salvo Gabilondo, criminalizando el nacionalismo democrático: como si nos fuera la vida *española* en aquellas elecciones. Y no digo nada de Basta YA y similares. Es la única vez en mi vida que hubiera votado PNV: y todo por razones de higiene democrática. Si no se hubiera producido aquel gran error nos habríamos ahorrado posteriormente muchas barbaridades, que siguen, de la derecha, basta ya y similares. Y hasta, igual, hubiéramos podido hacer un proceso de paz en condiciones.

28. 26 MCEC
    Tienes razon ,gracias al sentido democratico de Zapatero, Rajoy no pudo consumar su venganza al negarse a que se debatiera el Plan Ibarretxe…eso es lo que siempre a diferenciado la politica de un hombre sensato de uno que ha perdido el norte.
    Por lo demas gracias por vuestros escritos y no hacia falta que aclararas nada ….las casualidades forman parte del entramado de la realidad continua….aunque hoy les a parecido a algunos que su realidad se resquebrajaba y parecia que el tiempo y nuestro teclado e s t a b a n c a m i n a n d o e n c a m a r a l e n t a como si estuvieramos dentro de una novela de Philip k.Dick

29. Ibarretxe ya es historia…no sera el proximo lendakari….su objetividad vulcaniana no le ha llevado a buen puerto espacial.
    como sabeis La raza vulcaniana es -aunque lógica- emocional y sentimentalmente muy reprimida. La represión emocional llega a su culmen cuando los Vulcanianos aprenden y culminan la disciplina del Kholinar, momento en que los miembros de la raza alcanzan las más altas cotas de la lógica.
    Fruto de esa represión en los miembros de la raza durante tantos milenios en los miembros es el Pon far, un estado fisiológico de los Vulcanianos que aparece en la edad adulta cada siete años. Durante el Pon far el miembro masculino siente la quemazón de la sangre vulcánica, alterando su comportamiento y que sólo se sacia realizando el acto sexual…bueno esto ultimo viendo el panorama de aberchalaos que hay en Euskadi habra que tomarlo en otro sentido mas sadico.

30. Bastante de acuerdo con Juan P.G. respecto a las elecciones vascas de 2001. Visto retrospectivamente el asunto.

    A propósito de Jaime Mayor Oreja, y habiendo sido premiado junto a otro del PP Gabriel Cisneros por el Foro de Ermua, no me resisto a traer aquí la argumentación de tal «Foro» (que es una conocida agencia de propaganda del PP sin mayor relación con Ermua, con el «espiritu de Ermua» o con activismo social alguno, salvo que así se denomine su frecuente aparición en medios de comunicación). Una de las actividades mas frecuentes y regulares de este «Foro» y otras agencias publicitarias del PP es la de darse premios así mismos. De manera cruzada, eso sí. Unos se premian a otros. Continuamente.

    El caso es que el «jurado» del premio del tal «Foro de Ermua» ha comunicado que premian a Mayor Oreja por lo siguiente:

    “Jaime Mayor Oreja representa mejor que nadie el Espíritu de Ermua hasta el punto de que sin él probablemente no habría sido posible éste, sin el papel fundamental que supo jugar como ministro de Interior y como elemento aglutinador de la izquierda intelectual vasca frente al nacionalismo totalitario.�

    ¿Es posible encontrar aseveraciones mas necias que estas?
    Sí, ya sé que «de donde no hay no se puede sacar·…(o, en términos mas rurales/raciales «donde no hay mata, no hay patata») pero, aun así, no deja de sorprenderme tanta estulticia reunida. Habrá que star atentos a la recepción del premio por parte de Jaime Mayor para ver como glosa ese papel supuestamente suyo -asegún los premiadores-, de «aglutinador de la izquierda intelectual vasca». Que risa.

31. Despues de descalificar la politica de Zapatero ,Rajoy se ha atrevido a decir:
    «……..es milagroso que la guardia civil y la policia nacional mantengan su operatividad actual.»

    Este Señor de la Guerra solo trata de causar un daño irreparable al Estado.
    Erre que erre.

32. Permafrost deberia abrir una consulta al lado de Locoide…si logramos que pierdan los populistas las proximas elecciones van a tener clientela fija….estan con sintomas cronicos de estulticia permanente…..y encima os pòdeis forrar con un preparado placebo porque los dos sabeis aciencia cierta que lo de la derecha populista no tiene cura ni arreglo pasajero.
    Espero que Rajoy sea vuestro primer paciente enagenado.

33. A propósito del Plan Ibarretxe que se ha citado aquí, hay algo que siempre he discutido, desde mi posición no nacionalista, con los amigos nacionalistas vascos: su incapacidad para entender que lo único que ha hecho temblar los cimientos del Estado español fue ese plan Ibarretxe, y no eta en sus 40 años de existencia.

    Aunque suene duro al oído, Eta es una violencia que el estado español se puede permitir a día de hoy. Cada muerto que ponga eta sobre la mesa reforzará más, si cabe, las posiciones de su teórico enemigo. Es algo que algunos etarras presos, en una famosa carta desde la cárcel, ya dejaron escrito a la dirección de la banda: la inutilidad de la lucha armada. Eta ya es *sólo* muerte y dolor. Políticamente es un cadáver.

    Pero fue el Plan Ibarretxe lo que sí acojonó a una parte del Estado español. Ibarretxe planteaba un camino que nacía desde la instituciones existentes para dar solución a la relación entre Euskadi y España y siempre con el respaldo y la voluntad democrática. Se podría discrepar de aquel plan pero fue el primer intento de dar solución democrática al conflicto sin rupturas de legalidades ( o con las mismas rupturas necesarias que propiciaron el paso de una dictadura a una democracia en España, ahora que tantos felicitan esa transición).

    Curiosamente, y en contra de lo que muchos mantienen, eta empieza a ser la gran aliada de quienes se niegan a tratar la solución democrática a ese conflicto: no es extraño que la derecha española la tenga tan presente en sus discursos. Objetivamente, eta es una garantía para quienes desean que las cosas sigan igual y que las soluciones nunca lleguen.

    Zapatero debería ser valiente, una vez más, y plantear una hoja de ruta de final dialogado de la violencia y superación del conflicto vasco con todas las fuerzas políticas, nacionalistas o no. Tarde o temprano, si Zapatero tiene el respaldo electoral necesario, la derecha tendrá que sumarse a esa hoja de ruta, pues será una labor de varios gobiernos. Aprendamos algo del ejemplo irlandés. Eso sí que sería un buen Pacto por las libertades.

    (Y ya que estoy en Navara: llevamos años pregonando que todas las ideas se pueden defender sin violencia y cuando un grupos de personas, con Zabaleta a la cabeza, dan un paso al frente, abandonan la violencia y defienden democráticamente sus ideas, los seguimos tratando como unos apestados, como si no contaran nunca para nada. No entiendo a qué espera el PSOE para firmar con Nabai)

34. A propósito de lo que dice Jelloun:

    A mí también me parece sensato lo que dice Juan PG de las elecciones autonómicas vascas de 2001. Pero me lo parece ahora. Entonces las viví con intensidad y las viví como un gran fracaso.

    Y también me fijé en ese disparate de premio a Mayor Oreja porque sin él probablemente no habría sido posible el espíritu de Ermua. ¿Cómo se puede disparatar así? ¿Qué tendrá que ver Mayor Oreja con aquella explosión de indignación y rabia popular? Por cierto ¿alguien recuerda, por casualidad, qué hacía entondes el actual presidente del Foro? Cualquier día le dan otro de sus premios a él y nos cuentan que su papel también fue fundamental para que existiera el espíritu de Ermua. Parece que están en un concurso de disparates.

    Y se me he adelantado AC. Yo también iba a comentar las palabras que le acabo de oír a Rajoy en el telediario, refiriéndose a que «es milagroso» que la polícía y la guardia civil detengan etarras. El gan patriota, la persona normal por excelencia, el gran defensor de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, el gran defensor de la aplicación de la ley para acabar con eta, dice que «es milagroso» que la guardia civil detenga a etarras de la forma espectacular en que lo está haciendo. Es que sufren con estas detenciones. En lugar de saltar de alegría, como hace cualquier español, persona de bien. Ellos no. Ellos esperan que eta mate (no he dicho «se alegrarían», que quede claro, para que no se escandalicen y clamen al cielo indignados). Esperan que eta mate. Eso haría que se cumplieran sus profecías. Es verdad que son capaces de retorcer los razonamientos hasta el punto de afirmar que las detenciones de etarras son «un milagro», o que son una prueba más de que «el proceso sigue»…. pero cada vez resulta más bochornoso decir cosas de esas. Cada vez quedan más en evidencia ante la «gente normal».

35. Locoide:

    Me va usted a perdonar, pero vuelvo a implorar su ayuda. Pero esta vez para mí. Después de leer a Landa tanto tiempo, ahora P.G. me produce desconcierto. No sé si me toma el pelo, si habla en serio, si me tomaba el pelo antes…. Si será que P.G. ha matado a Landa y le suplanta. Me parece tan sensato todo lo que dice en su último post…. pero no me atrevo a decirlo, porque igual va entonces y dice todo lo contrario. No entiendo nada. Será mi cognitivo que empieza a fallar. Es que a los 46 ya se sabe…

36. 35 Por mi que no quede

    Deberíamos creer, o no, las intervenciones por sus textos y sus argumentos, indiferente quien las firme. En cualquier caso, Landa ha muerto esta mañana, como he dejado escrito en primer post y ahora quien escribe es Juan P.G. Aunque todos somos virtuales en internet, digamos que *yo* estoy de acuerdo casi siempre con Juan P.G. y he discrepado bastantes veces con Landa.
    En cualquier caso, Landa ha desaparecido hoy y Juan P.G. ( que usted sabe que es mi verdadero nombre y son las siglas de mis verdaderos apellidos) dejará el blog la semana que viene por cuestiones personales.
    Sólo quería dejar claro, antes de desaparecer, que estoy a favor de un proceso de paz que inicie las soluciones a un conflicto más allá de la existencia de eta. Lo que no podemos seguir más tiempos es así. No puede ser que nos acostumbremos a vivir al borde de un ataque de nervios. Y usted sabe a lo que me refiero.
    Pero es sólo una opinión.

    Saludos.

37. 35 Por mi que no quede
    Ya que tu lo has dicho ….tengo que decir que practicamente Juan P.G. ha escrito de forma telepatica lo que pense hace años….vaya que he tenido un Deja Vú que me ha dejado perplejo…tanto es asi que no me atrevo a pedirle que se transmute en Landa.
    ¿Estara Locoide manipulando nuestras mentes para darnos una terapia «callejera»?….UUmmm….tengo que volver a mirarme al espejo por si soy yo o mis circunstancias…¡Jo! que dia.

38. Hoy en Ibiza estamos de chapapote hasta el morro..dos playas emblematicas de la ciudad de Ibiza estan recibiendo la mierda del buque siniestrado…tardaran un mes por lo menos en arreglar el desaguisado…lo unico que me tranquiliza es saber que nuestro bosque de posidoneas no sufrira este accidente gracias a que el chapatote es superficial…es decir que esta solo en la superficie del mar y esperamos que no se sedimente el el fondo marino.
    Lo que me joroba del asunto es que en otro Blog estara una Paloma Lobo riendose del «comando chapapote»…se rieron de mi cuando lo de la bahia de Algeciras y ahora se estaran frotando las manos porque ha sucedido en las islas del mediterraneo con un Gobierno de Entesa balearica…..No quiero ni saber lo que estara diciendo esa señora educadora.
    Perdonar por este desahogo.

39. puse en Google «Indice de malestar económico» y lo primero que aparece es el la reseña de DC con el artículo de Miguel Sebastián y casi a continuación este artículo.

    TEOR�A DEL CICLO ECONÓMICO POL�TICO

    Según esta teoría, los responsables de la política económica tratan de que la situación de la inflación y del desempleo sea optima o equilibrada en época de elecciones (en algunos países); luego de ese periodo pareceré la inflación o la recesión. Pero en si esta estudia las relaciones entre las decisiones relacionadas con la política económica y las consideraciones políticas que esta puede contraer. La predicción más conocida de la teoría como anteriormente se había anotado; es que el ciclo económico es un reflejo del calendario del nivel electoral. Los elementos fundamentales de esta teoría, en primera estancia a saber, son las opciones entre las que puede elegir el responsable de la política económica. La siguiente es cómo valorar los votantes la cuestión (de la inflación frente al desempleo) y por ultima instancia es el momento optimo para influir en los resultados electorales.

    En si la hipótesis del ciclo económico hace hincapié en el sentido del cambió de la economía. Para qué los políticos resulten reelegidos, la tasa de desempleo debe estar disminuyendo y la tasa de inflación no debe estar empeorando. Anteriormente se ha mencionado que los votantes les preocupa la inflación y el desempleo cuando éstos son elevados. Al analizar esto profundamente encuentra en las encuestas se encuentra otro importante punto: a los votantes les preocupa tanto el nivel como la tasa de variación de las tasas de inflación y
    de desempleo. El aumento del desempleo aumenta la preocupación de la opinión pública por esta cuestión. La preocupación por la inflación depende de la exp0ectativa de que aumente ésta, así como de su nivel. Estos circunstancias influyen en los tipos de medidas que eligen los políticos.

    Los políticos desean estar seguros de que en la época de las elecciones el rumbo de la economía será el correcto para conseguir la aprobación del mayor número de votantes. Debido a esto las tasas de inflación y de desempleo deben estar disminuyendo si es posible y de preferencia no deben ser demasiado altas. El problema es cómo utilizar el periodo que va desde la toma de posesión hasta las elecciones para situar a la economía exactamente en la posición correcta. La hipótesis del ciclo económico sugiere, que los políticos adoptan medidas
    respectivas al comienzo de su mandato, elevando el desempleo para reducir la inflación. A menudo puede acusarse a una administración anterior de la necesidad de adoptar este tipo de medidas. Pero conforme se aproxima las elecciones, se adoptan medidas expansivas para asegurarse de que la reducción del desempleo consigue la aprobación de los votantes, al tiempo que su nivel sigue un ciclo sistemático, es decir, aumentar en la primera parte del mandato presidencial y disminuir en la segunda. La evidencia empírica sobre el ciclo económico político es ambigua. En todo caso, hay factores que actúan en contra del ciclo económico político. En general, sabemos que la capacidad del gobierno para sintonizar perfectamente la economía es limitada. La aplicación de manipular perfectamente la economía
    es limitada. La aplicación de manipulaciones cuyo motivo es político también plantea sus propias dificultades.

    En el caso de Estados Unidos; en primer lugar el presidente no puede utilizar totalmente el ciclo económico debido a que las elecciones al Congreso se celebran en medio de su mandato. En segundo lugar, un presidente no puede dedicarse demasiado abiertamente a organizar recesiones y recuperaciones en los momentos oportunos para las elecciones. Corre con el riesgo de ser descubierto manipulando cínicamente la política macroeconómica. El siguiente lugar. Las grandes perturbaciones macroeconómicas (crisis del
    petróleo y las guerras) pueden eclipsar a veces al ciclo electoral. Por lo cual no se debe sorprender que el ciclo electoral no sea totalmente regular. Esto no significa que se debe descartar la hipótesis. No cabe duda de que a todas las administraciones les gustaría que la economía se expandiera enormemente y que la inflación disminuyera en la época de las elecciones. A la opinión pública le desagrada tanto el desempleo como la inflación. Un intento para medir este efecto político del desempleo y de la inflación es el índice de malestar, el cual significa la suma del desempleo y la inflación. Según una versión de la teoría del ciclo económico político, el partido en el poder obtendrá resultados si el índice de malestar es bajo o está disminuyendo y obtendrá malos resultados si el índice de malestar estas alto o aumentado.

    Articulo enviado por: Nolasco Marquez, Argentina

40. Por si alguno se quiere empollar ….(yo no he sido capaz)

    El modelo económico español 1996-2004: Una revolución silenciosa
    por Lorenzo Bernaldo de Quirós y Ricardo Martínez Rico

    http://www.elcato.org/node/1370

41. Bienvenido, Miguel Sebastián, maestro de tanto y de tantos. Y casi no me atrevo a decir más, pues yo soy uno de los abrumados. Por eso no me atrevo a plantear tres preguntas que seguramente son tres tonterías:
    1) ¿Cómo funciona mejor un país, con el índice de malestar económico mínimo o con el índice de «bienestar económico máximo» (ignoro si en economía existe el término entrecomillado)?
    2) Ya sabemos/sé, gracias al profesor, que el índice de malestar mínimo se mide por las tasas del paro y de la inflación, ¿según qué baremos habría que medir un supuesto «Ã­ndice de bienestar económico máximo»?
    3) ¿Sería correcto afirmar que el país más benéfico para la ciudadanía es áquel en que el índice de malestar económico mínimo y el el índice de «bienestar económico máximo» están más distanciados?

    ¡Qué vergüenza! Prefiero no leer lo que acabo de escribir.

42. 41 A verlas venir …Vale yo nop soy el Sr Sebastian pero te puedo contestar a tu tercer punto.
    Y mi contestacion es la siguiente:
    Ese pais jamas seria benefico para la ciudadania porque estaria lleno de vagos tumbados a la bartola y viviendo de los Laureles…es decir que seria un pais en continuas vacaciones estivales…y no se yo si eso seria rentable.
    Es decir el grafico que saldria serian dos piernas abiertas en postura pecaminosa.
    Osea un pais de lujuria y desenfreno….algo pecaminosos para los tiempos en que vivimos.(risas)

43. 27 Juan P.G.

    También te doy la bienvenida a ti, Juanito, ya que las referencias que de tu persona tengo son inmejorable. De entrada te digo que se te entiende mucho mejor que a otros, que a un tal Landa, por ejemplo, que a veces cae por aquí y nos suelta un rollo taurino que echa para atrás y unas regañinas que no veas. Yo creo que está mal follado, pero DC no tiene la culpa, antes de entrar en DC a desahogarse con nosotros que se haga una pajita, ¿no crees?
    No, entiéndaseme bien, no digo que el tal Landa sea mala gente, qué va, sólo un cascarrabias de órdago la grande, mucho más que un tal Verlitas que en tocante a malas pulgas también se las trae. Ya lo conocerás, si es que sobrevive a una cena próxima a la que acudirán comensales con una navaja en la liga para clavársela donde más mata al Verlitas de los cojones, pues, como dice Arouet, que es la mar de refranero, quien las hace las paga.
    Suscribo de la raya a la cruz tu mensaje 27, sí, también recuerdo aquellas elecciones donde el bloque constitucionalista iba a por lana y salio trasquilado, ¿serán tontos? Menos mal que aquellos tontos del socialismo vasco cayeron todos, pero del PP aún siguen muchos. Normal, si lo que más abundan en el PP son tontos y no precisamente solemnes.
    Reitero la bienvenida y cordialmente te saluda éste que lo es
    A verlas venir

44. 39 FERNANDO ..Ayer estuviste sembrao….y hoy otro tanto.
    Me alegro de poder compartir con moderado sosiego tu participacion en este blog.
    gracias.

45. Muchas gracias por vuestros comentarios y muestras de cariño. Creo que debo, en primer lugar, aclarar mi presencia aquí, para evitar rumores sobre meigas y encaje de bolillos, que veo que cubrís todo el espectro de la España plural (Galicia, la Mancha…).
    Me invitaron a participar durante tres jueves de julio, para cubrir la ausencia temporal de jelloun que, según me ha parecido entender, está en los sanfermines. Lo mío siempre ha sido cubrir huecos, por lo que acepté encantado porque me gusta escribir y he recuperado la oportunidad de hacerlo. Ahora mismo estoy sentado viendo el mar.
    En segundo lugar, comparto la opinion de que el margen de la política económica es limitado, en especial a escala nacional, al ser España un país plenamente inmerso en una unión económica y monetaria, y dadas las restricciones de la globalización.
    En cuanto al tema de los ciclos, el indice recoge lógicamente variables cíclicas (como lo es el paro, no tanto la inflación), pero también se puede decir que los ciclos son responsabilidad del gobierno de turno. Como bien dice jelloun, lo que no es aceptable es que los ciclos económicos positivos se deban cuando gobierna el PP «a la buena acción del gobierno» y cuando es el PSOE quien gobierna se deban «a la inercia del pasado». Y viceversa para las recesiones. Las crisis cuando gobierna la derecha se deben «a factores externos (el petróleo, el dólar, Europa») y cuando gobierna el PSOE a «su incapacidad, despilfarro y corrupción».
    En cualquier caso, además de fluctuaciones cíclicas, el índice muestra una clara tendencia descendente (de mejora). Demuestra que con la democracia ha habido cambios estructurales y una mejora en el manejo de la política económica, no sólo en España sino todo el mundo. Hoy prácticamente la inflación ha sido desterrada del planeta, pese al choque del precio del petróleo que nos hemos metido en el cuerpo, comparable al de los años 80. Por cierto, que el PP gobernó con petróleo barato, lo cual es siempre favorable para mejorar ambas variables del índice.
    En cualquier caso, la tendencia del índice ha seguido con Zapatero, lo que indica que las cosas se han mejorado con respecto a la «herencia recibida».
    Y algunas respuestas rápidas a algunos comentarios. 1. La construcción ha aportado menos de lo que parece al crecimiento, aunque tiene «efectos colaterales» sobre el sector financiero que conviene vigilar. 2. Es posible incrementar simultáneamente el empleo y la productividad, como ha ocurrido en Irlanda. ¡SÃ? SE PUEDE! 3. La mejor medida de bienestar económico es la renta per capita, que ha aumentado de forma notable en términos absolutos y relativos, pero seguimos siendo el país numero 13 de la UE, como lo eramos en 1986 al ingresar en Europa. Ahora, con Zapatero, estamos a punto de adelantar a Italia. Por cierto, que Irlanda pasó del puesto 12 al puesto 2 en apenas 8 años. ¡SÃ? SE PUEDE! Pero todos estos temas los podremos comentar en los 2 jueves restantes.
    Un fuerte abrazo

46. O sea, Jelloun, que en el blog te declaras contrario a la fiesta taurina, y luego resulta que te vas DURANTE TRES SEMANAS SEGUIDAS a los Safermines. ¡Cómo para fiarse de nadie aquí!

47. 43 A verlas venir

    Eso, eso, tú disimula que somos los dos únicos que hemos estudiado letras en el blog y se nos nota. Venga, coméntame el gráfico si te atreves.

48. Eh! chicos menos algarabia que ha venido el profe y ni os habeis enterao…chiquillos…ayayay

49. Lo que no se le puede negar al profe, como le llama AC, es tesón. ¡No va el tío y sigue diciendo S� SE PUEDE!. Cualquier otro en su lugar diría NO SE PUDO. Pues yo estoy con él,: S� SE PUEDE.

50. 42 AMISTAD CIVICA

    Gracias por responder a mis dudas con tanta rapidez y conocimiento de causa.

    Hace diez años yo viví con inmenso dolor, como todos los españoles bien nacidos, el sádico asesinato de Miguel �ngel Blanco he hice mía la angustia de sus padres.
    Diez años después no puedo decir lo mismo. El PP se apropió de la víctima, la hermana de la victima ha dicho algunas improcedencias (eufemismo) y responsabilizó a Zapatero de no sé qué ni sé cuánto. Organizó el aniversarió más como una militante del PP que como una hernana de Migel �ngel. ¿Qué no tendría que escuchar Zapatero si hubiera ido a Ermua? Recuerdo al alcalde Totorica, socialista, incansable en la solidaridad hace diez años. Hoy, Totorica es para el PP y para los familiares de MAB un apestado, por socialista, claro, que no por traidor o insensible. ¡Foro de Ermua, cuanto dolor y odio has alentado y cuánto estás sispuesto a alentar, maldito seas!
    Con todo, la imagen de aquel albañil con traje de faena que al llegar a casa y verla atrancada de periodistas y policías preguntó qué pasaba sigue grabada a fuego en mi alma y sigue doliéndome.