El Jueves, la revista secuestrada los viernes

Posted on por

Aitor Riveiro

Cuando parecía que la incompetencia, la estulticia y la absurdez de nuestros políticos y dirigentes era insuperable, el fiscal general del Estado y un señor que se sacó unas oposiciones el siglo pasado decidieron hace ya unos días secuestrar la tirada completa de la revista satírica ‘El Jueves’. Del Olmo estaría muy bien impartiendo justicia en la Almunia de Doñagodina (con perdón de los aragoneses) y Conde-Pumpido debería irse a su casa antes de que acabe el mes de julio. Esto ocurrió, como digo, hace ya unos días y, todavía hoy, sigo dándole vueltas: ¿qué es lo denigrante de la portada de ‘El Jueves’? Quizá el fornicio real sea tema tabú y a mí no me había llegado la circular del Ministerio de los Temas Tabú donde se anunciaba la medida. A lo mejor lo que molesta es que la postura elegida por el humorista no era todo lo decorosa que se espera de sus graciosas Altezas Reales. Puede que el hecho de sugerir que el Príncipe de Asturias no ha trabajado en su vida sea lo que ha molestado a fiscal general, nombrado por el Gobierno. O puede que la libertad de expresión en España esté al albur de que los jerifaltes vean ‘Aquí hay tomate’ en vacaciones. Vasereso.

A ver si lo he entendido: decir que el presidente del Gobierno es un terrorista que organizó el mayor atentado terrorista de la historia de España no es malo; dibujar a Felipe y Letizia follando, sí. Declarar que Zapatero y ETA pactaron el atentado del 30 de diciembre en Barajas no implica ni un tirón de orejas por parte del ministro ‘yeyé’; contar un chiste criticando la supuesta vagancia de la Familia Real pone en marcha la maquinaria represiva del Estado. ¿Me he perdido algo?

La forma en la que se ha desarrollado el asunto ya es de por sí digna de un sainete o un entremés de los corrales de comedia. Por un lado tenemos que la revista, publicada un miércoles, fue secuestrada por el Estado dos días después, cuando la tirada estaba completamente distribuida (y cuando se hizo eco de la misma ‘Aquí hay tomate’, no lo olvidemos); la consecuencia fue la previsible: decenas de personas acudieron a los kioscos a comprar ‘El Jueves’ si no lo habían hecho ya. Todavía resuenan los ecos de las carcajadas que dieron los kiosqueros cuando vieron a los Nacionales acudir a llevarse los ejemplares que quedaban sin vender.

No contento con secuestrar la revista, al señor fiscal se le ocurrió pedir también el cierre de su página web (www.eljueves.es). ¡Sí señor! Una medida inteligente donde las haya: poner puertas al campo. Es de una memez increíble pretender que Internet sea como un recinto físico que se puede clausurar. Exactamente diez segundos después de que la noticia se conociera, decenas de páginas web de todo el mundo replicaban la dichosa portada.

El secuestro de ‘El Jueves’ además es, como decía, absurdo. No hace tanto nos echábamos las manos a la cabeza porque parte del mundo musulmán protestaba contra unas caricaturas de Mahoma; se nos llena la boca de palabras vacías como ‘democracia’, ‘libertad’, ‘igualdad’, pero nos escandalizamos cuando un humorista dibuja los pechos de la futura reina de España. Y luego pretenderemos dar lecciones de… algo.

La respuesta de los políticos ha estado a la altura del asunto: del cieno para abajo. Para el PP, la actuación de Conde-Pumpido forma parte de un plan oscuro y malísimo del pérfido ZP para desprestigiar a la Corona. Desde ahora me declaro ferviente seguidor de �ngel Acebes y pido que le nombren senador vitalicio, o similar: no podemos los amantes del humor grueso perder así como así a una fuente de inspiración y de carcajadas del calibre del señor secretario general del PP.

Pero la puntilla la ha dado la vicepresidenta del Gobierno: otra jueza. De la Vega ha censurado el secuestro de la publicación no porque le parezca anacrónico y un atentado contra la libertad de expresión y los derechos humanos promulgados por la ONU y recogidos en el Tratado Constitucional de la UE aceptado en referéndum por los españoles (aunque se lo hayan merendado recientemente). No; a la señora De la Vega lo que le parece es que “la medida no ha resultado efectiva�. Prometo que sigo anonadado.

Y es que, con todo, lo grave de que la revista ‘El Jueves’ haya sido secuestrada (algo que no ocurría desde 1977, chupas de pana y melenas al viento incluidas, Suresnes reciente, los conciertos del Olimpia sabidos de memoria) no es se haya hecho de forma chusca, cutre e incapaz, sino que se ha hecho atendiendo a la Ley. El hombre que mata osos borrachos, ha estrenado 14 yates en Mallorca, que juró los principios del Movimiento y que ha visto como algunos de sus amigos y tesoreros han sido encarcelados por robar es, junto con su familia, inviolable. O eso dice la Constitución.

Es decir, que uno no puede hacer un chiste sobre la dicción del monarca, lo que ha tardado Felipe en casarse, lo mucho que se embarazan las borbonas y demás. Bueno, poder se puede, pero corres el riesgo de que Conde-Pumpido te secuestre la lengua y, si no cejas en tu empeño, el cerebro. Ya es malo que les mantengamos a perpetuidad (y a tutiplén)… ¡pero es que ni siquiera nos dejan hacer chanzas!

Mientras no arreglemos lo nuestro no creo que seamos quiénes para dar lecciones de democracia a nadie. Y dudo mucho que en este país de meapilas y tiralevitas babosos vayamos a cambiar nunca cosas tan claras como el artículo 56.3 de la Constitución del 78.

60 comentarios en “El Jueves, la revista secuestrada los viernes”

  1. Muy bien Aitor.

    Pero ahora, sin tiempo, solo felicitar a Averlas. ¡Otro abuelo en el blog! ¿no será este un blog de abueletes? Enhorabuna sincera y que disfrutes al nieto/a.

  2. Aitor, como nos secuestren la página por lo que has dicho de los osos borrachos verás la que te armo.

  3. Lo que habría que secuestrar es El País de ayer. La patraña de tribuna que se marca Vargas Llosa es digna de un descerebrado… No sé cómo este señor sigue escribiendo en el periódico más influyente de España… Ascopena!

  4. Eduardo Zaplana, portavoz parlamentario del PP: «Manuel Pizarro sería un ministro estupendo de un futuro Gobierno del PP»

    ¿Sería? ¿Cómo que sería?

  5. Buenos dias Aitor Riveiro:
    Las cosas de palacio van despacio .
    La justicia tiene sus tempos.
    Bebete un «Mojito» que lo tienes escocio.
    Vargas LLosa …¿quien es ese mequetrefe?.
    Acaso Zaplana ha dicho algo coherente alguna vez.
    En fin que mejor sera que no cunda el panico…que tenemos «las actas» como serpiente de verano-otoño…estan de moda entre los populistas desairados por el ESTADO.

  6. En hora buena,Verlitas.
    Abuelito dime tú,
    qué sonidos son los que oigo yo.
    Abuelito dime tú,
    por qué yo en la nube voy.
    Dime por qué vuela el águila así,
    dime por qué yo soy tan feliz,
    abuelitooooo,
    nunca yo de ti me alejaré.

    Abuelito dime tú, lo que dice
    el viento en su canción.
    Abuelito dime tú,
    por qué llovio, por qué nevó.
    Dime por qué somos blancos,
    dime por qué soy tan feliz,
    abuelitoooo…

    Ves preparando cursos intensivos de «Cambiador de pañales»..si necesitas unos consejitos …¡¡LLamame! y mi nietecilla y yo te solucionaremos la papeleta….Besos al recien nacido y coscorrones a los que recibiran 2500€…y que sigua la racha que como dijo Fernando hace unos dias …Eso de ser papas desgraba…jeje.

  7. Las serpientes de Verano-Otoño:

    «»â€œEl PP exige a Zapatero que comparezca en el Congreso para informar de las “cesionesâ€? a ETAâ€?, advierte Libertad Digital, el periódico digital de Losantos, Recarte y otros connotados neocon.
    “Barcelona se apaga�, augura el director de ABC, José Antonio Zarzalejos, gozoso por la prosperidad de Madrid y “también de Valencia�, porque en ambas comunidades, puntualiza, no hay “modelos excluyentes o sectarios�.

    ¿No hay modelos “excluyentes o sectarios�, Zarzalejos? Los hay y en abundancia, y algunos están tan la vista que los puede contemplar sin dificultades hasta un invidente. Modelos excluyentes y sectarios a primera vista: Telemadrid, en el Madrid de doña Espe, y Canal 9, en la Valencia de Zaplana primero y ahora de Camps.

    En el editorial abeceíno de ayer menú centrista: “Zapatero y el PSOE han perpetrado contra la democracia española un engaño masivo, un abuso de confianza y una irresponsabilidad históricaâ€?. ¿Coincidencia básica entre Losantos y su odiado Zarzalejos? Ni sorpresa ni estupor. «»»

    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=13133

  9. La realidad de miles de voyeurs tiene elapoyo de periodicos de prestigio.
    En la pagina Web de EL MUNDO:

    Hoy podeis ver al lado de estas dos noticias:
    RECLAMACIONES POR TELÉFONO O POR ESCRITO
    Los afectados por el apagón de Barcelona empezarán hoy a cobrar indemnizaciones.
    GANA 3.830 MILLONES DE EUROS
    Telefónica incrementó sus beneficios un 66,4% en el primer trimestre
    …………………
    en la parte central:

    ¿Cuánto sabes de cine porno?
    Pon a prueba tus conocimientos con la segunda entrega de nuestro juego más caliente.»

    Los pecados de Pepu Hernández
    Envía tus fotos y danos envidia
    ………..

    Asi son las cooosas y aaasi laaas hemos cooontadooo

  10. Y encima ,mas abajo (jeje) tienen un Blog de Sexo en el que te exopilcan lo que son las Parafilias y curiosidades sexuales.

    Si!, Aitor un verano caliente.

  11. Me voy a la playa a estrenar mi conexion vodafone con mi portatil….Adeu ,hasta luego.

  12. Gracias Aitor. Estoy de acuerdo con que la medida fue un fiasco total y también con que (ya lo dije) el fiscal no debería haber actuado. Primero porque el dibujo era hábil y daba a entender pero sólo implícitamente que se trataba de SS.AA.RR. Y segundo porque es peor el remedio que la enfermedad.
    Pero a mí no me parece mal que el jefe del estado tenga un plus de defensa jurídica. Sí me parece mal que se administre mal, como ha sido el caso.
    Incluso en el caso de que se considere que el dibujo merecía sanción lo apropiado habría sido una multa y punto, aviso para navegantes y menos escándalo.
    Pero ya digo que si yo hubiera sido el fiscal, o el juez, no habría actuado.
    Ahora bien, qué pasa si el (in) mundo publica mañana una historia (medio inventada como todas las suyas) sobre trapicheos o queridas del Rey? A mí me parece bien que sea sancionable porque me parece bien que se defienda la institución de la jefatura del estado, que no necesariamente la persona.

  13. 12 MCEC

    Si mañana El Mundo publica un reportaje que el Rey considera que atenta contra su honor o es injurioso, que acuda a los tribunales y denuncie, como todo hijo de vecino. No digo que tenga que ir a los juzgados de guardia de Plaza de Castilla, pero lo que no comprendo es porqué tiene que actuar el Ejecutivo, a través del fiscal general, de oficio…

    De todas formas intuyo en ti el mismo sesgo que en De la Vega… Lo que yo y muchos criticamos no es que hayan secuestrado ‘El Jueves’, sino que la Familia Real sea inviolable; es decir, tú dices que implícitamente eran Felipe y Letizia. O sea, que si hubiera sido explícito te hubiera parecido bien el secuestro… Pues lamentable.

    Entiendo que durante la Transición se buscara proteger la figura del Rey (aunque daría también para una charla este tema)… Pero, hoy por hoy, esa medida de excepción no es necesaria. Y si lo es, es que tenemos un problema.

    10 AMISTAD CIVICA

    Un verano caliente? Me está usted proponiendo algo? Mire que uno es de carne y hueso…

  14. Si DC es un blog de abueletes, ya estoy yo para reducir considerablemente la media… jajajajajajajja

  15. 14 Millan Gomez Perez

    Tranquilo, tío, aquí no se necesita a nadie que reduzca la media de edad, sino a gente que aumente la media de inteligencia.
    Y en plan chulo, para bajar la media, mi nieto, a quien procuraré enseñarle que no se haga el gracioso con arranques de ingenio tipo jajajajajajajja

    Ser joven no tiene mérito, se cura con los años. Lo que no se cura con los años, es la gilipollez. Ni a tus años yo era gilipollas. Y no soy tan viejo como tú con los qe ahora tengo.

  16. Antes se me olvidó felicitar a A verlas por su gran paternidad.

    Aitor, supongo que también estarás en contra de la inviolabilidad de muchos otros jefes de estado, reyes o plebeyos, vease Chirac ayer, hoy Sarkozy. Pero al menos me darás la razón en que no es un fenómeno aislado español.

    Cambiando de tercio: Muy buena la respuesta de Rojo hoy en la entrevista que le hacen en El País:

    P. Viendo las imágenes de 1997, la respuesta de la sociedad vasca de entonces, cabe preguntarse si hemos ido para atrás.

    R. No lo creo. Para nada. ¿Alguien puede pensar que no se ha avanzado? Es que en Euskadi… [Rojo se altera y sube el tono de voz] es que esa es la gran vergüenza para nosotros, para el conjunto de la sociedad, durante años se miraba para otro lado ¡Se miraba para otro lado! Y se decía ‘bueno, esto es para unos pocos, los demás estamos bien’. A partir de aquel momento, todos entendimos que era un problema de todos y que la solución era para todos. ¡De qué manera hemos avanzado! ¡Pero cómo alguien puede pensar que aquello no sirvió para nada! Sirvió para mucho, porque hubo rebeldía, y aquella rebeldía todavía está en la sociedad. Otra cosa es que se discrepe de la táctica para erradicar de raíz el problema. Pero lo que no puede ser es que porque haya una discrepancia en la táctica, se diga ‘es que has claudicado’. Eso no es verdad. Yo me rebelo contra eso. Yo no he doblado la rodilla nunca, ni he visto a mi partido doblar la rodilla nunca. ¡Nunca! Empezando por el presidente del Gobierno y acabando por el último militante. Ya ve en qué tono le estoy contestando. Porque a mí me duele muchísimo, porque tengo madre, hijos, nietos, amigos, porque he perdido muchas cosas, muchas más de las que hemos contado y todo eso para que encima te terminen diciendo que somos unos claudicantes, que hemos bajado la guardia y que nos hemos entregado a no sé quién. ¿Pero de qué estamos hablando aquí, hombre? Eso no se puede hacer.

    P. La crítica se concentra en el presidente del Gobierno.

    R. Mire, yo al presidente del Gobierno lo conozco hace muchísimos años. Y lo único que le he escuchado es una obsesión por acabar con el terrorismo. Él es leonés y yo vasco. Cuántas horas hablábamos por teléfono cuando éramos diputados. Y todo lo que decía era ‘esto hay que arreglarlo’. Ese era el objetivo de este hombre, que hoy es el presidente del Gobierno. Cuando la mayoría absoluta de Aznar, me acuerdo que vinimos a entregar las actas, él de diputado y yo de senador, y estuvimos cenando en Madrid. Me acuerdo de lo que me dijo: ‘Javier, aquí hay que hacer un pacto contra el terrorismo, de unidad de los demócratas, y apoyando al Gobierno, al que le toque’. Esa es la voluntad del PSOE. Eso es lo que corre por nuestras venas sobre este problema. Por eso a uno le duelen estas descalificaciones, estas cosas que se dicen, no ya de mí, que tengo la conciencia muy tranquila, sino del propio presidente del Gobierno.

    P. Pero ¿no cabe la crítica moderada? Simplemente, que se pueda estar equivocando.

    R. Yo en la vida he aprendido que solamente se equivoca el que hace cosas. No conozco a nadie que se equivoque no haciendo nada. Es el presidente del Gobierno de todos los españoles. Al Gobierno hay que darle la responsabilidad, pero también los avales y el apoyo. Pero sobre todo porque es la corresponsabilidad de uno con otro, esté quien esté. Como ha ocurrido toda la vida. Cuando el PP gobernaba y estaba Jaime Mayor Oreja de ministro del Interior, nosotros, en este caso yo, cuando ocurría algo que tenía que ver con el terrorismo, hablaba con él. Y lo que hacíamos era pactado. Porque no queríamos debilitar la posición del Gobierno en la lucha contra el terrorismo. ¡Yo hablaba con él! Sobre esto, sobre aquello… Si decía ‘no conviene’, pues no se hacía. Así actuábamos nosotros. ¿Cómo quiere que nos sintamos ahora? Tengo la conciencia tranquila y el orgullo de haber contribuido desde la lealtad a mi país, a España. Había cosas que no nos gustaban, claro, pero como nos gustaban muchísimo menos los terroristas, pues nos parecía que había que apoyar al Gobierno de España. Porque no quiero darles ni una coma a los culpables, los terroristas, los que los defienden y los que miran para otro lado. Los demás no somos culpables de nada. Podremos no estar de acuerdo en la táctica, pero creo que al Gobierno le corresponde liderar, porque para eso es el Gobierno. Y los demás, empujando, que es lo que nos toca.

  17. TCEC.
    No sabes como entiendo a Rojo.
    Para los que hemos estado allí o para los que están allí y en el punto de mira de ETA, es absolutamente cabreante, frustrante, indignante y todos los -ante que le quieras poner el que vengan unos advenedizos, unos mierdas que lo único que han hecho contra el terrorismo sea ir a una manifa (en Madrid, eso sí, que en Euskadi da más yuyu) a contarnos como se lucha contra ETA y a decirnos que nos hemos rendido.

    Entiendo el cabreo y lo comparto.

  18. El ABC de hoy informa en detalle de las críticas de varios ex jerifaltes etarras a la dirección actual tras el atentado de la T4. Alguno hay que critica que se haya declarado la tregua sin un suficiente proceso previo de acumulación de fuerzas. Pero en general los demás critican que se hiciera el atentado, no entendido por la izquierda abertzale, que no se rompiera el alto el fuego hasta bastante después y que no se valoraran las consecuencias políticas y policiales de tal decisión. En fin, buena noticia que anden a hostias.

    Luego hay una columna de un tal Hermann Tertsch titulada la abolición del ridículo y que, pese a lo que declara Rojo hoy en el País, se toma la libertad de su propio título para, ridículamente, volver a insistir en cosas absurdas, de entre las que destaco que lo que hecho el Gobierno es «coordinar sus intereses políticos con la banda». Menos mal que el ridículo está abolido, si no le caería una buena.

  19. A verlas venir, mil disculpas por mi comentario pero considero que lo has entendido mal. No era mi intención ofender a nadie. Lo decía en plan irónico para resaltar que este blog tiene la riqueza de concentrar gente de diversas edades. No me considero un gilipollas y me parece una falta de respeto ciertos comentarios que has proferido contra mí. Me han dolido.

  20. Reparando en el último comentario de A Verlas parecería como que la gran paternidad le ha devuelto a la mala leche? Es tan ingenioso que no llega al insulto personal pero se acerca demasiado. Aitor, estarías de acuerdo en secuestrarle? A A verlas digo

  21. 19 Millan Gomez Perez

    A mí no me molestas aunque te esfuerzas. Lo que me molesta es compartir mesa y mantel con quien no tiene gracia ni el mínimo sentido del humor. Y cuando llegues a mis años seguirás sin tenerlos. ¡Qué triste ir siempre de serio por la vida! Dar explicaciones a gilipollas desahuciados más que molestarme, me aburre, así que punto.

  22. Yo creo que sí llega al insulto personal. Repito, no lo escribí con ninguna mala intención. Me parece un despropósito el comentario de a verlas venir. Le pido disculpas si lo entendió mal pero no era con maldad. Tengo 22 años y por eso digo que la media se reduce. Lo digo como una riqueza para este blog y no como una desconsideración con el resto de blogueros a los que aprecio, admiro y profeso cariño.

  24. 20 MCEC

    Que soy ingrenioso no eres el primero que lo dice y que lo cree, por mucho retintín con que quieras simularlo.

  25. Millán, incluso sí tú te consideraras gilipollas o si lo fueras, la refencia estaría fuera de lugar. Y no tiene sentido que pidas perdón por un comentario puramente humorístico a alguien que contesta de mal rollo aduciendo que el otro no tiene ni gracia ni sentido del humor. Hay gente muy curtida que considera que nos tiene que curtir a hostias. Yo creo que es mejor no entrar a devolverlas ni, por supuesto, sentirlas demasiado dentro. Abrazos, a ambos, sin problemas

  26. 25 MCEC

    Creo que me equivoqué. A lo mejor no es retintin, sino simple impotencia.

  27. ¡Haya paz Hermanos!.
    Siempre hay un punto gilipollas en lo que decimos y hacemos …pretender que eso con los años se quita …pues no se que deciros….yo soy la excepcion que confirma la regla.
    ¡Sere gilipollas!

  28. No entiendo nada, Averlas. Entro aquí y veo un comentario simpático y totalmente inofensivo de Millán, contestado por tí de forma agresiva e insultona. Millán es joven. E ineligente. Y escribe cosas estupendas. Y tiene sentido del humor. Y no se merece ese trato. Esa es mi opinión. ¿Qué tiene que ver el sentido del humor con ofender sin venir a cuento a alguien?

  29. Hoy Verlitas tiene mas mal genio que el desparecido Don Cicuta…pero hasta el seria mas respetuosos con «los barbilampiños»…y que conste en acta que soy un joven abuelete por la gracia de mi hija…jeje.

  30. Aitor …ves lo que te decia…un verano caliente,caliente….sera que no lo «hacemos» tan a menudo como seria de desear.
    ¡Vivan las suecas! y las Madres que las parieron.

  34. Chicoooooos chicooooos que esto no es el blog de Martinez Gorriarán, un poco de cordura!!!!

  35. por favor, sin citar nombres pablo franco, que les das citas de google gratis jo jo jo joder (no me he convertido en AC/DC sino que sigo al hilo de a a a ayer)

  36. Hoy ABC se hace eco de la «palabras» de Aznar.

    http://www.abc.es/20070730/nacional-politica/aznar-espana-esta-haciendo_200707301343.html

    ¿Es que no hay nadie que le pare los pies a ese Ex-presidente sin honor?
    ¿Es que tendremos que seguir viviendo en su Mundo de inquinas y crispaciones para que podamos sentirnos españoles de pleno derecho?.

    Quosque tandem abutere, Aznarina, patientia nostra? quam diu etiam furor iste tuus nos eludet? quem ad finem sese effrenata iactabit audacia?….¿Hasta cuando, Aznarina, vas a abusar de nuestra paciencia? ¿Cuánto tiempo todavía ese furor tuyo nos burlará? ¿Hasta qué límite (tu) audacia irrefrenada se agitará?¿ Acaso nada la guardia nocturna del palatino, nada de los vigias de la ciudad, nada el temor del pueblo. nada la afluencia de todos los buenos, nada este lugar muy fortificado para reunir al senado, nada los rostros y faces de éstos te han conmovido? ¿No te das cuenta que tus planes se han descubierto? ¿No ves que tu conjuración es ya sofocada por el conocimiento de todos éstos? lo que hiciste en la noche próxima, en la anterior, dónde estabas, a los que convocaste, qué decisones tomastes, ¿quién de nosotros crees que lo ignora? ¡Oh tiempos, oh costumbres!

    O tempora, o mores!

  37. Rectifico:

    Chicoooooos chicooooos que esto no es el blog pirrónico , un poco de cordura!!!!

    Pe pe pe peeerdón

  38. Ma ma macho, hoy te te te cuesta. lo de chicos también tiene reminiscencias pirrónicas, mejor dicho, regenaracionistas

  39. Pues despues de leer el artículo, a quien parece que la monarquía tiene bien follado es a Aitor. Y nada de eyaculación precoz, que el polvo viene de tiempo …. y lo que le queda.
    Esa imagen tampoco la secuestrarían.
    Cállate hombre, que encima se entera todo el vecindario.

  40. O una de dos …o estais en un bucle temporal del que os negais a salir o realmente esta apretando la canigula….me decanto por lo primero.
    En todo caso…para salir de un bucle temporal solo teneis que abrir la taquilla numero dos coger el frasuito que pone «antinucleoide»y tomaros dos pastillas rojas y una amarilla…tararear el himno nacional y leeros cualquier tonteria que haya dicho cualquier «populista»….vomitareis y os sentireis mejor …cuando esto suceda,tocaros la nariz…y Yasta!! denuevo a la realidad de la España…es decir ¡¡Viva La Pepa!!.

  41. dios los cría y ellos se juntan. ahora resulta que al tal nicola lococo (el país no se cree que exista) del Gara le van a meter un puro por meterse con el rey a propósito del oso borracho…
    http://www.elpais.com/articulo/espana/juez/Marlaska/activa/querella/diarios/injurias/Rey/elpepuesp/20070730elpepinac_8/Tes

    Aitor, con un poco de visión los que sois contrarios a la monarquía hoy en España teníais que dar gracias a dios, perdón, al juez del olmo porque es difícil encontrar una manera más eficaz de desgastar la institución que el pifostio que ha montado. Mismamente, no estaríamos hablando del tema aquí. Y ya sabemos que DC marca tendencias…

  42. O mejor aun …que esos que ahora salen muy gallitos atacando a las instituciones españolas en la cara del Rey o su delfin como si pudieran darle como si de un vulgar zapatero de goma fuera.
    Ay! que triste es comprobar que donde no hay madera solo hay serrin.

  43. Es verdad ahora entiendo porque «ellos»…siempre dicen:
    Nosotros respetamos aaaaal partido socialista…pero su secretario genaral es un peligro para su partido.
    Nosotros respetamos al Gobierno pero Zapatero ha dado alas a ETA cual red Bull fresquito.
    Nosotros respetamos a la justicia pero Conde-Pumpido bajo ordenes de Zapatero ha hecho que ETA vuelva a las instituciones vascas y navarras.
    Nosotros respetamos las sentencias judiciales pero esta claro que la tenaza de Zapatero llega a los altos tribunales.
    Nosotros respetamos las decisiones del Congreso de los Diputados pero objetamos todas las leyes que han salido bajo la bota de Zapatero y sus extremistas coaligados.
    Nosotros respetamos al Estado …pero nosotros somos los unicos que lo representamos…porque los valores de la Constitucion estan pensados unica y exclusivamente para que España sea cada vez mas UNa mas Grande y mas Libre.
    ¡¡Madrid y cierra,España!!

    Si ahora entiendo muchas cosas…si le dan la culapa de todo a Zapatero ..como es algo personal no afecta al Gobierno ,A la institucuiones ni al estado…ni tan siquiera al ormal funcionamiento de un partido politico….porque luchar contra el MALO es demostrar tener buen juicio.

    Bueno pues,un dia mas divagando con esos mequetrefes…alcazareños.

  44. Parece que las vacaciones son más necesarias por aquí que por algunos ministerios… ¡Madre mía!

    MCEC

    Lo que los franceses hagan con su jefe de estado es su problema, nunca el mío. Pero es que creo que confundes los términos. Todos los jefes de estado y de gobierno del mundo (más o menos) gozan de inmunidad en mayor o menor medidad; pero no todos son ‘inmunes’ e ‘irresponsables’, como lo es nuestro Rey, según la CE, y la Familia Real al completo, según el Código Penal.

    Lo primero lo considero parcialmente lamentable, porque existen mecanismos para controlar dicha inmunidad. Lo segundo es totalmente bananero, ya pase en España, en Dinamarca o en Kuala Lumpur.

    Y la diferencia es clara. Yo mañana puedo escribir un libro titulado ‘Chirac es un asesino’ en el que relato los acontecimientos ocurridos en Costa de Marfil desde hace 15 años. Pero difícilmente podré publicar un ‘El Rey es un ladrón’, aunque lo sea (que no lo sé).

    Un tal Jesús Cacho ya sufrió en sus carnes la imposibilidad de publicar su ‘Un rey golpe a golpe’.

    Sobre el favor que nos pueda estar haciendo a los republicanos o no. Pues la verdad, me es indiferente. No creo que un cambio de régimen sirva para solucionar mejor o más rápido los problemas de la sociedad, por lo que no lo considero prioritario. Sí creo que es necesario y algo que veré con mis ojos… Pero no tengo prisa.

  45. Aitor, hoy sí podrías publicar el libro sobre Chirac, pero no se si sobre Sarkozy. Me temo que no, pero admito que no estoy seguro. Si anduviera por aquí Permafrost o Arouet seguro que nos sacaban de la duda

  46. Averlas, te imagino en la clínica flotando. Espero que a la vuelta, con las malas pulgas espantadas, nos escribas algo gracioso.

  47. Pasa uno por Madrid, camino de Ã?frica en busca del fresquito del desierto, lo normal, y se encuentra el blog abierto y trabajando. Parecen ustedes estajanovistas.

    ____________________

    Les supongo enterados: en el PP trabajan para poner a Rato en lugar de Rajoy. Aquí hay tema, que diría Boris. Es la noticia del verano. Están en ello. La propia noticia es ya una derrota de la derecha más premoderna.

    ______________

    El auto contra El Jueves no tiene un pase jurídico y todo el mundo lo sabe, también los de El Jueves cuando hicieron la caricatura: los huevos que han sacado ahora contra el príncipe les faltaron cuando el tema de las caricaturas de Mahoma. Y es que hay cosas que salen gratis y otras en que te la juegas. Pero sacar conclusiones sobre este tema y utilizarlo contra la Monarquía me parece un *antimonarquismo* de charanga y pandereta. Como republicano con trienios de antigüedad que no cuenten conmigo para esta chirigota de verano. (Y el juez que se trate el trauma sexual de una vez o que folle más)

    __________________

    Estaré en agosto en Tánger. Manden la correspondencia a la atención de Paul Bowles, mi casero.

    (Felicidades al abuelo. Yo tengo una Naia de 8 meses que me tiene loco. Hace conmigo lo que quiere.)

  48. Pues ya sabes …cuando vuelvas traete «algo tipico del lugar»…para que Verlitas fume «La argila de la Paz» ,se calme un poco y tome conciencia de su realidad como abuelete.

  49. 47 Juan P.G.

    Lo de …. » les supongo enterados: En el PP trabajan para poner a rato en lugar de Rajoy» …. me recuerda el chiste ese en el que un maricón ( sorry por lo expresivo, pero forma parte de la ambientación) le dice a otro: ¿Te has enterado que hacer el amor con las mujeres produce cancer ? ¿ ¿que dices?? …. eso no puede ser verdad …… bueno, … pero tu corre la voz.

  50. Cuando yo digo que este es un blog de abueletes, Juan P.G…. A pesar de la existencia de Millán, Aitor, Marta Marcos y algunos que se llaman Abuelito, o Julito, o cosas así, pero que suenan también a muy jóvenes.

    Vaya amistades que te gastas, Juan P.G. Primero Polonio en Venecia y ahora Paul Bowles. Así cualquiera.

    No sabía lo de los intentos de poner a Rato en lugar de Rajoy. Es tan obvia la cosa que suena a cuento inventado por alguien. ¿Se atreverán de verdad a hacerlo? Si tuvieran un mínimo de sentido común, desde luego que lo harían porque cone este señor que tienen (el de Otilio y Pepe Gotera, el de la infancia común de él y los chavales del curso de la Complu en el Escorial) no se van a comer una rosca.

    Más cosas: queda demostrado que DC se lee. Ya sabíamos de mucha gente influyente que lo hace, pero hoy se ha visto que también lo lee Grande Marlaska. Aquí sacó don Cicuta al Lococo aquel ¿se acuerdan?, el que proponía que para acabar con eta se tenían que reunir matemáticos y sicólogos y sociólogos y aplicando la teoría de juegos, llegar a un acuerdo global, que luego deberían proponer en primer lugar ¡al mundo empresarial!. Bueno pues don Cicuta contó aquí sus hazañas, entre las que se contaba que Javier Zaragoza se había querellado contra él por lo del oso del rey. Era todo uns sarta de disparates, incluida la querella. Buenos, pues Grande Marlaska se ve que lo leyó aquí y no ha tenido mejor idea que hacer prosperar esa querella.

    Se ve que el calor nos afecta a todos.

Deja una respuesta