En Israel retumban los tambores de guerra

Posted on por

Magallanes 

Como si no tuviéramos poco con la sangrienta guerra de Siria, Netanyahu y Edhud Barak están amenazando con bombardear Irán día tras día. Los periódicos israelíes no hacen más que preparar al pueblo para las consecuencias de una reacción iraní. Advierten de que sólo un 53% de la población tiene máscaras de gas. También se preguntan si hay bastantes refugios para contrarrestar los bombardeos de misiles enemigos. Muchos israelíes se encuentran en el buzón con un mensaje oficial preguntándoles si tienen máscaras de gas para toda la familia.  Netanyahu ha designado como Ministro para hacer frente a la preparación para la defensa al ex director del FBI israelí, Avi Dichter. Este, sin embargo, formaba hasta ahora parte de un grupo de expertos en la seguridad de Israel cuya declaración conjunta fue que bombardear Irán  sería una grave equivocación.

Quedan menos de 100 días para las elecciones de presidente de los EEUU y algunos piensan que esta es la causa de los tambores de guerra. En efecto, si Israel llevase a cabo el ataque aéreo a Irán, Obama no tendría más remedio que impedir el contraataque iraní con su poderosa flota en el Golfo Pérsico. De lo contrario se manifestaría como un cobarde ante el electorado judío en EEUU que hábilmente explotaría el candidato republicano Romney. Este, gracias al dinero del magnate de Las Vegas Adelson Sheldon, ya ha manifestado en Jerusalén que apoya sin condiciones un ataque israelí.

Es verdad que la seguridad de Israel es incompatible con un Irán con misiles con cabeza nuclear que declara querer destruir a Israel. Pero un ataque israelí tendría consecuencias desastrosas. En primer lugar, sería lo mejor para que el sangriento régimen de Assad en Siria justificase su existencia frente al resto de países árabes; incitaría a Hesbollah en Líbano a llevar a cabo ataques a Israel y sus aliados; consagraría al régimen clerical iraní hundiendo la oposición popular al mismo; reforzaría el odio a EEUU en todo el mundo árabe y subiría el precio del petróleo por las nubes en medio de una recesión mundial.

 Todo esto a cambio de retrasar el programa nuclear iraní dos o tres años. En efecto, cuando Israel bombardeó una instalación con propósitos nucleares en Siria y otra en Irak se trataba de objetivos fáciles. Y lo hizo en secreto, sin declaraciones previas ni posteriores. En Irán son varias las instalaciones y se sitúan bajo tierra. Irán también se está preparando para repeler el ataque. Sin la ayuda simultánea de EEUU no podría destruir más que una parte del complejo nuclear y volverían a reponerla.

Por supuesto que la izquierda israelí se opone a esta escalada militarista que solo redundaría en convertir a Netanyahu en el gran líder del pueblo israelí haya ataque o no lo haya. Hay periódicos que afirman que  Netanyahu mantiene esta tensión guerrera solamente para obligar a Obama a reforzar las medidas de bloqueo de Irán. Dicen que fue precisamente la escalada belicista de Netanyahu en la primavera de este año la que obligó a Obama a endurecer muchísimo el bloqueo financiero y de exportación de petróleo que se  impuso hace unos meses. Ojalá sea así, pero tampoco hay derecho a someter al pueblo israelí al actual estado de ansiedad y victimismo en que se haya.

64 comentarios en “En Israel retumban los tambores de guerra”

  2. Portada de El País: “El Gobierno prepara medidas de reinserción para los etarras huidos».

    Me imagino a los Mayor Oreja, Isabel San Sebastián, Herman Tersch, Maite Pagaza…… y tantos y tantos auténticos patriotas como ellos, preparando los carteles, las pancartas y los discursos incendiarios necesarios para emular las diez manifestaciones contra Zapatero por motivos similares. Ya los veo por la Castellana. El problema es que habrá que molestarse en acudir para verles porque no creo que esta vez Tele Madrid las retransmita en directo.

    Supongo también que se volverán a oír de nuevo por parte de estos auténticos patriotas de pata negra frases como “Usted ha traicionado a los muertos”, o “Si no le ponen bombas será porque ha cedido”, y otras del mismo nivel, pero esta vez dirigidas a Mariano Rajoy en lugar de a Zapatero. Si no ocurre esto, una de dos: o han dejado de ser patriotas de pata negra o es que son unos auténticos sinvergüenzas.

    Yo más bien me inclino por esto último. Sobre todo después de leer, también en la portada de El País el titular de una entrevista al Secretario General de Instituciones Penitenciarias: “Insinuar que ahora hemos cedido al chantaje sirve a los intereses de ETA”. Para cualquier persona normal que no haya seguido la política española en los últimos ocho años, esta frase está cargada de sensatez. Pero para cualquier español que haya seguido la política de su país durante los ocho años del gobierno de Zapatero y recuerde la oposición hecha por el Partido Popular durante esos años, boicoteando cualquier intento del Gobierno de acabar con ETA y no dudando, para ello, en servir a los intereses de la banda terrorista, es una prueba más de que esta gente que nos gobierna carece de los principios mínimos que se necesitan para gobernar un país.

  3. Concuerdo con Magallanes en esta apreciación:

    «Es verdad que la seguridad de Israel es incompatible con un Irán con misiles con cabeza nuclear que declara querer destruir a Israel.»

    Pues eso. A partir de tan sensata constatación sobran los «sí, pero no…», creo yo. Otra cosa es que los intereses de seguridad de Israel no concuerden con los planes de la reina de los mares de la Casa Blanca que se somete a la reelección este noviembre. Hacen bien los israelíes en no fiarse de él. Tampoco pueden esperar mucho de un Romney -si fuera él el elegido-, en sus primeros meses de presidente. Así que el momento crítico es ahora, en los próximos dos meses.

    ;;;;;;;;;;;;;;;;;;

    Totalmente de acuerdo con Polonio: la cosa está como para exiliarse.

    ::::::::::::::::::

    Seguro que a PMQNQ no le ha sorprendido nada lo del señor Yuste. efectivamente, no tienen verguenza.
    Dicho lo cual, debo reconocer que en el episodio de la posible excarcelación de Uribeetxebarría estoy de acuerdo con las víctimas asociadas. Me parece una decisión absurda y no por el caso concreto este, que también, sino porque nunca he entendido eso de la excarcelación humanitaria por motivos de salud. Se vende ahora como si se tratara de un acto de justicia, de la mera aplicación de la ley, cuando igual de legal hubiera sido la decisión de no excarcelarlo y, en mi opinión, más justa y más conveniente politicamente. Pero es que este gobierno no acierta ni cuando rectifica.

  4. Con ocasión de su 89 cumpleaños, Simon Peres, Presidente de Israel ha declarado lo siguiente el la TV: Está claro que Israel no puede actuar por su cuenta y riesgo. Es obvio que tenemos que actuar conjuntamente con EEUU. Estoy convencido de que terminar con una bomba atómica iraní es una prioridad para EEUU. No tengo la menor duda después de haberme entrevistado con Obama en el mes de junio. Podemos retrasar nuestra acción.
    Me inclino mas por creer a S. Perez que a Barañaín.

  5. No se prodiga mucho, pero es bueno, en estos tiempos oscuros, conocer el poderoso pensamiento de nuestro presidente Rajoy:

    «A veces estamos pensando siempre en lo material, y al final los seres humanos somos sobre todo personas, con alma y con sentimientos, y esto es muy bonito y me reconforta mucho».

    Qué gran hondura intelectual: al final, somos personas con alma y eso es muy bonito. No me digan que no se sienten más seguros, con este pedazo líder.

    ::::::::::::::::::::::::::::

    Magallanes se equivocará si confía en Peres. El que hoy es presidente de Israel (aunque parece olvidar cual es su función en ese cargo honorífico) ya se equivocó en 1981, cuando se opuso a bombardear el reactor nuclear iraquí; por suerte, el primer ministro, Menachem Begin lo ignoró y actuó con decisión y bien. Peres se equivocó también -como toda la izquierda israelí que así labró su muy merecido desastre-, cuando pensó que habría un nuevo Oriente Medio tras los Acuerdos de Oslo. De hecho, tales acuerdos fueron sólo fueron el preludio del asesinato de más de 1.000 israelíes, víctimas de ataques terroristas originados en los territorios que entregó a los palestinos. Y se equivocó de nuevo cuando pensó que habría paz en Gaza tras la retirada israelí (la llamada «desconexión»), cuando en realidad cientos de cohetes son disparados contra ciudadanos, con la complicidad del régimen fascista de Hamás que se instaló allí, tras un golpe de estado. No, Peres no se ha caracterizado por su lucidez.

  6. ¿Queda algún sitio libre en el exilio?
    No había visto la profunda reflexión de Rajoy, ese hombre. Vomitiva, como tantas cosas últimamente.
    Lo de ayer de Telecinco fue de vergüenza ajena. ¿Cuánto les habrá pagado ese tipo para salir ayer y que Jordi González le tratara como si estuviera ante un personaje respetable? Yo creo que está como un cencerro. Hablando de sí mismo en tercera persona y anunciando que entra en política para REGENERAR LA DEMOCRACIA. Como si no nos hubiera regenerado bastante Rosa Díez. Lo más escandaloso es que contó que había ido a la cárcel por haber dicho no sé qué cosas sobre la democracia y lo que había qué hacer en la política. Cuando el presentador le preguntó qué por qué no las había hecho, contestó que porque le habían metido en la cárcel por haber dicho eso. Se le debe haber olvidado que fue a la cárcel por quedarse con pasta que no era suya. En Banesto concretamente.
    Dejé de verlo cuando anunciaron que llegaba el otro, Sánchez Gordillo, al que parece que tienen abonado en el programa porque es el segundo sábado que va. Con ese escaparate, no me extraña que asalta algo cada semana.
    Vomitivo todo.

  7. Que Mario Conde entrara finalmente en política, como viene queriendo hacer desde hace ya lustros, sería una buena cosa, para hacerle daño al PP. No ganaría nunca pero les quitaría votos.

  8. Me alegro de que al gobierno le acusen de traición los mismos que acusaron de idem a Zapatero, jaleados por los ahora traidores. Quien a hierro mata…

  9. Barañain peca. En su casa que peque lo que quiera, como trato de hacer yo, por supuesto, pero en cuestiones relativas a Israel, no procede pasarse por el lado opuesto sólo por las múltiples estupideces que se oyen de parte de los anti israelíes. Son legión los israelíes de derechas que apoyaron los acuerdos de Oslo. La retirada de Gaza no la hizo Shimon Peres sino Ariel Sharon y, además, Israel está mucho mejor fuera de Gaza que ocupándola. Nadie en Israel aboga por volver a invadirla, afortunadamente. Y Shimon Peres no debió errar cuando encabezó el exitoso programa que le dio la bomba nuclear a Israel.
    Así que un poco de mesura. Atacar Irán unilateralmente sería un gravísimo error por muchas de las razones que menciona Magallanes y que suscriben muchos de los más solidos expertos en seguridad israelíes, de izquierdas y de derechas.
    Apoyar a Israel no implica apoyar sólo lo que defiende la derecha más radicalizada de Israel.

  13. Por cierto, tampoco estoy de acuerdo con lo de que Assange sea un criminal sexual. Eso mejor se lo dejamos a los jueces. De momento lo que sabemos, por los testimonios de los implicados, es que se acostó con dos mujeres en Estocolmo, en casa de una de ellas. Primero con una, unos días más tarde con la otra y luego con la primera, que creo recordar era la dueña de la casa. Debían ser fans de wikileaks y todo era paz y amor. Al parecer, la segunda vez con la primera no tenían condón y él la convenció de que daba igual pero luego ella se arrepintió mucho y fue a la policia y denunció coacción.
    Estoy totalmente por la labor de enchironar a violadores, abusadores y «coactores» sexuales y cuando una mujer dice no quiere decir no y todo eso. Pero con los datos disponibles, hay cuando menos mucho que aclarar para decir alegremente que Assange, que en todo caso debe ser un chulito vanidoso de cuidado, es un violador.

  14. Ya lo han comentado LBNL y PMQNQ….pero estaba esperando este momento desde que le escupieron por primera vez a Ziluminatius….y sigo esperando alguna declaracion de Rosa Hype «La ultramontana» lider regeneatrix..
    En fin …me llena de orgullo y satisfaccion haber defendido a «Un Hombre Bueno» de esa jauria de lobos con plumas de cuervos.

  15. Partidos de la nueva España upeydorrea:

    Sociedad Civil y Democracia
    Disidentes del PP anuncian su marcha al partido de
    La Plataforma Democracia y Libertad en el PP señala que cerca de 2.000 afiliados del PP se pasarán al partido Sociedad Civil y Democracia.
    ¡¡ay marianico,marianico!!
    ¡¡Ay Rosita Rosita Hype que te salio un orzuelo!!…JAJAJA…que nervios.

  17. ¡Además de equivocado, … pecador! ¡Snif!

    ……………………………….

    Assange está cada vez mejor acompañado en su desvarío. Ahora son Oliver Stone, Michael Moore y Noam Chomsky, la mujer barbuda, quienes piden a Ecuador -¡¡¡ese país donde su presidente Correa sí que sabe lo que es defender la libertad de expresión!!!-, que se mantenga firme e impida la extradición del perista a EEUU. Lo mejor de cada casa….

  18. Barañain, pero qué problema tienes tú con Michael Moore? Sí, es gordo, feo y seguramente un ególatra del copón pero también ha realizado algunos documentales que nadie más consigue hacer, combinando interés con datos que conviene tener presentes. Nada que ver con Oliver Stone, desde luego. Y Chomsky (detecto cierto antisemitismo en tí :), es un pesado medio loco pero desde luego no puede ser acusado de faltar a la verdad en sus investigaciones, al menos las que yo he leído: sí en que sus conclusiones son endebles y un poquito contundentes en exceso.
    En todo caso, el tema no es si Assange está bien o mal acompañado sino si su encausamiento en Suecia responde a hechos presuntamente criminales o a una manipulación. Y cuestión conexa: si fue positivo o no lo de wikileaks. Sobre lo segundo no tengo duda: sí. Y sobre lo primero, tengo muchas dudas sobre la ausencia de causa efecto entre ambas cuestiones, no sé si me essplico…

  19. Bueno, se ha acabado: dejo de ser bueno en el tema de ETA-País Vasco. Durante la lectura del excelente repaso de Fernando Garea en el País de hoy sobre las tensiones internas en el PP sobre el tema, acabo de concluir que ojala les crezcan los enanos. Que se peguen entre ellos, el PP, y que se peguen con Bildu. Me alegro de que la fiscalía retrase la excarcelación del etarra «terminal» y les obligue a retratarse. Aclaro que digo todo esto porque estoy convencido de que ETA está finiquitada, es decir, que no volverá a suponer una amenaza vital para ninguna persona. Ojalá la policía detenga más etarras y el Gobierno tenga crecientes dificultades para articular una posición entre la presión de los Bildus crecidos con la previsible subida electoral y los representantes de las «víctimas» convertidos en poder factico irracional.

  20. Pues eso, que «es gordo, feo y seguramente un ególatra del copón». ¿Te parece poco? Yo añadiría que en sus efectistasdocuemntales – o en alguno de ellos-, se muestra demagogo.

    Sobre la mujer barbuda, mi discrepancia sobre la veracidad de sus «investigaciones» es total. Qu de toda lamuy variada e interesante producción de literatura política americana, la del prolífico Chomsky sea la más leída o seguida (tengo mis dudassobre lo primero) en Europa, es muy revelador del estado (terminal) de la izquierda europea.

    también discreo absolutamente en que «el tema no es si Assange está bien o mal acompañado sino si su encausamiento en Suecia responde a hechos presuntamente criminales o a una manipulación». Para nada. Esa duda se resuelve, en las democracias, ante los tribunales. Y en este caso, ante tribunales de Suecia y, en su caso -lo que está por ver-, de EEUU. No s epuede pedir más en materia de garantías jurídicas. No es de recibo que uno huya de afrontar su responsabilidad refugiándose bajo un gobierno, ese sí, muy cuestiomable en materi de respeto a los tribuales y a la libertad de prensa. un gobieno que, ese sí, persigue a los periodistas críticoas, alguno de los cuales se ha tenido que refugar en una embajada -mira por donde-, habiendole negado Correa, por supuesto, cualquier psoibilidad de salvoconducto para salir de Ecuador.

    Respecto a la «cuestión conexa: si fue positivo o no lo de wikileaks», ya me pronuncié ensu día sobre la poca consideración que me mereció toda esa operación. Creo que Assange y su Wikileaks actúa, simplemente, como un perista que se beneficia de documentos robados. Un mangui, más o menos megalomaníaco y egocéntrico. Por eso no me extraña nada que se deje acompañar por los Stone, Chomsky y compañía. Y por algun justiciero univesla venido a menos.

  22. Jo, me he comido la mitad de las letras. Ustedes disculpen. Empiezo a teclear como Fraga verbalizaba. Y eso que sólo se acaban de convocar las elecciones anticipadas vascas ¿Qué será cuando estemos en plena campaña?

  23. LBNL, respecto a Assange…. es un lío, wikileaks, multinacionales millonarias violaciones, condones, UK, Suecia, USA, Ecuador….

    Creo que es denunciable si al no usar condón no informas de alguna enfermedad contagiosa, porque pones en claro peligro a la otra persona (dando por hecho que la parte contratante está usando otro tipo de contraceptivos). Pero a partir de ahí no me entero……

    Comparativa Wikileaks vs. Facebook:

    http://www.google.es/imgres?hl=es&sa=X&gl=es&biw=1024&bih=605&tbm=isch&tbnid=mSjbr8CRijQJIM:&imgrefurl=http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/10674890/La-censura-de-paginas-web-por-el-gobierno-de-eeuu.html&docid=yCnxQf-ItrFxUM&imgurl=http://www.centraluno.com/online/wp-content/uploads/2011/05/facebook-wikileaks.jpg&w=588&h=400&ei=OWkzUJiEE4SU0QXhyIGABg&zoom=1&iact=rc&dur=1431&sig=109247966416380348685&page=1&tbnh=116&tbnw=170&start=0&ndsp=16&ved=1t:429,r:14,s:0,i:122&tx=84&ty=47

  24. Si no ha hecho nada no tendría por qué esconderse. Salvo que piense que con manipulaciones por aquí y por ahí aprovechen para meterle en la cárcel por algo ajeno a violaciones de mujeres.
    Si esas mujeres están aprovechando su condición y mintiendo para meter en la cárcel a Assange por otras cuestiones, flaco favor nos hacen a todas las mujeres y a la democracia. Y si ha sido de verdad, entonces él debería dar la cara.

  27. Mientras el Reino Unido deja que Gibraltar sodomice a nuesros pescadores y amenaza con violar la embajada de Ecuador,uno se pregunta si la prepotencia britanica tiene algo que ver con la democracia y con la justicia.

  28. Aunque pueda ser acusado de misogino revolucionario kaleborrekista y vendido al comunismo mas rancio y me acusen de estar como una cuba….ahi va eso….yo me lavo las manos …¡¡¡a mi que me registren!!!….JAJAJA….que nervios.
    CUBADEBATE.
    Contra el terrorismo mediatico.

    La mujer que acusa a Julian Assange de “violación” está vinculada a la CIA
    7 Diciembre 2010
    http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/12/07/la-mujer-que-acusa-a-julian-assange-de-violacion-esta-vinculada-a-la-cia/

  29. Amistad, ya había leído esa información de que una de las mujeres está vinculada con la CIA. La verdad es que es muy confuso todo. No se sabe si fue violación o penetración sin condón sin avisar; no se sabe si un juicio en Suecia le salvaría o le condenaría por algo que merece o no merece; no se sabe si todo es una simple estratagema para llevarle a USA donde las multinacionales le quieren cortar la cabeza porque se creen (y son?) las dueñas del mundo; no se sabe por qué UK que defendió a Pinochet quiere asaltar la embajada de Ecuador; no se sabe………….

    A lo mejor me tachan a mí de misógina si digo que prefiero que se aclare antes de qué van las multinacionales que se creen las dueñas del mundo, y después que se intente aclarar qué pasó con las mujeres que le acusan de violación o de no usar condón….. 😉

  31. La que acusa a Assange dice que después de haberse acostado en días previos, él la penetró mientras estaba dormida, sin condón, pese a que le pidió que se lo pusiera, se supone que en los días previos puesto que en esa ocasión dice que estaba dormida.
    No me siento capacitado para juzgar si dice la verdad y si en tal caso lo que hizo Assange es merecedor de sanción penal pero si para decir que no estamos ante un caso de violación claro en absoluto.

  32. Pos yo con los casos sin resolver aún, como son la localización del cuero de Marta del Castilo y la de los niños «perdidos» en Córdoba, no me quda sitio para dedicárselo al Assange ese. Y ahora, además, el pescador de Algeciras acusado por delitos varios en Gibraltar con relación a una supuesta violación de aguas Gibraltareñas, tambien llamando a turno. …….. sobrecarga en mi negociado dedicado a «morbos varios».

  35. Fernando….. mira que no has parado de comentar pero de la pobre Marta del Castillo y de los nenes de Córdoba has debido hablar una o ninguna vez….

  36. Es que, por como se desarrollan esas historias, no son temas de hablar sino de quedarse con la boca abierta

  37. de ahí tu foto, no?? 🙂

    Yo no considero morbo ni lo de Marta, ni los nenes, ni lo de Assange…. Ni creo que tengan nada que ver!!!

  38. Lo de Guerrero es de traca. Cómo ha podido el PSOE tener a semejante elemento de Director General de la Junta durante una década? Le he oído lo de «no soy putero, soy jovial y no me dedico a la drogadicc.. err.. a la drogodependencia porque me dedico a otras cosas» y he flipado. Qué nivel cultural…
    Lógicamente mucha gente en la Junta sabía que había un fondo desde el que se «ayudaba» a quién hiciera falta y es lógico pensar que se habrá distribuido con criterios poco objetivos… por decirlo suave.
    Es un escándalo y también que ningún todavía más alto cargo socialista andaluz no haya dimitido asumiendo la responsabilidad política por semejante desatino.
    No, no soy Fernando, soy un socialista cabreado con tanta mediocridad propia.

  42. Estos populares parecen vivir en un Circo.
    El gobierno de Rajoyibus Lecter «El Displicente» en sus consejos de ministros ,nos tienen acostumbrados yá a tener constantes «partenogénesis rameadas»(acuerdense de Verlitas….jeje.) .
    En este ultimo consejo de ministros del viernes pasado ,Fátima Báñez .
    Ministra de Empleo y Seguridad Social le da por quitarle la ayuda de los 400€ a los hijos que no se van ni a tiros de casa y a los hijos prodigos , los que volveran irremediablemente a casa por Navidad.
    :::
    Los parados sin ningún ingreso que vivan con sus padres dejarán de tener derecho a la ayuda de 400 euros del Gobierno si la renta de sus progenitores supera los 1.443 euros al mes. Así lo ha anunciado la ministra Fátima Bánez, quien ha aclarado que, a partir del decreto-ley aprobado hoy por el Gobierno, se modifican las condiciones para poder acceder al conocido como Plan Prepara.

    Hasta la fecha, no se tenía en cuenta si el beneficiario vivía o no con sus padres. A partir de ahora, para la concesión de la ayuda de los 400 euros, se considerará la unidad familiar en la que resida el peticionario. Si está con sus padres, tendrá que sumarse las rentas de éstos, y dividirlas por los tres miembros de la familia. Si el resultado es superior a 481 euros (el 75 por ciento del salario mínimo interprofesional) no tendrá derecho a cobrar.
    vean las declaraciones de la ministra:
    http://www.publico.es/dinero/441333/rajoy-retira-los-400-euros-a-los-parados-que-vivan-con-sus-padres-si-cobran-mas-de-1-443-euros-al-mes
    :::
    Como se puede castigar a los hijos que vivan con sus padres ,estos hijos de la gran ….ejem.

    En fin que quieren que les diga,creo que hasta a los mas «los tontos de los cojones» se les hincharan los gúevos.

    Primero fueron los upeydorros que nacieron por «partenogénesis rameada» ,luego Mario Conde se monrta un partido regenerativo por «partenogénesis rameada».
    Y para mas INRI «las partenogénesis rameadas» estan a la orden del dia en el Partido Popular.
    No les extrañe ,pues, que el ministro de justicia «El Rouco Gallardón» quiere cargarse la ley del aborto…lo pillan verdad …JAJAJA…que nervios.

  44. Buenos días!! Me ha llamado la atención el artículo que ha colgado pmqnq. El contenido de dicho artículo de creyentes y pensantes me parece un poco….. un poco………..¿naive? Y el articulista también. Parece un sermón tipo: hermanos…. tenemos que escucharnos los unos a los otros…. porque todos tenemos motivos y razones…… hay que entenderse…… líbranos del mal…….

    Bueno, hablar de dejar hablar a gente que está en la cárcel porque han asesinado, o apoyan el asesinato y la aniquilación de lo que consideran enemigo….. Y con ese tono por la presunta incomprensión de los demás…..

    No creo que nunca haya dicho nadie que no se les deje hablar. Precisamente, como enfermos que son, en las cárceles hay (o debería haber muchos) psiquiatras y psicólogos que están para ayudar a los internos ‘a salir de sus creencias asesinas y reinsertarse en la racionalidad’, escuchándoles ‘con guantes higiénicos, con ojo crítico y con mirada clínica’. Y los demás, si queremos, podemos leer los informes de dichos profesionales para entender qué les pasa. Si es que hace falta leer algún informe para entenderlo!!

    El hablar y escuchar sin más se deja al resto del personal que tenemos ideas y creencias y razones que no son asesinas ni aniquiladoras. Vamos, digo yo!!

  45. ¿Si en España tuvieramos las mismas leyes que E.E.U.U. para la posesion de armas,el problema del terrorismo etarra no existiria?
    ¿Si fueramos un pais islamista,el problema del terrorismo etarra no existiria?.
    ¿Si nuestro pais fuera un oasis en el desierto, diriamos «de esta agua no bebere»?.
    En fin ,no somos un pais de pistoleros,la separacion de poderes está garantizada por La Constitucion y tenemos depuradoras….pero ¿eso nos alivia en algo ,al ver que los politicos populares que nos gobiernan disparan contra nuestra inteligencia?,¿tenemos un gobierno como Dios manda donde la Iglesia domina todo lo que se menea y se le pide a la Virgen Maria que apague los incendios y que acabe con la crisis?.
    Y para mas INRI tenemos a un tal Gordillo que tiene mas audiencia y levanta mas polemica en los medios de comunicacion que la upeydorra Rosa Hype y Mario Conde juntos.

    Asi que no es de extrañar que uno vea en los encarcelados etarras a simples pobres diablos que se aferran a la esperanza de tener una vida en libertad ,cuando no saben como combatir «el cancer» que los ha llevado a la carcel.
    Claro está que uno escuchando al actual ministro del Interior del regimen popular y las constantes «partenogenesis rameadas» de los consejos de ministros ,uno se explica el porque en España no se permite la posesion de armas….se podria producir un suicidio colectivo ante tal ataque a la inteligencia de los españoles…..y eso no es bueno a la hora de conseguir ,mano de obra barata para sacar a este pais de la cris ,como los Chinos y trabajar como tribus africanas.
    Aunque si uno se pone a pensar ,si las leyes de posesion de armas fueran como las de E.E.U.U.,lo mas seguro es que nos librariamos de tanto tonto de los cojones ,porque son capaces de pegarse un tiro antes que asumir que Rajoyibus Lecter «El Displicente» es mas canalla que Ziluminatius.

    Ante mi doy fe.
    AC/DC.
    firmado:
    JAJAJA….que nervios.

  46. Era excelente el artículo sobre CREYENTES Y PENSANTES. Aunque iba más allá del asunto del fin de ETA creo que respecto a este problema y a la fauna que mueve en torno al mismo, sólo le faltaba una referencia a otro grupo humano: los VIDENTES. Esos que vaticinan desastres sin fin y en cada episodio ven un presagio de un desastre mayor o el cumplimiento de alguna profecía con la que previamente nos han aleccionado. No se si son tan peligrosos como aquellos pero sí que son bastante coñazos.
    Un artículo sobre «Creyentes, pensantes y videntes» habría ofrecido una panorámica completa sobre el problema este.

  48. Pues claro que los animales tienen conciencia o algo parecido y que en todo caso tienen derecho a la vida y a la integridad física, algo que no cabe decir del loco cabrón ese, enfermo o no, que quemó a sus hijos para vengarse de su ex mujer. Opuesto a la pena de muerte, como soy, en cambio me entran dudas sobre nuestro sistema penitenciario. Debe un bicho loco semejante tener algún día la posibilidad de volver a pisar la calle? Cabe su reinserción de modo que tengamos la certeza de que no volverá a causar daños similares? Tengo grandes dudas. No se trata de arrepentimiento sino de reinserción. Este tipejo, como el de Noruega, están seguramente más allá de lo reinsertable y deberían seguir en cautividad, digna pero aislada de la sociedad, hasta que una comisión de «expertos» pueda concluir, de entrevistas con ellos, analizar escritos suyos, etc, que han «digerido» plenamente lo que hicieron y no hay ninguna posibilidad de que repitan algo similar, lo cual seguramente es imposible.

  50. ¿No echaste de menos a algún creyente, Barañaín, en el artículo de marras? Por ejemplo, a Jon Juaristi.

Deja una respuesta