Golpe económico

Millán Gómez

Fantástica noticia la recibida en la mañana del jueves. La banda terrorista eta anunció a las patronales vasca y navarra (Confebask y CEN respectivamente) que “cancela” el “impuesto revolucionario”, léase extorsión, a los empresarios que viven o trabajan en Euskadi y Navarra. Por lo tanto, su principal fuente de financiación queda momentáneamente detenida, salvo cambio de rumbo o excepciones sombrías, que no sería la primera vez. Objetivamente, es una información que viene avalada y comprobada por parte de las patronales. No ha sido una simple carta de eta sino que está verificada con hechos. Ha habido un trabajo previo de comprobación de las intenciones de eta. Que nadie se lleve a engaño. Quizás estos días comencemos a escuchar en estos días que la Confesbak y la CEN se han contentado con una simple cartita y demás paranoias. Forma parte del paisaje mediático de este nuestro país. Qué se le va a hacer. Hay que convivir con él. Así a todo, parece cuanto menos inverosímil que alguien que vive diariamente desde hace muchos años con la amenaza de una bomba, un disparo en la nuca (“ese método vasco de asesinar”, como dijo en su momento un medio internacional) o el secuestro. Un sector emprendedor y fundamental en el tejido económico vasco y navarro como es el empresariado, víctima real y potencia la sinrazón y barbarie terroristas, vive en la desconfianza continua. Ha medido muy bien sus pasos y ha confirmado algo que ya se barruntaba en los últimos tiempos. No nos ha cogido con sorpresa.

El sector está curado de espanto. Nada les va a sorprender. Por lo tanto, no las tienen todas consigo ni han lanzado las campanas al vuelo. Eta tiene una facilitad inusitada para truncar las esperanzas de las sociedades vasca y navarra (esta última es la gran olvidada en el problema, que no conflicto, vasco), y en su nombre, la española. Pero ahora, mal que le pese a importantes sectores del PP a nivel estatal, nos encontramos ante el mejor momento de eta. Ningún Gobierno ha golpeado con mayor dureza policial a la banda terrorista. Ninguno. Como perfectamente sabe el PP y como perfectamente quiere obviar. Ellos lo saben mejor que nadie. Tengo la sensación de que el PP de Euskadi, que hace bien poco ha deslegitimado en ciertas cuestiones a Génova, no les ha tirado de las orejas por la cercanía de las elecciones y por no enturbiar ni debilitar a la actual Lakua.

Es un paso enormemente positivo, no sabemos si definitivo. Ojalá. No somos unos pesados por decir que estamos en el mejor momento de lucha antiterrorista. Simplemente, avanzamos de una manera continua, lenta pero constante. Cuando eta rompió la tregua de 2006, evidentemente dimos varios pasos hacia atrás pero con una mejora infinita y significativa con respecto a la ruptura durante las conversaciones entre el Gobierno de Aznar y eta. Perdón, el MLNV. Duele y es incomprensible que la noticia no haya tenido mayor eco en los medios de comunicación. Estamos en un país donde el morbo ocupa las noticias más leídas vía internet pero una cuestión capital como ésta queda en un lamentable segundo plano. Por lo menos, desde esta humilde ventana de una colectiva torre de marfil, lo seguiremos analizando y repitiendo.

59 comentarios en “Golpe económico

  1. Nunca, a lo largo de la historia de ETA, se ha pasado por ningún momento en el que la capacidad operativa y criminal de la banda haya mejorada con respecto a tiempos anteriores. Siempre, el avance, hayan habido los atentados y muertos que hayan habido, ha sido favorable al gobierno de turno y al que la ha tocado combatir a la banda terrorista. Esa constante mejoría se incrementó fuertemente a partir de la toma de posición de la vecina Francia en favor del combate sin fisuras conta la banda terrorista. Posteriormente, y a lo largo del tiempo, los poderes del estado han ido incrementando su eficacia gracias a los avances tecnológicos que, de todo tipo, han ido facilitando esa situación de constante presión sobre la banda terrorista con el resultado de la creciente debilidad de la misma y cada vez menor impunidad a sus acciones. Impunidad que en los últimos tiempos es patente que, no solo no existe, sino que los hechos demuestran que cada vez hay menos tiempo entre el cometimiento de un delito y la caida en poder de la policía de los autores del mismo. De la misma manera, también es cada vez más rápido el descabezamiento de la cúpula de la banda, y las llamadas «direcciones» políticas, logísticas, militar, etc. etc. caen en manos de las fuerzas del orden y son puestas en manos de la justicia.

    Dicho lo anterior, tambien hay que rechazar esa constante y machacona postura de trasmitir la idea de que el principal partido de la oposición está contrariada por los avances en la lucha contra ETA y que teme la capitalización de una posible finalización de la pesadilla etarra que tantos años de sufrimiento nos ha traido. Es absurdo mantener esa postura para intentan sacar un mayor rédito político sobre lo que no es más que el lógico desarrollo y avance propio de cualquier continuada y eficaz gestión llevada a cabo en el día a día por las fuerzas de seguridad y en las que el ministro de interior de turno no se puede colocar otra medalla que la de tener la suerte de estar en ese puesto que, como digo, siempre ha ofrecido y se ha beneficiado de un avance en eficacia con respecto a tiempos y situaciones anteriores.

    A los que proclaman ese reiterado mensaje de que el Parido Popular teme que el gobierno socialista sea el que lleve a cabo y bajo su mandato el fin de la banda armada, yo le respondería que tambien se podría entender que ETA considera que, en la actual situación de acoso y derribo, no le queda otra posibilidad que tratar de salvar los muebles y da a entender que, en ese interés, el gobierno socialista es más favorable a ello que uno hipotético del Partido Popular. Por lo tanto, si hay que posicionarse, obligadamente y de forma partidista, en ver la botella medio llena o medio vacía, yo, que tengo claro que no quiero que salven ningún mueble sino que la derrota de la banda lo sea sin paliativos, tambien podría considerar que el gobierno socialista, en su deseo de apuntarse la medalla que entiende está vinculada a un supuesto anunciado final por parte de la banda asesina, lo busque a costa de renunciar a la derrota, y nos quiera vender como resultado feliz un desenlace poco honroso. Las víctimas del terrorismo es lo que, acertadamente o no, claramente temen y trasmiten a la opinión pública.

  2. Hola! Millán, muchas gracias, son buenas noticias sí. El fin del chantaje y robo es importante. Y ahí tienes que seguir tú claro!!! 🙂

    Fernando, de acuerdo en casi todo. Cuando dices «las víctimas del terrorismo es lo que, acertadamente o no, claramente temen y transmiten a la opinión pública»…. ¿hablas en nombre de todas? Yo también quiero la derrota de la banda terrorista sin paliativos. Y también quiero otras cosas muy importantes sin paliativos y tú no. ¿Entonces qué hacemos? Ocurre lo siguiente, el fin de eta y sus apoyos tendrá lugar más pronto que tarde, pero su derrota moral total (que es a lo que tú te refieres con ‘sin paliativos’) ocurrirá mucho más tarde, cuando realmente la sociedad les rechace y todos los vean como unos apestados asesinos y cómplices de asesinos asquerosos, y esas cosas no ocurren de la noche a la mañana, ni siquiera llevando a cada uno de cada pueblo de cada provincia vasca a un psicólogo…. que sería muy buena idea pero no hay presupuesto. Hay que dar tiempo al tiempo como dice Trigo Limpio.

    Saludos!

  3. Euskadi 10 puntos menos de paro que media nacional. Eso sí que es independencia y el resto son gaitas. Se comprende que algunos deseen retrasar el final de ETA ante el avance de la realidad.

    (reponiéndome de las barbaridades contra el estado de derecho que se están cometiendo para no legalizar a Sortu e impugnar a Bildu. Creo que hoy el Supremo ejecuta el pacto Rubalcaba-Trillo. Vuelvo a mi guarida para reponerme).

    ::

  4. Leyendo el título de hoy uno llega a pensar que se refería a los escalofirantes datos del paro que acaban de salir. Los 5 millones de parados están aquí, mientras la recuperación alemana es ya un hecho incuestionable, y se encaminan con paso firme a un nuevo milagro alemán después de haber superado incluso el coste de la reunificación.

    La emigración es ya la única salida que nos queda a los españoles que no queramos estar condenados al paro o al subempleo y vemos con horror como los 30 y pico años de democracia y los 25 de europeismo no nos han servido más que para generar una casta de apoltronados en las númerosas instituciones nacidas a la sombra del estado de las autonomías, cuya única actividad reseñable ha sido la de enriquecerse ellos mismos y a sus amigos a base de construir aeropuertos en los páramos y cientos de faraónicos auditorios y centros culturales en un país cuya máximas cotas de civilización son el botellón juvenil y el chiringuito de playa.

    Si los del 98 levantaran la cabeza: ni la descristianización de España, ni la «apertura» a Europa, ni la democratización del país han corregido un ápice del atraso tradicional de una sociedad enquistada en la ignorancia, la picaresca, la irresponsabilidad y la pereza como en los más negros años de la decadencia imperial, del caciquismo alfonsino o de la posguerra civil.

    Nada parecido a una sociedad civil vigorosa, nada remotamente cercano a una ética individual ni a una conciencia cívica, nada equiparable a un mínimo patriotismo (más allá del reaccionario nacionalismo de aldea, de corte cada vez más balcánico) en este erial de valores y virtudes que sigue siendo españa tras años de retórica progre.

    Habiendo perdido hace tiempo la dignidad en la pobreza que nos dió el misticismo católico, el vacío que nos encontramos es desalentador. Tras laminar a la primera generación de la democracia a base de chutes de caballo y colas del paro, no han corrido mucho mejor suerte las posteriores: sobrecualificadas para un mercado de trabajo tercermundista, una cultura empresarial africana, y con el dinamismo y la creatividad doblemente penalizados por una sociedad gregaria, cobarde y castradora y unos representantes políticos más que mediocres en las instituciones dedicados a adormecer y embrutecer para perpetuarse en el sillón; la sensación de fracaso colectivo es total.

    Y lo triste es que ya no quedan excusas: ni la inquisición, ni la expulsión de los judíos, ni el hidalguismo, ni el oro de américa, ni el autoritarismo, ni el militarismo, ni el aislamiento, ni la aridez del clima y la pobreza de los suelos…

    Lo teniamos todo por delante y lo hemos tirado todo por la borda, por el retrete, jugando a las taifas y al guerracivilismo entre borrachera y fiestón, mientras los países serios se remangaban y se sacrificaban por sus hijos con mentalidad calvinista.

    Triste cometido le queda al sucesor de zapatero para encajar la debacle pero más triste a Rajoy de gestionar la definitiva liquidación del país.

    ¿Para qué va a seguir matando ETA si el estado ya se ha suicidado?

  5. Hay quien ve la botella medio llena.quien ve la botella medio vacia y luego estan los que beben del agua de la charca….a esos les recomiendo que tengan cuidado con los renacuajos que hay en ella,pues son proclives a convertirse en sapos…..y todos sabemos que no todos los sapos son principes encantados.

    Como veis hay que torear a los Morlacos como es debido….vaya corrida…..JAJAJA….que nervios.

  6. Apreciado Fernando I,¿se ha preguntado alguna vez si el resultado de las decisiones judiciales depende de la voluntad del Partido Popular?.
    Porque una cosa si es cierta,los unicos que tienen una venda y no encuentran la verdad por ninguna parte son los que ponen en duda las politicas antiterroristas del gobierno,su eficacia comprobada y su determinacion politica para acabar de una vez por todas con todo signo de violencia terrorista.

    Parece como si los populares quieren ganar esta «loteria»,cantando todos los dias los numeros que tienen.
    Para que nos entendamos….se pasan todo el dia haciendo el numerito….quizas para contrarestar los exitos clamorosos en la lucha contra el terrorismo que han dado a España estas dos legislaturas de UN HOMBRE BUENO.

    Cansa ya que haya que recordarles todos los dias a los populares que son incapaces de asumir el primer punto del Acuerdo por las libertades y contra el terrorismo.

    1. El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición. Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo.

    ¡¡¡Chitón y Cayón!!!

  7. Que razón tienes Millán, es el momento de tener esperanza, no es que se tengan que lanzar las campanas al vuelo, simplemente alegrarnos de que estos pasos se estén dando.
    Lo que no es de recibo es que un partido que aspira a gobernar no haya tenido ni una palabra de aliento para con las fuerzas de Seguridad del Estado. Solo se ha ocupado de manchar el buen nombre de todos y comercial con el terrorismo y de cara a su electorado de derechas y algunas Asociaciones de Victimas que parece que no pueden pasar sin hablar de revancha y ojo por ojo. Sin embargo hay victimas del terrorismo que piensan de otro modo. Es lamentable tambien que en lo referente a las listas en Euskadi estén constantemente mal metiendo y no dejando trabajar a la Justicia, hostigando al Gobierno y exigiéndole que se salte la ley para que impugne todas las listas vengan de donde vengan y sean quien sean sus candidatos ¿ han comentado alguna vez las de Falange y compañía?. En este momento es tiempo de esperanza y de arrimar el hombro, dejemos de una puñetera vez a la justicia que cumpla con su deber, que no es otro que impartir la ley. Cuando SOLTU la mitad del tribunal estaba en contra ¿porqué? Quiero decir con esto que seamos cautos y prudentes y los partidos políticos mucho más. Lo que en materia de terrorismo se ha avanzado en estos últimos tiempos ha sido mucho, ni un paso hacia atrás. Tiempo al Tiempo
    http://www.elplural.com/bloggers-destacados/aznar-tiene-una-amante/

  8. ¿Morlaco? Menos lobos, ya será cabestro. A no ser, que se haya pensado en la otra acepción del término «morlaco»: el que «finge tontería o ignorancia».

    De todos los vicios clasicamente atribuidos a los españoles, el más petardo y casposo es sin duda este de la queja hipercrítica y engreída que se pretende regeneracionista y no es sino una reiterada pose tan falsa como ajena a la realidad social de un país que es irreconocible en su letanía.

    Caricaturizar el país -situandose como ajeno a la caricatura que se decribe, como si lo observara desde una altura dolorida, incapaz de la más mínima empatía con sus semejantes-, reiterar descalificaciones de brocha gorda, describir ruinas y atrasos sin cuento y anunciar el apocalipsis cada mañana, en eso consiste ese papel de profetilla fatuo y redicho que tanto gusta a algunos representar. ¡Qué pobres! ¡Y qué aburrevacas!

  9. Muchas gracias a todos por vuestros comentarios, especialmente, una vez más, a Trigo Limpio.

  10. Cito de memoria, pero creo que era Francisco Mújika Garmendia, el sanguinario Pakito, una vez en la cárcel dijo algo así como….. primero nos descabezarán la cúpula, luego nos destrozarán el apoyo internacional, luego nos encontrarán y nos quitarán las armas, y por último encontrarán el dinero. y entonces ya no habrá nada que negociar.

    Pues el dinero parece que ya lo están entregando ellos solos. Cuando renuncian a tener ingresos….. O esto se acabó o lo del dinero puede durar muy muy muy muy muy muy muy poco.

  11. Las pongo para recordatorio de las grandes medidas que los fotografiados tomaron ….. del tipo de las soluciones habitacionales y esas cosas. Siempre es bueno recordar las caras para vincularla sus logros y que no se les hurte el derecho al reconocimiento a sus eficaces labores.

    El cambio del modelo productivo tan cacareado en su día ya está claro …… Benidorm y Torremolinos ……….. para poder volver algún a decirle a los que hoy emigran eso de: «Vente p’Aspaña Pepe!! «

  12. Noticias para no dormir…por lo menos a pierna suelta…..jeje:

    Según un informe de la Agencia Tributaria instruye que el PP-A posiblemente emitió, a nombre de una de las sociedades sospechosas dentro la ‘Gürtel’, denonimada Rialgreen, «facturas irregulares», en el mes de mayo del año 2003, así figura dentro del sumario del caso que investiga la supuesta trama de contratos irregulares ligados al PP.

    El informe concluye que las facturas “emitidas por el PP de Andalucía” fueron “meros justificantes formales de pagos efectuados a Rialgreen por otros conceptos, no pudiendo descartarse que tales pagos puedan guardar relación, directa o indirecta, con las campañas electorales del PP del año 2003″.

    El informe de la Agencia Tributaria se centra en facturas del PP-A a Rialgreen, que posteriormente subcontrató los mismos servicios de publicidad que le habían encargado a un ramillete de pequeñas empresas. La actividad de dichas sociedades también aparece bajo sospecha en el informe.

    Sobre una de ellas, ASA Digital, advierte de que “resulta incongruente por su dimensión económica que en el ejercicio 2003 haya pagado a Rialgreen por semejantes conceptos un total de 60.743 euros, tratándose de una pequeña empresa que había iniciado sus actividades en 2002 y que en 2003 tenía sólo dos empleados”. El informe insiste en que las facturas no están bien justificadas: “No consta la forma de pago”; “no se repercute el IVA”, “constan presupuestos dirigidos a los mismos destinatarios y por los mismos conceptos”… Los recibos oscilan entre 134.989 y los 539.944 euros.

    Crespo, responsable de Rialgreen, también estuvo al frente de la empresa Special Events, encargada de las campañas del PP de Madrid y de Valencia en 1999 y 2003, en el primer caso, y en 2003, en el segundo. En esta empresa, el juez del caso Gürtel, Antonio Pedreira, ha descubierto facturas falsas que apuntan a una supuesta financiación ilegal del PP.

    El PP dice «a mi plim yo duermo en Pikolin».

    Arenas sigue con su compromiso por la libertad….JAJAJA….que nervios.

  13. Por favor, que alguien le diga al Gobierno que deje de decir que en tal mes de tal año vamos a mejorar. No tienen credibilidad ya. Simplemente, que digan siguen trabajando para mejorar, que seguro que lo están haciendo.

    Saludos y feliz sábado.

  14. Tranquilo Millan GP…ya estan los populares para decirnos cuando y donde y como:

    El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha garantizado, tras conocer «el triste peor dato de la historia» de la Encuesta de Población Activa, que su partido, cuando gobierne, tomará las decisiones que generen confianza y permitan la creación de empleo.

    González Pons: «Que Zapatero esté arruinando el futuro de España, nunca se lo vamos a perdonar»

    “O sacamos a los socialistas del Gobierno o los socialistas acabarán sacando a todos los españoles”, ha apostillado.

    Hay veces que el mañana nunca llega….JAJAJA….que nervios.

  15. 19

    El PP, en su línea, pero por lo menos no pone fecha a la recuperación. El Gobierno socialista se ha enfrascado durante toda la legislatura en decir que en tal mes de tal año comenzará la recuperación. No hay consenso sobre el principio de la recuperación económica entre las instituciones. Por lo tanto, es absurdo eternizar un debate que no nos lleva a ningún lado. El Gobierno no tiene credibilidad en ese sentido. Que trabajen, que no me cabe duda que lo están haciendo.

  16. TVE1 no está emitiendo su informativo. Están con el 24 horas. ¿Qué ha pasado?

  17. Bueno,la pregunta entonces seria…¿cuando empieza la recuperacion?¿Cuando se adoptan las medidas necesarias o cuando se hagan efectivas?.
    En fin nos queda esperar toda una eternidad hasta las proximas elecciones generales..jeje.

  18. La1_tve La1
    Hola. El @telediario_tve ha sufrido un problema técnico: avería en una mesa de sonido. Por eso, el 24 Horas. Rogamos disculpas.

  19. Ozuz que pena señores
    Cinco millones al paro
    Los datos lo van cantando
    A mi no me salen cuentas
    Si eso fuera la verdad
    España ya había explotado
    Haciendo de pitoniso
    Voy a contar lo que pienso
    Que cuando entre Rajoy
    Empiezan a dar de alta
    Esos que están escondidos
    A la espera de lo cambios
    Y Zapatero se vaya
    En poco tiempo señores
    Las cifras bajan y bajan
    Ya se retiran del paro
    Aquellos que lo cobraban
    Haciendo subir las cifras
    Esos empresarios ricos
    Y los que ya no son tanto
    Unidos todos a ello
    Conseguirán que esto suba
    Lo que ahora están bajando
    La economía escondida
    Clama contra Zapatero
    Mientras mete en sus bolsillos
    El dinero del seguro
    El trabajador tambien
    Se calla y no dice nada
    Está cobrando el parillo
    Entre unas cosas y otras
    Yo saco mi jornalillo
    Para cuando entre Rajoy
    Enseguida colocaos
    Me lo ha prometido el jefe
    Mientras tanto a jalear
    Que se vaya ese pirao
    Que Zapatero se vaya
    Y estaremos colocaos
    Ahora vamos saliendo
    Con el trabajo escondidos
    Y vamos cobrando el paro
    Yo me pregunto señores
    Cinco millones en paro
    Si esto fuera la verdad
    Esto ya no habría explotado
    Tiempo al Tiempo

  20. Aznar, apocalíptico: “Estamos en una situación límite que no ha tocado fondo”

    El expresidente crea expectativas sobre su futuro: “Sé muy bien lo que he sido, tengo alguna idea de lo que soy, pero no tengo ni idea de lo que seré»

    ¿Que sera,sera?…tralararari tari….taralararara trala…..¿Que sera,sera?…jeje.

  21. El TS acaba de impedir a Bildu estar en las próximas elecciones (9 a 6). Queda el TC (para el 5 de mayo). El pacto Rubalcaba-Trillo ha sido respetado. Dos partidos legales no podrán estar el 22M por una decisión judicial muy discutible. Esperemos que el TC no certifique la barbaridad.

  22. «dos partidos legales no podrán estar…..»
    Me recuerda a cuando un maltratador mata a su mujer y todos dicen lo majo que era.
    Pues eran dos partidos legales hasta que les dio por coquetear con el terrorismo. Mario Conde también era un banquero ejemplar hasta que empezó a hacer de las suyas. ¿o es que EA tiene patente de corso?
    El estado de Derecho sigue funcionando.

  23. Nunca se debe condenar a nadie por lo que se piensa que esta persona puede ser en el futuro. Se debe mirar quien es, lo que hace lo que ha hecho pero lo que va a hacer nadie lo sabe. Si un candidato no es legal se quita de las listas, pero de ahí a condenar a todo lo que se menee a la izquierda del Partido Popular va un trecho. Que se reúnan Rubalcaba y Trillo para ilegalizar a todo el mundo cuando menos es impresentable y más impresentable ir delante de los Jueces indicándoles el camino. Que confianza podemos tener en quienes quieran ilegalizar a los partidos legales. Hay que dejar a los Jueces hacer su trabajo y el PSOE español debe saber que hacer tratos con Trillo cuando menos es hacer tratos con rastreros. Parece que hay miedo porque ETA desaparezca. Yo cuando menos veo próximo su fin, y espero que de la sensatez salga el camino que de los frutos de Rubalcaba en su exquisita lucha contra el terrorismo, negoció si, pero al mismo tiempo nunca hubo mas éxitos policiales, cosa que todavía no ha agradecido el PP pero si poniendo en duda su labor no ha hecho mas que poner al descubierto su hipocresía, negando cuando ellos hicieron concesiones a ETA, menudos pajarracos Aznar y compañía. Tiempo al Tiempo.

  24. Según EFE, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunciará en unos minutos en la Casa Blanca la muerte del terrorista Bin Laden.

    http://nyti.ms/mnp6SZ

  25. Buenos días, amigos y amigas. Por partes:

    Pablo, aquí lo que ha funcionado es el «Estado de Derechas», no el de Derecho. ¿Qué va a ser lo próximo, ilegalizar al PNV o al PSE? Tanto Alternatiba como EA son fuerzas políticas democráticas. Puede no compartirse sus postulados políticos o parecernos que no han sido sensibles con las víctimas en determinados momentos. Pero eso no les invalida democráticamente. Según parece, además, no existen en las listas de Bildu personas procesadas, incursas ni convictas por delito de terrorismo, colaboración con banda armada, etc. Ser independentista no es un delito, como no lo es ser socialista o ser un facha redomado. No pueden criminalizarse los posicionamientos políticos. Se ha producido una «ilegalización preventiva» que no tiene razón de ser, más en estos momentos finales. Ésto sólo sirve para dar oxígeno electoral al PP y a su sector más extremo. Encima, ni siquiera servirá para que desde ese ámbito se demuestre el más mínimo respeto ni al PSOE ni al Gobierno de España, que a estas horas, según determinados medios y opinadores, siguen colaborando con ETA y siguen en pleno «proceso de claudicación». Siete votos particulares contra nueve, lejos de la unanimidad de otras veces en las que sí existían pruebas de cargo que vinculaban a determinadas personas con ETA, demuestran que no estamos ante una cuestión pacífica. Lamento que el ritmo del proceso democrático de mi país lo marque una persona plena de indignidad como Trillo y la derecha extrema judicial. Ruby, al que no ha temblado el pulso hasta ahora para tomar decisiones, se ha cagado en las calzas.

    No me resisto a hacer un comentario irreverente: sobrepasada la doctrina que sienta la Sala del 61, deberían ser ilegalizadas numerosas listas del PP (llenas de imputados), algunas del PSOE e incluso un par de ellas o tres de IU.

    Don Polonio: el Constitucional confirmará el fallo de la Sala 61. Estoy casi seguro.

    Bin Laden: diez años después, el final de una tragedia. Hubiese preferido su captura para ponerle a disposición de la jurisdcción internacional. Pero … donde manda patrón no manda marinero. Espero que sea el final, aunque atémonos los machos: tal vez haya dolorosas secuelas de este suceso, y todos estamos en el punto de mira.

    Buenos días a todos.

  26. Creo que ha sido asesinada una metáfora. EEUU busca otras que la sustituyan.

    ::

    A la espera del Constitucional, la no legalización de Sortu y la impugnación de las listas de Bildu me parece uno de los mayores ataques al estado de derecho desde la muerte de Franco. Condenar preventivamente es puro macarthismo. Sólo la enorme debilidad de este Gobierno me hace comprender, que no justificar, que se preste a semejante barbaridad.

  27. Jon, preguntas si lo próximo será ilegalizar al PNV o al PSE. Pues es posible. Si el PSE se vuelve loco e intenta convertirse en el sucesor de Herri Batasuna.
    Por otra parte, hay una premisa equivocada. No se ilegaliza a nadie por ser independentista. Hay partidos independentistas perfectamente legales por toda la piel de toro. Se ilegaliza a un partido o a una coalición por intentar burlar la ley y presentar a las elecciones a un partido que es ilegal, que es HB. Porque, seamos claros. Cuando hablamos de «la izquierda abertzale» ¿de quien estamos hablando?. «la izquierda abertzale» es HB. y HB es un partido político que ha sido ilegalizado por formar parte del entramado de ETA. Alternatiba fue legal y EA fue legal hasta que salieron a la palestra diciendo que iban a dar soporte a HB. En ese momento dejaron de ser legales. Y eso no es preventivo, eso es reactivo. El problema es que una vez más, ese mundo es especialista en la retórica y en retorcer las palabras. No se habla de banda terrorista, sino de la «organización armada» no se habla de atentados sino de «acciones armadas» y no se habla de HB sino de «la izquierda abertzale». Con eso consiguen el resultado esperado y es que haya gente que se crea que se ilegaliza a cualquiera que sea de izquierdas e independentista.
    Por eso, el analizar si esto beneficia al PP, al PSOE o al vaticano no tiene sentido. Lo que hay que analizar es: ¿están dispuestos a romper con ETA? ¿a dejar de ser instrumento de una banda terrorista? Entonces podrán entrar en la política. Mientras tanto, la democracia se siente muy cómoda sin la presencia de terroristas en las instituciones.
    Polonio, a mí la muerte de Franco me pareció una tromboflebitis, no me pareció ningún ataque al estado de derecho.

  28. Felicitaciones por la desaparición de del terrorista mas buscado, pero tambien mi reflexión sobre las circunstancias de su muerte, me hubiese gustado mas que la justicia le hubiese juzgado y condenado. Sobre el fallo del tribunal sobre las listas en el país Vasco tengo que decir que me parece lamentable el fallo de los jueces, máxime cuando tantos están en desacuerdo, no es de recibo condenar a un colectivo entero sin una investigación pormenorizada, hay que apartar las churras de con las merinas. Que concepto de la justicia tendrán las personas que estando en las listas tengan una trayectoria democrática total y jamás hayan jaleado a ETA solo que tengas unas ideas diferentes de los demás, sean de derechas o de izquierdas. Que concepto de la justicia vamos a tener cundo a la primera de cambio nos meten en el mismo saco de los terroristas a quienes ni por asomo estén en ese contesto. Flaco favor le estamos haciendo a la democracia y al fin de ETA, poco favor al pueblo Vasco que se quiera integrar con nuevas perpestivas de participar en una democracia en la que la única formula es la participación colectiva en bien del desarrollo de un país.
    En cuanto a lo que tu dices Fernando, que Rubalcaba no tiene mas merito que haber caído de ministro en estas circunstancias te equivocas, nunca hubo un periodo de mas éxitos contra ETA que en estas dos legislaturas, nunca hubo menos victimas, nunca se trabajó mas desde las Fuerzas de seguridad del Estado, es una falsedad quitar meritos y no agradecer los servicios prestado. En ningun momento por parte del Partido Popular se agradeció a nadie nada, solo reproches y en muchos casos zancadillas y falta de ayuda, se ha llegado a mentir descaradamente diciendo que Aznar no negoció, se les debía de caer la cara de vergüenza de jalear a Mayor Oreja y darle crédito al descrédito que el está dando a las Fuerzas de Seguridad y al Gobierno.
    Es otra falta de respeto por parte del Gobierno y el PP de ir unidos de la mano en contra de las legalizaciones, la intervención de Trillo es cuando menos despreciable, bien que contribuyó al esclarecimiento de los muertos del accidente, en cambio se las arregló para cargar el muertos a los demás, si hubiese sido del PSOE hubiese pedido la cabeza del ministro, pero la suya no, el se supo ir de rositas. Las consecuencias de el acuerdo entre los grandes partidos para ilegalizar a las candidaturas lo vamos a pagar caro, espero que el TC sepa reaccionar a tiempo y poner las cosas en su sitio, de lo contrario caeremos en el riesgo de apagar el fuego con gasolina y a los precios que está ya me dirán. Tiempo al Tiempo.

  29. Cuando hablamos de SORTU y de Bildu a algunos dse le olvida que hay una fuerza politica como Aralar completamente legalizada.
    Mas les valdria a «los aberchalaos tomar nota y conseguir de una vez por todas que eta deje definitivamente las armas ,se disuelva y se `presenten ante la justicia…auqnue si no lo hacen ya estan las fuerzas de seguridad del estado para ponerlos ante ella.

    Por lo demas ,las sentencias judiciales son un principio para determinar la verdad,aunque la verdad siempre es una realidad inconcreta.

  30. «En definitiva, no es ETA quien ha impuesto su diseño, a través de una disuelta Batasuna al conjunto de la Izquierda Abertzale sino, muy al contrario, es ésta la que a través de un proceso de maduración política y de discusión interna ha llegado a dar un giro copernicano desde su tradicional actitud subordinada a ETA –con variaciones entre la condescendencia, la legitimación o incluso el decidido apoyo a la banda terrorista, según sectores y épocas- hacia un rechazo absoluto y sin ambages de la violencia como método de intervención política, apostando exclusivamente por los métodos democráticos. Eso ha permitido el pacto con EA y con Alternatiba (un partido reciente, escisión de Ezker Batua, Izquierda Unida del País Vasco que nunca ha apoyado la violencia), puesto que EA siempre había puesto como condición para la constitución de ese polo soberanista el rechazo inequívoco de la violencia. Ahora bien: las partes firmantes del acuerdo que da lugar a BILDU han querido extremar al máximo el control de la autenticidad del nuevo escenario. Y así, el Secretario General de EA, Pello Urízar, en entrevista concedida a la SER el 18 de abril de 2011, con transcripción documentada en autos, afirmó: “una premisa que se puso encima de la mesa para constituir Bildu fue que las personas que integraran las candidaturas no tengan vinculación con organizaciones ilegalizadas, “y así tiene que ser”, “Es más, no sólo es una premisa, sino que es un compromiso porque todas esas personas van a firmar un decálogo ético, donde va a quedar claro que la apuesta por las vías pacíficas y en contra de cualquier situación violenta, va a quedar explicitada y todo el mundo va a tener que firmar ese decálogo”.

    ….

    Pero hay una diferencia más entre el caso SORTU y el caso BILDU que, en nuestra opinión, debería haber sido decisiva para que –junto a todas las razones ya expuestas- la mayoría de la Sala se hubiera inclinado por desestimar los recursos planteados contra BILDU. Y es que, ahora, la decisión mayoritaria no se traduce en negar el derecho a concurrir a las próximas elecciones a una nueva formación política, SORTU, sobre la que pudiera parecer razonable albergar ciertas sospechas de continuidad respecto a la ilegalizada BATASUNA, sino que, en este caso, se va a privar de ese derecho a dos partidos políticos de larga trayectoria democrática y siempre opuestos a la violencia de ETA, como son Eusko Alkartasuna y Alternatiba (éste mucho más reciente pero derivado de uno, Ezker Batua, con muchos años de actividad política inequívocamente democrática). Esta consecuencia de la estimación de los recursos presentados contra BILDU es insostenible en términos constitucionales y legales, máxime cuando, como hemos puesto de manifiesto, EA siempre puso como condición sine qua non para la alianza electoral con la Izquierda Abertzale que ésta rechazase la violencia y el terrorismo y, solamente cuando ha comprobado –a su juicio, fehacientemente, y no parece lógico pensar que EA carece de información solvente al respecto- el cumplimento auténtico y no ficticio o fraudulento de esa condición, ha dado luz verde al proyecto BILDU.

    Por todo ello, entendemos que la Sala del 61 del TS debería haber desestimado los recursos presentados por el Abogado del Estado y el Ministerio Fiscal en el presente caso.

    (del voto particular de seis magistrados del Supremo)

  31. Lo que son las cosas del Estado de Derecho, Pablo: en las próximas elecciones municipales y forales en Euskadi y Navarra, el partido que cuenta en sus filas con el primer Lehendakari electo de la era democrática, Carlos Garaikoetxtea, no podrá concurrir a los comicios. Sí que lo harán las diferentes Falanges y Unidad Nacional. Enhorabuena a los premiados.

  32. Monumento a la desverguenza. Condenar a ETA ya tampoco es suficiente para la banda del Supremo. Dicen en uno de los momentos gloriosos de su fallo:

    » (…) la condena de la violencia es una táctica instrumental que la propia ETA auspicia para impedir la ilegalización de su rama política; siendo este un dato que priva de vigor decisivo a las manifestaciones de condena, más aún si estas se formulan –como de hecho ha acaecido- mediante circunloquios, con un cuidadoso empleo de los vocablos e incluso acudiendo a eufemismos, bla, bla, bla,….»

    Una auténtica tomadura de pelo.

  33. Otras dos más: desde Génova 13 se dice que «el fallo de la Sala 61 es la victoria de la democracia frente al terrorismo». A día de hoy existen miembros de EA que acreditan toda una vida política a favor de la democracia y frente al terrorismo sin ambages. En el PP, los hay nostálgicos de la paz de los años de Franco. Supremo gratias, los primeros quedan equiparados al terrorismo de ETA sin una sola palabra a favor de la banda terrorista, los segundos paladines de la democracia a pesar de declaraciones a favor del régimen del dictador y a su ausencia de condena del régimen de terrorismo de Estado del citado ferrollano. Otra vez enhoranuena a los premiados.

    Sobre la muerte de Bin Laden: no seré yo quien le llore, pero escuchar a Arístegui y a Elena Valenciano decir que «no hubiese sido posible someterle a juicio» me parece una soplapollez de antología. ¿Que los USA y los alidados que tuvieron autoridad moral y posibilidades logísticas para juzgar a toda la cúpula nazi en Nüremberg no tienen posibilidad de sacar de Pakistán a un maromo y llevarlo a La Haya o a New York?. Arístegui, Valenciano, idos ambos dos a la mierda cogiditos de la mano.

  34. Me pregunto por que EA y Alternatiba no pactaron con Aralar para presentarse a estas elecciones y si lo hicieron con nuevas formaciones politicas no legalizadas como Bildu.
    Si las mentes preclaras de EA y Alternativa han querido forzar la maquinaria judicial para dar salida politca a «los aberchalaos» tendran que aceptar que han perdido una oportunidad para dejar de hacer el primo.

    En fin,creo que ahora sabremnos la verdadera voluntad politica de eta para dejar las armas.

  35. Bildu es una colación electoral perfectamente legal antes, durante y después de la sentencia. No sé de dónde saca alguno que es una «formación política no legalizada». La propia sentencia lo deja muy claro. Conviene informarse antes de opinar.

  36. ¿Alguno de ustedes piensa que la coaliccion entre EA ,Alternativa y Bildu ,se habria hecho efectiva si SORTU hubiera sido legalizada?.
    ¿Alguno de ustedes piensa que esa coalicion se iba a presentar a las elecciones a competir con SORTU?
    ¿Alguno de ustedes piensa?…..jeje.

  37. Tiene razon Polonio,la proxima vez me informare mejor ,aunque por lo visto de nada le ha servido a Bildu ser «una coalicion electoral perfectamente legal antes, durante y después de la sentencia»….quizas es que la en este mundo en el que vivimos la tostada siempre cae por el lado de la mantequilla o en su defecto de la mermelada….en fin….tenemos tema para discutoir y eso siempre se agradece teniendo delante a ciudadanos que aun no han asumido que eta es su unico lastre politico.

  38. #45, una pregunta, si alguno de los candidatos independientes de Bildu en las próximas elecciones se presenta con Aralar hará que sean listas «malas»?

    Otra pregunta ¿hay ciudadanos en España no juzgados ni condenados que tienen negado su derecho al sufragio pasivo?

  39. Senyor G, si alguno de los candidatos independientes de Bildu se presenta con Aralar y Aralar dice que le da soporte a la «izquierda abertzale» para que pueda estar en las elecciones, entonces sí, hará que sean listas «malas». Si esos candidatos independientes se presentan con Aralar y no se autodenominan representantes de la rama política de ETA, entonces no, no serán listas malas.

    A la siguiente pregunta. Si, hay ciudadanos en España no juzgados ni condenados que tienen negado su derecho al sufragio pasivo. Por ejemplo, si un conjunto de premios Nobel formaran el partido pro-pederastia, se le negaría su derecho al sufragio pasivo sin necesidad de haber sido condenados por pederastia.
    Que ganas de marear la perdiz!!

  40. En serio, Pablo. háztelo mirar. ¿Quién de entre los candidatos de Bildu, aparte de no estar incurso en causa penal alguna ni convicto de delito alguno, ha hecho llamamientos a favor de ETA y del terrorismo? NINGUNO. Al contrario, han materializado la vieja aspiración del Pacto de Ajuria Enea, la opción por vías pacíficas. Es más, dos de las fuerzas mayoritarias de la coalición, EA y Alternatiba, acreditam trayectoria democrática desde siempre, cosa que buena parte de la dirigencia peperí no puede acreditar.

    Hasta aquí hemos llegado: después de todas las peripecias vividas, es ahora cuando el miedo a las algaradas ultraderechistas marca el proceso democrático, justo cuando ETA está a punto de desaparecer.

    PD: lo del recurso comparativo a la «pederastia» es asqueroso, Pablo. Tan asqueroso como que al final, después de siete años de insidias y de calumnias, ganen las tesis de gentes como Mayor Oreja, Rosa Díez, Alcaraz, Fedeguico y la Sra. Pedraza. Qué cerca estamos del sueño húmedo ansárico, frustrado por la victoria de ZP en 2004: el estado de excepción.

  41. ¿que me haga mirar el que? Relájate, campeón.
    Si hubieran hecho llamamientos en favor de ETA y el terrorismo, no tendríamos esta conversación, sería obvio. El problema no es que hagan llamamientos en favor de ETA, sino que se han dejado instrumentalizar por HB, que según sentencia del supremo forma parte del conglomerado de ETA. Si no lo quieres ver, no lo veas.
    Todo lo demás de tu intervención, son juicios de intenciones, es imputar intenciones aviesas a todo el que no piense como tú. Y sinceramente, sobre «peripecias vividas» creo que precisamente tú a mí, no me vas a contar nada que no sepa.

  42. 48

    » …….. Qué cerca estamos del sueño húmedo ansárico, frustrado por la victoria de ZP en 2004: el estado de excepción. ……… »

    Mu güeno, mu güeno …. zi zeñó.
    Venga. ….. Ahora toca lo de los zeñoritos que van al Rocío y tiran monedas al pueblo desde sus caballos. …… Que sacercan las fechas.

Deja una respuesta