Hasta los güevos, estamos hasta los güevos…, hasta los güeeeevos…

Mimo Titos

Hay semanas en que servidora no sabe de qué escribir y en cambio hay otras en las que una querría monopolizar los artículos de la semana para poder despacharse a gusto con (contra) Esquerra, Fedeguico, Cebrián (sí, uno tras otro, quién se lo iba a decir a una), los jueces (y juezas, que som@s socialist@s), los batasunos, Ibarretxe mala leche, los agoreros de todo pelaje, los mediocres del PSOE y quién sabe cuántos más. Porque haberlos haylos. País!

Empecemos por Esquerra, esos chicos tan majos que apoyan a un Gobierno que se deja la piel en recuperar la memoria histórica y luego van y no votan la ley. Eso si, a quemar efigies del Rey, mejor aún si es en plan creativo, con efigies de Borbones históricos que de paso te evitan posibles complicaciones legales. La semana pasada me fui a los Paysos Catalans (más bien a Barcelona) a verificar in situ la rebelión civil descrita en las encendidas soflamas de las radios mañaneras. Todito el finde me lo pasé vigilante con la secreta esperanza de poder asistir a una quema de banderas o similar. Mi gozo en un pozo, nada de nada. Hasta el vuelo de vuelta en el que un ejemplar trillado de La Razón que alguien había dejado tirado me demostró que sí, que Cataluña se había pasado el fin de semana demostrando su deslealtad hacia la Monarquía. A la mañana siguiente mi sorpresa se agudizó cuando leí el sondeo de La Vanguardia según el cual es más alta la proporción de votantes de ERC que apoya la presencia de nuestras tropas en Afganistán que la de los del PSOE. Y eso que el Rey es su Comandante Supremo! Alucina vecina.

Creo que fue el martes cuando se me llenó de champú la boca abierta de par en par que se me quedó en la ducha tras escuchar a Fedeguico decir que la situación hoy era igualica a la del 36. Mientras me enjuagaba le escuché razonar que en los meses anteriores a julio de 1936 los periódicos decían, como hoy, que no pasaba nada (al parecer cada vez que uno lea que la situación es normal debe echarse a temblar!). Juro que dijo que la situación era como la del 36 (Perma, échame una mano con la cita!).

El miércoles, o el viernes anterior (con tanto escandalazo artificioso servidora pierde la cuenta), los tertulianos radiofónicos mañaneros bramaron contra Garzón, por decir algo tan obvio como que no conlleva el mismo peligro la actividad de Batasuna con ETA en tregua o sin tregua. Soy afecto al Estado de Derecho (mal que le pese a Cicuta) y es imprescindible exigirle a la Judicatura que utilice criterios objetivos. Pero es que el utilizado lo es. Nadie había dejado de procesar a los Batasunos cuando incurrían en presuntas ilegalidades durante la tregua. Pero comportaban una menor amenaza inmediata, ergo, podían seguir en libertad bajo fianza. Lo más curioso es que los que más bramaban eran los que un día antes exigían la detención de todo batasuno habido y por haber, y la ilegalización de ANV, sin duda. Pero nada, a saco contra el juez que ordena su detención.

Hombre, lo de Cebrián es un poco diferente. Pero no tanto como para no flipar también cuando ese mero Consejero Delegado empresarial, antaño valiente Director de un periódico moderno y que ha hecho una brillante contribución a nuestra democracia, se arroga el papel de faro político y, todavía peor, la zafiedad con la que lo hace, para arremeter contra un Gobierno al que considera responsable de gran parte de sus males. ¿Cree el ladrón que son todos de su condición? Hemos de suponer que Cebrián sospecha de que Zapatero está favoreciendo a un grupo mediático porque sabe por experiencia propia que se hacen esas cosas desde Moncloa?

Menos mal que un juez adoptó medidas cautelares y la guerra del fútbol se ha amansado un poco, que no del todo. Pero tampoco cabe asirse a la Judicatura como soporte de la razón en este país. Lo del Consejo General del Poder Judicial no parece tener solución y viene de antaño, si bien no tiene precedente la irresponsabilidad demostrada por el PP al negarse a renovar su composición sine die.

Más nuevo y más grave es el espectáculo del Constitucional. En concreto, las vicisitudes del “sector conservador” del TC parecen salidas de un guión de Falcon Crest. Un magistrado conservador de prestigio llamado a presidir el Tribunal se atrevió al principio de la Legislatura a votar en contra del recurso de inconstitucionalidad del PP contra la aprobación del Plan Ibarretxe por el Parlamento vasco. Ello hizo que un magistrado falangista le vetara para la Presidencia, que acabó recayendo en una magistrada progresista gracias a la división de voto de la familia “Channing” conservadora. No sabemos si por rencor o por ataque de progresismo, el conservador menos facha pasó entonces a votar en contra de todos los ulteriores recursos del PP. Hasta que la Ángela Channing de turno le recuperó a tiempo para apoyar la recusación de Pérez Tremps, restableciendo el equilibrio en el Tribunal de cara a la votación sobre el recurso de inconstitucionalidad contra el Estatut. Equilibrio que seguramente se inclinará del lado conservador si triunfa la maniobra para reemplazar a la Presidenta cuando su mandato expire, quizás con tiempo todavía para fallar en contra del Estatut.

¿Adivinan qué magistrado se convertirá en nuevo Presidente del TC si triunfan las maquinaciones de la familia Channing? Acertaron, el anteayer conservador, ayer progresista y hoy futuro Presidente Sr. Conde. Con el apoyo del falangista, por supuesto. ¿Qué he hecho yo, o Vds., para tener que sufrir las consecuencias de las peleas de estos dos señores al frente del Tribunal que dicta la última palabra sobre la norma fundamental que nos gobierna? ¿Quién hace más daño a las instituciones: quién les falta al respeto como este dúo o el memo que quema unas fotitos delante de un cámara de La Razón?

Habrá que volver sobre el tema porque el Gobierno está listo para recusar al falangista y a su escudero en el Tribunal por haber escrito una carta contra la prórroga del mandato presidencial. Seguramente sería mejor para la democracia que el Tribunal pudiera finalmente hincarle el diente a la maraña de recursos contra el Estatut antes de las próximas elecciones. Especialmente dado que el Estatut no parece frontalmente inconstitucional y que algunos de los recursos son esquizofrénicos (el mejor ejemplo es el artículo catalán que el PP recurre pese a aceptar uno idéntico en el estatuto valenciano). Pero el Gobierno no se va a arriesgar y, si echan a la Presidente, intentará recusar a los dos citados de la resolución del recurso sobre el Estatut, con el consiguiente escándalo mediático. Curiosamente los pirómanos radiofónicos no han dicho nada de la maniobra contra la Presidenta…

Y por supuesto, no podemos acabar sin ocuparnos de Ibarretxe, de Ibarretxe mala leche, la que provoca el hartazgo de escucharle repetir las mismas majaderías sin fin y citarse continuamente en tercera persona agitando sus inefables orejas venusianas. La verdad es que tiene motivos para añorar Lizarra, período en el que estaba en todas las salsas, ganaba elecciones y todo el mundo le hacía caso. Ahora en cambio ETA empieza y pone fin a las treguas sin consultarle, sin ni siquiera exigirle nada a él, subrayando que el PNV es de Josu Jon. Su valía como “vote winner” es cada vez más dudosa: desde 2001 el PNV no deja de perder votos y en las últimas elecciones municipales y forales el fracaso fue estrepitoso. Aznar, con su rechazo y desprecio, le convertía en personaje. En cambio, Zapatero le ningunea con esa indiferencia del que está dispuesto a recibirle en Moncloa cuando lo reclama pero que nunca le pide que venga.

Ha venido, Zapatero le ha dicho lo que había dicho que le iba a decir y se ha ido por donde había venido, rezando porque el Gobierno caiga en la trampa y le dé excusas suficientes para volver a recrear el clima defensivo que necesita para que todas las matronas nacionalistas salgan a votarle en masa, como en 2001, a él, que iba de moderado, de tranquilo, dejándole la crispación a Madriz. Pero de momento no parece que esta vez vaya a salirle bien. Pese a la admonición inmediata de Zaplana, que reclama una reacción de Zapatero más contundente (sin por supuesto explicar en qué podría consistir), el Gobierno apunta a que va a mantener el discurso firme pero sosegado de la legalidad y la Constitución, aderezado con algunas gotas de sentido común: lo que no puede ser es imposible y por tanto no será.

Pero que Ibarretxe tenga motivos personales para insistir en su añorado Plan no justifica en modo alguno su irresponsabilidad mayúscula. Además de incoherente (el referendum iba a celebrarse originariamente sólo «en ausencia de violencia»), su discurso abunda en la arrogancia y, peor aún, bordea el enfrentamiento civil: por menos de un quítame allá un referéndum no consensuado ha muerto mucha gente, señaladamente en los Balcanes. ¿No era Euskadi el mejor sitio para vivir del mundo mundial? ¿Es de recibo que un gobernante amenace con ponerlo todo en riesgo sólo para intentar revivir sus expectativas electorales?

En fin, el jueves pasado me cogí otro avión para disfrutar del puente fuera de España. Mi escapada no fue total porque el esperpento nacional me alcanzó desde una pantalla de televisión en un bar mientras compartía un trago con un grupo de personas que disfrutan de una vida normal, de unos políticos normales, mediocres pero normales, de unos jueces ordinarios y previsibles, que no tienen que preocuparse ni luchar contra terroristas nativos y sus cómplices… Gente que no tiene el disgusto de saber quién es Otegui, ni ha padecido las mentiras de un ex Ministro del Interior como Acebes el 11-M, que ni siquiera sabe que España se resquebraja continuamente y que su Gobierno ha vendido Navarra y declarado la guerra a la Iglesia católica y a la familia. Lógicamente estos amigos alucinaron con la pitada a Zapatero durante el homenaje a los caídos, pero creo que su alucine fue aún mayor cuando traté de explicarles que los que pitaban eran precisamente aquéllos que dicen defender a la Patria y a la bandera más que nadie. Ellos no me entendieron a mí pero yo entendí su alucine perfectamente.

Hasta los güevos estoy y creo que con toda la razón del mundo. España es un país entrañable por mil razones, con una calidad de vida más que aceptable, con una prosperidad notable, creciente y comparativamente bien repartida. Y lleno de buena gente. Pero cada vez me carga más tanto escándalo artificial, tanta demagogia, tanta mentira. Y más si cabe esta semana en la que todos deberíamos centrarnos en lo verdaderamente importante que no puede ser sino carrera de Fórmula 1 del próximo domingo. Conociéndoles, fijo que si en vez de ser amigo del yerno de Aznar, Fernando Alonso lo fuera del de Pepiño, los peperos animarían a Hamilton. País… Otrosí, ¿se alegrará Ibarretxe cuando Alonso consiga su tercera corona? ¿Y Carod?

 

88 comentarios en “Hasta los güevos, estamos hasta los güevos…, hasta los güeeeevos…

  1. Dios, me se habían olvidao Rosa Díez, ahora mismo en Telemadrid, Telemadrid misma, Casinimiro Gª Abadillo, Borja Thyssen y la que se ha casao con él, la misma baronesa que antaño dió braguetazo y ahora intenta evitarlo… País!

  2. Otrosí, siempre que algún político nacional visita a Zapatero en Moncloa, tras la entrevista sale a la palestra el político y a continuación le da réplica la Vice. Hoy en cambio no, salió ZP lui meme. Mal, no hay ninguna razón (aparte de las electorales, que son malas) para darle a Ibarretxe mala leche un trato especial.

  3. «»Creo que fue el martes cuando se me llenó de champú la boca abierta de par en par que se me quedó en la ducha tras escuchar a Fedeguico decir que la situación hoy era igualica a la del 36. Mientras me enjuagaba le escuché razonar que en los meses anteriores a julio de 1936 los periódicos decían, como hoy, que no pasaba nada (al parecer cada vez que uno lea que la situación es normal debe echarse a temblar!). Juro que dijo que la situación era como la del 36 (Perma, échame una mano con la cita!). «»

    Esta escena magistral me la imagino como la escena famosa de la ducha en Psicosis…Ñiiiii…Ñiiiii…Ñiiiii…..AHHHHH!!.

    Lo que no entiendo es como diciendo :
    «Hay semanas en que servidora no sabe de qué escribir y en cambio hay otras en las que una querría monopolizar los artículos de la semana para poder despacharse a gusto con (contra) …..»
    ¿Como puedes decir.»Hasta los güevos estoy y creo que con toda la razón del mundo.»?

    Es una metafora verdad…jeje.

    Te recomiendo ver la pelicula de Gary Cooper «Solo ante el peligro»
    Cooper espera. Y cuanto más espera mayor es la tensión. Y cuanto mayor es la tensión mayor su soledad. Y cuanto mayor es su soledad mayor es su temor. Y el nuestro. Y el del corazón de los hombres de bien. Pero es que, además, cuanto más espera y más solo está Cooper más grande se hace el mito, más legendaria la figura del héroe… y mayor el amor que uno siente por este maravilloso género llamado western. Inolvidable. (Pablo Kurt: FILMAFFINITY)

    Pasate al Western comprenderas mejor la situacion de Zapatero…por mis pistolas….Yepa..yepaaa.

  4. Gracias, Titos.

    Supongo que se trata de eso: de que la agitación provoque hartazgo, desánimo y desmovilización. Quieren que todos los días sean lunes.
    _______

    En cuanto a Ibarretxe, a mí lo que me parece más sustancial no es que persista en sus proyectos, con o sin objetivos electoralistas, sino cómo obvia en su planteamiento la incidencia del terrorismo sobre la realidad sociopolítica vasca. Sus argumentos («no podemos permitir que ETA marque la agenda política o tenga derecho de veto sobre algo querido por los vascos»; «como dice el propio Presidente del Gobierno, la política puede contribuir decisivamente a la paz») se contradicen frontalmente con axiomas anteriores («en ausencia de violencia»). ¿Cómo ha dado el salto conceptual? ¿No está explicitando sin prejuicios la famosa teoría del árbol y las nueces?
    ______

    Ayer había debates múltiples en la tele. Fui saltando de uno a otro. Lamento decir que Carod me pareció un tipo sensato y moderado en comparación con algunos de los ciudadanos que le preguntaban. Lo mismo Raola, interviniendo de manera ponderada en otro debate sobre la memoria. Es asombroso ver al nauseabundo Tertsch o a mi antaño admirada Rosa Díez defender la permanencia en el espacio público de símbolos fascistas o nazis, como las calles dedicadas a la División Azul.

    Por lo demás, la calidad de los debates y de las preguntas de los ciudadanos fundamenta, por desgracia, todos los pesimismos posibles.
    ________

    Abrazos para todos.

  5. Uy perdon …Bon Dia Mimo Titos:

    Lo del Constitucional es un pulso a la democracia parlamentaria.

    Maniobras orquestales en la oscuridad

    ¿Como se ataja esto en un tribunal supuestamente independiente?.

    ¿Quien legitima a los jueces?.

    ¿Los Tribunales Constitucionalesdebenreflejar la voz del pueblo?.

    ¿Alguien en su sano juicio se ha parado a pensar que pasara si el tribunal hecha abajo leyes tan impòrtantes como la del matrimonio,la de igualdad,el estatuto de Catalunya?

  6. Como dice arouet..ayer fue un dia de zapping debatero politico….lo siento con tanto ir de la primera a Veo a TeleMadriZ tele 5,la radio de aqui la de alla..que si quiero ver la serie de RIS…que ahora hay anuncios y me voy paya…
    En fin acabe dormido en el sofa y me desperte sobresaltado por el ruido de un granizo impresionante que dilubiaba tras la ventana.
    Me fui a la cama entre el ruido infernal dandole vueltas en la cabeza por que tenia la imagen de Rosa Hype vestida de rojo…esta mañana lo he entendido…es mi pesadilla mediatica…no «por lo que dice» sino «para quien lo dice».

  7. Respecto de la entrevista de ayer entre Ibarretxe y ZP, yo destacaría la plena normalidad democrática en la que se desarrolló. Tan es asi que mientras por la mañana el impresentable portavoz peperí Zaplana denunciaba la manera débil de rechazar las pretensiones del no menos impresentable Ibarretxe, el nuevo Moisés del pueblo vasco, elegido para llevarlo allende las orillas del Jordán soberanista, Marianico tuvo que admitir por la tarde que el Presidente le dijo al Lehendakari justamente lo que él le hubiera dicho. Claro, ¿qué otra cosa esperaba la derechona?. ¿La detención inmediata del líder vasco y su jucio sumarísimo?. Por favor, el Presidente del Gobierno ha hecho lo que debía; a una propuesta política disparatada ha opuesto los argumentos de la legalidad constitucional vigente. Por supuesto, ha seguido Ibarretxe con su raca-raca-raca-raca (a la manera de Peridis) nada más salir de la reunión, pero eso ya era previsible. Sólo una debacle electoral del PNV podría poner coto a la irracionalidad de sus propuestas, mas me temo que ni eso, pues como ya ha señalado Mimo Titos, desde el 2000 lleva el PNV perdiendo votos con su discurso soberanista y nada hace pensar que vaya a cambiarlo. Veremos. Pero me quedo tranquilo con la respuesta serena, institucional y constitucional de nuestro Presidente. Tiempo habrá de adoptar otras medidas, siempre dentro de la legalidad de nuestro ordenamiento y en proporción a los hechos que se produzcan. Otros, como ese sector ultrapepero nostálgico del franquismo que engloba a Zaplana, o los nuevos salvapatrias de la UPD preferirían, a lo que se ve, medidas preventivas de excepción. Cosas de los nervios y de las pulsiones autoritarias: véase al pirrónico mayor del UPDbre (sí, el mismo, el gran Gorrión) como hoy hace una forzada interpretación del art. 155 de la Constitución y pide ya hasta detenciones llegado el caso de la consulta. Lo dicho, eso ocurre por no saber dominar los nervios, de tantas sesiones de CoPPe y elogios de Fedeguico. Dios (con perdón) nos pille confesaos.

  8. Anuncios clasificados.

    Ayuda psicologica:

    Estoy buscando a una «Â¿Chica?» que conoci hace un tiempo en el blog de Calleja…se llamaba «El frotar se va a acabar»…necesito que me enseñe las diferencias entre la v y la b.

    Preguntar por Pep en conserjeria.

  9. Pep, si te diste cuenta, la derechista Rosa Díez llevaba el mismo atuendo que el día en que, en rueda de prensa, anunción su baja (¡¡Aleluya¡¡) en las filas del PSOE. El mismo terno, y los mismos dos broches (la libélula que tanto se asemeja a su apariencia gaviotera y el gatito, que dicen le regalaron los fachas de Intereconomía en el programa de la San Sebastián). Poca originalidad. O es que con el recuerdo de su declaración de apostasía socialista esa indumentaria renueva sus fuerzas.

  10. ¡Si! Jon …He llegado a pensar que es su uniforme politico o mejor dicho su «momo de trabajo»…ten en cuenta que esta en el paro.

  11. Me sorprendió mucho la virulencia con la que se despachó el Sr. Cebrián el otro día contra la política de comunicación del gobierno.
    Es sorprendente que critique a los «visitadores de Moncloa», sobre todo porque lo que le motiva a esta crítica es que el «visitador/conseguidor de Moncloa» ya no es él. Celos de novia despechada.
    Dice Mimo Titos que no es tanto para flipar. Pues yo creo que sí. Primero, porque como dice Mimo Titos, se arroga la tarea de faro político, yendo más allá del ámbito estrictamente empresarial, y, segundo, porque los medios de comunicación tienen (o debieran tener), como “cuarto poder” que son una cierta ética a la hora de según qué cosas. La más de las veces esta ética brilla por su ausencia.
    Y el grado de democracia de un país se mide de una manera muy significativa, viendo el nivel de los principales medios de comunicación. Aquí, la verdad les importa poco. Todos manipulan a su antojo en defensa, única y exclusivamente de sus propios intereses. De poder o de dinero, pero única y exclusivamente propios.
    Para muestra un botón:
    Ayer cuando volvía para mi casa, escuchaba en la radio la Cadena SER y me encuentro de sopetón, con que están destapando un caso de corrupción… de un líder del PSOE!!! Inaudito!! Como asiduo oyente de la SER (culpa mía), creo que es la primera vez que escucho una cosa igual. En otras ocasiones se hicieron eco de noticias parecidas, pero nada que ver con el tratamiento que le dieron ayer (y hoy por la mañana continuaban), siendo ellos los que la destapan, abriendo todos sus informativos con ella, etc.
    Pobre Pla (no por lo que le pase; si trincó que se aguante) si no porque ya es mala suerte ser el primer líder socialista de la democracia desenmascarado por el grupo PRISA.
    ¿Será esto un aviso para ZP de parte del jefe de la SER para que sepa lo que le espera antes de las elecciones de marzo si no pasa por el aro? Si es así (y a mí me huele que sí) me temo que es un chantaje en toda regla.
    Sr. Cebrián, un adalid de la democracia como usted, faro de la “Tercera Vía”. Conciencia de Felipe González. Denos por favor otra lección de ética, que en esta me he perdido.

  12. Por cierto, a las cabezas preclaras del PP, la contestación de ZP a Mr. Spok les pareció «poco contundente». Y si cuela, cuela.
    ¿Que qerían? ¿Que se lo grabase a fuego en el pecho? ¿Eso sería contundente?

  13. Existe un grave problema de percepción de la realidad en nuestros políticos.
    Hemos llegado a un punto en Euskadi donde que un grupo de violentos tome una ciudad ( y otra y otra y otra más) cada fin de semana, forma parte del paisaje y se admita con *cierta* normalidad. Donde pretender vivir en algunas localidades de esa tierra de 7000 años (¡Qué barbaridad ¡) es imposible sin pagar los correspondientes impuestos (vitales, económicos, políticos) Donde no ser nacionalista necesita de más de una explicación antes de llegar al *buenas tardes* en algunos cenáculos o donde una mafia se ha instalado en la vida económica del país con su aparato de extorsión sin que tengamos noticias hasta la fecha de su patriótica cuenta de resultados.

    Así que dice el Lehendakari que a los vacos no nos gusta el insulto, que pide buenas formas, como solemos *los vascos*. Me parece estupenda la idea: que se mate, se extorsione y se chantajee sin insultar. Hasta ahí podíamos llegar…los vascos. Claro que nuestro Lehendakari ha decretado el final del terrorismo y sólo le queda por resolver los insultos…de Madrid. Estamos a punto de llegar a la normalidad por decreto, sólo nos falta que dejen de insultar los de Madrid, esos putos españoles. ¿Es pedir mucho?

  14. Ya comenzó el «desacuerdo», por llamarlo así, entre PRISA y Zapatero, o mejor dicho, los recelos y admoniciones de PRISA respecto de Zapatero cuando con motivo de la campaña electoral de las municipales el candidato Miguel Sebastián fué ninguneado por esos medios, especialmente por «El País». Se atribuye a la amistad entre el fallecido Polanco y el «progre» Gallardón. Pero oído Cebrián y teniendo en cuenta el aldabonazo contra Pla, me temo que hay algo más profundo. No sé bien si los jerifantes de PRISA tienen claro que la alternativa política a Zp pasa por el PP. No hay más: o PSOE o PP. Y creo que deberían tener bien claro cual es la política en materia de información de los peperíes. Con Ánsar intentaron, en base al imperio creado con la privatización de Telefónica y con la colaboración de Villalonga, construir un imperio mediático escorado a la derecha. No lo consiguieron en tanto en cuanto la tradición cainita de la derecha española que Ánsar logró eliminar durante su gestión política en el PP siguió viva en el mundo de los mass media. Y debería saber Cebrián que lo volverán a intentar de nuevo si regresan al poder, pero esta vez no van a beneficiarse Antena 3, Onda Cero, el Grupo Planeta, etc ….. lo van a hacer, como ocurre en la Comunidad de Madrid y en otras muchas gestionadas por el PP, la CoPPe, su Popular TV y el Grupo Intereconomía. O sea, la extrema derecha mediática pura y dura. ¿Es eso lo que quieres, Juanlu?. ¿Con qué te quedas?.

  15. Una matización a Juan: estando de acuerdo con el trasfondo de tus palabras, condenando (como no puede ser de otra forma) los actos de violencia sean de la intensidad que sea, y estando totalmente en contra de la disparatada deriva nacionalista del PNV y socios, así como de sus correligionarios catalanes (léase Carod), tengo que estar en desacuerdo con algo que me parece erróneo. Es afirmar que se ha llegado a un punto en el que se admite como normal que un grupo de violentos tome una ciudad en fin de semana y arrase con ella. Juan, esta condenable conducta no ocurre en este punto, viene ocurriendo desde hace más de treinta años. Mi amigo Alonso y su señora, en 1998, en pleno aznarato, tuvieron que poner pies en polvorosa de una terraza en Donosti, en el Casco Viejo, cuando cincuenta energúmenos entraron como los vikingos por una punta de la calle y salieron arrasándolo todo por la otra. Ahora incluso estas cosas se denuncian y se condenan, pero en otras épocas ni siquiera se podía hacer. Era la época de enterrar a las víctimas y rendirles homenaje en la clandestinidad. No creo que, por condenables y asqueroso que sean los actos de los terroristas y de los que los apoyan, estemos en el peor de los escenarios posibles. Ese es precisamente el discurso de la derechona, el del apocalipisis.

  16. 11 y 17 B Shelford Y J Salaberria

    Ayer hice un comentario en vuestra misma liena, que copio y pego porque ya era tarde y no hubo muchas intervenciones despues. Disculpas a los que tengan que tragarse el refrito, pero me parece que viene muy al pelo.

    Me cuesta mucho definir lo que es un peridodico equilibrado. Del término neutral desconfío un poco, toda vez que en el caso de que alguien dijera la verdad y otro alguien dijera una mentira…la postura neutral entre ambos polos nos lleva a tener que alejarnos de la verdad y acercarnos a la mentira.

    Creo que El País es un periodico de empaque y reputación sólidamente labradas…que ultimamente anda un poco queriendo jugar a ser Pedrojota y no se si me convence esa deriva. La mayor parte de las veces, sobre todo en política internacional, es mis ojos y mis oidos ahí donde yo no llego. En economía lo hacen bien cuando quieren…porque cuando no, no les importa caer en la demagogia mas burda. Disfruto como un enano leyendo la excelente seccion deportiva, la cúal, junto con la critica taurina, encierra a veces piezas de valor literario además del periodistico. La sección de ciencia anda a la última y enseña, la de educación también, y encuentro algo atorrantes pero no demasiado molestas, los suplementos de babelia y el de jóvenes juveniles guay marcatendencias. El suple tiene días…a veces creo que es algo insustancial, pero como está Javier Marias, viva.

    En política nacional, en cambio, han decidido declararle una semiguerra a ZP en la que, como una antigua novia, siguen la táctica de caramelo-castigo,(rejonazos en vivienda y en economía, ayuditas en ley me memoria histórica). Sinceramente creo que esto tampoco es que sea una actitud limpia con sus lectores a los que, tengo la impresión, intenta enfriar sin que “cante” demasiado, en contra del gobierno. Me temo que esto es consecuencia no de un seguimiento integro de las propias convicciones, que deben siempre, en el caso de un medio honrado a transmitir información veraz e independiente de otros intereses no manifestados. La guerra con la sexta, narrada a golpe de portada, dudo que tenga el mas mínimo interés para mi o la gente como yo, mientras que tiene mucho para los señores empresarios de PRISA, que están para hacer la mejor gestión económica del grupo, pero no para querer llevarme al huerto y usarme como ariete.

    Otro hecho que me llamó poderosisimamente la atención, y sigue llamandomela, es la auténtica oscuridad que reina alrededor de la gestión municipal y autonómica en Madrid, Son Gobiernos con una ingente capacidad fiscal, de los que dependen servicios como educación y sanidad…y de los que tiendo a saber demasiado poco demasiado a menudo. Me extraña mucho que no haya habido ninguna “historia” periodística informativa sobre algún caso poco claro relacionado con el urbanismo, por ejemplo, el tema de la conexión familiar de Esperanza Aguirre con la extraña elección de la parada del AVE en No-Guadalajara. No me resultó incoherente con esta línea editorial, aunque si me pareció una escalada dolorosísima, el posicionamiento descaradamente tibio, en favor de Gallardón y de Aguirre en las anteriores elecciones, y, respecto a esta última, como se dejó que el Caso Tamayo y Saez recayese única y exclusivamente sobre Simancas…y nunca sobre los principales beneficiarios –y sospechos perpetradores- de aquella cerdada manifiesta que ha queda cubierta de un piadoso y a la vez despiadado, manto de silencio.
    La postura del País sobre la campaña de Sebastián en Madrid, es quizás la pequeña miseria más grande que haya visto yo cometer en vivo y en directo. Hubo un artículo en prensa el domingo anterior a las elecciones, y por tanto perfectamente rescatable, que de leerse ahora en voz alta, me ahorraria a mi exponer razones de mis reservas hacia el periodico de mis amores.

    Decia un contertulio el otro dia una frase en latin que venia a decir “lo que no esta en el país no existe sobre la tierra” -si mal no recuerdo, y si recuerdo mal, me disculpo- y últimamente me da la impresión de que juegan demasiado esa baza.

    El Público, aunque de momento tiene que ganarse reputación y mercado, revela a veces cosas que uno no se explica porqué no han salido en El País, aunque se explica perfectamente porque no lo hacen en el ABC, El Mundo o La Razón. Creo que a eso se refiere D Cicuta con lo del “hueco ideológico”, metáfora que explica muy bien la sensación de vacio que a veces siente uno cuando lee lo que cree que debería ser el ejemplo de prensa veraz, responsable, honesta y transparente.

    Por cierto, a la antigua novia, la del caramelo y castigo, acabé dejándola y desde entonces ruedo de mostrador en mostrador

    Saludos.

  17. Con lo de la entrevista ZP-Ibarretxe lo curioso es que todo estuviera dicho ya antes de que se celebrara. Josu Jon Imaz -entre otros-, ha lamentado eso de que se dijera de antemano la contestación que se iba a dar al lehendakari, que eso empobrecía el debate político.

    Lo que ocurre es que ha sido el propio Ibarretxe el que ha situado en clave electoral su andanada. Por el momento de la iniciativa en plena precalentamiento electoral, y en el contexto de esta ofensiva pepera sobre la incapacidad del gobierno para controlar las presiones centrífugas sobre la unidad nacional. Resultaba obligada la sobre-actuación del gobierno diciendo y reiterando con antelación los noes que se iba a llevar Ibarretxe. Este hombre deberá entender que no sólo él está en campaña.

    Que tampoco a él le preocupaba lo que iba a decirle Zapatero lo prueba el que, en su valoración del encuentro inmediatamente posterior al mismo, ni siquiera ha hecho mención al punto de vista de su interlocutor. ël a lo suyo. Mejor dicho, cada uno a lo suyo. También los del PP, auqnue en este caso, haya sido Zaplana quien se ha ajustado al guión previsto y no así Rajoy, tan poco convincente como en él es habitual, al enjuiciar al presidente.

  18. ¿Alguien oyó la entrevista que le hizo esta mañana Carlos Herrera a Urkullo? Yo sí y aluciné. Todo es armonía en el PNV. Todos están de acuerdo con Ibarretxe. Hasta Josu Jon Imaz. Lo de ayer fue el principio de un acuerdo que llegará. NIngún problema de níngún tipo…. Todo así.

    ¿Es tonto? ¿Se lo hace? ¿Es un cínico? ¿Está toda esa gente loca de atar? No sé.

  19. Juan, te lo digo sin acritud. Te reitero que estoy de acuerdo con tu análisis y con el tenor absoluto de tus palabras. Simplemente opino que el decir «hemos llegado a un punto» puede dar a entender que estos episodios de violencia callejera y el fenómeno mismo del terrorismo es algo aparecido ex novo en el actual momento político. Una pequeña matización sin más importancia.

  20. Me alegro que Juan este de nuevo por estos lares…como veras yo tambien llego con unos kilitos de menos y mas estilizado…le he dicho al Cuatro OjOs que se vaya a paseo unos dias que me tiene hasta el morro con tanto chitecillo de Eugenio y buscando a su amorcete platonico en el Bolg de calleja ..alla en el ranchogrande de Falcon Hype.

    Cuanta razon teneis Juan y Jon …he llegado a la conclusion y aunque no deberia decirlo (joer con el Cuatro OjOs aun se resiste a irse)…que Ibarretxe se cree que estamos en el «proceso de paz» y esta dando los pasos que el pensaba que se tendrian que dar cuando ETA deje las armas definitivamente…
    ¡¡Alguien o algun otorrinolaringologo le puede quitar el tapon de cera al lendakari para que se pueda quitar la benda que le impide ver la realidad!!.
    y que me perdonen los familiares que tienen en sus casa a personas autistas….pero el PNV es un partido politico de «autistas» no comunican con la realidad española…estan en su mundo y son incapaces de salir.

    Vuelvo a pedir disculpas a todos los familiares que tienen en su seno a personas que padecen esa minusvalia.

    Y como dice Juan…lo de Ibarretxe ayer exigiendo tranquilidad en Madrid despues de decir intrinsicamente en sus palabras que porque no iba a negociar con El ,el presidente del gobierno si habia negociado con unos asesinos armados…es de traca.

    Sinceramente estan completamente sordos y con cataratas.

  21. A las dudas casi existenciales que plantea PMQNQ respecto de las declaraciones del dirigente nacionalista Urkullu se podría responder que sí, que sí a todas ellas. Se es tonto y se es loco de atar cuando a las preocupaciones que deberían desvelar los sueños de los gestores nacionalistas (las de los ciudadanos, las relacionadas con su bienestar social y económico, con sus problemas de vivienda, con la salud y educación de sus hijos, etc …..) se anteponen las demandas territorialistas y soberanistas. Se está tonto del culo cuando se reescribe la historia para justificar esas demandas, cuando se crean de la nada reinos independientes imaginarios del año catapún para justificar las demandas de 2007. Se está loco cuando se cae en el etnicismo para fundamentar esas demandas, con lo que estas posturas han causado en esta nuestra vieja Europa durante el siglo pasado. Y se es un cínico cuando se mira al otro lado con el problema de la violencia terrorista encima, lo que debería ser el principal desvelo del orate elevado a Lehendakari, o cuando no se reconoce que Euskadi y sus ciudadanos disfrutan del mayor nivel de autogobierno jamás soñado a lo largo de la historia (ni el jodio Sabino Arana hubiera imaginado algo así) y el de mayor autosuficiencia financiera, algo que no tiene parangón entre la regiones, comunidades, territorialidades o «naciones sin Estado» (que llaman los nacionalistas) que en el marco de la Unión existen.

    Atina PMQNQ en sus preguntas, y las responde a la vez: un poco de todo, aliñado con el rico sueldo de los cargos y prebendas de la CAV (con perdón).

  22. 21 Jon Salaberria

    Mira, Jon, cuando el Lerhendakari decreta el final del terrorismo está mandando a la clandestinidad del sufrimiento a muchos ciudadanos. Y en Euskadi esto se traduce en mucho más sufrimiento. No voy a entrar en esa estúpida lectura donde cualquier acontecimiento en el País vasco, también los atentados, se hace en clave de los dos grandes partidos: cómo quedan los *míos* después del último acontecimiento. Y a partir de ahí se elabora el discurso. No me interesa ese discurso. ¡A la mierda con ese discurso!

    En Euskadi existe un drama, una tragedia, que afecta a muchas familias. Y al día de hoy no ha parado. Algunos hemos pasado en horas los últimos quinces días de interesarnos por la seguridad de un amenezado de ETA a interesarnos por un preso de ETA. Todo en la misma familia. Esa es la barbaridad que se está viviendo en Euskadi. Y eso es lo que el Lehendakari quiere evitar del debate político cuando ES el UNICO debate y mientras no se resuelva no debe existir otro.

    Decirte que en 1998 alguno que conozco bien ya llevaba casi 20 años fuera de Euskadi por doble amenaza de muerte de ETA y que algún otro ya se manifestaba en Pamplona y Bilbao, junto a otras tres personas (TRES), condenando la violencia de eta, sin que tuviera noticias de movimientos cívicos ( que detesto) ni rosa alguna. Conozco muy bien el paño. Nadie me lo tiene que contar. Tampoco lo que está ocurriendo ahora. Son otros, y no me refiero a tu caso, quienes escriben en la prensa diaria analizando una realidad que desconocen o que inventan al servicio del discurso oficial (sea derecha o Gobierno). Y ese tipo de dicurso, donde lo importante es ver cómo quedan los *míos* (PP o PSOE) me tiene hasta las pelotas. Con perdón.

    Saludos.

  23. Reitero que la matización hecha por mí no tiene más trascendencia. Te digo más: estoy de acuerdo con tus intervenciones clarificadoras. Incluso estoy de acuerdo con tus conclusiones. De hecho, cuando yo intervenía en el blog de Rosa Díez y respecto del proceso de paz, en múltiples ocasiones, afirmé que me hubiera encantado que la negociación en tiempos de Aznar hubiera concluido con el fin definitivo de la violencia terrorista aunque ello hubiera supuesto veinticinco años de victorias electorales del PP en perjuicio del que es mi partido, el PSOE. Lo hubiera preferido mil veces. No obstante, este sincero sentimiento mío no está reñido con la indignación que me produce el que la actitud de los «otros» (PP) consista en tratarnos a nosotros (socialistas) como los causantes de este problema, que dura ya décadas, cuando no directamente en cómplices de los terroristas. Esa es la intención, reitero, de mi matiz. En la mayor, estoy contigo, por supuesto.

    Un saludo.

  24. Sí, PTQNQ, yo escuché a Urkullu.

    Perdón por la autocita, pero ya había advertido sobre la catadura del personaje. Cuando el ala optimista del blog relativizaba la dimisión de Imaz («sí, es una pérdida; pero se va también Eguíbar y nos ponen a Urkullu, otro moderado»), os transmití mi impresión de que el personaje: a) no tiene muchas luces; y b) es de los meros-meros. Su prestación de hoy confirma, me temo, ambos extremos. Cuando el santo patrono le pregunta «Â¿Por qué dimitió Imaz?», nos ha endilgado un gatuperio de padre y muy señor mío.

    Abrazos.

  25. No he tenido el ¿placer? de escuchar a Charles Perrera. ¿En qué argumentos ha tratado Urkullu de justificar la dimisión de Imaz?. Que conste que yo fuí del sector pesimista respecto del abandono de Josu Jon.

  26. A Pep:

    Por una vez, y sin que sirva de precedente:

    No es «hecha abajo», sino «echa abajo».
    No es «dilubiaba», sino «diluviaba».
    No es «benda», sino «venda».

    Saludos y gracias por el recuerdo.

  27. A El frotar se va a acabar

    Bale..me comprare una labadora pá labá la mala baba de los populistas.

    Un abrazo.
    Pep….jeje.

  28. A J Salaberría.
    Tienes razón en que no hay más alternativa política que PSOE o PP.
    Sin embargo sí hay más alternativa periodística que PSOE o PP. La alternativa que queda es la independencia (condición “sine qua non” para un ejercicio profesional/periodístico ético). Que no se me malinterprete que en absoluto el hipotético giro de PRISA, con el viaje a Pla, tiene como destino la independencia (ojalá!).
    Más bien tiene como destino el “aviso a navegantes”, el “tú no sabes con quien estás hablando”, o el “no nos vamos a hacer daño”.
    Es decir, es un giro hacia el chantaje. Es una vergüenza que un periódico como El País (tanto como periódico, y subscribo lo dicho por Econcon, como símbolo democrático en España), y con la repercusión internacional de la que goza se atreva a hacer esto por cuestiones únicamente económicas, aunque visto lo que hicieron con la guerra mediática con La Sexta, que, como decía Econcon, es más para una memoria anual en una junta general de accionistas del grupo, que para la portada de la cabecera más importante de España y una de las más importantes de Europa, tampoco me extraña demasiado.
    Eso sí, os pregunto si creéis que Juanlu se hubiese atrevido a hacer esto estando al mando Polanco.

  29. Buck Shelford :
    Yo también me he preguntado a veces si Cebrián se hubiera atrevido a comportarse así («o le dices a los de la sexta que paren o acabamos con vosotros», más o menos) si viviera Polanco. Como es lógico, no tengo la menor idea de si lo hubiera hecho o no. Pero tengo la impresión de que este hombre se ha crecido al morir Polanco. La deriva del periódico unido al discurso que lanzó el otro día desde el Forum Europa me hacen pensarlo.

  30. Gracias por el artículo, Mimo Titos. ¡¡Cuántos temas!!

    Respecto a lo de Cebrián, no me sorprende. Su último ataque al gobierno con la política de comunicación es un clásico en el comportamiento de Cebrián. Suele usar las desgracias de la gente de forma ventajista, a posteriori y ajustando cuentas. ¡¡Claro que el gobierno tiene un problema de comunicación!! Pero justamente ellos son parte del problema….

    Respecto a Urkullu y la entrevista que cita PMQNQ. Ya dije en otra ocasión que yo conocí a Urkullu allá por 1998. El tipo me pareció un hombre de partido con 5 ideas simples. Vamos, como Pepiño pero en versión PNV. Quizás con alguna elaboración teórica superior a la de Blanco…. Éste hacía buena la frase de «Ã©stas son mis ideas, y si no le gustan, tengo otras». Suscita consensos en el PNV porque es capaz de decir una cosa y la contraria al mismo tiempo, sin despeinarse.

    Pero vamos, no me extraña que el sector de Imaz comience a comportarse ahora con el PSOE como un novio o novia despechados. Les han dejado tirados. Y me explico. El proceso de paz pivotaba sobre el PNV. ZP se jugaba mucho, pero Imaz más. El atentado de T-4 aborta todo. Pero luego lo de Navarra ha sido la puntilla: «no pacto con vosotros porque me cuesta votos en Cáceres». A Imaz, que tenía más apoyos en el PSOE que en el PNV, le han dejado tirado. Así que el tipo sólo podía dimitir. En fin, creo que el PSOE no ha sabido aprovechar lo que suponía tener a alguien como Imaz al frente del PNV. Si le hubiesen dado algo más de aire en Navarra y con algunos gestos….

  31. Hombre Isidoro…si para que Imaz siguiera al mando del PNV..Zapatero le tenia que entregar Navarra…pues mejor se la entregaba a ETA directamente y se acabo la guerra.

  32. Sobre las pocas o muchas luces de Urkullu, conviene no engañarse. Es, ciertamente, un tipo de aparato. No ha conocido otra cosa que el partido. Como tal, ha desarrollado una cierta «profeisonalidad». No está ahí por casualidad y conviene no olvidar -cuando se compara con Imaz, por ejemplo-, que no es que haya sido «un hombre de Imaz» como se ha venido diciendo, sino que, por el contrario, fué Imaz quien llegó adonde llegó de su mano. Cuando Imaz se hizo, a duras penas, con la presidencia del PNV fué tras valorar que podía concitar más adhesiones que el propio Urkullu si era este quien, entonces, daba la batalla. Ahora, con varios años más de experiencia y de control del partido en Vizcaya (el pnv es, sobre todo, el partido nacionalista vizcaino), habrá pensado que ya es su hora.

    P.D.- ¡¡¡ «El frotar se va a acabar» de nuevo por aquí !!! ¡¡¡Menuda sorpresa !!!

  33. Me olvidé comentar sobre el auto de Garzón encarcelando a 17/18 miembros de Batasuna pero ya habrá tiempo, espero, de volver sobre él. De este siniestro juez, que sirve lo mismo para un roto que para un descosido, uno se puede esperar cualquier cosa. Ahora se ha metido a *interpretador* de intenciones de los miembros de HB, sin que el auto aporte mayores pruebas. Así él sabe, ¡grande Garzón!, que hace unos meses los chicos de la mesa de HB estaban por la causa de la paz y ahora ya no. ¿Se lo ha contado alguien o tiene alguna prueba? Sería interesante que, si tiene alguna prueba, la mencionara en el auto (ya que los ha mandado a la carcel) y las defensas respectivas pudieran actuar en consecuencia conforme a un estado de derecho. No me extraña que este mismo juez diera el visto bueno a los interrogatorios de presos en Guantánamo en la época de Aznar. Cualquier cosa con Garzón. Cualquier barbaridad jurídica.

    Se preguntaba Sánchez Cuenca qué hacer en la lucha contra el terrorismo en un reciente artículo en este blog. Puede que no sea una fórmula mágica pero yo proponga una: respetar el estado de derecho SIEMPRE. También cuando los detenidos son de HB. O también cuando algunos se dedican a hacer experimentos de mesas de partidos fuera de las instituciones actuales y la legalidad vigente.

    Ya escribí hace mucho tiempo aquí que pido el cierre de la Audiencia Nacional por el bien de la justicia y el derecho. Lo vuelvo a pedir ahora. Y sobre la instrucción de sumarios por Garzón mejor ni hablar, todavía hay algún periódico cerrado por el juez ( y muerto definitivamente) que espera, no ya setencia, sino que termine la instrucción en algún momento. Más que nada por curiosidad jurídica ya que el mal es irreparable. Casi como Garzón.

  34. 33 Amistad Civica

    «Hombre Isidoro…si para que Imaz siguiera al mando del PNV..Zapatero le tenia que entregar Navarra…pues mejor se la entregaba a ETA directamente y se acabo la guerra. »

    ¿Qué disparate! Bien se ve hasta qué punto ha calado el discurso apocalíptico de la «entrega» de Navarra.

  35. Amista Civica 33,

    Hombre, la única alternativa no es dar Navarra a ETA, porque la alternativa ha sido que gobierne UPN….. Imaz tenía pocos balones de oxígeno una vez se acabó el proceso de paz y tras lo de Navarra se quedo sin aire. Sólo quería decir que le podían haber echado una mano -y no al cuello-.

  36. Fernandez Diaz llora en la comision constitucional del congreso por los pobres franquistas.
    Que ternura.

    Hasta Alfonso Guerra ha considerado oportuno hacer un comentario a las palabras finales del afligido franquista…uy perdón populista.

  37. 37 Isidoro ..estamos de acuerdo…. ¿pero realmente piensas que Imaz no habria acabado como Julio Cesar en el senado romano?

  38. 35 Juan

    Comparto esa prevención sobre las interpretaciones de Garzón y la inquietante -o quizás lo inquietante sea lo poco que parece inquietar al común de los mortales este tipo de actuaciones-, interpretación sobre la relevancia penal de unas u otras reuniones de los dirigentes de Batasuna.

    Además, hay algo curioso. O sea que si de una reunión de Batasuna durante la tregua cabía pensar que era para bien -como parece deducir Garzón-, eso alcanza tanto a quienes entonces apostaban por el proceso de paz como a quienes estaban por otra cosa (¿o eran monolíticos?). Aceptemos que unos, los que apoyaban las intenciones de un Josu Ternera, pongamos por caso, no merecían reproche penal pero ¿y los otros? ¿los que torpedeaban desde dentro de Batasuna ese proceso tambien debían beneficarse de la inetrpretación benevolente del Juez?

    Y ahora, con las circunstancias cambiadas, ¿todos los que se reunen apuestan por lo mismo? ¿todos son merecedores de persecución penal? ¿No debería, con esa misma lógica, indagar si todos persiguen el apoyar políticamente la vuelta al terrorismo de ETA? Igual alguno de ellos se muestra ahora tan cauto con esa perspectiva como antes, durante la vigencia de la tregua.

    Entiéndaseme bien, no es que me preocupe lo que pase por la cabeza de cada uno de esos tipos. Trato de entender la lógica de Garzón. No sé, me parece una lógica extraña y, sobre todo, muy poco respetuosa con eso de la seguridad jurídica.

  39. Pero 40 jelloun …¿es que nadie ha visto peliculas de ladrones y policias?
    Todos sabemos que se permiten muchas fechorias antes de lograr coger con las manos en la masa a los responsables .los que estan en la cupula del poder mafioso…incluso con pruebas meramente economicas como lo fue Al Capone.
    Garzón y nuestras fuerzas de seguridad estan haciendo su labor en tiempo y forma y los que tengan prisa que voten al Partido Popular para que saque los tanques a la calle y evite este golpe de estado en que se ha convertido esta legislatura.

    ¿Alguien u otro han recapacitado sobre el por que del No continuo a reformas en los tribunales y consejos judiciales?
    ¿Por que el Partido del No continuo tiene bloqueada la justicia?

    Piensan recuperar el poder con todas las estrategias posibles .
    No admiten la democracia parlamentaria y la separacion de lo poderes del estado.

    Eso si siempre seran mas españoles que nosotros ya que tuvieron 40 años de dictadura y otros tantos de transicion para disfrutar de su madre patria.

  40. ke kabrooon el Ibarretxe, pues no va y quiere convocar el referendum que había pormetido en el programa electoral? Y que luego iba en el programa de gobierno? ke kabrooooon! Los demócratas(1) no podeis consentir un referendum-trampa, hay que deactivarlo como sea

    Ke kabroneeeeeees los de ERC! Pues no quieren una ley que anule las sentencias franquistas en lugar de considerarlas ilegítimas. Pero que se creen, que esto es Alemania o que? Solo el PSOE se deja la piel en esta Ley, claro!

    Ke kabroneeeeees los de ERC! / http://www.esquerra.cat/ / pues de día van de centro-izquierda parlamentario y de noche se disfrazan de extrema izquierda / http://www.cup.cat/portal/ / pa quemar afotos del Rey, de su p*** abuelo, y de lo que haga falta (Otro día hablamos si estas fallas han sido, o no buenas, para el republicanismo español)

    Iba a decir que lo del TC no tiene nombre, pero sí lo tiene y se llama postfranquismo, qué quieres que te diga. En mi opionión si se cargan el Estatuto y las bodas gais se cargan la democracia…. aunque salven el estado de derecho ;.)

    (1) A mí ke me registren, ke soy un radikal!
    Más fotos Harpo, esto es la gueeeeeerrraaaaaa

  41. 43 Pratxanda…Pero quien ha dicho que Ibarretxe es un kabrooon…pero si solo es un triste nacionalista que visita Madrid de vez en cuando para decirles a los españoles que el tiene la solucion a los problemas que el plantea.
    Ibarretxe es mas bien un eco de si mismo.

    Pero quien ha dicho que ERC sean unos kabroneeeeeees …pero si solo son uno mas de tantos partidos politicos que hay en España.
    Que juegan a politicos mientras luchan con estrategicas fallas…pos vale yo soy español porque me concedi el triunfo de tener una Constitucion que me permitia decir que esta España se acerca mucho mas a la Republica que a la dictadura franquista…a pesar que los populistas me intenten desmentir cada vez que hablan.

    Por otro lado deja ya de quemar el album de fotos y ponte a pintar en un lienzo blanco.

  42. Lo de ke kabroooon, lo he puesto yo, y debe pronunciarse con voz de imitador de maragall en el programa satírico autonómico de Polonia // http://www.tv3.cat/polonia/ //

    Creo que hay opinadores que no son más que tristes nacionalistas que dicen a los vascos (y las vascas) lo que pueden votar y lo que no. Ibarretxe tiene la culpa, si, pero tambien los 557.000 votos que suma el tripartito, enfrente los 481.000 del PSE y PP. No se… lo siento pero no aguanto a segun que peridodistas hablar del raca-raca, un eco de si mismos.

    ERC son unos pringados, sí, no se a que juegan, pero se han quedado solos defendiendo algunos aspectos de la ley de memoria historica. Yo lo veo con tristeza. Me imagino a abueletes de 75 años removiendo papeles para anular individualmente la sentencia de un familiar. Triste. No soy votante de ERC, que es lo que jode.

    Por lo que no paso es por lo quemar cosas… que son los de las CUP! Que todavía hay clases!

    Y bueno, no se me sulfuren que total si no tienen (los socialistas) mayoría ya esta CiU pa lo que haga falta, ánimos!

    Ya tengo el lienzo y las pinturas. A veeer. MAterial inflamable! ostras, ostras, ostras, Choleeeeee, tra el mesheeeeeroooo, choleeeeee

  43. 40 jelloun

    Efectivamente. La historia de la lucha contra el terrorismo, de todo terrorismo , también comienza a ser la historia de las barbaridades jurídicas y antidemocráticas que se han cometido en nombre de la seguridad. Ahí está Guantánamo, los aviones de la CIA, Irak y otros temas. Pero también estarán algunas sentencias y autos de esos jueces de la Audiencia Nacional, antiguo TOP, sin que nadie, o muy pocos en España, se escandalicen. Mucho peor que las detenciones es el silencio cómplice con la barbaridad de toda una sociedad.
    Que quede constancia, humildemente, de mi queja por escrito en este blog. Así que no cuenten conmigo.

  44. Juan, no se sí es un recurso literario pero no creo que sea cierto que la situación que citas en el país vasco sea nueva. Es decir, no creo que tales vilezas hayan idó a peor en el último lustro, sí bien no las discuto.
    Alguien decía que el pnv no habia dejado de perder votos desde 2000 por sí soberanísmo. Es inexacto: en 2001 el frentismo contrario les permitió ir de soberanístas pero tranquilos, y batieron records. Mala leche es simple: le fue bien entonces, le ira bien ahora. Excepto que falta bigotes…

  45. ¿Ibarretxe, kabrón?. ¿Los de ERC, kabrones?. No, para nada. Simplemente viviendo en su mundo de mitos, de sueños, de alucinaciones, de construcción de naciones frente a alguien, siempre frente a algo. Siempre buscando más en lo que diferencia que en lo que une a las personas. Siempre dejando de lado lo que de verdad interesa a las personas normales. Anoche, en el famoso «Tengo una pregunta …..» vimos a un Carod enfurruñado en sus problemas lingüísticos, en sus Paissos Catalans, etc ….. pero ni una triste palabra sobre infraestructuras, sobre empleo, sobre inmigración, sobre educación, ….. siempre lo mismo. Por cierto, Pratxanda: a mi me enseñaron que el sujeto de derechos fundamentales y de libertades públicas es el ciudadano. Así lo ha sido desde que la Revolución Francesa iniciara el camino de la transformación del Antiguo Régimen hacia las democracia. Pero estos dos zotes construyen su democracia en torno a sujetos como el «pueblo vasco», «Euskalerría», los citados «Països Catalans», etc ….. Entelequias que viven en su mente pajillera, con ausencia de la voluntad de los ciudadanos. ¿Es que Carod no sabe que en Baleares o en la Comunidad Valenciana pasan de sus pretensiones independentistas?. ¿Donde está la democracia?. ¿Quien da permiso a estos dos para hablar en plural mayestático arrogándose la voluntad de hasta los que no les votan?. Venga ya.

    Habréis notado que a este socialista de base le cabrea y mucho la presencia de Carod en un gobierno de coalición con mis compañeros catalanes. Cada día que pasa estoy más convencido de que es un error. Un tremendo error. Lo siento, pero me salió la vena jacobina con la Revolución Francesa y todo eso.

  46. Obviamente no habia leído la respuesta de jon 16 a Juan, que suscribo excepto en que la situación era todavía peor en los primeros noventa u ochenta, tambien en términos de vandalismo callejero.

  47. a verrr un momento 45 Pratxanda deja el soplete un momento y atiendeme ¡coño!…jeje…es que me parto contigo..radikal que eres un radikal….
    tienes razon en lo de los abueletes de 75 años removiendo papeles para anular individualmente la sentencia de un familiar. Triste.
    Tendrian que tener el apoyo del estado para que sus peticiones fueran atendidas.
    Hoy viendo el debate en la comision constitucional sobre la ley de memoria historica ,la representante de EA ha hecho mencion a ese problema pidiendole a los socialistas que pusieran los medios para que esas personas lograran agilizar los tramites necesarios.

    Pienso que esta ley no puede anular las sentencias franquistas porque España se caeria como un castillo de naipes.

    40 años de dictadura son muchas generaciones.

    Lo unico que se puede hacer es restituir el honor a las familias como por ejemplo a la de Lluís Companys i Jover .

Deja una respuesta