Miguel Sebastián
No resulta extraño escuchar voces que piden la intervención del gobierno para atajar problemas económicos como la escalada de los precios, la caÃda del poder adquisitivo de los salarios o la subida de las hipotecas. Hemos oÃdo a polÃticos “liberales†exigir controles de precios ante la subida de algunos alimentos básicos y hemos visto a presidentes autonómicos “liberales†abrir más canales de televisión pública. También algunos empresarios exigen la intervención pública, las llamadas “ayudasâ€, cuando sus negocios flaquean o sus monopolios peligran. Pero, en general, ha calado en la opinión pública la idea de que el intervencionismo gubernamental en la economÃa no es bueno. Comparto plenamente esta idea y me alegro de vivir en un paÃs donde la gente piensa asÃ. Pero el intervencionismo, como casi todo en economÃa, es un concepto relativo, no absoluto, y la cuestión es si hay ahora más o menos intervencionismo del que habÃa hace 4 años.
En un debate reciente de la televisión pública madrileña se afirmó, sin posibilidad de réplica, ni siquiera un teléfono de “aludidosâ€, que el gran problema de nuestra economÃa es el intervencionismo del gobierno Zapatero, canalizado a través de la maligna Oficina Económica del Presidente (OEP).
¿Podemos presentar indicadores desapasionados que midan el grado de intervencionismo y evaluar si éste ha ido a más con el gobierno socialista?
Lo primero es definir el “intervencionismo económicoâ€. Desde luego, si se trata de ayudas ilegales, no hay color. Tómese el caso de Izar, los astilleros públicos, que en 2004 tenÃan 164 millones anuales de pérdidas y 4 expedientes abiertos por la CE a España por ayudas públicas no permitidas. Hoy es una empresa reestructurada, nueve astilleros en la empresa de construcción militar Navantia con una importante cartera de pedidos y el resto, astilleros civiles privatizados. No ha vuelto a haber procedimientos de sanción de la Comisión Europea a España por ayudas ilegales a empresas.
Si se trata de la transparencia, económica o estadÃstica, tampoco hay comparación. Lejos quedan las indicaciones del malestar gubernamental dirigidas a los máximos directivos de las empresas donde se ubican los servicios de estudios. Como responsable de uno de esos departamentos, recibà varias quejas verbales y escritas, provenientes de Moncloa y del Ministerio de EconomÃa cuando no gustaban nuestras predicciones. ¿Se imaginan Vds. si hoy un responsable del gobierno socialista enviara una misiva de esas caracterÃsticas a una empresa por publicar una previsión económica discrepante de la del gobierno? También han aflorado muchas estadÃsticas que antes no existÃan y que permiten un mejor análisis económico, como las de ventas, empleo y salarios, las de aduanas, la muestra de vidas laborales o declarantes de IRPF, ahora disponibles en fecha determinada y con acceso a través de Internet. Y por primera vez se ha presentado un programa de reformas discutido con los interlocutores sociales, comunidades autónomas y el parlamento con objetivos explÃcitos, indicadores de seguimiento públicos, evaluación independiente y rendición de cuentas anual: el Programa Nacional de Reformas, máximo exponente de la transparencia en polÃtica económica.
Finalmente, el intervencionismo en las empresas. De nuevo, es difÃcil encontrar indicadores objetivos, pero presentaré tres. El primero, el número de cambios de presidentes de grandes empresas como consecuencia de cambios de gobierno. Desde abril de 1996 a noviembre de 1997, cambiaron 9 presidentes de grandes empresas: Argentaria, Repsol, Telefónica, Tabacalera, Iberia, Aldeasa, CajaMadrid, Endesa y Aceralia. Desde abril de 2004 a noviembre de 2005 sólo cambió uno, el de Repsol. En los nombramientos de consejeros, también es llamativa la diferencia. Al año de la llegada del PP al gobierno cambiaron 230 consejeros. La rotación en las empresas ha sido la mitad con el gobierno del PSOE. Recuerdo, siendo responsable de la OEP, recibir la visita del presidente de una gran empresa que pretendÃa comunicarme los cambios que iba a hacer en su Consejo de Administración. “Guárdate el papel, lo que hagas estará bienâ€, le repliqué. HabÃa doble perplejidad. Por mi parte, porque no daba crédito de que se acostumbrara a comunicar al gobierno dichos cambios. Por la suya, porque veÃa que por primera vez algo empezaba a cambiar en este paÃs.
En cuanto a “operaciones empresarialesâ€, no creo que ningún gobierno las organice, instando a una empresa a gastar miles de millones de euros en una toma de posición u oferta de adquisición. Por ello, cuando se habla de “intervencionismoâ€, nos debemos referir necesariamente a la prohibición de operaciones. Durante el gobierno del PP se prohibieron 6 grandes operaciones empresariales: Endesa/Gas Natural (1999), Endesa/Iberdrola (2000), Salcai/Utinsa (2000), U.Fenosa/Hidrocantábrico (2000), Iberdrola/Berruela (2001) y Gas Natural/Iberdrola (2003). Con el gobierno socialista no se ha prohibido ni una sola operación empresarial.
Estos son datos objetivos, contrastables y cuantificables. Todo lo demás son chismes, calumnias y leyendas. Y, a veces, contradicciones. Cuando la operación de Enel/Acciona sobre Endesa yo ya no era responsable de la malvada OEP, por lo que hablo como observador externo. El ex presidente de la CNMV dijo que hubo trato de favor a Enel/Acciona por parte del Gobierno socialista. Y la Comisión Europea ha abierto esta semana un expediente al gobierno por unas condiciones “excesivamente duras†a Enel/Acciona en su intento de toma de control de Endesa. ¿En qué quedamos? ¿Trato de favor o condiciones duras? ¿Hay algún experto en paradojas dispuesto a explicar ésta? Igual es cosa de “brujerÃaâ€â€¦
Gracias, Profesor, por el artÃculo.
Creo que ilustra de manera convincente su tesis.
La pregunta es: ¿por qué puede haberse consolidado en la opinión pública la idea de que el PP manipuló menos que el PSOE en este terreno? Y la respuesta es la de siempre: la polÃtica de comunicación ha sido nefasta. ArtÃculos como el de hoy, suficientemente difundidos, ayudarán a formar opiniones más ponderadas.
Dicho esto, creo que la creación de la Oficina Económica de la Presidencia del Gobierno se ha revelado como un desacierto: no por quien fuera (o sea) su titular, sino porque me parece que una unidad operativa y gestora en la Presidencia, cuya función vaya algo más allá de la estricta asesorÃa especializada, crea objetivamente un problema de «dobles legitimidades». Es patente que ha habido descoordinaciones con el Ministerio de EconomÃa, y que el Ministro de EconomÃa no ha estado cómodo con el papel de la OEPG. Es, desde luego, un escándalo que El PaÃs editorializase recientemente que el «principal problema de la polÃtica económica en España» es la existencia de la Oficina; pero sà opino que la convivencia de dos órganos gestores no ayuda a armonizar las cosas.
________
Yo soy partidario de la intervención del Estado en la economÃa. Y creo que tenemos, en muchos terrenos, lo peor de los dos mundos. La situación del asà llamado «mercado» energético es particularmente sangrante: un oligopolio que vive de tarifas fijadas por el poder público, regulado, mediatizado hasta la médula por decisiones del Estado y de Estados extranjeros, que incide en orientaciones sociales estratégicas (opciones por tecnologÃas del carbono/renovables/dependencia de los moritos), operando con márgenes de beneficio garantizados y escandalosos (la monstruosidad del «déficit de tarifa») que generan connivencias extrañÃsimas, con clientelas casi cautivas de facto, etc. etc. Creo que la situación no es en absoluto satisfactoria. A mà lo que el cuerpo me pedirÃa es, obviamente, renacionalizar.
_______
Bien traÃdo a colación lo de Javier de Paz, Cicuta. Un escandalete. Zapatero está resbalando con cierta frecuencia estos últimos dÃas… No me gusta lo que veo, insisto.
_______
El fan del pistolero fascista en el TC nos dice que no funda su criterio polÃtico en la «comparatividad» (toma del frasco). Bueno; es cierto que el «y tú más» no siempre es útil. Pero cuando alguien, por ejemplo, critica al Gobierno por «haberse rendido a ETA», no es capaz de demostrar ninguna de las supuestas «concesiones» y resulta pertenecer al mismo Gobierno cuyo Presidente acercó al PaÃs Vasco a presos que eran asesinos sanguinarios y los llamó miembros del «MLNV», sà que es útil recordar estos hechos para valorar la credibilidad de quien hace las crÃticas.
Abrazos para todos.
Carambas 48 Econcon ..hasta en las poesias pones problemas matematicos para solucionar.
¿que operacion matematica hay que hacer para saber cuantas veces un fiero enano ataca con un hacha de resaca tu nuca suponiendo que el infinito al que aludes sea un infinito no intervenido por el Gobierno de España?.
¿Me explico o prefires ayudarme en mi triste soledad sin mirar las consecuencias?
Que bueno Ibarretxe. Según El pais.com ha dicho hoy que la sentencia contra EKIN no tiene principios jurÃdicos. He buscado a ver qué querÃa decir con eso pero nada, ni un sólo argumento para tumbar jurÃdicamente la sentencia. Igual se referÃa a que no le gusta pero para mà que no se ha expresado bien.
52 Hostias amistad….
¿Que implicaciones tiene la ultima pregunta?
JAJAJA…que nervios
Coincido contigo Arouet en lo del peor de los dos mundos pero yo, obviamente, saco la conclusión contraria: liberalización máxima, interferencias mÃnimas, regulación la necesaria y cumplimiento de la misma Ãntegro.
De acuerdo también con el párrafo sobre Ansar y ETA.
Y no tan de acuerdo sobre lo de la OEPG. SÃ, no ha funcionado pero también se puede concluir que habrÃa que hacer lo necesario para que tal modelo, que funciona en otros lares y con bastante éxito (he hecho un ejercicio de comparativilidad), pudiera funcionar eficazmente en el marasmo que es la administración española.
Por cierto, enhorabuena por lo tuyo. Lo diré en términos diplomáticos: con independencia de los términos de la apuesta deberÃas pagarle tú la cena a Marta.
51 arouet
Que si, hombre, que si.
La foto-SINTESIS ,57 FERNANDO,no es tu fuerte
58 Amistad Civica
Hoy es dÃa de Paz.
Hoy le canto eso de Arouette, gentille Arouette Arouette je te plumerai Arouette, gentille Arouette Arouette je te plumerai Je te plumerai la tête Je te plumerai la tête …
PaZZZZZZZZZZZZZZZ. Suena a ZP: a ver si te estás mudando de acera, Fdo.
No hombre no, mi Z es la de PiZarro, no la de Javier de Paz.
Tienes razon Fernando hoy es un dia de Paz.
Solbes se ha salido con la suya y van….
Frank Cannon seguira investigando y acosando a los piratas virtuales.
La prensa italiana refleja que España es ya más rica que Italia y da la razón a Zapatero «Un adelantamiento que el presidente español habÃa prometido a sus compatriotas»…ñiiiiaaauuuummm
Rajoi Acebes Zaplana no quieren comer conejo estas navidades y Pujalte les dice que el si que quiere y la estan liando a la salida del congreso…estan ahora los cuatro encima de uno de los leones de la entrada…¡uy!…que Rajoi de descalamabra….vale…vale…no ha sido nada ha caido encima de la cabeza de acebes y todos sabemos que… que tiene mucha….el tio se a levantado como si nada diciendo…¡Ha sido ETA ,ha sido ETA!
En fin si no quereis que el Gobierno de España os felicite la Navidad mientras hace propaganda despilfarradora de sus logros sociales…pues …..¡¡¡Feliz año Nuevo!!!
Buenas noches.
Ultimamente acumulo retrasos y leo de golpe y corriendo los artÃculos y posts de varios dÃas. Es curioso el efecto que produce la mirada rápida sobre un profusión tan grande de comentarios como la de estos últimos dÃas.
Constato la reparición -fugaz pero se agradece-, de Averlas, a propósito del impresentable Perez-Reverte-de-los-cojones. Y la de Permafrost. Me congratulo, con retraso, por la aprobación de las oposiciones de MARTAC y me felicito, como asiduo aunque desigual visitante de DC, por artÃculos como el de Lope («Azar») o el que nos regala hoy Miguel sebastián, con su proverbial claridad docente. Me rÃo -o, apenas, sonrÃo, que ya no dan más de sÃ-, con los disparates que vienen del submundo de los «regeneradores democráticos» (¡menuda tropa!) y ya ni me molesto con asquearme con tipos como SG, cuyo blog (contaminante) se ha evocado uno de estos dÃas en DC.
Y de paso, a falta de lectura de prensa en lás últimas horas, veo que el pistolero-juez GarcÃa Calvo (¡Alá confunda!) sigue sin dimitir y me entero aquà de algún retroceso del Gobierno, a propósito del aborto, que sigue buscando el centro…
En fin, y todo por el mismo precio. ¿Qué más se puede pedir?
Cuidénse. Y que sobrevivan a las fiestas navideñas.
Lo de «el mundo» es de traca.
Sale en elmundo.es una noticia titulada «Una TV israelà ‘caza’ pedófilos en directo»
Viene un vÃdeo de la televisión y como siempre, antes de ver el vÃdeo tiene unos segundos de publicidad.
No ha podido ser más adecuada: inspirada en imaginarium…. «mr magorum y la tienda mágica».
Si lo intentan joder más, no son capaces.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/12/20/television/1198148448.html
A mà me pasa lo que a Barañain, que entro en DC estos dÃas a salto de mata, con poco tiempo, agobiado por trabajo. Y leo todo seguido y me encuentro el excelente artÃculo de MS, como ayer el excelente de Lope Agirre, y luego una especie de excitación y profusión de comentarios, igual que ayer, una especie de hiperactividad muy saludable, con Econcon poeta, y con MarTAC manteniendo esa especie de incertidumbre sobre su nuevo status.
Llegas de noche, lees DC y te enteras de todo. Es un gusto. Y además, cada vez es más sorpresivo. Antes sabÃas quién escribÃa el lunes, y el martes, y el miércoles…. ahora no sabes nada. Por lo menos yo. Es una agradable sorpresa diaria. Yo lo abro todos los dÃas esperando a Verlitas o a Permafrost. Pero eso todavÃa no llegó. Espero que llegue cualquier dÃa.
Buenas noches a todos.