EconconÂ
El otro dÃa nuestra distinguida co-bloguera Sara me incitaba a bajarme de los abruptos riscos del rigorismo y la ortodoxia y a mancharme un poco las manos con ideas concretas. Como me sentà provocado por su intervención, cumplo a medias, y traigo algo que, si bien no es mÃo, creo que se ajusta a los requisitos de ser más concreto, y además, refrescante.
PermÃtame el que no lo conozca, que le presente a Jeremy Rifkin.
J Rifkin es un economista y divulgador de renombre, ha asesorado a varias personalidades y organizaciones. Entre las primeras se encuentran Al Gore o Romano Prodi, entre las segundas, por ejemplo, se encuentra el PSOE, para la elaboración del programa electoral de las próximas elecciones. Varios libros suyos como “El fin del trabajo†o “La economÃa del hidrógeno†han sido betsellers y, a al vez, generado bastante controversia. Es, sobre todo, de este último del que quiero hablar hoy, aunque sea de manera sucinta.
Sostiene J Rifkin que el actual modelo energético basado en los combustibles fósiles comienza a dar signos de agotamiento. La conjunción del ascenso de los precios de las energÃas fósiles y el deterioro medioambiental, comienza a actuar como un freno a medio plazo para el desarrollo económico. Para romper esta barrera, propone se aproveche el tremendo impulso a la productividad provocado por el salto tecnológico y en las comunicaciones de principios de los 90, para impulsar un cambio en el paradigma de producción y uso de la energÃa.Â
 Este nuevo modelo se basarÃa en tres pilares:
1.    El uso de fuentes renovables, que generarÃan energÃa de forma limpia, barata y descentralizada.2.    El aprovechamiento, para su distribución, del modelo de red inteligente, a semejanza de Internet, de tal forma que grandes y pequeños productores de energÃa estuviesen interconectados entre si y con los demandantes… Usando todo el potencial de gestión de información actual serÃa posible modular y ajustar de una manera eficaz oferta y demanda -incluso al nivel de ajustar el consumo de los aparatos domésticos- y se abrirÃa la puerta a la gestión dinámica del precio, que variarÃa en cada momento según las condiciones de oferta y demanda. 3.    La tecnologÃa de almacenamiento basada en la capacidad del hidrógeno para generar energÃa y ser fácilmente transportable. Este hidrógeno seria generado con las renovables y almacenado cuando hubiera exceso en pilas e combustible, sin descartar otros medios ya existentes, pero que pasarÃan a tener un uso de “almacenaje de nichoâ€. Aunque el coste de estas pilas de hidrógeno es aun alto, las economÃas de escala y nuevos desarrollos tecnológicos lo están haciendo mas barato.
Según J Rifkin la puesta en marcha y el despliegue de este nuevo paradigma energético (que ha bautizado sugestivamente como “Tercera Revolución Industrialâ€) tiene efectos beneficiosos tanto en el plano geopolÃtico como en el económico.
En el ámbito geopolÃtico, el hecho de pasar de un paradigma basado en los flujos de energÃa centralizados a otro donde la generación se hace de modo más difuso, hará que desaparezcan muchas de las fricciones polÃticas y militares en el siglo 20 han tenido como origen el acceso a los recursos energéticos. La Tercera Revolución Industrial tendrá un impacto mayor en los paÃses en vÃas de desarrollo y pobres, dónde se estima que un tercio de la población mundial no tiene acceso a la electricidad, lo cual constituye un factor que perpetúa la pobreza. Haciendo el cambio a la generación de energÃa renovable, parcialmente almacenable e interconectada mediante redes inteligentes se garantizan dos cosas, primero la extensión del acceso a la energÃa a amplias capas a las que antes estaba vedado, segundo la distribución del “poder†cambia, dando mas independencia a muchas comunidades ahora dependientes de centros de decisión lejanos, permitiéndoles fabricar bienes o servicios localmente y venderlos globalmente.
En cuanto a los efectos económicos que producirá el cambio de paradigma destaca principalmente a tres sectores.
1.    El sector de la generación y distribución eléctrica cuya re-configuración de la generación y el mallado de la red, se estima que puede tener un coste de mas de 750€ millardos de euros, creando en el trayecto miles de puestos de trabajo
2.    El sector del transporte, que al efectuar una transición del motor de combustión interna a la pila de combustible de hidrógeno, acarreará la fabricación a gran escala de estas pilas de combustible, la producción masiva del combustible en si mismo, el despliegue de una red de abastecimiento, el rediseño de vehÃculos etc. Este proceso tiene un coste de varios cientos de millardos de euros, cifra que se vuelve atractiva cuando se la compara con el coste de 1,3 billones de dólares que costarÃa mantener durante los próximos 30 años, el sistema norteamericano de transporte, basado en la gasolina.Â
3.    El sector de la construcción, que al avanzar en su sostenibilidad medioambiental aportará grandes cantidades de nuevos negocios y nuevas profesiones. Asimismo obligará mejoras de diseño, a encontrar nuevos materiales, a buscar innovaciones tecnológicas etc.
Aunque las aproximaciones creativas a la solución de problemas aparentemente irresolubles corran muchas veces el riesgo de caer en lo utópico, creo que deben concebirse como grandes estrategias o escenarios plausibles. Efectivamente, a vista de pájaro esta idea a gran escala de Rifkin parece que no resuelve suficientemente el inconveniente de la capacidad de generación energética que puedan tener las renovables, o las dificultades para su almacenamiento a pesar de la tecnologÃa del hidrogeno, pero muestra cosas plausibles y positivas.
1.    Primero, que una apuesta decidida y coordinada por las tecnologÃas relacionadas con las renovables puede acarrear una fuerte reducción de costes energéticos, una mejor gestión y mayor eficiencia de la energÃa y un significativo efecto multiplicador en el crecimiento.
2.    Segundo que puede suponer un factor que altere los equilibrios geopolÃticos actuales de forma beneficiosa, la interdependencia energética serÃa un impulso integrador en zonas como Europa. La independencia energética, que darÃa una oportunidad a muchas zonas de la tierra, actualmente postergadas, para incorporarse al desarrollo económico.
3.    Tercero, aun con una interpretación muy minimalista de las aportaciones de Rifkin, léase, incremento de la generación a través de renovables e incorporación de las posibilidades de gestión que ofrecen las tecnologÃas de redes inteligentes, se obtiene una situación final mucho mejor a la actual: menos costes energéticos, menos contaminación, menor intensidad energética, mayor eficiencia en los mercados y mayor productividad.
Por eso me seduce, y por eso se lo querÃa contar a ustedes.
Â
Â
Â
Â
Â
Qué bien!
Que le explique a ZP entonces el NO a la la peazo interconexión con Francia. Menos Megalineas y Mas redes (sip, es la consigna de hoy)
Lo utópico es quere seguir viviendo en un mundo energÃa proveniente de los fósiles sin coste alguno (ambiental, economico, etc.)
Y el primo de RAjoy, qué opina de esto?
zzzzzz, No puedo me voy a dormir zzzzzz
Pues Pratxanda, del primo no tengo noticias, pero de Rajoy me ha llegado hoy una información.
Napoleón Bonaparte durante sus batallas siempre usaba una camisa de color rojo.
Para él era importante porque, si resultaba herido, con su camisa roja no se notarÃa su
sangre y sus soldados no se preocuparÃan y no dejarÃan de luchar.
Toda una prueba de honor y valor.
Doscientos años mas tarde, Mariano Rajoy utiliza siempre un pantalón marrón.
Jo, Pablo Franco. Que fuerte. Y a esas horas de la mañana. Ya se ve que Mariano nos pone…
……………………………………………………………………………………………..
Buenos dÃas. Ayer no pude conectarme al blog. Asà que he repasado ahora todos los coemntgarios de ayer. Creo que mas allá de la discusión sobre la orientación que debiera haber tomado el gobierno, veo que hay una lÃnea no sé si mayoritaria pero sà destacada, que está insegura o temerosa por el castigo electoral que la abstención pueda infligir a ZP.
Conste que en mi opinión -y al margen de cómo vea ese giro dado por el Gobierno al que me referÃa ayer-, no hay motivo objetivo para ese pesimismo. Creo que ZP tiene una victoria amplia al alcance de la mano, entre otras cosas porque en AndalucÃa y Cataluña (sobre todo) los resultados serán buenos como siempre.
Me ha gustado el artÃculo de Econcon. En realidad, ahora es como si estuviéramos en un callejón sin salida, pues a corto plazo, demasiados intereses económicos están en juego como para propiciar los cambios necesarios para un crecimiento realmente sostenible. Por ejemplo, en España, la industria del automóvil tiene un peso nada desdeñable, y el crecimiento de los últimos años guarda mucha relación con el boom de la construcción, con un crecimiento claramente incompatible con el cuidado del medio ambiente.
A medio y largo plazo, sin embargo, el modelo económico en que nos basamos amenaza con no sostenerse de todas formas, de ahà el interés de aportaciones como Rifkin. Sin embargo, parece que la miopÃa mental es la nota dominante en paÃses como Estados Unidos, no hay más que ver su actitud en la cumbre de Bali.
Por cierto, Econcon… ¿qué es el AITE? Por más que he leÃdo tu artÃculo, no lo he encontrato explicado…
Respecto al artÃculo de ayer, comparto el optimismo de Barañain.
——————-
Por cierto, hace unos dÃas que no veo por aquà a PMQNQ. Se le echa en falta.
——————-
Ah! En mi post anterior, donde pone encontrato, deberÃa decir «encontrado». Mis dedos están medio dormidos a estas horas de la mañana, casi como los de BarañaÃn y sus «coemntgarios» (palabra dificililla de pronunciar).
Gracias por el artÃculo Econcon. Hace tiempo que leà el libro de Rifkin sobre la EconomÃa del Hidrógeno. La verdad es que me convenció. Y no termino de ver los argumentos en contra. Se dice que para producir el hidrógeno también se consume mucha energÃa – que ahora serÃa mayoritariamente no renovable – pero lo que no se dice es que ésta podrÃa almacenarse, cosa que no puede hacerse con lo que ahora mismo produce, por ejemplo, una central nuclear. La electricidad es un bien de generación y consumo inmediato. Además las pilas de hidrógeno permitirÃan atajar una de las actividades más productoras de CO2: el transporte.
Sin duda las propuestas de Rifkin sobre el hidrógeno van a ser polémicas sobre todo por la campaña pro-nuclear que se está agitando cada vez más. Y en el fondo el debate sobre la energÃa nuclear – que me parece mucho mejor que el carbón y el petróleo como fuente de energÃa, dicho sea de paso – me parece completamente desubicado. Que más da cambiar una fuente de energÃa por otra que va a contaminar a largo plazo si no hacemos primero el ejercicio de valorar en qué y cómo gastamos esa energÃa.
Es como quien pide un crédito tras otro para salir del anterior sin pararse a pensar si lo que le ocurre es que vive por encima de sus posibilidades. Y aquÃ, las posibilidades, son las del aguante de la Humanidad y del Planeta. Ojo.
Gracias por el interesante artÃculo. No sé muy bien cómo se propone pasar de la estructura de generación y distribución actual a la de modelo interné pero supongo que será posible. Y también que llevará tiempo, como lo de la fabricación en masa de las pilas de hidrógeno, que tendra necesariamente que esperar a que se consigan fabricar a un precio y con una eficiencia energética que hoy dÃa no tienen.
Hombre, si damos estos pasos y en el interim reducimos consumo de energÃa y seguimos trabajando para llegar a la fusión frÃa, seguramente nos salvemos. Es como lo de las elecciones de marzo, el camino está señalado pero aún hay que recorrerlo.
La energÃa nuclear no es una opción viable, aparte pros y contras medioambientales/seguridad. Simplemente no hay suficiente uranio
Gracias, Econcon.
Para mÃ, la clave está, efectivamente, en la capacidad de almacenaje. Como tal vez no sepáis, el primer productor de electricidad de origien solar en la Unión Europea es… Alemania. Bien curioso, porque no es sol lo que sobra por ahÃ. Imaginaos como cambiarÃa el mundo si el Sahara, donde están los paÃses más pobres del planeta (Niger, Mali), se pudiera sembrar de heliostatos para alimentar pilas transportables.
Pero no estamos ahÃ. Probablemente habrá que esperar otra generación. Entretanto, yo soy partidario de potenciar las alternativas (Público informaba de que el pasado y ventoso finde el 31% -casi un tercio- de la energÃa eléctrica consumida la produjeron los molinos), el ahorro y contemplar un desarrollo razonable de las nucleares.
La nuclear me parece una tecnologÃa adecuada para esta fase transitoria. La afirmación de Titos -no hay uranio- no se sostiene en datos sólidos. No creo que construir nucleares sea la solución óptima a largo plazo (al ritmo del aumento de la demanda en China e India se tendrÃan que inaugurar dos al mes sólo para abastecer el crecimiento de esos mercados), pero me parece un apaño temporal aceptable, y preferible en términos de emisiones e incluso de seguridad. Creo que ya dije que el prejuicio antinuclear de la izquierda me suena a ludismo. Atribuir etiquetas ideológicas a las tecnologÃas es algo muy discutible. ¿Es la nuclear de derechas, el carbón de izquierdas y el diesel socialdemócrata?
Abrazos para todos.
Buenos dias Econcon,caballeros callejeros y cabelleras al viento:
La Utopia no tiene fecha de caducidad.
Gracias Econcon por tu «bocata de palabras».
Un «bocata de palabras» necesario para poder digerir a lo que debemos enfrentarnos como sociedad.
Las energias renobables deben de ser impulsadas por todos los gobiernos sean cuales sean su color politico..porque son el futuro y la solucion de muchos problemas en la humanidad y siempre teniendo en cuenta el beneficio que ese desarrollo dara a La madre naturaleza tan maltratada por el Hombre.
Estan en juego sistemas de vida en sociedad y la vida misma en nuestro planeta.
Quien nos iba a decir en los 80 que ibamos a estar en el 2007 tan avanzados en tecnologia en todas las areas.
Espero que la ciencia sigua avanzando a pasos agigantados esta en ello la vida del Planeta…y me importa un carajo que Rajoi sea un portador de ideas con pantalones marrones para que no se vean.(muy bueno Pablo,muy bueno ,ahora comprendo porque se cree «Napoleon» ,el venezolano «loco de atar» ese que no sabe callarse).
Espero que hoy venga A verlas venir…aunque solo sea para meterse con la claridad de las Utopias
Para Pratxanda, un viaje retrospectivo a los orÃgenes del nacionalismo malagueño palmillero (Barriada Palma-Palmilla). Espero sea de su gusto:
http://es.youtube.com/watch?v=P7yAzUZHOMo&feature=related
arouet.
Las cosas, lamentablemente no suelen ser tan fáciles. En teorÃa, si llenásemos el sahara de paneles solares, tendrÃamos una cantidad de energÃa inmensa pero……Una placa de energÃa solar fotovoltaica es un cuerpo negro. Por decirlo de manera gráfica y poco cientÃfica, es algo negro mate, que es la manera de absorver más radiación solar. ¿que pasa al absorver la radiación solar? pues que no la reflejas, y si no la reflejas, lo que haces es aumentar la temperatura de una manera bastante apreciable. Intenta tocar un panel solar un dÃa de sol y verás. Si hicieramos eso, ya no necesitarÃamos preocuparnos del efecto invernadero, calentarÃamos nosotros solos la tierra hasta el nivel de ebullición.
Evidentemente al nivel actual, el calor producido por las placas solares fotovoltaicas o por la energÃa solar térmica es casi despreciable, pero desde luego no es viable como alternativa global a las energÃas no renovables.
Me quedo impresionado de lo mucho que sabe el personal de estas cuestiones energéticas. Algunos hablan como ingenieros, será que lo son.
Yo no sé nada de pilas de hidrógeno ni de placas fotovoltaicas ni de mp3 ni de i+d+i ni de emisiones carbónicas ni nada de eso. Hoy, lo confieso, me siento como Averlas en esos dÃas que entra para echarnos la bronca (cuánto se añora a Verlitas).
Dicho lo cual, como soy español, no puedo dejar de opinar: no entiendo en absoluto las razones de este gobierno para acabar con la energÃa nuclear. Cuando haya pilas de hidrógeno, las usaré, sin duda, pero mientras, que abran centrales nucleares. Es asombroso lo que pueden hacer los prejuicios ideológicos.
Dicen las malas lenguas que existen ya en desarrollo numerosas alternativas viables al empleo de hidrocarburos. Soluciones y opciones que, con determinación polÃtica y valentÃa, podrÃan ser operativas a medio plazo. Entre ellas nuevas y más eficaces aplicaciones de las energÃas renovables tipo eólica y solar, aprovechamiento de las mareas y de las corrientes marinas, asà como las opciones del hidrógeno (aquà comentado), el metano de origen animal y el producido por la fermetación y la putrefacción de los R.S.U. en vertederos, nuevos desarrollos en energÃa nuclear que eliminan los peligros que todos conocemos de contaminación radioactiva, etc ….. Pero la fuerza de los lobbies de productores y transformadores de productos petrolÃferos es invencible a dÃa de hoy.
La pregunta con mala leche es: ¿cuantas personas que han investigado esas alternativas y que han obtenido resultafos aplicables y explotables reposan en algún acantilado con zapatos de cemento?.
Dice Arouet: «La afirmación de Titos -no hay uranio- no se sostiene en datos sólidos.» Afirmación poco fundamentada, me parece.
Hay más uranio que plata en el mundo. Pero desde 1989 la industria nuclear ha consumido más del uranio producido. El año pasado se consumieron 171 millones de libras mientras que la oferta mundial fue de 102 millones. El déficit de producción se ha venido supliendo con el uranio enriquecido procedente del desmantelamiento de las armas nucleares soviéticas. Pero se han acabado y el inventario de uranio global está desapareciendo a toda velocidad. Y mientras, se alarga la lista de reactores nucleares en producción por lo que al menos durante la próxima década la demanda superará a la oferta: hay que encontrarlo y después montar la mina, lo que no es ni fácil, ni barato, ni rápido. Por ello el uranio ha pasado de los 7 dólares que costaba en 2000 a los 93 dólares que cuesta hoy, después de haber llegado a 135 dólares el pasado mes de junio.
Se dice que la energÃa nuclear es muy cara de lanzar (construir la central) y requiere de una enorme inversión a largo plazo. En cambio, luego es gratis de generar. Eso sólo es cierto si el uranio vale dos duros. Ahora ya no lo vale y menos lo hará si la demanda sigue por encima de la oferta durante años.
Son datos, no sé si sólidos pero desde luego más sólidos que lo de que mi afirmación no se sostiene.
Cambiando de tema…
AcojonaÃto estoy con la última iniciativa de Rosa Hype.
Parece ser que los bancos no le regalan el dinero (que raro, si a los demás nos lo dan siempre) y por tanto ha puesto en marcha un sistema de bonos. Porque tiene hijos.
El que quiera, puede comprar unos bonos a 300, 500 o 1000 euros para que ella se haga diputada.
Me ha convencido. Creo que nuestras aguas territoriales necesitan ser topografiadas in situ con total precisión. Creo que es el momento de dar un paso al frente y yo mismo me dedicaré a bucear, empezando por la manga del mar menor y siguiendo por las canarias para alcanzar tan noble fin, que sin duda es imprescindible por cuajo democrático, suero democrático y nata democrática. Evidentemente sé que es un trabajo duro y desagradable, pero yo, por mi incontrovertible compromiso con mi nación, que no se dice mi nación, que se dice ESPAÑA, COÑO!!, estoy dispuesto a hacer recaer esa pesada responsabilidad sobre mis hombros.
Para ello pongo en marcha un sistema de bonos para que me compréis un yatecito desde el que poder iniciar la rebelión civico-marÃtima que no puede esperar más. Con un yate Pershing como el del Rey me apaño, que tampoco soy avaricioso. Si al Rey le regalaron el barco los empresarios de Mallorca, ¿por qué a mà no?
Si lo de los bonos os parece muy engorroso, os puedo dar mi número de cuenta.
Jo, es que la leo y se me seca la próstata. ¿eh?
Gonzalez va a ser la envidia de los populistas-populares
Muy lúcido análisis de Soledad Gallego Diaz en el paÃs hoy sobre la compleja cuestión de la ilegalización de los partidos liberticidas. Dedicado a Cicuta y Barañain
http://www.elpais.com/articulo/espana/sentencia/necesaria/elpepuesp/20071214elpepinac_18/Tes
Bueno, Titos. Según la fuente que se consulte, las reservas comprobadas a fecha de hoy dan, al ritmo actual de crecimiento del consumo, para tirar del uranio entre 37 y 270 años. Hay muchos intereses en juego y es difÃcil aclararse, pero en todo caso parece suficiente para una energÃa de transición. Por si te vale de algo:
«One has to consider the price factor for the reserves of primary energy resources when deciding about their depletion time. Off shore petroleum was uneconomical sometime ago. Now as the price of petroleum increased it is economical to extract it from ocean floor. Nuclear fuel, uranium and thorium and later deuterium, is almost limitless. Right now we only use available uranium resources in light water reactors. The fuel we use is U235 which is only 0.7% of uranium ore. When economy of breeders become acceptable we can use the rest, U238. Then comes thorium which is as abundant as uranium. Indians use thorium in their indigenous reactors. Also High Temperature Reactors can use thorium. Presently uranium is so inexpensive no one is interested in using other fuels».
La cotización del mineral como Ãndice de escasez me parece flojo argumento: ¿Han aumentado un 40 % las reservas de junio a hoy? De ahà la escasa solidez de los datos que aportas. Yo tampoco soy experto en esta cuestión y soy partidario de que los cientÃficos nos iluminen.
Muchas gracias Mimo Titos. No habÃa leÃdo el periódico hoy. Del artÃculo de Soledad Gallego DÃaz -lúcido como suelen serlo siempre los suyos-, retengo el final:
«Los abogados de Batasuna han basado su demanda, precisamente, en su idea de que el Tribunal Europeo siempre ha exigido que el apoyo al terrorismo sea «real y efectivo, una invitación directa a ejercer la violencia» algo que, según ellos, nunca se ha producido en el caso de su partido».
Y añado: no es que eso no se haya producido «según ellos». Es que es una evidencia verificable facilmente por los medios de comunicación. Jamás ha ocurrido tal cosa. Por eso, en su lugar, desde el Estado han recurrido a esa fórmula tan vaga -y peligrosa-, de la «apologÃa»….
……………………………………………………………………………………………
Me confieso yo también impresionado y acomplejado ante el despliegue de erudición en materia de reservas energéticas.
Sobre el renacer de la campaña pronuclear creo que merece la pena ser cautos y no sustituir de prisa y corriendo un prejuicio antinuclear por otro no menos indocumentado.
Me ha gustado mucho eso de que «atribuir etiquetas ideológicas a las tecnologÃas es algo muy discutible. ¿Es la nuclear de derechas, el carbón de izquierdas y el diesel socialdemócrata?»
Me ha recordado un comentario que hace muchos años le oÃ, en un acto ante un publico de la izquierda divina, a uno que entonces era dirigente comunista y hoy embajador de España. A propósito de ciertos prejuicios «culturales» dijo que tenÃan la misma solidez que suponer que «el piano es burgués y la flauta revolucionaria».
Bien, asà pués que el uranio pase de 7 dólares a 100 no es siquiera indicativo de su escasez, al menos de su escasez como material aprovechable para producir energÃa en el estado en el que se encuentra, no me refiero a cantidades ignotas de uranio quién sabe en qué profundidades. Es curioso porque el argumento que empleó Rifkin sobre la necesidad de construir dos centrales al mes sólo se explica, y asà lo hace él, en relación a la escasez del combustible.
No se si “el piano es burgués y la flauta revolucionariaâ€.
pero no he visto ningun bucolico pastorcillo con un piano acuestas brinacndo por la hierbas de la pradera y cantando el tirolilo ..jorrr
«[2] Pablo Franco | 20.06.06 07:06 am
Viendo como actúan los partidos polÃticos con la disidencia, viendo la enorme capacidad que tienen los aparatos de los partidos para controlar a sus miembros, no me quiero imaginar como le pueden hacer la vida de imposible a Rosa en el Parlamento Europeo. Me imagino a los que hasta ayer la vitoreaban haciéndole el vacÃo. Me imagino que comparten despachos, instalaciones, personal a su cargo. También me imagino conversaciones que se cortan cuando ella entra por la puerta, saludos corteses, en ocasiones demasiado corteses, como se saluda a un invitado, pero no a un compañero.
En mis vacaciones en La Coruña, me encontré con un amigo al que le ha pasado algo similar en el PP. Casi la mitad de los concejales del PP en La Coruña han mostrado su hartazgo por la deriva hacia la derecha que está llevando su partido y se han plantado. Para ellos Rajoy debe irse a casa y su candidato a secretario general (ya que a Gallardón no le van a dejar) es Rodrigo Rato.
Evidentemente todo ese sector ha sido apartado de las tareas de responsabilidad dentro del partido. SE les ha abierto expediente y pronto serán expulsados. Pero no es eso lo peor. Las medidas de presión suelen ser más sutiles. Me contaba este amigo mÃo que el otro dÃa fue por la sede del PP. Antes, cuando entraba por allà todo eran saludos, bromas y apretones de manos. Esta última vez que entró, la persona que estaba en la puerta le preguntó: ¿que querÃas? mi amigo le respondió que nada, que iba a ver quien andaba por allÃ. El de la puerta le respondió «no hay nadie». Estaba el secretario general, estaban unos cuantos más, pero la mentirijilla no es lo relevante aquÃ. Lo relevante es ver como los que hasta ayer te hacÃan la ola hoy te niegan el saludo. Es ver como son persistentes intentando laminar tu resistencia.
Y lo peor es que no se puede hacer nada. Nosotros le podemos desear ánimos desde aquÃ, pero incluso eso será utilizado por sus adversarios dentro del partido. Si le desea ánimos alguien de la derecha, será que se ha vendido a la derecha. Si se los desea un militante, es que está intentando liar a la militancia en contra del partido. Incluso le hacen responsable no ya de lo que ella dice, sino de lo que cualquier otro diga en su blog.
Al final lo único que nos queda es que somos personas, el afecto humano y la poca compañÃa que le podamos dispensar. Cuando flaquees, amiga Rosa, aquà nos tienes. Como decÃa una serie de dibujos ánimados, tu solo silba y allà estaremos para animarte.
Un abrazo muy fuerte y gracias por todo.»
Pobre 24 Gunter Grelos que saca de la hemeroteca-bloguera un escrito de Pablo Franco..cuando aun existia un apice de esperanza de que no siguiera por el camino que le ha llevado a Rosa Diez a convertirse (por la pocima de la sustancia»M» bien distribuida en este pais por La Rebelion Civica )en Rosa Hype. ..Hypita Roja para los amigos.
Pobre 24 Gunter Grelos que no ha visto los videos de Amistad Civica para que reflexione.
Anda pasate por aqui y ¡Abre los OjOs!
http://es.video.yahoo.com/search/video?p=tubo+katodico&x=39&y=15
«Una mirada a La Rebelion Civica» .
En la 2ª parte veras en que se ha convertido Rosa Hype.
Ay, ay, que se nos ha vuelto a colar el de los bonos reintegrables, el del boicot a los bancos que niegan las perricas a la Tránsfuga. Si quiere encontrar comentarios elogiosos a la misma, yo en su dÃa los hice. De hecho, era la candidata número 1 de mi partido al Europarlamento. Eso era antes de su caÃda del caballo camino de Damasco. Antes de sus asquerosos manejos junto a la ultraderecha en la «rebelión cÃvica = regeneración democrática»…….
Y si no es él, igual es la mesma Rosa, quien sabe …..
Yo apoyé a Rosa DÃez cuando se presentó a SG del PSE, y cuando fue de cabeza de lista al PE, y cuando se metió en Basta Ya. Incluso cuando mostraba reticencias frente al Proceso de Paz en un primer momento aprecié la moderación de su tono y las diferencias con el de Gotzone Mora, por ejemplo. Y aún hoy le reconozco su valor por enfrentarse a ETA.
Todo lo cual no es óbice para discrepar de su posición polÃtica actual y lamentar profundamente que haya dado pábulo a lo peorcito del vendaval facha desacreditador de las instituciones que llevamos años padeciendo en este paÃs.
Por cierto, buena respuesta de un parroquiano del blog tóxico a la sugerencia de boicotear a los bancos que niegan financiación al Movimiento Nacional Upedeo: «Pero G…, si tú presumes de liberal a ultranza, ¿no puedes comprender que los bancos aprueben o desestimen las solicitudes de crédito de los de UPD en base a las expectativas del mercado libre, entre las que se encuentran las posibilidades electorales del invento?».
Esto parece «la guerra de los bloguers»…no escuchais la risa siniestra de Darth Vader mientras mueve las piezas del tablero a cuadros.
Yo no me siento en guerra con nadie, Amistad. Pero si alguien la empezó no fui yo ni tampoco buena parte de los habituales en este estupendo lugar. La guerra de los insultos, de la manipulación, de la exclusión del discrepante, de la mentira y, finalmente, la censura y la expulsión, tiene dos responsables: Rosetta y Gorri-ón-Il.
Cada loco con su tema
Hace tiempo, en tiempos de precampaña de las elecciones autonómcas catalanas vi (zapeando) una entrevista al candidato ecosocialista Saura. Hablaba de polÃtica energética. O mejor dicho tuvo que acabar discutiendo de polÃtica energética con el director de El PaÃs, aquà en Kataluñistan. Vidal-Folch, sin presentarse, le discutÃa. Con frases del tipo de «eso es volver al neolÃtico» (copiadas de LD?) Saura explicó el programa de la derecha escandinava (si derecha) basado en aumentar la productrividad con menos egasto energético. Depender menos del petróleo, aumentando la proporción de biocombustibles, etc.
Al loro, el director de un diario de izquierdas le critica a Saura su «ecologismo» y el otro le recita el programa de la derecha. Parece kafkiano, pero se puede mejorar si le preguntamos al primo danés de Rajoy si sabe si nevará o no en Jutlandia este domingo.
Lamentablemente, solo trascendió en los matinales de las teles españolas al tema del condón con el lema de Fóllate a la derecha. Eso, el notario de Mas y el desnudo de Rivera resumÃan la actualidad catalana. Pues bien, hoy en Catalunya se gasta menos agua en términos absolutos que hace 10 años con menos gente (Maragall dixit). Asà mismo, la productivitat sigue en aumento, a pesar de los intentos de Pratxanda de no pegar sello, con un menor consumo energético en términos absolutos. Lo digo por presumir y por tocar los guevos. Hoy estoy de mala leche lo siento.
Y el PP amenaza con volver al PH si gana, ojo!
Me acuerdo tambien del Impresentable de Arturo san AgustÃn, que escribe en El PerÃodico. A cuento de acusar a los ecologistas que critican la contaminación lumÃnica de BCN de querer llevar la ciuda a la RumanÃa de los 50.
De la misma forma que quienes critican la lÃnea de alta tensión de conexióna a Francia, estan contra el modelo de aumentar gasto, aumentar lÃneas, etc. Y apuestan, como en ese paÃs rojo llamado EEUU, por la electridicad en redes. O como se diga. Tipo emule, en lugar de peazo mainframes.
Lo digo por que aluego te vienen con que las infraestructuras no se pueden hacer porque se oponen «los energúmenos de siempre». Que luego tenemos los apagones que tenemos (mentira! la culpa es del escaso manenimiento de FECSA y la REE, segun informe). Y para rematar nos sentencia el Ciudadano Felix de Azúa, la izquierda verdadera, con un artÃculo que parece pagado por las electricas (no lo he encontrado para enlazar, lo siento) . Igual FECSA les paga la campaña electoral de C’s.
Nucleares? Vale, y los residuos en tu p. casa, oches, presidente de la eléctrica en cuestión.
Grrrrrr
Me despido de todos los amigos con una nota de optimismo: parece que el martes que viene por fin volverá a destaponarse el anticiclón y es bastante posible que nos llueva miércoles y jueves.
Buen fin de semana para todos.
32 Pratxanda ..tus locuras me satisfacen mi ego.
¡Ego! ¡Egooooo!.
Te mereces que hagan un monumento a «Al Teorema de Pratxi»…con derecho a poder ser quemada en cualquier via publica…jeje.
Eres grande.
Pues sÃ, Guzmán. Eso lo escribà yo. Joer, y la verdad es que está bien escrito ¿a que sÃ?
Mira, hubo una vez una cena. Una cena de apoyo a Rosa DÃez en esos dÃas. Una cena a la que fue invitado Nicolás Redondo, Teo Uriarte, Nico Gutierrez y muchos otros. Una cena a la que también fui invitado yo. Bueno, lo de invitado es un decir, porque la verdad es que me costó una pasta. No recuerdo cuanto pero una pasta.
En esa cena, recuerdo perfectamente que le dije a Rosa. Rosa, mis Ãdolos de infancia fueron Maradona, RamoncÃn y tú. Joer sé que no he tenido muy buen ojo, pero solo me quedas tú.
Pues sÃ, Guzmán. Yo, cuando admiraba a Maradona por sus proezas con el balón y sus anuncios contra la droga, no tuve la culpa de que luego se metiese farlopa como para enterrar a un mamut. Y cuando admiraba las canciones como «putney bridge» de RamoncÃn no imaginaba que se iba a volver un pelele polÃticamente correcto vividor de la SGAE. Y cuando admiraba a Rosa DÃez desde luego no imaginaba que iba a tomar la deriva que ha tomado.
Qué se le va a hacer, lo que desde luego nunca habrÃa imaginado es que algún dÃa ella iba a acusar al PP de ser igual que ella. De tener los mismos objetivos y de copiarle las iniciativas.
Y sobre todo lo que ni me imaginaba es que iba a llegar a acusar a la banca de no haberle atado las manos a Zapatero para hacer sus polÃticas. Jamás me habrÃa imaginado que Rosa defendiese que los poderes fácticos debÃan servir de freno a la voluntad popular, como ha dicho hoy. Eso es lo más grave que he leÃdo decir a un polÃtico desde la época de Blas Piñar.
Por si no te lo crees, copio.
«Quienes en cualquier paÃs de nuestro entorno hubieran evitado que se produjera el desmadre en que hoy se ha convertido la polÃtica española; quienes tienen en sus manos el suficiente poder para haber levantado la voz y haber contenido la frivolidad del gobernante que ha roto todos los acuerdos de Estado, que ha dilapidado el consenso, que ha revisado el espÃritu de la transición, que ha dejado el diseño del nuevo modelo territorial del estado en manos de los partidos polÃticos que no creen en el Estado; quienes tienen el poder económico que les hubiera permitido actuar como contrapoderes democráticos
Desde luego esa no es la Rosa DÃez que yo conocÃ. La Rosa a la que yo conocÃ, quise y admiré nunca habrÃa defendido esto.
Ahora vas y lo cascas. Pringao. El 10 de Marzo te llamo.
Anda ya 33 arouet …el anticiclón no se destapona ni con Vicks VapoRub…Atchisss!..¡Jesus!..Gracias.
Es fuerte la recriminación a los poderes fácticos por haber respetado la democracia…
Señoras, señores, por favor (clin, clinc, clinc). Gracias por el silencio. Pido un brindis por Rosa DÃez. Se acabó el que-inventen-ellos. España innova en politologÃa y letras. Hemos inventado
a) El quinto poder, el bancario, que vigila y modera al ejecutivo
o
b) El golpe de estado bancario, consistente en que los banqueros saquen los cajeros automáticos a las calles y que delante de la Moncloa golpeen con sus estilográficas las cajas de seguridad. Como una cacerolada, pero en millonetis.
——————33
Revuelta en el frenopático,
el hombre del tiempo ahorcado
por haber informado:
granizos, rayos, truenos
Y viento huracanado.
La asamblea de majaras
Se ha reunido.
La asamblea de majaras
ha decidido:
Mañana sol… Y MAL TIEMPO!!!!!
No salgo de mi asombro con el comentario de Rosa Diaz que nos trae Pablo Franco. Si de verdad ha escrito esa barbaridad, se confirma definitivamente que la UPyD está en la extrema derecha más extrema. Pocas veces he visto semejante descaro antidemocrático. Esta tÃa está en posiciones ultras. Aunque saben ustedes que Savater no es santo de mi devoción, aquà va la pregunta del millón: ¿Qué cojones hace Savater al lado de una analfabeta y golpista como esta?
Por favor, Pablo Franco o quien sea, ¿podrÃais poner la referencia exacta y la fuente de esas palabras? Es que quiero utilizarlo en otros lugares.
Pues sÃ. Es en su blog de hoy.
Y parece ser que es el texto que leyeron ayer en una rueda de prensa que fue, como todos los actos de UPyD un gran éxito de crÃtica y público.
Copio literalmente el párrafo completo de su comentario:
Está a vuestra disposición en su blog alojado en lo que en otros tiempos fue el movimiento cÃvico Basta Ya!, hoy prostituido por un partido polÃtico extraparlamentario.
http://www.bastaya.org
» Invertir en el nacimiento de este partido polÃtico nuevo, de Unión Progreso y Democracia requiere de una altura de miras y un sentido de la responsabilidad polÃtica que hoy parece alejada de las fórmulas habituales de comportamiento de la Banca. Quienes desde las esferas económicas de nuestro paÃs nos dan palmadas en el hombro y nos “reconocen†el valor de nuestra iniciativa, la necesidad de que surja una fórmula polÃtica nueva empeñada en defender el Estado, que haga posible que los nacionalistas no se conviertan en el árbitro para determinar las polÃticas de Estado, no mueven ni un solo dedo para apoyar la viabilidad de esta fuerza polÃtica.
Quienes en cualquier paÃs de nuestro entorno hubieran evitado que se produjera el desmadre en que hoy se ha convertido la polÃtica española; quienes tienen en sus manos el suficiente poder para haber levantado la voz y haber contenido la frivolidad del gobernante que ha roto todos los acuerdos de Estado, que ha dilapidado el consenso, que ha revisado el espÃritu de la transición, que ha dejado el diseño del nuevo modelo territorial del estado en manos de los partidos polÃticos que no creen en el Estado; quienes tienen el poder económico que les hubiera permitido actuar como contrapoderes democráticos y evitar que los nacionalismos insaciables encuentren eco en un gobernante sin lÃmites; quienes han permitido que la Constitución de desborde en todos los frentes, que la irresponsabilidad de unos , la blandenguerÃa de otros, la ambición y la falta de escrúpulos de los terceros nos lleve a una situación en el que el horizonte no puede ser más negro, han permanecido callados, “ayudando†incluso a que se “consolide†un modelo de paÃs inviable. Un paÃs en el que el gobierno ha ido tan lejos en sus cesiones ante el nacionalismo que los nacionalistas autonomistas se han quedado sin espacio; es el gobierno Zapatero quien ha mandado al monte al nacionalismo institucional al superar en sus cesiones todo tipo de expectativas de estos; es la falta de consenso entre las dos grandes fuerzas polÃticas los que convierte a la España de hoy en un paÃs inviable. «
Hola
Gracias por los comentarios.
Marta, no entiendo la pregunta del AITE.
Abrazoss
Bueno, para mà que es una rabieta propia de quien no le dan un crédito en el banco y se tiene que poner a vender cupones.
Yo situarÃa a UPyD en el centro derecha radical, aunque su ultranacionalismo le pueda hacer atrayente a votantes de la ultradercha, asà como cabreados-contra-el-mundo. To lo veo como como un neolerrouxismo. Aparente pose de progresismo izquierdista, soflamas jacobinas y radicales, pero gestión de derechas de toda la vida. Yo los situarÃa más a la izquierda de los conservadores y con los mismos puntos (o casi) que los liberales.
Ala pues!
Es que esta mañana ponia «Jeremy Rifkin, un soplo de aite»
Econcon y Mr Alguien lohareglao.
Mañana mismo me voy al Banco y les canto las cuarenta…a ver si tienen lo que deberian….joios banqueros..¿como pueden hacerle esto a la democracia hypidiana?.
Con lo resultona que aparecia Hypecita Roja en las fotos de su «retirada de carnet».
jajjaja vaya tela..
bueno, en teoria el titulo del artÃculo era «J Rifkin, un soplo de aire fresco».
Intentaba jugar con el asusnto de la frescura de sus propuestas y el rollo de las renovables.
Ya esta solucionado el misterio.
Por cierto, otra más.
Hoy hay una encuesta en ABC sobre los polÃticos mejor valorados del 2007.
UPyD está enviando correos a sus afiliados para que corran a votar a Rosa DÃez.
Increible muestra de desesperación en el intento de manipulación.
Joer están desatados.
Hoy un joven socialista les quiere quitar los buñuelos a los viejetes de st Eulaia para convertirlos en el 0,7% de los recursos presupuestarios para cooperación internacional en el ayuntamiento.
De tal palo tal astilla…jeje.
La que le van a liar los abueletes del municipio…JAJAJA…que nervios.
http://www.diariodeibiza.es/secciones/noticia.jsp?pRef=3285_3_209994__Opinion-para-cooperacion-Alan-RIPOLL-RIBAS
¡Rosa de España recriminando a la Banca! ¿Reescribirá Savater algo asà como «Etica para Rosa»?
Es difÃcil no reirse ahora recordando las bobadas que se decÃan sobre el origen de los votos que iba a recoger UPyD. Las más disparatadas procedÃan de la propia Rosa que incluso, -en un alarde de estulticia extraño en alguien que lleva viviendo toda su vida de la polÃtica-, aseguraba que el hecho de que sólo le prestaran espacio los periódicos de la derecha era significativo de que a quien fastidiaba su presencia era al PSOE. ¡Dios santo, cuanta lucidez!
Pasó algo parecido con la salida a la palestra de Ciutadans. Hubo quien llegó a creerse su propia propaganda y soñaba con deserciones masivas de afiliados del PSC. Pero el sueño, como viene se va. Nada tan revelador como la autoubicación en el espectro ideológico que hacÃan los simpatizantes de Ciutadans en la encuesta de hace no mucho, cuyo resultado era casi superponible al de los votantes del PP. Muy, muy a la derecha.
Si de aquà a las elecciones alguna macroencuesta plantea la misma cuestión a quienes se identifican con UPyD, no tengo duda de que el resultado será similar.Aunque es posible que en el caso de UPyD la escasez de respuestas haga poco fiables sus resultados.
Pero todo tiene su miga:
Resulta que los abueletes de St Eularia son «de-votos» del PP y el chaval como buen socialista ,antes de que el PP les compre los votos con insaimadas y buñuelos pagados por el ayuntamiento…pues que se lo den a los niños y niñas necesitados del Mundo…y que los abueletes aprendan la leccion.
Todo tiene su miga..jeje.
Respecto a la valoración polÃtica de RD es alta. És lógico ya que:
** NO gobierna. Es como el jugador en el banquillo, simepre es mejor que el que acaba de cutar fuera
** Como Bono y Gallardón le cae bien a «unos» y «otros». aunque luego no le voten ni «otros» ni «unos»
Ver gráfico
http://bp3.blogger.com/_LR-BoCY8OXg/Rw5sjpPlvjI/AAAAAAAAAJk/v4qztDXqQV8/s1600-h/Valoracion_lideres563x194.jpg