Jugando al límite

Posted on por

Millán Gómez

La exigua mayoría parlamentaria del PSOE en el Congreso obliga a los socialistas a realizar equilibrios imposibles en cada votación. Por ello, los medios de comunicación ya barajan la posibilidad de que los próximos Presupuestos Generales del Estado (PGE) no puedan ser aprobados vista la coyuntura de soledad política de los socialistas en la Cámara baja. En ese caso, a no ser que los presupuestos sean prorrogados, como así ha ocurrido en otras ocasiones, podríamos vernos abocados a disolver las cámaras y convocar elecciones anticipadas.

En Ferraz, como no puede ser menos, contemplan esta opción. Saben que la crisis les está pasando factura y que posiblemente si los ciudadanos acudiesen hoy a las urnas perderían el poder. De todos modos, algunos datos ya consolidados como es el hecho de que el PP no termina de postularse como una alternativa sólida y el descenso del paro conocido en la mañana del miércoles les permiten albergar una cierta dosis de optimismo. También confían que en un duelo cara a cara entre Zapatero y Rajoy el primero cuenta con mayor recorrido potencial en forma de votos. Su campo de acción es más grande y cuanto más acentúen las diferencias entre ambos mayores posibilidades de victoria tendrán los socialistas.

La izquierda parlamentaria se muestra contraria a las últimas decisiones de Zapatero. La duda radica en si preferirán lo malo conocido del PSOE o lo peor aún del PP. Una cosa es que critiquen abiertamente al Gobierno por determinadas gestiones y otra muy diferente que indirectamente ayuden a que el PP llegue al poder. En este ámbito, el PSOE cuenta con 169 escaños en el Congreso y precisa de siete votos favorables del resto de formaciones para hacer valer su programa. Parece lógico que formaciones como el BNG, UPN e incluso los conservadores del PNV colaboren con el Gobierno para sacar adelante sus proposiciones.

Los nacionalistas gallegos actuarían con cierta coherencia si apoyan al PSOE en el sentido que permitirían allanar el camino a una posible alternativa al PPdeG en la Xunta. Su electorado está herido pero también entiende que esta entente es la única posibilidad de retomar el poder perdido en Galicia hace poco más de un año. El Gobierno ha atendido con bastante responsabilidad las pretensiones del BNG desde que Zapatero llegó al poder y no parece descabellado que la situación continúe en esta dirección. Por su parte, UPN agradece al PSOE el pacto no escrito según el cual los regionalistas continuaron en el poder en la Comunidad Foral tras los primeros rumores de un pacto PSN-NaBai que fueron abortados por Ferraz. UPN no lo olvida y así lo ha demostrado en numerosas votaciones en Madrid. Otra alternativa lógica es el PNV, con el que el PSOE ha llegado a acuerdos puntuales en Madrid y en Gasteiz. En Euskadi mantienen una oposición dialéctica importante pero eso no ha sido óbice para que la relación entre ambos se haya deteriorado hasta el punto de romperse. De hecho, un acercamiento a los jetzales sería rentable en términos electores para los socialistas y sumamente interesante para el futuro de Euskadi donde los dos principales partidos vascos deben entenderse para desbloquear la ya de por sí complicada realidad sociopolítica de aquella comunidad. El PNV sabe que no se puede echar al monte, que allí ya han habitado durante los últimos tiempos y han perdido cuerpo electoral. Saben que no pueden entregar un cheque en blanco pero enrocarse sólo lleva a su aislamiento y a consolidarse como oposición y nada más que oposición en Euskadi.

En 2009 los PGE se aprobaron con el apoyo de PNV y CC. Los nacionalistas canarios son impredecibles por su excelsa facilidad para pactar tanto con unos como con otros. CiU parece prácticamente descartable porque, pese a la demostrada responsabilidad de Durán i Lleida, las elecciones catalanas están demasiado cerca como para darles oxígeno a sus contendientes. IU tampoco parece que le interese en términos electorales acercarse a los socialistas vista su mejora en las encuestas y su capacidad para mostrar un discurso diferente al del PSOE.

Por todo esto, la situación del PSOE es crítica pero ni mucho menos irrevocable. Tienen aliados potenciales con los que les unen diferentes factores que les pueden permitir continuar en el poder y agotar la legislatura. Un anticipo electoral supondría la parálisis de este país y el reproche continuo entre las diferentes candidaturas que sólo provocarían desconfianza en los mercados. La responsabilidad pasa ahora por seguir gobernando y, por favor, por ir todos a una tanto dentro como fuera del partido de gobierno. No creo que sea tan difícil. Inténtenlo por lo menos.

80 comentarios en “Jugando al límite”

  1. ¿Elecciones para qué y para quien?
    Las crisis no traen nada bueno, como bueno no serian unas elecciones anticipadas eso es bien cierto, pero también nos traen tiempo para pensar, para analizar, para ver en definitiva quien quiere que se adelanten y por qué. Estábamos en una nube de la que no has bajado rápidamente y tan rápidamente, poco dura el pan en el cajón del pobre, algunos metámonos todos se nos han roto los huesos con tan repentina caída. Otra cosa de la que nos damos cuenta es de que en esta caída no todos los ciudadanos tienen caída libre, hay quienes tienen paracaidas y por tanto no han dado con los huesos en el suelo, que casualidad que los banqueros y altos cargos caen con pensiones blindadas de miles de millones, que los altos cargos políticos y cargos de confianza están en comisión de servicios y si se pone la cosa fea vuelven a sus puestos, que la economía sumergida campa por sus respetos, que la oposición le importa una mierda que haya crisis si con ello llega al poder, que el señor Aznar le importa un pito su patriotismo de M en cuanto puede desacredita el Estado Español allí donde va, que los del caso Gurtell se irán de rositas y que un desgraciado que robó un bolso con diez euros lo meten en la cárcel a los cuatro años después de estar reinsertado y con familia, que el TC lleva cuatro años comiendo del Estado y no sabe si los artículos del Estatuto Catalán son constitucionales o no, que el alcalde de Málaga dice que los altos cargos hay que tenerles consideración pobrecitos ellos que ganan mas que un ministro, que hay concejales de ayuntamientos de tercera que ganan como ministros, que los Sindicatos se despiertan del letargo de la abundancia cuando se toca a los funcionarios (por sus derechos no lo dudo) ¿pero los demás que? los empresarios se parapetan en la crisis para decir lo tomas o lo dejas, eso es lo que hay, tengo lista de espera y eso no va con los funsionarios.
    Nos estamos dando cuenta que el que vivía bien sigue viviendo, los políticos siguen viviendo, la oposición claramente solo piensa en el poder, el Gobierno quizás también tendrá que pensar en hacer algo para salir de la crisis pero sabe que no puede tocar a las altas esferas, el ciudadano de a pié sabe de sobra que se llevará la peor parte y todo ello aderezado con al guinda de que hay que apretarse el citaron, mientras el PP nos augura el cataclismo si no entra a gobernar, los sindicatos a las barricadas y los de siempre al paro, al sueldo mínimo, las pensiones al congelador que para eso como está vació queda espacio, la oposición exigiendo lo que no tuvo cojones de dar cuando gobernó, ahora a darnos por el anca, elecciones adelantadas, quitate tu que me ponga yo y viva la madre que nos parió. Tiempo al Tiempo

  2. Todo se reduce a saber quien de los dos máximos contendientes (gobierno/oposición) en la carrera que ambos mantienen por ver quien hace las cosas peor, pierde, y consigue con ello ganar las próximas elecciones. El tiempo lo dirá, y aún queda mucho. Hoy el gobierno destaca claramente en esa carrera hacia el fracaso. Yo diría que Zapatero está dopado.

  3. ¿A cuanto está ya el precio del barril de deuda española? ………… malditos roespeculadores.

  4. ¿Se Sabe si Biviana Aído ha sido invitada a Sitges? Cuando hay algo de verdad necesitado de hacer abortar, igual ni va.

  6. Iba a entrar en el blog a escribir algo, animado por el artículo de Millán y por el comentario de Trigo Limpio. Pero me he topado con los comentarios de Fernando y, la verdad, se me han quitado las ganas de escribir nada. Que siga con sus bromas y sus gracietas, si le hacen reír a alguien, pues estupendo. A este señor parece que le divierte reírse de los problemas de la deuda española, y parece que el aborto es un tema de chistes…. con tal de meterse con el gobierno cualquier cosa, pues allá él. Pero por favor, no siga por ese camino, cualquier día le vemos haciendo risas de alguna mujer asesinada o algo así.

  7. Hay que ponerse en contacto inmediatamente con Trinidad Jimenez, la mezcla de gomina e intereconomia puede causar efectos devastadores. En un mundo mejor, los teclados deberian incluir un seguro a prueba de majaderias.

  8. Y si no es el teclado, Sicilia, Alguien debería poner freno a las majaderías. Una cosa es la libertad de expresión y otra cosa es la estupidez suelta.

  10. Jo! chicos ,mirad el lado positivo de la instulticia de Fernando :
    Ha hecho que SARAH aparezca de nuevo….jeje.

    Fernando en el fondo nos avisa de la forma de pensar de los tontos de los cojones y todos sabemos que «el que avisa no es traidor»….jeje.

    Asi que darle leña al mono-politiqueo popular y no os quedeis en una simple pataleta.

    La situacion politica que intenta crear el Partido Popular para alcanzar lo antes posible La Moncloa es un boomerang que les dara en el cogote.

  11. Apuesto a que las elecciones son en marzo de 2012 y a que el PP no sólo no saca mayoría absoluta sino que ni siquiera gobierna.
    Aprovecho que es sábado y así Cicuta no me dirá que los pronósticos no tienen valor. Y en abril de 2012 recuperaré este post y se lo restregaré… a quién? Yo creo que a Fernando que parece que entiende que Zapatero es responsable de las falsedades del gobierno anterior griego.
    Por cierto, ahora resulta que nadie sabía que Hungría estaba quebrada? No recuerdan que hace un par de años hubo un escándalo cuando el primer ministro, en una reunión interna de su partido y según la tradición de Espe, admitió que había mentido en las elecciones y que el país estaba en ruina? Lo estaba y lo está, como casi todos pero la culpa es sin duda de Zapatero

  12. 6

    Totalmente de acuerdo. Alguna supuesta broma que hace es de una bajeza moral vergonzosa. Y que aprenda a escribir porque Bibiana es con doble «b».

  13. Agradezco mucho a Millán su interesante y lúcido análisis de la compleja situación política que vivimos y su clara interpretación de las variables intervenientes. También alabo su sensatez y constancia en este blog que para muchos se está conviertiendo en un foro hasta indispensable, diría yo, para poner un poco de cordura en la difícil maraña que nos acecha. GRACIAS Millán por ayudar a reafirmarnos en nuestras ideas políticas con un análisis y argumentos inteligentes. Gracias también a Trigo limpio, quien expone desde otra perspectiva muy real los problemas en los que estamos inmersos.
    La moda imperante al uso no es argumentar nada, sino intentar desacreditar con gracietas tipo la de Fernando(4) cualquier acción del gobierno actual, ya sea una reunión en Sitges -donde se discute el grave problema de la deuda española- o el aborto como un derecho de la mujer, conseguido, no sin enormes esfuerzos, gracias a una acción legislativa de este gobierno.

    Resulta que estamos llegando a una situación en que pareciera que hay que defenderse por apoyar a este gobierno. Un@ entiende que la crisis esté poniendo muy nervioso a todo el mundo, que haya tantos que lo estén pasando tan mal que se produzca una fuerte desafección por la política y los políticos en general, y que esto pase factura al gobierno que le toca gestionarla. Hasta ahí, perfectamente entendible; está pasando en todas partes y es lo que pasa siempre. Pero ¿pasa también en otros países democráticos de nuestro entorno que la oposición que es alternativa de gobierno no haya contribuido hasta la fecha con una sola idea, plan o estrategia merecedora de tal nombre y que se haya dedicado a CONTRIBUIR de manera ostentosa a que todo vaya peor y mucho peor para la economía y la sociedad española? Esto no es una opinión mía, creo que puede documentarse perfectamente si un@ se toma la molestia de hacerlo. Yo no me la voy a tomar en este momento. Algo parece saber Fernando de esto cuando también arremete a su manera contra la oposición por «no estar haciendo nada».

    Sin embargo, hay algo no menos importante que no parece importarle tres pimientos a los Fernandos de turno, y esto sí es grave, desde el punto de vista del desarrollo de nuestra inmadura democracia: La alternativa de gobierno, es decir, el Partido Popular, está involucrado en una de las mayores crisis de corrupción política que vive España desde la democracia. Y esto, en cambio, con todo lo que implica como fotografía de la actuación de las instituciones que deben velar por el bien hacer de la democracia en España, no parece estar pasando factura. No interesa a la opinión pública, o no parece interesarle lo suficiente como para contribuir con una crítica desapasionada de los medios de comunicación, por ejemplo -que tanto influyen en la opinión pública-, a que se despejaran los caminos que parecen estar impidiendo que se condene y juzgue como se merece los atropellos de esos políticos, cuya actuación es impresentable desde el punto de vista de una democracia avanzada.

    Nos encontramos, entonces, ante una situación en que, debido a una crisis de proporciones inmensas y de carácter global, que nos está afectando mucho, la opinión pública es reticente a reconocer la enorme labor de este gobierno en temas absolutamente cruciales para la sociedad española (remito a los interesados a la lista de leyes aprobadas en los dos gobiernos de ZP que Amistad Cívica se molestó en citar en este blog hace solo dos o tres días). Su gestión de la crisis, por otro lado, puede ser criticada, por supuesto, sobre todo determinados aspectos de la misma. Pero lo que no cabe en la cabeza es que se intente por todos los medios posibles hacer caer a este gobierno por «no haber hecho nada»-frase utilizada prolíficamente a todas horas y en todas partes- cuando lo cierto es que ha hecho y está haciendo muchísimo por gestionar la crisis y por democratizar (de una vez, diría yo) a la sociedad española. Los que no quieran verlo, es porque, en mi humilde opinión, la democracia les interesa bien poco. Y los gobiernos de corte progresista, que es lo que tenemos, les importan menos. Lo que ya resulta inaceptable desde cualquier punto de vista que se mire es que ese tipo de gente se atreva a descalificar con gracietas de todo tipo y color a los que como yo, y tantos otros, RAZONADAMENTE lo apoyamos y estamos ATERRADOS ante la posible incidencia de que esa oposición actual que es corrupta sin escrúpulos y a la que parece importarle tres narices la democracia en España, pueda llegar al poder sin antes haberse limpiado de tanta desfachatez y sinvergonzonería.

  14. Sabeis que suelo ser esceptico con todos los comunicados de ETA, Batasuna y demás canallesca. Sin embargo, no sé que pensar sobre las últimas noticias al respecto. La verdad, estoy expectante.

  15. En los ataques al Gobierno también hay grados. Los hay que son puros chistes chuscos de barra de taberna con unas cuantas cañas encima y mucho machote ibérico alrededor, como los que ha hecho Fernando aquí esta mañana, y los hay llenos de irresponsabilidad y desvergüenza, que no dudan en hundir el país si es preciso con tal de tratar de ganar lo que no son capaces de ganar de otra forma. Oigan a Rajoy esta mañana para ver un ejemplo de este último caso. http://www.cadenaser.com/economia/audios/rajoy-quiero-sacar-lecciones-espana/csrcsrpor/20100605csrcsreco_1/Aes/

    Dice que no hay que ocultar la verdad.
    Tiene ocasión de practicarlo con el caso Gürtel. Pero en lugar de hacerlo, tiene al frente de sus huestes en ese caso a Federico Trillo, al héroe de Peregil, al responsable último de la muerte de 67 militares por embarcarlos en un avión que no reunía las mínimas condiciones para volar. Al responsable último de tratar de engañar a las familias de los fallecidos dándoles restos humanos metidos a boleo en ataúdes haciéndoles creer que eran los cadáveres de sus familiares correctamente identificados. A un tipo capaz de dejar que sean condenados por la Justicia sus subordinados sin que a él se le mueva un pelo. Un tipo así es el responsable de Justicia en el partido presidido por Mariano Rajoy, este hombe que sostiene que no hay que ocultar la verdad.
    Y para ocultar la verdad del caso Gürtel, el responsable de Justicia del PP, Trillo, consiguió desembarazarse del Ministro de Justicia (aquel que cazaba, recuerden, grave delito), y del Juez que llevaba el caso (Garzón, recuerden), y trató de destruir la reputación de José Tomás, aquel sastre que cometió el error de no ocultar la verdad, y ahora trata de que todo dé un «giro copernicano», acusando a fiscales, y al Tribunal Supremo, y a quien haga falta con tal de «ocultar la verdad» sobre el caso Gürtel.
    ¿Y nos quiere gobernar esta clase de gentes? ¡¡¡ Manda huevos!!!
    ¡¡¡Y que viva Honduras!!!

  16. Bueno bueno, ese link es demasiao, PMQNQ. Invito a los lectores del blog a oirlo. Es corto, pero preciso, revelador, suficiente. El mismísimo Rajoy diciéndonos lo que hay que hacer. Lean, lean, verán qué lecciones.

  17. Impresionante el discurso de Rajoy esta mañana que nos ofrece PMQNQ en #15. «hoy se habla de Hungría, yo quiero sacar algunas lecciones para España, que no se nos oculte la realidad» . ¿Puede haber frase más directa insinuando que en España las estadísticas pueden estar falseadas? ¿Qué nuestro deficit es mayor que el declarado? Creo que se le puede denunciar por crear alarma pública, sobre todo por darles comestible a los especuladores internacionales. A este Rajoy ya no es que no le interese el interés nacional, es que quiere perjudicarlo; crear el río revuelto para que ganen los pescadores.
    Y Trillo con sus insinuaciones de que algunos fiscales han ocultado pruebas a favor de la inocencia de Camps quiere destruir las instituciones de Justicia, con tal de que no se juzgue la corrupción del Gurtel. En fin, que el más grave problema de este país sería que el PP ganase las elecciones. Si son asi de corruptos cuando no están en el poder, como lo serán en el poder. ¡Ojalá los partidos de izquierda no jueguen a la pinza.
    Mi máximo desprecio a Fernando por su chistecito sobre el aborto.

  18. Buenas tardes:
    La derecha de este país, entre todos los modelos de derecha que hay en el mundo, ha escogido la chilena que, como se sabe, propició la caída de Allende. No es mi intención establecer un paralelismo general entre la situación de Allende y la de Zapatero, aparte de señalar la pertenencia de ambos al partido socialista. La derecha chilena arruinó al país (hay mucha literatura sobre el tema) y propicíó el golpe de estado de Pinochet. Antes, creó y fabricó miedo, el instrumento perfecto para anulaR la resistencia a todo cambio. La derecha de este país no va a propiciar ningún golpe de estado, como el de Pinochet, pero está creando miedo. No sé, pero a veces pienso que la adversión contra Garzón está en el tratamiento que le diera al dictador (chileno).
    Ahora resulta que lo de Hungría no es para tanto y etc…

  19. Noticia de última hora:

    Anda, id a buscarla vosotros, que si la pongo yo os encabronais.

  20. Muy acertado, a mi juicio, el paralelismo que establece Lope entre esta derecha que nos ha tocado sufrir y la chilena que ayudó a derribar a Allende. No creo, en cambio, que estos sean directamente golpistas, como lo eran aquellos. Aquella derecha quería el golpe. Esta no lo quiere. Pero son tan burros, tan burros, y tan faltos de principios que hacen lo mismo que hacía aquella. La combinación de burrez y de falta de principios es explosiva.
    Esta mañana oí a un tal Floriano en la SER «debatiendo» con Eduardo Madina y era desesperante. Frente a la sensatez y a la honestidad de Madina, este tío, convertido por arte de magia, en defensor de las clases sociales más necesitadas, hablaba sin parar del «recorte» de pensiones, de las pobres viudas, atacadas por Zapatero… bueno, no sé, daban ganas de romper la radio de desesperación. No tienen principios. Sólo cinismo e irresponsabilidad. Y son burros.

  23. Tan listos que sois todos, ni habéis podido predecir la crisis, ni parar la crisis, ni saber salir de la crisis. Tanta critica, tanto análisis, tanto insulto y al final sálvese quien pueda. Ni una sola propuesta que haga que las cosas cambien. Si hemos llegado hasta aquí es por defender lo establecido y pensar en clave electoralista. El único interés es el de conseguir votos o quitárselos al contrario. Sólo se vive una vez y por lo visto engañados: http://www.youtube.com/watch?v=XoI6SgvSj_w&feature=player_embedded

    Las reclamaciones judiciales por impagos de hipotecas se triplicaron en los últimos seis meses: http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009021600_2_297542__Gran-Vigo-reclamaciones-judiciales-impagos-hipotecas-triplicaron-ultimos-seis-meses y eso no es todo la cola de Cáritas crece, la crisis empuja a las familias de clase media a los comedores de beneficencia: http://www.20minutos.es/noticia/421964/0/caritas/comedores/beneficencia/ y los comedores sociales empiezan a recibir a familias ahogadas por la hipoteca y el paro: http://www.lavozdigital.es/jerez/20080913/jerez/comedores-sociales-empiezan-recibir-20080913.html
    Haber como arregla esto el club Bilderberg

    Entiendo que ustedes, ni yo, no somos nadie para arreglar el mundo pero está claro que ya les va bien el que tenemos. De hecho , a la mayoría, les gustaría que las cosas volvieran a ser como eran antes, lo que demuestra que no pretenden más que consolidar su posición y lo que les pase a los demás tendrán que solucionarlo ellos. permítanme la critica.

    Algo en lo que todos estamos de acuerdo, como es el valor de la vida, resolvería el problema real de las crisis, el hambre, ni siquiera se considera. Dar valor a la vida y exigir este valor como una riqueza material cuantificable en términos económicos es la única salida civilizada a los problemas que conlleva la globalización del planeta. No me cansaré de decirlo.

  24. Yo soy parte de los dos españoles que estamos esperando que la seleccion española se vaya a casa las primeras de cambio,es decir ,Yo y «El Que Me Mira desde el espejo».
    No puede ser que nos gastemos tanto dinero para que la gente este contenta de la prima que se van a embolsar los jugadores de «La Roja»,si ganan El Mundial de futbol.

    Dicho esto tengo que deciros que la solucion a los problemas economicos de nuestra crisis ya las ha apuntado el Ex- presidente Aznar:
    Aznar insta a recortar el Estado de Bienestar por «sobredimensionado».

    ¿Que quiere decir esto?….pues lisa y claramente que todo lo que sea susceptible de ser puesto en manos de las empresas privadas debe ser puesto a su disposicion,es decir,La Educacion,La Sanidad,La seguridad Social, Las Pensiones…las Cajas convertirlas en bancos ,las Autonomias traspasadas urgentemente a las monopolios internacionales,por ejemplo Catalunya la deberiamos vender a la Coca-Cola….y la Andaluza a Cruz Campo….Asturias a Mc Donald….etc,etc..

    Es decir….el que no tenga dinero que se lo gane.

    Cuanta razon tiene Mariano Rajoy,no hay que mentirle a los españoles,hay que decirle la verdad de lo que van a hacer si gobiernan los lideres del Partido Popular.

  25. El paro ha aumentado más en las autonomías gobernadas por el PP. ¿Por qué nadie recuerda esto? ¿Por qué la izquierda es incapaz de transmitir datos así?

  26. 11

    Me sumo a esa apuesta que comparto absolutamente.

    Lo que mas gracia me hace de esto que está pasando es que parece haber gente (¡a derecha y a izquierda!) que cree realmente que va a gobernar Rajoy…¡yo es que me parto, me parto….!

    Por cierto, lo que no me ha hecho ninguna gracia es el comentario 4 de Fernando. Me imagino que tampoco a él, cuando lo haya releído…pero igual me equivoco y le parece que ha estado ingenioso.

  27. 26

    Tranquilo Barañain, no te preocupes por mí. Mi comentario 4 me encanta.
    Hubiese estado bien que la ministra hubiese conseguido hacer abortar las maquinaciones que uno lee que el Club Bilderberg desarrolla. Rumor popular infundado, sin duda.

  29. 23

    El paro ha aumentado más donde la gente tenía trabajo. A ver si crees que con un 27% de paro que hay en Andalucía tambien quieres que lideremos el crecimiento del mismo.

  31. 26

    Si el gobierno lleva a cabo una reforma laboral acertada, si pone freno a la economía sumergida, si avanza en el cambio del modelo económico, si, en definitiva, moderniza el pais en asuntos fundamenteles, que necesidad hay que gobierne el PP? La derecha es bastante más pragmática que la izquierda.

  33. Hola Fernando, unas preguntillas te hago yo apelando a tu sabiduría política.
    Por qué la Iglesia Católica a través de su voz llámese COPE pide elecciones, ¿por qué las pide el PP?, ¿por qué tenéis tanta gana de poder todos? Yo pregunto, si estamos en al ruina, si este país y Gobierno es un desastre según Aznar, por qué queréis el poder, ¿para pagar el déficit con vuestros ahorros?, ¿por qué la Iglesia Católica es de derechas? cuando los necesitados suelen ser de izquierdas y el lema de la Iglesia Católica es estar con los pobres, según ellos Jesús lo era, ¿por qué viven como reyes en el Vaticano?
    Seguramente sabrás muchas cosas de todo y podrás contestarme. Un saludo Fernando ¿somos cristianos no? o ¿también hay que ser de derechas para serlo?

  35. 27
    No, si intranquilo no estaba…sólo confundido

    ………………………

    De vuelta a casa, leo que el barco fantasma -quiero decir, lleno de fantasmones-, que seguía camino de Gaza con su pretensión de romper el bloqueo, ha llegado a Ashod, Israel. Fin de la comedia. Si están desolados (que lo estarán) sus navegantes irlandeses y malayos siempre pueden seguir ruta a Malasia: ahí sí que tienen materia para sentirse héroes en pro de los derechos humanos,…aunque no les saquen tanto en la tele. Y, de paso, que se lleven de animadores en su crucero libertario a los tres españoles esos que nos están amenizando el fin de semana con sus divertidas declaraciones a la prensa (¡si es que no hay como dejarles el micrófono y que se explayen…!) .

  38. Sencilla y llanamente un impresentable es el señor Aznar,deberia caersele la cara de vergüenza si la tuviera.

  39. Trigo limpio, me cae usted super bien. Al pan, pan y al vino, vino. Ahi queda eso. Barañaín, con usted tambien coincido en bastantes cosas, sobre todo en ese remungar pesadísimo de los tres españoles de la flotilla que también acusan a ZP de todo a su vuelta. ¿Pero qué se creen estos señores, que la vida es jauja, que ZP es la Madre Teresa? ¡Qué aburrimiento, por Dios!. No hay quien les aguante. Barberá (23), me da la impresión de que el más listo de todos te lo crees tu. ¿Pero de qué vas con tanto post modernismo incomprensible? Aclárate un poco, hijo. Y Fernando de los Fernandos deja al aborto en paz, que bendito sea; que, ¡por fin! se ha pasado la bendita ley. Si fueras mujer, a lo mejor la valorarías por lo que vale. Qué fácil debe ser es ser hombre en ese tema, y machista, además. (Lo siento, me lo pones a huevo).

  40. Vale Melinda, pero recuerda que la ley del aborto no ha resuelto ningún problema intrínsico de la mujer sino del que se ha creado siendo asistida para ello. Tambien estoy a faver de que a los/las funadoras se les trate del cancer de pulmón si lo engendran con el tabaco……… faltaría más. Pero no es un problema de machismo sino de tabaquismo. (Lo siento, se trata de eso, de que no acepteis que os lo pongan a huevo y lo fecunden)

  44. Querida Melinda, veo con pesar que, tras el espectáculo de matonismo y desprecio a las víctimas del terrorismo de Estado de Barañain anoche, hoy seguimos con las mismas. Zapatero solo es culpable en este asunto de tibieza, como toda la comunidad internacional que no dudaría en machacar en las mismas circunstancias a cualquier otro Estado que no sea el Estado de israel, y de que Schutz siga en suelo patrio haciendo apología del asesinato. Viva el victimismo israelí, la impunidad y que siga el genicidio. Sin testigos incómodos, siempre mejor.

    Hasta otro día.

  45. Dudo mucho que las supuestas gracietas del post 35 de Barañain se hubieran permitido en este blog si las nueve víctimas lo hubieran sido por un atentado de ETA, pero ya se sabe que los crímenes cometidos por Israel no sólo salen gratis total sino que hacen mucha gracia en determinados ambientes.

    *fantasmones* tenemos, por el momento, nueve: suman 30 tiros en sus cuerpos. ¿Verdad que es divetidísimo? Yo estoy que me descojono.

    Y sí, amigo don JON. Claro que se puede calificar ese post 35 : de ABSOLUTAMENTE REPUGNANTE

  46. Don Polonio, el otro día el siniestro Schutz afirmaba, respecto de las víctimas del abordaje, que «el fin de semana murieron 23 personas en accidentes de tráfico; ¿a quién le importa?». He visto por ahí un comentario demoledor al respecto. Si alguien comentase que «cuatro o cinco millones de judios fueron directamente asesinados por gaseamiento en los campos de la muerte, pero más del doble de esa cantidad han muerto en África víctimas del sida, la disentería, la malaria o el hambre, ¿a quién le importa? ¿Cuál sería la reacción? Y si un dirigente abertzale, ante la muerte de Miguel Angel Blanco dijera: «sí, y ese mismo fin de semana murieron dos chavales en Euskalherria en accidente laboral, ¿a quién le importa?

    A muchos nos importa. Allá con la responsabilida moral de otros. Enhorabuena a los premiados.

    Disfruten lo que queda del finde.

  48. 44, 45

    En parte, me decepcionan. En esto de los calificativos grandiosos les veo flojos, sobre todo vista la pauta marcada por El Pais y cía.

    Decía El País en su editorial del día 1 de junio a propósito de la crisis abierta tras la detención de la flotilla fallera que iba a Gaza y refiriéndose al bloqueo de Gaza: «(…) Israel tiene enormes dificultades para explicar al mundo la necesidad del inhumano -y políticamente infructuoso- bloqueo de millón y medio de palestinos en Gaza desde hace casi cuatro años, criticado incluso por quienes, como la UE, consideran a Hamás un grupo terrorista.» (EL PAIS 1 /6/10)

    Al margen de ese detalle – persistente – de referirse a Hamás en tercera persona («…quienes consideran a Hamás un grupo terrorista») tan típico del buque insignia de Hamás News, esa editorial mantenía en conjunto un tono sobrio. Debió parecerles demasiado flojo, así que apenas cuarenta y ocho horas después, en otra editorial, se enmendaban a sí mismos a base de acumular adjetivos altisonantes:

    «(…) que Netanyahu levante el atroz e inhumano embargo sobre Gaza. Israel había conseguido hasta ahora mantener fuera del primer plano internacional esta estrategia monstruosa e injustificable, pero ahora la suerte de un millón y medio de palestinos sometidos deliberadamente a crueles privaciones está bajo los focos.» (EL PAIS 3/6/10)

    No puede negarse que tiene su mérito que el editorialista consiguiera colocar en apenas un par de líneas hasta cinco calificativos («atroz», «inhumano», «monstruoso», «incalificable», «cruel») para referirse al bloqueo. A falta de argumentos, pensarán, bien vale una sobredosis de adjetivos.

    Así que nada, perseveren y adjetiven que aún tienen recorrido para ello. Y, de paso, no dejen de manipular la opinión del discrepante que así siempre les será más fácil creerse que se salen con la suya. Yo, a cambio, seré mas sobrio con ustedes: ¡¡que les vaya bonito!! Y para que disfruten les dejo un enlace sobre la flotilla de los fantasmones con banda sonora apropiada:

    http://www.youtube.com/watch?v=1RM1vZ9d_wE

  49. Sobre nuestros tres ilustres viajeros de la flotilla del amor y la libertad:

    «Los españoles de la flotilla islamista – Laura Arau, Manuel Tapial y David Segarra – ya están en España. Un pequeño grupo de personas con banderas palestinas y pancartas anti-israelíes y otro, más numeroso, de periodistas les recibieron en el aeropuerto del Prat de Barcelona. Sonrientes y con buen aspecto hablaron de torturas por parte de Israel cuando fueron detenidos, pero fueron incapaces de explicar en qué consistieron. Solo Laura Arau comentó, desolada, que no les permitían tener acceso a internet.

    Las intervenciones fueron lo esperado. Todo tipo de invectivas contra Israel, las mismas consignas prefabricadas de siempre. Arau dijo que era «un estado racista, cheonófobo (sic) y terrorista». Mientras, todo lo que contradiga su relato es «propaganda sionista».

    Con grandes dificultades para el manejo correcto del castellano, Manuel Tapial, el más excitado de los tres, dijo, entre otras perlas, que en Turquía hay «millones de personas dispuestas a tomar las medidas más energéticas (sic) contra Israel». Hacía así referencia a una posible guerra, con una satisfacción sorprendente en un pacifista.

    Muy en la línea de los grupos totalitarios, tan aficionados a utilizar a los niños para la causa, dijo que en el barco llevaban un libro de relatos escritos por niños españoles traducidos al árabe para que «los niños de Gaza sepan que en España hay niños que les piensan (sic)». También agradeció que «millones de personas se movilizasen en todo el mundo», en solidaridad con ellos.

    El único que mostró cierta capacidad para expresarse correctamente fue David Segarra, con muchas más tablas que sus camaradas. No en vano, es conocido por ser un periodista al servicio del régimen de Chávez en España. Su soflama tampoco fue muy original: Israel es terrorista, criminal, racista… Lo más destacado es que pidiese «la expulsión inmediata» del Embajador de Israel, Raphael Shultz. Pero no sólo de España, sino «de toda la Unión Europea». O del mundo mundial le faltó decir.

    Más llamativo aún fue su reivindicación de la OTAN. Todo un pacifista, anti-yanqui, anti-israelí y anti todo lo demás como Segarra, denunciaba que Israel había atacado a «Turquía, un miembro de la OTAN» y enfatizaba indignado «han atacado a la OTAN». Ver para creer. Eso sí, cuando se le preguntó si los barcos llevaban armas se negó a responder y se limitó a decir que «lo único relevante» es que Israel había asesinado diez personas y que todo lo demás era «propaganda».

    Más perlas de esta fauna tan característica del país del buen rollito (de progreso y sostenible con subvenciones estatales): «El Gobierno español no nos ha ayudado en nada y todos los gastos de hotel y viaje en avión han corrido a cargo de Turquía, que también gestionó nuestra salida de Israel. Viva Turquía [!! y que siga viviendo, mientras pague !!]. Éste ha sido el primer mensaje de la catalana Laura Arau, de 30 años de edad, el madrileño Manuel Tapial, 35 años, y el periodista valenciano David Segarra, de 33.

    Los dedos de Tapial, Arau y Segarra indicaban el gesto de la victoria cuando accedieron a la terminal, en medio de proclamas a favor de la lucha del pueblo palestino y en contra de Israel. Visiblemente cansados y emocionados, los activistas criticaron al Gobierno por no socorrerles antes del ataque del ejército israelí, que causó la muerte de nueve activistas – ocho turcos y un estadounidense de origen turco – y casi medio centenar de heridos.

    «En un blog avisamos a los políticos españoles y catalanes para que hicieran algo: iba a haber una masacre, les pedimos que mediaran ante la ONU y no hicieron nada por nosotros», denunció Manuel Tapial. «Pedimos socorro ante un inminente ataque y no hicieron nada», añadió el activista, decidido a estudiar si es posible imputar jurídicamente al Gobierno por estos hechos y a exigirle que tome medidas para que el grupo sea recompensado por el suceso y pueda recuperar los equipos y materiales periodísticos confiscados por el ejército israelí».

    De un comentario, extraigo también esta perla del subsidiado por Chávez a Radio Mundial de Venezuela:

    «Bueno nosotros venimos de Valencia (España), que es un lugar que fue un país independiente durante muchos años junto con Cataluña, y que España nos prohibió nuestra cultura, nuestra lengua y nuestra autonomía durante tres siglos, entonces ya solo por ese punto nos sentimos identificados, con Venezuela y América Latina porque tenemos enemigos comunes, por haber sido invadidos por los mismos, los españoles».

    Y finalizo con otra gran revelación de la rueda de prensa del recibimiento:

    «Estamos recuperando la noción del tiempo; yo sólo he comido una vez en estos días», indicó Tapial. «Hay cámaras en las celdas en que estábamos, y pueden demostrar que los israelíes no nos dieron comidas completas (sic)».

    Pero, sí solo dicen haber recibido una «comida», ¿por qué utilizan el plural «comidas»? ¿No les dieron postre? ¿O les faltó la copa y el puro?»

    ……………………………………………………………….

    Como ha señalado Tomás Cuesta:

    «Si lo que querían era llevar personalmente ayuda humanitaria a la población de Gaza no se entiende que llegaran al aeropuerto del Prat haciendo la señal de la victoria, porque fueron detenidos antes de lograr su objetivo. Tal exhibición de complacencia sólo puede provenir de la satisfacción del deber cumplido, así que parece evidente que el fin perseguido por los tripulantes era el que hemos visto, levantar otra campaña contra Israel por cumplir con su deber de proteger su soberanía territorial y la seguridad de su pueblo.

    Mezclados con islamistas deseosos de inmolarse según sus propias manifestaciones, los tres españoles han tenido la fortuna de no haber recibido ni un rasguño, Allah sea loado. La principal tortura padecida ha consistido en pasar varias horas sin conexión a internet, crueldad intolerable por parte de los judíos, que de esa manera impidieron a nuestros tres héroes twittear en tiempo real sus aventuras en los calabozos sionistas, con la oleada de adhesiones y admiración que el fenómeno hubiera provocado en las redes sociales.»

  50. Gracias, Millán, por tu artículo.

    ___

    Voy a incurrir en el feo vicio de la autocita.

    Al día siguiente del reciente ataque a los barcos turcos en aguas internacionales, escribí lo siguiente:

    «Ayer murieron en el Mediterráneo oriental algunas personas como consecuencia de una acción violenta.

    Quiero creer que todos desearíamos que los culpables de esas muertes sean sometidos a un juicio justo y, en su caso, condenados. Aclaro que los responsables son los que aprietan el gatillo y los que dan las órdenes de hacerlo, que deberían ir a la cárcel; del primero al último. Tras el trágico entrenaimento que nuestra experiencia en el País Vasco nos ha brindado, me parece ocioso aclarar que los responsables no son nunca los ametrallados, ni los que “algo habrán hecho”, ni los que viven junto a la Casa Cuartel, “por no marcharse de ahí”.

    A mí me parece que se ha producido un asesinato múltiple y me gustaría que los asesinos, tras aducir ante el juez la atenuante de “legítima defensa” por la amenaza de unas terribles canicas, fuesen condenados. Pero algo me dice que eso no va a pasar».

    Deliberadamente no figuraba en mi comentario ninguna alusión a la causa, al «conflicto subyacente», ni a la nacionalidad de las víctimas o de los agresores. Apenas adjetivava. Tenía la esperanza de que unos hechos desnudos en su brutalidad desactivarían el prejuicio de quienes, según yo lo veo, parecen padecer una especie de daltonismo moral selectivo, que se activa automáticamente en los asuntos que afectan a Oriente Próximo.

    Lamento constatar que mi empeño ha sido inútil.

    Aprecio sinceramente (dentro de lo que son estas cosas tan raras del ciberespacio) a todos los que escribís en el blog, incluso al pesado de Fernando, que hoy ha hecho una bromita muy, muy desafortunada. A Barañain no sólo le aprecio también, sino que suelo valorar como especialmente atinados sus comentarios e intuiciones. Por eso me distancié del blog cuando sus «argumentos» falaces (sus mentiras que documeté) a cuenta de la masacre de «Plomo Fundido» recibieron simpatía y comprensión en el blog. Bueno; no voy a insistir más, pero aclaro que quien calla, en este caso, no otorga.

    Abrazos para todos.

Deja una respuesta