La conjura de los necios

Aitor Riveiro

El pasado lunes dejé escritas mis dudas sobre la existencia real de los madrileños, o de nuestra idiotez, a cuenta de las encuestas que dan al PP una victoria abrumadora en las elecciones que se celebrarán el próximo domingo. Por mor de unas bien merecidas vacaciones en unas preciosas playas del sur peninsular no pude contestar a las críticas de los coblogueros, que no compartían mis impresiones acerca de la memez de los madrileños. Como mi ego es mío, contesto hoy.

De camino a esas merecidísimas vacaciones pasé dos veces (una de ida y otra de vuelta, que parar no paré) por Murcia. Yo pensaba que Madrid tenía asegurado el número uno en el ranking de grúas por metro cuadrado. Pero, oh error, nuestra otrora maravillosa huerta murciana es hoy un bosque de armatostes mecánicos concebidos para el maravilloso arte de la construcción y seguro que ha desbancado a la capital en la cabeza de la clasificación. Hace mucho que no paso por la Comunidad Valenciana, y no conozco Baleares, pero cuentan las crónicas que ambas regiones pujan seriamente por conseguir el liderato en tan magna competición.

¿Qué tienen en común las cuatro comunidades nombradas? Con la excepción de las islas mediterráneas todo hace pensar que el PP no sólo va a revalidar los gobiernos locales y autonómicos en dichas regiones, sino que van a aumentar considerablemente su porcentaje de votos y el número de escaños y concejales. Lo de Baleares está por ver.

He de suponer que los millones de votantes del partido de Esperanza Aguirre, Camps, Valcárcel, Matas, Gallardón, Barberá y compañía ven lo mismo que veo yo: una economía basada en el cemento, una retahíla de amiguismos y favoritismos dignas de la España de los 90, una corrupción más propia del Caspio que del Mare Nostrum, una desconsideración absoluta hacia el desarrollo sostenible, el descuido de los servicios básicos: educación, sanidad, transportes,…

Por tanto, si todos vemos lo mismo, ¿qué lleva a millones de españoles a confiar su voto a los mismos que están jugando con el futuro de sus comunidades autónomas y ciudades? Se me ocurren varias opciones.

1º Todos participan en el reparto del pastel. Quizá yo y mis conocidos seamos los únicos madrileños que no estamos pillando nada del descontrolado mercado inmobiliario de la Región. Pero puede que Gallardón y Aguirre estén redistribuyendo la riqueza que genera el soterramiento de la M-30, la construcción de hospitales en eriales alejados de todo núcleo urbano, la expansión del metro hacia futuros emplazamientos que ni siquiera se han comenzado a construir, la recalificación de la sierra de Guadarrama, el despilfarro de agua en las instalaciones deportivas públicas (esto se merece otro artículo aparte, todo se andará), la construcción de más y más autovías con peajes encubiertos que pagamos los contribuyentes, … Si es así, entiendo que la gente no es idiota, sino egoísta, que casi es peor, porque implica maldad.

2º La mayoría considera buenas las políticas de estos gobernantes. Es harto posible que yo esté equivocado y, en realidad, las políticas desarrolladas por el PP en los lugares antes mencionados sean las correctas. Es muy probable que sea mejor construir más y más líneas de metro que discurran paralelas a las líneas de cercanías en lugar de potenciar éstas. También pudiera ser que gastarse más de un billón de las antiguas pesetas en soterrar parte de la M-30 en lugar de apostar por la gratuidad de un transporte público de calidad sea lo más apropiado. No digo que no sea menester construir hospitales con dinero público para otorgar luego su gestión a empresas con un currículo tan prestigioso en lo que a salud pública se refiere como El corte inglés o ACS. Entonces el idiota soy yo, por no enterarme de nada. Who knows.

3º Soy Ignatius J. Reilly en ‘La conjura de los necios’ y todo esto no es más que un compló de la Diosa Fortuna que me tiene manía. Iré escribiendo mi obra maestra en este nuestro blog (no tengo acceso a los cuadernos ‘Gran Jefe’ del gran Ignatius) hasta darme cuenta de lo equivocado que estaba. Aunque para entonces, viviré en Cementolandia, capital de Ex-paña.

Cada uno que saque sus conclusiones, pero no puedo evitar pensar que vivo rodeado de estulticia, en un país que prima la mercadotecnia, la imagen, la oratoria por encima de las acciones y la realidad. Pero, reitero, no descarto que el idiota sea yo.

65 comentarios en “La conjura de los necios

  1. Primero lo importante, el Barca vuelve a estar en la pomada de la liga, con los dos próximos partidos en casa.
    Sigamos. DC está desconocido, sábado cuarenta y pico comentarios y domingo 30… De tono subido algunos. Creo que la (des)calificación como vomitivo del debate de Calleja citado es a todas luces desproporcionada, especialmente si el argumento es que los dos debatientes eran de la misma cuerda política. Por cierto, que en ese mismo debate he visto muchas veces a políticos del PP así que tampoco le doy mucha validez a lo de que al ser CNN+ de PRISA cuando se toca la política Calleja siempre ficha PSOE. Menos validez todavía viendo el apoyo activo de El País a Alberto Ruiz-Chanchullón.
    Más. La troupe de Intermoney se decía también. Qué han hecho? Lo único que sabemos es que Conthe ha acusado a Arenillas de hacer de correveydile de la Oficina Económica del Presidente del Gobierno. El PP ha llegado incluso a interponer querella por ello. Veremos en que queda todo pero dado que el dossier en cuestión era de Merrill Lynch, el timado por FG, y que lo tenía la SER realmente lo veo poco delictivo. Eso sí, si alguien tiene información sobre posibles amistades de Sebastián que estén en libertad bajo fianza por lavado de dinero y corrupción urbanística agradecería que los facilitara. Porque resulta que a algunos les parece lamentable que Sebastián haya trabajado (¡durante un año y hace doce años!) y tenga amigos en una empresa privada que, por lo que sabemos, no se ha beneficiado en nada de su paso por Moncloa. Y en cambio lo de Ruiz-Chanchullón con una mafiosa ya imputada no tiene importancia? Yo no voy a llamar facha a nadie, ni a Latinmunich ni a Sam, pero sí les acuso de una doble moral impresionante. Lo que no obsta para que acepte el argumento de Latinmunich de que lo de oponerse a todo precio a la co-gestión privada de la sanidad (según y cómo) es un tanto demagógico.
    Por último, a propósito de la columna de M Vicent. Sí, en la izquierda hay también gente que ha tenido la oportunidad de estudiar fuera, aprender idiomas, hacer masters, etc. Lo que les suele diferenciar de sus similares en la derecha es su mayor apego a la causa de luchar por la igualdad de oportunidades.

  2. Aitor, puede ser que estés equivocado, o que seas idiota. Pero creo que el 27M verás que no es así. Tengo plena confianza en que la ciudadanía va a pronunciarse sabiamente, premiando los logros del Gobierno y castigando sus fallos, y también, como no, castigando las clamorosas mentiras del PP (conspiración del 11-M, destrucción de la familia, balcanización de España, guerra a la Iglesia Católica, conchabeo con ETA, y la última, corrupción desde Moncloa). Como la hoja del Gobierno no es inmaculada el PP seguirá gobernando en algunos sitios. Pero serán menos. Y lamentablemente el 28M no se harán la misma pregunta que te haces tú hoy.
    Por cierto, los sondeos que publicaban ayer domingo La Vanguardia, ABC y El Mundo dando mayoría absoluta en Madrid (CA y Aymto) al PP eran todos pre 2º debate. Atentos. Sí se puede, sí se puede, sí se puede!

  3. Hola buenos días a todos,
    Vayamos por partes, pues con lo movido que está el DC últimamente, ya no sé ni para dónde mirar.
    Empiezo por el artículo de Aitor. Coincido contigo en la visión que ofreces de estas comunidades gobernadas por el PP. Es cierto que no se explica el apoyo tan firmen con el que cuentan en sitios como Murcia o Comunidad Valenciana. Una vez, hace ya unos años, estuve en la provincia de Alicante de vacaciones, suficientes días para constatar el desastre urbanístico que es aquello, empezando por Benidorm (una pesadilla hecha realidad), junto a unos transportes públicos demenciales (si no vas con coche, prepárate para sufrir).
    En el caso del Mediterráneo ya se ha advertido que el modelo de desarrollo escogido, empezando por el turismo de masas, no es sostenible, que se están cargando el entorno, las playas, el mar. Casi no queda litoral sin edificar, y en el poco que quedan ya han entrado a saco. Pero por lo visto, la gente asocia eso con riqueza.
    En cuanto a Madrid… muchos encantados con la M30 (y su simulacro de las cataratas del Niágara), cuando, urbanistas y arquitectos de todos los pelajes ya han asegurado que eso no solucionará el problema del tráfico, que aumentarán los atascos, y que hacer túneles ya no se lleva en mundos más civilizados que el nuestro.
    ________________________________________

    Veo que MCEC, como otros del blog, habla de premiar la labor dle gobierno y castigar la oposición del PP. Sé que voy a parecer una pelma (bueno, vale, SOY una pelma), pero insisto en que va a ser difícil entender los posibles resultados SÓLO en clave nacional. Lo local también influye, aunque suene increíble.
    En fin, en cualquier caso, espero que el PP se lleve un buen batacazo, no tanto por su oposición (qué es impresentable) como por la gestión de tantas comunidades y ayuntamientos.

  4. Una vez más, felicidades a A verlitas por su chorros de imaginación y mala uva. De vez en cuando, leer artículos como el tuyo en lugar del BOE, se agradece, se agradece…
    ________________________________________

    No sé ni por dónde seguir. Ayer hubo un poco de revuelo por unos comentarios sobre El Debate de Calleja. Latinmunich, eres muy dueño y señor de pensar lo que quieras sobre el programa, pero encuentro un poco pobre tener que recurrir a descalificativos para reafirmar tus opiniones. Suele implicar falta de argumentos.
    El señor Calleja es muy dueño y señor de invitar a quién quiera a su programa. Últimamente no he tenido ocasión de verlo mucho, pero te aseguro que sí que invita a gente del PP. Puede que ahora le sea más difícil, con el tema del famoso boicot.
    _______________________________________________

    En fin, por lo demás, sigue de moda meterse con Miguel Sebastían. Me ha llamado la atención que, después de tanto rasgarse las vestiduras por sus supuestas intromisiones en la vida privada de Gallardón, El País publique una noticia con la reseña de un libro que airea las desavenencias conyugales de Segolene Royal. ¿Por qué unos sí y otros no?

  5. Perdón por seguir con una polémica iniciada el sábado (luego intervendré sobre el tema del día, me parece que se ha profanado el nombre de Ignatius Reilly). Latinmunich primero descarga su batería de palabras gruesas, alguien le contesta, en este caso yo, y entonces pone el grito en el cielo y se declara víctima del sectarismo de la izquierda.

    Juzguen ustedes las palabras originales de Latinmunich sobre el famoso programa de Calleja en CNN+:

    «Todo ha sido un lameculeo al PSOE totalmente vomitivo: que si la derecha es crispadora, que si este país es de izquierdas, que la izquierda es más exigente con su partido, que si la izquierda se desmoviliza con la crispación. Pero, ¿acaso nos toma por imbéciles esta gente? O sea, si un votante de izquierdas está desencantado con el PSOE, ¿no puede votar acaso a IU, que también es de izquierdas? O sea, si España es de izquierdas, ¿cómo coño ha conseguido mayoría absoluta en el 2º mandato el PP? Todo ha sido una suma de argumentos para subnormales profundos: el PP es muy malo y el PSOE es muy bueno. Menudo nivelazo!!! Pero bueno, tampoco se puede pedir mucho a un canal de Polanco que pago religiosamente todos los meses.»

    Insisto en que a mi lo que me parece vomitivo es el tono de Latinmunich. La alusión a los subnormales profundos le retrata. Yo no creo que Latinmunich sea subnormal profundo, pero sí creo que es un ignorante completo y un osado al pontificar sobre ciertos temas de los que no sabe nada. Ayer, sin ir más lejos, continuó con sus paridas de adolescente de instituto sobre lo que es la izquierda y la derecha y sobre el error de que el CIS pregunte acerca de la posición ideológica de las personas. Por partes (qué pereza):

    *El entrevistado puede decir que no es de izquerda ni de derechas en las encuestas del CIS. Resulta que, por término medio, el 75 por ciento de lo españoles opta por alguna posición en la escala ideológica que va de 1 (extrema izqda.) a 10 (extrema dcha.). Que Latinmunich, si le preguntaran, dijera que no es ni de izquierdas ni de derechas sino todo lo contrario (es decir, de derechas) resulta fascinantes, pero nos dice poco sobre la realidad política de España.

    *Con la respuesta de los entrevistados se puede predecir con bastante exactitud las grandes tendencias de voto en España (aunque no se recojan variaciones marginales que pueden decantar el resultado en una u otra dirección si los partidos están muy igualados9.

    *La pregunta del CIS no es una rareza española. Enterese, Latinmunich, se hace en todos los países del mundo, incluso en Estados Unidos (aunque allí, en lugar de derecha e izquierda, hablan de liberal – conservador). Incluso la Comisión Europea lo pregunta en todos los países de la UE en las encuestas del Eurobarómetro. Y resulta que las respuestas a estas preguntas siguen siendo muy útiles para entender los apoyos partidistas en cada país.

    Esto es sólo una respuesta a UNA de las afirmaciones que hizo usted en su vomitivo post. Latinmunich, cuando no se sabe nada de cierto asunto, mejor algo de prudencia en las afirmaciones que se realizan.

    Y, por último, sobre el debate de Calleja. Calleja hace debates para todos los gustos, aunque últimamente sufre el boicot del PP, así que nadie del PP quiere acudir a su programa. Los hay más polémicos, los hay menos. El otro día llévó a Savater a hablar de su libro con Alvaro Pombo y le aseguro que no corrió la sangre. El colmo es que usted ahora le diga a Calleja cómo tiene que realizar su programa.

  6. Totalmente de acuerdo contigo Aitor.

    Ayer hablaron aquí algunos blogueros de las amenazas proferidas por Manuel Cobo contra Miguel Sebastián en TVE, anunciándole, de modo nada amable por cierto, que iba a acabar con él sacando a la luz su «noviazgo» con un joven al que colocó en un puesto público. Ya apareció la calumnia en un Confidencial el otro día y hoy debe haber aparecido ya a bombo y platillo en algún otro medio.

    No tengo constancia, pero lo deduzco después de haber oído unos minutos La Cope y Onda Cero. Ya están lanzados en tromba sobre el tema. No tienen ni idea de lo que dicen, pero les da igual. Reciben la consigna y la cumplen, sin ni siquiera molestarse en aprenderse bien los detalles. En una de las emisoras acusaban a Sebastián de haber colocado a ese economista «novio» (del que un compañero de estudios aclaró ayer aquí que ni es gay ni lo fue nunca porque, no les quepa la menor, esa es la clave del delito y no otra, lanzar una oscura acusación de homosexualidad: nada que ver con la vida privada, por supuesto) en la Oficina Económica, que no era lo que decía el Confidencial; este hablaba de un puesto público con Montilla. Da lo mismo. Todo vale para la causa. Y la causa, como el señor Cobo le anunció a voces, es «acabar con Miguel Sebastián».

    El señor Gallardón dice que él no hace campaña usando temas personales y se escandaliza de que alguien lo haga. No es verdad. Lo que ocurre es que él tiene a su disposición una enorme batería de medios de comunicación (con Prisa incluida, lamentable e inexplicablemente) que le hacen el trabajo sucio. Y él se dedica a ir por la campaña haciendo el papel de víctima, como si no hubiera roto un plato en su vida. Esta «limpieza» le excusa de dar explicaciones sobre las irregularidades cometidas por el Ayuntamiento que él preside, para favorecer a la testaferro de Roca en Madrid, despejando la pregunta a corner al tacharla de personal

    ¿Cómo se le llama a esto? ¿Doble moral, cinismo, falta de escrúpulos, intentos de engañar a la gente….? Elijan.

  7. Antes de partir para un nuevo encierro en el pabellóm número 6 de Chéjov, del que espero salir cuerdo el próximo viernes para votar a la izquierda al ayuntamiento y la comunidad de Madrid ( cuando alguien defiende que no existen ni las izquierdas ni las derechas sólo quiere decir, vergonzosamente, que es de derechas ) quisiera dejar escrito:

    a) Averlitas es nuestro Tristan Tzara. Necesitamos urgentemente un manifiesto que nos identifique a todos los de este blog titulado: pegamento.

    b) Me gustaría ver la carita del suegro de Gallardón cada vez que ABC le defiende hablando de «temas personales». Los jóvenes no lo sabrán, pero una de las parejas más siniestras y terroríficas del final del franquismo fue la formada por Utrera Molina, padre de la esposa de Gallardón, y Mario López ( padre de Pina López Gay, amiga ya fallecida y dirigente del antiguo PTE y de la Joven Guardia Roja) . Utrera, como gobernador civil de Sevilla y Mario López, como secretario del gobernador, acojonaban a media Sevilla desde su despacho de Plaza de España. Recuerdo las palizas que recibió la misma Pina por orden de su padre: lo escribo para que tengamos una idea del tipo de personaje que era.
    La noche del 23 F de 1981 el gobernador civil de Sevilla, Sanz Pastor, hombre honesto y leal a la democracia, familia de Calvo Sotelo, le preguntó al que seguía siendo secretario general, Mario López :

    -Oye Mario, ¿qué hicieron en el 36 con el gobernador republicano?

    -Lo fusilamos a los pocos días y eso que iba a misa y comulgaba, cosa que tu no haces.

    Juro que la conversación fue en estos términos. Así que Utrera estará encantado de que ABC le recuerde diariamente que don Alberto, efectivamente, estaba, o está, liado con la Corulla, aunque todo en un plano personal ( ¿hay alguna otra forma de liarse con alguien que no sea en el plano personal?). Conociendo al personaje debe ser muy divertido verle la carita y oirle los comentarios cada vez que ABC «defiende» a don Alberto. No hay mal que por bien no venga ni cuerpo que lo resista.

    c) Las lluvias de ayer dejaron imposible, otra vez, los túneles de la M30. Esa sí que es una buena foto de la corrupción en el ayuntamiento de Madrid. Ahí no hay Corulla que tape la mordida ni polvo que lo resista.

    d) Rajoy sigue haciendo campaña con Gara, es decir con ETA. Es una pareja de hecho: como Gallardón y Corulla.

    Salud

  8. PMQNQ, lo de la derecha mediática es repulsivo. Ojito con lo que publica hoy La Razón, de la mano de José Antonio Vera:

    «Y por supuesto que nos aclare si para dormir prefiere el camisón de siempre o un braguero a lo Zerolo, de esos que ahora causan furor».

    Humor de bodega. Y es que estos maricones de hoy no sé a qué aspiran; no sólo les dejamos vivir, ¡¡¡¡¡¡sino que encima quieren vivir a su rollo!!!!!

  9. 5 Don Cicuta,

    a ver, listo, defíname qué es la izquierda y qué es la derecha.

  10. A la casta no paran de creceros los enanos. Digo yo que quizás sería el momento de empezar a pensarse la conveniencia de seguir dándose golpetazos en el pecho cada mañana, por lo bien que lo habéis hecho, en plan gorila. Pero vaya, que es sólo una sugerencia, no os vayais a pensar que nosotros, los pobres pirrónicos, pretendemos enmendaros la plana. En modo alguno. (párrafo editado por contravenir las normas del blog)

    «Basta Ya

    Nace en San Sebastián una plataforma que impulsa la creación de un nuevo partido político nacional

    REDACCION

    Como el día era desapacible, a las 45 personas que acudieron a la cita en San Sebastián no les costó demasiado dedicar la mañana del sábado a deliberar sobre la viabilidad de un nuevo partido político y la forma más adecuada de proceder. Muchas otras personas convocadas a esta reunión privada no pudieron asistir, pero reiteraron su interés por formar parte del proyecto puesto en marcha el 19 de mayo. La mayoría de los reunidos eran vascos, y muchos de ellos tienen una larga experiencia en organizaciones políticas, sindicales y cívicas, en muchos casos procedentes del ámbito de la izquierda, pero también de tradición liberal y ciudadana. Pretenden poner en marcha un proyecto que interese a personas de un amplio espectro democrático, y de toda España.

    Los presentes aprobaron formar una nueva plataforma que convoque y reúna a quienes consideran necesario formar un nuevo partido político, activo en toda España, que aporte nuevas propuestas políticas para los problemas considerados más acuciantes: lucha contra ETA; regeneración de la democracia; oposición al nacionalismo obligatorio; reforma de la Constitución para reforzar las libertades ciudadanas y la igualdad, con independencia del territorio de residencia, etcétera. Este partido, abierto a cualquier persona que apoye su programa y sus objetivos e ideas básicas, deberá tener un carácter inequívocamente nacional, y se unirá a Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía, nacido en Cataluña, si comparte los compromisos y las líneas maestras del proyecto.

    El debate sirvió para establecer por consenso las líneas maestras del nuevo partido que se quiere crear:

    * El nuevo partido tendrá un ámbito nacional español inequívoco, con la ventaja de nacer libre de las hipotecas territoriales y clientelares asumidas tanto por el PSOE como por el PP en estos años.

    * Se comprometerá a impulsar un gran debate sobre la reforma de la Constitución, con vistas a resolver algunas deficiencias patentes en materia de igualdad y derechos, modelo territorial –con la vista puesta en un modelo federal cerrado, donde todas las comunidades tengan idénticas competencias dentro de un Estado sólido igualitario-, y mejorar la separación de poderes, especialmente para mejorar la autonomía del judicial respecto del ejecutivo.

    * Promoverá la reforma de la Ley Electoral para impedir expresamente el peso excesivo de los nacionalismos periféricos y las distorsiones que imponen al sistema constitucional y a la voluntad ciudadana expresada en las elecciones, como ha ocurrido con la reforma del Estatuto de Cataluña.

    * Será una alternativa al sistema actual de dos partidos nacionales antagónicos y obligados a aliarse con partidos regionales o separatistas para conseguir mayorías parlamentarias.

    * Asumirá medidas de regeneración democrática y propondrá su institucionalización, comprometiéndose a actuar de manera más abierta y transparente que las organizaciones de modelo centralizado tradicional, y lanzando un debate sobre la conveniencia de listas abiertas, limitación de mandatos, tutela judicial de los derechos de afiliados, etcétera.

    * Promoverá una política de Estado para luchar contra ETA, o cualquier otro grupo terrorista, sin concesiones políticas de ningún tipo, menos dependiente del partido que gane las elecciones o de las características personales del presidente del gobierno de turno, a salvo por tanto de las contingencias que han arruinado el eficaz y añorado Pacto Antiterrorista.

    Los presentes se comprometieron a trabajar en la creación y desarrollo de una plataforma que impulse la constitución de este partido, trazado a grandes rasgos. La idea es profundizar en estas cuestiones durante los próximos meses, lanzando el debate en toda España y canalizándolo a través de un sitio específico en internet de próxima apertura, donde los interesados en participar puedan incorporarse a la plataforma. La idea es que el proyecto haya madurado lo suficiente a principios del próximo otoño y que, entre tanto, se incorporen al mismo personas y grupos de toda España, sea para converger con “Ciudadanosâ€? u otros grupos políticos análogos en un partido común -lo que se considera muy deseable- o, en su caso, para fundar un nuevo partido político listo para presentarse a las elecciones generales del 2008 en la mayor parte de España.»

    Por cierto, que siempre se me olvida pasar por caja: Sr. Rivero, plas, plas, plas, plas. Qué artículo. Qué prodigio de imparcialidad, de juicio crítico, de compromiso con la verdad. Qué culmen de sssabiduría.

  11. 7 Landa
    Gracias por lo elogios que, sinceramente, no merezco. Éste (lo siento, los de la vieja escuela seguimos acentuando los pronombres demostrativos) es un blog muy bien escrito (llega con leerte a ti) y yo no hago otra cosa que desmadrarme algo más que los otros. No es falsa humildad, lo digo así porque lo creo así. Y abandonemos los inciensos mutuos, no vayan a chocarse los incensarios y causar tal estrépido que despierten a los habituales de DC que aún duermen o le metan un susto de infarto a quienes, sin dormir, están distraídos.

    Gallardón no sólo tiene un buen maestro en casa, naturalmente me refiero a su suegro. También lo tiene en el legado periodístico/literario de su abuelo, EL TEBIB ARRUMI, que tuteaba a Franco y le llamaba, simplemente, Paco, aquí dos camaradas. A Gallardón le gusta más presumir de su tío abuelo, el compositor Albéniz, y de la mujer de Sarko, otra Albeniz. Con todo, yo soy muy respetuoso con la genealogía de cada cual, pues no puede elegir progenitores. Por cierto, ¿la mujer de Sarko no será hija de una «novia» del golferas Nicolás Franco, el hermanísimo, que murió muy joven en accidente de tráfico? Murió en accidente ella, no él.

    Ya veo que te vas unos días de retiro espiritual. Reza por mí.
    Ã?nimo y vuelve pronto, que nos urge discutir un poco para no perder las buenas costumbres.

  12. Gracias, Averlas, rojo malo nunca muere.

    Ya está en marcha el nuevo partido impulsado por Savater, Rosa Díez y un tal Gorriarán, o así. No me parece mal : así sabremos en nombre de cuántos hablan estos elegidos por los dioses. Sí habría que pedirle a Rosita que abandone su actual morada: no me refiero al PSOE, algo que debería haber hecho hace meses, sino al cargo de eurodiputada. Desde hoy, al impulsar ese nuevo partido, muchos votos no le pertenecen. Tampoco su maravilloso sueldo. Así que vuelva a opositar y se gane la plaza como todos: jugando limpio y en el terreno de juego.

    Tienen en su preprograma algo así como «reformar la Constitución» para garantizar las libertades. En cristiano quiere decir suspender la autonomía vasca. También me parece muy bien: es bueno que se quiten la máscara y sepamos cuáles con las cartas de algunos profetas del final del mundo: lo malo es, para ellos, que el mundo nunca se acaba de terminar. Es una putada, pero el material que venden tiene el mercado que tiene
    y lo compran quienes lo compran y no parece garantizado.

    También le han pedido colaboración a Ciutadans: no se esperaba otra cosa entre familias hermanas. Yo estoy deseando contar sus votos en el País Vasco.

    Ahora sí, me marcho con Chéjov.

  13. Gracias, Aitor, por reproducir ese interesante párrafo de lo escrito por José Antonio Vera. Lo define. Era uno de los que estaban en Onda Cero esta mañana, con otra intelectual de su misma talla, Carmen Gurruchaga. Los dos se escandalizaban el otro día por sacar a relucir TEMAS PERSONALES.

    ¿Cómo se le llama a esto? ¿Doble moral, cinismo, falta de escrúpulos, intentos de engañar a la gente….? Elijan

  14. 9 latinmunich

    Se lo preguntas a Don Cicuta, pero está en misa y respondo yo con dos ejemplos:

    La derecha eres tú y muchos más.
    La izquierda es Don Cicuta y muchos más.

    ¿Por qué los de derechas os obstináis en mantener que no hay derechas ni izquierda? ¿Acaso consideráis un insulto que se os diga que los sois? Hombre, tampoco es para tanto, si de derechas es incluso Acebes.

  15. 1 MCEC,

    primeramente le saludo afectuosamente. Es usted de los pocos que no insulta aquí y eso lo valoro especialmente.

    Mire, MCEC, el Sr. Calleja es un buen moderador, pero en determinados temas no trae a la gente que represente a las partes que toca para debatir un tema. Le pongo un ejemplo: cuando se debatió esta polémica de una parroquia de vallecas con la jerarquía de la iglesia, Calleja llevó a una miembro de esa parroquia que apoyaba la labor del cura rojo y a un periodista afín a las tesis de la jerarquía. No es ningún secreto que Calleja está más inclinado a las tesis del cura rojo, pero invitó a las dos partes para DEBATIR.
    Otro ejemplo: corrupción urbanística. Invitó a un señor de un partido ecologista y al representante de los promotores.
    Otro ejemplo: cuestión palestina. Invitó a un arabista que da clases en la Complutense y a un periodista afín a las tesis israelíes.
    Así sí se puede debatir y confrontar ideas. Pero lo que es un insulto a la inteligencia es llevar a dos invitados que opinan exactamente igual en un programa que se llama El Debate, porque simplemente no debatieron. Esta no es la primera vez que lo hace Calleja.
    Y sí, Calleja ha llevado alguna vez a gente del PP. Pero aunque el PP boicotee a los medios de Prisa ahora, no quiere decir que no pueda invitar a personajes que tengan una visión contraria a las tesis del PSOE.
    ¿Que la expresión «vomitiva» es inapropiada? Bueno, expresaba mi malestar por la propaganda que se hizo desde un programa que se hace llamar El Debate. Somos muchos los españoles que creemos que la crispación no viene del PP (o exclusivamente del PP). Creemos que viene de las decisiones del Gobierno del PSOE. Le recuerdo que crispar significa «irritar, exasperar, enfurecer, dar motivo de enojo grande a alguien». Por tanto, a muchos españoles nos enfurece y nos enoja todo lo del Fiscal General con lo de ETA, lo de De Juana, lo de ANV, etc. Eso crispa a una parte de la población y el Sr. Calleja debería haber invitado a alguien que lo señalara para confrontar ideas.

    Vamos, no me parece muy difícil ni complicado entender la esencia de un debate, ¿no? CONFRONTAR IDEAS.

  16. 8 aitoriveiro

    Lo de Vera es realmente nauseabundo, asquerosa jerga de burdel. Si frecuentáramos sus mismos antros y utilizáramos su misma bajeza moral podrímos ayudarle incorporando otras lencerías: un corsé de cuero, por ejemplo.

  17. 14 A verlas venir,

    A verlas, si lo que quiere es burlarse de mí y de paso hacerse el gracioso, váyase a Noche Hache que allí le contratarán gustosamente de bufón y además pagan bien.

  18. Por cierto, aplaudo que el Gobierno quiera equiparar las condiciones de trabajo de las empleadas de hogar a las del resto de empleados.
    Pero soy muy pesimista con esto y creo que no va a servir de mucho.

  19. 4 Marta Marcos

    Gracias. Sí, yo también mo sosprendí al leer en El País un titular que hacía morbosa referencia a la Segolene Royal, aunque depués lees el relleno y no había nada. ¿Es El País que se rasgó las vestidura por la obscena y perversa pregunta de Sebastián? Sí, hija, sí. La paja en el ojo ajeno, o la ley del embudo, o la doble vara o la descarada manipulación de la ética y de la estética y de la tetica de Segolene.

    Aviso: en Telecinco (de Vocento, como ABC) la plagiaria Rosa (joder, que no me acuerdo del apellido, ¿Díaz? , no, otra) anuncia carnaza sobre la Corrulla. La sesión promete. La telebasura de la telerrosa Quintana (ah, sí, Quintana) defenderá el derecho a la intimidad de Gallardón haciendo pública la de la Corrulla, seguro. Con amigas así no hacen falta enemigos.

  20. Sigo indeciso entre si el idiota soy yo o los hay mucho más idiotas por ahí…

    El PP murciano va a las elecciones con 22 militantes imputados

    VMPRESS / FRANCISCO M. MARTÃ?NEZ

    El Partido Popular presidido por Ramón Luis Valcárcel se presenta a la reelección a un quinto mandato a la comunidad autónoma de Murcia teniendo imputados en los tribunales de justicia a 22 destacados militantes de su partido, entre éstos a siete cargos de su propio gobierno regional, nueve alcaldes y siete concejales. La siguiente es, grosso modo, una cartografía de la corrupción urbanística con la que el PP en la comunidad murciana se presenta a las elecciones del próximo domingo, 27 de mayo. Todo un siniestro cártel de la corrupción política.

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=11677

    PD: Guzmán, Guzmán… Mira que os gusta a los fachosos hablar de tetas, culos y caquitas… ¿Os sale por la boca lo que os habita en el cerebro? Por lo demás, gracias por los aplausos. Son fans como tú los que me dan las fuerzas necesarias para dedicar el día del señor a escribir mis panfletos… No me des las gracias, ¡¡GRACIAS A VOSOTROS!!

  21. Aitor, por Dios, ¿cómo osas dirigirte a ese gran artífice de la potente regeneración democrática? Un poco de humildad, por favor.

  22. Me parece estupendo que Rosa & Cia. monten su partido. Lo único que leyendo su pre-programa no les auguro mucho éxito a medio plazo.

    Es evidente que la mayoría de propuestas que recoge son reactivas, de situación o localizadas. Esto puede darte votos y escaños – ahí está Ciudadanos – en un momento dado, pero al carecer de una ideología propia común y elaborada este tipo de partidos se acaba disolviendo o integrándose sus militantes en alguno de los dos partidos mayores.

    Me encantaría que hubiera en España un partido de centro, liberal de verdad, si me apuras como los Tories pero a la española. Un partido realmente bisagra. Pero me temo que nuestro bipartidismo – sistema electoral mediante – tiene una capacidad gravitacional muy fuerte.

  23. Noticia De El País, leedla entera. Aparentemente es una frivolidad, pero algo aclara sobre el principal tema de debate de hoy, fijaos en esto: «…salvo que esas relaciones estén afectando o tengan consecuencias para el interés colectivo por tratarse de personas que gestionen asuntos públicos».

    Indemnización a Vicky Martín Berrocal de 120.000 euros

    La Audiencia de Sevilla ha condenado a la comentarista de televisión Aida Nízar a indemnizar con 120.000 euros a Vicky Martín Berrocal por vulnerar su honor con unas declaraciones «injuriosas y sin interés público» realizadas en el programa de Tele 5 Aquí hay tomate el 16 de marzo de 2006.

    Frente al derecho de libertad de expresión alegado por Nízar, la sentencia indica que las relaciones personales de la demandante «no tienen interés general relevante, por muy famosa que sea esa persona, salvo que esas relaciones estén afectando o tengan consecuencias para el interés colectivo por tratarse de personas que gestionen asuntos públicos».

    La Audiencia ha elevado la indemnización desde los 24.000 euros otorgados por un Juzgado de Primera Instancia y la ha situado en 120.000 euros, en una de las mayores cantidades concedidas en Sevilla por estos conceptos, según fuentes del caso.

  24. 30 latinmunich
    Le agradezco la bienvenida que me brindó ayer. Soy consciente del sesgo mayoritario del foro y asumo que recibiré más de un capón, pero no tendré inconveniente – siempre que me sea posible – en disentir todo lo que sea necesario, que eso siempre viene bien.

    Con respecto a Conthe, y al margen de sus posibles motivaciones y contradicciones, creo que lo importante es que ha prestado un buen servicio a las instituciones económicas del país al denunciar ciertas irregularidades en la CNMV y en la Oficina Económica. Aunque, lamentablemente, no parece que por parte del gobierno exista demasiado interés en enmendarlas. Veremos.

    Un cordial saludo.

  25. Vaya, la verdad es que estoy loco de contento.
    Me parece que la fundación de ese nuevo partido es una gran noticia para todas las personas de izquierdas de este país.

    Ese partido va a cumplir el mismo objetivo que la válvula que tienen las ollas expres. Dejar salir el exceso de vapor que producen personas que intentan elevar la presión-tensión interna.

    Ahora viene el momento clave. ¿que va a hacer Rosa Díez, Carlos Martinez Gorriarán, Nicolás Redondo Terreros y otros?
    ¿se van a afiliar al nuevo partido? ¿van a ser las cabezas de cartel del nuevo partido? Si es así, fantástico, serán coherentes y el PSOE vivirá un poco más tranquilo.
    Si no se van a ese nuevo partido…. entonces su discurso estará totalmente desacreditado.
    Por otra parte, si Rosa Díez se va a ese nuevo partido…. Veamos, si un diputado, concejal o eurodiputado se va a otro partido y no renuncia a su escaño… eso creo que se llama transfuguismo.
    De todos modos, y conociendo a Rosa, que no es tonta, imagino que irán metiendo los plazos tan lento como para que no de el salto hasta las proximas elecciones al europarlamento. El puesto de europarlamentario es demasiado goloso como para dejarlo marchar.

  26. La conjura de los necios
    Aitor Riveiro
    ….
    Le ofrezco una opción más al enigma que quizás no ha contemplado.

    – 4º Creen, o sospechan, que un gobierno autonómico socialista lo haría igual o peor.

  27. Lo primero, aunque sea de ayer, es dar la enhorabuena a Averlas por ese magnífico relato literario sobre las elecciones y sus personajes. Qué bien me lo pasé leyéndolo. Es una pena que no llegue a más gente, vía publicación en algún medio de prensa. Si no lo has intentado, te animaría a que lo hicieras porque es una de las mejores crónicas electorales que puedan escribirse sobre Madrid estos días.
    Lo segundo es expresar mi asombro por las descalificaciones (Latinmunich) del último debate de José María Calleja, cuyos invitados han sido nada menos que dos pesos muy pesados de la sociología política y la historia económica y social, de amplio reconocimiento no solo en España sino internacionalmente, a saber, los catedráticos, José María Maravall y José Ã?lvarez Junco, director este último, en la actualidad, del Centro de Estudios Constitucionales. Se califica de «vomitivo» este debate porque al parecer sus argumentos no eran lo suficientemente distantes ideológicamente. ¡Vaya!, parece, entonces, que lo de derechas e izquierdas no solo no se está acabando, sino que es crucial que exista para que algunos debates puedan tener lugar (¡). Bien señores: si Ud. vió ese debate, Latinmunich, a mi me parece alarmante que no haya reparado en la talla intelectual de los debatientes, que es lo que verdaderamente importa. Y el que Ud no haya reparado en ese dato me da a mi que pensar bastante sobre la suya propia (su talla intelectual). Por cierto, que un debate en profundidad no tiene porqué implicar, necesariamente, que haya confrontación ideológica. Puede hacerse un debate sobre un fenómeno desde distintos puntos de vista, o perspectivas teóricas, o de otra índole, por ejemplo.
    Yo, al contrario que este señor no muy instruido (me atrevería a decir), celebro absolutamente que por lo menos exista un periodista, como Jose Mari Calleja, a quien interese hacer este tipo de debates, que reúnen dos importantes condiciones: versan sobre temas de importancia capital para la sociedad española, y los invitados, como ha sido este caso, son dos figuras de talla del pensamiento sociológico político. ¡Bravo, Jose Mari!, sigue en la brecha; de lo contrario, en este país algunos, bastantes, nos íbamos a morir de aburrimiento. Necesitamos, justamente, el alimento intelectual de tu último debate.
    Por último, una buenísima noticia: ayer, El Pais hacía la siguiente pregunta a sus lectores: ¿qué preferían? ¿Pasar una noche en la ópera con R. Gallardón, un día de campo y playa con Miguel Sebastián o tomarse una cañas por Lavapiés con Angel Pérez. El resultado de esa votación ha sido: 47% quieren pasarlo con Miguel Sebastián, 37% con Angel Pérez y SOLO UN 16% CON GALLARDÓN. Este resultado, por cierto, aparece en un recuadrito de El País de hoy en la página 46. Total respuestas: 471. A mi me parece que no está nada mal que casi la mitad de los lectores de El País que votaron por uno de esos candidatos lo hicieran por Sebastián. Especialmente, cuando El País está boycoteando activamente a este candidato, antes y después del corullazo.

  28. Muchas gracias por el artículo, Aitor Rivero.

    Creo que nadie es tonto aquí. En todo caso, hay mucho listo… Y me explico. Me parece que la especulación urbanística no es culpa de unos pocos, sino de muchos. Cuando el terruño de tu abuelo -que hasta entonces plantaban patatas y te daba mucho trabajo- pasa a valer una cifra astronómica, cuando la gente que tiene un oficio comienza a cobrar la hora más cara que un profesor de universidad, cuando el principal argumento es: «mi pueblo también tiene derecho a desarrollarse»….. Entonces tienes un problema. No has hecho pedagogía y no has explicado que desarrollo no significa ladrillo, no significa planes a corto plazo…. Es mucho el dinero que ha movido la construcción y los beneficios han llegado a mucha gente -a algunos más que otros-. Así que no es de extrañar que esta gente acabe votando a los que prometen y fomentan esta visión del desarrollo. Al final, los idiotas somos todos por no haber sabido explicar mejor las cosas y los listos son muchos, porque se han aprovechado de nuestra falta de respuesta.

    Me alegra oir que hay nuevo partido a la vista. Coincido con los deseos de Pablo Franco, espero que sirva para sacar a aquellos que se dedican a atacar al PSOE desde dentro. Puesto que no les echan, que se vayan. Nadie te obliga a militar en un partido. Así que no entiendo ese afán por seguir estando cuando crees que el dirigente de tu partido es el demonio….

  29. 27 Melinda,

    pues mire usted, yo no dudo de su talla intelectual. Aquí hay mucha gente que se cree conocer mi falta de inteligencia e intelectualidad. Incluso hay gente osada que me cuelga el san benito de facha o derecha. Ruego que en vez de perder el tiempo en descubrir qué soy yo, se centren en los argumentos.

    Definición de debate según la RAE: debate = controversia = discusión de opiniones CONTRAPUESTAS entre dos o más personas. ¿Le ha quedado ahora claro lo que significa debate? ¿Hubo debate entre José María Maravall y José �lvarez Junco basándonos en la definición de la RAE por muy pesos pesados que sean, si o no? Pido que hablemos con propiedad del asunto en vez de cuestionar la falta de intelecto de las personas, ¿vale?

    Ya ha quedado claro por qué definí el debate de «vomitivo». Fue porque aquello no fue un debate, fue justo lo contrario de un debate. Y por eso me parece que es un insulto a la inteligencia cuando a ese formato se le llama debate.

    Ejemplos de debate: 59 segundos, debates electorales varios, Madrid Opina de Telemadrid, Políticamente incorrecto de ETB.

    Ejemplos de No-Debate: las tertulias de la Mañana de la Cope, algunos programas de El Debate de Calleja, algunas tertulias de Herrera en la Onda en Onda Cero.

  30. 20 aitoriveiro,

    debería usted aplaudir la actitud del PP de Murcia en ir a las elecciones con 22 militantes imputados. ¿Sabe por qué? Porque es mejor que un partido se retrate, ¿verdad? O sea, lo mejor que le puede pasar al PSOE para alcanzar el poder es que el PP enseñe la cara que tiene y no oculte los trapos sucios. Por tanto, debería alegrarse mucho porque así el PSOE tendrá más oportunidades de que los ciudadanos lo premien, por mucho que las encuestas en Murcia se obstinen en decir que el PP gana, ¿no le parece?

  31. Señor Latinmunich, quien ha comenzado faltando a la inteligencia de los demás ha sido usted: fue usted quien dijo que los argumentos que se ofrecieron en el programa de Calleja eran para «subnormales profundos». Mire, yo estoy de acuerdo con esos argumentos, así que supongo que para usted soy subnormal profundo. Usted, Latinmunich, primero nos llama a algunos subnormales profundos y luego se queja de que le digamos que usted es un ignorante y que no sabe de lo que habla. Si no hubiera utilizado ese matonismo verbal, le aseguro que yo no estaría dándole el coñazo ahora con este asunto. En lugar de quejarse tanto y de hacerse la víctima, pida disculpas por el exceso de su intervención primera, que es la que ha desatado esta polémica. Ya está bien de ir diciendo burradas por la vida.

  32. 31 Don Cicuta,

    retiro lo dicho con lo de calificar los argumentos de José María Maravall y José �lvarez Junco como para “subnormales profundos�. Ahí me he pasado, tiene usted razón. Y perdone que indirectamente le haya llamado subnormal profundo. Nada más lejos de mi intención. Le pido disculpas.

  33. 31 Don Cicuta,

    y le ruego que me de una definición de derechas e izquierdas concisa.

    Las que se manejan desde la Revolución Francesa son las siguientes:

    derecha = aquellos representantes de los partidos conservadores que son favorables a la continuidad en las formas de vida colectiva y adversos a los cambios bruscos o radicales.
    izquierda = aquellos representantes de los partidos que profesan ideas reformistas o, en general, no conservadoras.

    ¿No cree que esos conceptos que se manejan no han quedado ya anticuados?

  34. Sr. Laatinmunich, ya que está usted en plan de reconocer que se ha pasado al calificar de «subnormales profundos» a los espectadores del debate de CNN+ del que yo me declaré admirador, repase alguna de las otras expresiones que utilizó para ver si a lo mejor también se pasó un poquito con ellas:

    «Ha sido ….. un insulto a la inteligencia».
    «Todo ha sido un lameculeo al PSOE totalmente vomitivo»,
    «Â¿acaso nos toma por imbéciles esta gente?»

    Y luego se queja usted ofendido porque don Cicuta u otros le tratan mal. Hombre, eso me suena a lo del señor alcalde de Madrid, tan ofendido por las «preguntas personales» que le hacen en los debates mientras él en cada intervención, lanza como no quiere la cosa calumnias del tipo «usted y sus opas», «en esa oficina siniestra que usted dirigió», » a usted le echaron de un banco», «usted no paga sis impuestos»…. y más que no recuerdo, para seguir luego como si tal cosa, con cara de no haber roto un plato en su vida. O se juega a una cosa o no se juega, pero no vale jugar uno y ofenderse después a la menor de cambio.

    También me sorprende mucho esa insistencia que tiene usted en recordar que aquí se le llama facha. No sé si lo ha hecho alguien, no lo recuerdo, pero desde luego no es algo habitual, ni mucho menos. O eso otro que dice en su contestación a Melinda, de que «Ruego que en vez de perder el tiempo en descubrir qué soy yo….» ¿De donde saca usted que hay gente tratando de descubrir quién es usted?

  35. Para debatir no necesariamente hay que poner dos posturas radicalmente contrapuestas. Se puede debatir dentro de un mismo plano, con diversos matices, aunque eso pueda no resultar tan entretenido.
    Si el modelo de debate que proponen aquí algunos son los de la Televisión de Esperanza Aguirre o de la tele del PNV, apaga y vámonos. Nunca mejor dicho.
    Lo que parece evidente es que el programa Debate de CNN* lo ve con fruición quien más lo critica, luego algún interés le encontrará.
    Hombre el debate puro está en los programas del corazón. Ahí si que hay escupitajos desde el principio. pero no parece que sean un modelo a seguir.
    Es evidente que hay gente que sin crispación, sin lucha de trincheras, sin garrotazos, no se encuentra en su medio natural, que es …el de la crispación.
    El PP ha dicho que no va al grupo de Polanco y este boicot no parece molestar a nadie de la bancada de la derecha, siempre dispuestos a rasgarse las vestiduras por todo.

  36. 34 Por mi que no quede,

    pediré disculpas si insulto a la gente de este blog tanto directa como indirectamente. No pediré disculpas si entiendo que un programa me parece de una manera o de otra.

    Ya he explicado por qué definí el debate de “vomitivo�. Fue porque aquello no fue un debate, fue justo lo contrario de un debate. Y por eso me parece que es un insulto a la inteligencia cuando a ese formato se le llama debate. Si hubiera sido una tertulia lo habría expresado de otra manera. Pero si somos fieles a lo que es un debate, allí no se produjo debate alguno. Fue, a mi juicio, un lameculeo en la línea habitual de PRISA.

    Si usted prefiere seguir por el camino del insulto personal, yo me voy y punto. Eso, hablando en cristiano, significa que diga lo que tenga que decir: llame a Rosa Díez puta si quiere, llame a Rajoy cabronazo si quiere, llame al discurso de Savater terrorista si quiere, pero a mí, a Latinmunich, me deja tranquilo y no me ponga adjetivos, ¿vale? Por que yo no pongo calificativos a las personas de este blog por opinar lo que opinan. Y si lo hago lo habré hecho sin querer y no se me caen los anillos por pedir disculpas. ¿Lo ha entendido?

  37. 35 España me necesita,

    hablo del debate de ideas, no se confunda con las formas que pueden predominar en algunos debates. Existe el debate sin insultos y eso se ve en los debates de Calleja. Pero cuando invitas a dos tipos que coinciden en todo, eso (según la definición de la RAE) no es debate, por mucho empeño que le ponga.

    Otra cosa: no es necesario que en el debate haya dos posturas radicalmente contrapuestas. Cíñase a la definición de la RAE: discusión de opiniones CONTRAPUESTAS entre dos o más personas (no necesariamente radicalmente contrapuestas). Además, para debatir tiene que haber 2 o más personas, ¿no? Si Calleja llevara solo a 1 persona, ¿le parecería también un debate? Seamos serios, por favor.

  38. ¿De qué me habla usted, Latinmunich? ¿Por qué dice esto: «Si usted prefiere seguir por el camino del insulto personal, yo me voy y punto. Eso, hablando en cristiano, significa que diga lo que tenga que decir: llame a Rosa Díez puta si quiere, llame a Rajoy cabronazo si quiere, llame al discurso de Savater terrorista si quiere»?

    ¿Por qué disparata así? Yo jamás le he insultado a usted ni he llamado puta a Rosa Díez, ni calificado de terrorista al discurso de Savater ni de cabronazo a Rajoy. Puros disparates que no sé de donde se saca. Cuidado con esa imaginación y con las ideas preconcebidas. Pero no me adjudique cosas que no he dicho ni diré jamás. Hacer esas adjudicaciones gratuitamente también es ofender.

    Yo me he limitado a darle la bienvenida el otro día al blog, a recomendarle un debate político que me pareció excelente, y a defenderme de los calificativos que dedica usted a las personas a las que le gustó ese debate. No a insultarle. Y que meta usted además insultos inventados a Rosa Díez, Savater y Rajoy en la discusión me parece de aurora boreal. No confunda las cosas.

  39. Para todos los «progres» ahí fuera os cuelgo la referencia de una campaña en favor de los discapacitados, que yo ya he firmado, por si os interesa:
    El 23 de enero de 2007 el Foro Europeo de Discapacidad (EDF) lanzó una campaña para la obtención de 1 millón de firmas, con la finalidad de que la Comisión Europea dé comienzo a un proceso que podría culminar con una Directiva de NO Discriminación que afectara a los 50 millones de ciudadanos(as) con discapacidad. La campaña, por imperativo legal acaba el 3 de octubre de 2007. Se puede firmar visitando la página http://www.1million4disability.eu/form_es.asp?langue=EN

  40. Gracias, Aitor, por el artículo de hoy. Comparto tu inquietud de fondo: a mí no me cabe en la cabeza que alguien con criterio mínimamente formado pueda pensar que Aguirre es la mejor opción para presidir Madrid. No es que los otros aspirantes susciten oleadas de entusiasmo, pero Aguirre… ¡puf! Pues, hay que joderse, parece que son mayoría absoluta. Este es un país misterioso, en el que se producen polgtergeist como que un sujeto llamado Aznar fuera Presidente del Gobierno durante ocho años. A mí los únicos poltergeist que me gustan son los que le acontecen a Verlitas cuando dilapida el presupuesto en Leroy Merlin.

    __________

    Constato que el cefalópodo ha reingresado. Ejemplo de su trayectoria: descalifica a egregios sociólogos por sostener que España es mayoritariamente de centro-izquierda. Cuando se le demuestra con datos que eso es científicamente así, nube de tinta. Cualquier cosa antes que reconocer su error. Pero el calamar navega elegantemente, así q

  41. (sigo) así que concede lo mínimo (disculpa ante los excesos evidentemente intolerables) para mantener el grueso de sus nebulosas afirmaciones. Técnica conocida.

    _______–

    Una noticia sorpendente: Zaplana no ha encontrado todavía el momento para devolver la pasta. Aquí estamos, desabastecidos: sin chicle ni turrón.

    ____________

    Asilo político para la noche del 27, por favor.

    __________

    Que Landa baje pronto de la montaña mágica. El sector jacobino y anticlerical le necesita.

    Abrazos para todos.

  42. Queridos coblogueros,

    Juego de adivinanza:

    Manuel Rivas, en su columna sabatina de El País, traía a colación las aldeas del príncipe Potiomkin y la relevancia de la cita del 27 como primaria en la disputa sucesoira Faraón-Aguirre. Mi deducción es que: a) Rivas es uno de nosotros, con lo que se abren las especulaciones sobre qué nick lo encubre (¿acaso seré yo, maestro?); b) Rivas padece el síndrome Bryce-Echenique, y nos copia sin citar fuente; o c) estamos tan en el mainstream de lo políticamente correcto que las coincidencias son inevitables (y, por ende, damos un poco de repeluco).

    Abrazos.

  43. TCEC.
    Tocas un tema con el que yo estoy especialmente sensibilizado. Los discapacitados psíquicos en Galicia, sobre todo en el medio rural, tienen un problema de primer orden. Nos hemos encontrado casos de gente que los tenían incluso litaralmente atados con cadenas.
    Por eso se puso en marcha una asociación de la que yo soy tesorero que se llama Arcea en la que hemos montado un centro ocupacional para estos chicos y esperamos poder crear en breve un centro especial de empleo.
    Por supuesto cualquier ayuda o sugerencia será bienvenida.

    Por cierto, un día me gustaría hablar sobre el FAS o síndrome de Feto alcohol. Quizás habría que regular algún tipo de responsabilidad penal para las mujeres que lo provocan. Pero ese es un debate largo y no sé muy bien si este es el sitio…..

  44. Warren Puppetteer 10,

    Don Guzmán (le supongo aficionado a la COPE), he leído el manifiesto entero y tengo que decir que estoy muy de acuerdo con casi todo lo expuesto. Hay alguna cosilla como lo del nacionalismo obligatorio que aun considerándome anti nacionalista me parece un poco excesiva dado que nunca me he sentido obligado a ser nacionalista. Pero en fin, ya le digo, mucha coincidencia de fondo. Como en realidad con Ciutadans, sobre el papel. El problema es que no sólo cuenta el papel, también los firmantes y más aún los impulsores. Y es ahí donde tengo grandes dudas, especialmente si Vd está entre los impulsores como parece estarlo. Por qué? Porque le tengo manía? En absoluto. Más bien porque no entiendo su manía con lo de mi supuesto jefe, porque detesto su tonito irónico (se me olvidaba, plas, plas, etc.) y porque me parece Vd un faltón.
    Mire, Debate Callejero está abierto a todos (y a todas, amigas y amigos, que diría Ibarretxe y ahora cualquiera del PSOE que se precie) pero sólo a los que se comportan. Así que cambie el tono y compórtese como lo que interesa aquí, alguien que tiene ideas y las expone de la manera menos faltona posible. Si no le gusta tiene mil otros sitios por donde pulular.

  45. Todo va a medias, en esta media ciudad, o ciudad media, no sé, Donostia. El sábado se fundó un medio partido, con la mitad de los medios intelectuales o intelectuales medios del país medio o medio país. El domingo la Real se medio salvó; y este domingo, vaya usted a saber. La corrupción del PNV se sabe a medias; y es medio PNV el que saca los trapos sucios del otro medio PNV. Y la mitad de la provincia estamos «a verlas venir», con perdón. Por supuesto, pocos medios se hacen eco de esta medio corrupción. Pero lo peor es que medio PNV es suficiente para ganar las elecciones. Si jugaran a pelota, con una mano atada. seguirían ganando. Y es que un «buen vasco», aunque sólo sea a medias, puede con un entero español, o con el mundo entero. Eso dicen, claro

  46. Arouet 42, no se cual será la buena hipótesis pero yo me inclino por la b, la de copiar sin citar lo cual a mi particularmente me trae al pairo

  47. Alberto Ruiz-Chanchullón favoreció a Roca y cia. Tener amig@s mafios@s es inadmisible. Vota para limpiar el Ayuntamiento. Pásalo.
    Lleva dos minutos teclearlo en el móvil y vale la pena mandárselo a dos o tres indecisos. Me han pasado también el dossier con los datos de los favores urbanísticos y la verdad es que si fuera un político del PSOE ya estaba colgado del palo más alto. Que doble moral.

  48. Yo suelo ver el debate, de vez en cuando, la verdad, y creo que aporta opiniones, gente que sabe de lo que habla y, sobre todo, sosiego. No hay la bronca insoportable de los de tele Madrid o el 59 seg en algunas ocasiones.
    En la televisión francesa hay debates muy interesantes y no son necesariamente broncos, ni de posiciones frontalmente separadas.
    Aquí, el PP está imposible y no sólo no va a los debates o entrevistas del grupo de polanco, es que no quieren ir ni los cercanos a ese partido.
    Usted mismo cita debates de Calleja en los que hay discrepancias y yo he visto alguno sobre Irlanda del Norte con uno que parece una cosita, Rogelio me parece que se llama, y otro que parece un gnomo, Aizpilolea, creo que es. He aprendido mucho en esos debates. Hubo otro entre Sánchez Cuenca, muy serio y documentado, y Edurne Uriarte, que parece que va de guapa, pero sacude buenos mandobles. Todos ellos muy interesantes.
    En fin, que las veces que lo veo me suele gustar. Las que no lo veo, pues no puedo opinar, claro. En este que tanto le enfada, es evidente que son dos tíos muy competentes, que no se suelen prodigar por las teles.
    Maravall escribía el otro día un artículo en el País en el que era muy critico con zapatero por como había llevado lo del Estatuto de Cataluña, el proceso de paz y la política internacional. Y Maravall es del PSOE y fue ministro. Bueno, no se enfade Latinmunich, creo que es así.

  49. España me necesita 48.
    Si usted viera, o escuchara, los debates de ETB1, construiría un altar para José María Calleja, a quien echaron, todos lo saben, de ETB2, pero no a la calle, sino a los caballos, que no es lo mismo, y menos aquí.

  50. Me imagino como pueden ser los debates de ETB-1. Alguna vez veo por el satélite los de ETB-2 con una presentadora, una especie de levantadora de piedras, a la que no se entiende casi nunca lo que dice y que parece que esta deseando acabar las palabras, a tenor de la cantidad de sílabas que se come.
    En ese debate siniestro suele estar una tal Kurrutxaga, también un poco caballuna, es demencial y nadie protesta por semejante bodrio.
    No se si Latinmunich lo ve, pero si llega a verlo, con lo exigente que es, le da un pasmo.
    He visto el manifiesto y hay uno que lo defiende, si todos son como él, van aviados.

Deja una respuesta