Ceferina
Sólo unas pocas palabras para felicitarles a todos ustedes porque me imagino que, al igual que yo, estarán muy contentos porque haya ganado las elecciones don José Luis RodrÃguez Zapatero. A mà me parece muy sensato todo lo que ha pasado o, mejor dicho, me parece que los españoles, al votar, han sido muy sensatos. En primer lugar, porque ha ganado el señor Zapatero, que ha hecho muchas cosas muy buenas para España y para los españoles, todas esas leyes que ustedes conocen mejor que yo, la de la dependencia y la de la igualdad y todas ellas, que han hecho que este paÃs se haya hecho muy moderno, en lugar de ir a la cola de Europa, como hemos ido siempre. Y es un presidente que, además, ha arriesgado mucho su prestigio para intentar acabar con la banda de ETA cuando los que mandaban en ella le hicieron saber que querÃan acabar.
PodÃa no haber hecho nada y haberse quedado simplemente deteniéndoles por si salÃa mal el intento, como les habÃa salido a todos los presidentes anteriores, que todos lo intentaron y fracasaron. Pero se arriesgó aunque supiera que podÃa fracasar y yo eso lo admiro mucho porque cualquier intento de que no haya más asesinados, como ese señor que Mondragón que mataron el otro dÃa, malditos sean, debe hacerse, aunque sepas que los del partido de la oposición te van a crucificar por ello. Luego salió mal, como siempre ha pasado, porque se negó a darles a esos criminales nada de lo que pedÃan, pues claro, sólo faltaba que se les diera nada, bastante han conseguido a lo largo de todos los años de su existencia.A mà me alegró mucho que ganara el señor Zapatero, no solo por lo que acabo de decir, sino además, porque eso quiere decir que la gente española no se ha dejado engañar por todas las patrañas y mentiras y calumnias a las que el Partido del señor Rajoy ha sometido al señor Zapatero. La gente española ha juzgado lo que ha visto con sus ojos, no lo que le han contado los del partido de la oposición. Y por eso ha habido un millón de personas más que le han votado a él en lugar de a ellos. A mà me parece que está muy claro que han hecho un juego muy sucio y han intentado engañar mucho. Y eso no está bien. A la gente llana no nos gusta.
Y me parece muy bien también que en el PaÃs Vasco, el partido de ese señor tan loco, el señor Ibarreche, haya perdido las elecciones. No son como la ETA, claro, porque ellos no matan, pero yo creo que han hecho mucho daño a los vascos y a los no vascos todos estos años, siempre mandando y siempre quejándose de que no tienen bastante, y siempre exigiendo más, y siempre dando a entender que los vascos son mejores que los otros, vaya bobada, no son mejores ni peores, son iguales y el resto de la gente de España no se queja como ellos, al contrario, tiene que aguantarles dando la lata sin parar, que si quieren un referéndum y no sé cuántas cosas más, que se ocupen de solucionar los problemas de la gente como ha hecho el señor RodrÃguez Zapatero y que se dejen de hablar de bobadas que aburren, ayer volvió a salir ese otro señor tan pesado y tan enfadado y tan loco como el que manda ahora, el señor Arzallus, y vuelta a decir las mismas bobadas que dijo siempre, qué rollo de señores. Ya va siendo hora, yo creo, de que la gente vasca se dé cuenta y deje de votarles y eso es lo que me parece que pasó el domingo. Aquel otro señor que tuvieron una temporada, don José Jon Imaz, parecÃa mucho más normal, a mà me gustaba mucho, pero enseguida le echaron, a ver si ahora con estos pocos votos que tuvieron, vuelve él a mandar en ese partido. A mà me gustarÃa mucho.
Y otra cosa que me gustó mucho es que también tuvieran pocos votos esos señores catalanes de la Izquierda Republicana. Esos señores son muy parecidos a los del partido vasco que les dije antes, venga a pedir y a pedir, y a creerse que porque son catalanes son mejores que los que no lo somos, y no es verdad, que somos todos iguales, y le han hecho mucho daño a don José Luis RodrÃguez Zapatero. La gente catalana también ha demostrado tener mucho sentido común al votarles tan poco.
Y luego tampoco ha votado la gente española a Izquierda Unida y yo lo entiendo, porque estos señores no lo han hecho nada bien, entre otras cosas en el PaÃs Vasco con ese señor Madrazo que a mà no me gusta nada. El dÃa que mataron al señor de Mondragón me enteré de que en el Ayuntamiento de ese pueblo los de Izquierda Unida iban juntos con los del partido que no quiso condenar el asesinato y me indigné, cómo quieren que les vote la gente haciendo esas cosas. Por cierto, que la hija del señor socialista que mataron, qué guapa y qué valiente, vaya consuelo para su madre tener una hija asà en estos momentos y, donde quiera que esté el padre, ya puede estar orgulloso porque algo de cómo es la chica se tiene que deber a él, seguro.
Ya he visto que ustedes, que saben tanto, analizan lo que le ha pasado a Izquierda Unida de unas formas muy complicadas que yo no entiendo nada, pero a mà me parece mucho más sencillo, antes sacaban muchos votos porque lo hacÃan mejor y ahora sacan muchos menos porque lo han hecho muy mal. Eso es lo que les pasa a todos los partidos siempre.
Queden con Dios.
Pues sÃ, Doña Ceferina, IU ha sacado pocos votos porque lo hacen bastante mal, en el PaÃs Vasco en particular. Pero en el resto de España están casi siempre peleados. En Valencia incluso concurrÃan en dos listas competidoras y acaso ya no se recuerda como dejaron fuera a Inés Sabanés de las últimas elecciones locales en Madrid?
De forma más sofisticada lo explicaba Perez Royo en El PaÃs ayer. Anguita consiguió hacer subir a IU como la espuma oponiéndose a muerte contra Felipe, pero selló su muerte definitiva yendo de la mano de Ansar.
IU sólo tiene una alternativa que es la de integrarse en el PSOE, como corriente interna de izquierda, y hacer valer su voz dentro de la casa madre de la izquierda española.
Gracias, Ceferina.
Lo de IU es difÃcil de explicar, y de ahà la tinta que se ha vertido en el blog sobre sus resultados. Pero, frente a la tesis fagocitadora que defienden muchos funcionarios del partido único, yo sostengo que sà habrÃa en España espacio para una fuerza polÃtica netamente de izquierdas, laicista e integradora en la buena tradición jacobina. Con eso bastarÃa, creo, para ilusionar a una parte suficientemente significativa del electorado y para influir en la gobernación del paÃs sin necesariamente pasar por las horcas caudinas (¿qué carajo será eso, Cicuta? Miremos luego wikipedia) de nuestra tibia socialdemocracia.
Conviene recordar que esta legislatura ha tenido momentos brillantes, pero también otros oscuros. El Presidente dijo la tonterÃa aquella de que «bajar los impuestos es de izquierdas» (¿a quién? ¿cómo? ¿para qué?); les subieron las subvenciones a los curas abandonando el compromiso de la autofinanciación, lo que no ha evitado que se produjera una escalada reaccionaria que no se dio ni con las leyes del divorcio y el aborto; y los que somos jacobinos hemos visto con disgusto cómo la gestión de la diversidad del paÃs se ha deslizado peligrosamente hacia la consagración de la discriminación. Que nuestra admirada Rosa DÃez saque las cosas de quicio no quiere decir que sus preocupaciones (o única preocupación) esté completamente infundada.
Asà que hay espacio, creo. Aparte, la experiencia de quienes «cruzaron la lÃnea» antes (los Sartorius, López Garrido y compañÃa) no indica en absoluto que el PSOE haya «girado a la izquierda» gracias esas incoroporaciones. Nuestros expertos lo confirmarán, pero si no me equivoco la única ocasión en que una hipotética fusión habrÃa podido frenar a la derecha y cambiar el signo del Gobierno fue en 1996, cuando esa fusión hubiera sido polÃticamente inviable; buena parte del éxito parcial de IU entonces se debió, precisamente, a su alejamiento del PSOE. En fin; no estoy nada seguro de que la fusión sea necesaria, ni siquiera útil.
Abrazos para todos.
Ah, de ayer; Millán, El PaÃs, el nuevo diario de la derecha española, ha apuntalado a UPyD tanto o más que Pedroojete. No creo que haya precedentes de tantos columnistas en un diario promoviendo sistemática y explÃcitamente una candidatura concreta.
Apelo a AC/DC, oh gurú desaparecido, para que cuelgue la imagen o imágenes del abrazo entre Imaz y Maite Pagaza el sábado 8 de marzo, supongo en la capilla ardiente de Isaias Carrasco, al que se refiere Ramoneda en una columna publicada en el PaÃs el 11, que sólo he leÃdo hoy.
Teoura,
No me convence demasiado tu tesis sobre IU. Sà estoy de acuerdo en que la integración de elementos de IU en el PSOE no ha propiciado un viraje de este último a la izquierda. Pero eso ha sido porque los que llegaban se han preocupado más de asegurarse presencia orgánica antes que polÃtica. Es decir, en vez de llegar como corriente interna del PSOE del tipo de Izquierda Socialista o incluso integrándose en ella, vendieron sus cargos y a cambio de puestos elegibles en las listas del PSOE. De ahà que Lopez Garrido y Curiel hayan sido diputados, o que una loca impresentable que ronda por mi agrupación sea concejal.
Pero Lllamazares y todo lo que habita en IU que no es puritirito comité central podrÃa pasarse en bloque al PSOE sin pretender cuotas en las listas, etc, es decir no a la tránsfuga.
En cuanto a lo otro, a si cabe una fuerza de izquierda a la izquierda del PSOE, no estoy nada seguro. Más bien creo que en estas elecciones el PSOE ha robado escaños y votos a IU y partidos nacionalistas de izquierda habiendo perdido escaños y votos de centro en favor del PP. No creo que Zapatero II deba hacer una gestión más de derechas o más de centro para recuperar tal espacio. Pero sà que incidir mucho menos en las banderas de la izquierda tradicional y gestionar las cosas de forma menos ideologizada, para darle menos espacio al PP para la demagogia. Zapatero no es un radical de izquierdas jacobino quemaiglesias etc, pero para varios millones de españoles sà lo es por impacto de la demagogia del PP. Y lo que es más grave, para varios centenares de miles de personas que han votado al PSOE en el pasado también lo es. No creo que el camino pase por seguir incidiendo en lo que el PP utiliza para crear ese mito. Más bien lo contrario, seguir atrayendo a los votantes de izquierda con una gestión social verdaderamente de izquierda, como la que se ha hecho, y recuperando la posición en el centro con verdades como puños como eso de que bajar los impuestos puede ser perfectamente de izquierdas. Sólo los suizos temen a la evolución!
Gracias Ceferina por tener esa pluma cristalina.
No hay periodista alguno que le llegue a la suela de sus zapatos.
A sus pies me rindo…con todo mi respeto a su marido.
Y aprovecho la ocasion para cantrales una cancion:
Me llaman el desaparecido
Que cuando llega ya se ha ido
Volando vengo, volando voy
Deprisa deprisa a rumbo perdido
Cuando me buscan nunca estoy
Cuando me encuentran yo no soy
El que est enfrente porque ya
Me fui corriendo ms all
Me dicen el desaparecido
Fantasma que nunca est
Me dicen el desagradecido
Pero esa no es la verdad
Yo llevo en el cuerpo un dolor
Que no me deja respirar
Llevo en el cuerpo una condena
Que siempre me echa a caminar
Me llaman el desaparecido
Que cuando llega ya se ha ido
Volando vengo, volando voy
Deprisa deprisa a rumbo perdido
Yo llevo en el cuerpo un motor
Que nunca dejade rolar
Yo llevo en el alma un camino
Destinado a nunca llegar
Me llaman el desaparecido
Cuando llega ya se ha ido
Volando vengo, volando voy
Deprisa deprisa a rumbo perdido
Perdido en el siglo… siglo XX… rumbo al XXI
Manu Chao…jeje.
Pos nada Ceferina, que unos saben engañar y otros no. Los que saben, cada vez consiguen más votos y los que no saben y les cogen en los engaños, depende de las historias en las que engañen y les cojan. Unas veces pierden más, otras menos y ahora que no lo han hecho suben. Lo malo es que ahora dicen que también suben porque han cogido a engañados de otros partidos de izquierda, que por lo visto tambien deben engañar y encima lo hacen a bajo precio, ya que segúnn la ley esa del H’ont de los cojones, sus engaños valen menos.
EnfÃn que ya no se divide el pais entre izquierdas y derechas , sino entre tontos y listos.
Supongo que como con la nueva asignatura de Educacion para la CiudadanÃa, los engañados van a aprender mucho, las próximas elecciones las ganará Zapatero de calle. Con sus once millones más los cinco, a los que tirando por bajo se les habrán abierto los ojos y se cambiarán a la verdad, sumarán dieciseis millones de votantes, cuando menos.
Lo que no entiendo es como en vez de disminuir van aumentando cada vez más los engañados en polÃtica, cuando en el resto de las cosas se nota que cada vez sabe más la gente. Y menos aún que encima les engañen más facilmente en castellano que en catalán, ya que, según los resultados en Cataluña, se ve que se aclaran mejor allÃ. Y eso a pesar de que dicen que no lo hablan tan bien, ni quieren aprenderlo. Será que como al final les obligan a aprenderlo, se enterán de tó y no pican. Debe ser por eso por lo que el presidente de la Junta de AndalucÃa, viendo que los engañados van aumentando en su comunidad, ha dicho que también va a poner a los andaluces a aprender catalán.
¿Qué diputada del PP aludió a Aguirre, preguntándose si “esa hija de puta tiene ahora cojones para presentarse�
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=18981
JAJAJA….que nervios.
Pa mi que era Ana Pastor, o Soraya. Que gusto que me comenten la homilia de Pedo Jeta y asà no tener que comprarla
«Lo cortes no quita lo valiente » Don Cicuta…jeje.
Buenos dÃas nos dé Dios, doña Cefe, y abrevio su nombre de usted porque completo me recuerda la tosferina de la infancia que me dejó tÃsico para los restos.
Siento el fracaso de IU, pero hay que reconocer que lleva años haciendo méritos. Las continuas disputas intestinas, la no siempre inteligente colaboración con el PSOE (no a la adhesión inquebrantable pero tampoco exigirle imposibles a un partido de gobierno, ¿se creerán en IU que ZP no tiene ganas de mandar a los obispos a tomar lactosa por vÃa rectal y de legalizar la eutanasia?). Después están sus amistades peligrosas, los extraños compañeros de cama que, por ejemplo, se han echado en algunos municipios vascos.
¡Ah, los extraños compañeros de cama!, en tal menester el exuperante Anguita ha sido maestro indiscutible, el más maesto que vieron los siglos. Fui votante de IU hasta descubrir que el susodicho se acostaba con PJ y Aznar, aquello no fue pinza, más bien un tridente. Ahora el exuperante Anguita quiere que los tribunales juzguen a Aznar por criminal de guerra, ¡a buenas horas, mangas verdes! Si el exuperante Anguita no hubiera hecho pinza, a lo mejor Aznar no habrÃa llegado a presidente del gobierno, y no llegando a presidente no hubiera ido a las Azores, y…, bueno, lo digo, el hijo de Anguita no hubiera ido a la guerra.
Se me olvidaba: hace unos dÃas escuché en la SER al no menos exuperante Antonio Romero y daba miedo con su mensaje catastrofista y estalinista, como arengándonos a volver a las barricadas del palacio de invierno. Por este energuménico polÃtico, otrora asiduo de la COPE y mimado por el sindicato del cruimen, parece no pasar los años, es decir, la democracia.
Las cabalas nos traen rumore..rumoore…rumore…
Miguel Sebastian…¿ministro de investigacion y fomento?…
UUmmm…vamos por buen camino…jeje.
Me propongo como «relaciones publicas»..jeje.
mejor «relaciones civicas»…jeje.
Teoura, comparto tu opinión sobre UPyD y El PaÃs. Tienes toda la razón. Un saludo y gracias a Ceferina por su artÃculo.
Mi querida amiga Ceferina: tu honesta epÃstola dominical es claramente consecuencia de la polÃtica nefasta y claudicante de Zapatero y el PSOE. Zapatero se dice de izquierdas, qué risa. Si de verdad fuera socialista, te habrÃa dado una beca para que hicieras un Ph.D. en Stanford y aprendieras todo lo que una mujer como tú necesita saber sobre los equilibrios duvergerianos o los umbrales efectivos de inclusión, por mencionar tan sólo dos conceptos básicos del análisis polÃtico que tú, por culpa de la socialdemocracia podrida de Zapatero, no has llegado nunca a dominar. SabrÃas asà que si IU se ha dado una leche, no es porque sean unos mantas que defienden un discurso pleistocénico, sino porque sus votantes son tan sutiles que se dejan derrotar por juegos de coordinación en torno a partidos ganadores (Sarandonga 2007: 432). Además, sabrÃas también, mi querida Ceferina, que hay una reforma de nuestro sistema electoral que, mediante la fusión de todos los distritos de magnitud M > 3 en un gran distrito que pase el test de strategic proofness (Tareq 2006: 145), harÃa imposible la aprobación del Estatuto de Cataluña, con lo que Rosa DÃez habrÃa sido cooptada en una minimal winning coalition (Lonely Mountain 1995: 34).
En fin, Ceferina, tu testimonio es a la vez enternecedor y alarmante. Muestar el fracaso de los soi-dissants socialistas, y todo lo que queda por construir en este paÃs para que el proletariado pueda librarse de sus cadenas. ¡Viva IU y la ciencia polÃtica!
Sin nada más que añadir, te dejo con la bibliografÃa, por si pudiera ser de tu interés cultivarte un poco.
Sarandonga (2007) «Coordinating to win». Journal of Strategic Farting, 7 (2): 430-433.
Tareq, A. (2006) «A simple formula for the calculation of inclusion effective thresholds under coonditions of limited information, with a corollary about strategic-proofnes in standard allocation systems». Strategic nightmare, XVIII (3): 140-150.
Lonely Mountain (1995) «New comments on freedom in electoral systems». Journal of Lunatic Politics, 136: 18-34.
“Lo cortes no quita lo valiente â€
Post 32 Don Cicuta 14 de Marzo, 2008 – 16:27
jeje.
Querido don Cicuta:
He tenido que leer muchas veces su comentario para entenderlo y todavÃa no sé si lo entiendo bien. Al principio de leerlo me asusté mucho cuando usted dice «la polÃtica nefasta y claudicante de Zapatero y el PSOE. Zapatero se dice de izquierdas, qué risa.» Luego seguà leyendo y ya vi que era en broma. Y cuando lo leà todo me pareció que era más en broma. Porque usted, don Cicuta, que tiene, por lo menos, tan mal genio como don A Verlas Venir, tiene mucho sentido del humor y mucha ironÃa y eso a mà me gusta mucho de la gente. Sin humor y sin ironÃa, por mucho que se sepa y muy listo que se sea, se es una calamidad. Eso es lo que vi en la televisión que le decÃa un señor vasco al señor Astarloa en Mondragón, le llamó «calamidad» a voces y a mà me pareció muy bien, aunque no sólo por no tener sentido del humor sino por aprovechar el último crimen de la ETA para volver a hablar de la negociación y atacar al señor Zapatero. Pero me estoy yendo de lo que quiero decirle.
A mà usted siempre me parece que sabe mucho, pero no le admiro sólo por eso, sino por algo más importante y es que, aunque sepa mucho, se le entiende muy bien todo lo que escribe, incluso una persona sin formación como yo le entiende. Y además, escribe las cosas de una forma que la hace a una no sentirse inferior, sino estar muy contenta de aprender más. Por eso le leo con tanto interés siempre. Es lo mismo que me pasa con don Permafrost, que se ve que es sabio pero es como si él no lo supiera, porque escribe como una persona llana. Y el señor Parellada pues le pasa igual. Y no digamos al señor Econcon, que hasta a mà me ha hecho aprender cosas de EconomÃa, o esos otros señores, don Mimo Titos o don Barañain o don Arouet, que ya no está. O doña Melinda, que aunque escribe poco, se nota también que es muy ilustrada. Y no hablo de los otros porque no puedo acordarme de todos. Pero son todos sencillos y una no se siente despreciada por no saber tanto.
Pero estos últimos dÃas de después de las elecciones, han entrado otros señores que se nota que saben mucho también, pero que yo no les entiendo nada, son todos esos a lo que cita usted al final del comentario. No he entendido esas citas porque usted las ha puesto en otro idioma, debe ser el idioma en el que escriben esos señores, cuando venga mi hijo que sabe algo de ingés y de francés le diré que me lo traduzca.
Le diré que a mà me decepcionó un poco que ninguno de esos señores se dignara contesarme aunque solo fuera un poco hoy. Yo ya sé que las cosas que digo son muy simples, pero a pesar de eso. Le agradezco mucho a usted y a todos los que se molestaron en leer lo que escribÃ, las palabras que me dedican.
Queden ustedes con Dios. Esos señores de las citas también, no me vayan a interpretar mal, que yo no soy rencorosa.
Olé A verlas Olé. No lo habÃa pensado pero no le ha cabido peor condena:
«Si el exuperante Anguita no hubiera hecho pinza, a lo mejor Aznar no habrÃa llegado a presidente del gobierno, y no llegando a presidente no hubiera ido a las Azores, y…, bueno, lo digo, el hijo de Anguita no hubiera ido a la guerra.»
Don Cicuta, deje de ser pedante y cite bien: Journal of Tactical Farting, no Strategic
Doña Ceferina, por fin entiendo qué siente Permafrost cada vez que recibe los halagos de Usted. Es una dulce sensación de victoria, una comezón cosquilleante del espÃritu, una alegrÃa burbujeante, que dijo el poeta. Ya ve, doña Ceferina, sus palabras me han enternecido. Aprovecho para mandar todo mi cariño a los sabios a los que usted hace alusión, que aunque viven en las nubes de Aristófanes, son todos entrañables y enriquecen este blog dichoso. Aunque algunos saben que gasto malas pulgas, también tengo mi corazoncito. Como dice Amistad, lo cortés no quita lo valiente.
Desde que Ceferina nos da los buenos dias ..los domingos son mas luminosos vistos desde el Septimo Cielo…
Por cierto una noticia que ha pasado desapercibida…jeje:
El alcalde de Marinaleda denuncia la Ley Electoral en los Juzgados de Sevilla
http://www.elplural.com/andalucia/detail.php?id=18941
Llego a mi destino de vacaciones, después de un largo dÃa de viaje, cansado, y abro el portátil convencido de que Debate Callejero estará vacÃo y ¡oh sorpresa! no lo está. Doña Ceferina ha escrito un artÃculo, que le agradezco, y aquà están los incombustibles de siempre. Un orgullo de blog.