Arthur Mulligan

El estreno de esta película de tan abultado presupuesto en fecha tan cercana a nuestras elecciones generales inspira la imaginación para tratar de explicar con algún hallazgo contra intuitivo la calidad de los diversos trabajos del físico teórico sobre su resultado.

Lo que nadie vio durante los meses precedentes ahora se reescribe -huyendo del horror al vacío- como algo perfectamente predecible en base a la astrología de campo, pseudo ciencia que permite fundar dualidades interpretativas y no contradictorias basadas en el manual de resistencia escrito por un tal Sánchez (aunque no es una obra suya, sino de Irene Lozano a la que pagó con varios cargos oficiales, en línea con su tesis doctoral reputada como un plagio).

Se pretende ahora darle otra descarga eléctrica al monstruo para que, una vez instalados nuevos tornillos de arandela, parezca lo que no es, más fuerte, y permanezca oculto el demente que se cree progresista, lo que sí es.

Existe un consenso mayoritario para definir el progresismo como las distintas doctrinas políticas, filosóficas, sociales y económicas caracterizadas por un cierto pragmatismo político y por la defensa de los derechos civiles de igualdad, libertad y justicia, teniendo el progreso indefinido de las sociedades en esos asuntos como norte.

Pues bien, el PNV, uno de los perdedores, adelantó en febrero de 2022 que tras las elecciones generales con un debilitado Sanchez de nuevo en La Moncloa se abriría una «ventana de oportunidad» para reactivar el nuevo status, el Estatuto vasco impulsado inicialmente por PNV y Bildu al que pretende sumar al PSOE.

Ortuzar arrancará los contactos con Sánchez colocando sobre la mesa el documento suscrito por ambos en diciembre de 2019, que incluía 12 compromisos. El reconocimiento de Euskadi como nación y el traspaso de una veintena de transferencias, incluida la gestión económica de la Seguridad Social, que serían condición sine qua non para que Aitor Esteban y sus cuatro compañeros voten la investidura de Sánchez.

Espero y deseo que jamás se rompa la caja única, algo radicalmente injusto, y se revise el Cupo misterioso que permite una sobre financiación trasladando rentas hacia las regiones más ricas y también que se malogre el intento de ERC de cobrar su apoyo a Sánchez con una cifra mareante de 20.000 MM. sin control del resto de CC.AA.

Una Constitución, entre otras cosas establece un sistema de incentivos para encauzar los comportamientos de manera que se resuelvan los problemas. Y desde esa perspectiva (no hay otra), el llamado problema territorial en lugar de aplacarse se ha ahondado. Quizá lo que se presentó como solución es parte del problema.

Nuestro perverso sistema de incentivos de diverso orden tanto de rentabilización de la política nacional, mediante chantaje a los gobiernos, como de incentivos en los gobiernos locales para enaltecer las diferencias, explica en su origen el apetito creciente de una reivindicación que no se frena con los indispensables criterios de igualdad y justicia, porque al nacionalismo le va de maravilla; al cabo, el nacionalismo vive de los problemas que inventa y a los que se presenta como solución.

Es insaciable, por definición. El nacionalismo no es la solución sino el problema y los nacionalistas se identifican con el conjunto del pueblo, sí, con el populismo.

PP y PSOE representan a la mayoría social, con 15,8 millones de votos (el 64,6%) y 258 escaños.

El hecho de que haya concedido a Bildu la etiqueta de fuerza progresista es un estigma que va a pesar mucho tiempo sobre el PSOE.

Lo recordaba cada dos días Andoni Unzalu: «La izquierda tiene sin duda que asumir la existencia de los nacionalismos y la convivencia con ellos, pero no se puede negociar con el nacionalista desde la cesión de los propios principios»

Desde que el líder del PSOE ejerza de mediador entre el populismo y el nacionalismo, este no puede considerarse progresista de ninguna de las maneras:

Como decíamos antes, plagió su tesis doctoral; triunfó con una moción de censura fraudulenta, apoyada en una sentencia que después anuló el Supremo; ascendió a fiscal general del Estado a su ministra de Justicia, tres veces reprobada por el Congreso; indultó a los sediciosos catalanes y a las madres que habían secuestrado a sus propios hijos; eliminó la sedición del Código Penal y rebajo la condena por malversación. La ley del solo sí es sí excarceló a más de 100 condenados sexuales y mientras él ponderaba el bodrio propuso corregirla, tarea inútil porque acabará beneficiando a los 4000 delincuentes sexuales encarcelados. No pudo destituir a Irene Montero, por su manifiesta incompetencia, ni siquiera fue al Congreso a votar la reforma que él había propuesto. El Constitucional tumbó los decretos del Estado de Alarma, el nombramiento de Rosa María Mateo al frente de RTVE y los de Iván redondo y Pablo Iglesias para el órgano rector del CNI. Y mintió, mintió siempre, contra toda evidencia, contra sus propias mentiras anteriores y a veces sin necesidad.

No es ni resistencia ni resiliencia, solo impunidad.

Finalmente, el asunto de la “lengua propia” merece especial atención.

Espoleado por el PSC por razones de supervivencia, el Sánchez original que se fotografiaba en los mítines con una gran bandera de España detrás y que llamaba por su nombre de golpistas a los líderes del Procés acabó asumiendo cada una de las tesis del PSC respecto a Cataluña y el modelo territorial español.

Empezando por asumir la asimetría federal, término que acuñó Pascual Maragall, a través de una reforma constitucional que modifique el Marco del 78 y consagre una relación bilateral entre Cataluña y el Estado.

Así como la existencia de un problema catalán, atávico, sentimental y político, que solo podrá resolverse con una consulta que dé voz a la soberanía catalana.

El principal logro del PSC ha sido que el PSOE de Sánchez, a partir de la moción de censura a Mariano Rajoy, pasteleada junto Oriol Junqueras y Pablo Iglesias, considere que su espacio natural está junto al independentismo vasco y catalán y enfrente de un PP que la lógica guerra civilista debe ser excluido de las instituciones y de la gobernabilidad de España.

Lo mismo que ocurrió antes en Andalucía, cuando el PSOE perdió el gobierno, esa sensación de vacío, no solo por quedarte sin el chiringuito, sino porque pueden descubrir sus turbias interioridades, debería ser posible hacerlo en Cataluña más pronto que tarde.

No quieren (queremos) en buena lógica que nadie ni nada ampute un espacio de nuestra soberanía.

El antisanchismo no es, o no principalmente, una oposición a políticas sociales por mucho que sean criticables en su aplicación; el antisanchismo es la afirmación de que la influencia de Pedro Sánchez desde la accidentalidad de su nombramiento, ha querido sancionar una modificación constitucional por la vía de hecho, la que acepta lo que la Constitución rechaza: la plurinacionalidad, cuyos sujetos integrantes aspiran a fragmentar la única soberanía que reconoce derechos iguales a todos. El simple reconocimiento del derecho a decidir mediante referéndos de varia intención el destino de la parte amputada al territorio común llamado España, es asentar el carácter soberanista de cualquier territorio que se postule como tal.

Proyectar escaños con solo mil entrevistas es garantizar la incertidumbre; transportar su resultado, su inercia al mensaje final sin pagar el precio, es letal. Lo barato sale caro y cambia, como es el caso, la calidad del producto de su cocina.

Pero esto no cambia la esencia del problema de la gobernabilidad de España, problema que actúa de facto como sostén de la apariencia virtuosa del partido de Sánchez como el gran conciliador, el partido capaz de llegar a acuerdos con todos.

Las fracturas en el liderazgo de semejante personaje carente de estrategia de país que justifican sus cambios de humor lo padecemos los españoles de a pie en el día a día.

También, cómo no, la necedad absoluta de una derecha anormal, incapaz de situarse en el mundo común, en el de las libertades tan queridas por los españoles.

Aún con todo, ha tenido más votos improductivos Sumar que Vox.

No existen dos bloques, uno progresista y otro liberal conservador. Eso era antes. Ni el PNV es progresista, ni Junts lo que sea, tampoco.

De ninguna manera. ERC es un partido de aluvión de emociones que aparece y desaparece como el Guadiana. Actúa como los nuevos ricos y saben que los escaños que tienen valen mucho: exactamente 20.000. MM de €. Sus aportaciones a la izquierda son como la Populorum progresio en el Vaticano, un pour parler.

Yolanda carece de estructura, tiene la amenaza permanente de bloqueo interno y ya mismo se le rebelan cinco diputados queriendo constituir grupo propio. Un carajal.

Bildu es un socio muy serio y está al servicio de Sánchez.

Con un mapa autonómico en manos del PP, un poder local en red, y un Senado con mayoría absoluta y con el principal grupo del Congreso enfrentado a partidos que compiten entre sí (Junts/ERC; PNV/Bildu) creo que España es ingobernable.

Por otra parte pintan bastos en economía por la recesión del segundo semestre y la retirada de los estímulos fiscales.

En conjunto, en mi opinión, Frankenstein II tiene las horas contadas, sobre todo porque no resuelve nada, no tiene posibilidades de aplicar políticas expansivas de gasto y genera más problemas sin resolver ninguno debilitando el Estado.

La película sobre Oppenheimer es una muy mala película, renuncia a explicar algo de muy difícil comprensión sin una visión de conjunto de la física de partículas. Introduce morcillas de imposible digestión para justificar la presencia de la farándula de Hollywood (una señora en la sala preguntaba a su marido: «¿Paco, qué es un neutrino?») y es un guion fallido sin pies ni cabeza. Mejor un documental de calidad.

Más o menos como la situación que se ha creado en una España ingobernable. Sacar de la ecuación a Sánchez es más urgente que nunca.

Por lo demás, buen verano a todos ustedes.