MCEC
Ante la dificultad para reformar algo profundamente viciado, a veces parece más fácil y eficaz derribarlo completamente y reconstruir desde cero antes que intentar arreglarlo. A medida que voy conociendo las interioridades del Partido Socialista de Madrid más me parece aplicable el concepto al PSM. El lector que no milite en un partido polÃtico pensará que la inapelable derrota del PSM en las recientes elecciones municipales y autonómicas deberÃa llevarse por delante cualquier atisbo de continuidad en un partido condenado por los ciudadanos de Madrid a la oposición desde 1991: desde hace 17 años!!! Especialmente si la dimisión del Secretario General provoca la creación de una gestora y la convocatoria de un Congreso extraordinario, como ha sido el caso. Pues no está tan claro en absoluto.
A pocos dÃas vista de la elección de delegados para el congreso, abundan los supervivientes profesionales, expertos en maquinaciones y dispuestos a perpetuar sus malas artes sin rubor alguno. No se preocupen que no es mi intención resumir los últimos 20 años de corrientes, familias y movimientos “corporativos��? en la ex FSM, que me interesan tan poco como al lector inteligente y que por ello mismo, no conozco en detalle, más allá de las etiquetas popularizadas por los medios de comunicación: guerristas, luego acostistas, renovadores, renovadores por la base (el nombre intuÃa un Tamayo escondido) leguinistas, simanquistas, etc. Baste decir que la única corriente de opinión ha sido siempre Izquierda Socialista, operando todas las demás como familias, clanes o tribus, para el reparto de cuotas de poder orgánico e institucional (este último, no es de extrañar, menguante), en función de lealtades y odios personales. Ahora todo el mundo reniega de las familias y, supuestamente, todas se han disuelto. Pero al mismo tiempo se multiplican las llamadas a no vetar o excluir a nadie, entre otras cosas porque quien más y quien menos tiene un pasado de, cuando menos, afinidad a una de ellas, y en la mayorÃa de los casos, a varias, según iban soplando los vientos.Estamos hablando de una organización con vocación de masas, es decir, con aspiración a atraer a la mayor cantidad de ciudadanos posible. Y sin embargo, la militancia no pasa de 23.000 personas, para una comunidad autónoma de alrededor de 5 millones y un partido que, incluso en los peores momentos, no baja de varios centenares de miles de votos. Hay mucho votante y simpatizante que no tiene ninguna gana de militar en el partido pero también muchas personas que han tratado de entrar y, o bien no les han dejado hacerlo, o bien han acabado abandonándolo al poco tiempo por la imposibilidad de contribuir a hacer nada interesante o por estar hasta el moño de ser vilipendiados innecesariamente. De hecho, uno de los tres candidatos a la SecretarÃa General (en realidad dos, el tercero es meramente virtual), declaró el otro dÃa en presencia de un centenar de militantes que él no tenÃa miedo a crecer en militancia. Y se quedó tan ancho. O bien se trataba de una “excusatio non petita��?, o bien su entorno sà tiene miedo a perder el control de la minorÃa de bloqueo de la que presume el Ãnclito Acosta. Tras la bofetada electoral y la subsiguiente dimisión de Rafael Simancas, el alcalde de Parla, Tomás Gómez, fue literalmente impelido a salir a la palestra y presentarse como candidato a la SecretarÃa General. Al parecer fue guerrista en su juventud. Pero importa bastante más que dejó de serlo años ha, atreviéndose a encabezar una lista electoral que resultó ser la más votada entre los municipios nacionales de entidad suficiente. Y consiguió revalidar su mandato, probando con ello la virtud de su gestión. Frente a Tomás se presenta Cepeda, diputado autonómico de buen verbo mitinero, que se ha aprendido el discurso de moda: quiero junto a mà a los mejores, incluso crÃticos; se acabaron las familias, tenemos que volver a conectar con la ciudadanÃa madrileña, etc. El problema es que a la primera de cambio desliza que “su gente��?, que es muy disciplinada, representa al menos al 40% de la militancia… Y se te viene a la cabeza eso de que no le dé miedo crecer en militantes; no vaya a ser que la minorÃa de bloqueo se reduzca. Hasta aquà todo normal: un candidato que declara que prefiere ganar por poco a casarse con nadie para ganar y otro que se declara el candidato de los militantes, pero que no hace ascos cuando se le describe como el guardián de las esencias. ¿De qué esencias? ¿De las rechazadas repetidamente por la ciudadanÃa madrileña? No, de las esencias de Pablo Iglesias y Largo Caballero, de lo público frente a lo privado, etc. Lo que no obsta para criticar en la misma oración la campaña electoral de Simancas, precisamente por incidir en mensajes no verdaderamente actuales. Está por ver que el tal Tomás Gómez merezca el lema acuñado por algunos de sus fans de “Tomás na más��?. Pero tanto su discurso, en completa sintonÃa con lo que cabrÃa esperar tras las repetidas derrotas y el pésimo funcionamiento interno del partido, como su actitud personal, cercana a los interlocutores, le convierten en “la gran esperanza blanca��? para el PSM. La necesaria neutralidad de la gestora nombrada por Ferraz no es óbice para que el sentimiento de que Tomás es el caballo ganador se haya filtrado a la militancia. De tal manera que junto a los militantes que desean un cambio de verdad, los “supervivientes��? de las familias se han convertido en fervientes Tomasistas de la noche a la mañana. Ley de vida, se puede aducir. SÃ, el problema es que “los supervivientes��? son el cáncer que hace necesario que Tomás Gómez se presente, gane y cambie el partido de arriba a abajo. Y se han ganado la supervivencia a base de acudir a congresos del partido negociando el apoyo de sus votos a cambio de prebendas personales, tanto puestos en listas autonómicas y municipales como nombramientos lucrativos en entidades públicas.Â
En este sentido Cepeda y sus acostistas son muy transparentes. No aspiran a ganar, quieren simplemente dejar claro que controlan un porcentaje suficiente de los delegados, de las agrupaciones, de la militancia, como para que no se pueda prescindir de ellos. Y poder asà incluir a sus primeros espadas en el reparto. Igualmente transparentes son los militantes que, con sentido común, observan que el PSM tiene que reinventarse completamente, modernizar su discurso, adecentar sus mecanismos de decisión internos y conectar con la realidad social de Madrid, objetivos todos ellos perfectamente realistas si las personas escogidas para ponerlos en práctica son minimamente capaces y sensatas. El problema es que al Congreso acudirán muchos delegados “tomasistas��? sólo de boquilla, avalados por una trayectoria que les inhabilita para apoyar un discurso de cambio real. Y el peligro es que Tomás Gómez y el entorno de su candidatura, temerosos de que una criba demasiado profunda entre sus apoyos pudiera provocar una sobre representación de Acosta y su gente, ceda y transija. Yo sólo tengo un voto para la elección de delegados que tendrá lugar el próximo viernes en mi agrupación, la de Centro. Pero, en lo que valga, irá a favor de una lista que apoye a Tomás Gómez siempre que no incluya a personajes que se han distinguido precisamente por hacer lo contrario de lo que Tomás predica debe ser el futuro del PSM. La perfección no existe pero es hora de tomarse el cambio del PSM verdaderamente en serio. Son demasiados años de cambalaches y prácticas cuasi mafiosas como para sumarse a un nuevo ejercicio de que todo cambie para que todo siga igual.
Tomás Gómez a la SecretarÃa General, sin duda, pero libre de servidumbres frente a los que pidieron la retirada de Miguel Sebastián para tratar de singularizar la derrota y trataron de convencer a Rafael Simancas de que no dimitiera con el exclusivo fin de evitar la catarsis y poder asà preservar su poder orgánico.Â
Â
Visto desde fuera, es obvio que deberÃa ganar Tomás Gómez en Madrid. Otra cosa es qué hará una organización como la del PSM, con sedes en algunos casos cutres y casi clandestinas. El PSOE arrastra un problema histórico de déficit de militancia. En los 80, era el partido europeo que mayor proporción de militantes tenÃa colocados en puestos institucionales. El partido, lejos de ser un centro de discusión polÃtica, se transformó en un trampolÃn para acceder a los más diversos cargos. Con los años, muchas sedes del PSOE eran poco más que viejos socialistas y los listos que habÃan accedido a puestos en las distintas administraciones.
En Madrid, la ciudadanÃa percibe al PP como el partido de la eficacia y la profesionalidad. Será una percepción incorrecta, pero es asÃ. El PSOE necesita modernizarse, romper la imagen de la derecha, y presentarse como un partido a la altura de las preocupaciones y necesidades de los madrileños de hoy. Si no eligen a Tomás Gómez, me temo que todo estará perdido por mucho tiempo.
Buenos Dias MCEC
Yo no es por «mal meter» pero por que no aprovecha el PSM que Zapatero ha fichado a Bono para mandarlo unos meses a poner «firmes»(mano militari) a los socialistas madrileños…y ponerlos en forma…vaya ,que les haga sudar la camiseta….ya esta bien de tanta barriguita bien cebadita….y Leguina que no se haga tanto el progre.
Una buena arenga de Bono los pondra a todos firmes.
Gracias, TCEC.
Me parece a mà que con la micropolÃtica pasa un poco como con la visión al microscopio: la, en apariencia, apacible realidad pequeñita sobre la que uno enfoca la mirada se revela como una jungla horrible llena de ácaros y otros bichejos que combaten a muerte.
Sobre el futuro liderazgo y más allá de cualquier sesuda disquisición, hay un hecho cierto: el tal Tomás es un hombre apuesto; el tal Cepeda ostenta, con perdón, pinta de gañán. Eso, me temo, tiene una traducción polÃtica mucho más potente que los matices, difÃcilmente distinguibles, en los mensajes de uno y otro.
_______
De ayer; admito que tal vez sea injusto elevar la anécdota a categorÃa, y calificar de tonto a quien dice alguna tonterÃa. En este sentido, es posible que Soria no «sea» un soplapollas. Pero, suponiendo que coincidamos en que lo que dijo del Nobel fue una estupidez mayúscula (no sé si es el caso), yo creo que hay momentos, ocasiones especiales en las que uno se retrata: y estoy seguro de que ni a Salaberria ni a Amistad se les hubiese ocurrido decir cosas de ese tipo en situación parecida. Se le puede exigir, creo, a un ministro no ya que hable como una persona normal, sino incluso que sea un poquito más cuidadoso que nosotros en sus expresiones.
Y en cuanto al prestigio cientÃfico del sujeto… bueno, pues me dicen buenos conocedores del asunto que ni la cifra de sus publicaciones ni las revistas que las han difundido son para tirar cohetes. Al parecer, todo en el mundo cientÃfico-médico está muy baremado, y en este caso nos encontrarÃamos ante un «regulÃn». SÃ; Soria ha sido mártir de la causa de las células madre. ¿Y qué? Todo ello sin entrar en elucubraciones sobre si un cientÃfico tiene, por el hecho de serlo, credenciales para ser un buen gestor. ¿Carece el PSOE de especialistas en sanidad pública que podrÃan dirigir con mayores garantÃas de éxito un ministerio?
Pero las objeciones que me trasladan sobre Soria no son nada comparadas con las que yo puedo formular, con conocimiento de causa, sobre César Antonio. No sé, la remodelación ha tenido un tufillo sarkoziano que me escama.
Abrazos para todos.
Arouet, veo con asombro que utilizas una doble vara de medir: a los literatos se les perdona todo, a los cientÃficos no se les pasa ni una. No sé por qué, me da que Arouet es de letras puras.
Por favor, no nos prives y háblanos del nuevo Ministro de Cultura.
MCEC, ConfÃo como tú en que Tomás Gómez sirva de revulsivo, no obstante lo tiene difÃcil ya que el riesgo de partir el PSM si no anda con prudencia es obvio. Yo al igual que tú prefiero la catarsis y arrancar de nuevo con la gente que de verdad quiera sumar, aunque las opciones de regreso al poder sean a dos legislaturas vista ya que la actual realidad es que estamos por completo fuera de juego en Madrid. HabrÃa que remontarnos mucho para dar con el origen de los problemas que hacen que desde hace tantos años no pintemos nada, asà como en la gestión desperdiciada que supuso el mandato de JoaquÃn Leguina, gestión que en mi modesta opinión supuso un cierto despilfarro del capital polÃtico que el PSOE tenÃa en los años ochenta en toda España; de aquellos barros estos lodos, sin olvidar la evidencia de que el PSOE se ha convertido en una gran agencia de empleo de los mismos de siempre y eso en un partido progresista es imperdonable.
No me tientes 3 arouet ..que si a mi me nombrara Ministro del medioAmbiente…iba a oler España a pachuli,incienso y otras finas hierbas…ni que decir tiene que yo no pediria ningun premio Nobel…Solo le pediria que hiciera honor a su nombre :¡¡ZetaPeta!!
Protesto, Cicuta; mi vara de medir no es doble, sino múltiple. Y no tengo prejuicio anticientÃfico, sino especÃficamente anticientÃfico-social, whatever that means.
(Ya le daremos al César lo que es suyo, por etapas).
Abrazo.
Whatever you want
whatever you like
whatever you say
you pay your money
you take your choice
Whatever you need
whatever you use
whatever you win
whatever you loose
You’re showing off
you’re showing out
you look for trouble
turn around, give me a shout
I take it all
you squeeze me dry
and now today
you couldn’t even say goodbye
I could take you home
on the midnight train again
i could make an offer you can’t refuse
Whatever you want
whatever you like
whatever you say
you pay your money
you take your choice
Whatever you need
whatever you use
whatever you win
whatever you loose
You’re showing off
you’re showing out
you look for trouble
turn around, give me a shout
I take it all
you squeeze me dry
and now today
you couldn’t even say goodbye
I could take you home
on the midnight train again
i could make an offer you can’t refuse
Whatever you want
whatever you like
whatever you say
you pay your money
you take your choice
Whatever you need
whatever you use
whatever you win
whatever you loose
whatever you want
Whatever you want
Status Quo
DecÃa Groucho Marx que «inteligencia militar son dos términos contradictorios». Algo similar se podrÃa decir de los dirigentes del PSM en los últimos lustros….
Yo también he sido militante del PSM, en concreto de Arganzuela. Lo dejé por imposible. Os doy sólo un dato. En mi distrito en 2001 éramos unos 133.000 habitantes, mientras que el censo de la agrupación no llegaba a 200 personas. Ahora milito en una población de 16.000 habitantes donde somos ¡¡200 personas!! Desde luego que aquello era la cueva de Alà Babá -en sentido literal-. Por allà se paseaban personajes varios que habÃan descubierto que estar en la oposición también es rentable en términos de cargos. La derecha, que no es tonta, sabe como cortejar a estos personajes: les cede puestos en Caja Madrid, les dobla el personal técnico-asesor del Ayuntamiento…. Todo para alimentar un clientelismo que aparca el objetivo último de un partido -ganar las elecciones-. AsÃ, los acostas, los renovadores por la base, etc. se conforman con perder elecciones porque su gente sigue trabajando… Todo muy lamentable.
Dicho esto, ¿qué hacer? No sé si Tomás es la respuesta. Pero Cepeda no lo es. Esperemos que el alcalde de Parla gane la elección. Si lo consigue, creo que la nueva ejecutiva deberÃa de marginar al máximo al acostismo. Nada de ejecutivas de consenso, nada de listas donde caben todos…. Si queremos acabar con los parásitos hay que marginarlos y apartarlos de la organización. La nueva ejecutiva deberÃa integrar ganadores de elecciones -alcaldes del sur y alcaldes de la sierra- junto con gente joven preparada y con ganas de trabajar. DeberÃan de cambiar la organización interna del PSM -¿qué sentido tiene tener una agrupación por distrito cuando no superan en algunos casos los 200 militantes, se pagan alquileres astronómicos y parecen lugares clandestinos?-, establecer nuevas normas para elegir futuros secretarios generales, establecer mecanismos de control en la elaboración de listas electorales, modernizar la imagen del partido…. En fin, tantas cosas. Como decÃa alguien por aquÃ, si el PSOE de ZP es el que más se parece a los españoles, el PSM es el partido que menos se parece a los madrileños.
Hablais de Cepeda como «pájaro» notable y os olvidais de otro personaje similar, por lo sibilino y falso: Óscar Iglesias, el antiguo jefe de la oposición y portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid. El mismo que dÃas después de las elecciones municipales dio orden a las juventudes socialistas de las distintas agrupaciones madrileñas para que solicitaran que Miguel Sebastián (en cuyas listas iba) no recogiera su acta de concejal, el que tiene a su familia colocada en Caja Madrid, el que no levantó la voz cuando el Ayuntamiento de Madrid cometió irregularidades urbanÃsticas a favor de la principal testaferro de Roca (¿tendrán alguna relación entre sà estos dos últimos hechos?)…. Bueno, pues este señor se proclama «tomasista» ahora. Una auténtica vergüenza.
Y Leguina, ¿qué opinará de todo esto?
PMQNQ, me acabo de caer de la silla al leer tu comentario 10. ¿Qué se declara «tomasista»? ¿Es esto una broma? Pero, ¿se creen que somos tontos? Por favor, ¡¡qué alguien haga algo? Un pájaro con esta escala de valores debe de ser marginado de la cosa pública de por vida. Mi fe en la posible renovación del PSM está descendiendo notablemente. Para los que tengáis algo más de información, os doy nombres que deberÃan hacer saltar las alarmas de cualquier organización: Javier Gómez o Ivan GarcÃa Yustos. Como estos personajes aparezcan en alguna lista, estamos perdidos.
Os cuelgo aquà la columna de Javier Pradera publicada en El PaÃs de hoy, en la que comenta el caso del comisario Rodolfo Ruiz y del inspector Javier Fernández, cuyo honor acaba de ser lavado por la sentencia del Tribunal Supremo al casar la disparatada sentencia por la que estos dos funcionarios fueron condenados por un supuesto delito de detención ilegal de dos militantes del PP que NO habÃan agredido a Bono (qué pena que en el vÃdeo existente no se apreciara el final del viaje del mástil de aquella bandera amenazante). A pesar de la sentencia, nadie podrá reparar nunca el daño brutal hecho a estos dos policÃas. Como nadie podrá reparar nunca el daño personal hecho al doctor Montes, del Hospital de Leganés, por Lamela y su gente. Estos dos se cuentan, para mÃ, entre los casos más sangrantes de la irresponsabilidad del PP.
«La reparación de un linchamiento
JAVIER PRADERA 11/07/2007
El Tribunal Supremo casó hace dos semanas la inicua sentencia de la Sección XVI de la Audiencia Provincial de Madrid que condenó el 8 de mayo de 2006 a tres funcionarios de la Brigada de Información a diversas penas de prisión, inhabilitación y multa. El comisario jefe Rodolfo Ruiz y el inspector Javier Fernández fueron castigados a dos años de cárcel por el supuesto delito de detención ilegal de dos afiliados al PP, que fueron llamados a declarar a causa de su presencia en la manifestación de 22 enero de 2005 convocada por la Asociación de VÃctimas del Terrorismo y por la organización madrileña de los populares para protestar contra la polÃtica del Gobierno de excarcelación de presos etarras; las fotografÃas de los periódicos documentaban cómo Isidoro Barrios y Antonia de la Cruz formaban parte de un grupo que rodeaba en actitud furiosamente amenazadora al ministro de Defensa, agredido fÃsica y verbalmente -al grito de «asesino, apóstata, defensor de maricones»- según testimonio del propio Bono.
El tipo penal aplicado a este caso por los tres magistrados de la Audiencia -Manuel Hidalgo, Rosa Esperanza Rebollo y Rafael Espejo-Saavedra- resultaba insólito: los delitos de detención ilegal y secuestro (capÃtulo 1 del TÃtulo VI del Código sobre delitos contra la libertad) son cometidos habitualmente por ciudadanos particulares y sólo excepcionalmente -«fuera de los casos permitidos por la ley y sin mediar causa de delito»- por autoridades y funcionarios (asà ocurrió en el caso Marey). Antonia de la Cruz e Isidoro Barrios aceptaron voluntariamente ir a la Brigada de Información después de ser citados por teléfono, fueron recogidos y devueltos a sus domicilios en un vehÃculo policial, comparecieron con asistencia letrada, no se les tomó las huellas dactilares, tampoco fueron esposados ni recluidos en celdas; su estancia en la comisarÃa duró poco más de cinco horas y concluyó sin cargos.
Pero la saña de los magistrados no se limitó a castigar ese delito imposible de detención ilegal. El comisario Rodolfo Ruiz también fue condenado a diez años de inhabilitación por coacciones (la «violencia psÃquica» ejercida sobre un subordinado) y a tres años de cárcel por falsedad documental, delito por el que fueron también inculpados los inspectores Javier Fernández y José Luis RodrÃguez Salgueiro. El ponente de la sentencia y presidente de la Sección XVI se cebó con los supuestos autores de unas detenciones «inmotivadas, arbitrarias, abusivas y antijurÃdicas», «de complacencia» y «mirando al tendido», que habÃan «violado la libertad de dos ciudadanos» y puesto en tela de juicio «la igualdad y el pluralismo polÃtico».
Los portavoces populares y los medios de comunicación de su cuerda -pocas veces la libertad de prensa ha sido utilizada para tan sucios cometidos- aprovecharon la sentencia condenatoria ahora revocada por el Supremo, para llevar hasta la exasperación la estrategia de crispación puesta en marcha por el PP durante esta legislatura con manifiesto desprecio hacia la verdad y la lealtad constitucional. El ridÃculo paripé organizado en el hemiciclo por los diputados del PP de la Asamblea de Madrid, levantando los brazos para mostrar a las cámaras de televisión las muñecas supuestamente inmovilizadas por unas esposas de plástico de todo a cien, estuvo a la altura del comentario de su presidenta regional, que comparó a la policÃa española con la Gestapo hitleriana; en el Congreso, el portavoz adjunto MartÃnez Pujalte -cuyo equivalente taurino hubiera sido antaño El Platanito- forzó con su gamberrismo la expulsión del hemiciclo mientras sus correligionarios vitoreaban a la libertad como vÃctimas de una dictadura.
La circunstancia de que Rodolfo Ruiz hubiese estado el 11-M al frente de la comisarÃa de Vallecas -donde se depositó la mochila sin explosionar recogida en uno de trenes de la muerte- dio rienda suelta a las insidias de los padrinos de la teorÃa de la conspiración sobre las conexiones entre el PSOE y una supuesta trama policial responsable del atentado. Si la sentencia del Supremo ha lavado el honor de los condenados, la prensa que les revolcó en el barro jamás dará un paso para reparar su linchamiento.»
Lo siento, a mà Bernat Soria me parece un lujo de ministro, para este o para cualquier Gobierno. Y más me lo parece después de escuchar lo que ayer dijo el barbilampiño Camino, ese antiguo que aún calza sotana, y de leer lo que ayer/hoy escribe un tal Arouet, que no sé si calza sotana o es barbilampiño. Disfruto viendo lo cabreados que están la derechona, el espiscopado y un tal Arouet, o sea, Zapatero lo ha hecho de puta madre.
Después de la persecución sufrida por la iglesia y el PP, es lógico que Bernat Soria se emocione al encontrarse con un presidente de Gobierno que le comprende y le reconoce los méritos. La emoción engrandece a los hombres grandes. Y al emocionarnos, al hablar con el corazón en la mano, todos decimos tonterÃas. Para escuchar/leer tonterás no hay que viajar hasta Bernat Soria, basta con leerme a mà en este DC, bueno…, y también al tal Arouet. Por cierto, espero que llamar Soria, como hace el tal Aruet, a Bernart Soria no sea tan casual como cuando Herrera llama Rodriguez a Zapatero. Con la particularidad de que RodrÃguez es un primer apellido, en cambio Soria es el segundo, es decir: ya tenemos al tal Aroujet adelantando por la derecha. Te vas a quedar sin puntos, listillo.
Dado que la Sanidad está prácticamente transferida a las autonomÃas, al ministro del ramo le queda algo muy importante: impulsar la investigación médica, la biomedicina…. ¿Se os ocurre alguien mejor que el soplapollas de autos?
El retrato que Pradera hace de «MartÃnez Pujalte -cuyo equivalente taurino hubiera sido antaño El Platanito» es para las antologÃas. A no ser que a un tal Arouet le parezca una soplapollez.
Navarras
(Hoy gentileza del amigo José Luis Vadillo)
Los ‘jandillas’ salieron al galope tendido de los corrales de Santo Domingo, subieron la cuesta a una velocidad impresionante, casi de récord. Aquà fueron protegidos por los cabestros, bien arropados, y no hubo ningún problema.
Pero uno de los astados querÃa más. VeÃa la masa de corredores y pensó que tal vez él pudiera alcanzarlos. Asà que se lanzó a acelerar aún más la carrera y llegó despuntando a la calle de Mercaderes un toro colorado, que se llevó por delante de forma consecutiva a dos corredores. Literalmente, volaron. Aquà se produjo un puntazo sin graves consecuencias.
Tras la curva de la Estafeta, la manada volvió a agruparse, a hermanarse. Un par de cabestros volvió a tomar la delantera y los corredores tuvieron que buscar su hueco entre los cuerpos de los morlacos. Por ese motivo se produjeron numerosas caÃdas, enganchones, empujones y tirones entre los jóvenes.
Una pequeña montonera de corredores mediada ya la calle larga de la Estafeta abrió ligeramente la manada. Un toro negro se puso en cabeza y provocó uno de los momentos de peligro: un corredor que habÃa caÃdo se levantó en el preciso instante en que pasaba el animal y fue arrollado de forma espectacular, aunque sin consecuencias.
En el tramo de Telefónica, el último, el toro jabonero –una capa extraña que, curiosamente, se repitió por tercer dÃa consecutivo- , entró en solitario al trote. De repente, decidió dirigir su embestida al lado derecho del vallado, donde prendió a un corredor, al que volteó de mala manera hasta que lo tuvo entre sus pezuñas. Allà el animal lo buscó con saña, lanzado cornadas al aire, aunque sin llegar a herirlo.
Y quienes lo vieron volvieron a hablar de milagro, y del capotillo de San FermÃn. Desde luego, la suerte estuvo de su lado
Es una suerte, en cualquier caso, que esta última crisis del PSM sea bajo el manto protector de don José Luis: el sabrá, una vez más, acertar en sus designaciones y sabios consejos a la parroquia local madrileña. Seguro que será todo para bien, como siempre : Zp es el capotillo de San FermÃn para una *cierta* izquierda.
No se si queda suficientemente en el artÃculo pero a mà lo que más me preocupa es precisamente que toda la escoria que lleva tanto tiempo chanchulleando en el PSM, se esté pasando en masa al Tomasismo, utilizando el miedo al acostismo como billete de entrada y con la esperanza de que al final se les retribuya el apoyo, siempre vital, de la forma tradicional en el PSM. Tomás no debe ser santo ni puede ser perfecto. Ni tampoco es factible o conveniente expurgar la militancia de acostistas y chanchulleros, con listas inquisitoriales, etc. Pero sà es absolutamente imperativo que Tomás Gómez tenga muy pero que muy claro los principios por los que muchos le apoyamos: renovación de métodos total y de personas en gran medida.
Isidoro da algunos nombres de gente que no debe ser expulsada del partido ni apedreada en la agrupación pero que sà deben ser dejados al margen de cualquier posición de poder orgánico. Yo apunto otros tres: la concejala Isabel Villalonga, el concejal Jose Manuel no se cuantos, Secretario General de Centro y número 19 de la lista de MS, y la diputada autonómica Elena Almazán. Villalonga fue una de las dos voces que se sumaron a la petición de Oscar Iglesias para que rodara la cabeza de MS. Que quede claro que a mi me parece perfectamente legÃtimo decir que MS no era el candidato para la AlcaldÃa. O que el método para su nombramiento fue viciado. Lo que no es de recibo es decir todo eso una vez se ha perdido, y no haber sido capaz de defender públicamente el nombramiento de alguien del PSM en esas largas semanas que pasaron entre Bono y MS. Cuando le dije esto mismo en una asamblea, Villalonga me llamó calumniador.
El tal Jose Manuel es hoy un adalid de Tomás, lo que me parece muy bien. El problema es que en ese bochinche de reparto de cargos en el grupo municipal tras la dimisión de Miguel S, Jose Manuel se alineó con Oscar Iglesias, no con los nuevos valores. El bochinche provocó la dimisión de Simancas y cuando pocos dÃas después empezó a quedar claro que todos los puestos pasaban a ser interinos, Jose Manuel, esta vez sÃ, se puso a disposición de la renovación. Seguramente por indicación de su gran mentora, Elena Almazán, que es la que lleva años controlando la agrupación de Centro y recibiendo suculentos réditos polÃticos a cambio de su apoyo. El lunes pasado nos reunimos unos treintaytantos tomasistas para unificar criterios. Como el plazo para la presentación de listas de delegados se cierra el jueves por la noche, a la mayorÃa nos pareció sensato hablar al menos de los criterios para conformarlas. En palabras de E Almazán era prematuro hablar de listas y además faltaba gente, su gente; aquéllo era una encerrona de manual contra ella, etc. Tras innumerables epÃtetos y ofensas a todo aquel que no solicitaba explÃcitamente la inclusión de Elena y Jose Manuel en la lista de delegados, acordaron que se reunirÃan el miércoles y llamarÃan a todo el mundo durante el jueves para contarles la composición final. Es decir, yo me lo guiso, yo me lo como y tú me votas por narices porque tú única alternativa es votar a los acostistas. Y luego en el Congreso le vendo a Tomás que gracias a mà tiene Centro apoyándole, como he hecho toda la vida desde tiempos de Virgilio Cano (según me cuentan). Si es asà que no cuenten con mi voto, prefiero abstenerme a refrendar adhesiones falsarias a la renovación.
Pues yo me desconjoné con el post 31 de Arouet ayer y la soplapollez, que interpreté como hoy matiza el autor. Y coincido con PMQNQ y AC/DC (Amistad CÃvica en Debate Callejero) en que lo de los proyectos vitales frustrados merecÃa inclusión en la lista.
Incluso si el pirrónico apoya la moción. Por cierto, SalaberrÃa, buenÃsimo el video de The best of Ansar. Es acojonante que este tÃo nos haya gobernado 8 años y lo peor es que tenemos que agradecerle que lo haya dejado voluntariamente…
Iba a pedir otro Nobel de la Honestidad y el Rigor para ti, Verlitas, pero me voy a cortar.
Si te entiendo bien, estás contento con el ministro porque es criticado por MartÃnez Camino, lo que sin duda es un Ãndice óptimo de su capacidad para gestionar la sanidad pública.
Disculpas su tonterÃa por la emoción que ha experimentado al ser nombrado; otro augurio de un mandato fructÃfero para los enfermos.
Se llama Bernat Soria Escoms (Carlet, Valencia, 1951). Soria es su primer apellido. Bernat es Bernardo en catalán. La España plural propicia algunos tropiezos.
En algo te doy la razón. Me has delatado, compañero; no sólo soy de los de sotana y teja, sino que, efectivamente, luzco rostro barbilampiño y tonsura. Gran ojo clÃnico, aunque es cierto que tenÃas la pista de mi nick…
En fin; continúa, Verlitas, dedicándote a la creación literaria, que se te da mejor que la lectura y la argumentación.
Si gastas tonsura, para hacértela el barbero habrá utilizado de molde una diapositiva, pues eres cuadriculado de cráneo. Reducir tus argumentos a la expresión soplapollas lo demuestra. No sabiendo leer, ni escribir ni pensar, ¿por qué habÃas de saber razonar? Reconozco mi soplapollez de confundir un nombre con un apellido, pero a pesar de lo cual tu intención queda clara. Intuyo que te sientes orgulloso de coincidir con Camino, ese lumbrera de la Ciencia, el Pensamiento y la Democracia. Te felicito doblemente, incluso triplemente o más, pues de paso también coincides con Acebes, Moa, Lamela, el Platanito, Mayor Oreja, Ana Botella…
MCEC 17,
Veo que hay cosas que nunca cambian…. Elena Almazán también la conocÃa. Efectivamente, es una mala influencia para el PSM.
Desde luego que hay que cambiar el funcionamiento interno de los partidos. El que tiene el PSM consiga sacar lo peor de las personas. Habrá que diseñar uno nuevo que saque lo mejor. Pero lo que cuentas me preocupa. Hay mucho oportunista que se está sumando a las filas de Tomás.
Isidoro, lo mejor de todo es la credibilidad que transmite Tomás Gómez cuando dice que prefiere ganar el congreso por un 51% libre de ataduras que por un 80% a la usanza tradicional. Yo no le conozco apenas pero es de esas personas que te cae bien, de las que te fÃas. Sobre todo si viene avalado por una buena gestión en Parla, como le ha reconocido el pueblo entero.
dos etarras menos, cazados en Angulemas! a ver si pillan rápido a la novia del de ayer y completamos el poker de capullos!
Manda huevos, he mirado todas las últimas horas de todos los medios de comunicación y no sale nada. Joer, TCEC, seguir regularmente esta página sà que es estar al dÃa.
Por cierto, revisando volúmenes de mi biblioteca, me he encontrado con uno del año 95 que ahora me apetecÃa releer.
Es de Fernando Savater y se titula «libre mente».
Lo más curioso vino al ver la página 7.
Pone literalmente:
«Para José Mari Calleja y los demás periodistas amenazados en el PaÃs Vasco por el terrorismo nacionalista».
No voy a opinar, que luego dicen que tergiverso.
Que cada cual saque sus propias conclusiones.
Otra vez lo clavas, Verlitas; qué intuición, qué prodigio de diagnóstico. Efectivamente, soy fan de la botella. Y, como delatan post mios anteriores, aprecio en lo que vale a Lamela, ese hombre.
Hala, sigue a lo tuyo, chaval; la creación literaria de poco aliento. No vaya a ser que revisar algún prejuicio, o incluso la Ãmporba tarea de releer despacio, vaya a estropearte las certidumbres.
¿Se acuerdan del debate de enero en el parlamento nacional, tras el atentado del 30D, donde Zp prometió ampliar hasta el infinito (casi) el pacto por la libertades, con no sé cuántos agentes sociales y grupos polÃticos, el pacto de las narices que reclamanban tantos desde tantos sitios, y convocar el existente con el Pp? Fueron sus dos propuestas básicas tras el atentado del 30D.
Se van a cumplir seis meses de aquellas promesas. De ellas, como del finado Fernández, nunca más se supo. Afortunadamente, añado.
Como algunos ( yo ) dejamos escrito en este blog en su momento, el discurso de Zp, uno más, fue de un vacÃo existencial y polÃtico que clamaba a todos los cielos. Otros, por su parte, se encargaron, con entusiamo de mejor causa, en difundir y defender las grandezas de las propuestas. Lo esperado. Ya sebamos que hay gente pa tó y con Zp, más.
Ya el atentado nos habÃa dejado al frio de invierno el verdero alcance de las certezas del señor presidente sobre el proceso que conducÃa, pero la respuesta de Zp tras el atentado nos dejó todavÃa más aplanados. Aquella intervención parlamentaria fue clarificadora. Y hasta hoy que, salvo por ETA, poco más sabemos del invento. Pero yo a ETA nunca la escucho ( no como otros ).
Siguió después un interesante debate en el blog, que propicié yo, como no podÃa ser de otra manera (no tengo abuela) con una pregunta sobre cuál era la polÃtica antiterrorista de Zp tras el atentado del 30 de diciembre. Personalmente respondà que no podÃa ser otra que policÃa+jueces, es decir, la misma que solicitaba Rajoy.
Por decir tal cosa fui situado y clasificado por un distinguido y silente bloguero actual como próximo a Acebes y Zaplana: un recurso habitual de toreo con el pico de la muleta que sólo sirve para mostrarnos las carencias de quien lo emplea. Algunos, por cierto, con insistencia en este blog. Aunque por lo repetido comienza a cansar y a quien lo emplea (aviso para navegantes) pienso tomármelo a cachondeo cada vez que pueda. Incluso con crueldad pecadora.
Pues hoy estamos en la polÃtica de policÃa+jueces, según parece. Y según nos dice Rubalcaba, el único ministro que muestra algo de sentido común públicamente en este tema y es titular de la cosa.
Espero que la cordura que debió imperar desde el mismo 30D siga y no se pare. Tampoco que se detenga el acierto de la policÃa. Esa sà que es una buena polÃtica antiterrorista: meter delincuentes en la cárcel y dejar la polÃtica para las instituciones democráticas que hemos votado todos. Los inventos con gaseosa.
18 MCEC …yo tambien me descojone con su post sobre «soplagaitas»…pero es que Arouet se lo toma todo muy en serio…..(risas)
Gracias por mi nuevo anagrama (claro esta que lo he retocado un poquito)
AC/DC (A-Cido/Desoxirribonu-Cleico)
El ácido desoxirribonucleico(polÃmero de unidades menores denominados nucleótidos).
Has dado en el clavo soy un polÃmero de unidades menores denominados nucleótidos.
Soy un nucleótido agrupado en unidades de polimero… o algo asi y encima tengo una calle en Madrid donde el Heavy Metal-Hard Rock esta a la hora del Dia y si no que Alguien venga y nos diga ¿por que coño no interrumpio la emision de las palabras de «La Botella» en el debatillo.?…¿Que pasa ,Alguien estaba otra vez en la Sierra?.
Lo que yo te decia MCEC :
Hay que mandar a Bono unos dias para que se entrene en la sede del PSM…para ser presidente del Congreso…estoy seguro que tiene que poner a mas de uno firmes.
Porque todos sabemos que TeleMadrid no tiene arreglo….que si no…..
27 Landa .
siempre lo he dicho aqui y en otros lares la politica antiterrorista de zapatero esta hecha con nuestro estado de derecho,la ley en la mano y las sentencias judiciales y el trabajo de jueces y fiscales con la colaboracion leal de nuestras fuerzas de seguridad.
lo que pasa es que esto tan facil de asimilar nadie a querido nunca hacerlo patente…y mucho menos una jauria de derrotistas eanagenados como los que tenemos que ver y oir diariamente en esos foros de opinion que muchos que somos medio-socialistas-acratas tenemos que leer y escuchar diariamente para saber por donde van a venir los proximos tiros de sus sucias mentrias.
UYYYY que me voy a poner de los nervios y hoy con leer lo del PSM estaba un poquito mas tranquila….¡Manda Huevos!…has visto como el peazo bicho ha trincao con sus pezuñas al iluso en el suelo…..huy si hubiera sido Acebes…..¡Viva los Sanfermines!!..es un desahogo diario.
Gracias por el escrito taurino.
Landa, en lo que a mi respecta al poco de la T4 escribà que guerra a muerte, que ETA ya no tenÃa ni siquiere credibilidad al no haber declarado la ruptura del alto el fuego, es decir, policia+jueces. No se quién te asimilarÃa con la RAZA pero entonces y ahora era una bobada. Me parece muy bien que seas muy crÃtico con ZP. No me parece bien en cambio que te cabrees (parece) con quien no está de acuerdo con esa posición. Fijate tú por donde que leyendo tu post se me ha ocurrido que a Zapatero le tendrás que reconocer al menos el mérito de haber nombrado a Rubalcaba Mº de Interior, como antes portavoz parlamentario. Y ello pese a haberse declarado públicamente en su momento partidario de Bono. Yo creo que aparte de eso, Zapatero tiene también algunas otras virtudes. Pero para gustos colores.
26 Arouet
Si eres fan de la botella, comprendo lo tuyo.
Si eres fan de la Botella, también.
30 MCEC .
Alonso y Rubalcaba son piezas fundamentales en la politica de Zapatero…y Bono tambien…¿porque se fue?….facilito algo su decision el actual Gobierno de las fuerzas de seguridad del estado….UUmmm….
Zapatero sabe muy bien quien le respalda en cada momento.
Rajoy siempre le ha pedido insistentemente que les diga a los españoles cual es su proyecto de España…y El le ha contestado con HECHOS…claro esta que a buen entendedor pocas palabras bastan…pero a Rajoy hay que aplicarle el refran de «Por la boca muere el Pez».
Firmado:JAJAJA…que nervios.
Bueno, Verlitas; si relees con un poquito más de cuidado, como has hecho con mi post anterior, comprobarás que comprendes más de lo que crees. Incluso tú. Son los milagros del alfabeto. Y si sigues portándote bien, te pido el Nobel, hombre; por mà no va a quedar.
En fin; recuerdo que en una polémica anterior me acusaste, a falta de mejor crÃtica, de «refranero». Creo que no he escrito un refrán en mi vida. Me pasa como a Cicuta, que no los entiendo bien.
¿Quién fue el que dijo el otro dÃa que éramos una familia bien avenida? ja, ja, ja, qué nervios.
La verdad es que a Landa le sientan de miedo los Sanfermines. Ya lo saben: si ahora las cosas van bien es porque están en manos de Rubalcaba, ZP se dedica a repartir cheques de 2500 euros a los niños. Rubalcaba, que es perro viejo, no tuvo nada que ver con el proceso, ni hizo declaraciones tras la bomba de la T4. Y ZP no tiene nada que ver con que esté Rubalcaba al frente de Interior, y Rubalcaba le oculta las detenciones, no se vaya a disgustar el Presidente. Un análisis fino, sà señor.
Los experimentos, con gaseosa. Y los argumentos, sin Sanfermines, o si no nos vamos a quedar majaretas.
No le deis mas vueltas ..estas son las consecuencias que nos advertia Permafrost:
«»El portavoz adjunto del PP en la Comisión de Interior del Congreso, Alejandro Ballestero –uno de los numerosos diputados halcones de la derecha-, se ha preguntado, en conversación con la agencia Europa Press, “por quéâ€? ahora se producen estas detenciones policiales de etarras y “quién es el responsable de que la banda terrorista tenga hoy muchas más armas y muchas más bombas que antes de la treguaâ€?. Ballestero ha lanzado semejante insidia tras haber felicitado a las Fuerzas de Seguridad por las últimas detenciones de presuntos miembros de ETA.
Ballestero añadió los siguientes interrogantes: “¿Qué ha hecho el Gobierno para evitar que ETA se rearme? ¿Quién es el responsable de que en estos momentos ETA tenga muchas armas y muchas bombas, muchas más pistolas y muchos más explosivos? ¿Quién ha puesto en peligro hasta este extremo a la sociedad española?�
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=12777
El Cognitivo ese de marras me parece que muchos lo tienen para cambiar por una piruleta de peseta.
33 arouet
¿Que yo polemicé contigo hacé no sé cuánto?
Imposible, serÃa otro.
Yo nunca polemizo, no me gusta.
Solo pienso en todo lo que sabe Zapatero y el descocojojoneee que le deben producir los «razonamientos?» de los populistas.
Fernando, Latinmunich, volved!!!! que en cuanto desaparecen los adversarios comunes nos empezamos a tirar los trastos a la cabeza!
Están Tomás Gómez y Cepeda en el foro de la Ser
Yo lo apprendà muy bien ayer, que me lo explicó Permafrost con mucha paciencia, y por eso sé contestar a todas las preguntas esas que hace el tal Ballestero: «â€œÂ¿Quién es el responsable de que en estos momentos ETA tenga muchas armas y muchas bombas, muchas más pistolas y muchos más explosivos? ¿Quién ha puesto en peligro hasta este extremo a la sociedad española?â€?
Zapatero, el único y solo responsable es Zapatero. El que ha puesto en peligro hasta este extremo a la sociedad española es Zapatero. Ni siquiera he tenido que ir a los Sanfermines a que el santo me aclare las ideas. A mà me las aclara Permafrost. El responsable de todo lo malo que nos pasa es Zapatero. Gracias a que existe Rubalcaba.
34 Por mi que no quede
Y de lo que disfrutas viendo los sanfermines desde la barrera, ¿qué?
Dice el entrevistador, familias si o familias no.
Tomás: son cosa del pasado, rotundamente no.
Cepeda: vamos a ver, eso es propaganda de la derecha mediática, desde hace 100 años en el PSOE hay mil corrientes y yo no voy a perseguir a nadie que quiera reunirse. Tiene que haber no una sino veintitantas sensibilidades, una por cada militante…
Sin comentarios.
Otra pregunta, Vd representa el cambio o la continuidad:
Cepeda: (literal) Sin lugar a dudas… pues mire usted, yo represento el cambio real.
Tomás: el cambio por supuesto, un cambio en la forma de hacer las cosas.
A ver! A ver Verlitas deja ya al «barbilampiño» y no hagais de la polemica un menage a trois
39 MCEC
Hombre, es que llevarnos bien todos y siempre resulta aburrido. En algún lugar de USA habÃa una autopista con una recta muy larga y era el tramo donde más accidentes se producÃan. Generalmente los forenses detectaban semen en la boca de la chica que viajaba al lado del conductor. Los ingenieros acabaron poniéndole varias curvas a la recta. Para no dormirnos (también los conductores suelen quedarse dormidos en las rectas largas) en DC conviene agitar las aguas calmas de la mansedumbre.
MCEC ..a estas alturas tengo que reconocer que Bono no fue ningun tonto al rechazar estar como cabeza de las listas por el PSM.
Lo que no se yo si lo de echar a los leones a Sabastian fue un acto de coraje o una broma de Zapatero….como es mi Dios…¡¡Dios mio!!…es que tiene un sentido del humor que me pone.
firmado:JAJAJA…que nervios.
45 A verlas venir …Pues a ver sino las vas a agitar demasiado y nos vas a salpicar a tosss…totitos tossss.
(Efectivamente, se confirma: tiene graves problemas para manejarse con la realidad. Debe ser el pegamento)
__________________
Festejos:
Como dirÃa Doris Day: estocada hasta la bola. Impresionante. Ni queriendo. Se nota que ha *dolÃo*. Y que sigue doliendo. No ha tocado ni un hueso. Ahà hay muerte segura. Toca la charanga.
__________________
Mañana otra crónica taurina. Atento, AMISTAD, que usted sabe de qué va la cosa. Que usted sabe más que los ratones coloraos, no nos engañe. Y atento a los mansos en el encierro de mañana que son los peores pues se *arrejuntan* con el miedo y despuntan en cuanto asoman un poquito, siempre en manada, nunca solos: es como si se avisaran entre ellos. Que se lo tengo dicho: es el instinto. Mejor junto a los bravos, que no engañan y vienen por derecho. Hágame caso, AMISTAD, que la enfermerÃa está llena de cornadas de mansos y usted se arrima demasiado cuando corre el encierro. CuÃdese, hombre de Dios, y no se confÃe tanto.
48 Landa ..No creo que pudiera con mi traje de «lagarterana» yo mas bien soy de estar en la presidencia y conceder orejas a to el que meta bien la «muleta».
Pero, Landa ¿a todos los que van a los Sanfermines les pasa esto? No puedo dejar de reirme al leer sus mensajes. No sé si es tocado, o dolido, o qué. O pura risa de ver los encierros desde la barrera, como dice Averlas. Pero la verdad es que me troncho.