Un corrupto menos

Millán Gómez 

Tras la derrota del PP en las últimas elecciones generales, los más ilusos pensaron que la decisión de Eduardo Zaplana de abandonar la primera línea política para convertirse en “diputado raso” se debía a una reflexión personal. Fruto de este supuesto debate interior, el dirigente popular consideraría que su ciclo político había terminado. Pues no. Nada más lejos de la realidad. Cuando Zaplana se metió en política afirmó lo siguiente: “»Me tengo que hacer rico porque estoy arruinado…me hace falta mucho dinero para vivir». Hombre, a estas alturas es evidente que los políticos se meten en este mundo porque, probablemente, posean unas ideales que les lleven a luchar por su cumplimiento pero no es menos lógico pensar que también es debido a que las remuneraciones son cuantiosas si actúas con responsabilidad y mucho más elevadas si te conviertes en un corrupto. Un ejemplo magnífico de esta segunda opción es un tal Eduardo Andrés Julio Zaplana Hernández-Soro.
  

En sus primeros años como político, se convirtió en alcalde de Benidorm tras una moción de censura con el apoyo decisivo de una concejala tránsfuga del PSOE, Maruja Sánchez. No me dirán que no es una forma cuanto menos peculiar de comenzar una carrera política. 

Su fulgurante trayectoria le llevó, en 1995, a presidir ni más ni menos que la Generalitat Valenciana (su mandato duró hasta 2002) tras un pacto con los regionalistas de Unió Valenciana. ¿Se rompía España por aquel entonces, señor Zaplana? Durante su mandato, puso en marcha el parque temático “Terra Mítica” que, como todo el mundo sabe ahora, se codea en visitantes con Eurodisney. Qué digo yo, con Disney World si me apuran. Cuando puso en marcha este proyecto dijo, con la prepotencia y la falta de escrúpulos que caracteriza a este tipo de personajes, que el presupuesto de este parque de atracciones no iba a costar un duro a los ciudadanos valencianos. Un duro no, unos cuantos.

Finalmente, este faraónico plan que iba a colocar a la Comunitat Valenciana en el mapa, cual España tras la guerra de Irak según el profesor-visitante de Georgetown, ya acumulaba en 2003 unas pérdidas de unos 200 millones de euros. Vamos, una nimiedad. Un año después, en 2004, tiene lugar la suspensión de pagos. El destino de parte del montante total de “Terra Mítica” se desconoce y mucho me temo que no se va a saber nunca. Es curiosa la facilidad y la tranquilidad que tienen algunos sujetos que deberían tener un miedo soberano a ser citados por la Justicia. Algo funciona mal en la Justicia de este país si personajes como Zaplana no han sido condenados por cuestiones tan baladíes como corrupción o malversación de fondos públicos.

Como premio a los servicios prestados, el presidente Aznar le nombra Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales para, posteriormente, ser también portavoz del Gobierno que mintió a los españoles. Fue un extraordinario Ministro de Trabajo a la hora de buscar trabajo…a amigos suyos. En la pasada legislatura, esta luminaria fue el portavoz del PP y uno de los principales acicates en la política de acoso y derribo de la derecha frente al PSOE.

Pues bien, como Zaplana ya se hizo un poco rico en política y no tiene demasiados problemas para llegar a fin de mes, en algo se diferencia de Esperanza Aguirre, ahora dice que deja el gremio porque “mi ciclo se ha acabado”, “es lo mejor para mi partido y para mí” y otras sandeces del estilo. Zaplana ocupará el cargo de delegado de Telefónica en Europa. Tampoco faltan unas declaraciones suyas donde dice que esta oferta ya la tuvo la pasada legislatura y la rechazó. Pobriño, qué sentido de la responsabilidad tan grande, qué ejemplo de cumplimiento del contrato social con los ciudadanos, qué político tan cumplidor. 

Si hubieses aceptado esa oferta, Edu, igual la opinión pública no hubiese tenido que soportar tus más de 500 preguntas sobre la supuesta teoría de la conspiración del 11-M  que ni tú mismo te creías y hubiésemos dedicado más tiempo a solucionar cuestiones más importantes como la economía, el empleo o la inmigración. Qué cara tan dura tienen algunos para no acatar un fallo judicial que revela que no hay vínculo alguno entre eta y los atentados que acabaron con la vida de 192 seres humanos. Qué afán investigador tenía Edu que fue capaz de decir disparates tales como vincular a eta con el atentado porque en la furgoneta de marras había una cinta de la Orquesta Mondragón o que los suicidas de Leganés eran poco menos que un invento de una policía que, por lo visto, colecciona cadáveres en frigoríficos.

Lo único que queda claro en este asunto es que su despedida de la política ayuda, sin ningún género de dudas, a limar la crispación del pasado cuatrienio, así como borra del mapa del PP a uno de los personajes más siniestros que han pasado por la vida política española. Pero, por encima de todo, revitaliza la higiene política de un país donde la ciudadanía demanda gestores responsables y no sujetos que públicamente dicen que van a luchar por el bienestar de todos y, en la práctica, sólo luchan por el suyo propio.

158 comentarios en “Un corrupto menos

  1. Y si Zapatero fuera gitano todos en su gobierno serian primos y los demas unos payos de cuidado….(risitas interiorizadas)

  2. Y sigue siendo curioso que ninguno de los presentes haya comentado El fichaje del ex asesor de Zapatero en la patronal de los constructores sorprende a Moncloa aunque lo ve compatible

    El PP tacha la decisión de “indecente y caciquil”

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=20525

    Y mira que se lo he puesto a huevo a Fernando para que nos toree por chicuelinas…jeje.

  3. A veces noto en falta la «flema inglesa» de Fernando …que la tienen…que la tiene….jeje.

  4. 47 Pablo Franco

    Habla de Israel como un estado «fundado por terroristas» que, por tanto, «no tiene ninguna legitimidad de origen», pero con cuya existencia, que se le va a hacer, hay que transigir «por aquello de darle cierta autoridad a la ONU».

    Aún a riesgo de que me tome por «políticamente correcto» y «bien pensante», y en contra de su criterio de que el estado de Israel es producto de terroristas, dejo aquí este texto que explica mucho mejor de lo que yo podría hacerlo mi visión de la existencia de ese Estado, tan distinta de la que parece tener Pablo Franco (seguramente lo habré hecho alguna otra vez, mi pulsión sionista es lo que tiene):

    ……………………………………………………………………………………….

    “El sionismo es, en efecto, una de las maneras –la principal, sin duda, en las épocas de desamparo masivo, de persecución planetaria, de genocidio- de afirmar la identidad judía, de proyectarla en el porvenir, de arraigarla en la sangre del futuro, que no es el de la Tierra prometida, por supuesto, que es sencillamente el de una tierra, de una madre patria, de una tierra lar, en cualquier caso. Y eso, ese papel inmenso, el sionismo lo ha jugado y lo juega aunque lleve en sí mismo su contradicción, el gérmen de su destrucción ideal, puesto que conduce al pueblo judío a convertirse en un pueblo como los demás, en un Estado como los demás. ESTADO, SIN DUDA, ABSOLUTAMENTE NECESARIO EN EL PLANO HISTÓRICO, QUE DEBE SER DEFENDIDO TERMINANTEMENTE DE CUALQUIER AGRESIÓN, UNO DE LOS ESCASOS LUGARES DEL MUNDO EN QUE NO ES ACEPTABLE NINGÚN COMPROMISO, YA QUE LA EXISTENCIA DE ISRAEL ES LA PIEDRA DE TOQUE DE LA INHUMANIDAD O DE LA HUMANIDAD DE LA ESPECIE, y asimismo la condición, por mucha que sea la polvorienta oscuridad que se haga ahora sobre ese aspecto de la cuestión, de la posible emergencia de una Palestina árabe que sea más que una baza petrolera, que un territorio estratégico…que sea, pues, una patria palestina, una tierra lar para los árabes palestinos, el sionismo significativamente invertido, vuelto del revés.

    (…) Porque el pueblo judío, piensas, se ve atrapado en esa contradicción que constituye su esencia y su grandeza, (…) contradicción que se expresa en su inalienable derecho a ser un pueblo como los demás, con una tierra y un Estado como los demás –aún si tal derecho, sopesas cuidadosamente tus palabras, aún si tal derecho, convertido en realidad concreta, ha perjudicado gravemente los derechos árabes latentes, adormecidos, despertados por el mismo derecho sionista, pero indiscutibles no obstante, sobre la tierra de Palestina, que no era, como así lo soñaban los Padres fundadores, ”una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra”, que era una tierra poblada-, derecho inalienable cuyo reverso es la imposibilidad metafísica de no ser más que un pueblo como los demás,….».

    AQUEL DOMINGO (1980)
    Jorge Semprún

    ………………………………………………………………………………………..

  5. Bueno … quiero hacer un llamamiento a todos/as los «abueletes/as» que pululan por los vericuetos de este callejero de una manera muy intelectual y «maniquea» para que luego.. digan..lo que digan los deeeemaaaas…jeje.
    Hay una frase que quiero trancribir, de la obra de Jung «arquetipos e inconsciente colectivo» que preside todo esto, o sea que está todo el tiempo:

    …Sería apropiado por razones heurísticas (explicativas) y de otra índole, examinar cuidadosamente el ambiente siempre que se presenta al anciano como humilde y candoroso. El anciano tiene en efecto una faceta maligna, de igual modo que el hechicero de los pueblos primitivos es por una parte el que cura y auxilia y por otra el demonio envenenador, y también del mismo modo que la palabra fármaco significa medicamento y veneno y que el veneno en definitiva puede ser en realidad ambas cosas…

    Jung aquí está dando exactamente la talla de la intensidad de la contradicción que existe en la imagen del sénex; cura y es veneno, y la misma serpiente que produce el veneno, la misma serpiente que produce el tóxico produce el antídoto y no hay serpiente buena y serpiente mala. Querer separar el fármaco que cura del veneno que mata es imposible porque es el mismo, el mismo que mata da la vida.

    Ejem.

  6. Asi que abueletes reunidos geyper ..matarme de risa ..que eso me da vida….jeje.

  7. Barañain.

    Hermoso texto, pero…. ¿vale y qué?
    También podemos decir que la propia existencia de chiquitistán es ESTADO, SIN DUDA, ABSOLUTAMENTE NECESARIO EN EL PLANO HISTÓRICO, QUE DEBE SER DEFENDIDO TERMINANTEMENTE DE CUALQUIER AGRESIÓN, UNO DE LOS ESCASOS LUGARES DEL MUNDO EN QUE NO ES ACEPTABLE NINGÚN COMPROMISO, YA QUE LA EXISTENCIA DE CHIQUITISTÁN ES LA PIEDRA DE TOQUE DE LA INHUMANIDAD O DE LA HUMANIDAD DE LA ESPECIE

    Si Israel es un estado necesario en el plano histórico ¿por qué nunca ha existido a lo largo de la historia?

    La fundación de Israel sirvió para lavar las malas conciencias de los países «civilizados» ante el genocidio Nazi. Pero quien pagó la factura del lavado de conciencias fue la población que vivía en los territorios que hoy ocupa Israel, que fueron expulsados de sus propios territorios.

    Pero el único motivo por el que se pudo fundar Israel no fue ese, Israel fue posible por el terrorismo del Irgún y Haganá. ¿o es que ahora nadie voló el Hotel Rey David?
    El terrorismo sionista consiguió que los Británicos se fueran de las tierras de los palestinos y se las cedieran a los sionistas. Es decir, cedieron al chantaje terrorista.

    Por más que ahora intenten falsear la historia, la historia es la que es.
    Por último. Si el pueblo judío tiene derecho a establecer el estado de Israel, aunque sea un estado que nunca haya existido antes y conseguido mediante el terrorismo, ¿por qué ETA no puede hacer lo mismo?

    El Irgún y ETA me merecen exactamente el mismo respeto.

  8. En este mundo tan globalizado siempre hay que tener en cuenta el punto de vista mas cercano de donde se producen los hechos…intentar comprender lo que sucede en casa con lo que acontece fuera es poner palos en las ruedas y no llegar a ninguna clase de entendimiento.
    Lo unico cierto es que la muerte no tienen ninguna consideracion al respecto.

  9. 59 FERNANDO ….pues me callo un rato a ver si me hago con «mas vocabulario»….jeje.

  10. «Si el pueblo judío tiene derecho a establecer el estado de Israel, aunque sea un estado que nunca haya existido antes y conseguido mediante el terrorismo, ¿por qué ETA no puede hacer lo mismo?

    El Irgún y ETA me merecen exactamente el mismo respeto.»

    Sin comentarios.

  11. De actitud perdonavidas nada. Simplemente expreso mi estupefacción al leer que alguien piensa que el derecho del pueblo judío a establecer un estado es el mismo que el de eta. Así de sencillo.

  12. Efectivamente, Pablo Franco, el de Semprún es un «hermoso texto». Por eso me he tomado la molestia de teclearlo, tomalo como un regalo. Suponía yo que mi visión de la existencia del Estado de Israel, de su necesidad, era diferente de la tuya. Pero no suponía que lo fuera hasta el punto que cabe deducir de tu analogía con la problemática de «chiquitistán», sea eso lo que sea, o la del terrorismo de ETA. Prometo reflexionar sobre ello.

    Shalom (שלום)

  13. No se por qué Pablo se empeña en negarle la condición de Estado a Israel sin haber leido el título primero de su constitución, que a lo mejor expresa que ellos se consideran así.

  14. Por cierto, hoy 2 de mayo, en el Estado de Israel se celebra el Yom HaShoah*.

    (Me temo que no guarda relación con la fiesta nacional de Chiquitistan ni con el «gudari eguna» de ETA)

    ……………………………………………………………………………………………..

    (*) Yom HaShoah (Hebreo: יום השואה yom hash-sho’āh), o «Día del recuerdo del Holocausto»; sucede en el día 27 de Nisán del Calendario hebreo. Este día es recordado anualmente como día en memoria de las víctimas del Holocausto, siendo festivo en Israel.

    A las 10:00 horas del Yom HaShoah, las sirenas aéreas suenan durante dos minutos. Los vehículos de transporte público paran por este período de tiempo y las personas permanecen en silencio. Durante el Yom HaShoah, establecimentos públicos son cerrados, la televisión y la rádio transmitem canciones y documentales sobre el Holocausto y todas las banderas quedan a media asta.

    Originalmente, el día propuesto para esta conmemoración fue el día 15 de Nisán, aniversario de la revuelta del Gueto de Varsovia (19 de abril de 1943), pero esta propuesta fue rechazada por causa de coincidir con el primer día de Pesaj. El día 27 fue escogido por ser ocho días antes de la conmemoración de Yom Ha’atzmaut, Día de la Independencia de Israel. El Yom HaShoah fue establecido en 1959 como ley en Israel y aprobado por David Ben-Gurion y Yitzhak Ben-Zvi.

  15. Pues la analogía está basada en un par de cosillas:

    El 16 de julio de 1938 uno de los activistas del Irgún colocó dos cántaros de leche cargados de explosivos en medio del mercado árabe de verduras de Haifa, lo cual causó minutos más tarde una masacre cuyo balance fue de 21 muertos y 52 heridos. Nueve días después repitieron el atentado en el mismo lugar, causando la muerte a 39 personas. Al día siguiente, otras 24 personas murieron en el mercado árabe de Yafo. Y dos días antes, otras ocho, con una mina eléctrica en el mercado árabe de la Ciudad Vieja de Jerusalén.

    En el período comprendido entre 1944 y 1948 el Irgún realizó más de cien atentados terroristas contra las autoridades inglesas de Palestina y muchos otros atentados terroristas contra los árabes.Atentados terroristas contra las autoridades inglesas, como el atentado con bomba en el Hotel Rey David de Jerusalén, sede de la administración civil y militar británica (22 de julio de 1946), que se saldó con 91 muertos, 17 de ellos judíos.

    También cometieron una matanza contra civiles árabes en la aldea de Deir Yassin en la que masacraron a entre 100 y 110 personas y otros similares en otras aldeas palestinas como Saliha, Dawayima o Abu Shusha.

    Eso provocó un pánico que obligó a los palestinos a huir hacia Gaza y Zisjordania, regiones que posteriormente también ocupó Israel.

    Y el Irgún tuvo como jefe máximo a Menahen Begin, que posteriormente fue primer ministro israelí.
    En definitiva, algo así como si Euskadi se independizara y tuviera como presidente a Txeroki.
    Pero claro, las miles de personas que mató la organización del primer ministro israelí a lo mejor valen menos que las 900 que ha matado ETA, como son moros……

    Ah por cierto, la actividad terrorista del Irgún empezó «a saco» en 1938. No fue consecuencia del Holocausto ni mucho menos. Es anterior al holocausto.

    Y otra cosa, durante el Holocausto se mataron también a 800.000 Gitanos, ¿estaríais de acuerdo en ceder la mitad de España para que se crease un gran estado gitano en el que vinieran gitanos de todo el mundo a vivir en él? Por suerte, los gitanos no aprendieron de los sionistas la manera de obtener un estado.

  16. Yo estoy igualmente de acuerdo con la belleza del texto de Semprún aquí transcrito. Y soy de los que defiende la legitimidad de origen en la constitución de Israel como Estado. No obstante, ello no es óbice para condenar las operaciones militares israelitas que se ceban en la población civil palestina, tan execrables como los atentados integristas que castigan a la población civil judia. Algunos echamos de menos los procesos de paz de otras etapas (sobre todo, aquellos patrocinados por las administraciones de Clinton, que con tan fuerte respaldo tanta esperaza despertaron). Algunos anhelamos un definitivo y estable acuerdo de paz entre los pueblos y credos que moran en la Tierra Santa. Un acuerdo de convivencia como el de la Córdoba Califal de las tres culturas, alejado de la intolerancia y basado en el respeto a la diferencia y a enaltecer los nexos comunes.

    Por supuesto, yo tampoco veo analogía alguna entre la articulación política que se hizo del Estado de Israel y la pesadilla totalitaria que defienden los criminales de ETA. Mezclar churras con merinas. Fuera de lugar, Pablo.

  17. Me voy a descansar un rato…tengo la mirada cansada…pero antes de dejaros os dejo un regalito para los que «Mezclan churras con merinas»:
    Se apropia de la celebración y dice defender sus “mismos valores”

    Exaltación patriótica de Aguirre en el Dos de Mayo: «Eran españoles y no tenían dudas de lo que era España»

    S.C.

    La presidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre culminó con un encendido discurso el carácter personalista que pretende imprimir a los actos diseñados por el Gobierno regional para conmemorar el levantamiento popular del Dos de Mayo contra la ocupación napoleónica. Aguirre aseguró que los caídos en aquella jornada actuaron “movidos por el patriotismo y el sentido de la libertad y levantados de manera espontánea” y sabían que “eran españoles y no tenían dudas de lo que era España”. Tras comparar a las víctimas del levantamiento contra Francia y a las del terrorismo, la presidenta proclamó que ella “nunca” traicionará a las víctimas y que luchará “por los mismos valores por los que esas víctimas dieron su vida”.

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=20554

    En fin…cualquier pretexto es bueno para lucir el palmito….ni ganas de reir tengo.
    Hasta luego.

  18. No, Pablo, todos lo terroristas son iguales. Pero lo que no es igual buscar una solución política al deseo del pueblo judío, perseguido y masacrado durante siglos, de poner fin a la Diáspora secular, que la articulación política de los sueños fascistas de ETA en nombre de un pueblo y una ciudadanía que no los apoya.

  19. Como se pondrá Esperanzita! Ella que está celebrando por todo lo alto, con fundación incluida,la rebelión del pueblo contra el PROGRESO, LA ILUSTRACION; en una palabra la modernidad, va el TC y admite que Catalunya es «nación”

    Espero que entre las notas de prensa que le pasen le hagan llegar este artículo

    Constitución, 200 años
    Alfons López Tena.
    Se cumplen 200 años de la primera Constitución de las Españas y las Indias, aprobada por las Cortes en 1808, basada en un pacto entre el Rey y el pueblo y que por primera vez estableció el poder legislativo de las Cortes, responsabilidad de los ministros, el Poder Judicial independiente y los juicios públicos, derechos de acusados y condenados, la supresión de aduanas interiores, una Hacienda pública separada de la Corona e igualdad contributiva, la promoción de los funcionarios por mérito y capacidad, igualdad ante la Ley, las libertades personales y de imprenta, inviolabilidad del domicilio, y la abolición de la tortura. Esta magna obra de los ilustrados, de liquidación del absolutismo e inicio de la larga marcha hacia la democracia, estuvo vigente seis años, excepto en Catalunya, que se integró en Francia en 1812, al mismo tiempo que una asamblea insurrecta aprobó ilegalmente en Cádiz la segunda Constitución. Mañana celebrarán los españoles el inicio de su revuelta terrorista y reaccionaria contra el orden constitucional, de frailes bandoleros como los talibanes y con su mismo programa oscurantista, que aprovechó la victoria británica para, al grito de “¡Vivan las cadenas!”, restablecer la Inquisición, abolir toda Constitución y ocupar Catalunya. Ocultarán también mañana, como siempre hacen, sus legítimos Rey y Constitución de la época. Curioso nacionalismo paleto el de los españoles, cuya xenofobia no ceja hasta ocultar lo mejor de su pasado, su primera Constitución liberal.

  20. Ah vale, Jon, entonces es que se trata de darle un cauce político a los «derechos históricos»

    Si, sigue sin parecerse en nada……..

  21. 67 y 68 FERNANDO

    Israel no tiene Constitución.
    …………………………………………………………………………………………….

    Buena noticia la del TC. Aunque sea reconocer lo obvio.

    Y tiene su encanto que se conozca esto justo cuando asistimos al despliegue de exaltación nacionalista y desvergonzada de la sra. Esperanza Aguirre a propósito del 2 de mayo madrileño.

    Para la antología de la bobada nacional, la entrevista con Fernando García de Cortazar (historiador y presidente de la Fundación de Esperanza Aguirre para los fastos del 2 de mayo) hoy en Público.

  22. Parece que la vicoria de los Tories en las municipales se va a culminar con la tambien casi segura victoria de Boris Johnson, su candidado a la alcaldía, en Londres.
    Brindaré por ellos. ……….. Pint of bitter, please.

  23. ¿Pint of bitter? ¿No es mucho bitter? ¿Tanta amargura provoca la noticia?

  24. A prefer bitter but if you prefer ale ……… Serve Yourself.
    Drinks are on the house

  25. Acabo de ver la entrevista en Cuatro a Miguel Sebastián. Que bien tener un ministro que se explica con tanta claridad. Debería ser lo normal, pero no lo es, que a un ministro «técnico» o del «Ã¡rea económica» se le entienda todo lo que dice.

  26. 82 FERNANDO

    Thank you very much.

    Decía yo lo del «pint» porque me ha traído a la memoria una experiencia del primer viaje que hice, hace muchos años, a ese país, siendo yo jovencito. En aquella época yo aún no había aprendido a amar la cerveza. Los conocidos que me llevaban de pub en pub bebían pints of beer y a mí me sacaban ¡pints of vine! (white para ser exacto). Desconocedores del vino aquellos bárbaros, suponían que la «medida» de bebida tenía que ser idéntica y un servidor -jovenzuelo chulito-, no les sacó del error, ni les explicó la diferencia entre un español «chato» y el inglés «pint». Bueno, no llegaron a ser muchos pints of vine porque, como era de temer, pronto caí en un estado, digamos, lamentable. Ahora que lo pienso debió de ser de las primeras ocasiones en mi vida en que llegué a dicha situación, digamos, estuporosa. El caso es que pasó mucho tiempo antes de que volviera a consumir vino blanco. Y pint fue de las primeras palabras inglesas que grabé en mi cerebro.

  27. 85 Barañain

    Pues yo mi cuota parte la tengo bien consumida después de muchos años viviendo allí y alguna que otra vez tambien me pasé con los pints. De las más gordas que cogí fué cuando Manolo Santana ganó Wimbledon en el 66.

  28. No sé si alguien oyó el discurso de Esperanza Aguirre esta tarde en Móstoles. Yo lo oí en directo y, aunque ya empezaba a sospecharlo, después de oírla a ella no me ha quedado la menor duda de que el famoso alcalde de Móstoles hizo su bando pensando en la que esperaba a España cuando llegara Zapatero. Un tío con visión de futuro.

    También me impresionó mucho verla esta mañana pasando revista a las tropas, cual Chacón. Esta mujer no se para en barras. Estoy seguro de que si para hacerlo hubiera tenido que embarazarse, se hubiera embarazado. ¿Alguien se imagina lo que ocurriría si a Ibarreche se le ocurriera pasar revista a las tropas?

  29. Señores Justicias de los pueblos a quienes se presentase este oficio, de mí el Alcalde de la villa de Móstoles:
    Es notorio que los Franceses apostados en las cercanías de Madrid y dentro de la Corte, han tomado la defensa, sobre este pueblo capital y las tropas españolas; por manera que en Madrid está corriendo a esta hora mucha sangre; como Españoles es necesario que muramos por el Rey y por la Patria, armándonos contra unos pérfidos que so color de amistad y alianza nos quieren imponer un pesado yugo, Después de haberse apoderado de la Augusta persona del Rey; procedamos pues, a tomar las activas providencias para escarmentar tanta perfidia, acudiendo al socorro de Madrid y demás pueblos y alentándonos, pues no hay fuerzas que prevalezcan contra quien es leal y valiente, como los Españoles lo son.
    Dios guarde a Ustedes muchos años.
    Móstoles dos de Mayo de mil ochocientos y ocho.
    Andrés Torrejón
    Simón Hernández

  30. Vaya…como cuando Franco se levanto contra la republica…jeje.

  31. Teoura,
    Lo de gold and silver va por lo de la usura y los judíos quizás? A mí me parece muy bien criticar la política del gobierno israelí, la de casi todos los gobiernos israelíes con algunos matices. Y me parece muy mal que ocupen, opriman, discriminen, asesinen, torturen, etc. Voy más allá: la resistencia armada palestina contra la ocupación me parece tan legítima como la francesa contra los nazis o la argelina contra los franceses. Por cierto, Pablo Franco, el terrorismo israelí del Hotel King David fue contra el ocupante británico. En esos tiempos en los que se consideraba legítimo que los bombarderos (también los aliados) bombardearan ciudades, volar el cuartel general de la potencia ocupante no era inaceptable.
    En todo caso lo que yo creo y me parece inapelable, es que las críticas ganan en credibilidad cuanto más objetivas son, cuanto menos basadas en partidismo son. Yo soy pro palestino a muerte, y también pro israelí, no veo contradicción en ello, sólo la ven los extremistas de ambos bandos.
    En cuanto al derecho de Israel a existir, no es que me escandalice sino que me aburre un poco porque Israel no tiene ni más ni menos derecho a existir que España, por ejemplo, o cualquier otro país incluida Palestina, cuyo derecho a existir obviamente defiendo. Pero claro, el planteamiento mismo sobre si Israel tiene derecho a existir o no y no plantearse lo mismo de cualquier otro Estado no hace mucho por el argumento de que lo que se critica es la política del gobierno israelí sin caer en el antisemitismo.

  32. ¡Saludos a todos!

    Coincido con Mimo Titos en que los escritos ganan en credibilidad cuando se hace alusión a los aspectos que podría esgrimir la parte contraria para defender la antítesis. No obstante, opino que el hecho de que la operación resultara en la muerte de dos activistas de Hamas no obsta para que el bombardeo sea condenable. En este sentido, considero que Maruja Torrés, por otra parte conocida por ser ardua defensora de la causa palestina, acertó al centrarse en la muerte de civiles como resultado del lanzamiento del misil. Eso es lo único que importa para valorar la acción.

    Otro asunto es el de la existencia del Estado de Israel y el encaje de la Nación palestina en el territorio. Podríamos escribir líneas y líneas sobre la conveniencia de la creación de Israel, en aquel momento del tiempo y en ese territorio, como consecuencia de la presión del movimiento sionista o como resultado del holocausto. Sin embargo, ningún condicionante que pueda emerger de realizar un análisis histórico de la creación del Estado puede justificar la opresión del pueblo palestino como medio para consolidar el ensueño de Eretz Israel, como tampoco puede poner en dudad la legitimidad del pueblo judío a vivir en el Estado de Israel.

    No habrá paz mientras alguna de las dos partes no tenga presente que cualquier acuerdo requerirá la existencia de dos Estados independientes, que sean económicamente viables y que puedan desarrollarse en condiciones de paz y seguridad.

    ¡Saludos!

  33. Gaza, el problema y la solución

    «Cura y es veneno, la misma serpiente que produce el veneno, la misma serpiente que produce el tóxico produce el antídoto y no hay serpiente buena y serpiente mala. Querer separar el fármaco que cura del veneno que mata es imposible porque es el mismo, el mismo que mata da la vida.»

    ………………………………………………………………………….
    Israel no quiere ni alto el fuego, ni tregua: busca una victoria militar

    REYES MADRID

    Lo ocurrido esta semana en Gaza confirma que la credibilidad moral y la dirección política de las fuerzas armadas israelíes es más bien limitada, pese a los códigos de conducta formalmente vigentes en sus filas.

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=20558

  34. Cuando en la cumbre de la OTAN el bobo solemne Gordon Brown y otros bobos solemnes le reían al genocida Bush sus chistes sin gracia y también genocidas (todo en Bush es genocida) ZP se mantenía en una apartada orilla solo consigo mismo. Unos días después ZP ganaba las elecciones. Unos días más después el más solemne de los bobos, ¿o el más bobo de los solemnes ?, cosechaba el fracaso más estrepitoso y municipal. ¡Que se joda! No me gustan los refranes, pero ¡cómo me pide el cuerpo traer aquí uno que bien me sé!, adivinadlo.

  35. ¿No por mucho madrugar amanece más temprano?

    ¿Dijo la sartén al cazo apártate que manchas?

  36. ¿A falta de hombres buenos, a mi padre hicieron alcalde….jeje.?

Deja una respuesta