Frans van den Broek
Toda nación tiene derecho a querer salvar la cara y quizá no haya mejor medio para ello que el arte, por su intensidad emocional, la que circunvala las constricciones de la razón o del espíritu crítico. Desde antaño los pueblos han creado obras arquitectónicas o narrativas o religiosas que glorificaban las hazañas propias y defenestraban al enemigo, para mejor cohesión social y adoctrinamiento de las masas. Estas obras mezclan con profusión la fantasía y los hechos, los mitos y los datos, siempre con el objetivo de enaltecer a la comunidad en cuestión o a quienes la lideran. Se trata tal vez de una necesaria constante de la mente humana, pues todos sabemos que pocas cosas preocupan más al homo sapiens que la propia imagen y la autoestima. Cualquier pueblo que tenga el infortunio de tener por vates a gente como Cioran o Schopenhauer está condenado al suicidio.
Pero hay límites a lo que la mitología patriótica o nacional puede propalar. Si la narrativa cultural de una nación la convence de que son descendientes de Superman y por tanto superiores e invencibles en cualquier circunstancia, no estará lejos de un desastre apocalíptico, como ocurrió con Alemania en la segunda guerra mundial. Tanto la más señera realidad como imperativos morales deberían advertir a dichas naciones de la existencia de dichos límites, pero no siempre es el caso y más bien ocurre lo contrario, como cualquier examen somero de la historia puede recordarnos. Una de las funciones del mejor arte realista ha sido precisamente la de complejizar las imágenes simplistas que sostienen la autoestima de una cultura o nación, y de instigar un espíritu crítico, más escéptico y empático a la vez, capaz de albergar en sí las contradicciones a las que somos proclives los seres humanos y las sociedades. La novela, con su carácter proteico y heteroglósico (que diría Bakhtin), es un ejemplo claro de esta tendencia moderna del arte, la cual elude las formalidad maniquea del arte tradicional. No siempre, sin embargo, porque no ha faltado arte realista que promueva estereotipos y banalizaciones bajo la guisa de fidelidad a los hechos, pero en general se considera que las obras de arte modernas deben proponer una visión multidimensional de su tema, personajes de varias piezas, no solo de una, e ideas que transiten todo el espectro, no solo un extremo del mismo, de cualquier universo teórico que interese a los autores.
¿Dónde se encuentra a este respecto la película que suscita este comentario, entre las que simplifican su tema o entre las que lo exponen de modo más complejo? Me temo que más del lado de la mitificación simplona que de la reconstrucción fehaciente, aunque tenga méritos que mitigan un tanto su proclividad a la mitificación. La película dice al inicio estar basada en datos, entrevistas y reportes, pero esta apelación a nuestra credibilidad es en sí misma un recurso retórico y no debería hacernos olvidar que no asistimos a un documental o reportaje periodístico, sino a una obra de ficción que inevitablemente nos dará una versión sesgada de los hechos. En este caso, dada la naturaleza de los eventos que narra, es muy difícil, sino imposible, compulsar la fidelidad de la historia narrada, pero el espectador creerá, no obstante, que está asistiendo a una versión más o menos cercana a los hechos, con lo cual su efecto puede ser aún más pernicioso. No hace poco escribía en un artículo Simon Jenkins, si no me equivoco, que aunque estas obras pretenden estar basadas en la realidad, no se les exige, como se haría con cualquier reportaje periodístico, que se hagan responsables de lo que afirman. Si algún periódico publicara hechos falsos, estaría sujeto a la posibilidad de acciones legales en su contra, pero cualquiera de estas obras de ficción que están basadas en supuestos hechos no pueden ser acusadas de nada más grave que haberse tomado demasiada licencia poética.
Para lograr la identificación emocional del espectador contemporáneo, bien indoctrinado en los preceptos de la corrección política, la película opta por centrarse en uno de los encargados de la caza a Bin Laden y la guerra global al terrorismo, la mujer agente de la CIA que es responsable, nos hace creer, de haberle descubierto en Abottabad, Pakistán, tras una obsesiva búsqueda de muchos años. Que sea mujer, que sea guapa y que demuestre algo de sensibilidad ética ha de incitarnos simpatía, supongo, aun cuando la protagonista asiste desde el inicio, con ciertos remilgos, pero sin oponerse a ello de modo decisivo, a sesiones de tortura de prisioneros para sacarles información y es corresponsable de aprehensiones y traslados de prisioneros que se saltan la legalidad nacional o internacional. América dedicó y dedica enormes recursos financieros a la guerra contra el terrorismo, y Osama Bin Laden fue objetivo principal de dicha guerra, más por razones de venganza que estratégicas, pues ya muy pronto se supo que su rol activo había menguado o desaparecido, y ni siquiera se sabía si estaba vivo. Pero había que cogerlo de algún modo, pues si bien Vietnam fue una humillación irreversible, el causante de la humillante destrucción de las torres gemelas debía pagarla como fuera, algo comprensible y hasta loable, si se quiere. Pero para hacerlo América, como ha hecho tantas veces, decidió saltarse a la torera la legalidad internacional y no paró mientes en torturar, secuestrar o bombardear a inocentes para conseguir lo que quería, con la anuencia o el silencio de la mayoría de naciones aliadas. Pues bien, la mujer protagonista de esta película y sus colegas son retratados en la película con todos los recursos de la cinematografía ágil y desenfadada de hoy en día, a la manera de un thriller excitante que no de pábulo al aburrimiento en momento alguno, por lo que la diversión está asegurada. Pero esta misma efectividad narrativa y fílmica vela la naturaleza misma de lo que está supuestamente contando de modo fidedigno. En primer lugar, la caza a Bin Laden, como atestiguan los años que tardó y la manera en que se llevó a cabo, fue una chapuza de los mil demonios que ha de haberle costado la vida a vaya uno a saber cuántos y que al final pudo realizarse casi de casualidad, por un documento perdido que se le ocurrió revisar a alguien por si acaso. Tiene que haber implicado a mucha gente, e incontables reuniones de burócratas y pasotas que entre cafés y hamburguesas se la daban de machos o miraban al reloj, mientras los cañones tronaban y los aviones teledirigidos lanzaban bombas a cualquier parte. Tal como lo presenta la película, bien orquestada por Bigelow, quepa decirlo, se trató de abnegados y esforzados americanos, amantes de su país, y dispuestos a torturar a quien fuera con tal de vengar dicha afrenta y restaurar el honor de su patria. Nadie más abnegado ni esforzado que la heroína de esta historia, quien ni se echa un novio ni duerme ni disfruta, con tal de encontrar al barbudo que le ha jalado las barbas al imperio americano. Si de veras existió tal mujer, puedo casi asegurar que ni era tan guapa ni estaría carente de neurosis obsesivo-compulsiva o inestabilidad mental, pero en la película excede las imposiciones del deber para encontrar a quien ya no buscaba ni su mamá. Los diálogos son a veces risibles y afectados, y antes que la heroína confrontando a su jefe con valentía quijotesca en los pasillos de la CIA a fin de que le dé efectivos para una misión, me imagino bostezos desconyuntadores entre papeles que nadie lee y planes para el próximo fin de semana. Es la naturaleza de los thrillers, a fin de cuentas, el presentar a sus héroes como miembros de una raza superior a la que no le va a ganar un puñado de mediorientales fundamentalistas, quienes casi ni aparecen en la película, por cierto, y a Osama solo se le ve a medias, tirado en un charco de sangre, tras la ejecución de que ha sido sujeto. Ni siquiera el hecho de que los americanos fueron tan torpes que hasta pierden un helicóptero sin que nadie les ataque puede detractar del heroísmo de los SEALS, adentrándose en el peligrosísimo territorio de cuatro gatos con un par de kalashnikovs a los que despachan sin siquiera preguntar qué hora es, incluida una de las mujeres de Bin Laden. El terreno había sido preparado hábilmente por Bigelow para que esta parte final del film se viera como la culminación estilo rambo de una operación que se había iniciado un decenio atrás con la caída de las torres y llevado a buen término gracias a la determinación y buen olfato espionesco de una mujer que encarna las mejores virtudes del espíritu americano.
De otro lado, la película, como dije, es entretenida y se deja ver sin hastío a pesar de su duración. Viene a formar parte de aquella larga lista de películas que América produce para congratularse a sí misma, no obstante sus fallas y su desdén con la legalidad o las normas éticas fundamentales. Las lágrimas finales de la agente y heroína pretenden reflejar cuánto América se arrepiente y sufre por tener que hacer las cosas como lo hace y transgredir como transgrede, pero todo sea por el bien de la nación y el mundo libre. No otra cosa puede esperarse de una película de este tipo. Tal como lo he hecho en estas líneas, es fácil subirse al pedestal de la superioridad moral y predicar desde el mismo, pero al menos quien escribe no suelta bombas sobre iraquíes, pakistaníes o afganos. Y, la verdad, no me quedaría sin novia ni diversiones por atrapar y aniquilar a un desgreñado como Bin Laden, aunque le considere un enajenado y mejor muerto que vivo.
«Tal como lo he hecho en estas líneas, es fácil subirse al pedestal de la superioridad moral y predicar desde el mismo (
pero al menos quien escribe no suelta bombas sobre iraquíes, pakistaníes o afganos. Y, la verdad, no me quedaría sin novia ni diversiones por atrapar y aniquilar a un desgreñado como Bin Laden, aunque le considere un enajenado y mejor muerto que vivo.
«Tal como lo he hecho en estas líneas, es fácil subirse al pedestal de la superioridad moral y predicar desde el mismo (
pero al menos quien escribe no suelta bombas sobre iraquíes, pakistaníes o afganos. Y, la verdad, no me quedaría sin novia ni diversiones por atrapar y aniquilar a un desgreñado como Bin Laden, aunque le considere un enajenado y mejor muerto que vivo.
Hoy estoy aún más torpe de lo habitual manejando el teclado. No insisto. Sólo doy gracias al cielo de que el articulista no haya orientado su carrera profesional (es sólo una deducción) hacia nada que tenga ver con la «seguridad», la «defensa», la «protección», en fin, …esas minucias; se queda uno mucho más tranquilo al saber que «al menos, quien escribe (Frans van den Broek) no suelta bombas sobre iraquíes, pakistaníes o afganos» y que en cualquier caso -si tuviera alguna responsabilidad sobre seguridad, supongo que quiere decir-, no se quedaría «sin novia ni diversiones por atrapar y aniquilar a un desgreñado como Bin Laden», al que «ya no buscaba ni su madre». Extraordinario.
¡Qué casualidad! Ayer fui a ver esta película, tengo que decir que sin mucho interés, sino más que nada porque quien me acompañaba no se durmiera sonoramente a mi lado. Es que a él le interesan las pelis que hablan del mundo en que vivimos y todo eso. Si no, le entra un sueño incontenible, y encima, ronca. Teniendo en cuenta que el riesgo era grande pues se trataba de la primera sesión (en plena hora de la siesta), que más te voy a contar, Frans, que tú no sepas. Contuve las ganas, pues mis ganas sí eran contenibles, y entré en la sala aguantando el mono de comedia romántica, que es lo que a mí me va, no me avergüenza decirlo, que para eso voy a terapia todos los martes. «Por lo menos la protagonista es una mujer y está dirigida por una mujer», me dije ingenuamente a mí misma mientras tomaba asiento.
Dicho esto, estoy de acuerdo contigo, mi querido holandés errante. Me llamó la atención que se omitiera el atentado del 11M: con todos los que salen y lo larga que es la película, va la Bigelow y se salta a la torera a los muertos españoles. Lo de que la agente no se eche novio ni se dé siquiera un revolcón no me importó tanto: a fin de cuentas, Zero dark night no es ni de lejos una comedia romántica. Pero eso ya lo sabía yo cuando saqué las entradas.
Saludos a tod@s
Gracias Frans….yo no voy a ver la pelicula sobre la muerte de Bin Laden,mas que nada porque vi tantas veces las peliculas de Rambo,que ya estoy vacunado con la idea de que los E.E.U.U. hacen de si mismos un espectaculo.
Pero….
¿Quien a hierro mata ,a hierro muere?
¿Quien mató a Billy «el Niño?.
Washington — El ex militar Chris Kyle, conocido como el francotirador más letal de la historia reciente de EEUU y responsable de más de 150 muertes, fue asesinado este sábado en un campo de tiro en Texas, según informaron hoy las autoridades.
De 38 años, Kyle fue asesinado a tiros junto a otro hombre identificado como Chad Littlefield, de 35, en la tarde del sábado en un campo de tiro en Glen Rose, de acuerdo con el Departamento de Seguridad Pública de Texas.
La Policía arrestó poco después a Eddie Routh, de 25 años, como sospechoso de ambas muertes.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2013/02/04/1398889/asesinado-el-exmilitar-chris-kyle.html#storylink=cpy
Y sigamos con el monotema del momento:
Solo espero que Merkel use toda su influencia para pedirle a Rajoyibus Lecter «el Displicente» que actue con contundencia contra la corrupcion politica en España y mete en la carcel a todos los socialistas españoles del PSOE que intentan apropiarse de las imputaciones que se vierten a diario en contra de la honorabilidad de los dirigentes del Partido Popular,y si fuera necesario tambien a Rosa Hype por haber sido dirigente relevante en el PSOE y haber cobrado de este partido que tanto daño ha hecho a la credibilidad de España y de la UE.
A los comunistas como Cayo Lara que los deje en la calle para que tengan un pretexto mas para llevar a cabo una limpieza en las calles y asi respaldar las palabras del fundador de AP y el PP ,cuando dijo aquello de que «la calle es mia».
Yo creo que asi Merkel reforzara su papel en la UE y se beficiara de ello a los tontos de los cojones que tanto luchan por el bienestar de la Patria ¡España,coño!.
Ante mi doy fe esperanza y caridad.
firmado.
Amystad Divina de la Muerte.
Discrepo de Frans. Yo me alegro de que Bin Laden no esté ya sobre la faz de la tierra.
Y a Iza: yo creo que la acción empieza en 2004, después del atentado del once M.
Respecto a lo de enestepaís: El otro día decía Manuel Rivas en El País que los ciudadanos le habían dado la mayoría absoluta al PP de un modo un poco infantil, como si tuvieran una varita mágica que nos pudiera sacar de la difícil situación. y que después, esa confianza y generosidad de los ciudadanos se había ido transformando a la vista de las actuaciones de los gobernantes, en paciencia. Luego en resignación. Y después en estupor. Me parece muy buena descripcíón. Yo sigo en el estupor más absoluto. Y cada vez mayor. Cada vez que pongo la radio me aumenta. El hermano de Ana Mato dice que Rubalcaba tiene mucho que esconder, no solo de contabilidades sino también de ATENTADOS. El ex marido de Ana Mato sigue trabajando para y cobrando del PP. Dice Floriano (lailo, lailo lo) que no le despiden ¡¡¡por el Estatuto de los trabajadores!!! Bárcenas (alias Luis el cabrón) sigue de juerga tan pancho hecho un pincel…… Estupor mayúsculo.
¿Qué vendrá después del estupor?
Aprovecho estas lineas para pedirle a Polonio (si aun tiene un atisbo de compasion conmigo) para que me informe de lugares donde me pueda refugiar o en su defecto exiliar y no estar al alcance de las querellas que va a impulsar el Partido Popular «contra quienes atribuyan, filtren o publiquen informaciones sobre supuestas irregularidades en la contabilidad del partido».
Y ya que el menda que les habla aunque fuera bajo el pseudonimo de Amystad cree estar en la mirilla de Genova 13 por su tergiversacion de las palabras de su lider y presidente del gobierno de ¡¡¡Arriba España!!!,al que continuamente compara con el Silenciador de corderos Lecter y apoda «El Displicente».
Asi que ….porfa ,Polonio ,echame un cable y deja para otro dia «echarme las manos al cuello».,te lo agradecera hasta PMQNQ.
firmado.
Amystad Pies para que Os quiero.
Miren en la imagen que les adjunto,como brinda Cospedal con su sonrisa resplandeciente de alegria y gozo casi mistico ,por sus politicas en Castilla La Mancha ,para promocionar el turismo en su autonomia ejemplo de gobierno como Dios manda
http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2013/2/3/1359888925951cospe-detalledn.jpg
::::
El Gobierno de Cospedal ha decidido que al menos 500 profesores de educación primaria que tienen una plaza fija tras haber superado en su día una oposición pública pierdan a partir del próximo curso el destino definitivo que les había sido asignado en los centros públicos de la región en los que trabajan.
::::
Mensaje urgente para Mr Alguien:
Apreciado Mr Alguien,supongo que pondrá a nuestra disposición ,un servicio gratuito de abogados defensores,en defensa de todos los que participamos en este lugar de encuentro y debate democratico,sin descartar a Fernando (por supuesto),ante las amenazas del partido popular y sus acusaciones de que TODOS conspiramos contra el Gobierno popular y la honorabilidad de sus maximos dirigentes.
En caso de que no sea asi me vere obligado a pedir un prestamo al usurero del barrio…..¡glups!.
Sólo suelo estar en desacuerdo con van den Broek, que es un lujo tenerlo aquí, como siempre dice Parellada, cuando habla de cine. Ya tuvimos pelotera a cuenta de Avatar y la vamos a tener hoy también. Van den Broek como que tiene un resabio de cineclub setentero que no se quita de encima.
Ciertas mentes bienpensantes iban a criticar una película así mostrara lo que mostrara. Si aparecía la tortura, porque la justifica; si no aparecía, porque la pasa por alto. Y así con todo lo demás. A mi, la película me pareció soberbia, pues, en la línea de Barañain, muestra los dilemas y los riesgos que surgen en cuestiones de seguridad y defensa.
Tras ver la película, me reafirmo en algo que ya escribí en su día, que lo más lógico es que los EEUU acabaran con Bin Laden. La idea de que unos agentes norteamericanos pudieran detenerlo en suelo paquistaní y juzgarlo en norteamérica es muy atractiva en la teoría, pero cuando uno ve las dificultades de todo orden que entrañanaba la operación, te das cuenta de que lo más sensato es que Obama acabara de una vez con aquel tipo, uno de los peores asesinos que ha conocido la humanidad.
A Frans le sorprende que haya en la CIA alguien que se obsesiona con su trabajo. Esto me parece un prejuicio. Es como si alguien se sorprendiera de que en la universidad, por muy burocratizada que esté, haya profesores obsesionados por averiguar si Empédocles realmente se arrojó al Etna, por decir algo.
Y así sucesivamente. A mi la película me pareció adulta (porque pone al espectador ante duros dilemas), realista (porque la historia parece verosímil, con independencia de que la agente de la CIA no fuera tan guapa como la actriz), relevante (porque trata sobre el suceso capital de lo que llevamos de siglo XXI) y entretenidísima.
PMQNQ
Me alegra leer tus comentarios y comprobar que no soy la única sumida en este estado catatónico que es el estupor. Hay días que no entro a comentar en el DC porque me siento tan superada por los acontecimientos, que ya no sé ni qué decir.
Y eso que PMONQ no se ha acordado de las declaraciones de Estaban González Pons…
______________________
De la peli no puedo opinar. Ni la he visto ni tampoco me atrae como para gastarme nueve euracos y pico que cuesta el cine en Madrid. En cuanto a Bin Laden, pues mira, tampoco es que lamente que no esté entre nosotros…
______________
Hablando de pelis, me gustó bastante Lincoln. No sé si lo he llegado a comentar por aquí. Es para friquis de la política, así que a más de uno de los habituales del DC seguro que como poco le interesará.
Maravilloso Daniel Day Lewis… Pero vamos, tampoco es que sea una sorpresa. Este hombre siempre ha sido un actor no de primera, sino de categoría especial…
También están estupendos tanto Sally Filed como Tommy Lee Jones… Sólo por esas tres actuaciones, la peli merece que se le preste atención.
Vaya, iba a manifestar mi discrepancia con el lujo de Broek y Cicuta se me ha adelantado. De momento, suscribo por completo lo que dice Cicuta, que yo no podría decirlo mejor, y tengo que salir pitando, pero si se me ocurre algo más lo pongo luego.
También estoy de acuerdo con iza contra PMQNQ. No recuerdo si la acción empieza propiamente en 2004, pero la peli empieza con el 11-S y omitir los atentados de Madrid y sacar el bus londinense saltando por los aires es un pequeño fallo que muestra que recuerdan mejor 1 muerto en Londres que 5 en Madrid.
Precisión para Iza y Parellada: los atentados del 11-M no se atribuyen a Al Qaeda, sino al grupo Abu Hafs al-Masri Brigades, mientras que los atentados de Londres corresponden a Al Qaeda. De ahí la diferencia.
¡¡Cuidado PMQNQ (y Marta)!!
Lo siguiente al «estupor» es el «coma».
Muy divertida la referencia al estatuto de los trabajadores que ha hecho ese inverosímil Floriano (¡parece mentira, pero es un personaje real!), para justificar la permanencia del sueldo del PP a Sepúlveda.
Qué barbaridad, qué cosas sabe Don Cicuta: parece Fernando Reinares.
Es divertida también la tesis conspiranoica de Ansón que situa a Garzón en el origen del lío y, de paso, da por sentada la autenticidad de los papeles de Bárcenas.
No es divertida sin embargo la entrada en escena del hermano de Ana Mato. Encima, reafirma los prejuicios biologistas sobre la estupidez: va a resultar que lo de la ministra de sanidad es genético…
A ver, precisemos. La peli en cuestión saca los atentados del 11S como referencia de todo lo que va a ser la película. Pero la acción de la película empieza con la llegada de la guapa agente de la CIA a aquel siniestro sitio. Y allí escriben la fecha y creo recordar que es 2004, después de marzo. Los atentados de Londres son posteriores.
A mí la peli me pareció buenísima. Te describe con toda su crudeza lo que hacen los agentes de la CIA. Y uno juzga.
Y la de Lincoln maravillosa.
Barañain: yo estoy más por la ira postestupor.
Hoy en la tertulia de Las Mañanas de Cuatro (que grabo previamente y que es buenísima, por cierto) había un parado que dijo que desearía apretar la corbata de Rajoy hasta que se le olvidara respirar. Ese ya había superado el estupor. Estaba Pujalte presente y su cara era un poema.
¿Alguien vio el Salvados ayer? Sobre Educación. Primero en España y luego en Finlandia. Me agarré un depresión tremenda. Me acordé de mi abuelo que en mi infancia me decía que recordara siempre que ser español era un mal negocio. Lo sigue siendo.
Pues que quieren que les diga …yo me quedo con mi Lecter particular en su papel de Hitchcock ….¡la madre que lo pario!…..jeje.
Pues si ,PMQNQ…impresionante la labor periodistica de «El follonero» ,sin duda es el unico representante de la informacion televisiva que le da «respetabilidad» a la labor de reportero.
Un tipo inteligente donde los haya.
Mas de uno se habran quedado traspuestos al ver como los finlandeses tratan la educacion publica y el compromiso con sus hijos…..sobre todo cuando uno lee al dia siguiente lo que he traido a colacion en uno de mis comentarios sobre la politicastra Cospedal.
:::
El Gobierno de Cospedal ha decidido que al menos 500 profesores de educación primaria que tienen una plaza fija tras haber superado en su día una oposición pública pierdan a partir del próximo curso el destino definitivo que les había sido asignado en los centros públicos de la región en los que trabajan.
:::
Siempre se ha dicho que la tele era una caja tonta….hasta que durante la Movida madrileña en los 80’s canto aquello de que «la television es nutritiva:»
Aviador Dro – La Televisión es Nutritiva
Me estoy alimentando
con un nuevo programa
su imagen estimula
mi amor informativo
me estoy reconstruyendo
con un buen telefilme
dibujos animados
que aniquilan el cine
Y es lo que siempre digo
y es lo que siempre dicen
la televisión es nutritiva
Te he filmado en un video
con colores intensos
he visto en mi cadena
tus mejores fragmentos
quisiera ver contigo
la tele esta noche
quisiera instalarme
una tele en mi coche
Y es lo que siempre digo
y es lo que siempre dicen
la televisión es nutritiva
Anuncios de galletas
policromadas
anuncios de neveras
y tostadas
anuncian corazones
de batidoras
anuncian la mejor
computadora
Y es lo que siempre digo
y es lo que siempre dicen
la televisión es nutritiva
Y es lo que siempre digo
y es lo que siempre dicen
la televisión es nutritiva ……JAJAJA….que nervios.
http://www.youtube.com/watch?v=YvBLrzII_0k
Y además, esto:
Somos los unicos europeos cuya prima de riesgo ha aumentado en el ultimo año.
Europe Yield 1 Day 1 Month 1 Year
Germany 1.61% -6 +8 -32
Britain 2.08% -2 -4 -10
France 2.24% -1 +10 -66
Italy 4.47% +14 +20 -124
Spain 5.44% +23 +38 +45
Netherlands 1.81% -5 +8 -44
Portugal 6.44% +26 +12 -698
Greece 10.92% +22 -33 -2327
Switzerland 0.76% -1 +19 -1
Y estamos ya tan cerca de Portugal (por arriba) como de Italia (por abajo).
Hace un año Italia estaba por encima de nosotros…..
O sea, que además de corruptos y mentirosos, son incapaces. Me pregunto por qué ningún periodista le pregunta a nuestra flamante Vicepresidenta por el nombre que tiene ahora la prima de riesgo.
¿Se cargarán también El Intermedio? Cada vez nos quedan menos cosas.
Por cierto en TVE desde que ha llegado el PP al poder ,solo dan «Comida basura»…..jeje.
PMQNQ se pregunta si «El informal» se lo van a cargar…..no tiene que ir muy lejos si se ha dado cuenta que «Informe Semanal» de RTVE se ha convertido en un tabliode popular al servicio de su amo.
Ha dimitido Antonio de Guindos, exdelegado de Seguridad y actual encargado del área de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Antonio de Guindos. Hermano del ministro e imputado en el Madrid Arena.
Esto va a tal ritmo que yo ya ni me acordaba de la tragedia del Madrid Arena.
Bueno y lo que mas grima me da es saber que hace unos dias teniamos esta noticia :
La alcaldesa de Madrid, «Ana en Botella», se ha tomado con calma, mucha, la exigencia de dimisiones tras la tragedia del Madrid Arena y ella misma se mantiene en el puesto a pesar de ser la máxima responsable política, sin embargo, no le tiembla el pulso al despedir a seis trabajadores de la empresa municipal Madrid Arte y Cultura (Macsa) por el simple hecho de protestar contra un ERE que afectaba a 75 empleados. Por defender sus derechos laborales.
Comisiones Obreras ha denunciado que la alcaldesa ha actuado “en venganza”, porque los trabajadores le dejaron en mal lugar cuando participaron en diciembre pasado en una protesta en el teatro Fernán Gómez, que concluyó con el apoyo de buena parte del público asistente, según informa El País.
:::
Bueno y despues de saber que el exmarido de la minsitra Mato ,»El Sepulveda» seguia trabajando a las ordenes de Partido Popular….que quieren que les diga ….
¡¡¡Manda carajo!!!
Lo más cómico de todo es cuando anuncian con esa solemnidad que les caracteriza, que van a hacer públicas sus declaraciones del IRPF. Esta gente está convencida de que los ciudadanos somos estúpidos. ¿Desde cuando figura el dinero negro en las declaraciones del IRPF?
Y mas comico es saber que la gran mayoria de españoles hemos cobrado parte de nuestro «sueldo» en NEGRO porque todos los empresarios tienen cajas B….JAJAJA….que nervios.
Pero con la salvedad que no constamos en los papeles de Barcenas….jeje.
Se confirma que Barcenas robaba al Partido Popular ,ahora se entiende la «indignacion de Cospedal»:
Bárcenas cobró 600.000 euros de un constructor y solo anotó 144.000
La policía le atribuye pagos de Constructora Hispánica en la misma época en que apuntó donaciones de la empresa al PP.
:::
jeje.
Cajas B….con B de Barcenas…..ejem…ay que me meo….jiji.
Perdon,tengo que hacer una aclaracion y pedir disculpas al respetable….nuestro apreciado empresario Fernando no tiene cajas B….
…..tiene cajas V…de ¡Viva la Macarena!…..jeje.