Carlos Hidalgo
Escribo esto recién llegado de un colegio electoral, donde los votos han terminado por confirmar lo que decían las encuestas a pie de urna contratadas por las televisiones públicas.
Podemos y Ciudadanos desaparecen casi por completo del mapa electoral y el mapa en general parece virar al azul del PP. Varias autonomías cambian de manos y desde luego varias capitales que el PP consideraba como estratégicas han sido ganadas por el partido de Feijóo. Ahora vendrán los análisis acerca de si esto puede leerse o no en clave nacional, pero tiene toda la pinta de que ese va a ser el sentir general.
Toca también ver las causas de todo esto, que es un trabajo tan complicado que no tengo claro si entra dentro de mi capacidad de análisis. Pero por lo que parece el electorado ha castigado a Pedro Sánchez en las costillas de los candidatos locales y autonómicos.
¿Hay motivos para ese castigo? Bueno, a mí no me gusta decir que los votos se equivocan, así que debe de haberlos. Dicen que uno de los motivos es el castigo a la política de pactos del PSOE con Podemos y otros partidos a su izquierda. Ahora quedará por ver si la suma PP-Vox funciona y si será premiada o castigada por los electores en el futuro, así como ver si ese matrimonio funciona con un gobierno en coalición o el PP se las apaña para gobernar en solitario con los apoyos puntuales de los de Santiago Abascal.
El sueño de ser relevantes de lo que en otro tiempo fue una izquierda dividida y marginal ya ha pasado. Podemos logró lo que no logró IU en su momento por méritos propios y por deméritos propios lo ha perdido. Si en el PSOE es posible que empiece un periodo convulso de reajuste interno y de crítica, en Podemos va a ser una auténtica noche de los cristales rotos. Y está por verse lo que ello pueda afectar al Gobierno de España. Porque no sería la primera vez que los erráticos golpes de efecto del partido morado y sus diatribas internas pesen a todo el Gobierno y no sólo al partido que las causa.
La política, dicen, tiene también ciclos. Y es bastante posible que asistamos al comienzo de otro, en el que se premie a una derecha populista y un tanto histriónica hasta que se autodestruya a sí misma, como en caso del Reino Unido. O no. O que el PP se modere una vez vuelva a sentirse arropado en los oropeles del poder.
Imagino que en el propio PP se debatirá ahora si lo conseguido es mérito de la estrategia de Feijóo o de la de Ayuso. Pero se discutirá en voz baja porque cuando se recupera el poder, los trapos sucios se lavan en casa o se dejan para las derrotas electorales.
Y al PSOE le cuesta volver a emprender el difícil camino de conectar con la sociedad. No tanto derechizándose o yéndose más a la izquierda, sino haciéndose más amplio y más grande. El PSOE que yo conocí y que era el que ganaba elecciones era un partido en el que un marxista y un social-liberal se podían sentar a una mesa sin gritarse y sin tirarse cosas a la cabeza. El PSOE de ahora (que es también el PSOE que ha ganado varias elecciones en un periodo de tiempo muy corto) es un partido en el que muchos se pueden sentar a la mesa, pero en el que habla uno solo. Está por verse si esa fórmula sigue funcionando.
Yo tampoco estoy seguro de ser capaz de analizar con acierto qué ha pasado, por qué y qué es probable que vaya a pasar, más allá de lo obvio: victoria casi sin precedentes (solo 2011) del PP y desastre del PSOE en términos de pérdida de gobierno (no tanto de votos) y debacle total de Podemos.
El PSOE tiene mucho que corregir porque su acción de gobierno – a mi juicio no solo aceptable sino encomiable – no basta para convencer, está claro.
Pero lo peor es Podemos: no ha salido ninguna de sus lideresas a dar la cara y menos el líder in pectore. Deberían disolverse en Sumar y van a hacer todo lo contrario: van a morir matando al resto de la izquierda. Un desastre.
Pues yo creo que el batacazo hay que analizarlo por como la ciudadanía haya podido valorar la situación actual bajo cuatro puntos de vista:
Presidente
Gobierno de coalición
Gestión económica
Gestión política
Presidente: Arrogante hasta el infinito. Trepa sin escrúpulos que usa los resortes y recursos del poder en su propio beneficio sin respetar a nada ni a nadie. Sectario que usa y abusa de la confrontación y descalificación como caldo de cultivo que obliga al ciudadano a posicionarse en base a trincheras ideológicas por encima de otras valoraciones.
Gobierno de coalición: Desastroso en todos los sentidos. Irreconocible en comparación con la gestión desarrollada antes, durante, y después de la transición por anteriores gobiernos del PSOE. Incapaz de entender que el ciudadano da mucha importancia al como y con quien desarrollas las políticas de gobierno y que percibe atónito un funcionamiento errático y en el que las disparidades de criterio dan lugar a enfrentamiento cainita entre sus propios miembros.
Gestión económica: Muy basada en la suerte de enfrentarte a los vaivenes de los ciclos económicos, y sus incidencias imprevisibles,Gestión política llevados de la mano por una política económica europea, que cambia, de amenazarte con hombres de negro y forzarte a políticas de contención de gastos con el consiguiente descontento social por los recortes, a gozar de una política europea totalmente contraria a la anterior, aparcando la adopción de medidas impopulares y facilitando ayudas económicas y de cuyo uso nos traslada la imagen de incompetencia y opacidad en su gestión.
Gestión política: Cortoplacista al máximo y en la que solo se percibe el interés a mantenerse en el poder a toda costa, improvisando y dando pié a visualizar un funcionamiento, no sólo falto de un criterio unitario de gobierno, sino incluso de enfrentamiento entre sus miembros, con adopción de leyes más representativas de gestión de cuotas de poder, que de respuesta a necesidades prioritarias de la ciudadanía, que, extrañada cuando no cabreada, asiste al espectáculo y del que sólo les queda la imagen de la incapacidad legislativa y sus negativas consecuencias.
En fin, es sólo una opinión, …. la mía, en lo que pueda valer.
En el párrafo sobre la Gestión económica se me ha colado un «Gestión política» que no sé de donde ha salido y sobra, pero creo que se entiende lo que digo. …. sorry.
Ahora a esperar a que Tezanos nos vuelva a anticipar el futuro que nos espera en las próximas generales.
Es curioso que hasta el acierto del PSOE en Castilla la Mancha sea considerado un fracaso del gobierno de Pedro Sánchez. Se premia a quién claramente discrepa de su política.
Estoy interesado y muy curioso de ver como van a gestionar los partidos nacionalistas, y fundamentalmente el PNV, el futuro inmediato y como va a reaccionar el gobierno a posibles peticiones de quienes pueden considerar que lo que no se consiga ahora puede tardar en conseguirse.
La organización interna se sublevó y posibilitó el cambio de Casado por Feijó. Pedro Sánchez ha desactivado la organización interna, que podría aupar a García Page, lo que, según mi opinión, daría un vuelco a las expectativas futuras, como ocurrió en el PP.
Son los votantes, estúpido. ….. diría James Carville, asesor del demócrata Bill Clinton
Para muestra ….. Xavier García Albiol
Ejem…ya lo decía hace unos dias:
_** Mi teoría es que las personas que se benefician de las ayudas o leyes impulsadas por la izquierda,por regla general no van a votar.
Luego están los que se benefician de las ayudas y leyes impulsadas por la izquierda que votan en contra de sus propios intereses,con tal de joder a quien manda.
Y para terminar están los de siempre los que votan a la derecha porque el mundo les ha hecho así.
Aunque haya quien vaya a votar con conocimiento y causa ,eso de votar les crea remordimientos de conciencia.**_
El PP ha arrasado al PSOE y VOX a Podemos.
¡¡Enhorabuena votantes!!
Lo siento por vosotros.
Ante mi doy fe.
AC/DC
…jojojolines…que chichon.
A la espera de mayores y mejores análisis lo primero que cabe decir es que no ha habido ningún tsunami , nada accidental ni trágico , nada exterior a la vida política ; han sido elecciones pacíficas , perfectamente homologables y tienen un perdedor absoluto : Pedro Sánchez, un Presidente sobre el que se quiso desde Moncloa hacer pivotar una campaña personalista y de adhesión al líder , con regalos bochornosos -algunos ya presupuestados – en Consejos de Ministros ad hoc .
Ayer no apareció y dejo solo a su partido y a sus ministros . Y no puede conducir en estas circunstancias al país que le ha rechazado . Claramente. A él , no al alcalde de Vigo . A él , no a los socialistas . A él y a sus extrañas alianzas , a su forma de gobernar sin escrúpulos , no a sus electores . Todo lo que contamina con sus señalamientos , sea privado o institucional se debilita.
Se ha beneficiado de una permitida acumulación de deuda cuyos destinos habrá que justificar .
Ha legislado de manera imprudente y caprichosa , sostenido a fuerzas anti sistema y desarrollado tendencias hostiles al núcleo nacional que nos constituye .
Y los españoles han dicho basta .
Ya sabemos lo que ha pasado.
Ahora veremos como el PP gobierna todo aquello que ha cuestionado.
En fin…a pesar de todo ,soy optimista,más que nada porque el panorama político refleja una realidad evidente .
España es un país de perros de Hortelano.
Ah , eso sí que no , de ninguna manera se puede sostener esa necedad . España no es nada de lo que dice y solo demuestra mal perder por fiarse de quien no debe .
( Varela hoy en El Confidencial )
../..
« Sánchez ha empezado a pagar en el trasero de sus alcaldes y presidentes autonómicos el precio de haber dado a luz al monstruo de Frankenstein para poner el país en sus manos. El problema de este Gobierno es ante todo genético: el tumor que lo va a matar vino de fábrica con la criatura misma. El experimento estratégico de ligar el Partido Socialista con la extrema izquierda destituyente y con todo el bloque de los nacionalismos disgregadores e incorporar el engendro resultante de ese potaje a la dirección del Estado no podía salir bien, ni siquiera abriendo un cisma político, emprendiendo una regresión irracional a los años treinta, haciendo propio el credo populista y desacordonando paso a paso la trabazón institucional del Estado de derecho.
Con esa apuesta suicida, Sánchez no solo ha infligido una herida mortal a su propio partido, sino también a sus compañeros de viaje. Se ha cargado la izquierda entera para una larga temporada. El partido de Pablo Iglesias se va por el sumidero siguiendo los pasos de Ciudadanos, adiós a los falsos montajes de la nueva política. En cuanto a la vaporosa escisión de Yolanda Díaz, esta participó en la carrera del 28-M con cuatro caballos: Colau, Más Madrid, Compromís y la CHA. Todos fracasaron con ruido; a eso lo llaman Sumar. Hasta ERC sufrió por tanto chalaneo con Madrid. Aquí el único que ha sacado auténtico provecho al Frankenstein es Bildu, lanzado a por el poder en el País Vasco y en Navarra con la ayuda de Sánchez.
La izquierda española, simplemente, se ha quedado desnuda, rancia y sin una alternativa creíble —no digamos deseable— ante la hegemonía de la derecha que se avecina. Con todos sus excesos, Ayuso resulta 10 veces más contemporánea que todos los vejestorios ideológicos que el sanchismo ha congregado, nunca mejor dicho, para vestir al santo.
El presidente del Gobierno tiene su crédito arruinado. La mayoría parlamentaria ha implosionado. El Consejo de Ministros ya no sirve ni como remedo de una tómbola de feria. Las tres facciones que en él se sientan han sido revolcadas en las urnas. Y, sobre todo: el voto del 28 de mayo contiene una desautorización radical, conclusiva y dedicada muy personalmente a quien pretende ser reelegido dentro de unos meses
Más que una conclusión, es una advertencia que los españoles envían al partido que un día quiso parecerse a España: yo que tú no lo haría, forastero. Intenta volver a presentarlo y si esta vez has quedado malherido, a la próxima saldrás cadáver. Si en ese partido quedara un rastro de instinto de supervivencia, ya estarían buscando otra persona para encabezar sus listas en las generales —contando con que un gesto de generosidad por parte de Sánchez es impensable—. Ello no les ahorrará una derrota que se han ganado a pulso, pero hará menos larga y dolorosa la travesía del desierto. »
Elecciones generales 23 de Julio.
Posibles motivos:
Tratar de impedir una recuperación de Podemos y capitalizar mejor el voto de izquierda.
Tratar de capitalizar por la vía de seguir exsacerbando la política del frentismo las posibles alianzas PP-VOX en gobiernos autonómicos y locales.
No dar tiempo a que se desarrollen movimientos internos que puedan descabalgarle.
Y por último, y en caso de una previsible derrota en las urnas, no dar tiempo a que exigencias provenientes de Europa para reducir el déficit le impliquen y las posibles medidas impopulares les correspondan al PP.
Vaya, por lo que trasladan las tertulias televisivas veo que los motivos que se barajan no discrepan de los que yo he expuesto minutos después de la comparecencia de Pedro Sánchez.
Ejem… como siempre Pedro Sánchez ha sorprendido a tirios y a troyanos.
¿Cómo va a actuar Feijóo ante el panorama autonómico y municipal que se le presenta con los votos necesarios de VOX para lograr amplias mayorías ,cuando quiera lograr una mayoría absoluta que le permita gobernar sin los votos de VOX desde el Congreso de los Diputados y en La Moncloa?
El PP de Ayuso se ha comido con patatas a Ciudadanos.
¿Logrará el PP de Feijóo comerse a VOX?
Amistad Vox no es visto por los ciudadanos españoles en su mayoría como un enemigo peor que Bildu. A la hora de escoger, al menos yo y creo que muchos, nos decantaríamos por pactos con Vox antes que con Bildu. Por otro lado, las autonómicas y sobre todo las locales son muy distintas a la hora de valorar las alianzas por los ciudadanos concernidos. Vox, a nivel local, no son más que vecinos conocidos y entre los que habrá de todo. No va a tener repercusión esas posibles alianzas que en muchos casos serán incluso bien vista por los vecinos de los pueblos que conocen bien a los personajes que puedan intervenir en ellas.
Vox no asusta tanto, véasese han endiosado. Madrid, por otro lado Vox también tiene la imagen de que le ha pasado a otros partidos emergentes y con gran implantación cuando
Joer, no se que hago al escribir sin leer lo que escribo. Digo que vox no asusta, prueba de ello Madrid y que debe valorar que le ha pasado a otros partidos cuando se endiosan sus líderes.
Si , nos ha sorprendido a la manera que lo hacen los monstruos : sin permitir al partido una oportunidad de resituarse , tomar aire , permitir la constitución de los ayuntamientos y parlamentos autonómicos , dialogar con la oposición , alterar la vida política y crear alarma .
Un macarra de libro , innoble , fugaz y temerario .
No hay derecho .
El adelanto de las elecciones pondra el foco sobre todo lo que haga y diga VOX con respecto a su deseo de no regalar sus votos al PP.
En las próximas elecciones el factor Sánchez ,para la derecha,será irrelevante ,ya le han ganado.
Habrá una lucha mediática entre los que apoyan a VOX, al PP…y va a ser de Aurora Boreal…Abascal le va a hacer a Feijóo una moción de censura anticipada.
Amistad, creo que te equivocas, tanto en la influencia que los pactos con Vox puedan representar de desencanto para el votante del PP que le pueda retirar el voto, como que el factor Sánchez será irrelevante porque ya se le ha ganado.
Los votantes saben/mos qué alianzas son posibles y cuales imposibles, por lo que, en un contexto ya poco propicio para mayorías absolutas, que el PP tenga que acudir a Vox si quiere gobernar será lo lógico y está asumido. Otra cosa es si, a posteriori, como ha sucedido con el gobierno de Pedro Sánchez, un gobierno de coalición es inmanejable. Igual no es tan fiero el león como lo quieren pintar. Si lo es, pasará lo que ahora, …… hasta luego, Lucas.
Y que a Sánchez se la ha ganado, también presenta matices. Para mí y para muchos las alianzas con Bildu y los independentistas catalanes no son digeribles con facilidad. Ni ellos tampoco, Bildu sobretodo, dan opciones a considerar que se desmarcan de pasados de no buenos recuerdos.
Como puedes comprobar, regiones de poca sospecha a la hora de considerar la defensa del orden constitucional, como pueden ser: Castilla la Mancha, Extremadura, Aragón etc. etc. son donde menor ha sido el retroceso del PSOE, simplemente porque la patada había que dársela a un «culo amigo» si me permites la expresión. García Paje, Lamban, Fernández Vara, y otros, han mantenido una mayor fidelidad de sus votantes, que está por ver que va a pasar cuando el culo si sea el de Pedro Sánchez y sus posibles socios y alianzas, como va a ocurrir en la generales.
Cincuenta días es poco tiempo para que se pueda dar un vuelco a lo experimentado ayer.
Y otro dato esencial : el alpiste . Gracias a Sánchez nos quedamos sin puestos y nos hacen un roto que ya no recuperamos . En estas condiciones ¿ quieren que peleemos por aquel a quien queremos echar ? Difícil . Muy difícil.
Se ha hablado mucho sobre el sistema electoral y la posibilidad de tener elecciones con doble vuelta,como sucede en Francia o en otros países.,que permiten clarificar quien es el ganador y candidato que puede gobernar.
Hoy en España tenemos la posibilidad de experimentar lo que es politicamente una segunda vuelta.
Que es en Julio ,cuando el Sol aprieta y muchos españoles se van de vacaciones ,no tendría que ser ningún obstáculo para que estas elecciones no sean compartidas por los ciudadanos como una oportunidad de afianzar los resultados emitidos en las ultimas elecciones o cambiar el sentido del voto para favorecer otras mayorías.
Así pues,la decisión de Pedro Sánchez tiene mas valor y sentido democrático que las elucubraciones mentales de los que intentan poner estrategias políticas ,donde hay simplemente,refuerzo de la democracia participativa y respeto a la decisión de los españoles.
Amistad, las segundas vueltas son para gobernar en solitario, no en coalición.
En todo caso será una segunda vuelta de tuerca.
O quizás un cambio de tornillo.
En las segundas vueltas,suelen presentarse los dos primeros puestos que más votos han conseguido y el resto de partidos pueden pedir el voto para una u otra formación.
Está claro que en estas elecciones se pondrán en la mesa dos posibles coalición es politicas..
VOX no pedirá el voto para que gobierne el PP,sino reforzar el valor de sus escaños para forzar al PP un gobierno de coalición y por otro lado si se confirma la union de ciertos partidos y asociaciones en torno a SUMAR,harán lo mismo reforzando el valor de una posible y renovada coalición que permita un gobierno progresista encabezado por Pedro Sánchez.
Claro está que en el bando de la derecha sólo están el PP y VOX y en el otro entran PSOE ,SUMAR y los partidos nacionalistas,independentistas catalanes y vascos.
Es decir,Dos contra el resto de partidos.
En España ya no existe el centro político.
Basta leer y escuchar la interpretación que hacen la carcundia politico mediática (;periódicos,digitales,redes sociales ,youtubers y radios ) sobre las elecciones anticipadas de Pedro Sánchez, para estar ante la evidencia de que la derecha está más de los nervios que la izquierda que quiere resistirse a una derrota total.
Permítanme pensar que Pedro Sánchez hayan convertido una derrota en una vacuna para los que pensaban que su úlcera biliosa iba a remitir si ganaba el PP y VOX.
…JAJAJA..que nervios.
Hay una premisa política que parece que no se tiene en cuenta y a mí entender tendrá una cierta relevancia política.
El papel internacional que representará para España un triunfo de Feijóo en las próximas elecciones.
En primer término está su posibilidad o no de gobernar con mayoria absoluta que le permita gobernar en solitario.
Si los votos de VOX son necesarios ,no dudarán en exigir un gobierno de coalición con el PP.,si es así me pregunto :
¿Cómo sentará en la Unión Europea que el PP se presente con una coalición con la ultra derecha que cuestiona todas las políticas desarrolladas por el Parlamento europeo ?
Feijóo ha cuestionado todos los acuerdos políticos conseguidos por Pedro Sánchez que estan beneficiando a España
¿Qué hará,cual será su papel?
¿Qué hará con el acuerdo entre Marruecos y el gobierno español?
Por si te sirve de orientación el gobierno de coalición actual también tiene discrepancias en los temas que comentas. ¿Y?
Pedro Sánchez ha conseguido que esas discrepancias no se reflejen en las decisiones de su consejo de ministros y que no afecten a su relevancia internacional con estos temas y el compromiso adoptado en nombre del Reino de España en las instituciones europeas y con las alianzas internacionales con la OTAN y la ONU.
Feijóo ha cuestionado toda la política internacional y europea que está ejerciendo Pedro Sánchez.
Y es que hablar de «El Falcón» puede dar votos pero no da relevancia política y la de Feijóo está en entredicho y por demostrar.
Si Feijóo llega a gobernar con VOX ,será como meter un caballo de Troya en el Grupo del Partido Popular Europeo y no se si Feijóo es consciente de ello,aunque estoy convencido de que a Ayuso no le preocupa.
El PP se alineó con todo el arco parlamentario que censuró el acuerdo con Marruecos del Gobierno de Pedro Sánchez,
Considero que está estrategia será un Boomerang que le dará a Feijóo en su cabeza ,teniendo en cuenta que van a gobernar en Ceuta y Melilla y VOX será su espada de Damocles.
Pero no se porqué estamos hablando de las consecuencias de un gobierno de Feijóo,si todavía es tan sólo un CANDIDATO más para gobernar España.
Lo que ha hecho internacionalmente Pedro Sánchez por España ya lo sabemos.
Y lo que no ha hecho por España ,Feijóo…también…..JAJAJA…que nervios.
….
Para AC
1) Primero , enterarse de los términos del acuerdo con Marruecos del zascandil para que todos lo conozcamos .
2) La diversidad de siglas , la sopa de letras que tanto le gusta no aumenta ni el progresismo de las políticas de Sánchez , ni su moralidad. La izquierda reaccionaria que usted defiende nos ha dibujado el futuro en Latinoamérica , desgraciadamente para nuestros hermanos .
3) Usted no tiene mucha idea de cómo se conforma la voluntad política de la mayoría en la UE; más de la mitad del parlamento de la UE es carcundia y muy influyente , así que difícilmente va a mirar mal a uno de los suyos, por lo mismo que es falso de toda falsedad que el PP cuestione TODAS las políticas … etc etc.
4 ) AC , es víctima de la propaganda del frente anticarcundia unido , incluyendo a Bildu , grupo reaccionario y racista que anteriormente en su núcleo fundador defendió la limpieza étnica .
Siga usted así y lea el país , diario dependiente de Amber Capital ( entre otros ) [ que irrumpe en el capital de Indra. La firma británica, del inversor Joseph Oughourlian, ha adquirido el 4,18% de la compañía tecnológica, según ha comunicado hoy a la CNMV. El fondo de inversión, principal accionista de PRISA, editora de CincoDías, ha comprado un total de 7,38 millones de acciones, lo que supone una inversión de 75,69 millones de euros a un precio de 10,21 euros a que cotiza este jueves.]
Cáigase de la burra , con serenidad y paciencia comprenderá que todo se trata de un error de diseño con la llegada de un usurpador que ha robado su autonomía al PSOE.
¡Ay! Mr Mulligan…relajate y disfruta.
1)…No te lo crees ni tú.
2)…La derecha reaccionaria es más peligrosa para los derechos humanos.
3)…Cuando Pedro Sánchez ha logrado que la política europea gire en torno a sus propuestas que han beneficiado a los interés de España,mientras otros lo bien en duda esas medidas sin tener ningún respaldo…que quieres que te diga.
Pues te lo digo..no ves tres en un burro…y la zanahoria no te lleva a ningún sitio.
4)…Jeje..no pertenezco a ningún «frente anticarcundia unido»,tengo la frente despejada,criterio propio, sentido común de sentido de estado y por mucho que te empeñes en descalificar mi visión Constitucional del estado,no lo lograrás.
Pues resulta que no leo El País.
Habitualmente leo El Periódico ,porque he conseguido un truco para leer los artículos clasificados…jeje.
Y Debate Callejero porque tengo un pase vip..ejem.
Me basta con escuchar Las mañanas de La COPE para saber la cantidad de bilis que vertiran la carcundia mediática ese día.
Y como soy un masoquista me veo los vídeos en youtube de toda la gamas de Carcundia mediática en contra de Pedro Sánchez.
Estoy vacunado ante tanta carcundia biliosa….mis anticuerpos me permiten reirme de todos ellos y de sus nervios.
NO he visto tanta úlcera esputada en nombre de «nosequeseyo» sentido democratico.
¡Ah!…se me olvidaba.
¡¡Viva Ziluminatius!!
.JAJAJA…que nervios.
Insisto :
« Los vencedores de ETA, derrotados por sus legatarios, a costa del PNV y de los socialistas en el País Vasco y Navarra »
Sánchez , un fenómeno para la historia.
Cuando alguien no está preparado para asumir un desafío, ejecutar una tarea u ocupar un cargo, no daña a terceros si se abstiene de realizarlo. En contrario, hay mucho peligro, cuando el ignorante, realiza o pretende realizar, con la soberbia que solo es capaz de brindar la ignorancia, una acción.
Ante ustedes un reprobado en las últimas elecciones : Pedro Sánchez .
Últimas palabras para el mejor analista de la política española :
« Los ciclos políticos tienen sus propias dinámicas, sus inercias inevitables, y las de Sánchez y la coalición gubernamental han cubierto la etapa de supervivencia después de unos episodios pésimos en el Consejo de Ministros. La suposición de que el secretario general del PSOE es el problema —no lo es el socialismo— está arraigada en el inconsciente colectivo y superar la ausencia de su crédito se antoja tan difícil como la funambulista decisión de pasar del todo a la nada, o sea, de acabar la legislatura a abortarla. De ahí que nadie, ni sus colaboradores más próximos, esté en condiciones de saber si la decisión del presidente es verdadera o es falsa. Si se trata de intentar ganar las elecciones de julio o de arropar en ellas una fuga sin más propósito que el del ciclista que pedalea para no caerse. »
( Zarzalejos en EC )
Mr Mulligan…no se que parte ,de ser demócrata,no entiende.
Nadie es profeta en su tierra.
Sobre todo cuando el odio de instala al golpe de mentiras.
¿Qué estarían diciendo si Pedro Sánchez dimitiera y se fuera a su casa ?
Quieren convertir unas elecciones en un linchamiento.
El 14 de abril de 1931 unas elecciones municipales propiciaron la II República. Convocar elecciones generales para clarificar qué gobierno quiere el pueblo tras tal varapalo es no solo democrático sino lo más democrático.
Y además es lo más inteligente, táctica y estratégicamente. A corto, desactiva el acoso y derribo del PP, los posible puñales internos y fuerza a Sumar y Podemos a unirse o desaparecer. Y a largo, considerando la trasposición de resultados a las generales, sale con ventaja porque el PP y Vox no suman la absoluta. Y fuerza a la izquierda abstencionista a mojarse el culo o atenerse a las consecuencias.
Arrojo y audacia no le faltan y en otras ocasiones ya le declaramos muerto anticipadamente. Yo he aprendido de mi error y no apuesto todo al negro. Al contrario.
¿ Clarificar ? ¿ Aclarar ? ¿ Esclarecer ? Han sido unas elecciones locales , las más locales que pueden ser unas elecciones . Pero el tarugo se presenta a golpe de talonario cuando no le han llamado . Derrota inapelable : 8.500.000 votos CONTRA Sánchez . Ni República ni Cristo que lo fundó. Pérdida de pueblos , ciudades y CC.AA. Un verdadero ERE intensivo al PSOE. Desmantelamiento de salarios y mamandurrias. Crack de sus organizaciones . Salvo allí en donde ha habido por parte de sus líderes resistencia sincera al sanchismo , no al socialismo. Lo más democrático para Tazones : no quieres taza , pues toma taza y media y ahora continúa haciendo encuestas “ fake ” . No Comité Federal , no Ejecutivo , no Consejo de Ministros . Solo pedir aclaraciones al electorado . No he entendido el mensaje . ¿ Pero de verdad queréis echarme con lo que yo he hecho por vosotros endeudándome en más de 300.000 MM de € ?
Lo más inteligente para LBNL es que Sanchez se crea Dios , como el mismo Dios en el que cree ahora y no como antes , cuando apostaba todo al negro. ¡ Qué gran argumento de tahúr !
« Y a largo, considerando la trasposición de resultados a las generales, sale con ventaja porque el PP y Vox no suman la absoluta » dice – supongo que navegando por el Mississippi – y con la misma previsión de variabilidad como el caudal del propio río ( 8.000/ 70.000 m 3 /s ) , un auténtico disparate conceptual.
Todo menos convocar una especie de órgano de debate válido y profundizar en las causas de la debacle más que nada porque no existen , al ser lo primero que sajó el cirujano de hierro.
De momento he tenido razón basándome en los hitos de las elecciones parciales , la deriva irracional y embrutecida de sus amistades peligrosas , su manera irreflexiva de legislar y sus consecuencias “ no deseadas ” y sus mentiras escandalosas bien asentadas en las hemerotecas .
Su memoria democrática no podrá borrar este sopapo inmenso y merecido , por más que lo hayan recibido otros , como corresponde a un tipo cobarde y acomplejado .
Ha renunciado a ganar , a confiar en sus propia fuerza política y , eso sí , a asumir responsabilidades , denunciando a sus socios por su parte de la labor defectuosa. Estaban para servirle y no para servirse de él.
Es posible que la cazurrería de los aplausos de los diputados y senadores reunidos en torno a Sánchez no prefiguren la liquidación sin retorno del PSOE en un miserable final , a condición , naturalmente de enviarlos a sus casas de una vez por todas con la vulgaridad congénita de un Patxi Picapiedra .