Del prófugo Dragan Dabic y otras máscaras

Posted on por

Frans van den Broek

 

La prensa internacional ha recogido con aspaviento en sus primeras páginas la captura del prófugo Radovan Karadzic (quien se hacía pasar por el inocuo pseudo-shamán Dragan Dabic), ex-líder de la ridícula república Serbio-Bosnia, responsable, se dice, de matanzas sin igual en suelo europeo desde la segunda guerra mundial. Aunque prefiero en general, por simples rasgos de carácter, no escribir sobre temas de tan obcena actualidad, esta noticia ha coincidido con mi intención de tocar de nuevo este asunto a raiz de la más o menos desapercibida noticia, hace unas semanas, de dejar libre a Naser Oric, lider de los bosnios musulmanes durante la caida de Srebrenica. Además, esta última tragedia tiene una relación directa con el pais donde vivo, como bien sabe quien haya leido los diarios los últimos días: el ejército holandés estaba encargado de proteger el enclave supuestamente seguro de Srebrenica cuando Mladic se decidió a atacarlo y masacrar a unos ocho mil de sus habitantes masculinos de religion musulmana (y a deportar al resto).

 

No he podido olvidar aquellos días de comienzos de julio de 1995 en que los primeros reportes comenzaron a aparecer sobre la toma de Srebrenica por los serbio-bosnios. Dada la confusión de la situación inicial –que no se disiparía del todo hasta ahora-, las reacciones de la prensa y el público, y, peor aún, de los gobiernos mismos, fueron erráticas y hasta contradictorias. Para con casi todo conflicto, los seres humanos tendemos a identificarnos de modo maniqueo con quienes consideramos del lado del bien, contrapuestos a aquellos que han optado por la equivocación e incluso la maldad. ¿Quién podría dudar en aquellos momentos, como no se hace ahora en general, de que el bien estaba de parte de los pobres musulmanes refugiados y de sus protectores, sobrecogidos por las acciones ilegales –si es que la legalidad tuvo en algún momento algo que ver en todo esto- e imprevistas del ejército bárbaro de Sprska? Al horror de ver cómo el enclave seguro caía en manos de Mladic, con las consecuencias que esto podría acarrear para la población musulmana –sospechas que fueron confirmadas después-, se unió en mi ánimo una decidida solidaridad por los pobres soldados holandeses a quienes, se repetía e iría a repetir a menudo desde entonces, se había encargado una ‘misión imposible’. En las fotos, al lado de masas desposeidas y aterrorizadas, se les veía consternados, alicaidos, impotentes. ¿Por qué la comunidad internacional no había previsto que algo así ocurriría, mientras que cualquier analista medio informado podría haberse dado cuenta de la peligrosidad de la situación? ¿Por qué las reacciones timoratas, indecisas, burocráticas de las instancias involucradas?

 

Lo que pasó después, sin embargo, disiparía para siempre mi solidaridad con los cascos azules holandeses y constituiría una las decepciones morales y humanas más grandes de mi vida; me refiero, claro está, con quienes tuvieron que tomar las decisiones, no con quienes tan sólo tuvieron que seguir órdenes, de quienes no puede saberse cuál hubiera sido su reacción ante tales circunstancias extraordinarias de haber podido hacer algo al respecto. Miles de haraposos bosnios acudieron al cercano campo de Potocari, base de los cascos azules en el lugar, a pedir ayuda y se internaron en sus instalaciones, en la esperanza de que nadie podría hacerles daño allí, como se les había expresamente prometido. Pero no contaron con algo que sólo puede describir una palabra, una palabra que ha sido cuidadosa y alevosamente evitada en cuanto documento oficial se ha publicado al respecto desde aquellos luctuosos hechos, una palabra cuyo uso ha sido reemplazado por eufemismos, artilugios, máscaras diversas y hasta delicuescencias semánticas, y cuyo contenido ha perdido entre nosotros, los modernos occidentales, mucho de su antiguo valor y precisión: la cobardía. La cobardía de todos, desde la ONU hasta los comandantes en el sitio, desde el psicópata Mladic hasta el imbécil coronel Karremans, una cobardía espesa y obtusa que obnubiló el criterio de todos y les costó la vida a más de 8 mil inocentes, cuya única falta –ilusoria al fin, intangible – fue el haber sido musulmanes en medio de una guerra fratricida que no debió permitirse nunca, y menos por el tiempo que duró ni por las razones que la originaron, y, más vergonzosamente, en la misma Europa que ahora se llena la boca de exultación por el éxito de negociaciones que de seguro llevaron a la captura del mencionado Karadzic, y que se llenará la boca otra vez cuando le llegue el turno a Mladic o a otros criminales que todavía andan sueltos y a quienes se haya atribuido un valor simbólico que permita olvidar que la mayoría de los genocidas jamás conocerán la justicia, ni las víctimas verdadera recompensa.

 

Lo que pasó después ha sido objeto de reportages sesudos y de investigaciones parlamentarias, ha hecho caer a un gobierno y condenar a muchos, pero, repito, tengo que repetir, sólo puede describirse como supina cobardía, y como imborrable verguenza (otro de aquellos conceptos cuya validez se ha relativizado al gusto de los tiempos). Porque, ¿cómo se puede describir el que un destacamento que se mandó para proteger a gentes amenazadas por la guerra contribuya a su separación en hombres capaces de pelear –incluidos adolescentes de hasta doce años- y el resto, para entregarlos después casi sin chistar a los soldados de Mladic, quienes después hicieron lo que todo el mundo, incluidos muchos de los cobardes soldados de la ONU, sabía que irían a hacer, a masacrarlos sin piedad o, por lo menos, internarlos en campos de concentración en condiciones miserables y asesinas? Lamentablemente para los participantes en esta ignominia, hay documentos incontrovertibles, que no pueden dejar dudas a quienes tengan ojos para ver: allí está el vídeo donde aparece el coronel Karremans brindando con Mladic por la liberación de Srebrenica, como un perrito asustado, casi rogando le perdonen el haber ordenado –lo único bueno que hizo, aunque tarde y mal- un ataque aéreo sobre las tropas de Mladic, quien le grita en el mismo vídeo pidiendo explicaciones, como haría cualquier gángster en cualquier película de clase B americana. Allí están los soldados separando a las familias, padres de hijos, mujeres de maridos, adolescentes en edad de disparar de niñas despavoridas y gimientes. Allí está, otra vez, el mencionado comandante recibiendo un regalito de Mladic, y preguntándole con tono de broma si era para su mujer, una vez completada la segregación y acordado el transporte de los cascos azules a lugar seguro y de los musulmanes escogidos al matadero. Allí está el mismo comandante explicando a la prensa, con aire sabihondo y relajado, después de llegar a Zagreb, que había que ir más allá de las divisiones entre ‘good guys and bad guys’, y allí están las tropas holandesas, haciendo el tarado borrachos, celebrando su vuelta seguros a territorio croata, departiendo con el mismísimo príncipe Willem Alexander y el primer ministro Kok, como si hubieran ganado una batalla, y no fuera seguro que acababan de entregar al infierno con mínima resistencia a seres humanos con quienes no se sentían identificados –palabras de varios de la misión-, de puro cobardes y pensando más en la recuperación de sus armas –hay un documento oficial del ministerio de defensa holandés que lo atestigua- y en salvar su pellejo, que en la seguridad de aquellos que se suponía debían haber defendido con sus propias vidas si fuera necesario –pues para ello eran soldados voluntarios y profesionales cumpliendo una misión, por imposible que fuera-. Allí está el testimonio corroborado de Hasan Nuhanovic, a quien el comandante holandés negó contrabandear a su propio hermano menor en el carro oficial en el que se iría, por miedo a que lo descubrieran y se enojara Mladic, a pesar de las súplicas del traductor de los cascos azules. Allí están muchas más imágenes y testimonios, libros y reportes, huesos desenterrados y llantos finales, que para mí sólo evocan desde entonces las palabras cobardía y verguenza, las que debiéramos sentir todos ante un horror ocurrido en nuestras narices y ante horrores similares, cuando no hacemos lo correcto y no tenemos el valor ni la dignidad de entregarlo todo para evitarlos.

 

Pero allí están también la diplomacia y las negociaciones, los compromisos y los pactos, necesarios e inevitables si queremos vivir en mínima armonía y hacer operativas las sociedades democráticas. Y en ese tráfago de restricciones y consensos, desaparecen muchas veces, como ha ocurrido con Srebrenica y Sarajevo, términos que en la vida diaria individual tienen un sentido más o menos claro, o que debieran tenerlo para nuestro bien. La captura de Karadzic no va a volver a la vida a los muertos, pero traerá algo de justicia en este panorama de indignidades medio olvidadas: al comandante del regalito, en lugar de degradarlo, lo promovieron más tarde por sus servicios prestados. El hombre, en lugar de callarse y desaparecer dignamente de la esfera pública, tuvo el desparapajo de hasta escribir un libro para defenderse y sigue afirmando que no hizo nada malo. El ministro de defensa del tiempo de la caida del enclave es alto asesor de una organización internacional y se permite opinar, como si no hubiera tenido ninguna responsabilidad, sobre la captura de Karadzic, casi congratulándose a sí mismo. El gobierno holandés que dimitió supuestamente por haber mandado a sus tropas a una misión mal preparada, lo hizo a puertas de unas elecciones que los hubiera sacado del poder de todas formas. Nuhanovic, el pobre traductor que perdió a su padre y hermano, sigue sin encontrar justicia por tamaña traición. Cientos, quizá miles de genocidas siguen y seguirán sueltos. Naser Oric, líder musulmán corresponsable hasta cierto punto de la tragedia, por haber atacado inmisericordemente pueblos serbios de la vecindad de Srebrenica, salió libre hace poco porque no se le pudo probar más que lo necesario para condenarlo al tiempo que ya había servido durante su detención. Y la Unión Europea sigue queriendo ejercer el papel de moralizador inocente que se arroga desde hace tiempo, mientras que no fue capaz de detener este genocidio y tuvo que esperar, como tantas veces, a que interviniera América para que se lograra un acuerdo. ¿Y quién recuerda la torpeza, estupidez y total falta de tacto de Alemania al reconocer a Croacia de inmediato en cuanto se declaró independiente, existiendo el trasfondo de una guerra no menos genocida iniciada por los nazis y de una alianza con los milicianos croatas durante la segunda guerra mundial? La lista de indignidades puede ser muy larga, pero felizmente los reparos de la justicia no son del todo conmensurables con las mismas y exceden simbólicamente los casos puntuales. Uno tiene que alegrarse de la captura de tal psicópata, sin duda, pero esto no significa ni tiene que significar que se tenga que cantar victoria como si no se tuviera parte en el asunto que le permitió convertirse en la bestia en que se convirtió. Más bien tendría que recordarnos que uno debería ser humilde ante tragedias de esta naturaleza, y que existen palabras sencillas, antiguas, que describen parte de lo que pasó, aunque ya casi nadie las usa: cobardía, verguenza, las cuales siempre pueden aplicarse a uno mismo si se es verdaderamente sincero y no se pierde uno en las normales retóricas de los políticos y las urgentes necesidades de las noticias.

89 comentarios en “Del prófugo Dragan Dabic y otras máscaras”

  1. 36
    No te preocupes, querido Jon, no convencerás a Fernando, no conseguirás que se apee del burro por más argumentos que expongas. Me recuerda a ese
    arcaico Carlos Mendo de las tertulias en la SER o en la Cuatro. Son gente de principios y si no le son suficientes o van en su contra tienen otros. ¿Qué hubieran dicho Fernando, la AVT, Carlos Mendo, Rajoy y todo el sindicato del crimen mediático y político si fuera ZP quien pone en libertad a un preso de ETA que aprovechando un permiso carcelario mata a un militante del PP? Pues hubiera dicho lo contrario. Y por eso mismo le parece bien que se haya juzgado el Gal y no el Batallón Vasco Español.
    Y Rajoy, el de antaño, apuntándose sin pensarlo dos veces a la tesis pedrojetarra (qué fácil, di fuera como ellos, escribir pedrojETArra) ya ha pedido que intervenga la Fiscalía, porque cree que le va a favorecer. Por cierto, ¿no se han visto en la Moncloa ZP y el liderés (la que se habría armado sin en vez de ser Rotenmeyer Aguirre quien dijo “lideresa” hubiera sido Biviana Aído) para trabajar unidos frente a ETA? Pues Rajoy ya ha mandado un aviso.
    Nunca creí a Rajoy ni en él creo.

    (Por un error seguramente debido a mi torpeza se me disparó el mensaje cuando aún no lo había concluido pero casi. Tuve que rehacerlo.)

  2. Amistad, no me mezcles con otros aunque puedan coincidir con lo que yo defienda. Puedo estar equivocado, pero lo que digo lo digo porque lo siento así, piensen otros lo que piensen y digan lo que digan. No le estoy haciendo el juego a nadie.

  3. Ha sido un plural mayestatico,Fernando, solo eso…. se muy bien lo que hay detras de tus palabras, pero es que lo envuelves en papel de periodico….jeje.

  4. A verlas, gracias por aclarar que es lo que hubiese dicho yo en el caso de que hubiese sido un preso de ETA puesto en libertad por ZP el que hubiese asesinado a un militante del PP. Es bueno tener a alguien que actúa de conciencia de uno y le aclara las dudas que uno pudiese tener ante hipotéticas situaciones. Así puedo conocerme mejor a mí mismo.

  6. PJ nos dio el coñazo durante cuatro años con la tabarra del ácido bórico que Moragas llevaba en la mochila mientras escuchaba una cinta de la orquesta Mondragón conduciendo una DKW por el barrio de Leganés. Al final un fallo judicial dijo que aquello era mentira, pero PJ, Trillo, Federico y supongo que Fernando no se lo creen. Ahora tendremos cantinela De Juana para rato. Bien dosificado el tema puede ser inquietante, hacer mucho ruido y rentar buenos dividendos. En dosificar la mentira o la manipulación El Mundo es un stradivarius. Claro que en la acera de enfrente no se quedan atrás, me refiero a El País, que hoy vuelve a las andadas del caso Tahguas-Martinsa-Moncloa, ¿hasta cuándo? Rajoy, cómo no, ya se ha subido al carro de El País para pedir que De La Vega acuda al Parlamento. El liderés juega a dos bandas, El País y El Mundo, es decir, Cebrián y PJ, ¿hasta cuándo?

  8. 57

    Y yo lamento haberte creado dudas y que ahora te refieras a mí con un «supongo» ¿o es tu aborto nº 101?

  9. Grande Pratxanda ayer.

    Magnífica la distinción del lerrouxismo de izquierdas y de derechas. Sabía por amigos/as que era un adjetivo [des]calificativo muy usado en algunos ambientes locales, pero desconocía que sirviera también para disparar a ráfagas. Así que entre cordobeses anda el juego…en Cataluña

    La política española es un eterno déjà vu: hoy, De Juana.

    El hombre del día: Rafael Sánchez Lavado, alcalde de Sierra de Yeguas (nombre berlanguiano donde los haya). Reconce que sólo fue un polvo…por amor. Su mujer y su hija lo certifican (¿?). (vídeo imprescindible en elmundo.es).

  10. ¡Horror, al presbítero Elorza hoy le toca cocear desde El País!

  11. » La proyección del Gobierno sobre Mediapro y otros lugares sería el ejemplo de esa voluntad de ahormar nefasta para el dinamismo que en estos momentos difíciles requiere el pensamiento de la izquierda.»

    Antonio Elorza es catedrático de Ciencia Política.

    Se le ha visto el plumero….JAJAJA….que nervios.

  12. Curiosidades del dia:
    Ayer El Mundo de Peter J. Pan con Queso,hizo que Mariano Rajoy,lider de la Oposicion Civica,se pudiera en evidencia una vez mas,instando a la fiscalia y a los jueces a que que investigue los documentos falsos mediante los cuales el etarra De J.Kaos habría redimido «cientos de días» de su condena.
    Rosa Hype y la AVT también se han manifestado en este sentido sobre la noticia aparecida en portada y en grandes letras en el periodico Joteropositor.

    Me pregunto si el periodismo de investigacion que se realizan desde El Mundo de J. ,ha tocado fondo y se hunde en la mierda.
    Porque no me negaran ustedes,que si supieron dar con el gran noticion sobre de J.Kaos y sus papeles falsos ,tambien deberian tener en su poder las investigaciones de la fiscalia sobre los hechos que El inmundo periodico ha hecho Noticia de portada ,como si fuera algo que nadie sabia.

    Pobre Mariano Rajoy,pobre Rosa Hype …pobres dirigentes de la AVT….El Mundo que tanto les necesita ,»les ha hecho la cama» y los ha dejado solitos con sus imprecaciones a la justicia.

    Y es que ayer De la Vega remarcó que todos los asuntos que afectan a este recluso están controlados judicialmente.
    La Fiscalía General del Estado inició hace tres años una investigación por supuestas irregularidades de esos expedientes, según explicó la vicepresidenta durante la rueda de prensa ofrecida para exponer la visión del Gobierno tras la ronda de contactos del presidentecon los portavoces parlamentarios al ser preguntada por el caso De Juana Chaos.

    De la Vega insistió en que hay una causa abierta: «Por supuesto que se aplicará siempre la ley, porque la ley es igual para todos y el Gobierno hace cumplir la ley a todo el mundo», ha remarcado.

    El juzgado número 3 de Getxo investiga supuestas irregularidades cometidas en los expedientes académicos de presos etarras, entre ellos el de Iñaki de Juana Chaos. Este procedimiento, que parte de una investigación que inició la Fiscalía General del Estado en mayo de 2005, sigue abierto pendiente de tomar declaración a diversos imputados.

    La Fiscalía de Bilbao analizó diversas actas y certificaciones académicas proporcionadas por la Universidad del País Vasco relativas a expedientes de presos etarras y, en diciembre de 2005, presentó una denuncia penal por falsedad, que está pendiente de ser resuelta por el juzgado número 3 de Getxo.

    Pues ya ven señores ,como se las gastan los periodistas de la noticia por investigacion,hacen de lo que ya se sabia,NOTICIA EXCLUSIVA y logran que se pida justicia y que esta actue sin decirnos que LA JUSTICIA ESTABA EN ELLO…..¿todo para que?…..Esta claro:

    Para ganar periodicos con los estupidos que siguen pensando que Zapatero traiciona a las victimas del terrorismo.

    Lo que mas me jode de todo este asunto es que a un gran amigo bloguero como Fernando le han tomado el pelo,y eso aunque se lo adverti,me jode …lo digo muy seriamente.

  13. Respecto a los beneficios penitenciarios obtenidos por De j.Kaos gracias a la realización de estudios universitarios en prisión, la Fiscalía General del Estado ha dicho que fue la Fiscalía de la Audiencia Nacional la que consiguió retrasar la puesta en libertad del etarra (desde noviembre de 2004 hasta febrero de 2005) al impugnar dos procesos diferentes, relativos a determinadas redenciones extraordinarias de penas, ante la Sección Primera de Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.

    La verdad siempre es la verdad,la mentira siempre se queda en intento.

  14. y por si fuera poco:

    La Fiscalía también impugnó ante la Audiencia Provincial de Madrid la redención extraordinaria de 175 días de condena correspondientes a 1999-2000, tras comprobar irregularidades en su concesión, de modo que la salida de De Juana se retrasó hasta agosto de 2005. Esta decisión fue confirmada en un auto del Tribunal Supremo el 2 de marzo de 2006.

    Siempre se busca la verdad,pero hay que saber hacerlo.

  15. Los extractos de noticia que he puesto en mis comentarios viene hoy en el periodico El Mundo bajo este titular:

    DE LA VEGA DICE QUE ‘SE APLICARÁ SIEMPRE LA LEY’
    «La Justicia investiga los expedientes falsos de De Juana Chaos desde 2005»

    Tiene que ser tontorron el Sr Rajoy…tiene que serlo…si no ,es que es «una marianoneta».

  16. Que le vamos a hacer Amistad. Soportaremos que en el caso De Juana no haya ningún escribiente al que le dé por equivocarse en el formulario, o eliminar del mismo algun dato, y que por motivo de ello no pueda salir, esperando los años que los jueces puedan tardar en descifrar el error, o la manipulación. Que pena que en éste caso a ningún jefe le haya dado por pedirle al subalterno que altere el informe y evite la reducción de penas. Tendríamos un nuevo caso, que por similitud con otros y por la personalidad del reo le poríamos llamar «del borrico»
    Rajoy, al igual que yo, pide que se investigue. Yo quiero que siga dentro. Supongo que a la oposición, capitalice conmo capitalice la excarcelación, le sacará más partido estando De Juana en la calle que no en la celda. No es mi caso.

  17. De todas maneras tardar tres años, y lo que aún pueda durar, para comprobar la veracidad de la documentación, que todos sabemos que suelen contener falsedades y por la que los etarras reciben bonificaciones en sus penas, me parece poco eficacia. Máxime cuando entre los expedientes está el de un preso de las características de De Juana y con la fecha de su excarcelación muy cercana. Ahora ya inminente.
    Como oí en Ondacero esta mañana el eslogan podría ser «Universidad De Juana, consiga el título que le de la gana»

  18. Fernando…Lo que tu pides es que se esclarezca para que no suceda de nuevo….pero que Rajoy pida que se investigue a rebufo de una noticia , sabiendo que esta en manos de la justicia….es para correrle a gorrazos….o darle con un calcetin mojao….jeje.

  19. A mí, amigo Fernando, no me hace la menor gracia que este indivíduo salga de prisión. Es más, soy de la opinión que le ha salido barata su carrera criminal. Pero me conforta y satisface mucho que se aplique escrupulosamente la legalidad. Porque esa es precísamente la diferencia entre los violentos y los demócratas. Lo que haya que investigarse, que se investigue, pero dejemos hacer a los órganos competentes su trabajo sin presiones adicionales. Y que se cumpla la ley sin atajos directamente contrarios a Derecho (como tú insinúas con el caso famoso del bórico, por cierto, fallado a favor de los funcionarios calumniados por la caverna mediática) ni con artificiosas interpretaciones de la norma, como la que procuró la condena por amenazas terroristas que está a punto de culminar el pistolero. Seamos civilizados. Las víctimas (todas, con la excepción que confirma la regla que atiende al apellido Ynestrillas, que ha hecho proselitismo de la venganza), a pesar del ruído político que les ha venido rodeando, lo han sido ejemplarmente. No nos salgamos de culero.

    Posdatilla: que Rajoy pida investigar irregularidades presuntas acaecidas en pleno mandato del PP del que él es corresponsable me parece un sarcasmo, insisto. Más con lo que ha llovido y cómo se ha manejado el tema por la oposición. Es un derroche de caradura por su parte.

  20. Enhorabuena, Mirón, por tu oportuna toma de temperatura jurisdiccional del caso. Te merecías artículo de cabecera, figura.

  22. No te preocupes ,Fernando,seguro que alguna empresa constructora catalana se ofrecera para que tu carretera este de una vez por todas en condiciones….jeje.

  23. Vale, vale. Ya te mandaré una buena sandía. Si dejan la carretera bien, te la mando rodando desde Trasierra, que está en alto.

  24. El Mundo vuelve a conducir al error a Rajoy y a Rosa Díez

    ABC recuerda a Pedro J que sus revelaciones sobre De Juana ya estaban siendo investigadas

    ELPLURAL.COM

    Después de que las informaciones de El Mundo sobre presuntas irregularidades en el expediente académico del etarrra Iñaki De Juana Chaos llevaran a Mariano Rajoy (PP) a pedir una investigación de la Fiscalía y a Rosa Díez (UPyD) a pedir al “Estado” que hiciera su trabajo y no esperar “la denuncia de los medios”, hoy otro medio afín a la derecha, ABC, se ve obligado a corregir a Pedro J. y a recordarle que la Fiscalía ya investiga desde 2005 el asunto.

  25. La jerarquia eclesiastica los cria y ellos se juntan.

    Marianico Rajoy y Rosa Hype se han dado cuenta hoy de que son hermanos mellizos.

    Mariano Rajoy De Hype y Rosa Hype De Hype….jeje.

  26. y la güinda final:

    Desde El Mundo se han visto obligados a reconocer que los hechos que denunciaron ayer ya están siendo investigados, aunque nada dicen del archivo de la causa relativa a las presuntas irregularidades en el título de enfermero.

    Creo que Mariano De Hype puede salvar su honor,pidiendo que se reabra el caso archivado porque el busca la verdad hasta el final y no como otros….

  27. Como los grandes actores que mueren en el escenario, el gran amigo y padre espitirual de Aznar, el muy admirado por Carlos Mendo y por Fernando se va como ha vivido: matando. Supongo que Aznar le habrá mandado un telegrama de felicitación. Espero que Carlos Mendo y Fernando no sean menos. Y que Calleja me perdone la intromisión en el honor de ese benemérito pueblo que ha elegido presidente al benemérito matador. Aunque no me extrañaría que la culpa fuese de Fidel. Pues nada, para Fidel otra pena de muerte. Y después que vaya a ver al Papa para que le eche una absolución. La madre que parió a Bush y al Papa, que tanto le duelen el pacifismo y los condones de ZP, respectivamente.

  28. 76

    Tío, no provoques a Fernando, anda, sé bueniño y pídele perdón. Con lo contento que estaba con lo de De Juana y tú, hala, a chafarle el plan, sin ninguna consideraciñon con la tercera edad.

  29. Verguenza que Rajoy pide que se investigue lo que pasó cuando era ministro y que El inmundo siga alentando nuestros peores sentimientos falseando, aparentemente, la verdad. De Juana tiene que salir algún día y nosotros aguantarlo, como es de ley, nunca mejor dicho, por mucha rabia que dé. No hay más tu tía.

  30. Fidalgo, el de CC.OO. y FAES, se ha pronunciado: no sólo el Gobierno debe ponerse las pilas, también las demás administraciones.
    Los que no creen en las autonomías (PP y Rosa Díez) bien que les gusta mandar en sus autonomías y cuando tienen problemas que se las resuelva el Gobierno central sobre todo si éste no es del PP.

  31. Querido A Verlas, Doña Rosa (ahora Sultana, nuevo título) no tiene autonomía en la que mandar. Tiene su escaño en el Mixto y, acaso, si la han acabado aceptando, la concejalía de la simpática Doña Josefina en Polinyà. Ayer tarde, fue recibida por el Presidente en calidad de titular de ese escaño, y la reunión parece transcurrió por cauces normales e incluso cordiales. Seguro no fue acompañada por alguno de su dirección, con lo que la cosa se facilitó bastante. Fue a contarle al Presidente «sus verdades». Seguro él ha tomado buena nota en pos de la «salvación de España».

    Por lo demás, de acuerdo con los posts 79 y 80 en todo: yo creía, en mi estulticia, que Rajoy parecía andar pasos en el camino de una relaciones institucionales normales Gobierno-Oposición en materias de Estado. Pero no acaba de cortar el cordón umbilical que une a nuestra derecha política con la caverna reaccionaria representada mediáticamente por Fede & Pedro oJt, básicamente. Y mira que llevan meses tratándole al mismo nivel y con las mismas «caricias» que ZP (para solaz de la reina mora que quiere sacar provecho y de buena parte del ala más extrema de su partido, los «libegales» o neocons). Un paso adelante, otro y casi medio atrás. Veremos acontecimientos.

  32. Espero que se haga realidad la frase esa que diu :»No hay dos sin tres»….jeje.

    Losantos, condenado de nuevo.

    Tras conocer que tendrá que pagar 100.000 al ex director de ABC por injurias dijo:

    «Esta sentencia es incompatible con una democracia».

  33. #59

    En su columna de hoy del Diario Público, Javier Vizaíno pone en boca de Iñaki Ezkerra, a cuento de las broncas de no-se-que-foro-de-basta-Ermua el concepto de «estalinistas de derecha». Si eso lo certifica tan insigne intelectual, porqué un humilde tertuliano aficionado no puede crear el lerrouxismo de izquierdas y derechas.

    Lerrouxismo, como opción política badasa en un ultranacionalismo español (no nacionalismo lo llaman ahora) revestido de una retórica radical y aparentemente contraria al establishment, pero vacia de reformas verdaderas. Es comparar el «elevemos a las monjas a la categoría de madres» con la «regeneración democrática» para acabar haciendo un discurso antizquierdoso.

    Como quiera que C’s tiene un programa ecónomico con algunos puntos coincidentes con el resto de formaciones de izquierda, lo podemos definir como lerrouxismo de izquierdas. Como quiera que no sabemos cual es el programa económico de UPyD aparte de criticar a ZP y los precio smicroeconómicos, lo situamos en el centroderecha.

    Yo, depues de lo de Iñaki Ezquerra, estoy por hacerme maoista de centro.

  36. Querido Pratxandica, yo disiento de tí respecto de C’s. El argumento del programa económico de izquierda puede aplicarse a la doctrina social de Fuerza Nueva, por ejemplo, y de las distintas Falanges, y no por ello se convierten en formaciones del ámbito de la izquierda. Igualmente, en materias como la EpC o la reivindicación del laicismo los de UPyD podrían situarse igualmente en posiciones cercanas a la izquierda. Sí veo atinada la comparación con el lerrouxismo por la exaltación del españolismo (banderil y lingüístico) y por su discurso antisistema (más acentuado en los segundos).

    Pregunta con mala leche: ¿son los «bonos personales reintegrables» el nuevo «estraperlo» del lerrouxismo de 2008?. Es broma …..

    Posdatilla: lo de Iñaki Ezquerra es simple y lisa desvergüenza. La suya y la de sus «adversarios» del complejo de la «Revelíon Síbica». Vivimos nuevos tiempos y toda esta gente que ha hecho de la articulación política y personal de todos los colectivos civiles antes apartidistas que luchaban contra la violencia terrorista están descolocados por la tozudez de los hechos. Ni ha habido claudicaciones, ni ETA es más fuerte que nunca, como han estado predicando años seguidos. Se quedan sin argumentos, sin adversarios, y ahora empiezan a morderse ente ellos mesmos.

  38. Asi actuan los defensores del castellano patrio para que los alumnos puedan estudiar en España la asignatura de Educacion para la Ciudadania:

    Valencia impartirá ‘Citizenship education’

    El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha suspendido los artículos de la orden del Gobierno valenciano por la que la asignatura de Educación para la ciudadanía. El auto alega que el alumno que opte por realizar un trabajo para aprobar la asignatura no accede a todos los contenidos y objetos de la materia y, por lo tanto, no alcanza los objetivos tal y como exige la legislación.

    UGT: «Esta es sólo la punta del iceberg»
    Mora: «El tribunal ha reconocido la capacidad que tiene la Generalitat de regular esta materia»

    El arzobispo de Valencia apela a objetar Ciudadanía
    Más de 5.000 padres contra la orden de Ciudadanía, según el PSPV
    Dos sentencias más admiten la objeción a Ciudadanía

    El auto dictado por la sección segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJCV, que responde a un recurso presentado por el sindicato CCOO-PV, también rechaza que se puedan evaluar específicamente los conocimientos de inglés de los alumnos ya que «el currículo de Educación para la ciudadanía no recoge criterios de evaluación relacionados con la competencia en inglés». Eso no impide que la asignatura se imparta en este idioma, como pretende el Gobierno valenciano, ya que, según el tribunal, tiene la competencia para establecer que una materia curricular se imparta en inglés.

    En fin….sin mas comentarios …pa qué.

  39. Mirón, que estamos ya en el nuevo post de Mimo Titos sobre la jodida situación (Deo gratias) de ETA …..

Deja una respuesta