Debateros de guardia
El verano se acaba. Porque seamos sinceros: verano son julio y agosto; septiembre no sirve más que para pensar en lo lejos que quedan las próximas vacaciones.
El próximo lunes se inicia un nuevo curso polÃtico y vital. DeberÃamos dedicar estos tres últimos dÃas del mes a reflexionar sobre la que se nos viene encima y, por encima de todo, sobre por qué no ha llegado hasta nosotros ni una mÃsera aportación para esa sandÃa que pedÃamos hace ya cuatro semanas…
Confirmado:
Hoy ,gran encuentro callejero navajero en el descampado que hay a la salida del Carrefour de Alcobendas a las 3 de la madrugada.
No se admitiran a los que «no vayan puestos en toda clase de «aditivos» ,mientras no sean pegamentos».
Se ruega la asistencia de Jon Salaberria ,para que vea como A verlas le restituye el honor perdido a manos de Don Cicuta.
Los donativos desinteresados de los asistentes al magnifico y esperado evento de los eventos, serviran para hacer una gran «Sandiada».
Arbitrara el encuentro «el rey va desnudo»….jeje.
Amenizara la velada Dj Yayay…..JAJAJA….que nervios.
Barañain, he intentado leerme lo de Uriarte pero no he podido. Espero a que lo escribas tú en fechas futuras.
Que pesadines con los borraditos y tal… Hay gente como Aitor que es coherente y cree que no se deberÃa borrar a nadie en ninguna circunstancia. Y luego hay unas normas que, cuando son incumplidas, generan la edición de los comentarios, le pese a quien le pese y deje el blog quien lo deje. Fácil.
Un guiño a Pratxi»el sobrino»:
**********************
Jordi Garcia Soler.
Un descarado doble rasero
¿Por qué casi todos aquellos que con tanto ardor defendieron y defienden la declaración de independencia de Kosovo se oponen apasionadamente a las reivindicaciones independentistas de Osetia del Sur y Abjacia? ¿Tal vez estas regiones de Georgia no tienen el mismo derecho a la autodeterminación que Kosovo, que al fin y al cabo era hasta hace muy poco aún una región de Serbia? ¿Se deberá esta doble vara de medir a que Kosovo apuesta firmemente por su alianza con los Estados Unidos de América, mientras que tanto Osetia del Sur como Abjacia se decantan fundamentalmente por mantener sus históricos lazos con Rusia, frente a una Georgia claramente proestadounidense?
¿Por qué se silencia lo que está sucediendo en Cachemira, en donde los activistas musulmanes que reclaman la autodeterminación de su paÃs –prometida por India desde hace ya 60 años y nunca ejercida- han sido y son brutalmente reprimidos por el Ejército y la PolicÃa indios, con gran número de muertos, heridos, detenidos y torturados? ¿OcurrirÃa lo mismo si, por poner un ejemplo, fuese China quien estuviera reprimiendo a la población de Cachemira? ¿Por qué se denuncian las brutales acciones de China contra el pueblo tibetano y se silencian u ocultan las no menos brutales acciones de India contra el pueblo de Cachemira? ¿Tal vez será porque India es un firme aliado de los Estados Unidos y China es una gran potencia mundial emergente, tanto polÃtica como sobre todo económicamente?
¿Por qué el ya cesado presidente de Pakistán, el general Pervez Musharraf, era presentado hasta hace muy poco tiempo como un firme aliado de Occidente y como un valladar contra el terrorismo islamista radical, y ahora se reconoce que no sólo era un dictador y un sátrapa, con una muy cuantiosa fortuna en el extranjero fruto del expolio hecho a las arcas públicas de su paÃs, sino que encima sus servicios secretos estaban y están aún detrás de las principales tramas del terrorismo internacional? ¿Será tal vez porque Musharraf ya no interesa a los Estados Unidos, que buscan desesperadamente una salida del avispero de Afganistán y ansÃan hallar en Pakistán algún aliado más fiable, como ese PPP de la familia Bhuto, cuyos dos históricos lÃderes, Ali Bhutto y Benazir Bhutto, fueron asesinados con la evidente connivencia de unos servicios secretos a las órdenes del “bueno†de Musharraf?
Éstas y muchas otras son las inocentes preguntas posvacacionales que me planteo tras pasar casi un mes entero en India, tomándole el pulso en avión, en tren, en coche y andando, siempre por mi cuenta y con ojos y oÃdos siempre muy atentos.
**************************************************************************
(sin comentarios)
Seguà el accidente de Barajas desde Italia. En la prensa escrita la noticia duró dos portadas de dos escasos dÃas, si bien matizadas esas dos portadas: le ganó la partida la medalla de plata de un boxeador del equipo olÃmpico. Según comentaban mereció el oro. Algo de árbitros cabrones. Nunca me ha parecido mal que la vida le gane la partida a la muerte, aunque sea a hostias. Asà que bien.
Luego enchufé la RAI, en sus tres versiones, y comentaban la noticia con un “expertoâ€. El fenómeno del “experto†televisivo es paralelo al del “tertulianoâ€. Para otro dÃa. El experto resultó ser un piloto jubilado que dejó claro desde el segundo uno de su intervención su aportación básica al debate: no sabÃa qué habÃa ocurrido. Le agradecà su sinceridad y su honestidad. Dudo que vuelva a ser contratado por la RAI, pero fue lo único cierto de toda la tarde informativa.
Luego me pasé a las televisiones del grupo Mediaset. “Berlusconi envÃa un telegrama de condolencia a Zapatero†era la noticia que habrÃa todas las informaciones. Se nota quién manda en esa casa. Luego trataron a Spanair como una compañÃa de bajo coste y certificaron que su actual crisis empresarial era la causa del accidente. También aquà se notó que al dueño de la cadena le importa un carajo la verdad y la justicia, pero es lo que votan estos italianos de última generación. Asà que chitón.
Ayer me gustó la ministra en la comisión. Aportó información y seriedad. No es Castelar, evidentemente, pero todo el mundo sabe que Castelar era [además] un soberano coñazo. Me produjo vergüenza ajena la intervención de algunas de sus señorÃas. Vale que fuera verano, pero les pagamos para algo más que decir vaguedades. Hubiera sido suficiente que dijeran lo mismo que el experto de la RAI para que salvaran su intervención con dignidad. Sobraba aclararnos que sentÃan mucho lo ocurrido: hasta ahà ya llegamos solitos, señorÃas. Guapetones.
A los nueve dias de un siniestro aereo la ministra de fomento comparece en el congreso ante los grupos parlamentarios por iniciativa propìa.
Entre preguntonas plañideras opositoras y socialistas honrando a la ministra por su presencia ,lo mas destacable del debate fue la cara que pusierón los Populares» al oir que les mentaban el Yak 42 y la claridad en la exposicion de los hechos de la ministra…..lo demas fueron un «Â¡Queremosdesabe!! con la boca pequeña….y con las navajillas preguntonas en todos ellos.
Por cierto queda demostrado que la decision de suspender a Air Madrid fue un acierto….recuerden lo que dijjeron los altavoces mediaticos de la derecha e imaginense lo que hubieran dicho si hubiera ocurrido un sinisestro como el de Spanair.
El tiempo siempre pone a todo el mundo en su sitio.
Coincido con Polonio en su juicio sobre la comparecencia de la MInistra ayer, y sobre las intervenciones de los parlamentarios. Tuve ocasión de oÃrles durante un largo viaje y causaba desesperación la premiosidad, repetitividad y pesadez de casi todos ellos. Tardaban muchÃsimo en decir algo que se podÃa decir en dos minutos. Y tenÃa algo de empalagoso tanta condolencia y tanto sentimiento por las vÃctimas del accidente. Como si estuvieran en una competición por ver a quién le habÃa afectado más. Especial mención en este capÃtulo mereció, a mi juicio, Soraya Sáenz de SantamarÃa que me pareció sencillamente insoportable, con una voz empalagosa a más no poder de tanto dolor como sentÃa.
La Ministra no es Castelar, efectivamente.
Leo ahora lo que acaba de escribir el que nos mira. Es verdad que una de las cosas más reseñables de ayer fue la mención a la suspensión de Air Madrid, que tan criticada fue en su momento. Doy fe de que fue un acierto. DÃas antes de su suspensión yo hice un vuelo transoceánico en esa compañÃa y se me ponen los pelos de punta de recordarlo. Qué desastre era aquello.
Titulares de «El Mundo para tontolabas»:
**********************************************************
TRAS EVALUAR LA AVERÃA, CONSIDERÓ ‘INJUSTIFICADO’ EL CAMBIO
Spanair CONTRADICE a la ministra y afirma que no se planteó sustituir el avión
La compañÃa dice que se limitó a informar al aeropuerto y a los implicados ante la eventualidad de que hubiera que cambiar de aparato, existÃa otro disponible.
**********************************************************
Remarco CONTRADICE porque la ministra dijo lo que dice Spanair.
Pero ademas añado que eso forma parte de la investigacion de los que estan encargados en hacerla…sus conclusiones iran al juez y este decidira.
Como se puede decir que «afirma que no se planteó sustituir el avión» y poner el titular de «TRAS EVALUAR LA AVERÃA, CONSIDERÓ ‘INJUSTIFICADO’ EL CAMBIO»…..
Lo que Os Digo….un titular de «El Mundo para tontolabas»….jeje.
Por lo que he podido ( no) leer hemos pasado de los duelos floremtinos a las navajas a la luz de la luna. Sea…pero no a la salida del Carrefur de Alcobendas…Hasta ahà podrÃamos llegar.
Se me ha olvidado preguntar:
A Miguel Sebastián si esta dispuesto a seguir firmando en un lugar donde puede ser borrado.
También a Miguel Sebastián si en DC se atreverÃa a sacar la foto de la amiga de Gallardón.
A A Quien Proceda si hubiera borrado de estas páginas el duelo literario entre Quevedo y Góngora.
Y también A Quien Proceda si sabe quiénes son Quevedo y Góngora. SÃ, creo que hay un futbolista que se llama Quevedo, ¿pero y Góngora?
NOTA: Como fueron más de dos y de tres quienes han intervenido en la pelea a cuenta del referente ético en proceso de canonización, confieso que no estoy comparando a Averlas con Quevedo o Góngora. Pero con la misma firmeza declaro a A Quien Proceda totalmente excluido/a de toda relación o afinidad con Quevedo y con Góngora.
Aprendan a escribir con navaja de siete filos y Mr Alguien sera incapaz de editoborrarles….jeje.:
*******************************************************************************
Primer asalto. Ataca Quevedo.
Contra Don Luis de Gongora
Este cÃclope, no siciliano,
del microcosmo sÃ, orbe postrero;
esta antÃpoda faz, cuyo hemisferio
zona divide en término italiano;
este cÃrculo vivo en todo plano;
este que, siendo solamente cero,
le multiplica y parte por entero
todo buen abaquista veneciano;
el minoculo sÃ, mas ciego vulto;
el resquicio barbado de melenas;
esta cima del vicio y del insulto;
éste, en quien hoy los pedos son sirenas,
éste es el culo, en Góngora y en culto,
que un bujarrón le conociera apenas.
Segundo asalto. Ataca Góngora.
Anacreonte español, no hay quien os tope.
Que no diga con mucha cortesÃa,
Que ya que vuestros pies son de elegÃa,
Que vuestras suavidades son de arrope
¿No imitaréis al terenciano Lope,
Que al de Belerofonte cada dÃa.
Sobre zuecos de cómica poesÃa
Se calza espuelas, y le da un galope?
Con cuidado especial vuestros antojos
Dicen que quieren traducir al griego,
No habiéndolo mirado vuestros ojos.
Prestádselos un rato a mi ojo ciego,
Porque a luz saque ciertos versos flojos,
Y entenderéis cualquier gregüesco luego
Tercer asalto. Ataca Quevedo.
Yo te untaré mis obras con tocino
Porque no me las muerdas, Gongorilla,
Perro de los ingenios de Castilla,
Docto en pullas, cual mozo de camino.
Apenas hombre, sacerdote indino,
Que aprendiste sin christus la cartilla;
Chocarrero de Córdoba y Sevilla,
Y en la Corte, bufón a lo divino.
¿Por qué censuras tú la lengua griega
siendo sólo rabà de la judÃa,
cosa que tu nariz aun no lo niega?
No escribas versos más, por vida mÃa;
Aunque aquesto de escribas se te pega,
Por tener de sayón la rebeldÃa.
Cuarto asalto. Ataca Góngora.
A don Francisco de Quevedo (atribÃdo)
Cierto poeta, en forma peregrina
cuanto devota, se metió a romero,
con quien pudiera bien todo barbero
lavar la más llagada disciplina.
Era su benditÃsima esclavina,
en cuanto suya, de un hermoso cuero,
su báculo timón del más zorrero
bajel, que desde el Faro de Cecina
a Brindis, sin hacer agua, navega.
Este sin landre claudicante Roque,
de una venera justamente vano,
que en oro engasta, santa insignia, aloque,
a San Trago camina, donde llega:
que tanto anda el cojo como el sano.
Ataca Quevedo:
¿Qué captas, noturnal, en tus canciones,
Góngora bobo, con crepusculallas,
si cuando anhelas más garcivolallas,
las reptilizas más y subterpones?
Microcósmote Dios de inquiridiones,
y quieres te investiguen por medallas
como priscos, estigmas o antiguallas,
por desitinerar vates tirones.
Tu forasteridad es tan eximia,
que te ha de detractar el que te rumia,
pues ructas viscerable cacoquimia,
farmacofolorando como numia,
si estomacabundancia das tan nimia,
metamorfoseando el arcadumia.
*******************************
Jeje.
Gracias, Mirón, pero tampoco te pases: a los cerdos no les gustan las margaritas e igual te borran a tà también.
A Verlas: creo que hay un Quevedo, artÃCULOista de El Confidencial, que es baastante peor que ser futbolista. De Góngora nada nuevo.
66
SÃ, y que con el culo escribiendo relacionó la tragedia de Spanair con la crisis económina de ZP.
Espero que Devagar aparezca en el 69…a ver si A verlas se tranquiliza….jeje.
67
SÃ, necesito tranquilizarme, pues en 66 contesté por equivocación a 66, lo que además de un error es un contrasentido, cuando estaba contestando a 65.
Acabo de ver en el cine «Los girasoles ciegos», la pelÃcula de José Luis Cuerda. Iba con la seguridad de encontrarme con una decepción, después de haber leÃdo el maravilloso libro y la negativa crÃtica aparecida en El PaÃs el viernes pasado. Y sin embargo, no me ha decepcionado. Cuenta sólo una de las historias del libro, y de modo marginal, otra que está ligada a esta. Pero yo creo que lo hace muy bien. Los actores me parecieron buenÃsimos y la congoja y angustia que me produjo el libro la he vuelto a vivir en el cine.
Qué España aquella, qué curas… qué milagro parece que este sea el mismo paÃs que aquel, no tan lejano en el tiempo.
¡Jo!….toda la tarde esperando que apareciera devagar en el 69 para que se calmara a verlas y va y aparece PMQNQ de critico cinematografico…se me ha bajado la libido…jeje.
Hay cosas en DC que no cambian, en agosto o cuando sea: llega el fin de semana y se convierte en un remanso de calma
Y releyendo en «Los girasoles ciegos» lo escrito cuatro años atrás leo:
«-No es eso, Elena, es estupor. No por haber perdido una guerra que ya estaba perdida el dÃa en que empezó, es otra cosa.
-¿El qué?
-Que alguien quiera matarme no por lo que he hecho, sino por lo que pienso… y, lo que es peor, si quiero pensar lo que pienso, tendré que desear que mueran otros por lo que piensan ellos. Yo no quiero que nuestros hijos tengan que matar o morir lo que piensan.
Rompió en un lamento sofocado, gutural y sordo, que su mujer fue rebañando con los labios, buscando con su lengua los ojos de su esposo y apretando sus labios contra el llanto.»
Cierro el pequeño libro del cuento grande, inmenso, de Alberto Méndez, luchador sin fatiga ni tregua desde el bando de todas las libertades, también la de expresión, pienso en mi nieto y reniego del cinismo de quienes cuatro años después usan en vano el nombre de Alberto Méndez y tengo que contenerme para no romper en un lamento sofocado…
Viene cargadita la portada de El Pais de mañana. Los «exiliados» de ETA en México se rebelan: ya era hora!
Y Rajoy declara que quiere que voten al PP lo que no comulguen con el grueso de su ideologÃa. Por pedir que no quede!
También al inmundo El Mundo le gusta la mordaza.
Por callar a la ministra Ãlvarez El Mundo se mantiene en la mentira de Spanair.
Por beneficiar a nuestro gran hombre de las Azores El Mundo de hoy pone en boca de ZP lo que ZP no ha dicho: Aznar fue un gran presidente. Lo he buscado en toda la entrevista y no aparece.
No aparece, pues, la verdad.
Que no se me olvide nuestro gran hombre de las Azores se llama Aznar y es el referente ético de El Mundo y de la derechona, en nombre de lo cual todo le vale a PJ.
Como, aunque sólo sea por omisión, no quiero ser cómplice de la infamia, por mà que no quede: estoy hasta los cojones del caballo de Espartero de los referentes éticos.
Cuando empezó el vocerio de «Â¡Que viene la crisis!»»Â¡La crisis ya esta aqui!»»Â¡Nos hundiremos en la crisis!»»Â¡Hay que tomar medidas!» me preguntaba ¿que puede hacer el estado cuando hay una crisis economica internacional ,que nos afecta sin lugar a dudas?….hasta la fecha no habia leido nada concreto al respecto….Hoy he encontrado un articulo de Luis Solana que despeja alguna de mis dudas…no todas:
************************************************************************************
Una delgada lÃnea roja
¿Debe intervenir el Estado en la crisis?
Es una pregunta que se hacen todos los Gobiernos y todos los ciudadanos. Cuando las economÃas van bien, todo el mundo reclama la no intervención del Estado y aplaude la eficacia del mercado. Cuando las cosas van mal, todos (empresarios, primero y trabajadores, después) piden que el Estado haga algo. Y esto viene pasando desde el año 1929, por lo menos. ¿Qué le pedimos al Estado español en esta crisis?
Cuando la economÃa de cualquier paÃs capitalista y de libre mercado va bien, el Estado se beneficia de una gran recaudación de impuestos y no pregunta si los negocios son prudentes o suicidas. Que cada palo aguante sus plusvalÃas.
No conozco a nadie que haya pedido que el Estado intervenga para convencer, frenar o disuadir a unos empresarios de que inviertan en negocios que algún experto considerase de alto riesgo. Es natural y debe ser asÃ.
Pero no del todo asÃ.
Cuando se habla del sector financiero (Bancos y Cajas), eso de la libertad absoluta se frena. Ya hace tiempo que los Estados comprendieron que a ese sector hay que vigilarlo y fijarle normas. Asà se ha hecho en España desde épocas de crisis bancaria que se llevaban al paÃs por delante.
Ahora tenemos a muchos sectores económicos llamando a la puerta del Gobierno para conseguir algo que les mejore la cuenta de resultados. El Gobierno harÃa bien en no ceder a ningún sector nada del patrimonio de todos los españoles.
¿Hay algún empresario que nos ha ofrecido alguna ventaja por el hecho de que sus beneficios fueran muy importantes? Me malicio que no. Ha hablado de impuestos pagados, de dividendos repartidos y cosas asÃ. Un éxito económico extraordinario no ha tenido como consecuencia ningún gesto social extraordinario. Ni está en el guión.
Y eso es normal. Eso es la economÃa de mercado que hemos aceptado y que -globalmente- no nos va mal.
Pero si las cosas vienen mal dadas, que nadie pida nada al Estado. Ahora pagarán menos impuestos, igual tienen que bajar los dividendos y reducir lo que sea para sobrevivir . Pero con dinero público, ni un euro.
Quedan los ciudadanos afectados por la crisis. Ahà todos tenemos que arrimar el hombro fiscal. Ni un sólo ciudadano se puede quedar en paro y sin asistencia del Estado. Asistencia como parado, asistencia sanitaria, asistencia educativa. Todo dentro de la solidaridad del Estado.
Pero si un Banco o una Caja de Ahorros tienen dificultades, el Estado tiene que poner recursos a su disposición. Asà lo ha hecho ya el Reino Unido, los EEUU o Dinamarca.
Pero ¿por qué las finanzas deben tener un tratamiento distinto? Por una cosa muy interesante: este sector acepta que las autoridades monetarias supervisen sus actividades y sus cuentas y que puedan aprobar o negar determinadas decisiones.
¿PodrÃamos pedir al sector inmobiliario que aceptase unos controles semejantes al que tienen los Bancos y las Cajas? Seguro que no. Hoy aceptarÃan todo, pero hace tres años dirÃan que eso era intervencionismo soviético
Pues mientras no acepten ese control, no puedo defender que dinero de nuestros impuestos vaya al sector inmobiliario.
Esto del papel del Estado cuando hay una crisis va a ser un tema recurrente estos tiempos. Ya me diréis qué os parece, porque no hay en el mundo nadie que haya fijado una norma general.
Luis Solana es militante socialista y promotor de Nuevas TecnologÃas
********************************************************
Espero que algunos tomen nota….para discrepar o para tenerlo en cuenta.
Mariano Rajoy, en ElPaÃs:
«Soy partidario de mayor flexibilidad en la economÃa y de mayor seguridad en el empleo».
Me lo explique, porque supongo que no se referirá a encarecer el despido, o hacer más rÃgido el mercado laboral o, menos aún, a funcionarizar a todos los trabajadores, ¿no? Suene raro eso que dice ahora despues de tantos años empeñados en contarnos -que se lo pregunten, si no, a Montoro-, lo bueno de flexibilizar el mercado laboral y abaratar los costes del despido (porque, nos decÃan, eso favorecerÃa las contrataciones).
Un lider de la oposicion que aspira a perder de nuevo unas proximas elecciones ,que puede decir ,pues eso…frases para la galeria de los insultos a la inteligencia….jeje.
Prefiero una sonrisa de Zapatero…jiji.
Por cerrar:
– Pratxanda, de acuerdo con la conclusión de tu 10: «No sé». (Es broma, es broma; estamos razonablemente en desacuerdo en este aspecto -también-).
– Aitor Rivero y la anonimia. No sé muy bien lo que es esto (sostengo que se trata de una versión actualizada de las clásicas tertulias de café), pero si tuviéramos que identificarnos con nuestros verdaderos nombres al escribir aquÃ, esto serÃa otra cosa: ¿una hoja parroquial?, ¿una novela por entregas?, ¿un boletÃn de calificaciones? ¿el BOE? El anonimato tiene muchas ventajas. A mÃ, concretamente, me salva el empleo: como el dueño de la gasolinera se entere de a qué dedico el turno de noche, se me cae el pelo. ¿Cuál es la desventaja? La sensación de impunidad puede conducir, es cierto, a algunos desvarÃos; pero hemos ido sobrellevándolos bien, creo.
Abrazos para todos.
Teoura 78 …Mi mujer se pregunta:
¿que coño tendra ese puñetero blog que no tenga yo?…jeje.
Supongo que es una buena noticia que Otegui salga de la cárcel diciendo que la única salida al «conflicto» es la negociación y el diálogo. Y seguro que también es buena noticia que los ex etarras refugiados en Méjico se rebelen contra la banda y critiquen el asesinato de IsaÃas Carrasco. Pero a mà no deja de sorprenderme, y asquearme de paso, que ni el uno ni los otros den la menor señal de que los asesinatos y los ataques a las personas les parezcan condenables desde un punto de vista moral. Para los de Méjico parece como si el único problema del asesinato de IsaÃas Carrasco fuera el que les ocasiona a ellos retrasando su vuelta a España. Ni uno de ellos hace la menor condena moral explÃcita a los asesinatos por lo que son, asesinatos.
Acto de masoquismo dominguero: leer la entrevista en El Pais al Leader de la gloriosa oposición y, a continuación leer la entrevista de El Correo a Sor Ana Sagasti.
Dos recomendaciones: 1ª el ArtÃculo de opinión en El PaÃs del ya octogenario C. Fuentes: lúcido y preocupamte. 2ª El artÃculo en El Correo de Joseba Arregui acerca de la utilización bastarda -el término bastardo lo uso yo, que no Arregui- del PNV respecto a reales o imaginarios incumplimientos del Estatuto de Gernika.
De todo lo citado por Lezo, sólo he leÃdo hasta ahora la entrevista al Leader. No hay duda, después de leerla, de que es un gran Leader: lo dice él por activa y por pasiva.
También he leÃdo el perfil de McCain. Me pone los pelos de punta que pueda ganar las elecciones, acompañado además de esa señora que se ha buscado como vice.
Me ha dejado francamente preocupado la entrevista a Rajoy. Barañain se refiere a que la apuesta del PP por la flexibilidad y la seguridad en el empleo. ¿Pero qué me dicen de la táctica pueril de contestar «eso no es una prioridad para los españoles» cada vez que le preguntan por un tema en el que siente incómodo (eutanasia, laicidad, etc.)? Y de las medidas anticrisis, ¿alguien ha sacado algo en claro aparte de una propuesta de rebajar el impuesto de sociedades? ¿Y por qué le parece tan mal a este señor que aumente el gasto público? Ahora bien, a mi lo que más me asombra es su concepción patrimonialista de la democracia. Resulta que el PSOE lo hizo muy mal porque durante la pasada legislatura aprobó leyes sin el permiso previo del Partido Popular. ¡Qué desfachatez, cambiar leyes estando en el Gobierno y teniendo los votos para ello! La cosa llega a extremos verdaderamente cómicos cuando el periodista le recuerda que el PSOE aprobó lo que el PP pédÃa, mayorÃa cualificada en los órganos de gobierno judiciales, y Rajoy y su partido votaron en contra porque no lo habÃan negociado con el Gobierno. ¡Qué cortito es Mariano! Por supuesto, no faltan los elogios más desenfrenados a MarÃa San Gil. Y repite como un loro las consignas de Savater sobre las lenguas, sin ser capaz de razonarlas o defenderlas. En fin, Rajoy ha salido vivo del Congreso del PP, pero como candidato a presidente es un cadaver polÃtico.
También he leÃdo la entrevista a ZP en El Mundo, que no es la entrevista de Pedro J. que anunciaba Averlas, sino la última de una serie sobre la Constitución y los cambios de los últimos 30 años. Creo que se defiende bien, pero el lenguaje que utiliza es a ratos incomprensible. Ahà le gana Mariano, que es más directo y más inteligible. Por ejemplo, Zapatero dice que hay que entrar en un «cauce de razonabilidad» y se queda tan ancho. Hay respuestas, sobre todo a propósito de la Constitución, que parecen escritas en el idioma de RaticulÃn. Asà es muy fácil estar de acuerdo con él.
Cudiao Don por mÃ, que la CIA lee tós los blogs y arluego cuando los de inmigración lo güerban a trincá entrando en los USA, les va a tené usté que dá otra tanda dexplicaciones, si es que ganan er Makain y la escopetera.
Hampezao er furbo ……. güena señá.
Pues fÃjese, Fernando, esta vez me ha hecho usted gracia. Lo que son las cosas. Tendré más cuidado de ahora en adelante, sobre todo por la escopetera.
Confirmado:
Toda clase de desavenencia puede ser superada…ahi teneis los post 84 y 85 que dan fe de ello….A ver si A verlas y Don Cicuta toman nota ….jeje.
Por cierto y aunque no venga a cuento….¿por que nadie de los que han sido editoborrados no le han pedido perdón y dado sus disculpas a Mr Alguien mandandole un articulo para que nos lo ponga en portada?.
Por cierto Jon Salaberria desde aqui te mando mi apoyo para que Mr Alguien te de una portada todos los martes del año….¿vale?.
Bienvenido de nuevo a La Tierra…EQOM…espero que Salaberria también deje su satélite y regrese…apesar de los borrados-editados o censurados varios.
Lezo …no te apresures…aun sigo en Marte…..lo que pasa es que los lugareños marcianos estan decidiendo si sigo estandop capacitado para seguir haciendo «cronicas marcianas» y hasta que no evaluen detenidamente mis cualidades no me permiten realizarlas…siempre estan mirando 2la calidad» antes que «la cantidad»…..jeje…estos lugareños es que son «la josti tú» (argot marciano para que Mr Alguien no me lo edite…jiji.)
Y ademas esta la continuacion de «El viaje a Marte de Amistad Civica»…que tambien le estan dando los ultimos retoques.
¡Yo sigo aqui!…en el planeta rojo.
Desde que se firmó el tratado de Maastricht, uno de los raseros para medir la idoneidad de las polÃticas presupuestarias ha sido el déficit público. La cifra mágica del 3% del tratado responde a un sencillo cálculo que relaciona crecimiento de la deuda pública, tipos de interés y crecimiento de la economÃa. Olivier Blanchard dedicó unos años de su carrera académica a estudiar estos temas. Por supuesto que en el mundo académico hay disensos sobre la mejor forma de relacionar estas variables, pero el cálculo que aceptó la Unión Europea responde a una lógica de esta naturaleza.
Sin embargo, de un tiempo a esta parte, se ha impuesto la conciencia generalizada de que estaremos mejor cuanto menor sea el déficit público (o mayor el superávit, que es equivalente). Hoy Rajoy manifiesta en la entrevista publicada en El PaÃs que el crecimiento del presupuesto (de gastos, supongo) público no deberÃa ser superior al 2%. Dice que en 1997 lo hicieron y funcionó. También critica que el gasto público (nominal, supongo) crezca -y haya crecido en los últimos años-por encima del crecimiento nominal de la economÃa.
Imagino que alguien (con minúsculas, supongo) le ha tenido que contar a Rajoy algo sobre la relación entre el presupuesto y el crecimiento de la economÃa. Él no tiene porqué saber de todo. Pero no estarÃa de más que el propio Rajoy, Montoro, Rato, Arias Cañete o quien quiera que entienda algo del asunto nos explicara qué saben ellos sobre el presupuesto que no sepa Olivier Blanchard.
80 PMQNQ. Si fueran capaces de sentir o de ser realmente valientes, no estarÃan donde están, en el peor de los casos habrÃan dejado de estarlo hace mucho tiempo. Yo no aspiro a que se conviertan a la bondad, siquiera a la sensatez, me basta con que les insufle un poquito de sentido común, aunque sea basado en el egoismo, y dejen de atentar.
Me permito recomendaros la historia de Geraldine Brooks que publica hoy EPS sobre el manuscrito que unió a judÃos y musulmanes. No sé si es real pero lo parece. Y emociona.
http://www.elpais.com/articulo/portada/manuscrito/unio/judios/musulmanes/elpepusoceps/20080831elpepspor_4/Tes/
Ufff, que complicado seguir aquà algo, hay que tener muuuuuuuuuuucho tiempo y muuuuuucha pantalla para leerlo todo. Pero bueno, bueno, bueno… aprovecho lo poco que tengo de señal wifi de algún vecino realmente solidario. Hay que ahorrar, con las cosas de las crisis y de la no polÃtica de vivienda desde hace tantos años es lo que hay. O las polÃticas de vivienda que empezó un tal Boyer.
Yo sigo con lo mÃo e IU, pero antes a quien lo dudaba, el Senyor G, siempre ha sido el Senyor G, como mucho SRG o Señor G, pero no Jorge. No tengo cara de haberme llamado Jorge. Y al mismo dudador cachondo de hace ya algunos posts, yo voto, a veces cuesta, pero hay cosas como el tratamiento informativo de las últimas elecciones que hacen que hacen que a uno le quede claro lo que tiene que votar. Me pareció poco democrático hacer pasar por unas presidenciales, unas elecciones parlamentarias que para más INRI parten de unas circunscripciones pensadas para eliminar en su momento al PCE y a lo que se le pareciese. Buscar a Herrero de Miñón y lo que dice al respecto, aunque el primer partido que la padeció fue precisamente el CDS, que se quedó sin diputados y con muy muchos votos. Y no sólo voto, participo en lo que puedo, en el barrio, en el trabajo, ahora un poco menos por temas personales y laborales. El mundo laboral nos puede.
A dÃa de hoy, lo que representa IU no lo representa el PSOE, a dÃa de hoy. La democracia tiene que permitir que un volumen de votantes como el de IU esté presente en el debate polÃtico. Lo de la pinza me hastÃa, y es como lo de las elecciones presidenciales españolas. No lo aguantan las votaciones en el parlamento, pero de eso pocas veces se hable. Quizás deberÃa IU haber apoyado al PSOE con el tema de los GAL, por ejemplo, o a los negocios de PRISA. ¿Por qué luego en esa época con quien voto cada cual cada cosa?
El futuro sin IU es pasar a España otra vez al siglo XIX en lo polÃtico: un partido conservador y un partido liberal; y una liga regionalista. Y que conste que yo creo que IU es una organización socialdemócrata, con gente con ganas de más. PolÃticas socialdemócratas en España no es poco dada nuestra historia.
A Mimos Titos, sobre el buenismo, pues no se que va por mi y que va por otros. Yo creo que se puede ser respetuoso y decir a otro que no tiene razón, sobretodo si uno está manteniendo justo lo contrario, no hacerlo asà seria tomar al otro por tonto, o tener un debate tonto. En mi posts simplemente esbozaba criterios para caracterizar a la izquierda. ¿Se puede estar por la paz y contra el neoliberalismo y estar en la OTAN? En esta cuestión, por ejemplo ¿cuando se refiere a†pésimos efectos secundarios†se refiere a que podrÃa hacer los USA por ejemplo? ¿Que pensarÃa nuestro bienamado Salvador Allende? O en el tema impuestos o pensiones, ¿hay polÃticas de izquierdas y derechas? ¿cómo las definimos? Mira que me parece totalmente legÃtimo ser de derechas o incluso liberal, que para ser España, ser liberal no es poco, pero si uno hace polÃticas liberales pues será de derechas.
Y por último, para mi la crisis de IU empieza con Nueva Izquierda, ¿alguien se acuerda de cuando en cada reunión de IU salÃa el Diego López Garrido a malmeter en El PaÃs? Y la Almeida. Y todo el grupo Prisa lo aumentaba… Eso no lo aguanta ninguna organización que no tenga soporte mediático u otra forma de redes de información. Y luego ya se suman errores internos si queréis, pero la acción del bloque Prisa-PSOE fue efectiva.
Y sobre las elecciones presidenciales de los USA. ¿En la mayor democracia del mundo occidental sólo hay 2 candidatos? ¿Sin primera vuelta?
Hombre no, la crisis de IU empezó mucho antes, pero que mucho antes de Nueva Izquierda. En todo caso el problema no es cuando empezó sino que no parece acabar…
No me miente al bueno de Salvador Allende, mito donde los haya, pero sobre todo por su gallardÃa en la última hora, decidiendo conscientemente que lo fuera, por dignidad democrática, quiero pensar. Ahora bien, ello no implica que su gobierno fuera todo lo inteligente y práctico que hubiera sido posible, por mucho que le torpedearan sin parar y acabaran matándolo a conciencia. Ideario precioso, que suscribo de a la A a la Z, pero gestión, lo que se dice gestión, bastante deficiente. Porque la polÃtica, el gobierno, no es perseguir lo ideal sino lo posible, tratando de que lo posible se acerque, lo más posible, valga la redundancia, a lo ideal. Pero sabiendo que el ideal es una utopÃa y que cuanto más pacientemente se persiga más consigue acercarse uno, y no al revés, por mucho que sea más bonito.
IU siempre a estado en crisis …ahora estan en recesión…jeje.
¿Para que sirven las HACHES si no se pronuncian?…»HA estado»…¿vale?
Para Fernando:
Cuando Zapatero y yo caigamos por el abismo al que nos mandaran Los Rebeldes Civicos:
Cantaremos durante nuestra dura caida:
Juntos, un dÃa entre dos, parece mucho más que un dÃa
Juntos, amor para dos, amor en buena compañÃa
Si tú eres asÃ, que suerte que ahora estés junto a a mi.
Juntos, café para dos, fumando un cigarrillo a medias
Juntos, cualquier situación de broma entre las cosas serias.
El mundo entre dos, diciendo a los problemas adiós.
De La Paloma San Basilio de la Paz ….jeje.