España avala que el Sáhara sea una autonomía marroquí

Posted on por

Senyor G

Con este titular en la portada del El Periódico del sábado me enteré yo de semejante cambio de posición de nuestro gobierno y parece que nuestro país. En el interior el titular en la misma línea neutra y aséptica “España respalda en un giro histórico el plan autonomista del Sáhara”, y en este caso los subtítulos “El Gobierno cambia su postura y apoya la propuesta de Marruecos / Sánchez visitará Rabat y la Moncloa subraya que se abre un ‘nueva etapa’ entre ambos países sin acciones unilaterales”.

Uno, militante de IU desde hace muchos años, y fan ya antes, y que sigue recordando como nos trataba la prensa amiga cuando la prensa escrita era algo con muchísimo más poder en el país que ahora. De hecho aún a día de hoy, y de ayer, hay quien hace la misma caricatura de un Anguita intransigente por hablar precisamente de programa y de acuerdos. Son cosas que pasan, el presente y pasado de crisis y precariedad actual quizás tenga que ver mucho con los acuerdos programáticos entre CiU y Felipe, y no con referencias vacías (¿lacanianas?) a modernización, flexibilidad y progresismo.

Pues como les decía siempre me miro estas cosas de los medios y titulares. No dejan de sorprenderle a uno. Adelante que el titular me parece bien, neutro y correcto, pero siempre le queda a uno como se podría titular todo esto, teniendo en cuenta no ya el fin de siglo pasado, sino las discrepancias con la reforma laboral y como titularon algunos sobre si los de UP no son de fiar, que si el populismo, que si la lealtad al gobierno y los acuerdos, que si el sentido de estado… y esas cosas del smoking político.

Podríamos jugar a cosas que el mismo director de El Periódico de Catalunya jugaba en su artículo del domingo[1], cuando decía “El Sáhara español une a contrarios”, y así podríamos titular: “Pedro Sánchez el último a apoyo al plan de Trump para el Sáhara”. O incluso referirnos al concierto de las naciones y su legalidad y titular “Pedro Sánchez en contra del consenso internacional en la resolución del conflicto saharaui”.

Digo Pedro Sánchez, y no digo el gobierno, incluso por lo que leo podríamos titular “Pedro Sánchez abre un nuevo frente contra Unidas Podemos a cuenta del Sáhara”. Tampoco digo el PSOE o el socialismo español, porque en la noticia no consta semejante afirmación, y parece todo una decisión personal del presidente, como mucho podríamos titular “Sáhara: el bloque socialista en el gobierno se decanta por Mohamed VI”. Y en este artículo del mismo sábado no hay ninguna referencia al principal partido de la oposición, con lo cual algo parece querer decirse aunque sea por omisión, pero no se dice, así que no podemos entonces titular entonces sobre sentidos de estado y esas cosas de la fanfarria.

Podíamos poner un toque de mala leche y decir “Marruecos-España: acuerdo de no inmigrantes por territorios” o en otro sentido “Ceuta, Melilla y Canarias serán españolas”, e incluso añadir en subtitular “éxito de la diplomacia española”.

Alguno más proclive al bloque socialista del gobierno podría pedirnos titular “España-Marruecos: Acuerdo histórico para el florecimiento de sus relaciones”, pero ya que vengo aquí a hablar yo de mi libro, me permitirán que no lo haga. Es contradictorio sí, y parece que hay cosas que aún no se ven, también, y que nos pueden sorprender como algún artículo de noviembre en este mismo foro que alguna cosa ya apuntaba. Habrá que felicitarse por ello, aunque hoy no entraré sobre las varas de medir en legalidad internacional, grandilocuencias sobre democracia y derechos humanos, invasiones, corrupción, arbitrariedad, tiranía, oligarcas y monarcas. Por ello quién sabe si podríamos simplemente titular “Gran política internacional es tragedia más tiempo”.

[1] Veo que en la versión digital se titula ”El mundo está cambiando y los de siempre (Vox y Podemos) no se enteran”. El que yo leí el domingo en versión impresa no citaba a Vox y Podemos.

25 comentarios en “España avala que el Sáhara sea una autonomía marroquí”

  1. Respeto mucho el sentimiento pro saharaui (no el anti moro) y por supuesto las críticas al régimen de Marruecos. Eso sí, si metemos estas últimas en la ecuación, conviene también hablar de lo que es el Frente Polisario: si es democrático, si sus dirigentes son una casta corrupta, si Argelia lo apoya por intereses anti marroquíes o amor al pueblo saharaui, si Argelia es democrática, etc…

  2. Por ahora lo único que se ha recuperado son las relaciones con Marruecos. El posicionamiento del gobierno sobre el Sáhara parece haber cambiado. Lo que no es garantía de nada. Ni de perdurabilidad en el cambio que no deja de ser una postura del momento de uno de los muchos actores que en el tema intervendrán cuando la solución al conflicto saharaui sea firme.

  3. El problema del momento está en la repercusión de los incrementos de costo de la energía eléctrica, los carburantes y las materias varias que hacen que los que ya trabajaban a pérdidas, muchos de ellos sin saberlo por la compensación por el lado de la economía sumergida, ahora ven que, regalen lo que regalen, sea su trabajo de sol a sol, o el de sus medio esclavos, si los tuvieran contratados, ya no permite sacar un mínimo heneficio. Son muchos sectores los que subsisten a costa de no completar todas las lineas de un estado de pérdidas y ganancias según normas básicas.

  4. Si no hay aportación, es decir si los gastos variables superan los ingresos por venta, ya puedes hacer lo que quieras que te arruinas.

  5. No sé si es por desconocimiento o porque hay mucho sordo que ni lee ni escucha,pero tengo entendido que el presidente Pedro Sanchez es el que tiene la responsabilidad de la política internacional del estado en el gobierno de coalición.
    Lo digo más que nada porque se le acusa de personalismo y otros insultos a los que estamos acostumbrados.
    Y para que les quede claro a algunos ,en los gobiernos cada uno es responsable de sus ministerios…así que «zapatero a tus zapatos».
    Concretando sobre el tema ,da la casualidad de que el ministro de Exteriores en sus declaraciones ayer en El Senado y hoy en El Congreso me ratifica en mis opiniones el día 21 que vuelvo a ponerles:
    A mi humilde parecer,sin ser un erudito en temas internacionales ,Tengo el convencimiento de que España tiene el apoyo de la UE y EEUU,para llevar a la ONU la propuesta o posible acuerdo al que hayan llegado Marruecos y el gobierno de Pedro Sánchez.
    No he visto a los del PP rasgarse las vestiduras por «el cambio sorprendente» de EEUU con relación a Venezuela,No así VOX por ser una muleta de Trump que denigra todo lo que hace Biden.
    Por eso estoy convencido de que el PP cuando vea que se queda «solito» en Bruselas con su pataleta cronica ante las decisiones que está tomando en politica internacional Pedro Sánchez de la mano de la UE,podremos ver como justificaran lo que ahora mismo consideran como una bajada de pantalones de España ante Marruecos.
    Ahora todas las declaraciones que se hagan sin la suficiente información,son balas de plata en contra de las posibles soluciones a un problema enquistado en La ONU..
    ¡¡¡Viva Ziluminatius!!!….JAJAJA..que nervios.

  6. ¿Qué dice la resolución de la ONU sobre el territorio?
    Naciones Unidas consideró nulos los Acuerdos de Madrid, ya que España no podía transferir de facto la soberanía a Marruecos y Mauritania. Es por ese motivo que Naciones Unidas ha seguido considerando a España como potencia administradora, a pesar de que Marruecos ha ejercido el control sobre el territorio.

  7. Por cierto le recomiendo que vean la entrevista que le hicieron al presidente de Ceuta y 13 TV ayer noche. .
    O en su defecto accedan a la entrevista en RTVE play.(No pongo el enlace porque es muy largo y ya saben lo que pasa si se pone)
    El presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, está satisfecho con el cambio de relación de España con Marruecos. Dice que el ministro Albares le informó el viernes, casi al mismo tiempo de que la Casa Real marroquí anunciara el cambio de postura de España en el Sáhara. No entra en el asunto de la antigua colonia española, sino en las consecuencias que puede tener la mejora de la relación bilateral para la ciudad que preside: “Es un paso para establecer un clima de normalidad”. Añade, eso sí, que ahora hay que ir más allá: “Eso debe llevar aparejado un comportamiento pro activo”. Dice Vivas que se deben tener en cuenta las especificidades de Ceuta: “ Sentar las bases para un desarrollo sostenible sólido. Creo que la estabilidad y la seguridad está en manos del Gobierno de la nación y de la UE”. Son esos dos actores quienes, en su opinión, tienen que garantizar el blindaje de Ceuta. Sobre las críticas de Feijoo al Gobierno, niega que su postura entre en contradicción con la de su partido: “Él dice que es un asunto de Estado y que el PP esa dispuesto dialogar y acordar (…) Creo que eso es razonable y legitimo”.

    Es el presidente autonómico con más sentido de estado del PP.

  8. Más sentido de Estado, no se. Más problemas con Marruecos cabreado, sin duda. Igual eso tiene alguna influencia, digo yo.

  9. Acabo de leer la famosa carta publicada por EL PAÍS , órgano oficialista del Gobierno , un Pravda redivivo.
    Es un texto relamido y lleno de galicismos falto de elegancia , oscuro como la nota de un pretendiente cojitranco a una dama del gran mundo cortesano pero cuyas palabras además de humillarle no pueden ocultar la incipiente joroba que asoma en su imaginario traje de estadista.
    Nota torpe y confusa para excitar la imaginación de todos menos de la pareja de baile .

    Más interesante la entrevista a el inevitable Zapatero .

    Pregunta : « Marruecos rompió en su día la legalidad internacional con el Sáhara. Si ahora los hechos consumados nos llevan a aceptarla y a buscar una solución a través de la autonomía, ¿no podríamos correr el riesgo de aceptar en un futuro la anexión de Ucrania o de parte de ella por parte de Rusia?»

    Zapatero: « Los conflictos tienen orígenes diversos. Esta, en el origen, es una situación extraña, porque lo normal en los procesos de colonización era que se hacían desde la potencia colonial. Y aquí hicimos lo que hicimos. Pero, más allá de las consideraciones legales, este conflicto necesita una solución.»
    P. Argelia lo ha interpretado como un cambio histórico. ¿Corremos el riesgo de arreglar las relaciones con Marruecos y estropearlas con Argelia?
    Z. « Con Argelia hay que intentar tener las mejores relaciones. Es un equilibrio difícil.»

    Y así todo …porque si la tierra pertenece al viento , las palabras tan profundas del expresidente de gobierno se las lleva el propio viento, como la arena del desierto.

    El País , un estupendo diario en otra época y que hoy dirige la sectaria Pepa Bueno , ha terminado así , insustancial y lleno de militantes rijosos.

  10. Mr Mulligan,como siempre ,tu tinta de bilis no sirve para nada.
    Se que es muy difícil para ti ,argumentar sin insultar y elevar tus descalificaciones al más puro sentido del.odio visceral.que desprendes con tus palabras,rezumas odio por todos los poros de tu piel,no tienes límite alguno.
    Me recuerdas a Legina,

  13. Hombre yo anti-moro no creo que sea, y puestos a ser antimoro pues lo mismo darían unos que otros. Es como si para hablar del conflicto ruso y ucraniano hablase de sentimiento anti-eslavo, lo mismo serían unos que otros. Aunque uno siempre encuentra sorpresas http://www.agenteprovocador.es/publicaciones/el-delirio-ultra-neonazis-negros-falangistas-morenos

    De hecho las críticas que hizo al monarca marroquí LNBL en noviembre son dignas de elogio , a usted, no al rey. Ya digo que dejaba para otro día las diferencias en tomas de posición entre conflicto de aquí abajo y de allá a la derecha. Hoy realmente hablaba casi de política interior y periodística y sobre como se habla de unos temas y de otros según quién los gestiona.

    No sé si AC dijo cuando la reforma laboral que “,en los gobiernos cada uno es responsable de sus ministerios”. Pero vamos a ver que pasa, porque al final la vida y la política no son absolutos, sino alternativas y pasos.

    Y luego ya hablamos de lo que hoy yo no acabo de hablar, de fuentes energía y recursos y que eso se pacta con quién se puede, sea el régimen que sea. Lo que es feo es sacar el tema democrático y derechos humanos solo contra los que no nos dan acceso a sus recursos. Es feo.

    Y con otros comentarios ya me pierdo bastante.

  14. De nuevo El País:

    « El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha aprovechado este miércoles su visita a Ceuta y Melilla para defender la nueva etapa diplomática con Marruecos tras una crisis que se ha prolongado durante 10 meses. “Sentamos las bases de una relación mucho más sólida y fuerte con el Reino de Marruecos”, ha asegurado Sánchez, que durante la sesión de control al Gobierno en el Congreso no ha querido abordar este asunto. El presidente ha destacado que la nueva relación con Marruecos fortalece la seguridad y el control migratorio, además de los vínculos económicos con el país alauí. Todo, para construir una relación “basada en el respeto mutuo y la integridad territorial de ambos países”, ha añadido. “Me parece una noticia extraordinaria noticia para España y también para Marruecos”, ha valorado el presidente.
    ¿ Cómo que extraordinaria para España , Capitán Maravillas ? ; en cualquier caso extraordinaria para el mundo mundial , obviamente salvo para ese grano que me ha salido en el Parlamento Español .
    Todo es fantástico, excepcional , desconocido , y , por supuesto , dentro de la más fina ortodoxia de la ONU .
    Los periodistas preguntan , los diputados también; sus rencorosos ministros hacen muecas y sacan banderas polisarias – síiiiiii, polisarias – y agárrame esa mosca por las patas .
    Todo es maravilloso, wonderfully , abracadabrante y – oh cielos – lleno de odio .

    ¿ Pero a qué o a quien odian los que repiten las preguntas y no entienden el método wallendorf ?

    Ni siquiera a Sánchez , sino a la falta de respeto a las normas institucionales por las que no se debe hacer un juicio de intenciones a los profesionales de la información.

  17. Senyor G: Ni por asomo pensaba en Vd cuando hice referencia al sentimiento anti-moro tan imperante en España.

  18. Amistad no hay acuerdo ni cambio ni nada ; no hay texto ni garantía ni Cristo que lo fundo.
    En fin , nada . Usted no argumenta , habla de burros , pero este no es el lugar.
    No tiene razón , porque no hay razón que defender . El escrito compromete al que lo firma , Pedro Sánchez y el texto lo ha escrito el Ministro de Exteriores .
    Usted no ha dicho nada sino obviedades como que Sanchez con su escaso bagaje es quien dirige la política etc etc.
    Bueno , para montar en burro con su familia no está mal , al fin y al cabo de algo hay que hablar .

  20. Continuamente me pregunto por qué el PP no apoya a Pedro Sánchez en su propuesta de que el precio del gas no condicione el precio de la luz.
    No tengo respuesta.
    Aunque no tengo respuesta ,si que llegó a una conclusión:
    Si Pedro Sánchez no logra ese objetivo,dirán que nadie apoya sus ocurrencias y que ha perdido el respaldo de la UE por su incapacidad manifiesta.
    Si aunque pierda en ese objetivo y logra que la UE ponga un fondo para aliviar las subidas de la luz y los carburantes,esos mismos dirán que son migajas para que el gobierno de Sanchez cubra su incompetencia.
    Y si consigue todo lo que se propone,dirán que llega tarde porque ha puesto nuestra economía al borde de la banca rota.
    Es decir,haga lo que haga ,logre lo que logre,consiga lo que consiga siempre haran todo lo posible para «Que caiga España que ya la levantaremos nosotros».
    Es su leítmotiv, es la sangre que les corre por las venas.

  21. ( Un extracto del artículo de José Antonio Zarzalejos en El Confidencial de hoy, )

    El Gobierno en colapso
    ( hacia la estanflación)

    Cuando era imprescindible un clima de pacificación y entendimiento para abordar el llamado pacto de rentas, el gobierno y su presidente presentan síntomas de colapso.

    La coalición entre PSOE y unidas podemos resiste porque ni unos ni otros quieren asumir el coste de la ruptura aunque socialistas y morados truequen dignidad política por permanencia en el poder…

    El ejecutivo-sector socialista-se maneja con argumentarios que presuponen que los ciudadanos somos imbéciles.

    Y según los cuales el gobierno habla con una sola voz, es solido, acabará la legislatura y demás calderilla retórica que los hechos desmienten de manera ruinosa , como ayer se pudo comprobar en las dos ruedas de prensa de Sánchez en Ceuta y Melilla: respuestas elusivas, medias verdades, tópicos al uso y ninguna prueba de convicción de que Marruecos haya garantizado ni una sola de las aseveraciones del Secretario General del PSOE o sea integridad territorial de España; inmigración y respeto a nuestras aguas jurisdiccionales.

    La oposición en el congreso, socios parlamentarios incluidos, vapuleo a José Manuel Albares en la Comisión de Exteriores, un ministro rebasado por la tosquedad y el ocultismo de esta desgraciada iniciativa. Y aún no se ha producido la reacción argelina, que no será escasa en repercusiones y empeorará la ya precaria posición del gobierno en este y en otros asuntos.

    Si la cuestión de política exterior más delicada de cuántas tiene España se le ha ido de las manos al gobierno, también náufraga en la conexión con la realidad de esta primavera del descontento: paro de los transportistas, amarres de la flota pesquera, consecuente desabastecimiento, encrespamiento de agricultores y ganaderos y, en el inmediato futuro, movilizaciones en otros sectores.

    No parece que el argumentario que se refiere al protagonismo de la extrema derecha sea la razón de lo que sucede , como declararon de forma tan elementalmente torpe miembros del Gabinete.

    Hoy, al parecer, el gobierno pretende alcanzar un acuerdo y terminar con la protesta. Ante esta situación, la incompetencia técnica y política de las ministras del ramo-se habla de transportes, se habla de transición ecológica-alcanza cotas difíciles de imaginar, sobre un fondo de crisis energética para la que el presidente pide ayuda a las grandes compañías del sector, Teresa rivera se instala en constantes contradicciones y el propio Sánchez, tras una gira por prácticamente todos los países de la Unión Europea, no ha logrado su pretencioso objetivo de alcanzar la unanimidad en torno a su propuesta: desacopla el precio del gas del sistema de fijación del precio de la electricidad.

    Hoy se discuten otras fórmulas-pero no a ese nivel general-en la cumbre de Bruselas.

    El gobierno de coalición y el presidente Sánchez no disponen de crédito para hacer las políticas de convergencia de voluntades que España necesita.

    El pacto de rentas, o el plan de respuesta a la crisis a los que se refiere el presidente no son compatibles con su manera de gobernar.

    Su palabra-lo mismo que su programa electoral-está bajo mínimos.

    Ni la una ni el otro son ya confiables.

    …………………
    ………………………

    PS .

    La carta de Sánchez a Mohamed VI es lamentable, no solo por su significación política, sino también por sus errores( denomina mal al ministerio de Albares ) por cacofonías y faltas de sintaxis . Y su redacción es de colegio . Ayer cundían las sospechas que apuntaban a un expresidente del Gobierno y a un ex ministro de Exteriores como urdidores de esta iniciativa y redactores de un texto tan grimoso al rey de Marruecos.

  22. Hace un par de meses,creo, ya nombre a la estanflación como riesgo lejano pero a tener en cuenta. Hoy lo trae ya como titulo del articulo Zarzalejos y está siendo ya considerado como un riesgo no lejano sino posible.
    Yo lo traía como algo a tener en cuenta ante la euforia desatada por la recuperación de la actividad económica y a la que yo valoraba como lógica viniendo de la caída que veníamos pero que no me parecía, por los signos que personalmente en mi actividad muy vinculada al consumo, daba pié a que se echaran las campanas al vuelo. Ya la inflación daba signos de serio incremento y no veía que el crecimiento fuese a ser lo sostenido que se esperaba. Lo que ya apuntaba como riesgo, muy remoto quizás en ese momento, empieza a ser valorado como real ante las subidas generales de precios y la caída presumible de la actividad.
    Espero por el bien de todos, entre los que me incluyo no haber sido visionario anticipado.

Deja una respuesta