Alguien
Señoras y Señores, llegó agosto y como en años anteriores, queda abierto el chiringuito para lo que gusten postear, sobre el crecimiento económico sin precedentes que estamos experimentando bajo el decidido liderato de D. Mariano Rajoy, sobre las expectativas electorales en Catalunya incluida la candidatura de ese ex Alcalde tan afable con la inmigración, la situación en Grecia, el fuego que devora el mundo árabe, el veraneo de Obama, el mercado de fichajes y los dimes y diretes del vestuario del Real Madrid… En fin, sobre lo que deseen entre chapuzón y paella. Que ustedes lo disfruten. Volvemos con artículo diario el 1 de septiembre.
Sala de cuidados intensivos del PSM.
Ding! Dong!Ding!
Se ruega a Han Guridi Solo ,que deje lo que está haciendo y se persone urgentemente en Debateros de Guardia.
¡¡¡A Carmona le piden que se haga el harakiri senatorial!!!
Pim, pam , Pedrito !
¿ Pero que se creía Carmona ?
Ahora , para resultados pobres, los de Bilbao. ¿ Pasara lo mismo que en Madrid ?
No, porque a pesar de ser insignificante , el PSEE gobierna ya que , además la dirección es de los de Sánchez. Palo y tentetieso, compañero.
Bastante ingenuo este Carmona.
Considero que el pase a la reserva de Carmona es una buena noticia, peor también he considerado en más de una ocasión que lo mejor que se podría hacer con el PSM es realquilar la sede a un Starbucks, o unos chinos, da igual.
Como, según Churchill, le pasaba a los Balcanes, el PSM desde hace tiempo genera más ruido y «mal rollo»que resultados.
La encuesta de hoy: el PSOE sigue lastrado en sus expectativas por su incapacidad de proyectar una alternativa autónoma y de desprenderse de la imagen del abrazo del oso mugriento. Rajoy será presidente. ¿Con merecimiento o por incomparecencia del contrario?
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Impecable Savater.
http://elpais.com/elpais/2015/08/03/opinion/1438623220_476358.html
El error de los que ganan es pensar que los que pierden no tienen sitio en su proyecto.
Es como decir que se conforman con los que les han votado y que son incapaces de atraer el voto de aquellos que no lo han hecho.
Y eso es el sintoma mas peligrosos de su incapacidad intelectual a la hora de adoptar decisiones politicas.
Otra cosa es que considere la actitud de Carmona como desafortunada,mas que nada porque ser amigo de Dostazas Gomez ha podido nublar su intelecto,por eso le rogaria a Ziluminatius que se lo lleve de cena y si es necesario….
¡Un momento! ¡Un momento! ,respiren,no sigan leyendo….
….les digo que no sigan leyendo….mira que sois tercos…
¡¡Respirad con los OjOs cerrados!!.
(Ahora que nadie me ve,os pongo un pasaje de una entrevista a Ziluminatius,para que podais entender ,que Carmona puede estar tranquilo, si se va de cena con Ziluminatius….,no beberan para olvidar,Ziluminatius le guiara por el buen camino….ejem)
::::::::::
P.S.periodista:. ¿En qué no se gusta?
Ziluminatius : – Soy demasiado optimista -.
PSp: Y ahora, viéndolos desde fuera, ¿por qué hacemos zapping cuando vemos a los políticos?
Z : – [Frunce el ceño] Sobre esto hay cierta hipocresía. A la gente le encanta hablar con nosotros… Lo peor de todo es que somos muy previsibles. A lo mejor estoy viendo con alguien a Rajoy, en una de las pocas ruedas de prensa que da y, cuando le hacen una pregunta, le digo al otro: «Ahora va a decir esto». Responde. Y en efecto: acierto – .
PSp : La más gorda que pescó.
Z . – Una trucha de kilo y medio. En el río Porma. Los pescadores de trucha dirán: «Bah, no es gran cosa»-.
PSp : Cuénteme aquella única vez que se emborrachó.
Z : – La única vez que recuerdo haber perdido el equilibrio de las cosas fue en la cena de fin de curso de la carrera. Con un vino peleón… Por cierto, nada que ver con esos buenos caldos que tenemos.
PSp . Dígame uno.
Z : – Uno de Toro. Se llama Paciencia –
:::::::::
¡Venga…ya pueden abrir los OjOs y dejar de respirar!…..jeje.
¡¡¡Carmona ,arrancate la cabeza y piensa!!!
¡¡Comparte mesa con Ziluminatius y disfruta de su Paciencia!!
Esto es todo amigos,ya podeis respirar ,dejo a vuestra elección seguir o no con los ojos cerrados o con los OjOs abiertos.
Bueno si quieren disimular que no miran a los demás ,aquí tienen la solución mas…..ejem….¿genuina?.
«Si lo he visto no me acuerdo»
http://blogs.opinionmalaga.com/eladarve/files/2008/01/cara.gif
Ante mi doy fe.
AC/DC
firmado…..JAJAJA…..que nervios.
¿ Carmona ? Quién es Carmona? Alguien se acuerda hoy de Tomás Gómez? Ni que estuviéramos hablando de Prieto o Besteiro. Un poquito de por favor. La liga de Carmona, como la de Gomez ( como la de la mayoría de los políticos actuales) es la más absoluta mediocridad. El problema no es la salida de Carmona sino la cantidad de mediocres que todavía quedan en el PSOE y resto de partidos, incluidos esos que dicen van a regenerar la democracia y tienen menos ideas que una maceta de hortensias.
Comparto: excelente Savater.
Polonio ,das en el clavo que mas duele.
El PP sube en las encuestas.
El PSOE hace equilibrios que te ponen la carne de gallina.
A Podemos le ponen los pies en el suelo en sus espectativas de conquistar el cielo.
A Ciudadanos le empieza a abandonar su desodorante.
IU sigue en cuidados intensivos.
UPyD permanece con respiración asistida.
Y Los partidos nacionalistas como siempre a ver que hay de lo suyo.
En fin como diria Ziluminatius.
«Sí, sí. Voy… Contra el bipartidismo vivíamos mejor»…jeje.
Por cierto esta neolengua política del tipo “ acuerdo entre diferentes ” inventada en su día por el inevitable Patxi Lopez , hace daño y ocupa de nuevo la bobería teórica del PSOE.
Creo firmemente que Mas debe ir a la cárcel por sedición. A ser posible en la misma celda que Otegui. Veremos
En las proximas elecciones que se avecinan ,tengo la sensación que todo el mundo ,al ver los resultados,va a aumentar su frustración.
El PP porque ni ganando tendra mayoria absoluta.
El PSOE porque si quiere gobernar tendra que escojer tirarse por un barranco o hacer de violinista en el tejado.
En Podemos dimitiran todos y se iran a Venezuela en busca del Arca Perdida.
Los Ciudadanos de Rivera se convertiran en visagras de sal .porque tendran que darse la vuelta para escojer entre Sodoma y Gomorra.
IU y UPyD son la personificación de la frustraición.
Convergencia y ERC diran que ellos vienen en son de paz a quemar La Constitución.
Unio formará parte del grupo mixto.
PNV… Dios salve al lendakari.
En fin ya saben lo que pienso de las elecciones del 27S.
La Boda Plebiscitaria mas frustrante de la historia democratica de vuestra incipiente democracia,versión doblada al catalan de» Dos tontos muy tontos».
¡Delen al ventilador!
El ventilador… el ventilador
¡máquina!
El ventilador… el ventilador
¡camina!……JAJAJA…que nervios.
Hoy me encuentro con ganas de ser políticamente incorrecto.
Siempre he considerado que hay que mantener y defender los llamados derechos sociales, pero está claro que el costo de los mismos no deja de ser algo muy relevante a la hora de conseguirlos y mantenerlos. El costo se sufraga un una gran parte gracias a la deuda pública, por lo que como financiación de esos derechos el estado constituye una hipoteca a muy largo plazo, hipoteca que se va renovando y que no solo no se reduce, o cuando lo hace no lo es en su totalidad, sino que se amplía, año tras año, constituyndo una losa difícil de soportar. Losa, que como podemos ver en el caso de Grecia, te termina aplastando.
La vivienda tambien se considra un derecho social, en este caso sufragado por el propio individuo que a su vez y como forma habitual de pago del mismo constituye su propia hipoteca. Esta hipoteca no tiene la vigencia indefinida de la deuda pública, hay que ir pagando los plazos o te enfrentas al desaucio. Ahora se habla de que hay que conseguir que los bancos acepten la dación en pago como sistema de no hundir a una familia en más miseria de la que ya pueda estar atravesando. Se considera una salida el que se pueda entregar la vivienda como cancelación de la deuda. O sea, se acepta e incluso se entiende como objetivo, esa formula en la que se renuncia al derecho social como solución a la quita.
Mi pregunta políticamente incorrecta es: ¿Por qué no se considera de la misma manera los derechos sociales que recibimos por la vía de la gestión de los gobiernos? Si la deuda de Grecia, por poner un ejemplo, se entiende que no tiene solución sin una quita importante, ¿por qué no se acepta por su población que la dación en pago sea la salida? Es decir, recorte de derechos, que sería el equivalente a entregar el piso, y cancelación de la deuda. Lo mismo diría para cualquier pais endeudado. Entendemos que la quita sí se debe negociar, pero manteniendo esos derechos sociales que no puden/podemos pagar. O sea, la cuadratura del círculo. Y no entro en que no robando, gestionando algo mejor, etc. etc. se solucionaría algo, pero no dejaría de ser insuficiente.
Creo que una buena gestión de gobierno pasa por tratar de alcanzar lo posible, pero no por aferrarse a conseguir lo imposible, por falta de recursos. Si embargo no lo aceptamos y tildamos de ruines y antisociales a quienes gobiernen tratando de cuadrar las cuentas.
Ea, me pongo a cubierto antes que llegue Sarah a hablarme de los ricos y esas cosas.
Fernando, a mí me parece de lo más correcto y razonable lo que planteas.
No te escondas Fernando, que te estoy viendoooooooo 🙂
A ver, la primera premisa ya está equivocada. Resulta que el único país en el que no se aplica la dación en pago es España, por lo que el problema en España es el acuerdo políticos-bancos.
La segunda premisa parece contradictoria: si un derecho es la vivienda, y la estamos pagando según los intereses que obligan los bancos, el Estado no nos está proporcionando este derecho. Un derecho social
Un derecho social sufragado por mi capacidad de generar ingresos ya no parece un derecho, sino una especie de suerte!
Todos, absolutamente todos los derechos sociales se pueden mantener si los bancos y sus compinches (incluyendo corruptelas) no se hubieran llevado todo nuestro dinero!!! Jolín!!!! 🙂
Sarah…los bancos no se llevan nuestro dinero.
Lo trasladan de sitio.
¿ Es que nunca has vuelto a ver aquel billete de quinientos que tuviste en tus manos una vez? ,yo me acuerdo hasta del numero de serie.
…si lo volviera a ver seria el extraterrestre mas afortunado de vuestro mundo…..le tome cariño y fue duro para mi dividirlo por 10 de cincuenta….jo!….ejem….que recuerdos….sniff….jiji.
Si atendemos las palabras de Fernando «Esquina»,para evitar que suba la deuda no basta con controlar el deficit.
Y que mejor manera de no sufrir por la deuda y el deficit ,es gobernar el pais sin cobrarle impuestos a los ciudadanos,de esta manera se logra que cada uno busque los derechos que quiera en el «Todo a un €» o en Ikea (para los que no saben leer entrelineas ,nombrar a IKEA es un güiño a los republicanos e independentistas…vale ,tasenteraoya?)
De esta manera si el gobierno no tiene dinero para presupuestar ,no tendra oportunidad de robarnos los derechos que nos merecemos.
Pero bueno …eso traeria consigo una disminucion paulatina de numero de votantes …porque la ciudadania que es muy sabia ,consideraria que
….si hay que ir se va,pero ir pa ná es tonteria….ejem.
En fin Fernando «Esquinas» lo que quiere es acabar con la democracia,quitandole el dinero a los gobernantes o en su defecto quitarle los derechos a los ciudadanos para darsela a las multinacionales.
¡¡¡Y sino,desmientemelo!!!…..JAJAJA…..que nervios.
Si hoy se celebraran elecciones generales y se cumpliera con el escenario aportado por el último sondeo del Centro de Investigaciones Sociológicas, a nadie se le escaparía que el país se vería abocado a una situación de ingobernabilidad o, al menos, de inestabilidad política muy considerable. Según ese sondeo del CIS, ni el PP ni el PSOE llegarían al 30% de los votos, y ni siquiera sumando a Podemos o a Ciudadanos alcanzarían una mayoría suficiente, por lo que sería necesario en cualquiera de los casos contar con terceras fuerzas políticas que pondrían un precio muy alto a sus apoyos…..
El CIS ha preguntado a los ciudadanos qué pactos de gobierno son sus preferidos, y la mayoría opta por un pacto PSOE-Podemos… Por detrás se sitúan otras opciones, y la última de todas es la que, sin embargo, tendría los mayores beneficios para el país: la suma de los dos partidos mayoritarios, PP y PSOE. Existe un rechazo insensato a esa opción, un rechazo que proviene fundamentalmente del electorado de izquierdas. ¿Por qué? Fundamentalmente, porque en el imaginario colectivo de la izquierda sigue instalada, como si de un disco duro imborrable se tratara, la memoria histórica.…. sin lugar a dudas, lo que de verdad necesita en este momento España es un pacto PP-PSOE que afronte de una vez por todas los grandes retos que el país tiene, las grandes reformas que hay que llevar a cabo para reconstruir el edificio constitucional y devolver a los ciudadanos la confianza en sus instituciones. Esa fórmula, que ha funcionado en otros países de nuestro entorno,…. (El Confidencial 7.8.15)
Tienes razón Amistad…. unos se dedicaron a Sisar y otros a Desviar….. jejeje
la vergüenza hace tiempo que la perdieron pero ya ni disimulan.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/08/08/el_ministro_fernandez_recibe_sede_interior_presunto_delincuente_charla_con_dos_horas_forma_quot_cordial_quot_36323_1012.html
¿La tuvieron alguna vez?
Israel, ¿a donde vas? ¿Quieres ser uno más de todas las culturas y razas del mundo que con el pretexto religioso quieres conquistar territirio, exterminando a sus pobladores actuales? Bueno, no tan actuales pues ya les has quitado mucho de su territorio, quemando sus olivos, expropiando sus terrenos, impidiendoles extraer agua del subsuelo. También EEUU acabó metiendo a los indios en reservas. Y así muchos otras culturas y razas han hecho en el pasado con los pueblos conquistados. Pero tu siempre has sido un pueblo perseguido y has presumido de que vosotros sois distintos.
Pero ahora, tus cachorros inflamados con tu retórica religiosa del Gran Israel han tirado bombas incendiarias en casas de palestinos. Toda una familia ha tenido que ser ingresada por quemaduras y ya han muerto el bebé y el padre de familia. Como también uno de tus fanátizados jovenes ha apuñalado a jovenes de tu propia cultura en una manifestación de gays y lesbianas muriendo una joven de 16 años, esto ha sido demasiado para la élite israelí que se codea en fraternidad con académicos e investigadores de otros países diciendo somos iguales de liberales que vosotros.
Por ello, muchos israelíes avergonzados se manifestaron el sábado pasado en la plaza de Rabin en Tel Aviv protestando de ambos atentados. Pero fue manifiesta la falta de ciudadanos en esta manifestación. Nada que ver con el público que se concentró hace unos meses protestando por el alto coste de la vivienda y de bienes de consumo. Los periódicos al dia siguiente publicaron fotos donde se ocultaba la falta de gente y escribían miles de manifestantes cuando no llegaban a esta cantidad. Indudablemente sus periodistas sintieron vergúenza de la realidad.
Que distinto a cuando Rabin consiguió el acuerdo de paz. Aquel dia se llenó la plaza de gente encantada con el avance. Que distinto a cuando los colonos de los territorios ocupados protestan cada vez que el ejercito israelí destruye un asentamiento ilegal: Se llena la plaza y por mucas horas.
Netanyahu y sus ministros visitaron a la familia palestina en el hospital. Pero él y ellos son los culpables de que esa generación de fanáticos haya estado campando por sus anchas sin una condena más que literaria.
Me gustaría que Barañaín, ausente de este blog, leyera esto y nos manifestara si sigue pensando en Netanyahu como un gran político y los colonos como unos valientes defensores de un ideal.
Solo EE.UU puede terminar con los colonos y sus nuevos asentamientos. Solo EE.UU puede destruir el EI.
Mientras tanto, la UE mira sus cómicos : Grillo, Varoufakis, Iglesias, ….
Completamente de acuerdo con el gobierno PPOE.
Buenos días del Señor o Señora!!
Los del PSOE que piden la unión del PP y del PSOE deberían ser expulsados. Es que no hay idea buena……………
Los del PP que piden dicha unión, deberían ser diagnosticados psicopatológicos o psicopáticos o gilixxxx, como Esperanza Aguirre.
‘La España del PP es para los ricos, neoliberal y franquista’:
«Además de que en esta España neoliberal la gran banca ha ganado casi 8.000 millones, mientras más de la cuarta parte de población está en riesgo de pobreza y Rajoy dice estar “orgulloso” de Albiol (el racista del PP que fue alcalde de Badalona) y que “tiene las ideas claras“, entre otros males y vergüenzas, si España no investiga, resuelve y condena de una vez los crímenes y responsabilidades de la dictadura franquista y la dictadura no es condenada por todos sin fisuras, persistirá el hedor y corrupción franquistas. Y España nunca será una auténtica democracia.»
http://www.attac.es/2015/08/08/la-espana-del-pp-es-para-los-ricos-neoliberal-y-franquista/
Una pregunta a quienes son partidarios de un pacto PP/PSOE en el gobierno: qué ha impedido al PP pactar con la oposición, desde su mayoría absoluta, los grandes temas de estado ? O es que sólo hay que pactar cuando el PP ve peligrar su mayoría absoluta? Los argumentos del artículo que copia Javier ( escrito por un palmero de Rajoy: Federico Quevedo) no se sostienen.
Será muy dificil que PP y PSOE puedan llegar a un acuerdo de gobierno.
El ex-ministro de cultura Gabilondo hizo una de las mejores leyes de educación ,con un amplisimo acuerdo entre partidos politicos e instituciones academicas que gracias a Cospedal y sus palmeros,se vinieron al traste en el ultimo minuto,por razones que hasta la fecha no he logrado entender.
Todo un trabajo minucioso y detallado se convirtió en humo ,para que
mas tarde Descerebrado Wert ,se riera de todos nosotros con su ley purgante.
En fin,eso es un grano de arena……..
Menudo panorama tiene que surgir de las proximas elecciones para poder pensar, aunque sea remotamente ,que PP y PSOE van a gobernar por el bien del pais en coaliccion.
Es que me pongo a pensarlo…..y….ejem…JAJAJA….que nervios.
Estimado Polonio, en mi caso es muy sencillo : aborrezco el populismo que aparece en situaciones de crisis. Como los partidos de gobierno van a ser incapaces de formar mayorías estables prefiero que se unan frente a la triple crisis ( económica, social y política ).
Económica, porque las salidas de dolor indiscriminado que receta el PP son injustas y necesitan moderación; social, porque la solidaridad íntergeneracional se ha roto y política porque institucionalmente las tensiones gratuitas del nacionalismo y la inconsistencia de los movimientos
emergentes amenazan al conjunto del país.
Apreciados terricolas :
Os estais volviendo locos de atar con longanizas.
Es decir «os lo guisais y os lo comeis todo».
Menos mal que en Catalunya piensan con la cabeza y no con los pies.
::::
Los veranos de ‘Al Rojo Vivo‘ con Cristina Pardo al frente siempre dejan momentos televisivos inolvidables. Si el otro día fue un embarazoso y divertido momento entrevistando a una mujer, hoy ha tocado el turno a ‘SuperCAT’.
El debate político de laSexta ha conectado en directo con este superhéroe independentista catalán creado por el medio directe.cat, que ha respondido con humor a las preguntas de la presentadora.
Tras fingir que no le funcionaba el audio “porque el CNI está boicoteando la conexión”, y entre risas, Pardo le ha pedido que explique su indumentaria de superhéroe de arriba a abajo.
“Con la capa de la estelada me puedo cubrir y no responder a sus preguntas”
Y así lo ha hecho el superhéroe: “Lo primero la barretina, claro. Luego la capa, que es una estelada con la que me puedo cubrir y no responderle a sus preguntas si no me gustan. Y luego la butifarra catalana, que esa la uso en otros momentos. Pocos”.
También ha explicado el uso de sus guantes: “Por la calle pregunto a la gente qué va a votar, y si me dicen que Ciudadanos, pues guantazo”. El cómico lo ha comparado, siempre con humor, al capítulo del duelo en ‘Los Simpson’, entre bromas ingeniosas de Pardo.
Después, SuperCAT se ha “despistado” y ha comenzado a hablar en catalán, ironizando con que “como estamos escolarizados solo en catalan, no sabemos hablar español”. Pero tenía la solución: un medicamento que le hace ser más español. Aunque se pasó al tomarlo: “¡Viva España! ¡Uy, que me he pasado de dosis!”.
SuperCAT, a Marhuenda: “Quiero que me saques en una portada de La Razón”
La conexión ha finalizado con SuperCAT hablando con Paco Marhuenda, presente en la mesa del programa, al que le ha pedido “aparecer en una portada de La Razón”. El director del diario se lo ha tomado con humor.
:::
En fin apreciados terricolas,no hay nada mejor que ver como sube el nivel de inteligencia en la politica de simbolos.
http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/momentos-destacados/supercat-catalanes-llevamos-muchos-guantazos-encima_2015081000171.html
Super Supercat
Don’t you understand we love you ?
Super Supercat
Don’t you know you are my hero ?
Knock’em dead!
Supercat!
Knock’em dead!
I’ll tell you how to hit the beat
Supercat!
Super Supercat……JAJAJA….que nervios.
Hoy también me siento con ganas de ser políticamente incorrecto por lo que trataré el tema desempleo a mi estilo, que ya conocéis, por haberme leído, (los que lo hayan hecho) sobre lo que pienso de ello.
Ya puse un día hay que defender los puestos de trabajo incluso por encima del que lo ocupa. Argumentaba que el crecimiento más inmediato del empleo viene como consecuencia de que las empresas existentes, que hayan reducido plantilla, vuelven a recuperar nuevo personal a poco que las condiciones mejoren. Por el contrario, hay mucha lentitud en alcanzar volúmenes de actividad similares a través de nuevas pymes, que requieren de un mayor tiempo para, consolidarse primero y crecer más tarde, si es que no mueren antes en el intento.
También me habréis leído otras veces que el problema no viene de que los contratos no sean indefinidos, ya que entiendo que es la oferta de trabajo la que tiene que ser indefinida, por su amplitud. En otros países con amplio nivel de empleo, no es ninguna tragedia el perder el puesto de trabajo, pues es casi inmediata la obtención de uno nuevo.
Nuestro mayor problema consiste en nuestro modelo productivo, ya que hay un amplísimo volumen de empleo que no requiere más que una mínima capacitación y eso hace que los contratos sean precarios y no indefinidos. La pequeña empresa vive al día, como las familias, y trata de no cargar con losas que puedan en el futuro ser más pesadas que lo que estén en condiciones de soportar. Tienen dos maneras de enfrentarse a posibles futuras crisis. Una consiste en renovar con cierta frecuencia un personal que, por la escasa capacitación requerida, es fácilmente sustituible. Esos contratos no es que no lleven aparejados una indemnización por cancelación del mismo, que la llevan, pero permiten por la vía del “aceitunita comida, huesesito fuera” mantener un sistema de renovación de plantilla que da tranquilidad en cuanto a que no hay riesgo de tener que hacer frente a costosas indemnizaciones y para las que no hay previsión hecha, ya que esas pequeñas empresas viven “al día”. Las empresas industriales, incluso las pequeñas, contrariamente, mantienen al personal una vez capacitado, pues el mayor costo, tanto en tiempo como en dinero, es el de formación, en un país en el que la formación profesional no pasa de la mínima capacitación y obliga al empresario a desarrollarla por sí mismo.
Los gobiernos no están por la labor de flexibilizar el mercado laboral de manera clara. Podrían, y las empresas se alegrarían de ello, generar una caja nacional para cubrir el costo de las indemnizaciones por despido, que se nutriría de una pequeña aportación por la totalidad de los empleados, pero prefieren que sean las empresas las que carguen con el pato de adaptarse a nuevas situaciones de mercado, o tecnológicas, afrontando directamente el costo de las reconversiones.
Otro factor a tener en cuenta es el “inmovilismo como derecho social” que este país ha fomentado. Todo encamina a que nadie se mueva de su sitio/trabajo a base de fomentar la adquisición de vivienda en propiedad, que ata de manera casi permanente, al tiempo que se incrementan los salarios por antigüedad en la empresa. Incluso en el caso de adquirir viviendas VPO, es obligado el habitarlas prohibiéndose el alquiler o enajenación de las mismas. La Banca ha ganado esa batalla y ha conseguido, con la gran colaboración de los gobiernos, imbuir al ciudadano del sentimiento propiedad y de que hay que responderle a sus necesidades laborales a las puertas de su casa siendo obligación del gobierno el resolverlo y la suya esperar a que se la resuelvan.
En fin, que inmobilismo, nuestro modelo productivo, y la escasa flexibilidad laboral nos han traído a donde estamos y de donde s difícil salir en las actuales condiciones.
Venga, a animarse y a emprender, que en esa ventanilla no hay cola.
Sorry por el rollo.
Cuando hablo de que se debería instaurar una caja general desde la que hacer frente a los despidos, puede parecer, por la redacción que le he dado al párrafo, que son los empleados los que aporten. No es eso lo que quiero decir, bien al contrario. Son las empresas las que estarían de acurdo en aportar una cantidad por cada empleado en plantilla, al igual que la cotización para SS, y desde la que las indemnizaciones por despido se pagarían.
Los gobienos e ste pais, y menos los sindicatos, nunca han estado favorables a crear esa caja, ya que temen que sea utilizada para adecuar tambien las plantillas a los cambios tecnológicos, lo que aumentariía el desempleo de personas de edad avanzada y de difícil reciclaje. En eso también se favorece y consolida el inmobilismo.
Dudo, Mr. Mulligan, que la mejor manera de combatir el populismo sea con un gobierno de concentración PP/PSOE. Muy al contrario creo que lo fomentaría. Pero no deja de ser un pronóstico. Lo que tenemos es una derecha que se opuso a la medidas de ZP en mayo de 2010 sin importarle la muy probable quiebra del país. O, ya con la mayoría absoluta en esta legislatura, vemos que no ha pactado, ni ha tenido intención de hacerlo, ninguno de los grandes temas como Educación o Justicia por no hablar del propio rescate financiero o los ajustes económicos. Hoy Anson le echa en cara a Rajoy que los grandes pactos los tendría que haber hecho hace dos años para evitar esa amenaza del populismo que usted teme. Va tarde y con la ceguera política propia de un político mediocre, como es Rajoy. Y sin contar con que el PP sigue sin depurar responsabilidades políticas por su corrupción. La pelota va a estar en el tejado de Ciudadanos. Creo.
::
Muy interesante el comentario de don Fernando.
Dos cuestiones :
1.- Recuerdo que con Zp se firmó , ni mas ni menos que una reforma constitucional.
También que gobernaron los del PSEE en Euskadi con el PP como socio preferente por la coyuntura de violencia extrema y con excelentes resultados.
2.-,Fernando hace afirmaciones un tanto frívolas cuando dice que empresarios y trabajadores viven al día.
Lo que observo es que hay de todo y sobre todo muy bajos salarios y muy baja formación empresarial ( si, también )
El presidente Rajopiyus Lecter «El Displicente» en esta legislatura ha confundido «estabilidad politica de su gobierno» con «destrucción de puentes para el dialogo».
Su única meta polìtica ha sido sacarnos de la crisis,caiga quien caiga,y en cierto modo se ha salido con la suya.
Ha intentado ser justo,pero se ha mostrado como un mezquino displicente,aunque en el fondo ,él jamas nos mentira,nos ha hecho ver la puñetera realidad de su insoportable levedad del ser.
«Aquel que quiere permanentemente «llegar más alto» tiene que contar con que algún día le invadirá el vértigo.»
«La gente, en su mayoría, huye de sus penas hacia el futuro. Se imaginan, en el correr del tiempo, una línea más allá de la cual sus penas actuales dejarán de existir»
«Los primeros se alegran de que la inflación de cobardía trivialice su actitud y les devuelva el honor perdido. Los otros ya se han acostumbrado a considerar su honor como un privilegio especial al que no quieren renunciar. Por eso tienen por los cobardes un amor secreto; sin ellos su coraje se convertiría en un esfuerzo corriente e inútil que no suscitaría la admiración de nadie.»
Pero bueno…que quieren que les diga….
Quien busque infinito, que cierre los ojos……JAJAJA…..que nervios.
Reflexiones cuando caen estrellas del cielo.
Manda huevos kafkiano.
Cascar un huevo no es realmente un arte, y en consecuencia nadie se atrevería a congregar a un auditorio para entretenerlo entonces ya no se trata meramente de cascar huevos. O tal vez se trate meramente de cascar huevos, pero entonces descubrimos que nos hemos despreocupado totalmente de dicho arte porque lo dominábamos demasiado, y este nuevo cascador de huevos nos muestra por primera vez la esencia real del arte, al punto que podría convenirle, para un mayor efecto, ser un poco menos hábil en cascar huevos que la mayoría de nosotros.
Me pregunto entonces cuantos huevos debo cascar,antes de comprender ,cada vez que lo hago ,que me estoy cargando seis gallinas para hacer una tortilla con patatas,para llevarmela a la playa….ejem.
La objeción de Polonio a un posible acuerdo PP PSOE es razonable, a la vista de los antecedentes. Pero que a un acuerdo las partes lleguen arrastradas por la necesidad -que no por gusto-, no invalida su bondad. El asunto es que la necesidad podría venir de la imposibilidad de una mayoría estable alternativa. Con esa perspectiva no sería malo que, haciendo de la necesidad virtud, se valorara la oportunidad de que un acuerdo semejante pudiera plantearse objetivos comunes de gran alcance, imposibles de abordar por cada una de las grandes fuerzas en solitario (que seguirán séndolo, pese a los emergentes). Se ha hablado de la crisis, económica e institucional. Piénses, por ejemplo, en el asunto catalán: ¿es imaginable una solución que no padse por el acuerdo PP/PSOE? ¿no sería factible imaginar un acuerdo de cierre del modelo institucional? Creo que siendo el acuerdo entre los dos grandes una posibilidad, sería bueno que al menos no se demonizara: aunque sólo sea porque tal vez luego haya que ir corriendo a lo que ahora se desprecia. Al menos, bastaría con ir desarmando el lenguaje.
Las comparaciones son odiosas, veamos:
– El PP y el Psoe ser unieron en el Pais Vasco contra eta. Si se unen ahora es contra el pueblo español, imagino
– El PP y Psoe se unieron para firmar, con nocturnidad y alevosía, un cambio canalla de la constitución. Y el Psoe no sólo perdió votos, sino toda la credibilidad
– El problema de los independentismos no se va a solucionar con una unión del PP y Psoe teniendo conceptos diferentes de Ehpañññññña
– El PP y el Psoe son los dos grandes partidos por ……… (poner calificativo preferido)
Saludos!
Creo que los dos ejemplos que cita Mr Mulligan confirman mi tesis: el debate sobre un posible pacto de gobierno PP/PSOE solo se produce cuando la derecha ve en peligro la pérdida del poder o está en la oposición. Los dos ejemplos son significativos: el pacto en Euskadi lo firma en 2009 ( y coincido con Sarah que es excepcional debido a ETA) y la reforma del artículo 135 dos meses antes de las elecciones de 2011. Curiosamente la ley orgánica que desarrolla esa reforma ( y que es lo verdaderamente importante de la reforma) la aprobó el PP, ya en el poder , sin ofrecer pacto alguno al PSOE. Solo cuando el PP no está en el poder o ve peligrar su poder se acuerda que existen «razones de estado». Se ve que con la mayoría absoluta se les olvidan,
No entiendo bien el comentario de Javier. Qué significa moderar el lenguaje: dejar de decir que el PP, como día a día se está demostrando, es un partido que se ha financiado ilegalmente los últimos años con el visto bueno de Rajoy ( que además se ha beneficiado personalmente de esa financiación ilegal)? Aceptar su reforma educativa o de la justicia o sus ajustes económicos? Decir amén a su reforma del sistema financiero, cuyo precio es que va a dejar en España una desigualdad que se remonta a la etapa predemocratica? Y todo para parar el populismo? Sinceramente yo ese precio no estoy dispuesto a pagarlo por frenar un populismo cuyo peligro real no veo a día de hoy ( según las encuestas). Ciudadanos ya se encargará de que el PP llegue allí donde las urnas no le dejen. No sé lo que hará el PSOE pero si entre sus opciones está pactar con «este» PP ( cosa que dudo) que no cuenten con mi voto. No me gusta Podemos pero tampoco me gusta este PP. ni veo que el PSOE tenga que ser necesariamente gregario de ambos.
Por cierto, si el problema es el populismo ( según PP en el articulo de Federico Quevedo que copia Jabier) por qué votó en contra de la investidura de Susana Díaz? El pp, y también sus palmeros mediáticos, confunden con mucha frecuencia las urgencia del Pp con las urgencias nacionales. Y no son las mismas, por mucho que insistan cuando les interesa.
Me explico: he dicho que convendría “desarmar” el lenguaje porque en España seguimos instalados en una cultura política –y no entro a valorar quién es más culpable de ello-, que valora la alternancia como un enfrentamiento radical entre dos opciones incompatibles entre sí. De modo que parece que lo estupendo es que esas opciones enfaticen sus diferencias. Se mira con desconfianza el acercamiento programático: como si al resaltar las coincidencias las opciones supuestamente alternativas se devaluaran y una opción valiera más cuanto más hondo fuera el foso que la separa de la otra.
No pretendo con esto que haya qué moderar la crítica (que no sería exactamente lo mismo que desarmar el lenguaje) a aquello que a uno le parezca mal del otro pero tampoco empeñarse en resaltar la diferencia si ello implica –como algo inexorable o una maldición- negar la posibilidad de caminar juntos, ….aunque sea porque puede que no quede más remedio.
Sobre la crisis económica, cierto es que el PP dejó solo al gobierno ZP votando en contra del ajuste de mayo de 2010. Pero el PSOE buscó ese apoyo. Después, el mayoir error político socialista ha sido, a mi juicio, abandonar la defensa de aquellas medidas, quedándose sin narrativa de la crisis y sus salidas. ¿Por qué no insistir ahora en ese acuerdo? Incluso si solo encuentra la negativa del PP, el PSOE nada perdería en el intento: al contrario, ganaría credibilidad. Y ni qué decir tiene que las propuestas de reforma constitucional o la salida al conflicto con Cataluña son imposibles sin el acuerdo entre ambos. Yo creo que eso, unido a la falta de mayoría alternativa estable, sería un buen aliciente para un período de acuerdo con el que ganaríamos (casi) todos: sólo perderían (aunque tuvieran un breve repunte inicial) los chamanes populistas. Creo que merece la pena intentarlo.
Creo que antes de plantearnos una coalicion entre PPy PSOE nos tendriamos que preguntar quien será el ministro de defensa del gobierno independetista que salga de las urnas plebiscitarias en las elecciones del 27S….ejem…vamos digo yo….jeje.
Días a todos, voy a copiar la última frase del último post de Javier, (que me ha parecido super dulce) para poner un link sobre el machismo y los machistas. Marina y Laura, como tantas otras mujeres asesinadas, qué horror, lo siento en el alma.
– Creo que merece la pena intentarlo………:
http://www.socialistasdelcongreso.es/opencms/opencms/gps/elements/salaPrensa/noticias/listado/news_1881.html
“El PP continúa con unos presupuestos recortados, que mantienen la Igualdad en números rojos”, ha señalado, poniendo en evidencia que las partidas destinadas a políticas de igualdad “han sufrido un recorte del 33% desde que el PP gobierna y en violencia de género el recorte es del 22%”.
– Creo que merece la pena intentarlo……..:
http://www.huffingtonpost.es/miguel-lorente/asesinos-en-serio_b_7981100.html?utm_hp_ref=spain
«El machismo va en serio con su violencia, pero es falso y falaz… En cambio, la Igualdad es verdadera y sincera. Por ello debemos tomárnosla muy en serio y situarla en el lugar donde el machismo lo está impidiendo. Justo donde le corresponde desde hace miles de años.»
saludos
España es uno de los países del mundo donde menos mujeres son asesinadas por sus parejas. En 2006 se registraron una media de 2,8 homicidios por cada millón de mujeres. Ese dato sitúa a España en el puesto 24 de una lista de 35 países, los que se han comparado en el III Informe Internacional Violencia contra la Mujer en las Relaciones de Pareja, realizado por el Instituto Universitario para el Estudio de la Violencia del Centro Reina Sofía, que se presentó ayer.
El estudio, que recoge datos hasta 2006, ubica a España por detrás de países como Austria (9,4), Finladia (9,3), EEUU (8,4), Francia (5,2), Reino Unido (4,2), Noruega (3,7) e Italia (3,7). La media de los países de los que se han obtenido datos comparables es de cinco muertas (mayores de 14 años) por millón, en 2006.
El país con más asesinadas por sus parejas es Puerto Rico, con 14,1 por millón, seguido de Chipre (12,4) y Austria (9,4). A la cola, se sitúan Mónaco, Malta, Liechtenstein, Islandia y Andorra, que no registraron en 2006 ninguna muerta por violencia machista.
(Fuente :Público )
El emoticón es involuntario y carece por tanto de intención en este asunto tan serio.
ufff qué alivio que en España asesinan a menos mujeres que en Ciudad Juárez………………
Pues sí, sarah, es un alivio, mucho más que un alivio, que nustras cifras de violencia de género sean menores no ya que en Ciudad Juárez sino que en París, Viena, Roma, Londres u oslo, por poner ejemplos. El emoticon involuntariamente colado en el post de Mulligan era improcedente; tanto como el sarcasmo (este, encima, intencionado, para paliar la carencia argumental).
Muy interesante: la verdad sobre el tranvía de Parla.
http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2015/08/13/la_verdad_sobre_tranvia_parla_36481_1023.html
Sí, Javier, me alegro que también te suponga a ti un alivio, al fin y al cabo es por ello que el PP recortó el presupuesto.
A mí el emoticón me importa un cojón, lo que resulta violento es el post en sí. No había otra cosa que decir que exponer porcentajes de asesinatos de mujeres e informarnos a los ignorantes que en España matan menos. ¿Entonces nos podemos quejar o no?
Mi apoyo mas sincero a Sarah.
A mi me importa tres carajos ,el argumento estadistico que nos traen Mulligan y Javier para discutir con Sarah.
Es como decir que en España no hay que combatir el racismo,porque en EEUU matan a mas negros que en nuestro pais.
Es despreciable y no merece ser tenido en consideración.
¿No se dan cuenta que los asesinatos de mujeres ,es simplemente la punta de un iceberg del maltrato a la mujer,de la violencia de genero,que tenemos que combatir con la educación de nuestros niños o nietos y sin escusas de ningún tipo?.
Agradezco a Amistad su opinión, no por mí, sino por el tema. Ahora estaría muy bien que el resto de personas de este blog también hablen…………
Por cierto ¿el sarcasmo puede ser sin intención?
Desde luego, informar al ignorante nunca está de más, aunque a menudo resulte baldío el esfuerzo.
Amistad: Claro que el argumento estadístico es relevante. Referirse a un problema con datos sobre su incidencia real (y tener algún valor de refreencia para comparar) es lo que distingue la opinión con argumentos de la ocurrencia.
Una cosa es combatir una lacra al margen de su mayor o menor repercusión social (lo que, en el caso de este problema concreto no ha dejado de hacerse en nuestro país) y otra abstraerse de esa relevancia real y pretende rhacer del mismo poco menos que una emergencia política y social. Para eso los datos son importantes. Si no, entramos de lleno en el territorio de la demagogia y el tremendismo. Otra cosa es que al vacío veraniego de noticias le convenga sobredimensionar ciertos sucesos.
Es la única explicación que encuentro yo a que tanto Mulligan como tú, Javier, participeis en este blog: que mejoreis…….
Saludos
Lamento mucho el tono del debate y algunas expresiones ; sobre todo no sabia que uno mejoraba aceptando sin más los arranques de caballo siciliano que provoca una estadística sobre un tipo de criminalidad en nuestro país y su relación con otros países tenidos , en general , por más civilizados , con mayores y mejores programas de protección a las mujeres.
Cuando se quejan Sarah y Amistad ¿ ante quien lo hacen ? ¿ante el destino implacable ? ¿ante el PP por no haberlo evitado ? ¿ ante la sociedad de Cuenca que con tantas muestras espontáneas de solidaridad se ha unido a las familias de las víctimas ? ¿ ante la Guardia Civil , tan eficaz nuevamente en la detención del criminal ? ¿ ante la maldad intrínseca del machismo odioso y semoviente? España se ha comprometido muy seriamente contra la violencia de género ( especialmente los gobiernos del PSOE ) y con éxito creciente.
El argumento de Amistad sobre los negros de América es , por decirlo suavemente , impropio.
Sinceramente,Mulligan y Javier,no os pillo….me confundis,no se muy bien lo que defendeis….me desconcertais….no se a que atenerme cuando leo vuestros comentarios.
Para mi tranquilidad y supongo que para Sarah tambien os propongo que firmeis el siguiente escrito o en su defecto que lo copies en la pizarra hasta que se os acabe la tiza:
::::::
Mi yo y yo mismo declaro que mi objetivo existencial será defender la integridad moral , etica y fisica de las mujeres maltratadas a pesar de que las estadisticas mundiales nos digan que en nuestro pais se asesinan a menos mujeres por violencia de genero.
:::::::::
De verdad, con esto me conformo…..ejem.
A estas alturas firmar la Jura de Santa Agadea me parece incomodo y por eso no lo voy a hacer ¿Pero quien cojones te crees para exigir limpiezas textuales?
Bueno,hombre de Dios,no te lo tomes a la tremenda.
Si supieras leer entre lineas te habrias dado cuenta que tan solo he querido castigarte en clase y hasta que no lo escribas en la pizarrra 100 veces no saldras al recreo….ejem….
Tomatelo como quieras…..JAJAJA…..que nervios.
Buenos dias del Señor o Señora!!
Amistad…. me parece muy correcto 🙂
Otra cosa es que ni siquiera eso sea captado…… Imagínate formando……..
En cualquier caso sigo esperando la colaboración de los participantes del blog al respecto. No me puedo de creer que todos estén desconectados tan de seguido. ¿Será que no se atreven? ¿Y por qué?
Es importante saber qué Micro-España tenemos en este blog.
Así al azar….. a ver….. por ejemplo…. POR MI QUE NO QUEDE….. ¿qué piensa usted sobre lo acontecido aquí estos últimos días?
Saludos
Yo, si leo todos los comentarios, menos el de Arthur Muligan, que se han escrito estos dos últimos días relativos a las mujeres asesinadas, no cambio de opinión sobre lo terrible de las situaciones que se producen y que hay que tratar de erradicar como sea. Si leo también el comentario de Arthur Mulligan, se algo más que sabía antes.
Oks Fernando, gracias por participar! 🙂
…. pero recordando los comentarios en aquel artículo de Ariamsita, creo, contratarás a mujeres aún a riesgo de que se queden embarazadas… y permitirás que los hombres se cojan el permiso por paternidad y demás menesteres……..??
Yo ya estoy jubilado, Sarah. El taller lo llevan mis hijos. Tres hembras y un varón tengo ya en el negocio cubriendo las areas administartivo/comercial. El negocio iba demasiado bien para cerrarlo a mi jubilación, como yo tenía previsto, y dejaron sus trabajos para incorporarse al negocio. Le trasmitiré a mi hija mayor, que es la administradora, tus inquietudes, pero me temo que no va a ser muy receptiva a incorporar personal femenino en el area de fabricación.
Pues Fernando, entonces no se hace todo lo necesario para erradicar el machismo tan común y tan asqueroso………..
Se puede decir que se quiere erradicar una cosa, se pueden decir mil cosas, pero desde luego si no se dan los pasos necesarios, es hablar en vano.
Vaya……… lo siento Fernando, tu lucha, ni la de tu hija, nos sirve para la causa. Saludos!
Llevo días sin leer el blog.
En primero lugar, comparto al 100 por 100 la opinión de Polonio: «Una pregunta a quienes son partidarios de un pacto PP/PSOE en el gobierno: qué ha impedido al PP pactar con la oposición, desde su mayoría absoluta, los grandes temas de estado ? O es que sólo hay que pactar cuando el PP ve peligrar su mayoría absoluta?» El PP de ahora es el mismo que, por boca de Montoro y ante una situación gravísima de emergencia nacional, le dijo a Orantes en 2010, «deja que España se hunda, que ya la rescataremos nosotros». O el que paralizó la investidura de Díaz sin importarle los populismos. Por no hablar de su corrupción intrínseca y su cinismo y falta de principios absolutos.
En cuanto al horror de los asesinatos de mujeres ¡¡¡y de niños!!! que nos han sobrecogido este verano, discrepo totalmente respecto a que las opiníones de Mulligan y Javier sobre el tema reflejen falta de sensibilidad sobre el tema. Es verdad que las estadísiticas son importantes, y que, aunque no lo parezca, en España se matan menos mujeres que en otros países «civilizados». Eso, por supuesto, no resta ni un ápice al horror que produce cada una de estas noticias.
Zapatero legisló sobre este tema y se implicó a fondo en su erradicación. No creo que el gobierno actual haya seguido con el mismo nivel de implicación. En cualquier caso, está claro que no basta lo que se hace. Que hay que hacer mucho más. Empezando por no dejar que uno solo de esos padres sobre los que hay indicios de maltrato, tengan el menor contacto con sus hijos. Esta nueva modalidad de vengarse de la expareja matando a los niños supera a cualquier otro nivel de horror conocido.
Pero yo estoy convencido de que la verdadera lucha tiene que empezar en las familias y los colegios, metiéndoles en vena a los niños el respeto hacia las niñas.
Y no parece que haber suprimido la Educación para la ciudadanía vaya en esa línea.
¿Con esa gente hay que pactar?
La hermandad de las madres de los niños asesinados:
«Cuando ambas lograron levantar cabeza, solicitaron a la Oficina de Empleo Estatal el reconocimiento como víctimas de la violencia de género para cobrar la Renta Activa de Inserción (RAI): 426 euros por tres años. A ambas se les acaba la ayuda este septiembre. Nada más. Las sentencias condenatorias a sus ex maridos estipulan indemnizaciones cuya cuantía ni siquiera recuerdan porque ellos se declararon insolventes y saben que nunca las van a cobrar. Son 500.000 euros para Ruth y 150.000 para Marga. A una víctima del terrorismo la indemniza el Estado, ponen ambas sobre la mesa.»
http://www.elmundo.es/cronica/2015/08/16/55ce0b6946163f97648b4589.html
Constata PMQNQ que “las estadísticas son importantes, y que, aunque no lo parezca, en España se matan menos mujeres que en otros países civilizados”.
Y tanto que son importantes; aunque solo sea para desterrar tópicos o ideas preconcebidas y poder saber mejor de qué estamos hablando exactamente. En mi juventud, el ideal democrático al que aspirábamos los españolitos se identificaba con Europa y dentro de Europa muchos veíamos con envidia y admiración el desarrollo en la norte socialdemocráta. Las suecas que conocíamos por el turismo nos permitían evocar un paraíso de liberalismo sexual y democracia avanzada. Han pasado los años, España ha cambiado…y Suecia también. ¿Cuántos conocen que ese país, antaño estandarte de la liberación de la mujer (por poner un ejemplo) es hoy el primero en Europa en número de violaciones? ¿Quién se lo hubiera imaginado hace apenas unas décadas? Conocer ese dato –y sobre todo, desentrañarlo, para poder explicarse esa situación- es útil, no para ponernos medallas por nuestro bajísimo índice de violaciones sino para entender a qué nuevos fenómenos nos enfrentamos. Lo menos útil es seguir entonando viejas letanías y dar por supuestas cosas que no son.
A PMQNQ ,de cara a la pared por llegar tarde…..jeje.
A Javier le mando hacer mil reflexiones con una mano atras….ejem.
A Sarah le mando una taza de tila con hierbas aromaticas ,a ver si calma su impetu guerrero….ay!
A Mi Yo y Yo mismo me pongo de cara a la pared con los brazos en cruz con doce videos VHS en cada mano…..y con unas orejas de burro en la cabeza,porque para mi no es ningún alivio que nuestra democracia y la de nuestro entorno europeo no consiga erradicar la violencia de genero.
El enésimo intento de Sarah para federar una fronda contra los que a su parecer no mantienen unos mínimos principios de honestos ciudadanos sentimentales, capaces de reaccionar ante la cascada de noticias que dan cuenta de la constitutiva imperfección de la naturaleza de las sociedades a las que pertenecemos y en el seno de las cuales debatimos, se parece mas a la moral de las tricoteuses que rodeaban las guillotinas de París- una mezcla sulfurosa de santa indignación y morboso interés – que a un intento de mejorar el cuadro informativo servido por los en ningún caso neutrales profesionales del periodismo menos neutral y menos profesional que nos ha llegado, también como efecto colateral de esta crisis.
Indignarse como lo hacen algunos miembros de este foro por los crímenes ( lacra dicen ) debidos a la violencia de género, transforman un foro de debate en un muro de lamentaciones más al que solo le faltan las flores “ people” de los periódicos tabloides.
Verán, yo me siento bastante orgulloso de la producción legislativa que tipifica este tipo de delitos en nuestro país ; de su desarrollo y aplicación técnica; del intento de revisar sus disfunciones y de la dureza de las penas previstas, que como conocen, llegan en el caso de los malos tratos hasta la retirada temporal de la patria potestad.
De modo que , en mi opinión, el debate no puede ocuparse de lo que ya está en marcha ( me refiero al debate callejero , no al jurídico) sino del por qué -y a pesar de esta ley dura- se siguen reproduciendo las actitudes y conductas machistas hasta llegar a los desenlaces que han provocado los comentarios que nos ocupan.
Las estadísticas que ofrecí carecían de cualquier intención exculpatoria y trataban de enviar una nota de optimismo dentro de un contexto criminal anormalmente intensivo y explotado por los medios a críticamente, al estilo del otrora infame periódico EL CASO.
La tentación política de reenviar los asuntos “ de rabiosa actualidad ” al ámbito exclusivo de la represión penal, mas propio del populismo de trinchera, evita con frecuencia interrogarse sobre la fatiga mostrada por los discursos políticamente correctos como prevención de formas delictivas que encuentran anclaje en tradiciones educativas que se pierden en la noche de los tiempos y a las que las religiones organizadas no son ajenas.
Sin embargo, insisto en que vamos como país por el buen camino, el de la educación y la ley.
Sí Mulligan sí…. qué mala malísima soy yo…….
A ver Amistad, yo no estoy más guerrera que cualquiera de ustedes en cualquier otro tema que les importe. Empezando por el furgol….. jejeje
He de recordarles que querer hacer parecer a la mujer como histérica, guerrera, mala intención, etc, cuando habla como los demás es otro micro-machismo (si es que es micro, claro). Se lo deben hacer mirar…….. 🙂
Saludos!
Amistad una taza de té no, mi mojito y mi viaje a las Ganímedes!! 🙂
Si yo fuera padre o madre o hermano de alguna de esas dos jóvenes asesinadas en Cuenca, me entraría una gran furia cada vez que viera más y más imágenes y comentarios en la televisión sobre el asesinato, sobre el asesino, sobre cómo lo hizo o cómo no lo hizo…. Releja todo ello tal falta de respeto hacia las víctimas y hacia sus famiilias que a mí, sin tener ninguna relación con ellas, me indigna. No quiero pensar que me ocurriría si tuviera relación. ¿Cómo no buscan audiencia de formas menos monstruosas?
En las noticias de esta noche informan de dos nuevos crímenes en este Agosto fatídico. Créanme que lo siento muy especialmente y me gustaría con estas palabras rebajar las tensiones de un debate ,al menos en la parte que me toca, renovando mi confianza en la voluntad pacífica y democrática que preside este foro. Esto les incluye, Sarah y Amistad. Espero poder compartir con ustedes nuevos debates en un año muy especia.
La estadística que copia Miulligan me parece muy interesante: países con renta y niveles de educación superiores a España tienen peores datos que el nuestro en violencia de género. Se demuestra que la solución no es tan simple como a veces creemos. Por supuesto medios y educación pero,,,, es suficiente? Tengo dudas.
No sé sobre lo que pide la amiga Sarah que nos posicionemos » los habituales» pero no tengo ninguna duda de que Mulligan y Javier, a quienes no tengo el gusto de conocer personalmente, están tan en contra de la violencia de género como ella o yo. A partir de ahí creo que el debate no solo es sano sino necesario, y ambos dos dan argumentos sensatos. El ejemplo que pone Javier de Suecia es interesante. Por lo demás hoy en San Sebastián un día estupendo.
No sólo es cuestión que por preocupante exija el posicionamiento político, como pide el editorialista de El País:
http://elpais.com/elpais/2015/08/17/opinion/1439828907_045613.html
Lo verdaderamente importante es que la fiscalía actúe, de oficio, contra los promotores del boicot. Esa discriminación está tipificada penalmente, no hay que inventar nada. Y ya están tardando en despedir de Radio3 -ente público- al imbécil que dirige uno de sus programas que se ha distinguido en el asunto. Al igual que con la violencia contra las mujeres, se trata de hacer uso, frente a los bárbaros, de los instrumentos legales de los que disponemos.
Otra cuestión, que debería ser de interés para el partido socialista, es la facilidad con la que prenden los tópicos antisemitas -aunque no se reconozcan como tales- en ciertos ambientes «progres». Estos días, en el Reino Unido, se alerta del tono antisemita de algunas declaraciones del candidato izquierdista al liderazgo del laborismo. Algunos insisten en no querer darse por enterados, pero hace ya tiempo que el antisemitismo europeo anida sobre todo en la izquierda.
Excelente. Debería subrayarlo, y tenrlo claro, «nuestro apuesto Kerenski».
http://www.elmundo.es/opinion/2015/08/17/55d0c868ca4741ed4f8b4586.html
Coincido con Javier: espero que la fiscalía actúe contra esos nuevos inquisidores.
::
Bildu, que prohibió los toros en San Sebastián, no se atreve a prohibirlos en Pamplona. La exacta medida de la demagogia populista.
Polonio he pedido que se participe para ver qué tipo de micro-españa tenemos en este blog. Javier y Mulligan estarán en contra de la violencia de género pero lo relativizan demasiado. Aunque no tienes el gusto de conocerles en persona, dices, apoyas a quienes ejercen el paternalismo en grandes proporciones. Y eso es otra forma de machismo, vaya por dios.
Los porcentajes son super interesantes, que lo hubiera acompañado con un texto propio. Y cada vez que alguien vaya colando información para convencer al personal de que la unión con el PP es ideal de la muerte, pues yo igual intervengo.
Mulligan yo voy a seguir aquí, como siempre. Hay que seguir mejorando esta micro-españa. 🙂
¿Y los catalanes qué? ¿Como no son españa no participan en la micro? Qué morrou….. jejeje
Saluditos
The American Way of Life
MARTES, 18 DE AGOSTO DEL 2015 – 10.54 H
Un exdiplomático mexicano ha lanzado una campaña de ‘crowdfunding’ en internet para recaudar fondos a favor del cocinero español José Andrés, contra quien el magnate inmobiliario y aspirante republicano a la Casa Blanca Donald Trump presentó una demanda por la que le exige 10 millones de dólares.
La campaña, que lleva por nombre ‘Ayuda al cocinero José Andrés contra la demanda de Trump’, ha sido lanzada en la plataforma de financiación colectiva Indiegogo y lleva recaudados 6.767 dólares en 13 días.
El precandidato republicano a la presidencia de EEUU presentó una demanda contra el popular chef español, a quien exige una indemnización millonaria por haber roto supuestamente un acuerdo para gestionar el restaurante de uno de sus hoteles.
Tal y como hicieron otras empresas o personalidades, José Andrés decidió cancelar su acuerdo con Trump por sus declaraciones del pasado 16 de junio, cuando anunció su campaña para las elecciones presidenciales de 2016 con comentarios ofensivos hacia los inmigrantes mexicanos y la propuesta de levantar un «gran muro» en la frontera con México.
Tras ello, Trump interpuso la demanda, en la que alega que la negativa del cocinero a gestionar el restaurante principal del Trump International Hotel, en Washington, le ha ocasionado «pérdidas y daños por valor de millones de dólares».
«Demostrémosle a Trump que José Andrés y la comunidad hispana no se dejan abusar por el dinero y los abogados. Tú dinero va directo al grupo de José Andrés ThinkFoodGroup para cubrir los gastos de la demanda de Trump», reza la campaña de la plataforma de financiación colectiva.
El impulsor de la campaña, cuyo objetivo es alcanzar los 100.000 dólares, es el exembajador de México en China Jorge Guajardo (2007-2013).
The Spanish way of Life.
La Razón ‘hace su agosto’ con las vacaciones “de lujo” de Carmena
El diario de Marhuenda fija el ‘objetivo’ sobre la alcaldesa en bañador y pareo a la salida de «una villa de 4.000 euros a la semana»
The Catalonia way of life.
Errejón cree que los catalanes deben poder decidir solos su futuro
El número dos de Podemos señala que la cuestión no se resuelve con dinero, sino «seduciendo» a Catalunya.
:::::
Touchstone Pictures anuncia el remake de Pretty Woman y propone a Errejonix para el papel de Edward Lewis (Richard Gere), será un rico hombre de negocios que viaja regularmente a Barcelona, donde se aloja en una suite de un lujoso hotel, Hotel Palace. Una noche se llevara al hotel a una prostituta, Vivian Ward (Julia Roberts), con la idea de que se quede solamente una noche…y….ejem..
Yo propongo a Woody Allen como director y guionista de este remake….y ustedes?….
Sarah promovió un pronunciamiento público de los blogueros sobre el asunto de las mujeres asesinadas y la importancia de las cifras que objetivan la escasa incidencia -comparativamente hablando- de ese problema en nuestro país. Por lo visto, no le gusta que quienes han salido a la palestra no compartan su punto de vista y persevera… Ahora reprocha a Polonio que no encuentre nada censurable en lo que hemos dejado escrito Mulligan y yo porque, dice, apoya “a quienes ejercen el paternalismo en grandes proporciones. Y eso es otra forma de machismo, vaya por dios”. O sea que ahora somos “paternalistas” y por tanto “machistas”. Ya señalé que hacer caso omiso de los datos es el vicio de los demagogos.
Días atrás, Sarah no encontraba más explicación para la participación de algunos díscolos en el blog que la necesidad de mejora personal: “Es la única explicación que encuentro yo a que tanto Mulligan como tú, Javier, participéis en este blog: que mejoreis…” Lo reconozco: ahí lo clavó. Esa es mi motivación, el espíritu de superación. Cada mañana abro el blog y lo primero que busco es alguna lúcida observación de Sarah y me digo: si ella puede, yo he de poder también. Y aquí sigo… perseverando.
ayyy qué coñazo……….. 🙂
Javier le vas a decir a Barañain que vuelva o qué? Magallanes le describió el otro día acerca de una situación en Israel y todavía estamos esperando……..
Dicen que el hombre siempre tropieza con la misma piedra.
A diferencia de Javier que tropieza siempre con la misma piedra y cae en la reiteración,Sarah va dando patadas a todas las piedras del camino y si sale un alacrán lo machaca,no sale corriendo….jeje.
hombre claro!!!! jajaja
Así me han educado, habla con mis padres 🙂
Algo sobre fútbol.
1) El FC Barcelona gana la Liga y la Copa y no la Súper Copa, como se corresponde con el gusto surrealista.
2) Este hecho tan difícil de entender entre los mortales se revisa en la Basílica de Begoña cual explicación de la Santísima Trinidad en un discurso de su párroco esclarecedor : la Virgen ( aquí Gure Amatxo)
nos regala por nuestro tesón , esfuerzo y humildad (?) un trofeo , por la victoria de un pequeño sobre un grande.
3) La plantilla se santigua , se canta con el resto de los fieles el himno del Athletic y se insiste en la humildad por el Presidente del Club.
4) A todo esto se le llama filosofía del Athletic , un camino lleno de piedras , de autolimitacion para contratar y de mucha humildad para ganar a selecciones mundiales ( lease Barcelona, R Madrid, etc )
Me alegro por mis conciudadanos pero tal y como me temía, vuelven a las ofrendas deportivo religiosas, invocando la intervención de fuerzas con más poder
que las sustancias dopantes y agradeciendo ( sin ocultarlo ) su
intervención en el partido.
Esta mezcla de humildad y la aceptación pública y acrítica de un regalo de la madre
de Dios requiere la urgente intervención del Comité al uso y , en su caso, de la Fiscalía Anticorrupción.
Muy significativas las reacciones políticas a lo ocurrido en ese festival musical de Benicassim donde ha sido vetado un artista judío. La nota del gobierno ha sido un tanto tímida pero las reacciones en el P^SOE han sido lamentables: desde la estupidez del portavoz parlamentario del PSPV -apellidado Masa, muy adecuadamnente-, hasta la frialdad condescendiente del ejecutivo que considera una «desdicha» lo osucedido y um mal precedente pero no una discriminación. La nota más alta la han puesto, cómo no, los de IU (con altisonante declaración de una de sus eurodiputados, la fascista Albiol) y Podemos, instalado en la insustancialidad, como era de esperar. Al menos, UPyD (Rosa Díez y Andrés Herzog) ha estado contundente, salvanbdo la dignidad de la política española.
A mí el episodio me ha servido para un par de cosas: para ratificarme en mi opinión sobre el antisemitismo de la izquierda y para descubrir a un cantante, que desconocía, que me ha gustado mucho. Algo es algo.
https://www.youtube.com/watch?v=E_Vt4MlbM0c&list=RDE_Vt4MlbM0c#t=32
«Polonio he pedido que se participe para ver qué tipo de micro-españa tenemos en este blog. Javier y Mulligan estarán en contra de la violencia de género pero lo relativizan demasiado. Aunque no tienes el gusto de conocerles en persona, dices, apoyas a quienes ejercen el paternalismo en grandes proporciones. Y eso es otra forma de machismo, vaya por dios. Los porcentajes son super interesantes, que lo hubiera acompañado con un texto propio. »
Se me ocurre que nos sometamos todos al previo examen de Sarah antes de escribir algo para ver si damos la talla necesaria para participar en este blog: suficiente nivel de rechazo a la violencia de hombres contra mujeres, suficiente ausencia de paternalismo, suficiente ausencia de machismo, suficiente ausencia de relativismo, suficiente participación de catalanes, suficiente texto propio acompañante de otras observaciones…. En fin, que establezca baremos que nos permitan saber si estamos capacitados para compartir el blog con ella. Yo me siento muy perdido si no nos da unas pautas claras.
Francamente esperaba una reacción más contundente, y todavía la espero sobre todo del partido socialista. Esto, con ser grave, es sólo un avance de lo que daría una coalición del partido socialista con podemos, chiflemos, etc
Creo que hay motivos suficientes como para que intervenga la Fiscalía General del
Estado.
POR MI QUE NO QUEDE……. a ti no te tengo que dar ninguna explicación, no te fastidia. ¿este comentario para qué es? ¿para tocar los cataplines? porque podemos tocar los cataplines todos…….. 🙂
hay que joderse
Ejemplo de mujeres machistas (alguna más hay por aquí…)
«Las palabras de Teresa Porras, así se llama la concejala machista, me recuerdan aquella sentencia en la que un juez fue capaz de escribir: “la mujer se puso en disposición de ser utilizada sexualmente”; es decir, que vestía una minifalda, se explicaba después en el mismo fallo. O a aquellos supuestos consejos difundidos hace un par de años por el todavía ministro de Interior -el que habla con Rato-, cuando desde su departamento se lanzaban propuestas del tipo :“cierra los visillos”, “cómprate un silbato”, si quieres evitar las violaciones, en el primer caso; o quieres impedir que se consume la violación, en el segundo.»
http://www.eldiario.es/zonacritica/bragas-mano_6_421417866.html
Me dirán ustedes qué atractivo tiene este blog, gente que escribe creyéndose dios, amigos que se unen su soberbia, mujeres que escriben con seudónimos de hombre ¿y cuántas mujeres más?
Vamos, es que es para tomarselo a risa….. menudo panorama
Ay Sarah…..no te lo tomes a la tremenda.
Este blog si de alguna manera se caracteriza es por su ecuanimidad en el trato….mira que hemos asistidos a debates muy duros entre miembros relevantes de nuestros participantes,con amenazas de abandono ,de fuga,de no volver a escribir nada nunca mas , que el tiempo y el sentimiento mutuo de amistad han hecho que las aguas vuelvan a su cauce que no es otro que el de participar con plena libertad de pensamiento.
A mi no gustan las etiquetas ,ni con smokin o frac,….ejem….por eso apreciada Sarah….te pido que reflexiones cuando das una patada a las piedras del camino,puede que lo que te encuentres no sean bichos que machacar….ejem.
Vale dicho esto,salgo pitando que Sarah corre mas que yo….jeje.
A ver Amistad, siempre sales tú a la palestra, bueno por algo eres el mejor de aquí, donde los cobardes no dan la cara nunca.
Yo no me tomo nada a la tremenda, pero como ya me dijo Jon hace mucho tiempo, debo ser del primer testamento:. pim pam pum, ningún problema 🙂
¿Ecuanimidad en el trato entre cuantos hombres y cuantas mujeres?
Es que no hay por donde cogerlo. Sobra mucha soberbia y faltan mujeres no machistas.
Dejad de pedir al empredrao una reflexión cuando sois vosotros los que debeis reflexionar. Sobre aquellos que pertenecen a grupos de Igualdad.
Así va el pais…. vaya ejemplo estais dando!!
Una buena noticia:
http://politica.elpais.com/politica/2015/08/19/actualidad/1439985982_057809.html
Hola, llevaba muchos días sin entrar y he flipado, con el número de vistas, número de comentarios y, lamentablemente, el nivel de tensión. Señalar que la violencia de género en España es superada en otros sitios no es sólo cierto sino en absoluto machista o condonatorio del doble asesinato de Cuenca. Y las descalifica iones mejor reservadas contra los argumentos y no contra los que los emiten. Me fui del blog de basta ya por no soportar que me acusaran de complice de ETA simplemente por discrepar. Un zas en toda la boca se han llevado también los que me han acusado de cómplice con genocidio por estar en contra del boicot anti judío y alegrarme de que el festival haya tenido que rectificar. Y aborrecer al mismo tiempo de la creciente islamofobia. Y me permito distinguir entre las burradas contra animales (en fiestas y los abandonos) y las corridas, que no me gustan por primitivas y brutales pero que no quiero se prohíban. Por eso me me gusta DC: Porque se puede opinar en libertad y con respeto, sin esconder los matices
LBNL Entiendo que has estado desconectado tanto tiempo que no te has enterado bien y tienes que volver a leer…
Todo empezó con la acusacion de sarcasmo intencionado de la participante ante un post simple dando porcentajes tras el asesinato de dos chavalas.
De todas formas no me merece la pena, nos sois ejemplo de nada y no teneis nada que enseñar. Saluditos y bye bye
Dicen en el fakebook los de BDS Valencia
:::::::::::
Matisyahu ha justificado crímenes de guerra y asesinatos de Israel sin retractarse También ha puesto su música al servicio del lobby pro-sionista de Estados Unidos que defiende el apartheid . Del mismo modo, en letras como las de la canción «Heights», fomenta el asesinato
:::::::
He quitado los enlaces con los que argumentaban su escrito,para dejarlo sin polvo y paja….en fin….que pena me dan.
Me pregunto que dirán estos » illuminati de pacotilla » de la letra de Siniestro Total…..¿la considerarán una provocación antiislamista a favor de Israel y de las fuerzas oscuras del Vaticano?
Puedes llevarme al Irán
y presentarme al Imán
pasearme por Teherán
y mandarme al frente de Iraq
puedes colgarme de los pies
y fusilarme también
cortarme las manos sin piedad
y llevarte a mi chica ye-yé
Ayatollah, no me toques la pirola
Ayatollah, no me toques la pirola
Ayatollah, no me toques la pirola más…
Sabes que no soy el Sha
pero en el nombre de Alá
te lo pido una vez más
no me toques la pirola jamás
en el desierto me verás
bailando el cha-cha-chá
soy un enemigo de Alá
no me gusta la rumba ni el jazz.
Ayatollah, no me toques la pirola
Ayatollah, no me toques la pirola
Ayatollah, no me toques la pirola más…
Sólo vine a comprar pan
a mí todo me sale mal
sólo vine a comprar pan
y me enseñasteis el Corán
en el desierto me verás
bailando el cha-cha-chá
soy un enemigo de Alá
no me gusta la rumba ni el jazz.
Ayatollah, no me toques la pirola
Ayatollah, no me toques la pirola
Ayatollah, no me toques la pirola más…
¡Ayatollah, mola!……JAJAJA…..que nervios.
Lo sucedido en el festival Rototom Sunsplash con Matisyahu ,me ha traido el recuerdo de un concierto tributo a Bob Dylan en la epoca que abrazó el cristianismo.
La carrera de Sinéad O´Connor recibió un golpe importante – sobre todo en los Estados Unidos – el 3 de octubre de 1992, cuando apareció en Saturday Night Live como invitada musical, durante un episodio de la temporada 18 (temporada 1992-1993), conducido por Tim Robbins. Ella cantó a capella la canción “War” de Bob Marley, que pretendía ser una protesta por los abusos sexuales de sacerdotes de la Iglesia Católica Romana, cambiando la letra “racism” (racismo) por “child abuse” (abuso de menores). Luego presentó una foto del Papa Juan Pablo II a la cámara mientras cantaba la palabra “evil” (maldad); después de romper la foto en trozos, pronunció la frase “fight the real enemy” (lucha contra el verdadero enemigo) y arrojó los pedazos hacia la cámara. Casi de inmediato, los teléfonos de la NBC se saturaron con miles de quejas.
Dos semanas después del incidente en Saturday Night Live, Sinead O’Connor participó en un concierto tributo a Bob Dylan en el Madison Square Garden, donde se supone que cantaría “I believe in you”. El públicó la recibió abucheando por varios minutos e impidiendo comenzar su presentación; Kris Kristofferson se le acercó y le dijo: “Don’t let the bastards get you down” (No permitas que los bastardos te depriman), a lo que ella respondió “I’m not down” (No estoy deprimida).
El ruido era tal que O’Connor no pudo cantar la canción programada. Pidió a los músicos que se detuvieran y que subieran el volumen del micrófono y, en lugar de cantar, Sinéad se puso a gritar su versión de “War” (de Bob Marley), cortando la canción justo después de cuando ésta habla sobre el abuso a menores, para enfatizar lo que quiso dar a entender en la anterior presentación. Después, dio unos pasos al frente, miró hacia el público unos segundos y dejó el escenario. Kristofferson la consoló, mientras ella comenzó a llorar.
:::::::
En fin….que quieren que les diga ,que dificil es aceptar la libertad de expresión,sobre todo al ver como los que gritan y abuchean se creen los guardianes de la libertad de expresion….y sino piensen en lo que le paso a Raimon en un Homenaje a Miguel Angel Blanco
Un numeroso sector del público -que coreó entusiasmado las canciones de Raphael, Los del Río, José Luis Perales y Los Centellas- abucheó sonoramente a José Sacristán y a Raimon; por comunista, al primero, y por cantar en catalán, al segundo. Otro sector del público, avergonzado, intentó acallar los insultos con aplausos, pero no siempre lo consiguió. Hasta Matías Prats -que quiso echarle un capote a Raimon evocando sus recuerdos de Cataluña y las palabras que sabe en catalán- se llevó una buena ración de bronca.Sucedió así: Raimon presentó su canción País Vasco en castellano, y luego explicó al público que la cantaría en catalán (primer abucheo). Se trata -continuó pese al chaparrón- de una canción «prohibida muchas veces durante la dictadura de Franco» (segunda pitada, más sonora si cabe). La cantó entre abucheos y fue despedido con una gran bronca. Matías Prats, el presentador del concierto, intentó arroparlo con un comentario cariñoso, pero también fue sonoramente recriminado.
A continuación, le tocó el turno al actor José Sacristán, que empezó a recitar el poema de Bertolt Brecht. «Se llevaron a los negros, pero yo no me preocupé, porque no soy negro …». Hasta ahí todo bien. El problema surgió cuando el pasaje del poema se refiere a los comunistas. «Pero no me preocupé», siguió recitando Sacristán, «porque yo no lo soy…». Fue entonces cuando un sector mayoritario del público interrumpió al actor, gritándole que sí, que él sí lo es. «¡Comunista, comunista!», profería la gente desaforada, poniendo en la palabra todo el ímpetu del peor insulto. El actor recitó el poema hasta el final, con voz firme, pero cuando el silencio se hizo de nuevo se volvió a dirigir al público, ya saliéndose del guión. Y no lo hizo para defenderse, sino en referencia a los abucheos sufridos por Raimon: «No pensaba decir nada», advirtió. «Pero esto es un acto por la paz y la libertad. Y no sé -y entonces sí levantó el tono de su voz- desde qué extraño sentido de la libertad se silba a alguien que habla en su idioma …».
En fin…..El Hombre es el unico animal que tropieza siempre con la misma piedra….¡¡¡malditos roedores!!!……JAJAJA…..que nervios.
Sarah…,no te vayas todavia …hay algo que me intriga :
¿Quien es una mujer machista con el nick de un hombre?
??????…
Sarah …Teresa Porras es una de las mujeres machista,pero lo son porque usan faja….en el cerebro…..jeje.
Lamento que Sarah se marche del blog ( si su último post es lo que indica) pero creo sinceramente que en esta ocasión no tiene razón. En cuanto a que no somos ejemplo de nada ( y ünicamente en lo que a mi respecta) decir que tiene razón. Diré en mi descargo que jamás lo pretendí.
::
Recomiendo ver la serie Borgen. Aunque trate de la política danesa parece escrita para España.
Borgen debería exhibirse en el telediario todas las noches. Con visionado obligatorio.
El otro día, una dependiente de Vodafone que en otras ocasiones había sido de lo más amable y eficiente, me espetó que no eran una imprenta pero que bueno, por no discutir, imprímele la factura que te pide.
Por supuesto que lamento que alguien se pire pero sobre todo que se pire en plan, pues me llevo el balón que para eso es mío. Yo de lo único que sí soy ejemplo es de no amenazar con pirarme. Si no me merece la pena, no escribo o no leo, y ya.
Bueno caballeros callejeros,os voy a decir como he visto yo ,lo que ha sucedido estos dias…..y que he intentado reflejar en mis comentarios.
Sarah ,se vio atacada por la actitud de Javier y os pidio ayuda ….si os pidio ayuda ,no os pidio que la defendierais,porque ella se defiende sola…..y habeis actuado sin entender las causas de su irritación,apoyando la actitud de Javier al que no le habeis tirado de las orejas por su displicente levedad de ser.
Arthur Mulligan con sus estadisticas abrió la caja de Pandora y Javier aprovechó la ocasion para urgar en la herida,con reiteracion y alevosia,ante los comentarios sarcasticos de Sarah sobre una frase final de uno de sus comentarios que nos decia sobre los beneplacitos de la union del PP-PSOE .
Esa frase de Javier fue «Creo que merece la pena intentarlo».
Sarah le dijo a continuación sarcasticamente
……
– Creo que merece la pena intentarlo………:
http://www.socialistasdelcongreso.es/opencms/opencms/gps/elements/salaPrensa/noticias/listado/news_1881.html
“El PP continúa con unos presupuestos recortados, que mantienen la Igualdad en números rojos”, ha señalado, poniendo en evidencia que las partidas destinadas a políticas de igualdad “han sufrido un recorte del 33% desde que el PP gobierna y en violencia de género el recorte es del 22%”.
– Creo que merece la pena intentarlo……..:
http://www.huffingtonpost.es/miguel-lorente/asesinos-en-serio_b_7981100.html?utm_hp_ref=spain
“El machismo va en serio con su violencia, pero es falso y falaz… En cambio, la Igualdad es verdadera y sincera. Por ello debemos tomárnosla muy en serio y situarla en el lugar donde el machismo lo está impidiendo. Justo donde le corresponde desde hace miles de años.”
saludos
:::::::::
Y se desatò un mano a mano que a mi me produjo verdadera tristeza intelectual y por eso intervení a mi manera,viendo que el ataque a Sarah con estadisticas ,solo reflejaba una nula capacidad de empatia con lo que Sarah queria decirnos.
Y que quereis que os diga,lo que diga Sarah tiene para mi mas importancia que lo que pretendan decirnos Javier o Mulligan .
Si vosotros no lo habeis visto ,lo siento mucho….pero tengo que deciros que le habeis defraudado a Sarah mas de lo que os habeis planteado vosotros mismos.
Mi Yo y Yo mismo aceptamos vuestra perplejidad….pero no compartimos que no hayais visto su lado mas vulnerable.
En fin,eso es todo amigos.
Seguimos con la inercia sin aprender nada.
Leo hoy en EL PAÍS :
«Estos son los cinco nombramientos. Primero, Jordan Thomas fue designado, con 20 años y sin estudios superiores, asesor de la Consejería de Salud. Dimitió. Había ido (sin salir elegido) en la lista del PSOE encabezada por Juli Fuster, cuya pareja, Patricia Gómez, es la consejera de Salud que luego le nombró como asesor. Segundo, Gómez ha designado a Fuster, su pareja, como director de IBSalud. Tercero, Pau Thomas, hijo del diputado autonómico socialista Vicenç Thomas, y vicepresidente primero del Parlament, ha sido nombrado asesor de la Consejería de Trabajo. Cuarto, Francisco Fernández Terrés ha logrado la gerencia de Servicios de Información Territorial. Y quinto, Joan Gual de Torrella dirigirá la Autoridad portuaria de Baleares. Podemos cuestiona estos últimos dos nombramientos y ha pedido información para certificar que tienen la formación adecuada. »
Ahora bien, parece que existe amplio consenso en que las políticas a desarrollar por el nuevo equipo son las correctas.
Pues que bien.
Que mal anda nuestro pais cuando hacen dimitir a un joven de 20 años como Jordan Thomas como asesor de la conselleria de Salud.
Uyuyuy como le van a dar un puesto remunerado con más de 46.000€ anuales a un joven de 20 años.
Un joven «sin estudios y sin preparacion»…pero con un dominio demostrado sobre el uso de las redes sociales y lo mucho que puede asesorar para lograr que las campañas de Salud lleguen a una audiencia más joven.
Un joven que a pesar de su juventud hace años que defiende activamente los valores de igualdad y justicia social,primero en las organizaciones estudiantiles siendo representante de Las Islas Baleares a nivel nacional y posteriormente en el partido socialista desde la agrupacion en Santanyi.
¡¡Señores ,que Jordan Thomas no va a intervenir en ninguna operacion quirurgica ni pondra en peligro a quien compre medicinas con receta!!.
Pero bueno ,aqui os dejo una entrevista a un joven emprendedor de 18 años para que los carcasicos os murais de envidia
:::::::
“Cuando empecé, no tenía ni edad para pedir una subvención”
Jordi Alcáraz (18 años)
En octubre pasado celebró su mayoría de edad con los 59 franquiciados que componen hoy por hoy el Grupo Viajes Outlet, la empresa que creó con 17 años. “Yo tenía claro que quería montar una empresa. No me gustaban los estudios y empecé un módulo de Gestión Administrativa. Sorprendentemente fui la mejor nota de todo el colegio. Comprendí que aquello era lo mío. Además, me gustaba mucho Internet y cada vez que alguien de mi familia o de mis amigos quería hacer un viaje, yo navegaba por la Red hasta encontrar los precios más interesantes. La noticia fue corriendo de boca en boca y cada vez había más gente que me pedía que le organizase sus viajes hasta que un día decidí hacerlo de forma profesional. Así en febrero de 2010 monté una agencia de viajes outlet en un local de Sabadell. ¿Sus claves?
-Buscar asesoramiento. “Lo primero que hice fue pedir consejo a quien realmente sabía sobre la materia. En mi caso, fue un bufete de abogados especializado en el sector turístico. Ellos me han guiado y me han ayudado mucho en todo el proceso”.
-Tomárselo en serio. “Nada más empezar, acudí a un notario para poder ser el administrador de la sociedad, tener propiedades y eximir así de responsabilidades a mis padres.
-Ser prudente. Han crecido muchísimo y ya son 59 agencias y cinco personas contratadas en la central, pero se muestra prudente: “Ahora estamos creciendo mucho pero también gastando mucho”. Son realistas.
¡¡¡Atención jovenes barbilampiños,los carcas no quieren que les quiteis el puesto y mucho menos que ganeis dinero con vuestra generosa inteligencia!!!….JAJAJA….que nervios.
No entiendo ¿ El dimisionario y Pau son hermanos ?
A diferencia del caso de Jordan Thomas Llamas en la Conselleria de Salut , el currículum de Pau Thomas Perez es más extenso. Es Licenciado en Ciencias Políticas y de la Administración y Master en Gestión de la Comunicación Política y Electoral. Tiene conocimientos de comunicación digital. Otra diferencia entre ambos casos consiste en que el hijo del exconseller de Salut no figuraba en ninguna lista electoral.
Pero vamos a ver , Amistad ¿ Quién o quiénes le han hecho dimitir a este joven de 20 años sin estudios y sin experiencia que iba a ganar más de 3000 € /mes ?
¿Y toda esa historia familiar que suena al clásico nepotismo ?
Su explicación es torpe e inverosímil.
Malas prácticas del PSOE en estado puro.
Por cierto , el otro, el titulado , el hijo del político, el que no iba en listas, tiene 28
años.
Cuando intuyo un cierto prejuicio en las preguntas ,te haria la siguiente pregunta:
En el supuesto que Angel Gabilondo fuera presidente de la Comunidad de Madrid y nombrara a su hermano Iñaki Gabilondo como portavoz del Gobierno ¿Seria nepotismo o un gran acierto?.
Yo lo tengo clarisimo ¿y tu?…..jeje.
Es evidente que tu pregunta es un ejemplo de libro de lo que se denomina una “ trampa saducea ”.
No obstante, es divertida.
Que duermas bien.
Ha muerto David Robanovich, el genial miembro del genial grupo Les Luthiers. DEP.
La secretaria de Igualdad del PSOE, Carmen Montón, aseguró ayer que el PP es un “partido peligroso” para las mujeres por los recortes aplicados por el Gobierno en políticas sociales, ya que en la partida destinada contra la violencia machista la reducción ha sido de un 17%.
Los recortes del PP
A juicio de la también consejera de Sanidad Universal y Salud Pública del Gobierno valenciano, el PP “ha atacado la igualdad a través de recortes presupuestarios” y el “más sangrante” ha sido el relacionado con la lucha contra la violencia de género.
La dificultad de pedir ayuda
También denunció que la Ley de Reforma de la Administración Local califica de “impropia” la asistencia social a las víctimas de la violencia. “El Gobierno está alejando los recursos de las mujeres, que no van a saber dónde ir, si a Diputación, Consejería o Gobierno de España, cuando lo lógico es que una víctima de violencia de género acuda al lugar más fácil para pedir ayuda, a su propio ayuntamiento”, explicó.
“Cóctel molotov contra las mujeres”
Según Montón, Naciones Unidas ha condenado a España por un caso de desprotección en menores. “Todo esto hace un cóctel molotov en contra de la mujeres, capitaneadas por Mariano Rajoy, y demuestra que el PP es un partido peligroso para las mujeres”. A su juicio, el PP es “peligroso para las mujeres no solo por la lucha contra la violencia de género, sino por todos los recortes que ha aplicado y por una reforma laboral que elimina la conciliación que deja en precario a las mujeres de forma mayoritaria”.
“Desvergüenza política”
Desde el PP, la portavoz de Igualdad en el Congreso, Carmen Maniega, contestó que es “una desvergüenza política” utilizar el dolor de las familias para hacer campaña y calificó las declaraciones del PSOE como “intolerables”. La dirigente popular declaró que Montón “miente en cifras” ya que éstas han bajado en los años de Gobierno del PP. Para Maniega, se trata de declaraciones “muy irresponsables y muy ruines” y agregó que “no todo vale en política. Lo que es peligroso para la violencia de género son declaraciones así”. Además, consideró una “pantomima” los ofrecimientos de pacto de Estado contra la violencia machista que hace el PSOE ya que, a su juicio, no son compatibles con las declaraciones…..JAJAJA…que nervios
La trampa saducea de Rajoy con el rescate griego.
El presidente Rajoy ha decidido poner a votación en el parlamento el acuerdo entre el Gobierno griego y la UE sobre el tercer rescate. Tercer rescate que supone miles de millones de euros a las arcas de los españoles … ¿qué menos que los representantes de la soberanía popular decidan sobre la conveniencia de ese coste?
En pura correspondencia con la respuesta de Tsipras debería haber un referéndum en España sobre si queremos darle o no el apoyo que piden. Pero de momento nos contentamos con la votación en las Cortes.
El resultado es conocido. Dada mayoría absoluta del PP en el Congreso la propuesta del Gobierno será aprobada. Pero la votación servirá para dar relevancia y difundir el debate y las posturas de las fuerzas de la oposición. El PSOE tiene que votar a favor, no puede aparecer como insolidario con el pueblo griego. IU también. También los diversos grupos izquierdistas o nacionalistas.
Una hábil maniobra
Ante ese voto el argumento del PSOE sobre la inoperancia de Rajoy en Europa se quiebra. Si todos votan lo que el español aprobó ¿por qué se quejan? ¿Ellos hubiesen sido más generosos con los griegos? ¿A costa del bolsillo de los españoles? ¿Están dispuestos a subir el IRPF o el IVA para ayudar al despilfarrador Estado griego, mientras aquí nos apretamos el cinturón?
No será fácil el argumento de la oposición. En una hábil maniobra a la gallega el Presidente los sitúa «ante una trampa saducea». Si dicen sí, están dando razón al Gobierno, si dicen no, son insolidarios. Tampoco se pueden oponer a que se vote el acuerdo, quedarían descalificados como demócratas. Mientras tanto Rajoy tiene un escaparate para seguir exhibiendo las consecuencias de un gobierno a lo Syriza (o a lo Podemos que en su argumento es lo mismo). En resumen un juego en el que para la oposición lo mejor es evitar la «bronca parlamentaria» que tenían preparada y dejar que la sesión pase sin pena ni gloria o se verán retratados en su incongruencia.
«La trampa saducea de Rajoy con el rescate griego»
es un articulo de J.R. PIN ARBOLEDAS – 16/07/2015 en El Economista….dias antes de la celebracion del debate.
El Congreso de los Diputados ha aprobado la participación de España en el tercer rescate a Grecia. Y lo ha hecho con el apoyo mayoritario de la Cámara. El Congreso de los Diputados ha aprobado por 297 votos a favor, 20 en contra y cinco abstenciones el tercer rescate a Grecia.
Los principales grupos de la oposición en el Congreso, a excepción de Izquierda Plural, han mostrado su apoyo al tercer rescate a Grecia durante el debate en el Pleno del Congreso sobre la ayuda española al país mediterráneo que ha defendido hoy el ministro de Economía, Luis de Guindos.
A la propuesta del PP se han sumado PSOE, UPyD, Convergencia (CDC), Unió (UDC), el PNV y formaciones del Grupo Mixto como Coalición Canaria (CC), Foro Asturias (FAC) y Unión del Pueblo Navarro (UPN).
“A la vista del fracaso de Ibarretxe en 2008, Mas decidió que ese colectivo dotado de poderes mágicos que es Cataluña asumiera desde el principio el poder constituyente. La causa sagrada justifica el permanente fraude de ley, siempre cuidando de no hacer inevitable la aplicación del artículo 155. Hasta la declaración de independencia. El inmovilismo de Rajoy, la timidez del reformismo federal del PSOE, el oportunismo cargado de ignorancia de Podemos, intervienen a favor suyo. Toca ser pesimista. Una sedición antidemocrática, pero con amplio apoyo de masas, es anuncio de lo peor.”
Así de triste suena el final del artículo de Antonio Elorza en EL PAÍS de hoy, preludio tal vez del sonambulismo general que nos
arrastra.
Como paso algunos días en Baleares, me empapo de la prensa local y catalana. Los socialistas de aquí y de Valencia coquetean con la idea de Gran Cataluña y todos compungidos por el mal trato fiscal.
Sánchez , por otra parte , alimenta la posibilidad de pactos con Podemos ( transversales, naturalmente ).
Todo muy deprimente
A propósito de Cataluña y el articulo de Elorza que copia Mulligan. Destacar una vez más la cobardía de la intelectualidad española en el tema catalán. Se mueven entre el silencio o ese remar a favor de corriente, no sea que alguien les ponga la estrella de «españoles». Lo ponía de manifiesto en un reciente ( y excelente ) artículo Antonio Papell. En general ( hay brillantes excepciones que confirman la regla) los intelectuales españoles ( muchos de ellos supuestamente de izquierda ) han actuado como tontos útiles del nacionalismo, esa versión provinciana de la peor derecha española. Por cierto, magnífico artículo de Elorza. Y valiente.
Al final Podemos será como el perro del hortelano: ni come ni deja comer…a la izquierda. Dicen que Rajoy se conforma con 140 escaños para gobernar. El resto lo pondrá Ciudadanos. La regeneración anunciada ha parido un ratón.
http://www.eldiario.es/politica/PP-afianza-recuperacion-opciones-mayoria_0_422408001.html
Hombre Polonio entiendo que no me incluyas como excepción que confirma la regla «una vez más la cobardía de la intelectualidad española en el tema catalán. Se mueven entre el silencio o ese remar a favor de corriente….»,por mis origenes extraterrestres…..jeje.
Pero una cosa es evidente :
En Debate Callejero nuestro nivel intelecual,con mi presencia nos convierte en Los Masters del Universo …ejem…
…¡y sino desmientemelo!…..jeje.
Pablito Churchix hoy,nos advierte de una maniobra orquestal en la oscuridad de los poderes facticos para que se produzca una Alianza entre PP y PSOE.
Estas palabras me producen una inquietante inquietud ,un escalofrio en mi lado cognitivo y me pica un …..ejem…..
Estos sintomas me hacen preguntarme si Arthur Mulligan y Javier son miembros de OMD…(para los que no saben leer entre lineas ;OMD son las iniciales de Orchestral Manoeuvres in the Dark que como todos los que saben ingles significa Maniobras Orquestales en La Oscuridad ,(MOLO)…..ejem)
Ante mi doy fe.
AC/DC
firmado;…..JAJAJA…..que nervios.
El azufre que siente Amistad quizá provenga mas de la ruptura de Podemos entre apocalípticos e integrados (Syriza)que de esas orquestas que vibran en oscuridades que molan y en donde nos sitúa la paranoia de Amistad.
Acepto «paranoia» como animal de compañia de mi facultad psicocinetica visual para trasladarme a otros mundos paralelos…..jeje.
¡Mira que hay mundos! todos los mundos pòsibles están en este ,solo hay que saber abrir las Doors y afiliarse a Las Mothers of Invention.
Seamos claros:
Pablito Churchix no va a gobernar España
y Rajopiyus Lecter «El Displicente» no volverá a gobernarnos.
¿Quien será el proximo presidente del Gobierno?
¿Quien sera?
……yo ya lo sé …¿y vosotros?
…¿en que mundo paralelo vivis?…..JAJAJA…..que nervios.
La tozuda realidad.
La última encuesta sobre intención de voto publicada por eldiario.es señala que el PP ganaría las elecciones con el 31,4% de los votos, consiguiendo entre 135 y 137 escaños, aumentando su distancia con el PSOE, que alcanzaría un 27,6% y entre 118 y 121 escaños. Ambos partidos aumentan así su intención de voto respecto al sondeo previo de eldiario.es (julio 2015). En conjunto los dos partidos se distancian más de los emergentes.
En tercer lugar, y a una distancia considerable, se situaría Podemos, con un escaso 11,9% de los votos y entre 30 y 34 escaños, perdiendo algo más de un punto porcentual respecto al sondeo de julio y quedando ya muy lejos del 21,7% que se le pronosticaba en diciembre de 2014. Ciudadanos ocuparía la cuarta posición sin llegar al 10% -entre 18 y 20 escaños- e IU conseguiría apenas entre dos y cuatro escaños con el 4,6% de los votos.
El estudio muestra un complicado mapa parlamentario. Los apoyos recibidos por PP y Ciudadanos no son suficientes para que la suma de ambas fuerzas garantice la investidura de Rajoy. Tampoco los escaños de PSOE y Podemos bastarían para convertir a Pedro Sánchez en presidente del Gobierno.
¿Entonces?
http://www.eldiario.es/politica/PP-afianza-recuperacion-opciones-mayoria_0_422408001.html
Felipe González sobre Venezuela. Tremenda realidad.
http://elpais.com/elpais/2015/08/20/opinion/1440079949_687917.html
:
Está claro, Javier, que el panorama está abierto. Pero creo que la recuperación del PP, que va a más, apunta a un gobierno con Ciudadanos. Es a lo que aspira Rajoy. PSOE recupera algo de espacio pero no suficiente. Por ahora. El rechazo al PSOE es mucho menor. Sigo pensando que el comodín de la gobernabilidad estará en Ciudadanos. El resto son combinaciones ( creo ) imposibles. O PP+Ciudadanos o Psoe+Ciudadanos. Y todo apunta a la primera. O no.
Ha muerto Txiqui Benegas.
Creo que lo que señala Javier es una tendencia que se acentúa; incluso el desmarque de Pablo Iglesias respecto al ambiguo Errejon cabe interpretarlo como un intento de recuperar autonomía y un diletantismo no exento de originalidad -recuperando frescura-,antes incluso de la presentación de su misterioso programa electoral “ orbi et orbe » que tanto se hace esperar. Creo que después del 27 S cabe la aparición de disensiones internas.
De la misma forma que era predecible que el ascenso meteórico de Podemos se deshinchase algo y más con la irrupción de Ciudadanos que, aunque ideológicamente distinto representa un voto de castigo al establishment, también sería lógico que Ciudadanos siguiera ascendiendo de aquí a las elecciones generales y como dice Mulligan, dependiendo de lo que pase el 27S, las cosas pueden variar ampliamente, por ejemplo, si C´s consigue un muy buen resultado y PP y PSC se hunden. Conseguirían así, sumar al atractivo que ya tienen, el de ser una alternativa firme al nacionalismo (frente a la dura del PP) y coherente (frente a las contradicciones internas del PSC y entre PSOE y PSC). Por otra parte, es cierto que la crisis ha tocado suelo (de momento) pero la recuperación no llega a la gente y espero que muchos de los afectados acaben castigando al PP en las urnas más de lo que predicen las encuestas, que sobre todo reflejan el voto de los acólitos, pero no de los remisos a apoyar a nadie a estas alturas.
En fin, ya veremos pero para mí sigue siendo injustificable que habiendo pasado lo que ha pasado y hemos pasado, el PSOE no sea capaz de liderar ampliamente las encuestas, que es lo que prediría cualquier manual político.
A propósito de Cataluña, este excelente artículo de Francesc de Carreras sobre los complejos del PSC.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/08/09/catalunya/1439143258_813544.html
Sostres reaparece en ‘ABC’ para insultar a las mujeres y la lucha por la igualdad
«Ni el feminismo quiere la liberación de la mujer ni el catalanismo la independencia de Cataluña, sino seguir viviendo del ‘ismo'»
MARISU MORENO | 27/08/2015
Salvador Sostres dedica este jueves su columna en el diario ABC para insultar a las mujeres y a la lucha por la igualdad. En su artículo compara a Cataluña con una visión casposa y trasnochada de una “esposa”:
“Cataluña es una esposa del raca-raca. Que si esta noche has roncado, que si con lo tarde que te levantas los domingos no queda tiempo para hacer nada. Raca-raca. Que si al jamón quítale la grasa, que si con un whisky basta, toto el día apuntando algo o farfullándolo, como el ruido que hacen las segadoras de césped en las mañanas de verano”.
Según Sostres, esa ‘Cataluña-esposa’ se pasa el día pinchando al marido hasta hacerle perder los papeles.
“Cuando a las ocho de la tarde, o a las nueve, mareado, desquiciado, aturdido, desesperado, le dices, o incluso le gritas que se calle, que por el amor de Dios se calle, y que harás todo lo que quiera si es capaz de estar diez minutos callada, entonces se pone a llorar y todo se te viene abajo. España es fascista y tú tienes que disculparte”.
Esta metáfora de mal gusto demuestra la insensibilidad de Sostres hacia la lacra de la violencia de género. En lo que va de año, según las cifras oficiales, en España han sido asesinadas 25 mujeres (60 según el Movimiento Democrático de Mujeres) y 1 de cada 10 mujeres asegura haber sufrido malos tratos físicos o psicológicos por parte de sus parejas o exparejas. El señor Sostres debería pensárselo mejor antes de frivolizar con un tema tan sensible como éste.
Todo el artículo resulta un auténtico despropósito y sus tesis son ridículas:
“Ni el feminismo quiere la liberación de la mujer ni el catalanismo la independencia de Cataluña, sino seguir viviendo del ‘ismo’, siempre dentro del statu quo, porque nada hay más rentable que explotar la mala conciencia del sistema ni nadie más ventajista que el que siempre va de débil.
Si los maridos repitieran a sus señoras lo que ellas nos sueltan en sus ataques de furia, serían inmediatamente detenidos por maltrato psicológico, y condenados a cumplir la pena íntegra, tal como cuando España toma y gira los argumentos del catalanismo es acusada de caverna, de nazi y hasta de genocida”.
Podría seguir incluyendo citas, pero resulta demasiado penoso seguir reproduciendo los exabruptos de este francotirador machista y sin escrúpulos.
Leo en LA VANGUARDIA de hoy Jueves dos artículos de Opinión que me han quitado las ganas de volver a comprar este periódico. Yo pensaba ( erróneamente ) que LA VANGUARDIA recogería todo lo que de suyo podía atemperar los ánimos en su área de influencia y me encuentro con dos pedazos de troncos en su forma de razonar.
Daré primero paso a una tal Laura Freixas que se queja de que Mas no hace lo suficiente contra la violencia de género, un problema que produce decenas de muertes todos los años “ como en la peor época del terrorismo etarra » , y le suelta en plan
irónico : « ¿ Quizá otra fuera su actitud si en lugar de mujeres asesinadas por machistas fueran catalanes asesinados por españolistas?» Y termina recomendando una acción sostenida como se ha hecho contra los accidentes de tráfico.
El otro tronco es un tal Borja de Riquer “ Las izquierdas ante el proceso ” que propugna la transversalidad y el interclasismo sin purismos estériles para el advenimiento del lo que ha de venir.
La Guardia Civil registra la sede central de CDC y su fundación. Algo del 3%. Menos mal que Mas prometió que en una Cataluña independiente ya no robarán.
Mi solidaridad con Inmaculada Sequí, la candidata de VOX a la alcaldía de Cuenca, que fue apaleada en la calle al grito de “fascista de los cojones”. Fascistas de los cojones son los individuos que dan palizas a sus contrincantes políticos.
¡Qué asco da Sostres!
Lo más vomitivo no es Sostres, siendo muy vomitivo el personaje, sino quienes le contratan para publicar sus vomitivos articulos. Ahora en un ABC decadente, valga la redundancia.
::
Nunca agradeceré lo suficiente la valentía y claridad de Santos Juliá sobre el nacionalismo.
http://cultura.elpais.com/cultura/2015/08/27/babelia/1440676636_155219.html
::
Instrucciones para construir una patria con una trituradora.
http://www.elespanol.com/actualidad/anticorrupcion-descubre-que-la-familia-sumarroca-pagaba-un-3-de-comisiones-a-ciu/
Excelente el artículo de Felipe González que publica hoy El País.Lleva com título Carta a los catalanes, aunque creo que debía haber sido Carta a algunos Catalanes.
Aquí el enlace de Felipe Gonzalez «A los catalanes»
http://elpais.com/elpais/2015/08/29/opinion/1440863481_811526.html
Menos mal que hay terrícolas que piensan con la cabeza.