Aitor Riveiro
Rosa DÃez ha decidido abandonar el Partido Socialista Obrero Español para embarcarse en una nueva aventura polÃtica de la mano de ¡Basta Ya! y de Fernando Savater. Pese a lo que en su dÃa me advirtió un profesor (y a pesar de ello amigo), haré el titular fácil: era la crónica de un abandono anunciado.
No ha debido ser nada fácil para una mujer que lleva tres décadas dedicada a la polÃtica activa en un partido abandonar su militancia. Más aún cuando ha ocupado importantes cargos polÃticos de la mano de ese partido: consejerÃa y vicepresidencia de un gobierno vasco en coalición con el PNV; postulación para la secretarÃa general del PSOE; escaño en el Parlamento Europeo. Es de alabar que Rosa DÃez haya renunciado a la poltrona de Estrasburgo (cuántos prefieren el coche oficial a los ideales).
Aquél “Yo no estuve en Suresnesâ€? con el que invitó a los militantes de su partido a elegirla para dirigir el PSOE no es mi primer recuerdo de ella, pero sà quizá el primero realmente vivido. En aquél momento, me pareció digno de elogio: yo tampoco estuve (ni falta) en Suresnes y, en realidad, todo lo que olÃa a Suresnes me chirriaba. Nacà en democracia y los que lideraron aquélla renovación del partido fueron los que lideraron algunas de las páginas más negras de la España que sà conocÃ.
Cuando el jueves Rosa DÃez anunciaba de forma oficial que abandonaba el PSOE me vino a la memoria aquella rueda de prensa por una circunstancia que me resulta excepcional: los actos que protagoniza DÃez siempre tienen más repercusión mediática que real. En las vÃsperas del congreso que eligió a José Luis RodrÃguez Zapatero parecÃa que ella tenÃa alguna posibilidad. Obtuvo un 6% de los votos. A tenor de la afluencia de prensa del jueves, parecerÃa que estamos ante el nacimiento de un partido que ya cuenta con un gran respaldo popular: ya veremos si es capaz de sacar siquiera un escaño.
Pero lo que de verdad sorprende no es la cobertura en sÃ, sino las distintas reacciones que ha suscitado en la prensa nacional. El viernes 31 editorializaba El PaÃs al respecto. Bajo el titular ‘Una salida lógica’, el diario de Prisa acogÃa con cierta frialdad la salida de Rosa DÃez del PSOE, recordaba que nunca fue vetada por su partido (aunque en honor a la verdad, en Europa sà que fue arrinconada en los distintos órganos de decisión del Parlamento), le reprochaba que no lo hubiera hecho antes y, finalmente, desconfiaba de los resultado reales que puede obtener el nuevo partido que surja de la llamada ‘Plataforma Pro’, tal y como le sucedió a Ciutadans.
La comparación con el partido liderado por Albert Rivera y patrocinado por Espada, Boadella y compañÃa no es gratuita. Los resultados obtenidos por la nueva formación en las últimas elecciones al Parlamento Catalán sorprendieron a muchos: tres escaños con un apoyo mediático bastante pobre. Sin embargo, pocos meses después las diferencias internas han llevado al flamante lÃder a tener que lidiar con una militancia muy crÃtica y disgustada con el rumbo que han tomado. El resultado, una escisión numéricamente importante. Y la sensación de que el proyecto naufraga antes de haberse alejado apenas de puerto.
El problema de Ciutadans es que reúne en su seno a personas ideológicamente muy dispares con un único nexo de unión: el rechazo al nacionalismo catalán. Claramente insuficiente. Un partido polÃtico no puede sustentarse únicamente en la españolidad de una región porque, al final, en el dÃa a dÃa, habrá que hablar de sanidad, de empleo, de derechos civiles, de polÃtica impositiva, educativa, de tráfico, de comercio exterior, de aumentar la productividad, de reducir el precio de los libros de textos,… Y ahà es donde se demuestra (por mucho que se empeñen los equidistanÃs de nuevo cuño, como Juan Manuel de Prada, que en una empalagosa oda a DÃez asegura que a los jóvenes “la división tradicional entre derecha e izquierda les suena a cuento chino) que sà existen distintas ideologÃas. ¡Y tanto!
Pues bien. La propia Rosa DÃez, en una entrevista concedida al diario ABC el pasado sábado, asegura que “hace falta en España un partido polÃtico que defienda esas cosas que yo he defendido en el PSOE y otros desde el liberalismo polÃtico o desde las ideas conservadorasâ€?. Esas cosas, continúa DÃez, son “la polÃtica antiterrorista, el modelo territorial o la polÃtica exterior. La plataforma propone un partido inequÃvocamente nacionalâ€?. ABC, en su editorial del viernes 31 aseguraba que “no se hubiera ido del PSOE si sus principales dirigentes no hubieran devaluado la ‘E’ de Españolâ€?.
¿Tiene cabida en un partido que tendrá como principal ideólogo a Fernando Savatero –que defiende con fruición la asignatura de Educación para la CiudadanÃa- alguien como Iñaki Ezquerra, por ejemplo? Complicado lo veo. El propio Ezquerra, en el diario La Razón del viernes 31, asegura que el nuevo partido de Rosa DÃez se opone a la negociación con ETA y que “es este aspecto el que la acerca éticamente al PP, pero también el que la lleva a competir con éste en un momento en el que la competición es menos deseable que nunca, es decir en vÃsperas de unas generales en las que de lo que se trata es de sacar a Zapatero de La Moncloaâ€?. Y continúa: “Que Rosa DÃez y ese partido que se ha hecho con el ¡Basta Ya! (sic) jueguen a esa misma carta [terminar con la negociación con ETA] para hacer perder al PP la partida electoralâ€?. (No puedo evitar mencionar la sorpresa que me dio ver citado a José MarÃa Calleja por Ezquerra –como miembro de ¡Basta Ya! que es, pero sin mencionar su distanciamiento con algunos de sus compañeros- con uno de sus tÃpicos “no nos pisemos la mangueraâ€?. Cosas veredes).
Y es que la sensación general que se ha instalado en la derecha española es que el nuevo partido que liderará Rosa DÃez de la mano de Savater va a restar votos a la derecha. En realidad, es lo único que les preocupa. No lo hacen cuando editorializan (ABC insiste en el editorial antes citado que “hay muchos más militantes en el PSOE como ellaâ€?). Pero sà tiemblan (y tiemblan de verdad) los ideólogos de la derecha, los columnistas de ABC y La Razón (El Mundo y El PaÃs apenas han dedicado espacio al asunto).
Germán Yanke está convencido de que Rosa DÃez conseguirá votos de la izquierda pero, “como ocurrió con en las autonómicas catalanas con los Ciudadanos el daño electoral puede ser el mismo en el PPâ€?. Y continúa “sorprende que un cierto sector del PP celebra esta iniciativa, como antes la de Ciudadanos de Cataluña, con tanto entusiasmoâ€?.
Ignacio Camacho va más lejos y en su columna en el diario de Vocento asegura ya en la primera lÃnea: “Qué gran número dos serÃa Rosa DÃez en una candidatura encabezada por Mariano Rajoyâ€? dentro de un PP “avalado por la derecha liberal y la izquierda razonable (sic)â€?. Y reincide en lo obvio: “Le separa del PSOE si concepción antinacionalista, su bizarra defensa de la dignidad frente al chantaje del terrorismoâ€? aunque “le aleja del PP un incómodo escrúpulo sobre sus concepciones sociales (sic de los que hacen época)â€?. La columna, que no tiene desperdicio, concluye que por mucho que quiera Rosa DÃez establece una especie de Tercera VÃa “más pronto o más temprano tendrá que colocarlo [su equipaje, es decir, sus votos y su apoyo] en un armario prestadoâ€?. PP o PSOE, porque no hay más.
Para terminar, Jaime Mayor Oreja aseguraba el domingo en una entrevista concedida también a ABC: “El nuevo partido de Rosa DÃez conlleva más riesgos para la oposición que para el Gobiernoâ€?.
Asà que lo que los titulares de la derecha mediática y polÃtica nos intentan vender (escisión en el PSOE, duro golpe a Zapatero, toque de atención a los militantes, el principio del fin del partido que gobierna España) en realidad lo ven como un peligro a sus aspiraciones. Porque la unidad de España, los nuevos estatutos y demás ‘lacras’ de la era ZP apenas recaba la atención de la ciudadanÃa, tal y como se ha demostrado en las distintas convocatorias electorales a las que hemos sido llamados desde marzo de 2004, son temas que importan sólo a la derecha. A cierta derecha, para ser exactos. Y, por mucho que las encuestas del CIS digan que ETA es el principal de los problemas de los españoles, casi nunca ha sido la banda terrorista un elemento fundamental en los votantes a la hora de acudir a las urnas.
Por eso la derecha más virulenta, la de la COPE, Libertad Digital y compañÃa, ha pasado muy de puntillas por el tema. Por eso el ideólogo (con perdón) de parte de esa derecha, un tal Luis del Pino, tildaba la creación del nuevo partido de ‘Operación Rosa DÃez’. En su perversa mente, si el PSOE pudo organizar el 11-M no cabe menos que pensar que los maquiavélicos cerebros de Ferraz y Gobelas han ideado un nuevo ardid para hundir al PP.
Ya veremos si Rosa DÃez y el nuevo partido consiguen no ya un número suficiente de votos para obtener un escaño, sino siquiera nacer. Sea como fuere, desear suerte a una mujer que ha luchado toda su vida contra ETA y un hombre que es (¿era?) referencia ideológica de muchos de nosotros. De los demás, permitidme no opinar.
Aparentemente, el nuevo partido, de nacer, lo hace justificando su existencia ante la necesidad, que sus promotores consideran se ha generado en este pais, de una opción polÃtica que ofrezca soluciones distintas a las que el gobierno del PSOE está llevando a efecto, en el desarrollo de las polÃticas autonómicas y su repercusión en las distintas zonas del estado, con especial énfasis en el tema del terrorismo vasco y sus posibles vÃas de enfoque y solución.
Es, por lo tanto, un partido que se iniciarÃa fundamentándose en lo que entiende que pueda ser un descontento generalizado sobre una polÃtica desarrollada. En principio deberÃa nutrirse, fundamentalmente, de gente que esté de acuerdo con ese planteamiento y que considere que las soluciones que el nuevo partido ofrezca son mejores que las que puedan ofrecer otros partidos de la oposición. Tambien tendrÃan cabida aquellos descontentos que, por razones ideológicas, tengan cierta dificultad en otorgar su voto a la oposición actual y pudieran conectar ideológicamente con la nueva opción.
En definitiva, de salir a la luz el posible nuevo partido, las próximas elecciones no debrÃan ser más que el inicio de su andadura, lo que, previsiblemente, realizarÃan con excaso apoyo popular, y solamente en el supuesto de que la situación general se deteriorase, serÃa una opción más tenida en cuenta en futuras elecciones generales, en las que el descontento pudiera ser mayor, que el que en la actualidad se presume, al tiempo que la población tendrÃa más elementos de juicio, para considerar a la nueva opción polÃtica como de posible interés.
En la actualidad, es difÃcil saber a quien beneficia o perjudica más, pues no está muy claro, ni cual es el nivel de descontento existente, ni que credibilidad le puede otorgar la ciudadanÃa a un nuevo partido, pero, de nacer, serÃan las elecciones del 2.012 las que le deberÃan darle el espaldarazo y éste lo serÃa en base a capitalizar , de manera más contundente, una posible insatisfacción ciudadana sobre la gestión de gobierno.
Resumiendo, considero que hoy no va a generar mucho perjuicio a ninguno de los dos garndes partidos, pero de repetir gobierno el PSOE, como aparenta ser el caso, y de no ir las cosas bien en la nueva legislatura, sà serÃa al PSOE a quien, previsiblemente, le debiera perjudicar la nueva opción polÃtica.
No serÃa lógico que en estas elecciones y con tan poco tiempo, se pueda ir mucho más allá del simple nacimineto.
De nuevo en segundo lugar, como antes del verano… Está claro que las vacaciones se os han acabado.
Muy interesante el análisis de Aitor. En principio no le añadirÃa ni quitarÃa nada. Noto que es muy benigno con Rosa DÃez, y no se ensaña ningún momento con ella.
Tan sólo harÃa un matiz, en la lÃnea de Fernando: no creo que esté tan claro a quién beneficia o a quién perjudica este partido. Más que nada, porque dudo que muchos logremos ubicarlo en un espacio concreto: ¿izquierda?¿derecha?¿centro? ¿un poco de todo y mucho de nada? Por ahora, personalmente, no logro verlo.
Sólo estoy segura de una cosa: para que la aventura tenga éxito al menos a medio y largo plazo, deberán formular un proyecto positivo e identificable. Hasta ahora, su mensaje más fuerte es lo de la «regionalitis» que dirÃa el filósofo. Es decir, está claro que es lo que no les gusta y qué es lo que no harÃan (por ejemplo, negociar con ETA). Pero, como señala Aitor, tendrán que explicar que es lo que harÃan. A la larga, lo que cala es la propuesta formulada en positivo. De lo contrario, les pasará lo que a Ciutadans.
En fin, no creo que saquen muchos votos, y me alucinarÃa que sacaran un solo escaño. Quitarán votos a unos que no servirán para nada, mientras que beneficiarán a… ¿a quién?
Asuntos pendientes de ayer….
De nuevo Verlitas, mil felicidades por tu artÃculo. Lo encuentro conmovedor a ratos, sobre todo la parte del hijo de Umbral. También resulta descorazonador ver cómo se rindió ante Pedro Jota. En fin, espero haber escogido bien las palabras. En cualquier caso, quiero que sepas que me ha gustado mucho.
________________________________
Vale, Devagar, veo que llegas muy despiert@ de tus vacaciones. Efectivamente tuve un lapsus y puse finales de septiembre donde tenÃa que haber escrito comienzos de septiembre o, tal vez, finales de agosto. Sólo quiero que pase el dÃa 8 de este mes, pero por lo demás, ninguna prisa en que termine…
Buenos dias Aitor:
Hoy tu articulo es condescendiente con Rosa Diez y le das solo el tiron de «orejas» (Mayores Oreja’s Abduccion Verlitas dixit) que le dan sus «amigetes que dan palmaditas en el hombro y que en la hora decisiva se desmarcan de ella porque la ven como una «nueva contincantre».
Fernando en su moderacion y sensatez habitual nos habla objetivamente sobre el nuevo partido de Rosa Diez.
Un debate abierto y moderado sin estridencias y puyas innecesarias.
Yo sin embargo siguo pensando que la gran familia Hype…os recuerdo que Se le llama Hype (del inglés hyperbole) a un producto mediático, como una banda musical, una pelÃcula o un artista, el cual ha tenido una sobre-cobertura por parte de la prensa o una excesiva publicidad, obteniendo de esta manera una popularidad altÃsima independiente de la calidad del producto. En términos de moda un hype es el producto que aspira a tener cualquier empresa, el hecho de crear tendencia generando la necesidad en los clientes.
Rosa Hype.
Savater Hype.
Gorrion Hype…y otros .
Se han convertido en un producto mediaticoque ha creado «tendencia» …»generando la necesidad de un cambio politico» con sus continuas descalificaciones montadas con mentiras recalcitrantes y crispadoras.
Dias atras ya puse mis calculos «votacionales» y no me salian las cuentas …sobre todo en Madrid donde teoricamente se presentara la lista encabezada por Rosa Diez…si ese Partido-Plataforma toma forma y cuerpo.
Y como no soy rencoroso ni pretendo ser mejor que nadie siempre le deseare suerte en su empeño politico y vere con buenos ojos que Rosa Diez tome posesion de su escaño de diputada y forme parte del grupo mixto junto con Nafarroa Bai ,Ea ..etc…etc….o quizas con su presencia y su escaño pueda permitir que UPN forme grupo parlamentario propio..todo ello para salvar a Navarra de las garrras de la complicidad entre los etarrras y el PSN(segun La gran Familia Hype).
Mientras tanto observo como la demagogia politica toma todas sus formas posibles,asistiendo con verdadero placer de «comensal lujurioso «a esta orgia de vanidades y miserias que «la politica» nos da.
Este pais necesita de la serenidad para que el ciudadano se sienta complice del proyecto politico que es España.
Esa España mia esa España vuestra/nuestra que necesita acabar con el terrorismo y cicatrzar años de verdadera democracia manchados por los atentados y asesinatos de unos «iluminados» que da igual que sean independentistas o integristas son asesinos en serie pretendiendo ser «salvadores de valores patrios y religiosos.
Ni patrias ni religiones impediran que deje de sentirme libre.
Me sorprende mucho que midamos siempre la aparición de nuevos partidos en términos de *a quién le quita más votos* o * a quién perjudica más* de los dos grandes partidos. Ese inmovilismo de nuestra democracia asusta un poco. Es una especie de arteriosclerosis de la que nos deberÃamos curar en algún momento pues el personal está cada dÃa más cansado de sus respectivos discursos. Yo el primero. Pareciera que sólo existiera vida en esos dos pilares, en ese bipartidismo que cada dÃa recuerda más al siglo XIX español que al XXI.
Sobre el caso concreto del nuevo partido, si llega a nacer, parte de un discurso a la contra. Todo cuanto he escuchado y leÃdo a sus promotores tiene su origen en aquello que el gobierno [supuestamente] ha hecho [mal] durante estos tres años en materia de lucha contra el terrorismo y reforma territorial. Lo que nos falta es conocer la alternativa para hacerlo bien. Saber cuáles son los ingredientes de la receta más allá del odio personal a Zapatero, tan evidente en algunos de sus promotores.
Hasta el momento sólo conocemos ese *regionalitis* del que habla Savater, y con el que me identifico plenamente, pero sólo a nivel de conversación de barra de bar, pues me gustarÃa saber si esa *regionalitis*, por ejemplo, va a incluir terminar con situaciones tan ridÃculas como la insolidaridad económica actual de Navarra con el resto de España.
En cuanto a otras materias de la vida polÃtica sobre la que deberÃa opinar el nuevo partido, supongo, no estarán muy lejos de las posiciones del PSOE, pues, hasta la fecha, nunca le hemos escuchado discrepar en materia de Sanidad, Educación, Infraestructuras, Justicia, etc.
Pero sà existe un tema que ese nuevo partido va a explotar y que ya han anunciado algunos de sus promotores: promover una reforma legal que relegue al nacionalismo regional del ámbito de decisiones del Parlamento nacional. Hacer que se diluya su *fuerza* sobre la gobernabilidad de España. Conseguir, dicho de otro modo, gracias a una reforma legislativa, cambiar lo que las urnas han dictado en los últimos 30 años. No seré yo quien defienda al nacionalismo como ideologÃa pero sà defenderé que las reglas del juego no incluyan alterar la democracia. Esa iniciativa (en la que contarán con el visto bueno del PP y una parte del PSOE) sà será el final de la transición. Nada serÃa más equivocado y ayudarÃa más a radicalizar a los nacionalismos regionales (ya suficientemente radicalizados). Ni nada serÃa más antidemocrático e injusto.
Es ahà donde el discurso del nuevo partido es profundamente reaccionario.
El abductor contrariado:
«»Mayor Oreja cree que el partido de Rosa DÃez “conlleva más riesgosâ€? para el PP que para el Ejecutivo
ELPLURAL.COM
Rosa DÃez no las tiene todas consigo en su nuevo partido. Además del nulo respaldo de la izquierda, la derecha critica su nuevo proyecto polÃtico, como adelantó elplural.com. En esta ocasión ha sido Mayor Oreja, en una entrevista en ABC, quien ha declarado que el partido de Rosa DÃez, Plataforma Pro, será más perjudicial para los intereses del PP que para los del PSOE. Aunque, consciente de que la salida de DÃez del PSOE puede ser arma arrojadiza contra el Ejecutivo, Mayor explica que la decisión de la eurodiputada se debe “ a la gravedad de lo que está haciendo Zapateroâ€?.
…………………………………………
En fin ,muchas palmaditas en la espalda…pero ¡no me toques las pelotas, nena!
Me gustarÃa añadir, muy brevemente, que magnificar la contribución de la lucha contra el terrorismo de Rosa DÃez, como de cualquier otra persona, se base en las las mismas bases equivocadas y ridÃculas que otros, desde la derecha, otorgan un plus de *razón* a las vÃctimas por el hecho de ser vÃctimas.
Rosa DÃez, como otros muchos, ha luchado y lucha contra el terrorismo, pero nos tiene que demostrar, como cualquier otro ciudadano, que además tiene razón en lo que defiende. Algo que sigue pendiente, para mi, hasta la fecha. La santidad deberÃa ser cosa del Vaticano.
Estoy de acuerdo con 5 Juan pg ….»No seré yo quien defienda al nacionalismo como ideologÃa pero sà defenderé que las reglas del juego no incluyan alterar la democracia. Esa iniciativa (en la que contarán con el visto bueno del PP y una parte del PSOE) sà será el final de la transición. Nada serÃa más equivocado y ayudarÃa más a radicalizar a los nacionalismos regionales (ya suficientemente radicalizados). Ni nada serÃa más antidemocrático e injusto.»
Considero que hay que ser muy prudentes a la hora de cambiar las leyes electorales para restar «valor» a las minorias (nacionalistas o no)…otra cosa es que IU sea la fuerza politica que menos escaños consigue en relacion al numero de sus votantes a nivel del estado ,eso si que habria que solucionarlo.
Si, las leyes electorales tienen sus inconvenientes….pero no se puden cambiar por intereses creados por la falta de dialogo para conseguir mayorias de Gobierno.
En España no estan prohibidos los gobiernos tripartitos ni las coaliciones despues de las elecciones.
Decir que debe gobernar el partido politico mas votado es negar el dialogo en democracia.
Sin mayorias no hay seguridad en las leyes.
Sin dialogo no hay democracia.
Dos comentarios sobre el artÃculo de Aitor, que me ha parecido muy biueno.
Primero: la gente que escribimos en los blogs somos un poco excéntricos (con respecto a la media de la población, que no vive la polÃtica con tanta pasión). Comprendo que a algunos de los que participamos aquÃ, nos preocupen o nos interesen las andanzas de Rosa DÃez. Pero creo que en realidad le hacemos un gran favor a esta mujer y al merluzo pirrónico hablando tanto de sus andanzas politicas. Todo eso del nuevo partido me parece que no es más que una anécdota polÃtica protagonizada por una banda de vanidosos redomados. Cuanto menos hablemos de ello, mejor.
Segundo: protesto por la alusión al grupo de Suresnes y su liderazgo en las páginas más negras de la historia reciente. Esto es pura truculencia adolescente. El mundo es un poquito más complejo y no se puede despachar la gestión de 13 años de gobierno del PSOE de forma tan irresponsable. Hubo episodios lamentables, desde luego, todos sabemos cuáles son, que si el GAL, Roldán y compañÃa, pero el paÃs vivió un desarrollo impresionante y se hicieron muchas, muchÃsimas cosas. Da pereza volver sobre ello, como da pereza leer una descalificación tan sumaria como la que hace Aitor.
Una curiosidad en torno a Doña Principios: en la web escolar.net han tenido la maldad de analizar el trabajo desarrollado por Doña Rosa DÃez en el Europarlamento desde su reelección como segunda de Borrell (ay, ay), en 2004, como eurodiputada socialista. Y estos son los resultados …..
– 6 intervenciones en Pleno, todas, todas, sobre el inevitable monotema sobre el que gravita su vida: ETA-Batasuna.
– Un sólo informe, con propuesta de Recomendación del Parlamento al Consejo, sobre el Plan de Acción de la Unión Europea contra el terrorismo, realizado al alimón con ¡¡tachaánnn¡¡ Don Jaime Mayor Orejón.
– Una sóla propuesta sobre el Proyecto de Estrategia Antidroga.
– Adhesión a solo tres preguntas de otros parlamentarios: la firma del Convenio de La Haya sobre valores, la condena al régimen de Franco, asà como el futuro de la industria del calzado.
Y toda esta «frenética» actividad parlamentaria en más de tres años, por el módico precio de 8.670.640 euros brutos, sin contar con las dietas y subvenciones (viajes, alojamientos, etc ….). Mientras, se ha estado la señora prodigando por todos los foros posibles de la derecha, manifas ynestrilleras y auveteras, actos de C’s, mañanas y tardes en CoPPe, tertulias (sic) con la comisaria polÃtica de TeleEspe Curri Valenzuela, artÃculos en la prensa progresista (La Razón, ABC, Pedro oJt’s News, etc ….) y, como no, en su tóxico reducto.
Asà es la Rosa DÃez de hoy: baluarte de la España Imperial, luz de Trento, depositaria de una misión sublime, ….. de la consecución de una unidad de destino en lo universal.
¿Será que a los demás no nos duele España en lo más hondo de nuestros sentimientos?. Rosa, Rosae, luz de luz.
Un saludo.
Juan, tampoco parece muy democrático, ni justo, el que los partidos nacionalistas reciban sus competencias, cosa que no se hace por igual, ni en tiempo ni en cantidad, con respecto a todas las comunidades autónomas restantes y encima, con sus parlamentarios en Madrid, sigan jugando y decidiendo sobre las no transferidas a las otras comunidades, vendiendo su apoyo a la polÃtica general del gobierno de turno, en relación con competencias de otros, mientras que ya las suyas están blindadas.
Eso de lo mÃo, mÃo y en lo de los demás, vendo mi apoyo al mejor postor, que suele ser el partido que gobierna, no es muy solidario y se está demostrando dÃa a dÃa.
De acuerdo con 9 Don Cicuta :
Ponerse la camiseta de «Yo no estuve en Suresnes» para a renglon seguido cargarse de un plumazo un gobierno socialista que ha dado tanta prosperidad a España es mostrar la escasa «memoria reciente» que tienen los jovenes que gateaban cuando sucedio lo del G.A.L. ,Roldan y Cia.
Sobre Rosa Hype …permitenos que nos desahogemos unos dias…despues de todo el tiempo en que hemos estado pendientes de que de una vez por todas ella pusiera las cartas sobre la mesa con el carnet de otro partido.
Ni Gotzones ni Hype’s Family…necesitan los socialistas del PSOE.
Fernando, yo no estoy defendiendo que el actual *estado de la autonomÃas* me parezca justo, tal y como se ha ido desarrollando durante estos años. Para un jacobino como yo otra cosa hubiera sido mucho mejor. Digo que para cambiar las reglas de juego ( aunque el peso del equipo contrario sea excesivo) o se hace desde el rigor democrático ( que nace en el tan cacareado pacto constitucional) o se jode todo. No es una custión legal sino de valores democráticos. Lo que es impresentable, muy al estilo Chavez, es cambiar las reglas de juego cuando las urnas no *me* permiten llegar allà a donde quiero. Curiosamente, nadie se cuestionaba en el PSOE, tampoco en el PP, y tampoco Rosa DÃez siendo durante seis años consejera de un gobierno regional en alianza con el PNV, hacer ninguna reforma legal hasta que, en 2000, llegó la derrota del llamado bloque constitucional. Es a partir de que las urnas fastiaron el discurso que se empezó a hablar de reformas legales para diluir el poder del nacionalismo. Y habrÃa que decir otra cosa: ¿acaso están obligados el PP o el PSOE a pactar con el nacionalismo? Ya vimos en 1996 como Aznar pasó en 24 horas del *Pujol enano habla castellano* a ofrecerle ministros en su gobierno al nacionalismo catalán ( por necesidades de suma y sigue) o como el PSOE ha vivido un legislatura al borde de un ataque de nervios con sus aliados regionales (tema Cataluña). Igual sà tiene razón en algo Savater: el PSOE necesita recuperar su discurso nacional. Algo de ello debe haber cuando desde Ferraz identifican *centrar* el partido con *recuperar* los sÃmbolos nacionales. Lo dicen ellos, no yo.
_________
Hombre, cuando un blog nace como homenaje a José MarÃa Calleja, en medio de un proceso de paz para acabar con el terrorismo, tras ser imposible el debate en Basta Ya, que impide leer la opinión de Calleja, y, desde ese mismo Basta Ya, se forma un nuevo partido, tenga el peso que tenga en el futuro, no me parece excesivo dedicarle un dÃa al tema. Incluso dos. O tres.
________
Lean hoy La tronera de Gala en El Mundo. Posiblemente lo más fuerte que se ha escrito contra Rosa DÃez. (No digo que lo comparta, aclaro, yo sólo doy el dato).
En otro orden de cosas y siguiendo con la linea del tema del dÃa, está demostrado que lo que beneficia o perjudica, no es solo el movimiento de escaños, sino como votan éstos. Si, por poner un ejemplo, con la salida de un nuevo partido el PP pierde dos escaños y el PSOE uno, pero los tres se alinean en el parlamento con la polÃtica defendida por el PP, es el PSOE quien pierde más.
Si, como venimos observando, cada vez más, los pequeños partidos ejercen una influencia superior a la que les corresponderÃa, con respecto a su implantación, no es malo que se amplÃe el espectro que estos partidos representan. La ciudadanÃa sale ganando. Máxime en una situación tan polarizada como la nuestra.
Tenemos el caso de los verdes en Alemania. Su influencia no ha venido tanto por lo que se han llevado en votos, sino por su propia existencia, que ha obligado a cambiar las polÃticas, por parte de los grandes partidos existentes, en lo referente a temas ecológicos.
Hombre, hombre… No nos estresemos!!!!! Ya sé que cabrea que os toquen a vuestro querido González, pero qué queréis que os diga, para los que no les votamos (ni pudimos), González y sus gobiernos no son sólo los que iniciarona la reconversión industrial, modernizaron el paÃs, nos metieron en la UE y demás. También son los del GAL, Filesa, Ibercorp, Roldán, Mario Conde, De la Rosa, el chantaje del referéndum de la OTAN…
Pero no hemos venido a hablar de eso, ¿verdad?
Por otro lado, yo no entro a valorar a quién puede perjudicar el partido de Rosa DÃez. Simplemente me limito a constatar lo que dicen los periódicos, más que nada porque me parece relevante.
De todas formas, sà creo que hay que analizar la irrupción de un nuevo partido en términos de perjuicio y beneficio. Porque a alguien beneficiará y perjudicará. Y en un terreno en el que es bastante improbable una mayorÃa absoluta del PSOE, pues unos cuantos escaños más o menos son fundamentales. De la misma forma que fueron los de C’s en Cataluña.
Y sÃ, soy condescendiente con ellos. Creo que el daño que han podido hacer al PSOE con sus declaraciones y diatribas de los últimos años es mÃnimo… teniendo en cuenta que sólo tenÃan repercusión en Telemadrid, la COPE, el Libelo y demás. Es decir, hablaban a convencidos.
DesconocÃa que el actual PSOE gobernante fuera una escisión del PSOE de Felipe González. Me debà perder el momento en que don José Luis se opuso firmemente a Felipe.
¿Fue durante su perido de diputado nacional en aquel PSOE?
Claro que Rosa DÃez no estuvo en Suresnes. Ni la gran mayorÃa. En 1976, ya muerto Franco, el PSOE tenÃa 2000 militantes. SÃ, he escrito bien: 2000 militantes. De ahà el enorme mérito de Felipe y Alfonso en resucitar a un muerto.
15 aitoriveiro
…..Bueno …Juan «el del camello» te lo acaba de decir bien claro…jeje.
Por otro lado tienes razon en lo que dices sobre Rosa Hype…el PSOE ya tiene amortizadada la huida hacia adelante de la Rojita Colorá.
Los votos de los ciudadanos no estan en venta…aunque muchos se creen todavia que el algodon no engaña.
Estoy de acuerdo con Aitor en que el daño que hayan podido hacer al PSOE con sus declaraciones y diatribas es mÃnimo. Sobretodo comparado con el que haya podido hacerse el PSOE a si mismo y que ahora trata de restañar diciendo Diego donde dije digo (aunque traten de venderlo como …»hicimos lo que tenÃamos que hacer»)
De todas maneras no hay que despreciar los resultados de las municipale en Madrid y su cinturón. A mi modo de ver tambien fueron una reacción contra una polÃtica general, que previsiblemente no se repetirÃa en los mismos términos, en caso de las generales, pero que sà podrÃa capitalizar un nuevo partido. Los temores que el partido del gobierno han demostrado tener en la solución Navarra serán por algo.
18 FERNANDO …No confundas terminos:»Los temores que el partido del gobierno han demostrado tener en la solución Navarra serán por algo.»
¿Los temores?.
Si luchar contra la crispacion politica, ejercida por los «populistas» ,con responsabilidad y templanza es un sintoma de cobardia…¿que será dudar constantemente de nuestro estado de derecho?…¿Valentia patriotica?.
Joer, Amistad …… y tu necesitas un escudero?? Que manera de defenderte.
Tener temores es una cosa y la cobardÃa otra bien distinta.
En lo de responsabilidad y templanza, solo coincido con lo de la templanza, ya que yo, a tu Zapatero, lo veo templadito , …. o sea, que creo que le falta un hervor.
Ya que lo preguntas, yo dudo bastante de que nuestro estado de derecho esté lo sufucientemente consolidado para que nuestros polÃticos, que si están bastante torciditos algunos, no lo vapueleen e intenten manipular. Es aún un bebé y se nota.
Yo no se por ahà en Ibiza, pero por AndalucÃa el estado de derecho, soy yo. Dicen algunos. ….. y encima tienen razón.
20 FERNANDO …la verdad es que Zapatero un poco «quemaito» si que esta…pero ya ves corriendo por la playa como una fragil gacelilla…jeje.(foto en el Pais).
Sigo pensando que necesito un escudero…y sigues resistiendote….¡cachis!.
Los estados de derecho siempre estan consolidados…lo que pasa es que para que funcionen en interes de los ciudadanos los partidos no deberian poner traviesas en su recorrido,,,,y si mi memoria reciente no me engaña…el partido popular ha puesto en duda todo lo que El ESTADO ha dicho o hecho que no estuviera en consonancia con las mentiras que quieren convertir en verdad a base de repetirlas en letania religiosa.
¿para cuando la renovacion del Consejo General del Poder judicial?.
¿acaso las fuerzas de seguridad del estado estan de brazos caidos?.
¿Cuando una ofensiva terrorista habia sido practicamente neutralizada desde que los asesinos de ETA volvieran a las andadas?.
Temores ninguno .
Templanza y prudencia que solo la veo en el partido socialista y en el Gobierno.
Un Gobierno de España ¿Implacable?…tu decides.
Yo cada dia me siento mas seguro y confio cada vez mas en nuestras «fuerzas» para acabar con una lacra asesina….otros solo le indican al Gobierno lo que tienen que hacer los jueces.
Dada la capacidad de Pedro oJt para abducir a brillantes intelectuales y literatos de la orilla izquierda para hincarlos de rodillas en las aguas de la caverna, y dado que ya, por motivos de fuerza mayor, nada puede hacerse por Umbral (sólo la evocación al estilo de A Verlas), os confieso que sufro y temo por la suerte de dos personas a las que quiero mucho: Eduardo Mendicutti y Antonio Gala (genio de muy mal genio, al estilo del desaparecido Paco y del afortunadamente todavÃa vivo Fernán Gómez). A ver si nos la lÃa el tipo de los tirantes.
Gracias, Aitor.
Quienes tanto hemos criticado las incongruencias previas de Rosa DÃez tendrÃamos, creo, que saludar su decisión actual. En contra de lo que muchos suponÃan -y escribieron en el blog-, ha dejado el PSOE y también su escaño, y se anima a proponer una alternativa polÃtica. No discuto que su ego no sea inmenso, pero reconozcamos que también tiene coraje.
Es obvio, como señala Juan P.G., que su condición de luchadora contra ETA no es garantÃa de acierto en sus posiciones polÃticas, pero me parece un poco cutre recurrir al argumento crÃtico del sueldo que ha cobrado por ser eurodiputada. Y estoy seguro que es de los miembros del Europarlamento con mayor nivel de actividad y presencia pública, dentro y fuera de la cámara. Acusarla de haber llevado una vida muelle me parece un sinsentido.
Se ha planteado una discusión interesante sobre si es lÃcito o no que un partido propugne cambiar las reglas del juego (ley electoral) para incrementar sus posibilidades de acceder al poder. A mà me parece no sólo lÃcito, sino lógico y democrático, siempre que se haga por los cauces previstos. En ningún lado está escrito que el sistema proporcional corregido, en circunscripciones uniprovinciales y con listas cerradas sea la única forma de organizar una democracia. De hecho, nuestro modelo de asignación de puestos en el Parlamento es complejo (para el Senado, un sistema mayoritario ponderado). Asà que me parece bien que el nuevo partido, o el PP, propugnen cambios. Otra cosa es que yo los juzgue oportunos o no. Y lo que a mà me sale es que las cosas están ahora razonablemente bien. Es curioso que la sobrerrepresentación mayor no se da para las fuerzas nacionalistas, sino en las provincias pequeñas. En Soria un escaño «cuesta» muchos menos votos que en Barcelona o Vizcaya. En conjunto, creo que el Parlamento refleja adecuadamente la pluralidad de España; mejor, opino, que si adoptásemos el modelo mayoritario puro por circunscripciones uninominales vigente en el Reino Unido o Francia (que allÃ, por cierto, quieren cambiar para hacerlo más proporcional) o el extremo italiano de proporcionalidad (que también quieren corregir para introducir una prima a las fuerzas más votadas).
Sobre Suresnes y ZP. Resulta curioso que Zapatero accedió al Congreso en 1986, justo cuando el GAL dejó de matar. Y, que yo sepa, no tuvo cargos en los ejecutivos que fueron mancillados por los otros escándalos que cita Aitor. Asà que creo que su «limpieza de sangre» está razonablemente acreditada.
(Un resto de agosto. Se acumularon los comentarios y los leà deprisa; pero, ¿podéis confirmarme si Cicuta llegó a formular una proclama digna de Millán Astray?).
Abrazos para todos.
Oiga, arouet, ha metido usted en la misma frase mi observación sobre la condición de luchadora contra el terrorismo de Rosa DÃez ( que he hecho en el post 16 de hoy) y lo que otros han escrito sobre su sueldo o intervenciones en el parlamento europeo. Quede claro que yo no he hecho objeción ninguna sobre esos temas que, como usted bien escribe, me resultan ridÃculos a la hora de valorar a la diputada y de menor importancia. Rosa DÃez cobra el sueldo que le corresponde a un eurodiputada, nada más. Echárselo en cara es ridÃculo.
Sobre la *limpieza de sangre* de don José Luis yo nunca he tenido dudas. Tengo escrito aquà que don José Luis se parece cada dÃa más a la reina madre, también en el partido: nada le contamina ni nada le mancha. Ya habrá otros que paguen el pato.
Para mà sà que es criticable, no la soldada, que es la misma que cobra cualquier otro eurodiputado, sino la actividad desarrollada por la Señora Dignidad, que he detallado maliciosamente en mi post número 10: se la vota para un cargo, se caracteriza por su abstinencia, y sin embargo, desarrolla una labor frenética contra su Partido (ya ex-partido) en todo lugar donde le ofrezcan un buen puesto artillero. Eso no obsta a que la misma crÃtica sea hecha de otros cargos electos igualmente abstinente en su trabajo.
Por otra parte, la web «liberal» libertaddigital.es, made by Fedeguico, nos ofrece sabroso titular que requeteconfirma los temores que por la diestra se tienen respecto del embrión de partido de masas de Rosa-Rosae. Dicen en el tolerantÃsimo lugar:
«Lo anuncia Rosa DÃez, pero sonarÃa más o menos a lo mismo dicho por un dirigente del PP: un nuevo partido que será «inequÃvocamente nacional», ofrecerá el mismo proyecto «en todos los puntos de España» y se atreverá a «plantear las reformas de la Constitución que son necesarias» para dar «más libertad e igualdad para todos los ciudadanos». La disidente del PSOE tantea «una propuesta que pueda contribuir a que en España haya más de un partido que defienda el Estado sin complejos y con claridad». Parece asumir que ese partido, hoy único, es el PP y por lo tanto, el primer boceto de su asociación polÃtica a Savater y Gorriarán apunta a una competencia directa con el PP. Algo que en el PSOE dan por hecho».
Se justifica perfectamente el artÃculo de nuestro buen amigo Aitor. ¡¡Acongojante¡¡.
No me negareis el merito de Zapatero al «crear» una «bestia mediatica» como Rosa Hype.
Espero que en su carta de despedida se lo haya agradecido a su ex-secretario general que con ayuda de Rubalcaba le subio a los altares del parlamento europeo para desarrollar las labores propias de un disidente politico «apoyar con ainco su filosofia de vida y sus ilusiones mas inmediatas»….
SE EQUIVOCÓ LA PALOMA
Se equivocó la paloma.
Se equivocaba.
Por ir al Norte, fue al Sur.
Creyó que el trigo era agua.
Se equivocaba.
Creyó que el mar era el cielo;
que la noche la mañana.
Se equivocaba.
Que las estrellas eran rocÃo;
que la calor, la nevada.
Se equivocaba.
Que tu falda era tu blusa;
que tu corazón su casa.
Se equivocaba.
(Ella se durmió en la orilla.
Tú, en la cumbre de una rama.)
Rafael Alberti, (n. 1902).
Gracias a mi amigo Vince, que combate en el blog tóxico por excelencia (Rosa’s) he conocido esta noticia que abunda a una contestación que a Latinmunich dà yo ayer aquà en relación a ANV, esa formación que, aparte de no gozar de mis simpatÃas, disfruta de una presunción de formar parte del entramado de ETA por parte de la derecha, que acusa al Fiscal General del Estado y al Gobierno de pasividad y de «haber introducido a la ETA en las instituciones» (frase también muy reiterada por Rosa-Rosae). Yo le decÃa a Latinmunich que en época ansárica no sólamente se les toleró y no se inició procedimiento de ilegalización alguna, sino que recibieron del Estado ¡¡Español¡¡ suculentas cantidades en concepto de indemnización por el expolio del régimen polÃtico no condenado por el PP aún. Pues bien, digo, gracias a mi amigo Vince, que me remite al mismÃsimo diario de Pedro oJt, ANV siguió cobrando esas cantidades aún después de haber hecho público un acuerdo polÃtico con Batasuna, siendo Presidente Ã?nsar y Ministro del Interior Ã?ngel Acebes. Increible. El artÃculo es de Fernando Garea, y os lo enlazo aquà como muestra (una más) de la hipocresÃa en la que el PP y sus terminales (como la eximia Miss Dignidad) se mueven como pez en el agua:
http://www.elmundo.es/papel/2007/04/27/espana/2115671.html
Muy buenas:
No puedo entrar muy a fondo en los asuntos de hoy por falta de tiempo. Buen artÃculo del Aitor rivero.
Sobre la Diez y Cia ya me pronuncié cuando anunció su marcha asi que no repito.
Sobre los cambios en el sistema electoral. Curiosamente siempre los proponeen fuerzas que o gobiernan (PSC en Cataluña, IU a nivel nacional y ahora subitamente PP y los Pros).
Dejando a parte maldades como la anterior, creo que una reforma diseñada contra una parte del electorado y contra unos partidos -aunque no gusten- legales, es una cerdada con todas sus letras. Donde queda aquello de «no estoy de acuerdo con usted pero moriria para que pudiera decir lo que piensa?» . Si se pretende condenar al extraparlamentariasmo a alguien, digasé asi, si las actitudes de alguien molestan, digase asi..pero lo malo de la democracia y de la libertad de expresión es que tienes que soportar las veces que no ganas tu, y tienes que encajar que se digan cosas con las que no estás de acuerdo.
Segundo, a nivel práctico, no funcionarÃa, no conseguirÃa reunir un consenso minimamente transversal alrededor. SerÃa algo asi como partidos grandes contra pequeños…que desde luego, los pequeños no se iban a dejar «colar».
Tercero, en plan profeta chupiguay. El nacionalismo en españa tiene años contados. No hay mas de donde sacar. Es muy dificil articular un proyecto polÃtico a largo plazo donde el éxito se mida por la cantidad de transferencias recibidas del Estado central, cuando no queda casi nada ya en el Estado Central.
Asi lo empiezan a percibir CIU y Unió, y asà lo empieza a percibir el PNV de Imaz, con un dicurso cada vez más alejado de los tópicos usuales. (A este señor le he leido yo decir mas o menos que los vascos de mañana estan naciendo en Ecuador (!¡) y en el Africa subsahariana (!!!!!¿?!¡¡¡¡¡). De lo cual me alegro, pero que me hace preguntarme que diria sabino Arana al respecto.
Su momento histórico ha pasado, y podran quedar siglas, pero no discursos agotados.
Fin de la profecia
Y fin de las declaraciones.
Ah si arouet…No se si fue don Cicuta o no, pero recuerdo perfectamente un comentario este verano que venia a decir «abajo los literatos» o algo asÃ.
Saludos
Donde dije «CIU y Unió» debe decir «CDC y Unió», ustedes perdonen.
Si sois asiduos televidentes os habreis percatado que proliferan por todas las cadenas de television los programas de «Zapping» donde podemos ver «las burradas» que salen por las pantallas de la caja tonta.
Yo propondria que se hiciera mas «hemerotequing» ….si ,saludable y clarificador hemerotequing….como el que nos ha traido Jon gracias a Vince.
Mis comentarios sobre lo que se está diciendo acerca del sistema electoral. Lo que proponen los reformistas no es cambiar ni la circunscripción ni el método de recuento, sino lo que se llama el umbral de entrada, a la turca. En TurquÃa han decidido, para condenar al limbo extraparlamentario a los kurdos, poner una barrarera del 10 por ciento (la más alta del mundo): si un partido no obtiene el 10% del voto nacional, se queda sin representación, aunque saque el 100% del voto en un territorio. AquÃ, lo que algunos quieren, es hacer lo mismo, subir el umbral de entrada para dejar fuera a las fuerzas nacionalsitas. Si no me equivoco, basta una ley orgánica para realizar esa reforma.
A mi eso, asà dicho, me parece un despropósito, pues supone utilizar las normas para ocultar una realidad innegable como es la fuerza de los nacionalistas en algunas CCAA de España. Sin embargo, creo que si la reforma se complementara, podrÃa tener sentido. Me explico. Los partidos pequeños, fuera de la cámara baja. Sin embargo, en la cámara alta, se hace un sistema territorial, con dominio de los nacionalistas, que tenga poder de veto sobre las leyes con implicaciones territoriales (es decir, el acuerdo de los nacionalistas es necesario para aprobar la financiación de la sanidad, pero no para la ley de memoria histórica).
Ventajas: la formación de Gobiernos ya no depende del apoyo de partidos nacionalistas. O bien PP o bien PSOE obtienen mayorÃa absoluta.
Desventajas: hemos comprobado que en épocas de mayorÃa absoluta los gobiernos tienden a descontrolarse. De acuerdo con esta reforma, sólo habrÃa un freno en asuntos territoriales, pero no en otros asuntos.
[Nota marginal: Arouet echa tinta y mezcla mi «Â¡Abajo la literatura!» con el «Â¡Abajo la inteligencia!» de Millán Astray. O quizá Arouet sea tan ingenuo como para pensar que literatura e inteligencia tienen algo que ver.]
Pienso que el senado deberia reflejar nuestra realidad autonomica y nuestro Congreso de los Diputados reflejar nuestra realidad social.
¿Como se consigue esto sin dañar el valor de un ciudadano un voto en un sitema de partidos con circuscripcion autonomica?.
Pues creo que la solucion estaria en que Todos los partidos de España pudieran ser votados por todos los ciudadanos de este pais…en cualquier ciudad o pueblo.
Si…ya se que la papeleta seria grande para meter tanto partido politico pero solo hay que escoger un nombre….y con los adelantos tecnico de hoy en dia seria posible votar incluso desde nuestras propias casa mientras escribimos en cualquier blog lo que pensamos del Gobierno.
Cuantas veces he querido votar al PKD Partido del Karma Democratico y no lo he podido hacer porque solo se presenta en Bilbao y eso como podreis comprobar es muy injusto..¡carajo!
http://www.youtube.com/watch?v=6IwIBSUEkB8
Me parece a mÃ, Juan pg, que el debate de hoy sobre el Presidente se planteaba en los siguientes términos: ¿Es ZP, como Secretario General del PSOE, corresponsable de los desmanes del felipismo? ¿Debe asumir la pesada herencia de los crÃmenes de Estado y la corrupción por no haber protagonizado una «escisión»? Tú pareces indicar que la condición de sucesor implica la de cómplice.
No estoy de acuerdo. Soy de los que opina que serÃa una simpleza reducir aquellos gloriosos casi tres lustros a una secuencia de tropelÃas; aunque haberlas, las hubo. En todo caso, la dirección del partido ha experimentado varios ciclos de regeneración que, depuradas las responsabilidades penales, dejan limpio el expediente polÃtico del Presidente. Eso querÃa yo decir.
No sé si con tu respuesta lo que quieres indicar es que ZP es un lÃder poco comprometido con su partido. Mi impresión es, más bien, que se trata de un lÃder atÃpico, asociativo, poco proclive al ejercicio de la autoridad, que encaja mal en una cultura polÃtica en la que predominan (y tal vez sean todavÃa necesarias) figuras fuertes. Ese estilo genera problemas (Madrid, Navarra) en organizaciones que tal vez funcionen mejor con el «ordeno y mando». Él es, en muchos sentidos, el anti-Felipe, y por eso, creo, suscita alergias. Según observo, no es infrecuente que el rechazo tenga también cierta relación con el corte (o el prejuicio) generacional.
Don Cicuta Astray nos ilustra sobre sistemas electorales. Más allá de la tramoya (umbrales, circunscripciones, tipo de escrutinio), lo relevante a efectos de nuestra discusión de hoy, pienso, es que resulta perfectamente legÃtimo que las fuerzas polÃticas aspiren a establecer el mecanismo que más les favorezca. Luego podemos entrar a discutir sobre lo que serÃa deseable o posible. A mÃ, por ejemplo, lo de las listas abiertas, que se publicitó hace unos años como lo más, me darÃa mucha grima.
[¿De qué parte de la literatura prescindimos? ¿De, digamos, «Wilt»? Yo prescindirÃa más bien del oscurantismo de, por ejemplo, la güija, o de las sedicentes «ciencias sociales», que vienen siendo lo mismo].
Abrazos para todos.
Me resulta difÃcil prescindir de algo en literatura. No tengo vocación de incinerador de libros y me molesta que los vendan al peso. Pero puestos, y dado que estoy de acuerdo que literatura no equivale a inteligencia, empezarÃa por mandar al carajo la «serie Sotoancho» del inefable Alfonso UssÃa (aquel de «SÃ, soy facha, ¿y qué?»). Infumable.
De todas formas, leamos. El mejor de los vicios posible.
Puestos a quemar libros …yo empezaria por quemar a los vendedores de enciclopedias.
Bueno, es un decir …..que nadie se alarme.
Arouet, Salaberria y Amistad Civica.
Pepe Carvalho tambien quemaba libros. Reconozcamoslo, hay algunos que no merecen la pena.
En otro orden de cosas, compro lo de el senado como cámara natural de los partidos de corte territorial (reforzado para que no sea decorativo) ,y el congreso para los aprtidos de corte mas nacional, nos ahorrariamos espectaculos poco edificantes.
Cunaod me refiero a que hace falta un gran consenso para reformar el sistema electoral, no hablo de que «de iure» sea necesario, sino que lo es «de facto», porque si no cuenta con este consenso básico, esta condenado a ser reformado en el primer cambio de mayorias parlamentarias (siempre que no sea absoluta) que venga despues de su aprobación.
Saludos
Amistad, me temo que los vendedores de enciclopedias son una especie en extinción. Los mató la Encarta y la Wikipedia. Cosas de la modernidad.
No me voy a pronunciar sobre el Senado, en tanto en cuanto no veo utilidad práctica alguna en esa Cámara (vaya, ya me he pronunciado). Lo que querÃa decir es que quiero evitar exabruptos. Son muchas nóminas inútimente abonadas. Creo en el unicameralismo. Y estoy de acuerdo, junto con algún otro bloguero, en que no cabe hacer una reforma electoral contra aquella o contra esta fuerza polÃtica, y menos aún caer en la venganza por presuntos agravios territoriales. De hecho, más le valÃa a Rajoy pensar las cosas bien antes de abrir la bocota: ¿en cuántas despobladas provincias de Castilla y León o de Galicia está sobredimensionada la representación parlamentaria del PP?. Pues eso, ver la paja en ojo ajeno, …….
Felipe y José Luis, pareja de hecho.
Como ya señalara Alfonso Guerra, don José Luis podrá ser un bambi, como alguien le definió, pero serÃa más bien un bambi de hierro. Tras esa escenografÃa de talante y buen rollito, envuelta en su sonrisa eterna, existe una toma de decisiones a nivel personal- y de su núcleo de amigos- de las que queda pendiente hacer, en algún momento, igual algún dÃa, o algún año, un mÃnimo de autocrÃtica. En la entrevista del domingo en El PaÃs don José Luis vuelve a actuar como si fuera la reina madre del socialismo español y no el secretario general del partido. Nada le afecta y cuando le afecta no existe.
Ocurrio en Madrid, en Navarra, con el estatuto de Cataluña, el de AndalucÃa, con el proceso de paz, y con la *renovación* del mismo partido en muchas comunidades…don José Luis ha decidido *personalmente*, sin contar con las bases en muchos casos, sin primarias en casi todos, en muchas ocasiones [equivocándose] y, hasta la fecha, el morlaco ni le ha rozado. Escribo a nivel de partido. A nivel de electorado general ya veremos en marzo. Parece que ahora estamos en empate técnico.
Por su parte, a Sebastián, a Simancas, a Puras, a Maragall, por citar los casos más conocidos, sà que les ha cogido el toro, cuando sabido es que no toda la responsabilidad era de ellos. Y, en algunos casos, como el de Puras, no tenÃa ninguna responsabilidad. O tenÃa la misma que Zp. Y eso en tres años de gobierno. No digo nada cuando lleve trece.
En cuanto a la comparación con Felipe es tan evidente el déficit del actual secretario general en sus méritos y logros que no merece ni un segundo perder el tiempo. Y nada de ello quita las graves responsabilidades de Felipe en todos los temas que ocurrieron bajo su mandato, pero no hay nadie medianamente serio que pueda equiparar al alumno con el profesor (tal como se consideraba el propio don José Luis hasta hace poco).
(Valga como ejemplo práctico la respuesta de don José Luis al *tema* Regás. Todo un tratado para llegar a reina madre en 24 horas: “en el tema Regás yo apoyo al actual ministro�. Menos mal. Ya empezábamos a dudar…del ministro)
38 Jon Salaberria …No se que decir …pero el que me vendio la mia …no deja de tocarme los flotantes ,todos los meses con la revista del Circulo de lectores….Un dia le….bueno ,no quiero alterarme.
La reforma del senado ayudaria a que la España de las autonomias se consolidara y cada nacionalidad y region tendria su voz y voto en la politica del estado español.
Otra cosa es el congreso de los diputados ..ahi tendrian que estar presentes todas las ideologias politicas de este pais….y nada de subir los porcentajes a la turca…mas bien se deberian bajar al limite minimo…cuanta mas pluralidad mas imperioso se hace el dialogo y el acuerdo….por lo tanto mas democracia y participacion politica.
No sé, Juan pg; entre tu «Felipe y José Luis, pareja de hecho» y tu «En cuanto a la comparación con Felipe es tan evidente el déficit del actual secretario general en sus méritos y logros que no merece ni un segundo perder el tiempo» me parece que hay o un salto conceptual que no he captado, o bien cierta incongruencia.
Yo, que cargo con casi trescientos años, no puedo presumir de joven; pero detecto un tufillo nostálgico en tus valoraciones que delata, me temo, el corte generacional del que hablaba.
A Felipe ya se le puede enjuiciar con perspectiva histórica; a ZP, no. Ya veremos si consigue continuar conduciendo al paÃs por una senda de prosperidad y modernización.
No seas selectivo en la cita sobre Regà s. Cierto, dijo lo que entrecomillas (lógico), pero también fue elegante con la defenestrada, a diferencia del César, señalando colérico con un dedo acusador en una escena patética.
Abrazos.
La pareja de hecho se producirá dentro de poco, como ya ocurriera antes. Zp llamará a Felipe para que un *determinado* voto socialista no se escape. Allà acudirán los responsables de los males del partido: felipistas, guerristas…a hablarnos a los nostálgicos de los responsables de los males y convencernos de las bondades de Zp. Es una escenografÃa que se repite. Por eso digo que son pareja de hecho. Zp sigue necesitando a Felipe, algo que saben en Ferraz. ¿Te imaginas que Felipe hiciera un simple gesto contra Zp? Supongo que don José Luis no quiere ni imaginárselo.
En cuanto a la comparación es evidente que la obra de Felipe no es comparable con la de Zp y ello no quita que sean pareja de hecho. ¿Es sólo un problema de tiempo? Lo dejamos para otro dÃa, pero no creo.
Yo soy nostálgico de que a la izquierda española la dirija alguien que me convenza. Supongo que nos ocurre a todos. Y es evidente, como habrás adivinado, que Zp no es mi tipo. No es una cuestión personal ( pues el tipo es simpático y agradable, dicen) sino de programas: no me ha gustado su liderazgo del proceso de paz, no me ha gustado su liderazgo de las reformas territoriales, no me ha gustado su forma de renovar el partido…Temas que aquà tratamos.
Pero si quiere tiempo yo se lo daré. Por ahora.
Fernando dice que Zapatero necesita un «hervor» lo ve templadillo.
Juan pg cual califa Anguita solo quiere programa programa.
Si Zapatero ha liado la que ha liado siendo templadito y sin programa visible …¿que sera cuando este en su salsa y con un verdadero programa de izquierdas?.
¿Aguantaran los populistas ocho años mas de oposicion a un bambi simpatico y agradable cual paloma de la paz con su ramita de olivo sin inmutarse alla en lo alto sobre las nubes.?
Vamos a tener que importar mucha paciencia si sigue gobernando Zapatero…jeje.
Dice Juan P.G. «es evidente que la obra de Felipe no es comparable con la de Zp».
Supongo que la no comparabilidad implica la superioridad de la obra de Felipe sobre la de Zapatero. No estoy de acuerdo. La obra de Felipe fue enorme (que me perdone Aitor), le metió hormonas al paÃs, que estaba en un estado de atraso inmenso con respecto a Europa. Y nos pusimos no al nivel, pero dejamos de ser lo que éramos. Con errores tremendos, de corrupción, de GAL, etc. Y con un intento de acabar con eta mediante el diálogo que fracasó.
Zapatero se encontró con un paÃs europeo e hizo también una obra enorme. Sin mencionar el sacarnos de aquella guerra (solo pensar que pudiéramos estar todavÃa en aquel infierno me pone los pelos de punta), tuvo la valentÃa de proponer y sacar adelante leyesf (matrimonio homosexual, dependencia, memoria histórica (espero)….) que nos colocan a la cabeza de Europa. Y también cometió errores grandes (aunque sin corrupción ni GALes, que no es poco). Y también, como Felipe, intentó acabar con eta por medio del diálogo. Y, como Felipe, fracasó.
¿Por qué no son comparables? Yo opino, como Arouet, que en ese desprecio implÃcito a Zapatero hay un factor generacÃonal.
Genial Rajoy hoy. Se supera a sà mismo cada dÃa. Ante el mal dato del paro, dijo que se acabó la buena herencia económica del PP. Qué caradura. Los datos buenos son herencia del PP (después de 3 años y casi medio). Los malos son propios. Asà cualquiera. Si ellos ganaran, serÃa al revés: los malos datos serÃan herencia socialista, y los buenos serÃan propios. Pura caradura.
Oiga, Amistad, serÃa usted tan amable de detallarnos qué es lo que ha liado don José Luis. Más que nada por saberlo.
___________
Espero, Aitor, cual MCEC, me agradezcas mi alta paticipación de hoy. Lo dejo con 44 comentarios, como mÃnimo, y en polémica viva. Ha sido posible por encontrarme de *guardia de enfermo*, como lo llama mi sobrino, pero ya llega el relevo, afortunadamente.
Mañana que se lo curre otro.
_________
Lo ven: «Aznar dará clases de liderazgo en México» (elpais.es). De liderazgo cósmico, añado yo.
44 Por mi que no quede
Mañana, si no te importa. Ahora me voy a tomar unas cuantas cervezas a vuestra salud. No hay nada más agotador que cuidar a un enfermo ( es evidente que yo nunca seré la madre teresa de calcuta)
Abrazos
45 Por mi que no quede
No seas tan duro con «El interino»..deja que se muestre tal cual un hombre afable y sensato que jamas dara su brazo a torcer por el bien de España y ofreciendo mejores resultados para nuestro poder adquisitivo.
Un peazo pan altruista.
46 Juan pg
Espero que las cervecitas te sepan a gloria y si puedes entrar en condiciones de visibilidad normal en el blog de nuevo aqui te dejo contestacion a tu requerimiento:
Su papel ha sido transparente y gelatinoso sin pegamento cancerigeno.
Sus condimentos muy cercanos a Marruecos y los paises mediterraneos….sin dejar de mirar a los paises caribeños incluidos remansos de paz como Jamaica.
Eso si la humareda creada es tan alucinogena que hasta los obispos ven demonios donde solo hay arlequines picasianos.
En fin la politica internacional hecha unos zorros …nos han nacionalizado todas las empresas españolas fuera de España que tengan algo que ver con la energia que mueve montañas.
Irak esta hecho unos zorros porque los abandonamos a su suerte por culpa de un pacifismo mal entendido.
El 11m fue un atentado de los G.A.L. con la colaboracion inestimable de los 4 Fantasticos y Mr X.
A E.T.A la hemos tenido hasta en la sopa por demostrarnos a todos que no era un hombre desalmado.
La transicion politica se acabo con la ley de memoria historica…y encima ha dado a unos degenerados la posibilidad de formar familia y a las mujeres las ha hecho iguales por decreto.
Rosa Diez nos ha abandonado y pulula por los medios como Miss Hype.
A Bono y Rodriguez Ibarra los ha jubilado….lleva como telonero a Guerra y Felipe Gonzalez esta que flipa con el «jovencito» al que un dia le miro a los ojos y supo que era su relevo.
Y aun quieres que te diga que no hay suficientes camellos para tanta «grifa».
Pues si ..la ha liado y bien liado con La nacion catalana y su sentido de Estado.
Y yo estoy aqui en el septimo cielo esperando su ultima ocurrencia…liando y liando para la proxima fiesta…jeje.
No me parece ni motivo ni programa suficiente montar un partido basado únicamente en el rencor y odio al nacionalismo, es más me parece un fracaso. Los partidos tienen vocación de poder, de representar al conjunto de los ciudadanos, tener un programa positivo, nunca de descalificación y oposición a un sentimiento legÃtimo y hasta ahora legal como es el nacionalismo. Un partido que hace una oposición frontal a parte de los ciudadanos que teóricamente tenÃa que representar me parece un contrasentido, (si es que sólo se presenta en el paÃs vasco)y si es que se presenta por Madrid me parece una cobardÃa.
Los asesores de esta nueva formación no me parecen muy inteligentes, mejorando lo presente, Rosa me parece simple, llena de resentimiento, ególatra y lo que es peor, desleal, no soportó la derrota sufrida en el congreso en el que salió elegida la reina madre,(según Juan P.G.) y desde entonces ha consentido todo tipo de mentiras contra ZP y sus compañeros de partido, una señora que esta al lado del zarandeado Bono e hijo, y consiente que se diga todo lo que se dijo, con denuncia incluida, no es de fiar, es mala.
Me importa un bledo lo que gana, lo que no le perdono (además de los bichitos que se cuelga en las chaquetas) es que por su ausencia se haya perdido alguna votación en el europarlamento y sin embargo estuviese presente en dÃa en que aquello parecÃa una discoteca.
Y sà en vez de relegar al senado a los partidos nacionalistas se les mandase directamente a la tribuna de invitados?
Marta, SUERTE el dÃa 8 para lo que sea. Venga y que estos 4 dÃas que quedan se te pasen volando. Puedes sustituir @ por la terminación correspondiente al género femenino