64 comentarios en “¿Nos anticipará el futuro el 27 de mayo?”

1. Bueno, el segundo debate municipal de Madrid ha sido otra cosa. Miguel Sebastián se ha soltado la melena que no tiene, mirando más a la cámara y repitiendo sus sólidos argumentos sobre la divergencia enorme entre las promesas de Gallardón y sus actuaciones, que privan a este último de toda credibilidad. Pero sobre todo ha noqueado a Gallardón preguntándole hasta tres veces si ha tenido alguna relación con alguno de los detenidos por la Operación Malaya a propósito de actuaciones urbanísticas. Gallardón sólo ha podido intentar esquivar el tiro rechazando entrar en la vida personal… Como si tener amig@s en la cárcel con una fianza de 50 millones de euros por haber actuado de testaferro de Roca fuera un tema personal. Dejando de lado con quién se acuesta cada un@, dime con quién andas y te diré quién eres. ¿No sería relevante que Sebastián fuera intimo de Roca aun si no pudiera probarse algún beneficio pecuniario derivado de tal relación? ¿No acusaría el PP a Zapatero si tuviera a una íntima amiga en la cárcel por corrupción? Vamos hombre. Gallardón se ha quedado helado y sólo la tercera vez que Sebastián ha insistido se ha atrevido a esbozar una titubeante negativa sobre cualquier relación profesional.
   Este tema va a traer cola. Los persistentes rumores sobre las infidelidades matrimoniales de Gallardón nunca han sido un tema político. No se si son cierto y tampoco importa porque allá cada cual y allá cada pareja con lo que decide tolerar o no. Pero ser íntimo de una delincuente a mansalva involucrada en el mayor caso de corrupción en España hasta la fecha S� ES RELEVANTE POL�TICAMENTE y Sebastián ha hecho muy bien en sacarlo a la luz. Y Gallardón ha quedado tocado. ¿Qué dirá Losantos mañana? En el peor de los casos vamos a tener ocasión de saber todos quién es Colulla, de qué se le acusa, qué indicios de culpabilidad hay, cuán sólidos soy y, sobre todo, hasta qué punto Gallardón ha estado relacionado con la Operación Malaya. Atentos que puede que la suerte no esté echada. Puede que hoy hayan cambiado las tornas.

2. Abundando en el tema:
   http://www.elpais.com/articulo/espana/Sebastian/ataca/Gallardon/Operacion/Malaya/debate/TVE/elpepuesp/20070517elpepunac_1/Tes
   Yo estoy de acuerdo, me parece un tema políticamente relevante. No me gusta nada la política basura pero yo en la situación de Sebastián habría hecho exactamente lo mismo. Por qué no ha salido ésto hasta ahora?

3. Buenos días,
   Gracias por tu artículo, Ignacio Urquizu. Admito que soy un tanto escéptica respecto a la posibilidad de extrapolar los resultados de las municipales a las elecciones generales, pues pienso que la situación particular de cada pueblo o ciudad tiene una cierta relevancia, aunque en ocasiones (como en las muncipales de 1995) la situación nacional pasa factura más de lo previsto.
   Se puede admitir que, efectivamente, se puedan extrapolar tendencias, aunque no sea posible determinar las diferencias que al final se puedan dar entre partidos en las elecciones generales.
   Pese a ello, creo que la manera de abordar la campaña, sobre todo por parte del PSOE y PP, está demasiado centrada en la pelea política de todos los días. Ya he oído más de una vez el típico comentario de «qué ganas tengo de que acabe la campaña, a ver si se celebran de una vez las elecciones». Más de uno firmaría por votar este domingo 20, y a otra cosa, mariposa.
   Supongo que en los medios locales y regionales estarán más centrados en los asuntos más cercanos y por ello, la cosa resulte más interesante. Quiero decir, que también los medios de comunicación, sobre todo nacionales, contribuyen a esa impresión de saturación de asuntos nacionales.

4. Y como no hay uno sin dos…
   ¿Qué tal estuvo el debate de Gallardón y Sebastián? MCEC dice que estuvo mejor que la otra vez, y por lo visto, la gran polémica se centra en que Sebastián sacó a colación la operación Malaya. No lo he terminado de entender muy bien, sobre todo las referencias sobre la vida privada.
   Respecto a esto último, es evidente que la vida privada es, pues eso, privada, valga la redundancia. No obstante, eso se dijo al principio de la Pantoja, y ya veis. No digo con eso que Gallardón esté implicado en asuntos turbios, pero como mínimo debería desvincularse expresamente, y no parece que lo haya negado. Simplemente, no ha querido contestar, al menos eso he entendido, y eso me parece mosqueante.
   Ya sabeis, la mujer del César no sólo tiene que ser honrada, sino parecerlo.
   ________________________________________

   Pablo Franco, un beso. Me alegro de volver a «verte» por aquí
   Bruja Avería, bienvenida otra vez. Espero que puedas intervenir más a menudo.

5. A quién pueda responderme: a pesar de algún mensaje avisándome y de mi interés por seguirlo, aún no sé ni a qué hora fue emitido el debate Sebastián-Gallardón. Soy muy torpe. ¿Alguien puede informarme de cuándo y cómo puedo verlo? Gracias.

6. El debate fue ayer a las diez de la noche en la uno de TVE, mejor dicho a las diez y media, porque hubo muchísima publicidad después de la presentación. Yo conozco a alguna persona que no lo pudo ver porque en la imagen le aparecía una película. El debate era solo para Madrid, con desconexión de TVE del resto de España. No entiendo nada de eso, pero seguramente en algunas zonas se tiene la conexión de fuera de madrid. A lo mejor a tí te pasó esto, Averlas.

   Confiemos en que el dueño del balón lo encuentre por ahí y nos lo cuelgue como sólo él sabe hacerlo. O por lo menos, las partes más relevantes.

   Yo sí lo vi y estoy de acuerdo en lo que dice Savarín. Parece ser que Gallardón ha podido tener alguna implicación con alguna operación urbanística llevada a cabo por una abogada muy amiga suya e imputada en la operación Malaya. De eso hablan sin parar confidenciales y revistas de distinto pelaje desde hace tiempo. Ayer mismo, Jiménez Losantos mencionaba a esta mujer, Corulla, guapísima dijo, y decía que era la más corrupta de todos en Marbella y muy conocida en la Villa Y corte. Y se sorprendía de que nadie hablara de ella. Se sorprendía de la protección impresionante que le brindan a cierto personaje. Protección, terminado en on, acababa su perorata.

   Ya abemos que Losantos y muchas de esas revistas inventan calumnias sin parar. Es su oficio. Pero no está de más despejar cualquier tipo de sospecha sobre el alcalde de Madrid antes de las elecciones. Eso es lo que hizo ayer Miguel Sebastián en el debate: pedirle que desmintiera que estaba implicado en ninguna operación relacionada con personas de la operación Malaya. No eran referencias a su vida personal, sino a su vida profesional como alcalde.

   Este alcalde, que no dejó de lanzarle puyas a Sebastián en el primer debate (sobre Opas, sobre Oficinas siniestras, etc.) parece que tiene bula. Esta gente está acostumbrada a insultar, inventar y calumniar y se ha creído que la obligación del de enfrente es aguantar y poner la otra mejilla. Lo desencajado que se quedó Gallardón ayer ante la pregunta (repetida tres veces por Sebastián) y su forma de echar balones fuera diciendo que era una pregunta sobre su vida personal, indica su poca costumbre de rendir cuentas de sus actos. O a lo mejor indica algo más.

7. Primero agradecer a Ignacio su artículo. Yo creo que algunas tendencias pueden deducirse de los resultados del 27M, a pesar de todas las cautelas que acertadamente indica Marta.

   En cuanto al debate también vi mejor a Sebastián que la otra vez – en la que me gusto poco. Entre zapping y zapping a la final de la UEFA pude ver lo de la Operación Malaya, Curulla y la revista que blandía Sebastián.

   A mi este tipo de manejos electoralistas – que de ahí dudo que pase – no me gustan un pelo. Ahora, menos me gusta quedar como un panoli. Y si estos desvergonzados (que fino estoy hoy) pueden montar hasta reprobaciones a ministros sobre la base de los desvaríos psicopediátricos de Conthe, ¿por qué no guarrear insinuando turbias relaciones con encausados en la Operación Malaya?.

   Esta noche, también para Madrid, Esperanza, Simancas y Sabanés. También en TVE1. Espero que Simancas mantenga el buen nivel que le vi la semana pasada.

   Que le voy a hacer, me pone el optimismo antropológico.

8. Este blog legañoso parece que se ha comido la tabla de la que habla Urquizu en su artículo del día. A pesar de eso se entiende el argumento bastante bien, creo. Una observación: las municipales suelen tener menos participación que las generales, lo cual resulta extraño con lo que suelen decir los periodistas, que la gente no vota porque siente que los problemas de los que hablan los políticos están muy alejados de sus preocupaciones reales. Si hay unas elecciones en las que se da una cierta proximidad entre los votantes y los candidatos, son las municipales. Y sin embargo tienen menos participación que las generales. Yo creo que a la gente le sigue apasionando la política nacional, frente a la cosa más técnica de la política local, y por eso votan más en las generales.

9. 6 Por mi que no quede

   Entonces está claro. A mí también me salía una película. Será que como vivo en un pueblo y soy de provincias me desconectaron.
   Si, Gallardón parece que tiene bula y la Cope nos lo ha consagrado como un infiltrado bolchevique en el PP, y él, halagado, hace gestos, como casar una pareja gay o ser portada en Zero, pero luego lo ves en las manis muy gustosamente arropado por Acebes, himno nacional, Buesa, Ynestrillas y Rouco Varela.

10. No pude ver ayer el debate entre Gallardón y Sebastián. Estaba en una cena multitudinaria con la comunidad norteamericana en España: mi sorpresa fue comprobar que la crispación afecta por igual a los extranjeros. Salió una señora con pinta de puritana relamida que estaba metida en los Peones Negros y que consideraba a ZP poco menos que un terrorista.

    Mi impresión se deriva sólo de los periódicos y de lo que he podido leer en la radio. Pues bien, no me parece correcto que Sebastián arroje una sombra de duda sobre Gallardón. O tiene datos y los saca o se calla. La estrategia intermedia me parece equivocada y cuestionable desde muchos puntos de vista. Que la señora esa haya sido amante o no de Gallardón a mi me parece por completo irrelevante. Si Gallardón hizo alguna gestión como alcalde en favor de su amiga, que se diga. Si no lo hizo, no entiendo para qué se saca esta historia.

11. Don Cicuta, ¿esa señora ha sido amante de Gallardón? Yo no tengo ni idea. Y en el supuesto de que lo haya sido, nadie lo dijo ayer ni creo que tenga la menor relevancia, no solo para usted, sino para nadie más. Lo que se le preguntó a Gallardón es si había hecho alguna intervención PROFESIONAL a favor de esa persona. A mí eso no me parece irrelevante. Teniendo en cuenta que esa persona es imputada en un caso de corrupción urbanística gravísimo y que él es alcalde de Madrid. ¿Alguien se imagina que pasaría si Sebastián fuera amigo de esa señora? No quiero ni pensarlo.

12. Sí que me imagino qué pasaría si Sebastián fuera amigo de esa señora. Que Losantos, Pedro J. y compañía le atacarían sin piedad. Pero a mi eso me da asco, siempre, ya se lo hagan a Sebastián con las insinuaciones y mentiras sobre la CNMV o a Gallardón sobre el caso Malayo o como se llame. Insinuaciones, no. O se sacan datos, o se deja correr el asunto.

13. Estimado amigo Don Cicuta, tengo que discrepar sobre usted en lo que se refiere a la relación Malaya-Corulla-Gallardón. No se trata de insinuaciones, sino de dudas muy razonables las que suscitan las actividades profesionales de la mencionada Señora Corulla en los pasillos y despachos oficiales de la Villa de Madrid. Por muchísimos menos indicios para la duda hay medios de comunicación que están, en relación con este caso, lanzado toneladas de estiércol, y grandes condenas a priori, sobre la Junta de Andalucía. Y por menos, esos mismos medios de comunicación han lanzado, en vísperas de la campaña electoral, una campaña de despretigio y de puesta en cuestión de la integridad moral del candidato Miguel Sebastián como no se recordaba desde hace tiempo. Así que, donde las dan las toman. Y aquí con muchos más motivos, principalmente cuantificables en millones de euros contantes y sonantes. Como dice la derechona más rancia en sus movidas sabatinas, «queremos saber».

    Un abrazo.

14. Gracias ignacio Urquizu por tu análisis sobre la importancia de las próximas elecciones. Desde luego coincido en que estas elecciones van a tener consecuencias importantes pero también coincido con algún comentario que se dijo ayer aquí acerca de la fiabilidad de las encuestas. Tendremos que esperar 10 días para salir de dudas.

    Ayer pude, por fin, ver un debate entre los candidatos a la alcaldía de Madrid. He de decir, en primer lugar, que Sebastián estuvo bien pero que podía haber estado mucho mejor. Cuando lo ví en la facultad de económicas me impresionó su capacidad de argumentación y su solidez argumental. Ayer Sebastián no hizo mucha gala de esas virtudes que bien usadas (como Sebastián sabe hacer) pueden hacer mucho daño a Gallardón. Por ejemplo, no supo contraatacar cada vez que Gallardón sacaba fotos que ponían en cuestión su programa. Tampoco fue capaz de poner en jaque a Gallardón con temas estrictamente relacionados con su gestión como la M-30 o las horrorosas reformas urbanísticas que está acometiendo en el distrito centro (las conozco porque vivo allí). Sin embargo, Sebastián lanzó algunas cargas de profundidad como que tenía una agenda oculta y que sistemáticamente engañaba a los madrileños.

    Gallardón, por su parte, hizo de Gallardón aunque me dió la impresión de que conforme iba avanzando el debate su actitud se volvía cada vez más belicosa hacia Sebastián. Sus intentos por descalificar al candidato socialista fueron los esperados y conocidos y tergiversó bastantes la realidad con muchas de las fotos (por ejemplo las de la M-30 que tan bien lució Sebastián).

    Con respecto a la relación de Gallardón con el caso Malaya coincido en la totalidad por lo dicho por Don Cicuta. Si este tipo de relación existe y afecta a su labor como alcalde se debe demostar y denunciar, por supuesto. Pero usar un rumor no me parece una buena estrategia.

15. Quiero hacer ahora una mención al estupendo artículo de Urquizu hoy en DC. La tarea de extrapolar datos de unos comicios a otros es interesante en la medida de que nos puede dar orientación sobre tendencias de comportamiento del cuerpo electora y líneas generales de previsión; claro que, si no tenemos en cuenta variables muy diversas en el análisis, podemos llegar a conclusiones de política-ficción. A día de hoy queda más de una semana para la cita electoral, y no tenemos resultados reales, como es obvio. Tendríamos que movernos para conseguir hacer alguna extrapolación a través de los datos de las encuestas de opinión que se van publicando estos días.

    En primer lugar, respecto de las elecciones locales, hay que hacer una importante matización, en mi modesta opinión: es la de que, aunque los grandes partidos quieran presentar la contienda en base a argumentos de política general, en los municipios (cuanto más pequeña la población, más se nota esto), el factor local y personalista influye de modo decisivo. Os pongo un ejemplo: en la pequeña y hermosa localidad malagueña de Cómpeta, el PSOE barre en comicios generales, europeos y autonómicos, mientras que en los municipales, el candidato del PP ha sido alcalde durante 16 años consecutivos (sabréis que ha sido sustituido en la candidatura por el que hasta hace tres semanas era el párroco, con previsión de que venza claramente). Así, muchos casos más.

    En segundo lugar, las elecciones autonómicas sí que pueden dar muestra de tendencias de tipo generalistas extrapolables de cara a unas elecciones generales que tendremos pronto a la vuelta de la esquina. En ese caso, basaÅ„dome en los datos reales de voto de las autonómicas celebradas recientemente en las Comunidades «históricas», y en las previsiones de voto para el 27-M, creo que el PP debería preocuparse. Y mucho. En las elecciones gallegas perdieron la mayoría absoluta, y se pudo conformar un ejecutivo diferente. En Andalucía, mayoría absoluta renovada del PSOE. En Euskadi y Catalunya, bajadas del PP muy considerables. En las previsiones demoscópicas, todo apunta a que el PSOE va a mantener sus feudos de Extremadura y CLM, volverá a gobernar en Aragón, será el más votado en Canarias, volverá a gobernar Cantabria, el PP podría perder (UPN) Navarra y Baleares, y queda por saber si la sorpresa (ojalá) salta en Madrid (sí que se puede) y en Comunitat Valenciana.

    Si a ello unimos que el PSOE puede recuperar terreno perdido en las grandes ciudades, creo que el PP, que es el primero en plantear estas elecciones como primarias, va a tenerlo crudo cara a 2008. Todo son hipótesis, pero apuesten a que la silla de Mariano Rajoy puede empezar a moverse desde el día 27 por la noche, y que el tradicional instinto cainita de la derecha española, que parecía haber quedado postergado por el «prietas las filas» de Aznar, puede volver a escena.

    Será apasionante. Pero esperemos al 27.

    Besos.

16. [Como casi todos los dias, mi teclado britanico no me deja usar una correcta ortografia….]

    Coincido con muchos de los comentarios que habeis hecho al articulo de Ignacio Urquizu. Efectivamente, como sennala Jon Salaberria, usar las elecciones autonomicas puede ser un ejercicio muy interesante para hacer prospeccion. Voluntarios a partir del 27 de mayo? Igual el autor del articulo de hoy se anima…..

    Hay algo que me gusta de la tabla: el PSOE ya habria ganado al PP en diputados!!! Ademas, si no recuerdo mal, era la primera vez que el PSOE superaba en votos al PP desde 1993, no? Vamos, llevabamos 10 annos de supremacia pepera. Si los de la teoria de la conspiracion se hubiesen detenido a ver estos datos, verian que algo estaba cambiando y las tendencias no apuntaba a una apabullante victoria conservadora.

    No pude ver el debate de ayer. Evidentemente, en UK no se sintoniza la TVE, version madrilenna. Y en el canal internacional de TVE por internet ponian un interesante reportaje de motos y su conduccion en circuitos de velocidad…. He leido las cronicas y todas hacen referencias al ataque de MS usando la testaferra de Roca. No se hablo de nada mas? Alguien sabe si en internet se colgaran fragmentos del debate. En esto, el rey es Aitor Rivero. Sugerencias?

17. Yo no sé si Don Cicuta y Sancho están de coña o qué. Sostener que hay que tener pruebas o callarse…, pero, almas de Dios, si todos los días el PP está atacando sin pruebas (no digamos nada de los miércoles parlamentarios), leo en El País, en primera, que «Gallardón atacó con el caso Conthe», ¿qué pruebas tiene Gallardón?, ya está bien de que los socialistas pongan la otra mejilla, ¿qué puebas tenía el PP de la autoría etarra del 11-M? Sin embargo uno de sus diputados (Del Burgo) hasta escribió un libro sobre el tema, ¿acaso el PP, cuando gobernaba, no tenía una oficina económica para asesorar el gobierno?, ¿es que no tuvieron a Pilar Valiente y Ramallo implicados en Gascartera? Ahora hasta dicen que con el PSOE ha vuelto la corrupción, Dios mío, cuánta desvergüenza, con el PSOE empezaron a descubrirse/denunciarse los casos de corrupción de cuando gobernaba el PP. ¿No ha habido pruebas para denunciar a Fabra?, esas visitas de Fabra a los ministros…, esas plusvalías, esos pisos de lujo incluso para sus hijos en Madrid…, es cierto que en PSOE tambien se produjeron rapiñas, pero tocante a cantidad y calidad ni punto de comparación con el PP, no, no me vale la equidistancia.

18. A verlas, el que el PP acuse sin pruebas no es más que otra muestra de su infame estrategia y repugnante comportamiento político. Precisamente por eso no me ha gustado que MS haya usado esas mismas armas. No me extraña que las use Acebes, Zaplana o Gallardón porque ya sabemos cómo son. Pero el PSOE no es así, y no debe entrar en ese juego. No tiene ninguna necesidad porque hay datos suficientes con los que atacar de forma contundente a la labor de Gallardón. No es poner, la otra mejilla, es no caer en los comportamientos que tanto criticamos del PP. Y esto no es equidistancia, es honestidad política.

19. Totalmente de acuerdo con «Averlas». Creo que al PP le hace falta urgentemente probar su propia ripalda electoralista, tomar una buena dosis de su propia medicina. Y eso que, quien viera el debate de ayer, se puede dar cuenta que Miguel no hizo acusación alguna ni lanzó hipótesis desvergonzadas al estilo que usa el PP. Se limitó a cuestionar al Alcalde, que se ofendió y de qué manera. Se podría habe utilizado un argumento al estilo de Rajoy: «si no me contesta, es que está implicado, y si me contesta lo que yo no quiero oir, es que usted está igualmente implicado; y si me contesta lo que yo quiero oir, igualmente….». Así hasta el infinito. Por eso, al hacer la pregunta y dejarla sobre la mesa, me atrevo a decir que Miguel hizo gala de su elegancia. Lo que pasa es que algunos se refrían sólo con que una leve brisa les pase cerca.

    Un abrazo.

20. Gracias, Ignacio Urquizu, por sus reflexiones de hoy. A mí me gustaría que en la noche del 27 hubiera un poquito de contención en las «valoraciones»; que no suceda ese milagro contemporáneo de los panes y los peces que se escenifica con cada oleada de la EGM y en cada noche electoral, y que permite afirmar sin sonrojo a todos los acebes de este mundo aquello tan profundo y útil para la ciudadanía de «oé, oé, oé, hemos ganao, hemos ganao».
    ___________

    El debate de ayer. Dura competencia con la estupenda final de la UEFA. Sin haberlo seguido entero, me ratificó en mi opinión de que este formato televisivo (sin posibilidades de réplicas directas y con la última palabra siempre en manos de Gallardón) no permite al candidato del PSOE desplegar sus contrastadas cualidades.

    Soy de los que creen que MS aceptó una misión imposible. Ese solo hecho le honra. Con el «pecado original» de la forma de designación, las reticencias de la FSM ante el «cuerpo extraño» que les había caído y enfrentándose al político mejor valorado de España, apenas tenía posibilidades. Pasaban, en mi opinión, por la creación de una imagen política (partía de cero) como gestor competente, moderno, honesto y alejado de la soberbia prepotente del Faraón. No estoy seguro de que lo haya conseguido.

    En cuanto a la utilización del «caso Malaya», mi impresión inicial es que no fue acertada. Concedo a Savarin que el hecho puede tener relevancia política; no es indiferente que el alcalde sea próximo a una peligrosa gángster entrullada por corrupción urbanística. También le concedo a Verlitas que no caben ingenuidades frente a la maquinaria de manipulación y difamación del PP. Sin embargo, estoy con Cicuta y con Sancho en que la cosa tendría que haberse planteado de otra manera; la exhibición ante las cámaras del retrato de la supuesta amante y gángster le permitió a Gallardón atrincherarse en el «no comment» respecto a su «vida privada».

    No sé; tal vez en la izquierda nos la cojamos con papel de fumar, pero mi impresión es que lo de ayer no apuntaló la imagen de MS, y que los votantes no encontraron nuevos motivos para respaldarlo. Ojalá me equivoque otra vez y acabe siendo nuestro alcalde.

    Abrazo para todos.

21. Me pasa un amigo este fragmento, colgado en el blog de Santi, relativo a Azucena Ordóñez, joven candidata del PSE-EE, ilustrado por fotografía de la interesada. No creáis que trato de dar publicidad al lugar, sólo es para que comprobéis al nivel al que pueden bajar los que se dicen «defensores de los principios y de los valores». Toda una muestra de machismo de barra de bar. Muy del estilo Aznar, por cierto:

    «Azucena Ordóñez es la candidata número 4 al Ayuntamiento de Abanto en las listas del PSE-EE. Aspira a ser concejal de su pueblo y comenzaba la campaña electoral haciendo doblete con su participación en el certamen de Miss Euskadi, que se celebró el sábado pasado en el BEC y en el que se alzó con el premio al Mejor cuerpo Fitness First.

    Azucena Ordóñez destacó sobre la pasarela por su soltura, sus 173 centímetros de altura y unas medidas de 88-61-90. Azucena, la gran esperanza blanca de la zona minera, ES LA DEMOSTRACION PALPABLE (bueno, quería decir práctica) de que hay en el PSE una estética alternativa a la de José Antonio Pastor.

    La joven, de 24 años, sueña con ser edil de Cultura. ¡Hija mía!»

    Creo que sobran los comentarios y faltan las reacciones de valerosas defensoras de los derechos de la mujer y de los valores de la ética en general.

22. Veo que Savarin y MCEC no conocen el tema de las escuchas telefónicas mantenidas por la policía que lleva el caso Malaya entre Montserrat Corulla Castro y Gallardón. El juez instructor del Caso Malaya, Miguel �ngel Torres, levantó parcialmente el secreto del sumario del caso a mediados de septiembre del 2006, pero excluyó por el momento el contenido del primer al cuarto tomo, que hacen referencia a las escuchas telefónicas y al informe policial. Esas escuchas telefónicas, como relata el sumario, se circunscriben a la vida privada de ambos (ya nos podemos imaginar de qué trata la historia). Por si no lo saben la Montserrat Corulla Castro, abogada de profesión, trabajaba en el despacho Sánchez Zubizarreta-Soriano Zurita, descabezado por el juez Torres por sus vinculaciones con Roca. En su calidad de abogada había hecho diversas gestiones ante la Gerencia de Urbanismo de Madrid, siempre con el mismo fin: lograr permisos municipales para rehabilitar viejos palacios amenazados de ruina para convertirlos en hoteles de lujo. Pues esas gestiones dieron como resultado que no consiguiera ningún permiso municipal para ello. Los plenos municipales dan cuenta de que el Ayuntamiento de Madrid ha rechazado en más de una ocasión algunas de las peticiones efectuadas para ello. Aunque a mí no me guste Gallardón como político porque me parece un progre disfrazado de PPero, lo cierto es que este Gallardón está más limpio que la blusa de la Thyssen.

    Para los que vivimos en la capital del Turia no hemos podido ver el debate circunscrito sólamente al ámbito madrileño. Pero lo que un ciudadano cualquiera puede concluir es que los dos grandes partidos apuestan porque estas elecciones sean unas primarias: tanto Zapatero como Rajoy están de campaña en campaña, el PSOE habla de la guerra de Irak y del 11-M, el PP habla de la política antiterrorista del Gobierno.

    Mi pronóstico es que el PP va a ser el partido más votado en España. El PSOE, que se ha aliado con el extremismo estalinista y nacionalista, va a notar en los votos la radicalización de su política, (editado) y el sectarismo en sus políticas.

    Antes de terminar mirénse el video de la candidata del PP a la alcaldía de Fuengirola. Se van a reir un rato.

23. Ahí va: http://www.youtube.com/v/J7pLSy8Rlr8

24. Sancho, el ministro de Justicia acaba de recordarnos (todos lo supimos entonces) que el fiscal general con el PP les había prohibido a los fiscales antiocorrupción abrir diligencias sobre el caso Tamayo y la Otra, cuando más que sospechas había indicios: constructores que pagan hoteles, llamadas telefónicas contra natura política, el omnipresente Tejada que trabajaba en una imprenta… ¿Cómo se puede hablar con pruebas si el PP no deja buscarlas. Sin embargo el PSOE dio por buenos los resultados de las elecciones bis y no puso el grito en el cielo con la letanía de que le habían robado Madrid. Compara con el 11-M y repara en cómo el PP y mediáticos afines mo pararon de poner en duda la lgitimidad del presidente Zapatero. Así que de equidistancias, menos. O, mejor, nada.

25. Ipsos, Demoscopia, Sigam-2 y otras comienzan a pelearse a tortazo limpio por los servicios de un experto prospector del voto que atina sus vaticinios al 100%. No tiene precio. Debe ser el mismo que vaticinó una victoria pepera en Euskadi; no se sabía de él desde que la pobre San Gil tuvo que salir con cara de póker a hacer frente a los resultados «de la victoria».

    Un poco de humor no sobra.

26. Sugiero que el autor se retracte del penúltimo párrafo del post 22. Si no, que se elimine. A estas alturas no estamos para perder el tiempo con memeces.

27. Arouet, no estoy de acuerdo con que se elimine ese párrafo. Es toda una declaración de principios que nos sirve para saber de qué van y en qué creen algunos. Toda una muestra de por qué no hay que votar a esta derecha cavernaria, y de la necesidad de un centro-derecha moderno y europeista en las razones y en las formas. Es auténticamente didáctico.

28. http://www.irtv.es/humor/foto-avt.jpg

    Echadle un vistazo. Y unas risas.

29. Sí, amigos, es él. El único, el inimitable, el patriotra. José Luís Torrente Galán, con los patriotas de la AVT, como debe ser.

30. A qué párrafo te refieres Aruet, al que afirma » El PSOE, que se ha aliado con el extremismo estalinista y nacionalista..» o al que invita a ver no sé qué vídeo?. Un personaje que hace la afirmación del primer párrafo se define solo. No creo que haya ni que borrarlo, al contrario, sirve de identificador personal por si sigue animado a escribir.

31. Secundo, ratificándome en lo dicho antes, la moción de PMQNQ. La foto que os he colgado igual es también un buen identificador.

    Un abrazo.

32. Cualquier pelagatos puede decir cosas más o menos absurdas, PTQNQ. A mí el resto del post no me parece ofensivo; pero hablar del «colegueo» del PSOE con ETA supera la libertad de opinión y entra de lleno en la ignominia. Que se la permita incluso Rajoy no quiere decir que sea menos grave. Y no creo que necesitemos a tipos de esta calaña ni siquiera a efectos didácticos: las fieras, a la jaula.

    Abrazos.

33. Arouet: Ni siquiera había leído lo del «colegueo con eta». Los comentarios de este cariz los leo muy de refilón. Pero sí, estoy de acuerdo en que eso no es tolerable. Hay unas normas en el blog y espero que el administrador tome nota de lo que adviertes.

34. Entiendo que ustedes defiendan a los suyos con razón o sin ella. Pero los que estamos vigilantes en la oposición nos sentimos obligados a denunciar todas las inmoralidades que la progresía hace con gran descaro. El (editado) es apropiado decirlo, ya que el fiscal general ha dado sobradas muestras de que la negociación del Gobierno con ETA sigue su imparable camino. Si no hubiera (editado), le habría faltado tiempo al fiscal para: 1. haber intentado meter en chirona al Otegui 2. haber impugnado todas y cada una de las listas de ANV, no solo una parte 3. después de que Pernando Barrena apoya abiertamente y sin complejos la candidatura de ANV y después de la entrevista de Càndido en El Pais, pedir al juez de turno la ilegalización de ANV.

    Menos palabrería y más actuar. La progresía lo acabará pagando en las urnas.

35. A ver quien me contesta a esta pregunta: si ayer Gallardón hubiera sacado del armario a Miguel Sebastián, ¿cuál habría sido la lista de improperios hacia Gallardón por semejante acción?

36. Señores,
    Miguel Sebastián no acusó a Gallardón ni con ni sin pruebas: le hizo una pregunta, por tres veces, y sólo a la tercera Gallardón negó cualquier relación profesional con la encausada.
    Al público le queda hoy que a) Gallardón sí tuvo relación personal con ella y b) que Sebastián atacó sacando temas personales.
    Pero lo relevante no es eso. Lo relevante es que Gallardón, además de haber mantenido relaciones de amistad o lo que sea íntimas con una de las mayores delincuentes de España, ahora ha negado haber tenido ningún trato profesional con ella. Es decir, si se confirmara lo contrario además de sospechoso de connivencia con corruptos de alto rango sería también mentiroso.
    Por lo que yo he oído la señora en cuestión estuvo haciendo lobbying activamente para la recalificación del uso del antiguo frontón de Madrid, que Gallardón primero dijo que iba a expropiar para uso deportivo pero luego quiso acceder a permitir su uso como hotel, lo que habría permitido a la señora en cuestión embolsarse una jugosa comisión.
    Me acaban de contar que el portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento da una rueda de prensa esta tarde. A ver si vamos sabiendo más…
    Estoy de acuerdo con que si hay más datos el PSOE y MS tienen que sacarlos aunque sean indicios para los que ellos no tengan pruebas. Una cosa es un procedimiento penal para el que hacen falta pruebas suficientemente sólidas para vencer la presunción de inocencia. Y otra bien distinta elegir a quién votar porque es perfectamente legítimo no querer votar a quién se asocia con criminales por mucho que no delinca él directamente o no se pueda probar.

37. Pepe facha, me parece muy bien que sea crítico con la política antiterrorista del gobierno. Yo aquí hace tiempo pedí que se impugnaran todas las listas de ANV. Pero eso es un cosa y decir que hay connivencia otra bien distinta que por estos lares no se tolera. Le pido que por favor respete las normas porque por aquí nos gustan los discrepantes y no nos gustaría nada que después de la tarjeta amarilla le sacaran la roja.
    Si ayer Gallardón hubiera hecho mención a la sexualidad de Sebastián se habría retratado porque hasta Vd debe saber que a estas alturas todas las opciones sexuales son perfectamente legales y libres de la menor sospecha de connivencia con la mafia.
    La Sra Corulla no es una abogada más de un despacho poco limpio: es una testaferro principal de Roca! Es bastante indicativo tener amigos en la mafia!

38. Pues luego no se queje usted, mcec, de que los ciudadanos quieran saber también en qué líos de dossieres está metido el sr. sebastian por venganzas personales, o si el sr. sebastian tiene algunas multas pendientes por pagar o si el sr. sebastian se acuesta con jovencitos o jovencitas.

39. El sr. sebastian intentó, sr. mcec, sacar los líos de faldas para hacer daño. El juez malagueño no ha imputado a Gallardón nada y tampoco ha publicado el contenido de las cintas, cuando usted debería saber que en septiembre del 2006 levantó parcialmente el secreto del sumario del caso. Eso demuestra que Gallardón está bien limpio, excepto quizás por haberse cepillado a una tía buena, claro.

40. Por lo tanto, si vamos a urgar en la vida privada de los demás, lo hacemos para todos los candidatos.
    Si, todas las opciones sexuales son perfectamente legales y libres. Pero si el sr. sebastián se empeña en traer a la campaña los líos de faldas, hablemos de los gustos sexuales del sr. sebastian.

41. Los dos últimos comentarios de pepe_el_facha le retratan. Creo que sobran en este blog…. Si quiere hablar de política, es bienvenido. Si sigue insultando y comportandose como un ser cavernario, no deberíamos de hacer caso de este «troll».

42. Totalmente de acuerdo contigo, Isidoro.

43. Esto, en Valencia, lo llamamos «estar nervioso». El sr. sebastian no se va a comer una rosca electoralmente y pretende atacar por la vía personal. Gallardón tiene mujer e hijos y esto demuestra la bajeza moral de la izquierda. Pero a mí no me sorprende nada. Conozco a la progresía como si la hubiera parido. Nunca cambiará porque esa es su forma de vida.

44. Bien. Ustedes ganan y yo pierdo. Me han editado lo de ???? con ETA (no lo vuelvo a decir porque me sacarían la tarjeta roja). Pero conste que he razonado con tres puntos el por qué entiendo que hay ????? con ETA. Pensaba que aquí valía la argumentación, pero veo que la censura se aplica hasta para los que se explican con razones.

45. Ruego al censor que ya que estamos con censuras saque la tarjeta amarilla a isidoro en su intervención 41. Me ha llamado troll y ser cavernario. Isidoro tampoco respeta las normas (vulneran el respeto y la dignidad de la persona). Si pretendemos que todos respeten a todos, entiendo que las normas las tienen que cumplir todos.
    Gracias.

46. Una pregunta, ¿el programa en el que participaron los tres candidatos a la alcaldía de Madrid era Corazón, Corazón o un debate electoral?

    Lo pregunto porque hoy, en la tertulia de la cuatro, 4 sesudos periodistas masculinos, entre ellos el Mendo, dieron por sentado que la pregunta que hizo Sebastián a Gallardon(el centrista) se refería a la vida adultera (¿?) del mismo. Es curioso, todos criticando a los de “aquí hay tomate� y todos haciendo el mismo tipo de periodismo.

    De lo que deduzco que si en una mesa redonda sobre periodismo, pongo por caso, se le pregunta a cualquiera de ellos, cual es la relación que tiene con Polanco, se está refiriendo a las relaciones sexuales.. Sorprendente.

    En fin, que si que es cierto que el sexo es lo único importante.

    Creo que tiene razón arouet, el lo de suprimir parte o todo el comentario 22.

47. Como dije antes, no pude ver el debate. Pero si que he visto el corte que ha colgado El Pais. Me parece un escandalo todo lo que se esta montando en torno a la pregunta de MS. Repite varias veces que se refiere unicamente a su gestion como alcalde. Y el otro lo lleva al lado personal. Le fallo el subconsciente a Ruiz-Gallardon.

    Por cierto, el editorial de hoy del ABC es lamentable. Nunca habia visto una ataque personal usando esas formas.

    No se si MS sera alcalde. Pero esta demostrando mas valor que muchos socialistas con 25 annos de militancia. Aguantar lo que esta aguantando…..

48. Mire pepe_el_facha, aquí se discute con completa libertad y sin censuras sobre cualquier tema. Muchos de los que aquí participamos hemos disentido en algún momento sobre algún tema. Por eso se aceptan opiniones de todos los colores. Lo que no se aceptan son expresiones que vulneren los derechos individuales de las personas y afirmaciones infundadas y difamatorias. Y en los 7 post que le he leido a Usted hoy, lo único que he encontrado han sido calumnias, infamias y comentarios groseros.

49. Si usted entiende, señor Sancho, que calumniar es denunciar lo que ha hecho el fiscal general en estos meses y el golpe bajo de Sebastian aireando la vida privada de Gallardón, sí, entonces soy culpable de calumniar.

    Isidoro, que todavía no se ha disculpado por llamarme cavernario y troll (mal empezamos porque entonces yo me siento con derecho a insultarle también cuando toque), se ha referido al editorial de ABC, donde cuenta los «entre bastidores» del debate. Como titula el ABC: Sebastián saca las uñas.

    El señor Devagar tiene mucha razón. Parecía aquello un programa del «tomate» más que un debate. Pero la desesperación de Sebastian es vox populi. Y prueba una vez más la catadura moral de la izquierda en estos temas.

50. No, hombre, no, por qué editar al autodenominado facha, lo importante, recuerden, es el fondo, no la forma. Si la política antiterrorista del gobierno es mala da igual decirlo así o imputar colegueo, no seamos represores de la verdad verdadosa eucarística ecuménica evangélica y de todos Los santos.

51. ¿tiene usted algún problema, sr. Permafrost, con los que somos cristianos y creyentes? Yo agradecería que explicara aquí a qué viene introducir elementos cristianos en todo esto.

52. No me ha entendido usted. Lo lamento. Estoy seguro de que con un poco de esfuerzo sabrá percibir la ironía de mi comentario y el sentido no religioso del mismo. Si aun así no lo logra, me limito a aclararle que no tengo el menor problema con los cristianos y creyentes, algunos de los cuales se cuentan entre mis mejores amigos.

53. Sin perder el tiempo en melonadas, quería comentar, queridos coblogueros, la buena noticia del día: 30 años para el asesino de Tomás y Valiente. Pese a que se haga justicia, un poso de amargura, porque nada compensa la pérdida.

    Abrazos.

54. Señor pepe el facha

    No he visto el programa. Pero me da la sensación por lo que he oido y visto en la tv, que el primero y único que se tomó la pregunta de forma sentimental fue él, gallardon. Y dio pie a que todos pensasen lo mismo que pensó el futuro ex-alcalde de Madrid,gallardón, el obediente.

    Cuando detuvieron a la abogada de Marbella, los locutores mañaneros de la bendita emisora episcopal, dejaron entrever algo.

    No sea pelma, sr. pepe, deje de dar la lata con la catadura moral de la izquierda, ocúpese de la suya, que me parece que tiene bastante.

    Viva la enseñanza para la ciudadania. No a la religión en la enseñanza pública.No a la cruz en la casilla de la declaración para la iglesia.Que el cura camino y sus jefes se paguen de sus bolsillos las suela de los zapatos que han gastado en las manifestaciones por la familia.

55. Pues en cambio a mí la noticia de la condena de Benzobas me produjo insatisfacción. Me pareció poca condena, 30 años, para tamaña salvajada.

56. Bienvenido señor Devagar. Veo que llega usted lleno de energía, como procede en usted. No nos abandone otra vez, por favor, que ya ve qué sustitutos tiene, expertos entre otras cosas en la limpieza de la blusa de la baronesa Thyssen.

57. Me jode la hipocresía de los sepulcros blanqueados. Hoy en la tertulia de La Cuatro los cinco que participaban se rasgaron las vestiduras por el indigno proceder de Sebastián. Uno de los cinco era la presentadora, Concha García Campoy, que dirige un programa del… ¡CORAZÓN! Quienes hubieran considerado inocente la pregunta de Sebastián, luego de la tertulia de marras ya tienen motivos para la sospecha. De Telemadrid lo esperaba, ¿pero de PRISA…? Recuerdo la portada de un semanario rosa con unas fotos de Ana Obregón y su hombre de aquellos días apasionadamente compartiéndose en el interior de un coche y cómo una delicada y televisiva presentadora mostraba una y otra vez la aludida portada con comentarios de este tipo: qué vergüenza, que falta de respeto a la intimidad ajena, qué sinvergüenza el fotógrafo, no hay derecho…, y además gratis. Naturalmente, la revista se agotó a los pocos minutos. Carlos Mendo, tan proyanqui, donde la vida privada de los políticos se airea con crueldad y saña, sobre todo en campaña electoral, fue el que más se rasgó las vestiduras. ¡La que se montó por la famosa becaria de Clinton! Comprendería que las críticas a lo sucedido en el despacho oval fueran por acoso/abuso a una subordinada…, pero, no: puritanismo de la peor especie. Los hechos acabaron en los tribunales de Justicia, esos tribunales que ahora niegan el procesamiento de los asesinos de Couso. Durante el franquismo Carlos Mendo desempeñó su vida profesional en el ABC, primero, y luego en Londres, como persona de confianza del embajador Fraga. Sí, en aquel ABC que publicó el diario íntimo del joven universitario R… (no digo el nombre para no caer en el defecto que critico), a quien “habían suicidadoâ€? en una comisaría. Con la exposición el diario íntimo de R… y su “desviada sexualidadâ€? se pretendía justificar o atenuar la gravedad del “suicidioâ€?.
    Podríamos seguir hablando del comportamiento de los otros contertulios, pero para qué. Una televidente intervino y le sacó los colores a la Campoy: “¿Por que no censuran con la misma tenacidad a los manifestantes de la derechona que piden la muerte de Zapatero?� Sucedió esta mañana, unas horas después de que Rajoy y sus monaguillos hubiesen lanzado en el Parlamento gravísimas e injuriosas acusaciones a Zapatero. Pero la Campoy y sus mariachis las pasaron por alto.
    Ah, esta noche prestemos atención a Carlos Carnicero en Hora 25, si es que sale.
    Otra cosa: Despúes de escribir me percato de mi oincidencia con Devagar, y de ello me alegro. Bienvenido a esta tu casa, señor Devagar, creí que te habías marchado a la mili.
    Por cierto: Ahora mismo, Sebastián en la SER. Adiós.

58. No he visto el debate Sebastián-Gallardón y no puedo opinar sobre el mismo.

    Sí quiero opinar sobre eso de que ambos partidos, PSOE y PP, andan por igual enzarzados en una campaña de tipo «nacional», sólo puedo decir que, al menos aquí, en Cantabria, no es así. He presenciado un par de actos de precampaña con candidatos locales y regionales socialistas centrados absolutamente en los temas propios de estas elecciones. Y he estado hace un par de días en el gran mitin que dio Zapatero en Santander, en el que no hizo mención alguna a la guerra de Irak o al asunto de la polítiica antiterrorista. Sí que habló, mucho y bien, de la importancia de las elecciones locales y regionales, de la relación de la Comunidad de Cantabria con el Gobierno central, de las actuaciones de su Gobierno respecto a Cantabria, de los programas municipales, etc… y llamó a la participación electoral. Ayer ha sido el día de Rajoy en la misma ciudad, y se ha descolgado con una intervención perfectamente intercambiable con las que protagoniza en cualquier punto de España: Eta, Batasuna, Fiscal general, etc… Creo que el PP perderá Santander, su última trinchera en Cantabria.

59. Isidoro 47, según oí hoy en la COPE (of all places) el editorial de ABC fue improvisado para la segunda edición, algo que al parecer ABC no hace sino en situaciones extremas…

    20 años no es nada dice el tango pero 30 años son algo más. Me alegro de la condena de Bienzobas casi tanto como de su captura en su momento. Y me sentará muy mal cuando vea su nombre en la lista de excarcelados con anterioridad a cuando le corresponda por mor de una solución dialogada de la violencia que, aun así, espero que llegue más pronto que tarde.

60. Acabo de oir a Sebastián en el Foro de la SER. Ha vuelto a explicar algo obvio. Para campañas de desprestigio personal la que han montado a propósito de un supuesto informe «con membrete de la oficina económica del Presidente del Gobierno» (ahí es nada) para vengarse de un despido (inexistente) del BBVA aprovechando que el despidente (FG) le había metido un pufo a Morgan Stanley (que por supuesto es lo de menos…). Preguntar al Alcalde y pretendiente a volver serlo si una criminal corrupta le tiene cogido por los guevos es lo mínimo. Yo no quiero que mis representantes públicos tengan amistades tan conflictivas. Y si son amig@s sin saber de sus actividades, que declaren que han dejado de serlo. A no ser que realmente haya habido algún tipo de trato de favor o conchabeo en favor de la amiga o peor aún en favor de su corrupto jefe.

61. Señor Pepe Facha, llamar cavernario o troll a alguien puede ser descalificativo y yo preferiría no hacerlo. Sugerir que el Gobierno de España (por cierto el que más etarras ha detenido en una legislatura) va de la mano con ETA es una afirmación no sólo grave y falsa sino injuriosa e inadmisible. Por lo menos aquí. Es lo que hay, lo mismo pa todos.

62. Sebastián sigue en la SER y no se le nota nada desesperado… Igual es como lo de Nacho Villa repitiendo que Zapatero está a punto de caer, que no le quedan ni dos telediarios… desde el principio de la legislatura. Mira que si Sebastián da la sorpresa…

63. Señora Averlitas, también es una delicia verla a usted por aquí. Como al señor Devagar. Y no digamos al Doctor House.

64. Yo, que creo que Sebastián se equivocó ayer en las formas (la exhibición de la foto de la imputada…) y el momento procesal (las sospechas de corrupción, al juez), aplaudo la elegancia de su defensa: «Para Gallardón, el urbanismo es un asunto personal». Conciso, polisémico y contundente.

    Abrazos.