57 comentarios en “25 años después….”

1. Si señor! ….. con un par!
   Si cuela, cuela.
   Solo falta poner que Felipe González nos puso en la cabeza de Europa, en tema económico, y que perdió las elecciones porque llegó tarde.
   Lógicamente el gobierno de Aznar, como solo estuvo dos legislaturas, no le dió tiempo a destruir totalmente lo logrado con anterioridad y Rato fué al FMI, no por su valía, sino porque lo designaron por el sistema de …. pito, pito, gorgorito.
   Felipe González fué un presidente de chapeau, pero no será recordado por su gestión en la economía en su última etapa y aunque, al final, Pedro Solbes trató de enderezar la situación, poco tiempo tuvo, para poder dar el vuelco que posteriormente se llevó a efecto, que nos puso en orbita, tanto a nivel local como europeo y que ha permitido al gobierno de zapatero, con Solbes nuevamente de ministro de economía, encontrar el tema mucho más resuelto que cuando lo dejó su compañero Felipe, ante quien, nuevamente, me quito el sombrero.

2. Marta Marcos, ¿por qué no vuelves a tu vieja costumbre de abrir el blog con tus dos comentarios mañaneros? Era un gusto.

   Estas aperturas de ahora con el comentario no se sabe si pretendidamente irónico o gracioso de Fernando son un suplicio. Para ser gracioso hay que tener gracia y para tener ironía hay que tener otra cosa que Feernando tampoco tiene. Sus comentarios son aburridos y a mí, por lo menos, no me aportan absolutamente nada, excepto pereza de leerlos.

3. 2 Por mi que no quede

   Como comprenderás paso de lo que puedas considerar sobre mis comentarios. Simplemente me motiva el escribirlos el denominador común que todo artículo lleva implícito, algunas veces, y explícitos las más de, encaje o no, loar a unos y al mismo tiempo darle un repaso a otros. Por lo que, cuando considero que la crítica a ese otro es injusta, el cuerpo me pide escribirlos.
   Así de simple.

4. Bon Dia Ignacio Urquizu:
   Creo que hoy se emitira un programa en tele 5 donde se entrevistara a Felipe Gonzalez.

   ¿Alguien u otro se atreve a hacer una comparacion entre dos estadistas españoles como Gonzalez y Aznar?.

   ¿O prefiere no hacerlo por que llamar estadista a Aznar es un insulto a la palabra «estadista»?.

   Hablar de la España moderna y en progreso es hablar de Felipe Gonzalez.

   Claro esta que todos los estadistas tienen algo que callar..espero que en su momento Felipe Gonzalez hable…o calle para siempre.

5. Pobre Don Jose Mari tan locuaz y tan preparado para ir por toda la Orbe anunciando catastrofes en España por culpa de los socialistas…esos inductores del MAL.

   El Partido Socialista de Salamanca ha lamentado que «el ex falangista independiente Aznar López haya elegido Salamanca, cuna del Derecho de Gentes (…), donde siempre se han escuchado las mejores intervenciones sobre valores universales, para expresar un discurso poco integrador, alejado de la verdad histórica y plagado de fobias personales».

   El PSOE «invita al ex falangista independiente, confesado lector de los textos de José Antonio, a ampliar su cultura y acudir a los miles de libros, escritos en todos los países por escritores de todas las tendencias y culturas, que dan cuenta de los valores que el Socialismo ha aportado a la Humanidad».

   Pero señores no me hagan caso participen en todo lo que puedan en levantar la moral a «los populistas» cantando todos juntos:
   ¡¡cara al sol con la camisa viejaaaaa!!

6. Bueno como dentro de un ratito Ibarretxe se entrevistara con el Presidente del estado español…para amenizar la espera os pongo unos chistes dedicados a cargo de un angel en el cielo,llamado Eugenio con su cubatilla en una mano y el cigarrillo en la otra:

   Chiste dedicado a FernandoI

   Saben aquel que diu.. oiga la calle Sabolla, pues si va ud dando saltos alomejor se abolla.

   Chiste dedicado para los trabajadores empedernidos:

   Sabe aquel que diu, el trabajador que está en la empresa y le dice el jefe: oye , ayer te dí el dia libre para ir al entierro de tu suegra, y la he visto esta mañana haciendo la compra en el mercado y luego en el corte inglés.
   y dice el empleado: para que te fíes de las mujeres.

   Chiste dedicado a las Ceferinas

   Sabe aquel que diu que es una señora que se encuentra a una amiga y la dice: ay Montserrat que mi marido está en la uvi. Y dice la otra: pues el mio en la remolachi.

   Chiste dedicado a los nenes que no se quieren ir de casa ni con las subvenciones de la Chacón:

   Saben aquell que diu que eran dos amigos que se encuentran y li diu u a l´altre…. com estas li diu mal malament nen, al borde del suicidio…ostras… y com es aixo… eske en la fabrica donde trabajo an exo suspension de pagos…ostras es fort pero tanto como para matarse…espera… eske ademas mi hijo me llega todos los dias borracho a casa…mi hija se a ido a vivir fuera de casa.. y mi suegra se pincha,… mira si estic desesperat ke si mi mujer se va a vivir con un altre home men vaig a viure amb ells nen.

   Chiste dedicado al Plan Ibarretxe.

   Saben aquel que diu: un señor entra en una tienda de coches y le pregunta al vendedor:
   -oiga, ¿este coche es bueno?
   -de fabula-le contesta el vendedor,-imaginese que sale usted de bilbao a las 12 de la noche con este coche, pues a las 3 de la mañana puede estar en madrid!
   -no me interesa-contesta el señor-¿que hago yo en madrid a las 3 de la mañana??

7. El saben aquel que diu: A mi hijo le hemos puesto gafas. Coño, que nombre mas feo!

8. Efectivamente es incuestionable que los sucesivos gobiernos socialistas desde 1982 hasta 1996 cambiaron España. Con sus luces y sus sombras fue el período más provechoso de la historia moderna de nuestra nación. Los ocho años del PP fueron años de buena gestión en lo económico, con notables patinazos como el sector naval o las privatizaciones-regalo a favor de amiguetes con graves pérdidas para el erario público y la consiguiente despatrimonialización del estado; sin embargo quiero echar un jarro de agua fría sobre la «asombrosa gestión de Rato» ya que no resulta tan difícil gestionar bien las cuentas públicas si se cierra el grifo del gasto público y eso es lo que hizo el PP, todos los parámetros de gasto público así lo confirman. Por ello si es que en economía se puede hablar de milagros (algo que niego) la dicha sería para Solbes y su jefe Zapatero, los cuales mantienen las cuentas públicas con buena salud pese a haber incrementado notablemente el gasto público.

9. 8 BLPC

   La gestión de Rato no tuvo nada de asombrosa, ya que no se puede dar ese calificativo a algo muy simple, y es que no se puede gastar lo que no se ha ahorrado antes, generado durante, o ambas cosas. Rato sí que se encotró, de verdad, con la despensa vacía y muchas cuentas sin pagar. Incluso fué conocido, por todos, como se financiaron algunas partida,s al final del último período de gobierno de Felipe González; Con préstamos de entidades privadas.
   En cuanto a hablar de milagros de Solbes y su jefe Zapatero, que, según opinas, mantienen las cuentas públicas con buena salud, pese a haber incrementado notablemente el gasto público, los presupuestos que han manejado éstos tres últimos años no lo reflejan así. No ha habido subidas expectaculares, o milagrosas, hasta ahora, en las distintas partidas, con referencia a las de ejercicios anteriores. Ya veremos los futuros presupuestos como son, ya que serán en ellos donde se consignen las partidas que cubrirán todo lo que representen mejoras milagrosas y como irán distribuidas éstas. Hoy por hoy, casi todo sigue igual, aunque ya se habla de que los gatos sociales se van a incrementar, en los conceptos ya conocidos y los que estén por venir. Los presupuestos y son la clave y sobre ellos habrá que fundamentar las opiniones y valoraciones.

10. De calificar algo como milagroso, tenemos más bien las subidas de los ingresos por impuestos y en el que el tema de los carburantes, y su gravámen porcentual, si que son un chollo para el gobierno y una pesada carga para la ciudadanía. Espero que sepan redistribuirlo acertadamente, porque ingresarlo, bien que lo ingresamos.

11. El paso del tiempo, con la perpectiva que nos da, no hace sino destacar la enorme tarea llevada a cabo por los gobiernos de Felipe González. Si comparar en sentido estricto las ejecutorias gubernamentales en períodos distintos -y bajo circunstancias tan diferentes-, ya resulta estéril, no lo es valorar lo que supuso para este país la gestión de unos y otros, (teniendo en cuenta el contexto, las demandas y los problemas a los que se enfrentaba en cada momento).

    Visto así, cualquier comparación entre la talla política de González y la de cualquiera de sus sucesores (y antecesores) me parece sencillamente imposible. Veinticinco años despues del momento que evoca Urquizu, a cualquiera de quienes vivimos ya conscientes esa época, lo que nos resulta casi imposible es reconocer que España era tan gris y problamática como lo era en 1982. ¡Qué razón tenía quien pronosticó entonces que a este país «no lo iba a reconocer ni la madre que lo parió»!

    La modernización del país, la instauración en buena medida del estado del bienestar, la «civilización» del ejército, la consolidación de la España autonómica, la integración en Europa, la reconversión industrial…y todo eso con la presión de un terrorismo frente al cual todo lo de la última década parece un juego de niños, tal es la dimensión de las políticas llevadas a cabo que toda comparación es odiosa.
    Por eso resultan tan chirriantes y falsas esas imprecaciones actuales sobre la crisis nacional, el hundimiento y no sé cuantas tonterías más.

    Es ahora la situación similar? Para el articulista, «a diferencia de lo que ocurrió en 1982, las dudas no están en los medios, sino en los fines. ¿Hacia dónde se camina?» y en su opinión, Zapatero estaría llevando a cabo «lo mismo que hicieron en su momento los gobiernos de Felipe González: modernizar la economía e incrementar el Estado del Bienestar».

    Tengos mis dudas de que, 25 años después, lo que fue suficiente para inspirar una política en aquella época lo sea igualmente en las condiciones actuales, en las que las carencias no son ya las mismas. Tengo mis dudas de que, sin otro impulso específicoi, el proyecto de ZP y el PSOE actual pueda seguir liderando una mayoría de progreso. En parte, porque se enfrenta a las mismas incertidumbres que el resto de la izquierda europea (González tuvo que resolver problemas que en otros países no se planteaban ya) . Por otra parte, juega a su favor -y en cierto modo es un incentivo para su relativo inmovilismo-, que su alternativa sea este PP cada vez más escorado hacia la carcundia.

12. Gracias, Urkizu, por el artículo. El tema (la continuidad/comparación entre la anterior etapa socialista y la actual) es sugestivo e inagotable. Para mí, y por las razones que ya he referido alguna vez, el actual es el MEJOR GOBIERNO DE LA HISTORIA DE ESPAÑA. Y subrayo que estoy hablando en términos comparativos.

    _________

    Enternecedor lo de Fernando: parece creer de verdad que la designación de Rato como gerifalte del FMI tuvo algo que ver con su gestión… Cabría preguntarse por qué le sucede ahora el socialista Strauss-Khan. De Rato podemos recordar, además de buenas cifras de crecimiento: la piñata de las privatizaciones de las empresas públicas, la congelación de los salarios de los funcionarios, la generación del monstruoso déficit de tarifa, la degradación del poder adquisitivo de las pensiones. Como director del FMI, además de dar la espantá, será recordado por haber nombrado como asesora áulica a esa lumbrera de la diplomacia mundial, Ana Palacio. En fin; el personaje merece una valoración matizada.

    Luego Fernando se nos acerca a los cefalópodos con afirmaciones del tipo «hablar de milagros de Solbes y su jefe Zapatero, que, según opinas, mantienen las cuentas públicas con buena salud»; ese «según opinas» es de mala escuela. En este terreno, los datos cantan; no se conoce otro período en nuestra historia de superávit continuado en las cuentas públicas.

    ___________

    Excelente pieza de periodismo en Público (ayer creo), reproduciendo en la misma página los editoriales de El País dedicados a el Ché hace diez años y este año. La comparación apena: El País se desdibuja y va camino de hacerse irreconocible.

    Abrazo para todos.

13. A pesar de las ironías, a pesar de la derecha cavernaria y sus nostalgias del franquismo, la primera etapa de gobierno socialista en España supuso un avance en la modernización del país a todos los niveles. Tengamos en cuenta, y ténganlo en cuenta todos estos profetas de las bondades de la Constitución Española de 1978, que el desarrollo por Ley Orgánica de los derechos fundamentales y libertades públicas que necesitan de esa especial elaboración legislativa se produjo, fundamentalmente, en las dos primeras legislaturas de Felipe González. Así, la Ley Orgánica del Poder Judicial o la de Libertad Sindical, por hacer constar dos notas ilustrativas. A este importante capítulo, súmenle la incorporación de pleno derecho de España al concierto internacional, con la culminación de la incorporación a Europa, el desarrollo del esquema territorial español conforme al Título Octavo, la desactivación del problema militar (gracias a Narcís Serra), avances en educación, cultura, infraestructuras, etc …… ¿Alguien recuerda cuando el PP se reía del «rapidillo», el proyecto de Alta Velocidad Madrid-Sevilla, y auguraba su debacle, sobre todo a nivel económico?. ¿Alguien del PP, sobre todo el fino humorista Javier Arenas, que lo coge a diario, ha pedido disculpas?. Así, podríamos estar hablando días enteros. Y como dice Urquizu, todo esto desde una posición socialdemócrata o demócrata de izquierda moderna, adelantándose a los tiempos venideros.

    Si tengo tiempo, veré el programa de Telecinco sobre Felipe González. Siempre y cuando, como ocurre en esa casa, no derive por la senda de la fruslería y de falta de rigor amarillista. Dicen que lo va a presentar la Campos. Por cierto, esta mujer, Mari Tere que la llaman en Málaga, fué cierre de lista del PSOE al Congreso en 1977, y me juran y perjuran que tiene carnet de militante al día de cuotas. Curioso.

14. Fernando 9,

    Creo que hay que informarse un poco más antes de afirmar según que cosas…. Nos dices:

    «pese a haber incrementado notablemente el gasto público, los presupuestos que han manejado éstos tres últimos años no lo reflejan así. No ha habido subidas expectaculares, o milagrosas, hasta ahora, en las distintas partidas, con referencia a las de ejercicios anteriores.»

    Bueno, vayamos a los datos. Entre 2000 y 2004, el gasto en vivienda aumentó un 0,8%. En cambio, en tres años de gobierno de ZP el gasto en vivienda ha aumentado un 71%. Otra partida: educación. Entre 2002 y 2004 el gasto en educación aumentó un 21,69%. Con el PSOE en tres años ha aumentado 71,01%.

    Fernando, creo que deberías de consultar los datos antes de afirmar algunas cosas…..

15. 12 arouet

    Enternecedor lo de Fernando: parece creer de verdad que la designación de Rato como gerifalte del FMI tuvo algo que ver con su gestión… Cabría preguntarse por qué le sucede ahora el socialista Strauss-Khan.
    ______________________________________________________

    Joer, a unos mis comentarios les genera aburrimiento y pereza y a otros ternura. Voy mejorando.

    En lo que se refiere a la pregunta sobre el porqué sucede Strauss-Khan a Rato, este comentario lo tomé del periódico El Pais 01/09/2.007

    » …… Considerado un socialista que no rehúye las bondades de la economía de mercado, a Strauss-Khan se le atribuye haber preparado a su pais para la adopción del Euro a través del control del déficit fiscal y de la aplicación de medidas de austeridad …… »

    O sea, por que se parece a Rato.

16. Otra curiosidad: el gran Ánsar afirmaba que la política exterior de Zapatero se medía en función de los segundos que duraba el saludo protocolario con el César. Con este criterio, valoración cero patatero, que diría él. Pues bien, en base a lo que se publica en no pocos digitales de este país, la consideración como figura política de Mariano Rajoy se puede baremar con el mismo patron: ¡¡acudiendo a los segundos que duró su protocolario saludo con Su Majestad Don Juan Carlos I, Rey de España, en la recepción del Día de la Fiesta Nacional¡¡. Así, mientras el Jefe del Estado estuvo cordial, cercano y afectuoso con el Presidente del Gobierno, con el de la Junta de Andalucía (Manuel Chaves), con el de Cantabria (Revilla) o el de Catalunya (Montilla), e hizo apartes con Caldera o con la Vicepresidenta, su saludo con Mariano Rajoy fué un apretón de manos frío que duró tres segundos. Sin apartes, con rictus serio y sin intercambio de palabras.

    Donde las dan las toman, tú.

17. 14 Isidoro

    Agradezco tu información.
    Una pregunta ¿ en el concepto de gasto en vivienda y en el que creo que las competencias sobre ese apartado etán en su mayoría transferidas a las autonomías, entra el gasto de lo que ha supuesto la entidad pública de alquiler, … o como se llame esa gestora?

18. Me sumo al comentario de AROUET sobre los buenos reflejos demostrados por el diario PUBLICO al confrontar la reciente editorial de EL PAIS sobre el Ché con la que ese mismo diario presentó diez años atrás. Interesante, además, la polémica que el citado editorial de EL PAIS ha suscitado entre sus lectores.

19. Fernando 17,

    Sí, en esa partida está contemplada la Agencia Pública de Alquiler.

    Es verdad, la competencia es autonómica. Pero ello no implica que el gobierno central no pueda hacer nada. Quizás no pueda legislar todo lo que le gustaría, pero sí que puede poner recursos encima de la mesa y transferirlo a las comunidades autónomas. Por el ejemplo, el primer plan para el alquiler de la ministra Trujillo funcionaba así. Se daba recursos a las regiones para que éstas dieran ayudas directas al alquiler. Así, comunidades como Castilla-La Mancha y Aragón suscribieron convenios, mientras que Madrid pasó del asunto….

    Lo importante de esto es que has hecho, como en otras ocasiones, una afirmación sin contrastar los datos. El gobierno de ZP ha hecho incrementos notables en partidas presupuestarias muy relevantes. En cambio, en la época Aznar el gasto público descendió algunos años….

20. Está bien, Fernando, que traigas a colación a El País como fuente de autoridad. Si lees mi post anterior conocerás mi opinión sobre ese periódico. En todo caso, Strauss-Khan fue ministro de economía dos años con el Gobierno socialista de Jospin. Dimitió en 1999. Se le nombra Director Gerente del FMI ahora. ¿Por la calidad de su gestión? Entonces, ¿por qué no se le nombró EN LUGAR DE Rato en 2004?. Como sabes perfectamente, lo que incide en la ascensión de uno u otro a la dirección del FMI es la conveniencia política del momento (la OPA de Sarkozy sobre el PSF) … y el visto bueno de los estadounidenses. Ese papanatismo de que «Rato es buenísimo porque lo han nombrado en el FMI» puede valer para los tertulianos al uso, pero es impropio de un debate mínimamente informado. Volviendo al asunto que silencias, ¿qué trayectoria en materia de cuentas públicas podría presentar Rato frente a Solbes? En fin; es fatigoso tener que reiterar lo evidente.

    ___________

    Creo que han dado el Nobel de economía a un catedrático de la Universidad de Albacete partidario de la teoría de los juegos. Hoy lo explica bien Miguel Sebastián en Público.

    Abrazos.

21. En Libertad Digital (reproducido en el blog pirrónico) se lee eso sobre el Nobel de economía:

    «La Academia sueca, que hace no mucho sorprendió otorgando el máximo galárdón a un socialista radical como Amartya Sen, ha vuelto a premiar guiándose por motivos ideológicos. Unos de los premiados, Eric Maskin, conocido entre otras cosas por haber demostrado la multiplicidad de equilibrios de Nash en juegos repetidos, pudo haber participado en las reuniones secretas celebradas en Noruega y Suiza entre mandatarios del Gobierno español y miembros de la organización terrorista ETA. Zapatero ha realizado grandes presiones a Suecia para que este año el prestigioso galardón recayera sobre expertos en teoría de los juegos, deseoso de legitimar como fuera su fallido y mal llamado proceso de paz. Se da además la circunstancia de que otro de los premiados, Leo Hurwicz, fue maestro de Miguel Sebastián, el asesor y amigo del Presidente del Gobierno. Al parecer, Sebastián viajó a Suecia y amenazó al Primer Ministro con una posible OPA hostil a la principal compañía gasística del país escandinavo si no se concedía el premio a teóricos de los juegos. En Génova ha caído fatal el Nobel de economía de este año. Martínez Pujalte ha afirmado que los socialistas se creen que el mercado y la propiedad son un juego, pero que los españoles sabrán darles su merecido en las urnas. Mayor Oreja, por su parte, ha insistido en que ya va siendo hora de que el Nobel recaiga en algún español. Según Mariano Rajoy, el prestigio de España ha quedado de nuevo pisoteado en el ámbito internacional por las presiones que ha realizado Zapatero para justificar su desastrosa política antiterrorista. De acuerdo con la información publicada en El Confidencial, la dimisión de Rato fue un último intento desesperado para evitar que el Nobel fuera a parar a gente tan próxima a Zapatero.»

22. Sobre Publico: el periódico sigue mejorando. Las columnas de Manuel Rico son excelentes. El periódico planta cara al PP, habla claro de la memoria histórica, hace reportajes sobre asuntos sociales, e incluso han publicado algún artículo bueno de opinión (recuerdo el de un tal Gasteiz). Sobran los discos de Pavarotti, pero no hay duda que cubre muchos de los huecos ideológicos que deja abierto el Pais. Como han dicho antes en el blog, fue cómico ver el domingo la reproducción de los dos editoriales del Pais sobre el Che, el del 97 y el de 2007. ¿Pero no habían echado a la puta calle al loco ese de Herman Tertsch? Lo digo porque parecía escrito por él.

23. 21 Don Cicuta

    virgen santa, no se puede ni creer. Hemos pasado de la «irrelevancia en política internacional» a ser los que dicen a quien va y no va le nobel de economia, viva la madre que nos parió.

24. Pero, ¿se ha pasado nuestro Verlitas a Libertad Digital? El artículo que nos regala Cicuta no puede ser obra más que de nuestro genio de la farsa política.

25. 19 Isidoro

    Te hacía la pregunta sobre si el incremento del gasto, en materia de vivienda, contemplaba la asignación para la Sociedad Pública de Alquiler, cosa que ya presumía que era así, porque no se que es peor, si destinar poco, o mucho y mal. No parece que, ni los resultados ofrecidos por ese ente hasta ahora, ni la salida de la ministra que lo puso en marcha, de a entender que haya compensado destinar tan fuerte aportación a ello. La diferencia ente gasto y despilfarro, no es más que los resultados que se puedan ofrecer.

26. El saben aquel que diu: llaman a los escolapios:
    -oiga, que hoy mi hijo no vendra al colegio porque está en la cama con anginas.
    -ah, muy bien. ¿con quien tengo el gusto de hablar?
    -con mi padre.

27. Se encuentran El Presidente del Gobierno y el Lendakari con un pato bajo el brazo:
    – ¿qué haces con ese cerdo?
    – ¿Estás ciego o qué?, ¿no ves que es un pato?
    – No titu, si hablaba con el pato…

28. Se olvida don Cicuta de citar al «asesor aúlico» de Zaptero en el mal llamado proceso de paz, el famoso Igancio Sánchez Cuenca y su su teoría de los juegos. Si alguien no ve la relación entre todo esto y la concesión de los Nobel es que no quiere ver. Por no hablar de los minnesotos alumnos de Hurwizc que trabajan en Intermoney, esa sede de malvados de todos conocida. A mí me han llegado a decir esta mañana que el recién Nobel es la verdadera cabeza que está detrás de Inermoney. Lo doy solo como rumor, no sé si es cierto. Seguiré investigando. Lo que está meridianamente claro después de este golpe de los Nobel de economía es que la mano de Zapatero es mucho más larga de lo que muchos imaginan. Por algo tiene ¡¡¡¡660!!! asesores.

29. Adivina adivinanza:
    ¿Quien ha soltado esta joya?

    «Es fundamental para España que (Rajoy) llegue a la Presidencia del Gobierno y, si no llega, qué le vamos a a hacer, pero la verdad es que lo sentiríamos porque yo no esperaría muy buenos resultados para nuestro país en los próximos años».

30. Pep Ito Cuatro Ojos, 29

    Creo que ha sido Aznar.

31. caliente caliente…

32. No sé si Permafrost anda hoy por aquí, pero le recomiendo que lea el artículo de Ignacio Villa hoy en Libertad Digital. Tiene las clásicas perlas de los profetas de la catástrofe:

    «Parece como si Zapatero hubiera pisado tierra repentinamente y se hubiese dado cuenta de que su crédito político está en las últimas y que el fin de su recorrido está ya a la vista»

    Este tío no descansa….

33. Pep Ito Cuatro Ojos, 31

    Pues entonces lo ha dicho su mujer, doña Ana Botella. Lo sé porque un amigo mío cenó el otro día con Aznar en Georgetown e hizo una reflexión muy parecida…. Creo que anticipan la derrota….

34. Lo del viaje de Miguel Sebastián a Suecia con el ánimo de amenazar para conseguir el Nóbel para gentes designadas por él es de traca. Los fascistas de LD se han apuntado a la recurrente tesis de la conspiración para explicar lo que para ellos es inexplicable. Posiblemente, se trajo el Nóbel de la Paz para Gore, de paso. Claro que ellos hubieran querido el de Economía para alguno de sus amigos neoliberalotes chilenos con las manos llenas de sangre por los crímenes de la dictadura de Pinochet, en la que prosperaron. Y el Nóbel de la Guerra y la Mentira, de nueva creación, para Ánsar. Accesit para la Botella, plis.

35. PSOE de Rodríguez Zapatero es una continuación del proyecto socialista de Felipe González … pues vaya mierda, no? Yo esperaba que fuera, por fin, un cambio que de verdad transformase la estructura juridico-social-economica bla,bla,bla de España.
    En fin, el GAL y la LOAPA, tambien tendran continuidad? Espero que no.
    La elite que había dirigido el país durante los últimos 43 años cedía el poder de forma pacífica Hummm… seguro? Seguro que no eran los mismos? 😉

36. ¡Dios mio! ¿que diran de nosotros en las «Cumbres Borrascosas» esos entes de adverno despues de saber que nuestro «jefe» se dedica a amenazar para conseguir el Nóbel para gentes designadas por él .?

    Yo me jubilo antes de que me quiten la paga por votar a Zapatero.

    Si Isidro era la Botella de Aznar sublime …aunque preferiria no decirlo pero creo que se van a ir a vivir a E.E.U.U. para siempre…eso si Al Gore no los denuncia por alterar el medio ambiente.
    Mantengo mi peticion al Sr Administrador para que le ruegue a nuestro atareado conspirador a la sombra del Presi para que nos de un recital de economia sobre «El Valor de la Bandera Nacional en la Economia Mundial y los entresijos de los Premios Nobel»
    ¿Quien vende mejor ,internacionalmente, nuestra bandera nacional…Rajoy o Zapatero y su Arcangel San Miguel Sebastian «El Titan de la Moncloa»?.

    Un abrazo de complicidad para Miguel Sebastian…y lo que nos reiremos ….jeje…esperamos tu «bocadillo de palabras»

37. Sobre la polémca de la SPA. Me permito recomendar leer la comparecencia de su nuevo director el otro dia en el Congreso, que arrojará luz y traerá sosiego.

38. Perdón, el cargo es Presidente de la Sociedad Publica de Alquiler.
    Ahi se explica muy bien como funciona y eso.
    Saludos

39. Que pasa Econcon …¿ya no tienes chicha para un buen bocadillo de palabras?…por lo menos nos podrias poner el enlace…que ultimamente estas de un escueto que ni una monja de clausura…leñe!

40. Gracias Ignacio Urquizu. Que este gobierno sea tan continuación de los gobiernos de Felipe González, pues mire, para unas cosas sí, y menos mal, para otras cosas no, y menos mal también, y para otras más, por desgracia, tampoco. En todo caso, además de negar el pan a unos políticos y sahumar a otros, me gustaría recordar que lo mejor de las buenas leyes es que han hecho posible que un par de generaciones de ciudadanas y ciudadanos españoles hayan conseguido grandes cosas. Creo que a quienes este gobierno les parece el mejor de la historia de España, deberían pensar menos en los ministros, o ministras, y más en las administradas y administrados Sea como sea, recordemos también que seguimos sin guarderías, la enseñanza pública en las ciudades no levanta el vuelo al ritmo de nuestra riqueza, o se desploma, manteniendo encima horarios patriarcales, la vivienda ha abierdo una brecha entre generaciones que sólo la suelda el sagrado vínculo de la familia, que parece aliviar unas desigualdades pero refuerza otras… No son cosillas menores. Menos mal que la ley de dependencia ayudará a las mujeres, por fin, en algo importante.

41. Don Cicuta 22. Hubo un tiempo en que a los diarios se les comendaba por la manera elegante con la que disimulaban sus cojeras. Ahora parece que es motivo de aplauso venir a cubrir “huecos ideológicos”, que sepa dios lo que significa eso si nos ponemos a pensarlo, de un periódico con cierta reputación de independiente.

    Ejemplo de hoy, titulando por la conclusión ideológica: Oreja y Aznar dirigen el discurso del PP hacia la derecha extrema. Subtítulo para la noticia como tal, si es que es noticia: El exministro no encuentra razones para condenar el franquismo. Detestando a esa pareja como la detesto, titulares como esos me fastidian. Para mí, un titular útil es el que puedes leer en voz alta a una amiga del PP: a ver qué me dices de esto. Así no hay manera.

42. Curiosa la función que atribuyes, Tareq, a los titulares de primera página de los diarios: ni más ni menos que servir de pie para una sesión de debate con amigas del PP.

    Hombre, casi todo es discutible. Pero a mí hoy los titulares de Público me parecen hoy noticiosos y acertados (por cierto, no los citas con exactitud). Resulta que ayer se produjo una cascada de declaraciones del ala ultramontana de el PP; algunas, de lo más pinturero (connivencia del Presidente con ETA, exaltación del franquismo, etc.). Que el diario las sistematice y desenmascare me parece relevante.

    Por lo demás, de acuerdo con tu anterior comentario: para valorar un Gobierno hay que pensar en l@s administrad@s. En eso (y no en la calidad individual de los ministros y ministras, muy discutible) es en lo que baso mi diagnóstico. Y coincido contigo en que, pese a lo mucho que se ha logrado, las carencias sociales son tales que nadie puede estar totalmente satisfecho.

    Un abrazo.

43. He intentado currarme el enlace, pero no me deja…la web del congreso es que tiene dias de esos en los que no está para nadie, asi que finalmente he desistido.

    Estoy de acuerdo en parte con A.Tareq sobre todo en su primer post. El segundo post en cambio no me parece tan de mi gusto. Me cuesta mucho definir lo que es un peridodico equilibrado. Del término neutral desconfío un poco, toda vez que en el caso de que alguien dijera la verdad y otro alguien dijera una mentira…la postura neutral entre ambos polos nos lleva a tener que alejarnos de la verdad y acercarnos a la mentira.

    Creo que El País es un periodico de empaque y reputación sólidamente labradas…que ultimamente anda un poco queriendo jugar a ser Pedrojota y no se si me convence esa deriva. La mayor parte de las veces, sobre todo en política internacional, es mis ojos y mis oidos ahí donde yo no llego. En economía lo hacen bien cuando quieren…porque cuando no, no les importa caer en la demagogia mas burda. Disfruto como un enano leyendo la excelente seccion deportiva, la cúal, junto con la critica taurina, encierra a veces piezas de valor literario además del periodistico. La sección de ciencia anda a la última y enseña, la de educación también, y encuentro algo atorrantes pero no demasiado molestas, los suplementos de babelia y el de jóvenes juveniles guay marcatendencias. El suple tiene días…a veces creo que es algo insustancial, pero como está Javier Marias, viva.

    En política nacional, en cambio, han decidido declararle una semiguerra a ZP en la que, como una antigua novia, siguen la táctica de caramelo-castigo,(rejonazos en vivienda y en economía, ayuditas en ley me memoria histórica). Sinceramente creo que esto tampoco es que sea una actitud limpia con sus lectores a los que, tengo la impresión, intenta enfriar sin que “cante” demasiado, en contra del gobierno. Me temo que esto es consecuencia no de un seguimiento integro de las propias convicciones, que deben siempre, en el caso de un medio honrado a transmitir información veraz e independiente de otros intereses no manifestados. La guerra con la sexta, narrada a golpe de portada, dudo que tenga el mas mínimo interés para mi o la gente como yo, mientras que tiene mucho para los señores empresarios de PRISA, que están para hacer la mejor gestión económica del grupo, pero no para querer llevarme al huerto y usarme como ariete.

    Otro hecho que me llamó poderosisimamente la atención, y sigue llamandomela, es la auténtica oscuridad que reina alrededor de la gestión municipal y autonómica en Madrid, Son Gobiernos con una ingente capacidad fiscal, de los que dependen servicios como educación y sanidad…y de los que tiendo a saber demasiado poco demasiado a menudo. Me extraña mucho que no haya habido ninguna «historia» periodística informativa sobre algún caso poco claro relacionado con el urbanismo, por ejemplo, el tema de la conexión familiar de Esperanza Aguirre con la extraña elección de la parada del AVE en No-Guadalajara. No me resultó incoherente con esta línea editorial, aunque si me pareció una escalada dolorosísima, el posicionamiento descaradamente tibio, en favor de Gallardón y de Aguirre en las anteriores elecciones, y, respecto a esta última, como se dejó que el Caso Tamayo y Saez recayese única y exclusivamente sobre Simancas…y nunca sobre los principales beneficiarios –y sospechos perpetradores- de aquella cerdada manifiesta que ha queda cubierta de un piadoso y a la vez despiadado, manto de silencio.
    La postura del País sobre la campaña de Sebastián en Madrid, es quizás la pequeña miseria más grande que haya visto yo cometer en vivo y en directo. Hubo un artículo en prensa el domingo anterior a las elecciones, y por tanto perfectamente rescatable, que de leerse ahora en voz alta, me ahorraria a mi exponer razones de mis reservas hacia el periodico de mis amores.

    Decia un contertulio el otro dia una frase en latin que venia a decir «lo que no esta en el país no existe sobre la tierra» -si mal no recuerdo, y si recuerdo mal, me disculpo- y últimamente me da la impresión de que juegan demasiado esa baza.

    El Público, aunque de momento tiene que ganarse reputación y mercado, revela a veces cosas que uno no se explica porqué no han salido en El País, aunque se explica perfectamente porque no lo hacen en el ABC, El Mundo o La Razón. Creo que a eso se refiere D Cicuta con lo del “hueco ideológico”, metáfora que explica muy bien la sensación de vacio que a veces siente uno cuando lee lo que cree que debería ser el ejemplo de prensa veraz, responsable, honesta y transparente.

    Por cierto, a la antigua novia, la del caramelo y castigo, acabé dejándola y desde entonces ruedo de mostrador en mostrador

    Saludos.

    Bocata de palabras marchando…;-)

44. Antes que nada quiero dejar constancia de que me encantó el artículo de Marta Marcos, con el que me identifico completamente.

45. 25 años despues voy a cumplir 50.

    Un hombre se acerca al borde de un barranco y lee:
    «Cuidado con el borde del barranco»
    Y va el borde y le empuja.

46. La generación de la memoria

    Ya está claro: si tienes una edad alrededor de los 40 (o algo más), eso de la Memoria Histórica te mola. Te mola cuando explicas que es inoportuna o te mola diciendo que ya era hora. Pero te mola.
    No había pensado en ello hasta que he leído las declaraciones de Jaime Mayor Oreja en el diario “La Voz de Galicia”. Se plantea con desparpajo que por qué no se puede defender al franquismo. Pues tiene razón.

    Vamos a ver; si tú te sientes cercano a los movimientos fascistas, a mi me apetece que lo digas, que lo explicites, que lo escuche todo el mundo. Luego ya veremos a quienes convences.

    Cuando, en los próximos días, oigas a Jaime Mayor Oreja, sabes que atiendes lo que diga un franquista confeso. Nada que objetar a la libertad de expresión. Pero todas mis críticas a quien, en un sistema democrático generoso, anda defendiendo a la mayor dictadura que ha sufrido España. Tengo la misma libertad de expresión que el señor Mayor Oreja.

    Una serie de gentes de la misma generación que Jaime Mayor Oreja (pero de otro parecer), están pidiendo que se respete su lucha por la legalidad; que se puedan encontrar los restos mortales de sus familiares; que se supriman los símbolos de una sublevación ilegal. Aceptan que se diga que hubo excesos por la otra parte; pero que no se olvide que los que sufrieron esos excesos fueron compensados en vida o fueron compensados sus descendientes. Incluso algunos tendrán el premio de ser beatos dentro de unos días en el Vaticano. No hago ni un comentario más.
    …………….
    Luis Solana.
    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=14804

47. Gracias Econcon y arouet. El diagnóstico de Econcon sobre los avatares de El País en los últimos tiempos es muy lúcido y sólo puedo suscribirlo. Eso sí, me parece que demuestra que el problema de ese periódico no es ideológico, o no principalmente, sino de cierta incoherencia con lo que esperan muchos de sus lectores de un diario independiente y progresista. Bienvenida sea la competencia, pero, en mi opinión, más vale que sea por el camino de decir lo que el Pais no dice, más bien que por ofrecer mensajes ideológicamente mejor definidos. Está por ver cómo evoluciona el Público. Yo deseo que lo haga bien. Y tiene razón arouet en que es una frivolidad juzgar por un botón de muestra.
    Saludos

48. Bienvenido(a) Tarek. Ojalá lleguen nuevos blogueros que impidan que esto languidezca.

    Reproduzco un párrafo de Econcon:

    «La postura del País sobre la campaña de Sebastián en Madrid, es quizás la pequeña miseria más grande que haya visto yo cometer en vivo y en directo. Hubo un artículo en prensa el domingo anterior a las elecciones, y por tanto perfectamente rescatable, que de leerse ahora en voz alta, me ahorraria a mi exponer razones de mis reservas hacia el periodico de mis amores».

    Totalmente de acuerdo. El País tuvo con Sebastián una postura mezquina y vil, propia de un periódico de otra catadura. De todos era conocida la amistad personal de Ruiz Gallardón con Polanco y supongo que eso era la causa fundamental de aquel comprtamiento injustificable.

    Pero claramente, había algo más. No hay más que leer el discurso de Cebrián en el Forum Europa el otro día en el que habla de «los brujos instalados en la Moncloa» y lanza de modo encubierto unas acusaciones sobre Sebastián propias de Libertad Digital, o de una persona que no está en su sano juicio, que vive en un mundo de paranoia.

49. ¿Que esta pasando en el Constitucional?.
    Tenemos una fuga en el barco constitucional….y corren tiempos de tormenta ,gotas frias y tornados descontrolados.

    Esto es un pulso a la democracia parlamentaria.

50. La última perla de la sra. Díez (Rosa de España):

    «Por otro lado, criticó la nueva asignatura Educación para la Ciudadanía (EpC), que se ha comenzado a impartir este curso. A su entender “hace falta en este país una asignatura de pedagogía democrática. Pero EpC nace muerta porque surge de la voluntad de confrontar con el otro”. Y apuntó que Zapatero “es el primero que debería ir a clase de Ciudadanía”.

    ¿Que opinará al respecto Savater, defensor acérrimo de la asignatura?

51. Y otra perla, que tal vez haya sido ya comentada ayer, esta del impresentbale Herman Tersch (alias Mariscal Zhukov en los blogs tóxicos)en el ABC de ayer:

    «(…) Confieso mi predisposición hostil a quienes en tres años y medio han dinamitado las instituciones con una efectividad destructiva jamás habida en una democracia europea en tiempos de paz. Responsables son el ahora autodenominado Gobierno de España y su equipo que secuestró la dignidad del PSOE y hoy busca el odio barato y antiguo como recurso para defender su impunidad, su ineptitud, su amoralidad, su temeridad y su ignorancia.
    Siento esas náuseas de Marcel Reich-Ranicki ante los rufianes del nazismo y del comunismo. Y la de sus obsequiosos lacayos. Siento la náusea de Karl Krauss, cuando hablaba de la grosera mentira de la pieza mísera del poder, aterrado de perder su triste papel. Más allá del asco, lamento no ver la ira de Krauss convertirse en dignidad ciudadana. Porque si dicha selección negativa que lleva a la peor catadura a triunfar no tiene respuesta digna quizás estemos ante lo que ni los más miserables pretenden ni los demás merecemos.»

    Y todo en ese plan. Entre nauseas y vómitos -detalles clínicos sobre los que insiste siempre mucho, vayan ustedes a sbare por qué (aunque lo sospecho conociendo el ganado)-, detectando ¡¡¡ instituciones dinamitadas por el autodenominado gobierno de España !!!

    Que iba en caída libre se veía ya tiempo atrás. Este demente -que sin embargo, me consta, está absolutamente convencido de ser la conciencia democrátcia de nuestro país-, ya alertaba hace unas semanas de que si Zp ganaba las próximas elecciones generales, no estaría ya garantizado que pudiera volver a celebrarse elecciones libres en este país.

    Con ideológos de esta calaña es con lo que piensa recobrar el PP la confianza ciudadana?

52. FE DE ERRORES

    Donde puse «sbare» quería poner «saber». Tanto hablar del Tersch es lo que tiene, se contagia su escritura tóxicodependiente.

53. jelloun …leer esa parrafada de Herman Tersch es como adentrarse en el subconsciente de una ameba…simplemente unico.

54. Bueno, a Herman Tersch, otrora fino analista de la política europea, sobre todo, de la guerra de los balcanes, se le ha ido definitivamente la olla. Eso, o es que esta en estado de buena esperanza, porque tanta nausea, asco y tal son propios de tan felices acontecimientos. Los 2.500 euros le darán para almax, o el sueldo de contertulio en telemadrid que tan generosamente pagamos muchos de esos «obsequiosos lacayos», tambien.

    Que haya suerte Herman. (Al bautizo, supongo que según el rito tridentino, no se moleste usted en invitarnos)

55. Se nota que eres buena persona Econcon al suponer que es el estado de gravidez el responsable de las náuseas y los vómitos que tan a menudo refiere Herman Tersch/Zhukov

56. Los vómitos verbales del conocido Mariscalazo de los lugares tóxicos no son debidos a causa externa alguna, a pesar de la buena fé de las gentes de Debate Callejero. Son arengas totalmente conscientes, y su toxicidad e intención dañina e injuriosa son igualmente conscientes, desde la más absoluta voluntariedad. Como un Fedeguico. En cuanto a la no menos tóxica Rosa Upedea, su comentario de hoy respecto del Presidente del Gobierno, tiene la misma letal intención que los del Mariscalazo. Sinceramente, no sé como hemos tenido a esta fachorra en el PSOE y dándole cancha en primera línea. Esta noche estaba en Telemadrid despachándose a gusto contra la Ley de la Memoria Histórica (trufándola con el monotema, claro está), con la EpC y enrrollando su cuerpecillo en la bandera de España. ¡¡Arriba¡¡.

57. Quiero advertir, no obstante lo dicho en torno a la mala baba de personajes como estos, respecto del peligro de un nuevo argumento contra el que deberíamos estar en guardia no ya los progresistas y votantes socialistas de este país, sino todo demócrata de buena fé, por lo siniestro del trasfondo. Es un argumento que Mariscalazo utiliza últimamente de forma recurrente, y que Jelloum nos ha traído: si Zp ganaba las próximas elecciones generales, no estaría ya garantizado que pudiera volver a celebrarse elecciones libres en este país. Este argumento o temor (que dicen los que lanzan la pedrada) viene siendo utilizado de forma recurrente no ya por este orate, sino por todos los terminales mediáticos de la derecha española. Es, prevengo, un paso más en la carrera deslegitimadora del Gobierno democráticamente constituido, y que viene a servir de pretexto a «medidas extraordinarias» caso de que el PSOE vuelva a ganar los comicios. El recurso claramente a «soluciones extraordinarias para salvar la democracia» de una nueva victoria socialista tiene predicamento en lugares como CoPPe, como Pedro oJt’s y, como no, en el mundo bloguero tóxico en el que funcionan estos mamarrachos como patrones. Sé que PMQNQ me tildará de catastrofista, pero yo estaría alerta ante la escalada verbal que nos espera hasta las elecciones.