Qué poco sabemos de nada

Posted on por

Lope Agirre 

Abrumadito estoy de toda la sabiduría que se destila, como vino recio, en estas páginas de DC, Debate Categórico, Divulgación Científica, Duelo Carbónico, Doble Colesterol, y es tanta mi vergüenza por no saber lo que debería, para estar a la altura de los debates circunstanciales, es tanta la ignominia que siento subírseme por el canalillo de las vísceras, por no ser siquiera capaz de aparentar un mínimo de entendimiento, que me veo obligado a hacer una confesión: “Sólo sé que no sé nada”. Duda Cierta, que no es lo mismo que Cierta Duda. Ya es algo, ciertamente. Dudo luego existo, quizás, quizás, quizás.

 

La primera pregunta que me hago todas las mañanas, tras haberme despachado el café con leche y los suculentos bollos, medialunas, napolitanas que le acompañan es la siguiente: “¿Qué sé yo?”. No es pregunta fácil ni sencilla, no es cuestión, como se dice ahora, baladí, que te di, porque de equivocarnos y afirmarnos, como consecuencia, en el ¡”Yo qué sé!”, estamos cambiando de tercio y de lugar sintáctico, en ese Desierto Caliente, que es el de la escritura y la comunicación.

 

No es lo mismo, ni falta que hace, preguntarnos después del almuerzo a base de tortillas, choricicos, morcillas de Burgos, todo ello regado con un buen vino del Duero Calmoso, contagiados por tanto de ese optimismo y ese ambiente de camaradería finisecular que acompaña a la sobremesa: “¿Qué no sabemos?”. Pues, bien, poniéndonos en actitud modesta y modosa, apenas sabemos todo y apenas sabemos nada.

 

Sabemos que los padres putativos de la ciencia occidental, Kepler, Copérnico, Galileo, Descartes, Hume y Kant entre otros, buscaron un modelo de ciencia que, a su vez, fuese un modelo de certeza. Ellos se dedicaron a construir el edificio (otros lo llaman iglesia) de la verdad. Sin embargo, por esa época se extendió, por contraposición y por la necesidad de equilibrio, el virus de la incertidumbre. Hume dudó y escribió, al final de sus días, claro: “A pesar de todo, estamos todos arrojados a la incertidumbre”. Lo que quedó fuera del edificio de la verdad, lo residual, se fue dispersando y ocultándose bajo diversos mantos y formas literarias hasta que salió a la luz, en esa época tan rica y tan acogedora para la experiencia sensible del mundo, que se llamó Romanticismo. Las sensaciones exigieron ser consideradas como verdades y, los sentimientos, el corazón, indagaron sobre el derecho que les asistía. “¿Y tienen derecho los sentimientos?”, pregunta Werther, personaje de Goethe, cuyo libro de cabecera era el titulado El mundo como voluntad y representación, de Schopenhauer. Tuvo mucha influencia el hombre. Borges escribió, sobre el sabio: “Si el enigma del Universo puede formularse en palabras, creo que esas palabras están en su obra”. Sin embargo, siendo el sentimiento algo verdadero, nada hay tan fácil de manipular, ni hay nada tan moldeable, mudable e inestable. No hay más que ver o dejar de ver la televisión, hoy.

 

Einstein intentó alcanzar la certeza mediante una teoría unificada, una descripción geométrica del Universo. Pensaba que una vez instaurado el modelo, seríamos capaces de deducir mentalmente todos los aspectos de la naturaleza. Contra la teoría de Einstein, Heisenberg había propuesto lo que se llama “el principio de incertidumbre”. Lo que no puede ser observado no existe”, afirmó Heisenberg, en una frase que recuerda a Wittgenstein, a la vez que sostuvo la imposibilidad de medir con exactitud cualquier partícula y, por extensión cosa, porque la medida, por sí, influye y altera las cualidades de lo que se ha de medir. En el fondo de esta teoría subyace la idea de que existe el azar, un demonio, que actúa en la naturaleza, trastocándolo todo.

 

La influencia de Heisenberg en el siglo XX ha sido clave no sólo en Física sino también en Filosofía de la Ciencia y en toda la Teoría del Conocimiento. De hecho, el indeterminismo y la no causalidad cuántica han hecho tambalearse los pilares sobre los que se apoyaba la tradición cultural occidental. También los principios físicos establecidos por Heisenberg fueron  extrapolados pronto a la Filosofía (incluso por él mismo) y subyacen en el relativismo y en el pensamiento débil abrazado por la cultura moderna. Su impacto llega hasta el ámbito de la religión y de la cosmovisión que cada ser humano tiene de su realidad y también de la realidad que le rodea. La naturaleza actúa con nosotros, como Sherezade con su príncipe; sólo interrumpe su narración, cuando desea iniciar otra, más hermosa si cabe. La naturaleza, como la narradora de Las mil y una noches, siempre nos sorprende, porque su respuesta es inesperada.

 

Einstein estaba tan desconcertado con la teoría de Heisenberg que afirmó: “Dios no juega a los dados”. La teoría de los dados, imagen del azar, fue acuñada por Heráclito. Textualmente decía que “el tiempo es un niño que juega a los dados”. Es de suponer que el tiempo, como buen tahúr, juega a los dados y hace trampas, algo que intuía Marco Aurelio, el Emperador estoico.

 

En el fondo, la actitud de Einstein es la del científico, que por confiar en la razón y en las reglas universales derivadas de la misma, cree poder demostrar y predecir los acontecimientos futuros, debido a que sabe cómo han sido los acontecimientos pasados. A Einstein le respondió el también científico Bohr con estas palabras: “No es ni puede ser tarea nuestra ordenar a Dios cómo debe regir el mundo”.

 

La alusión, tanto de Einstein como de Bohr, a Dios, significa que hay algo que se escapa siempre a la razón, un resorte último al que aferrarse, un principio de autoridad al que apelar: la fe. Como el poeta Mallarmé pienso que “una partida de dados jamás abolirá el azar”, porque quien juega a los dados muchas veces pierde razón y fortuna, sin ganar nada semejante en cambio.

 

El científico Stphen Hawking, que también ha intervenido en la polémica sobre el juego de dados divino, dijo lo siguiente: “Dios no sólo juega a los dados, sino que los lanza adonde no podemos verlos”. ¿Existe lo que no se ve? “¿Yo qué sé?”. “A mí qué me cuenta, tan sólo pasaba por aquí”.

 

Incertidumbre, sí; narración de los acontecimientos, quizás. La vida sucede y se sucede, sin saber el porqué de los sucesos. Es innato en los seres humanos el querer saber y no son pocos lo que emprenden el camino de la ciencia, y menos aún los que la alcanzan. Si excluimos a Dios de la partida, y si los dados siguen rodando, sólo nos queda continuar el juego, hasta el final, y disfrutar del momento.

 

Como dijo Rabelais, filósofo, o lo que fuere, amado por algunos miembros de esta caterva de entusiastas de la polémica, de las letras y de la filosofía, que es DC: “¡A boire, a boire, a boire!”. Tres veces hay que repetirlo, para que el Dado Cúbico, tras rodar, nos traiga ventura y placer. Y luego a comenzar con la fiesta, unas chistorras, un buen cabrito asado, no de la Legión, unos huevas de merluza, unas torrijas, y a vivir que son dos días, o tres.

 

Lo demás es pura ilusión. No lo digo yo; lo afirmó Einstein, al final de su vida, claro. También él pensó aquello de que “Sólo sé que no sé nada”.

 

Ante la muerte todos somos ignorantes, y niños. Dejémoslo Correr.

74 comentarios en “Qué poco sabemos de nada”

  1. Hace ilusión inagurar la semana de DC, espero que nadie se me adelante…
    Qué filosófico está este blog últimamente! De todas formas, me gusta mucho la manera en que mezcla Lope Agirre las reflexiones filosóficas con las culinarias. Se me ha hecho la boca agua y eso que hace poco que he desayunado… Respecto al resto del artículo, diré que sobre estos temas me siento
    siempre un poco perdida. Sólo podría decir que apuesto siempre por un equilibrio entre la razón y los sentimientos. La razón sóla nos puede convertir en seres fríos en exceso, pero los sentimientos sin el gobierno de la razón también pueden ser peligrosos, pues pueden ser muy manipulables, como apunta Lope Agirre.

  2. Quería dar gracias a todos los que comentaron ayer mi artículo.
    Lobinson, ya estoy acostumbrada a que los domingos haya pocos comentarios. Pero de buena calidad, por lo general.
    Buena mañana a todos

  3. Hola Lope Agirre y demás…!
    Yo con conocerme a mí misma empiezo a tener bastante… como para saber mucho de todo lo demás…jeje
    Bueno, entre otras cosas pienso que la incertidumbre presenta posibilidades… así que tiene su punto positivo

  4. Gracias, Lope, por el artículo.

    Me ha gustado especialmente lo de «no es cuestión baladí, que te vi».

    ¿También tú celebras la victoria de la literatura sobre los empeños pueriles de la ciencia? «Beber, beber, beber»: ¿a qué otra sabiduría podríamos aspirar?

    Abrazos para todos.

  6. Como bien dice el articulista en el título de su artículo .. «Que poco sabemos de nada»
    En algunos casos no se sabe, porque no se quiere que se sepa.
    » ………..Este portavoz de cultura del grupo popular en el Parlamento de Andalucía, Antonio Garrido, consideró entonces que el Presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, insultaba a los andaluces justificando el gasto de 52 millones de euros en la reforma de “su palacio” mientras los andaluces no pueden hacer frente al pago de sus hipotecas………»
    http://www.porandalucialibre.es/actualidad/andalucia%3a_tema_del_dia/el_pp_llevara_a_chaves_a_los_tribunales_si_persiste_en_prohibir_a_visita_a_las_obras_de_su_palacio.html

  8. Version del articulo de lope aguirre, para los que tienen la bombilla como objetivo vital, una cancion de Raphael:

    De mis secretos deseos
    de mi manera de ser
    de mis ansias y mis suenos
    que sabe nadie
    que sabe nadie

    de mi verdadera vida
    de mi forma de pensar
    de mis llantos y mis risas
    que sabe nadie
    que sabe nadie

    que sabe nadie
    lo que me gusta o no me gusta de este mundo
    que sabe nadie
    lo que prefiero o no prefiero en el amor
    a veces oigo sin querer algun murmullo
    y no hago caso y yo me rio y me pregunto

    que sabe nadie
    si ni yo mismo muchas veces se que quiero
    que sabe nadie
    por lo que vibra de emocion mi corazon
    de mis placeres y mis intimos deseos
    que sabe nadie
    que sabe nadie

    de aquello que me preocupa
    que no me deja dormir
    de lo que mi vida busca
    que sabe nadie
    que sabe nadie

    de porque doy siempre el alma
    cuando me pongo a cantar
    de porque mis carcajadas
    que sabe nadie
    que sabe nadie

    que sabe nadie
    lo que me gusta o no me gusta de este mundo
    que sabe nadie
    lo que prefiero o no prefiero en el amor
    a veces oigo sin querer algun murmullo
    y no hago caso y yo me rio y me pregunto

    que sabe nadie
    si ni yo mismo muchas veces se que quiero
    que sabe nadie
    por lo que vibra de emocion mi corazon
    de mis placeres y mis intimos deseos
    que sabe nadie
    lo que me gusta o no me gusta de este mundo
    que sabe nadie
    lo que prefiero o no prefiero en el amor
    a veces oigo sin querer algun murmullo
    y no hago caso y yo me rio y me pregunto
    que sabe nadie…JAJAJA….que nervios.

  9. Última hora: Acaba de dimitir el MInistro de Justicia, Fernández Bermejo.

  11. Así son las cosas, Aitor: uno caza sin licencia en una determinada Comunidad Autónoma y dimite. Otra tiene a su alrededor como colaboradores cercanos a un montón de gente salpicada de diversos contactos con corrupciones sin fin y dice «mira como tiemblo». Afortunadamente no todos los políticos son iguales. Ni parecidos.

  13. Objetivo popular:»La cabeza de Bermejo».

    El ministro de justicia Mariano Fernández Bermejo presenta su dimisión.

    Se queda ,pues,el juez Garzon ,solo ante el peligro.

    La vida politica española se parece la pelicula «Quiero la cabeza de Alfredo García» de Sam Peckinpah…sniff.

  15. Estoy con vosotros. Me parece una decisión sabia, para que se fuera del Gobierno no hemos tenido que esperar a la primera remodelación del Gobierno que barruntaba «El País» la semana pasada. Es un gesto que le honra. Lo que no sé es si afectará o no a la doble contienda electoral del domingo. A ver quién le sucede.

    Saludos.

  17. 15
    Me respondo a mí mismo. Con tal rapidez, es evidente que Zapatero ya había barajado la posibilidad de cesar a Bermejo y se guardaba un as en la manga.

    Nacido el 8 de enero de 1963 en la villa coruñesa de Cée, Francisco Caamaño se licenció en Derecho por la Universidad de Santiago de Compostela. Desde entonces, su trayectoria profesional ha estado vinculada al Derecho Constitucional, materia de la que fue Profesor Titular en la citada Universidad.

    En 1993 fue designado Letrado del Tribunal Constitucional y en 2002 obtuvo la plaza de Catedrático en la Universidad de Valencia.

    Ha sido director de la Fundación Democracia y Gobierno Local y codirector de la Revista Cuadernos de Derecho Local.

  18. 16

    Jajajajaja.

    Y nadie del PP dimite. No todos los políticos son iguales. Por mucho que se repita una mentira no se convierte en realidad.

  19. Millan 17…si la trayectoria profesional Francisco Caamaño ha estado vinculada al Derecho Constitucional…aprovecho el articulo de lope agirre ,para decirte que me alegro de que su mente este bien amueblada con DC….jeje.

  20. Esto de DC es tremendo. Tenemos al nuevo ministro antes que El País o El Mundo digital, por poner un ejemplo.

  24. Gracias Lope.

    Aunque sepamos muy poco de nada y de todo, algo intuimos. Parece impensable que, por mucho que se haya repetido que el Ministro Fernandez Bermejo ha presentaod su dimisión de forma sorpresiva -hay quienes afirman que había presentado su dimisión dos veces antes de la definitiva- esta no ha pillado de sorpresa al Presidente del Gobierno. Sólo así se entiende la rapidez con que se ha hecho público el nombre de sus sustituto. Así que…dimisión o…cese suavizado?.

    Saludos.

  25. Todavía quedará alguno que se preguntará por la vileza del nacionalismo vasco. Aquí un ejemplo reciente: «no me acoquinaré, ni ante España ni ante ETA».

    ::

    Sólo le quedaba dimitir. Las últimas señales que le han mandado desde el Gobierno y el partido no podían ser más claras: ¿por qué no te vas, Bermejo? . Se marcha un pésimo ministro, en mi opinión. Curiosamente, siempre es igual «enestepaís», no es lo sustancial de su gestión lo que ha propiciado su finiquito sino lo accesorio, pero el pescado de su marcha ya estaba vendido antes de la cacería. Por primera vez ha hecho lo que se esperaba de él. Que le vaya bonito.

    ::

    Ahora sólo falta que el PSOE (con el PSM a la cabeza) pida la dimisión de Aguirre (entre otros en el PP). No es ninguna tonteria ni ninguna obviedad: hasta el momento, que se sepa, la única formación que ha pedido la dimisión de la Condesa de Bombay es IU. El PSM, por lo visto, no debe considerar, hasta la fecha, que existan datos suficientes para solicitar que se marche la máxima responsable (política, por el momento) de la corrupción en Madrid.

  26. Oye…Millan,esto no vale…yo aqui dia tras dia al pie del cañón y desde Moncloa te dan solo a ti la exclusiva…jo….la envidia me corroe.
    Ahora mismo de todas formas estoy escuchando a Federico Trillo haciendo leña del arbol caido.
    Insaciables al desaliento,el partido popular sigue en su lucha contra «la corrupcion politica» a su manera…a su manera…a su manera..
    Solo me queda la ilusion sentimental de que el Consejo General del Poder Judicial ponga a los populares en su sitio.
    Pero….sniff….me siento derrotado…aqui teneis mi yugular para lo que estimeis necesario…
    Espero que no se os quiten las ganas de luchar aunque el partdo `popular gane en Galicia y que el PSE no gane con mayoria absoluta.

  27. Pero será bruto este Ibarretxe. Mira que decir «no me acoquinaré ni ante España ni ante eta». ¿Pero es que los pone en pie de igualdad? Yo creo que ni siquiera es consciente de la barbaridad que está diciendo.

  28. Y ya que Bermejo dimite como ministro por una torpeza administrativa, ¿qué debería hacer el vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial, Fernando de Rosa, por acusar el juez Garzón de prevaricación? Este señor, que fue nada menos que Consejero de Justicia del Gobierno de la Comunidad de Valencia hasta hace cinco meses, teniendo como jefe a Camps, considera que Garzón prevarica por investigar a Camps, su antiguo jefe casualmente. Es de dar vergüenza, pero mucha vergüenza.

  29. Pues sí, una pena que haya dimitido Bermejo y que en el PP quede tanto buitre. Y que salga a hablar Trillo, este hombre no tiene verguenza ni desverguenza. Espero que el as en la manga de Zapatero sea la baza de Garzón. Espero que aparezca el PSM de una vez, creo que he visto la cara de Tomás Gómez (?) en dos ocasiones y le he oído hablar una, espero que aparezcan y pidan la dimisión de Esperancita… Y más y más…

  30. Diario de Mallorca nos informa: Anticorrupción investiga los pagos millonarios del Govern del PP al golf de s’Era de Pula. Los fiscales interrogaron a Miquel Angel Bonet (ex-asesor jurídico de la conselleria de Turisme y ex alto cargo del Govern) sobre el contrato entre el Ibatur y el empresario del hotel al que acudían Matas, Zaplana, Arenas y Oreja.

  31. Millán 23, yo conozco a un señor que se llama Cañamón y en la foto es clavado a Caamaño…jeje qué cosas…jeje

  32. PMQNQ 27. El lehendakari en funciones no es bruto. Es un fanático esencialista que convive en un sistema democrático. ¿Habrá sido España la que ha puesto ocho kilos de explosivo en la sede del PSE-EE de Lazkao…o, puede que haya sido ETA ?

  33. Seguimos informando desde Moncloa:

    El sustituto: Francisco Caamaño Domínguez
    Hombre de confianza de Zapatero, José Blanco y María Teresa Fernández de la Vega, desde 2004 es secretario de Estado de Relaciones con las Cortes y llevó buena parte del peso de la negociación del Estatuto catalán cuando este fue remitido en 2005 a las Cortes para su tramitación.

    Nacido en Cée, A Coruña, el 8 de enero de 1963, Caamaño es catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Valencia.

    Licenciado en Derecho por la Universidad de Santiago de Compostela en el año 1986 y, tras una etapa en la docencia en Galicia, fue designado letrado del Tribunal Constitucional en 1993, puesto que ocupó hasta 2001 en que regresó a la universidad.

    Ese año fue nombrado director de la Fundación Democracia y Gobierno Local cuyo patronato está constituido por diversas Diputaciones Provinciales, Cabildos y Consejos Insulares.

    El 19 de abril de 2004, en el primer Consejo de Ministros del nuevo Gobierno socialista, fue designado secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, dependiente del Ministerio de la Presidencia.

    Saludos.

  34. 31

    Curiosidades te trae la vida.

    No puedo escribir mucho que igual se enteran en Moncloa que estoy filtrando información.

  35. El nuevo ministro gallego de Zapatero fue clave en la negociación del Estatut
    Francisco Caamaño, el sustituto de Bermejo, es un hombre de la máxima confianza de Zapatero.

    XORNAL.COM I A Coruña.- El socialista Francisco Caamaño (Cee, 1963) no sólo tiene la Constitución en la cabeza, sino que la lleva comentada y con la jurisprudencia añadida en 25 años de sentencias del Tribunal Constitucional. Con ese bagaje jurídico, llegó a apabullar a los negociadores catalanes del Estatut en más de una reunión, pero siempre con ese tono de modestia que los gallegos emplean cuando se saben poseedores de la razón.

    Cuentan algunos de los que han compartido interminables sesiones negociadoras del Estatut con este ya ex secretario de Estado que es implacable, y que lo más irritante es que es imposible cabrearse por ello.

    Caamaño nunca descalificó ni uno de los artículos del proyecto estatutario catalán, a pesar de que muchos unían a su farragosa redacción una inconstitucionalidad manifiesta. Y a cada propuesta nacionalista inviable para el Gobierno, respondía -muy gallego- sin un rechazo directo, incluso mostrando sincera admiración a la aportación que ello implicaría para el desarrollo de un Estado federal. Pero zanjando el debate a continuación con un amable: «Lástima que no quepa en la Constitución». Y un constructivo: «Vamos a ver si hallamos una fórmula factible».

    Francisco Caamaño, el sustituto de Mariano Fernández Bermejo, es un hombre de la máxima confianza del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, con quien ha trabajado de manera muy directa.

  36. Pues nada.

    Ya tenemos por fin la primera dimisión de calado a cuenta de la trama de corrupción del PP. El pequeño detalle es que es ministro del Gobierno socialista.
    A ver si no queda aqui la cosa y logramos que Felipe Gonzalez se vaya por fin.

  37. 36

    Yo creo que debía dimitir pero sí tienes razón en el sentido de que en el PP no se produce ninguna dimisión y el linchamiento a Bermejo es debido a la necesidad de la derecha por contrarrestar el golpe que les ha dado «El País» con las presuntas tramas de corrupción y espionaje. Yo así lo entendí desde el principio. Pero objetivamente creo que su dimisión es lógica y necesaria. Ahora que leo información sobre el nuevo Ministro recuerdo su nombre por el protagonismo que adquirió durante los dimes y diretes del polémico Estatut. Además, creo que es una elección presumiblemente beneficiosa para el PSdeG porque, por poner un ejemplo, los medios gallegos titulan «Zapatero nombra al cuarto ministro gallego a una semana del 1-M».

    Varios apuntes más. Magnífico artículo de Manuel Rivas en «El País». Además, la izquierda gallega llama a la movilización. Por un lado, Quintana invoca el «Espíritu de Nunca Máis» hoy seis años después de que algunos intrépidos nos manifestamos por la «Dignidade» en las calles de Madrid. Por el otro bando, Xuventudes Socialistas llama también a la participación de la siguiente forma:

    Está en gallego pero yo creo que se entiende lo importante.

    Queres volver á Galicia dos terruños e os señoríos?
    Á Galicia duns poucos, á Galicia dos caciques, dos conchaveos, das mentiras.Esa Galicia que non era un país, senón o negocio de catro. Esa Galicia pensada para os amigos, asoballada, gris, esquilmada.
    Nós queremos a Galicia da igualdade, das oportunidades para todos e todas, das políticas da equidade, das políticas que vertebran o país, das que nos poñen na cabeceira da España, na locomotora, non no furgón de cola.
    Queremos, cremos no noso país, na xente, nas posibilidades e potencialidades da nosa terra.
    Non permitades un paso atrás.
    Non queremos máis política escura, non queremos máis opacidade, non queremos máis taifas nin amiguismos.
    O 1 de marzo dilles que non esquecemos.

    Viene acompañado de una foto de lo más elocuente:

    http://lacomunidad.cadenaser.com/elecciones-gallegas-2009/posts

    Un saludo.

  38. Después de dormir durante más de 48 horas, me despierto y me encuentro con la desagradable dimisión de Bermejo. Muy propia de nuestro país. Francamente, lo de la cacería no me parece motivo para dimitir, y lo de la huelga de jueces tampoco. Los jueces son uno de los cuerpos más reaccionarios de España. Yo no digo que el Gobierno lo haya hecho bien en justicia, pero me extraña que a la hora de determinar los problemas de la justicia, los jueces no sean capaces de reconocer ni un gramito de responsabilidad. La responsabilidad siempre es del gobierno. Los jueces han ido contra el ministro y se han salido con la suya. Me temo que habría dado igual si el ministro hubiera sido otro. Lo que esta dimisión muestra es el poder que sigue teniendo la derecha y sus medios en España. Entre los jueces y el periodismo canalla se lo han cargado. En el Gobierno de Aznar no dimitió nadie. Por ejemplo, no dimitió Rajoy a pesar de haber mentido como un bellaco a propósito del Prestige. Ni dimite nadie ahora, cuando los casos de corrupción de la derecha apestan. Recordemos que el PP sigue defendiendo a Fabra. Que el tal Granados y el tal González siguen en el Gobierno de Madrid a pesar de ser unos gansteres. Y no se olviden de la corrupción a gran escala de Baleares. Y que vaya Rajoy diciendo que ya era hora, no te fastidia. Lo cual me lleva al artículo de Lope, pues los hechos del día confirman que no somos nadie, que la vida es una tómbola, tom-tom-tóbmbola, que no sabemos nada ni lo sabremos, salvo que Lope le ha cogido gusto al nombreo. Es increíble lo que da de sí DC. Nunca había pensado que eran las iniciales de Doña Ceferina… o de Don Cicuta.

  40. Que ha dimitido quien? En España? Un ministro? Ja,ja,ja qué cachondos… Casi me lo creo, HOyga!

    ::

    Insisto, Rajoy y Compañia no montaron tanta representación por lo de Baleares o pol caso Guateque. Se acuerdan? Lo de la família del presidente murciano, el «abstemio» , pertenece al neolítico en esto de las (presuntas) corrupciones.

    Y a todo esto seguimos sin saber lo Carulla… My name is Carulla, Montse Carulla, with license to building…

    ::

    No sean muy duros con Ibarretxe. Total el 2 de marzo habrá un sociopeneuvismo….y aquí paz y el Congreso glorria 🙂

  41. Siento no entrar en el artículo de Lope Agirre, pero ando con el tiempo justo hoy.

    A mí me parece bien la dimisión de Bermejo. Como político ha cometido un par de errores de bulto y que los demás no asuman responsabilidades no significa que la decisión de Bermejo no sea la correcta. Discrepo con los argumentos de Don Cicuta. No creo que la dimisión de Bermejo sea obra de una conspiración de la derecha. De hecho, cuando el PP y sus altavoces mediáticos estaban acorralados, él les dio la única vía de escape. Fue una metedura de pata. Y ver a la bancada socialista gritando ‘torero, torero’ daba vergüenza ajena. PSOE y PP se distinguen por muchas cosas y una es ésta: asumir responsabilidades.

    Abrazos,

  42. Lean este artículo de Público cuyo link les cuelgo. Es a propósito de una mansión de 1000 metros (domótica, por cierto) que el señor Granados, número tres de Aguirre encargó sin pagar un euro. Léanlo, no tiene desperdicio, las explicaciones que da Granados son de morirse de risa, o de vergüenza más bien. Pero no dimite. Será que no le gusta la caza. Porque aquí lo único que motiva una dimisión es la caza y las cacerías. Y no siempre, por cierto. No sé si yo recuerdo bien, pero ¿recuerdan ustedes que andaba haciendo Alvarez Cascos, a la sazón Ministro de Obras Públicas, justo cuando se hundió el Prestige? Me da a mí que andaba cazando y que no dejó de cazar a pesar de la catástrofe. No sé cómo es la derecha en otros países democráticos pero dudo que tengan el nivel de cinismo y desvergüenza de la nuestra. ¿No tienen a nadie más presentable que a Trillo para salir a pontificar sobre la dimisión de Bermejo? ¡Viva Honduras!
    http://www.publico.es/espana/203138/promotora/levanta/mansion/gusto/granados

  43. Nueve años y tres días han transcurrido desde la última dimisión de un ministro. El 19 de Febrero del año 2.000 dimitió Manuel Pimentel, ministro de trabajo y assuntos sociales.

  44. No se…pero me parece que en España hay huelga de basureros:

    ********************
    El consejero madrileño duplicará el valor su patrimonio inmobiliario con esta vivienda de lujo
    Construyen una mansión de 1.000 metros para Granados, aunque aún no está comprada

    Denuncian que algunos cargos carecen de la titulación necesaria
    Cargos de confianza de 190.000 euros y contratos blindados en el ayuntamiento de Málaga

    La aseguradora se negó a «pagar ni un céntimo» por considerar que su trabajo era innecesario
    Michavilla habría pedido a la Mutua Madrileña seis millones de euros por mediar para la construccion de una Ciudad de la Salud en Boadilla

    La lideresa tenía un “cariño materrnal” por el consejero de Deportes
    Mamá Aguirre, su protegido López Viejo y ¿dónde está la responsabilidad política de la presidenta de Madrid?

    Tras los reproches en 2006, concedió ocho de nueve contratos por este sistema
    El Gobierno de Camps ignoró las críticas de las auditorías por adjudicar a dedo

    La Consejería de Territorio adjudicó 138.678 euros a dedo en un concurso paripé
    Nuevos chanchullos entre el Gobierno de Camps y la empresa de El Bigotes

    Será el mejor pagado de España al cobrar más que el presidente del Gobierno
    El alcalde de Huelva se sube el sueldo a 100.000 euros
    Güemes pide que la Fiscalía Anticorrupción investigue a Bermejo y Garzón

    González Pons y Luis Bárcenas, en el punto de mira de la investigación

    El juez Baltazar Garzón ha pedido nuevos informes a la Fiscalía Anticorrupción sobre aforados, cuya identidad no ha sido aún revelada debido…

    ***********************************

    En fin …se acumula la basura…..esto apesta…digo yo que habra que hacer algo.

  45. Pues no, Amistad, si no cazan, no hay basura. Aquí lo que importa es ir a cazar.

  46. PMQNQ

    Fraga también se fue de caza días después del hundimiento del Prestige.

  47. Bueno, Libertad Digital ya le da estopa al nuevo ministro por sus declaraciones sobre el Estatut. No es que le den 100 días, es que no le dan ni un mísero día.

  48. Fernando 43,
    Pues sí Fernando, con las que ocurrieron en la segunda legislatura de Aznar y nadie dimitió… Y como dice PMQNQ, algunos de caza mientras se hundían barcos llenos de petróleo. Y luego se extrañan de que perdieran las elecciones en 2004. Si lo intrigante es que las hubieran ganado…

  49. A medida que pasan las horas, me entra más y más indignación por la situación que ha dado lugar a la dimisión de Bermejo.
    ¿Qué es lo que ha pasado enestepaís en los últimos meses? Pues que unos señores del PP han filtrado a un periódico unas cintas en las que se comprobaba cómo unos tipos del PP espiaban a otros del PP. ¿Por qué? Pues ellos sabrán, pero por nada bueno seguro. Luchas internas por el poder y por la pasta. Nada que ver con el PSOE ni con Bermejo, claro está.
    Y luego, un poco después, resulta que se sabe que el Juez Garzón está investigando, como consecuencia de una denuncia hecha por unos señores del PP, una compleja trama de corrupción en la que están implicados hasta las cejas un montón de tipos también del PP, muy relacionados con Esperanza Aguirre y con Camps. Y alguna gente, también del PP, se supone que enemigos de los investigados (se supone que también por el poder y por la pasta, por qué va a ser) filtran a un periódico datos de la trama. Sigue sin tener nada que ver con el PSOE ni, por supuesto con el señor Bermejo.
    Pero mire usted por donde que al señor Bermejo le gusta cazar. Como a Delibes y a mucha otra gente, por cierto. Y se le ocurre ir a una cacería un fin de semana. Y da la casualidad de que Garzón también va a esa cacería organizada por un señor de su pueblo, que le invita. Y coinciden allí con un montón de gente más. Y ahí decide el PP entrar a matar. Ellos sí que tiran a matar. Y se sacan de la manga la absurda historia de que el juez y el ministro cazan juntos para tramar el ataque al PP. ¿Cómo se le ocurre a nadie semejante estupidez? Pues a ellos se les ocurre. Y empiezan a tirar del hilo y resulta que Bermejo ha ido a más cacerías, grave delito, y el no va más, en una no tenía licencia. Y por arte de birlibirloque, un problema de espionaje y de corrupción repugnante en el PP, en el que unos del PP atacan a otros del PP, acaba convertido en una necesidad imperiosa de que el Ministro de Justicia dimita. Que venga dios y lo vea.

  50. 49

    Perfecta crónica de lo que está pasando. Así es. Es simple y llanamente la respuesta de la derecha mediática por devolver el golpe de «El País». Lo triste es que nadie del PP ha dimitido. El dato que nos trae Fernando es desolador porque recuerda que desde 2000 a 2004 (segunda legislatura de Aznar) nadie del PP dimitió después de la Guerra de Irak, la huelga general, el decretazo, la catástrofe del Prestige, etcétera. A pesar de todo considero que la dimisión de Bermejo es positiva para el PSOE sin duda. No dudo de su valía pero se hablaba de él más por acontecimientos externos que por su propia gestión.

    Saludos.

  51. Dadas las consecuencias que ha tenido para un ministro socialista ir de caza propongo que a partir de ya se ponga en las zonas de caza «coto PPrivado de caza», así ya sabrán los cazadores a qué atenerse.
    Por otra parte me parece bien que dimita Bermejo, pero es que siempre toca pagar a los mismos.
    Cuando el Tamayazo el pueblo soberano pasó factura al PSOE y le dio un premio al PP por corrupptor. ¿O es qué a día de hoy hay dudas de quién puso el dinerito?
    La dimisión de Pimentel no cuenta porque si lo hizo fue por discrepancias con su partido.
    Ahora irán a por Garzón porque parece que tienen mucho interés en que todo pase cuanto antes a los tribunales de Madrid y Valencia ¿Por qué será? Dado lo bien que llevan el asunto de Fabra tampoco hay que ser un lince para imaginárselo.
    El otro día leí en un periódico que Espe y González estuvieron de fiestuqui en la sede del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y charlando con su presidente, ¿qué pasa?, eso no cuenta !claro ! lo malo de Bermejo fue por matar cervatillos. Es que ellos son muy tiernos y eso hiere su sensibilidad.
    Un saludo a todos/as y que Dios o quién sea nos coja confesados

  53. Y mientras el pp «intimida» al juez Garzon con meterle un pleito (porque no sabe usted quien soy yo) dandole un ultimatum para que abandone la causa ,que se acaba a las 12 de la noche ….mientras tanto El Consejo General del Poder Judicial esta misssing….y si tenemos que dar credito a las palabras de su vicepresidente ,al juez Garzon le quedan dos telediarios…
    En fin…hoy estoy completamente desolado…que le voy a hacer ,si mi paciencia no me da amigos.

    Creo que vamos a llorar a moco perdio…sniff.

  55. A mí me parece fatal la dimisión de Bermejo. Que sea esa, por ahora, la única consecuencia (indirecta) de los escándalos de esa banda de corruptos que anida en los gobiernos regionales del PP me parece la monda. Y un reflejo de la incapacidad del PSOE (en especial de ese bochornoso PSM) para plantar cara al PP. Que apenas de haga frente a la sra. Aguirre ya dice mucho del estado de desmovilización del partido que ¿dirige? Zapatero.

    Que el gobierno se haya dejado arrinconar por esa estupidez de la cacería, con la que les está cayendo al PP, ya me parece de verguenza ajena.

    Tampoco creo que Bermejo lo haya hecho especialmente mal en su gestión. Al menos, ha tenido presencia ante la opinión pública y frente al PP, lo que no es poco, dado lo escasamente proclives que son los ministros de Zapatero a mostrar sus colmillos políticos. En fin, un desastre.

  56. Os traigo de nuevo un comentario mio, de hace dos dias ,simplemente por que soy masoquista y me hago daño a mi mismo por puro placer:

    Amistad Civica dijo:

    21 Febrero, 2009 a las 12:33
    Buenos dias Millan Gómez,caballeros callejeros y cabelleras al viento:
    Las encuestas ,son lo que son,encuestas.
    Entramos en el mundo de las probabilidades “Un mundo hecho de representacion y voluntad” donde el Sr Puente espera que R.Parellada le diga que`pinta Kant en todo esto.
    En fin,no me hagan caso,no me gusta filosofar,es mas propio de mi ,desbarrar.

    Y como desbarrar es gratis,le dire a Teoura 1,que Zapatero no deberia entrar en el juego cainita del partido popular.

    No deberia ceder ante el chantaje institucional que hacen Marianico y sus amigos.
    Desde antes de que Zapatero tomara la presidencia del Gobierno,los populares NO HAN COLABORADO NUNCA ,LEALMENTE CON EL,EN LOS TEMAS DE JUSTICIA,BOICOTEANDO TODO ACUERDO Y TODA DECISION DE SU GOBIERNO .
    EMPONZOÑANDO TODAS LAS CAUSAS POR TERRORISMO DE NUESTRO PAIS(lease 11M,el etarra escritor,ANV..etcc..)
    PARALIZACION DE LA RENOVACION DEL CGPJ CON LA CLARA INTENCION DE EVITAR REFORMAS EN LA JUSTICIA.
    AL MINISTRO BERMEJO LE ESCUPIERON DESDE EL PRIMER DIA.
    TODO ESO Y MAS ,LO SABE ZAPATERO.

    Claro esta que ,Zapatero es tan democrata,que si piensa que cambiando a Bermejo ,serenara a los populares,LO HARA….a pesar de que sepa en su foro interno,que los populares le seguiran despreciando con cualquier pretexto.
    En fi,me voy a llorar un ratito, a ver si me calmo por la “muerte anunciada” del ministro de justicia…AyAyAy….que nervios.

  57. Menos mal que nos queda Magdalena Álvarez ,que no va de caza y es un hueso mas duro de roer…con ella no han podido….ni con Solbes,ni con la vicepresidenta,ni con Rubalcaba,ni con Sebastian,ni con Gorbacho….ni con el mismisimo Zapatero.

  59. Siento discrepra con muchos contertulios del blog. Yo me creí lo que decía ZP: nosotros no estamos para dar caña, sino para dar ejemplo. El problema de Bermejo no es que se fuera de caza. Su problema fue que no reconoció que hizo algo mal, que desde fuera algunos percibíamos una actitud ‘chulesca’ cada vez que se le preguntaba por el tema… Las formas le pudieron y el colmo fue ver a la bancada socialista con el ‘torero, torero’. Quizás a los muy socialistas -que es mi caso-, no nos impide votar al PSOE porque sabemos que es más importante que gobierne la izquierda. Pero, ¿qué sucede con aquellos que votan una vez PP y otra PSOE? Los moderados, los que no tienen una ideología definida. No creo que este espectáculo les acerquese a las urnas. Si Bermejo hubiese seguido otra estrategia cuando se conoció lo de la cacería…

    Pero vamos, ahora el PSOE tiene un escenario perfecto para seguir una estrategia de pedir transparencia y explicaciones al PP. Nada impide al PP que nos cuente donde mete el cazo, cómo paga las campañas, quiénes son estos señores que sin conocerse oficio vivían a todo trapo. Los ciudadanos, que son gente muy inteligente, saben quién ha asumido responsabilidades y quién no. Estoy seguro que todo esto les va a pasar factura en las urnas y, como decía al principio, el PSOE ha dado ejemplo de rectificar cuando algún miembro se equivoca.

  62. Pero resulta ,apreciado Isidoro 59….que no notamos ninguna diferencia en la politica del partido popular aunque nosotros apoyemosla paciencia de zapatero y podamos incluso ver una falta de calado politico en la actitud defensiva del exministro Bermejo.

    El partido popular tiene ganada la batalla de la infamia,es su sello caracteristico,lo ha estado practicando con esmero,y tiene a 10 millones de españoles que seguiran pensando que todo lo que haga Zapatero es mas mierda,que la que puedan tener ellos.

    En fin asi es la politica,asi son los medios informativos,asi es lo que queremos.

    Hace tiempo que perdi la paciencia,por eso estoy de los JAJAJA…que nervios.

    Y ahora mas que nunca,un monstruo esta saliendo a flote.

    Aviso,desde ahora en adelante ,mi sarcasmo sera extremadamente purulento….o quizas no….quien sabe….que sabe nadie…

    Que poco sabemos de ná.

  63. Por si alguno no lo sabe: Zapatero va a ser entrevistado a las 21,30 en Antena tres.

  65. Esta mañana el graciosete de M.A.R.,ya sabeis el que le montaba las cacerias a Aznar…hacia risas y escarnio,diciendo que a ver si la entrevistadora de Antena 3 conseguia sacarle la exclusiva a zapatero del cese de Bermejo y aprovechando la coyuntura la remodelacion del ejecutivo con la salida de Solbes…etc…etc…
    Es decir,los populares saben muy bien como mover los hilos que mecen la cuna,saben cuales son sus objetivos y van a por ellos.
    Miguel Angel Rodriguez…es un ejemplo de clarividencia.

  66. Señores, lo diré en dos palabras: yo flipo. Y añado: flipo en colores. ¿Qué tiene que ver que Bermejo haya sido un chuleta y un ordinario con su dimisión? El ministro ha cometido una falta con el asunto de la cacería, que se paga con una multa, y quizá una retirada temporal de su licencia. Sacar de ahí consecuencias políticas es una majadería, que en España se extiende por el clima de encallanamiento de los medios de la derecha (y del centro derecha: agarrense, que ya estoy imaginándome el editorial global de mañana). Por otro lado, los jueces han sacado el colmillo, igual que los obispos, la AVT, y otros colectivos fachas similares, al Gobierno de ZP. Juan Fernando lo hizo mucho peor como ministro de justicia: recuenden sus meteduras de pata, el fue el principal responsable de algunos episodios rocambolescos como el caso De Juana. Pero a Bermejo no le perdonan que se atreva a cantarle las cuarentas a los jueces. Mucho más vergonzosa que la cacería son las declaraciones del vicepresidente del CGPJ. Pero no veremos a los exquisitos exigir como energúmenos su dimisión. Se contentarán con reflexiones del estilo de: «la derecha es así», «nosotros somos distintos», «yo crítico al poder», «yo hablo para los míos, los otros no me escuchan»… Todo este repertorio de lugares comunes recoge a la perfección la patología de muchos que se dicen de izquierdas y que sólo son capaces de indiginarse cuando es el PSOE el que hace algo mal. Está ya demasiado visto. El problema es que, en este episodio, no he visto que nadie ofrezca una explicación convincente de las razones que había para dimitir.

  67. …Y el «moderado» Antoñito Basagoiti acusando al ya ex ministyro Bermejo de ser responsable de que ETA esté en ayuntamientos…

  68. Estoy indignado con que se haya visto forzado a pedir la dimisión Bermejo. Siempre me cayó muy bien. No ha tenido la culpa de la huelga de los jueces, que comenzó con el corporativismo judicial tratando de salvar al juez Tirado. Sus declaraciones y opiniones publicadas me han resultado correctas y sensatas. Simplemente el azar ha juntado varias cosas. Ha coincidido el sumario de Garzón sobre la corrupción Correa-PP con el hecho de la famosa cacería en que había muchos más invitados, no estaban solos Garzón y Bermejo. Y esto ha coincidido con las elecciones gallegas y vascas. La política es una partida de ajedrez y Rajoy ha buscado la ficha más desprotegida de ZP y este último, para conseguir que el PP no saque mas votos en Galicia, la ha sacrificado. Para mi, no hay más.
    Magnífico el artículo de Lope Agirre. Aunque se disfraza de epicúreo al estilo de Manuel Vicent, es muy serio y bien articulado. En resumen, parece que hay un debate entre Einstein y Heisenberg sobre si Dios juega a los dados o no. Claro que hay un Dios que juega a los dados, para los humanos es la antítesis de la idea de Dios. Stephen Hawkings, ante la pregunta de si existe lo que no se ve, tiene una contestación genial. Cual Alejandro Magno, rompe el nudo gordiano con su «yo que sé, solo pasaba por aquí». Es curioso cómo la ciencia a finales del siglo XIX descubre que la materia está formada por átomos, como muchos siglos antes afirmó Demócrito. Significaba partículas indivisibles. Pero cuando Bohr and company descubren, a comienzos del siglo XX, que los átomos son divisibles, abrieron la Caja de Pandora y los Heisenberg and company empezaron a hacer experimentos con los electrones y protones y llegaron a la conclusión de que el azar existe en lo mas profundo de la naturaleza. Curiosamente Darwin tambien puso de manifiesto, con su «Origen de las Especies por Selección Natural», que los seres vivos no eran inmutables sino que se transformaban unos en otros en forma competitiva, adaptándose a la naturaleza circundante. El propio Einstein, a pesar de afirmar que Dios no juega a los dados, descubrió que materia y energia son la misma cosa. Como si el origen del universo fuese un juego sexual en que una energía pura y una materia pura copulasen dando como resultado infinitas generaciones de mezclas de materia y energía. Más casual imposible. Vayan a ver la película «La Duda», que aunque parezca que enfrenta simplemente dos puntos de vista distintos sobre la religión católica, va mucho mas allá y tiene, además, excelentes actores.

  69. Me sabe mal decrirtelo…Don Cicuta 66….pero es que hay quien piensa que las razones para que dimitiera Bermejo,son «NO DARLE GASOLINA AL PP»…pensando que con Bermejo se acababa su insidia.
    GRAVE ERROR POLITCO DE LOS IZQUIERDISTAS QUE SE LA TOCAN ESQUISITAMENTE CON PAPEL DE FUMAR.

  72. Veo que la dimisión de Bermejo ha provocado reacciones encontradas:

    – Para algunos de vosotros, supone un error. He leído lamentos e indignación porque, en vuestra opinión, se trataría de la única y paradójica consecuencia política de la corrupción sistemática del PP; Bermejo lo ha hecho bien como Ministro; se ha cedido sin motivo a las presiones de la derecha mediática, judicial y política, dando muestra de debilidad; el PSOE practica el doble rasero inverso (mucho más exigente consigo mismo que con la oposición); algunos sólo se animan a exigir responsabilidades frente a los socialistas; cazar sin licencia es una falta administrativa nimia e irrelevante…

    – Para otros, la dimisión es un acierto. Marca la diferencia cualitativa que separa la ética pública de la izquierda y la derecha («no todos los partidos, ni todos los políticos, son iguales»); priva de argumentos al furibundo ataque de la caverna contra el Gobierno; es un gesto que el electorado moderado valorará; excluye del Gobierno a un Ministro que ha sido demasiado beligerante y atizado problemas en vez de resolverlos…

    Yo me apunto a esta segunda interpretación. Creo que Isidoro acierta en su apreciación de la sustancia política de la dimisión. No veo en ella una «consecuenica» de la corrupción del PP; al contrario, Bermejo, el «membrillo» de Vicent, había tapado con su comportamiento el escándalo, por lo que su marcha permitirá darle mayor exposición pública.

    Es muy español aquello de «sostenella y no enmendalla»; muy propio del país del que quiero que España se aleje. A mí también me avergonzaron los gritos de «torero, torero» del Grupo Socialista. En mi opinión y consideraciones estéticas aparte, un Ministro no puede permitirse cometer infracciones; urbanísticas, impositivas, de tráfico, cinegéticas o de la naturaleza que sean. Quienes respaldamos la decisión de Bermejo (y del Presidente), ¿hacemos la vista gorda a las múltiples corruptelas del PP? Este argumento me parece particularmente vacío.

    Por último, sobre si Bermejo fue o no mal ministro es difícil pronunciarse. Pero no creo que se pueda descalificar de un plumazo a todos los jueces porque son unos fachas, aunque muchos lo sean. El estado de postración y de falta de medios de la justicia es cierto y pavoroso. La huelga de jueces fue esperpéntica, desde luego; pero si habláis con algún juez progresista (que los hay), escucharéis opiniones poco amables sobre la eficacia del ex ministro.

    La dimisión es una decisión que no implica desaparecer de la vida pública. Para mí, fue ejemplar el caso de Constantino Méndez, el ex Delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid que tuvo que dimitir a raíz del escandalete de la supuesta detención ilegal de los militantes del PP que quisieron apalear a Bono; yo creo que hizo bien, y ahora es Secretario de Estado de Defensa.

    En resumen; bien Bermejo, bien el Presidente aceptando la dimisión. Abogué porque el hecho (que me parecía inevitable) se produjese cuanto antes. Creo que han acertado.

  73. No es verdad que Bermejo haya dimitido “sólo” por el tema de la cacería. Bermejo era ya un cadáver político antes, mucho antes, debido a su mala gestión ministerial. La cacería sólo ha precipitado su retirada. La última del ministro fue este mismo viernes, cuando MTFDLV tuvo que desmentir en la rueda de prensa posterior al CdM que el Gobierno estuviera pensando regular (prohibir) el derecho de huelga de jueces y magistrados, como había anunciado Bermejo dos días antes, en pleno paro de la justicia. Lo hizo el ministro sin encomendarse ni a Dios ni al diablo ni al Gobierno. El desvarío de Bermejo era ya difícil de sostener por el Gobierno: pensaba prohibir lo ya prohibido; pensaba regular lo que no existía constitucionalmente, según su propio discurso y el del Gobierno ( y el del CGPJ).

    ::

    El Gobierno ha hecho lo correcto. Que otros no lo hagan sólo define a esos otros, pero nada más. El “y tú más” sólo sirve como desahogo, pero se equivocan, y le hacen un flaco favor al propio Gobierno, quienes ponen al mismo nivel la dimisión de Bermejo y la corruptela del PP: el ministro se marcha por una mala gestión política de su departamento, y algunos ridículos errores, como la cacería, algo que está dentro de las reglas del juego democrático; a los imputados del PP se les juzga por meter la mano en la caja, codigo penal en mano. No son temas comparables ni excluyentes. Una cosa no quita la otra. Pero Bermejo bien dimitido está (incluso por su torpeza política al darle oxígeno al PP con esa cacería, algo que el PP no se merece).

    ::

    Por cierto, quien quiera saber las razones concretas de la dimisión de Bermejo que se las pregunte al Presidente del Gobierno, que es quien las ha aceptado, aunque parecen clarísimas. Esta noche ha dicho algunas, todas suficientes en mi opinión. Es Zapatero, acertadamente, quien ha mandado parar. Y nadie más. Debe ser que hay amores que matan, pero resulta chocante que algunos con sus argumentos vayan a terminar convirtiendo un acierto evidente del Gobierno en un éxito de la oposición.

  74. Curioso, el sábado Ramón Cotarelo escribía sobre Bermejo en Público:

    http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/98/¿por-que-no-dimite-bermejo/

    ::

    Y si lo piensan de otra manera, qué se gana teniendo a Bermejo en el gobierno? Tanto como para no aceptar la dimisión? Pues que dimita y a ver qué pasa? QUé puede decir ahora Rajoy? Aguirre, etc. No veo claro que sea unapieza cobrada por la derecha social y mediática. No se van a cerrar los casos Guateque, ALbondigulla, Baleares y Espionaje. En elfondo nada cambia.

    ::

    Me preocupa, eo sí, la no opinión de padre de familia al respecto. Que un ministro caze sin la licencia correspondiente, es mediocre, ruin o qué?

    ::

    Es condenable que a Caamaño la derechona no le de ni un día de gracia. Jo, pues casi como DC con Cayo Lara! Caamaño tiene buena prensa a este lado del Segre. Veremos!

Deja una respuesta