66 comentarios en “Con sombrero y sin sombrero”

1. A ver, qué se estudia en economía: El cine de Clint Eastwood y las novelas de Perez-Reverte?

   Hay que abaratar el despido. Si las cosas van bien, pues ya se encontrará otro trabajo. Y si van mal, ayuda a ser competitivos. Con un par, Hoyga!

2. Yo sólo pasaba por aquí, a estas horas, para dejar constancia en el blog -aunque ya todos se habrán enterado de la noticia-, de que en esta Santander desde donde escribo, hoy, por fin, cuarentaitantos años después, la derecha local se ha avenido a indultar a un pobre caballo de piedra, liberándole de la horrenda carga que soportaba. Santander es hoy un poquito más digna (¡aunque siga pareciendo una ciudad hecha por el enemigo!).

   Intentaré más tarde comentar el artículo de Lobisón. Al de la ópera he llegado tarde.

3. De ayer. Pregunta sobre posicionamientos.

   En Irak. QUienes son los nuestros? Los contratistas de Blackwater pobres latinoamericanos que cobran menos que los norteamericanos y luchan contra los pijos de los clanes sunitas? Y si luchan contra los fanáticos pobres de los barrios chiítas?

   En la Alemania de los años 30 había obreros en paro cabreados que se apuntaron a las SA. Si atacaban a los judíos pequeñoburgueses propietarios de tiendas (que igual especulaban un poquiito solo) eran de los nuestros? Y si atacaban a comunistas? A comunistas no obreros sino de clase media. Quienes eran los nuestros?

   En los barrios pobres de Nápoles, Palermo, etc. hay gente muy pobre que se busca la vida a base de extorsionar a los que tienen algo más, etc. Son de los nuestros?

   Qué complicado es todo.

4. Perdon que me meta a altas horas de la madrugada pero cuando he visto el titulo del articulo de Lobisón «Con sombrero y sin sombrero» pensaba que iba a hablar sobre un sombrero que se llama «Condon» y el nuevo anuncio «Pontelo, ponselo»….en fin luego me he percatao que no iba a hablar de sexo…y se me ha bajado la libido…lo siento ,me tenido un gatillazo….ejem.

5. «Rajoy no acudió a la votación del Congreso sobre los Presupuestos»

   El lider de la oposicion no debe de estar de acuerdo con la postura de su partido ante la crisis y abandona su escaño en señal de protesta…digo yo…jeje.

6. Apreciado Lobisón esto si que es ponerse el sombrero :

   http://www.youtube.com/watch?v=SJByk3PUuBM

7. No es cierto que Clint Eastwood sea un actor de un solo registro: tiene dos, con sombrero y sin sombrero

   quizá ayer exageré, y tenía que haber dicho gustos artísticos de adolescente, que queda menos hosco y le da hasta un toque de ternura al tema.

   Pratxanda, míralo así: ¿quien lucha contra los abusos de los poderosos? Sea rico o sea pobre, sea académico de la lengua (y escriba novelas históricas de aventuras) o analfabeto como yo.

   Si un obrero en paro entra en las SA, ese no es de los míos, si un burgués va a la cárcel por denunciar los abusos a los derechos humanos, ese es de los míos. Si un señor catedrático utiliza sus artículos periodísticos para glosar los logros del gobierno de turno, ese no es de los míos, si un conductor de autobús denuncia que sus superiores mienten cuando dicen promocionar el transporte público, ese es de los míos.

   Por cierto, se desploma un hotel en Mallorca y el arquitecto a la cárcel, se desploma la economía y Zapatero y Solbes riéndose de todos nosotros en nuestra propia jeta.

   ¿es o no es injusta la vida?

8. Queridos amigos y amigas, buenos días.

   Amistad: no busques ningún tipo de matiz político o estratégico a la ausencia de Rajoy sobre la votación a la retirada del veto senatorial a los PGE. Se trata de pura torpeza. ¿Sabes quién caía habitualmente en este tipo de cosas? (ausentarse de una sesión, llegar tarde a una votación, perder aviones y trenes, salirse antes de la votación y ya no volver, etc …..). Pues Mayor Orejón en el Parlamento Vasco y en Estrasburgo. Ibarretxe saco adelante unos presupuestos muy discutidos y polémicos con el apoyo de la izquierda abertzale porque Jaimito ejerció de Jaimito y al llegar a la Cámara ya había terminado todo.

   De todas formas existe gran malestar en las filas del PP por lo ocurrido. El de Rajoy es un liderato cadavez más en precario. Ojo a Peranza, que igual da el salto de tigre antes de tiempo.

   Paradoja: el veto del Senado que ayer se rechazó, está fundamentado en una proposición de ERC votada por el PP en la Cámara Alta, y que ayer en el Congreso volvió a ser apoyada por el PP, CiU, algunos diputados del Mixto, IU-IpC-ERC, etc …. ¿No es curioso que algunos de nuestros campeones patrióticos contra el separatismo disgregador y sus desmanes voten un veto de ERC cuya Exposición ataca el sistema de financiación acordado en su día por PP-CiU y que contiene todos los tópicos del soberanismo contra la actual estructuración territorial del Estado español? ¿No es curioso que algunos, que defendían y defienden el discurso de la «España que se rompe» voten como veto a los PGE del Gobierno Zapatero un remedo de la declaración programática independentista de ERC?. Coherencia se llama la cosa, a lo que se ve.

9. Alguna vez habría que escribir un artículo donde la hipótesis de partida fuera que el Gobierno se ha equivocado. Aunque sólo fuera para llegar a la conclusión que el Gobierno es maravilloso. O simplemente comprobar si el Gobierno ha acertado en todo o en parte. Esto de justificar al poder a costa de los errores de la oposición me parece ya muy repetido y cansino. Para colmo el articulista nos recuerda uno de los argumentos preferidos del pasado: cuando algo parece equivocado [en el Gobierno] es que simplemente se ha explicado mal. Así hoy, en el artículo, el tema de los 400 euros, como en la pasada legislatura fue con el proceso de paz. ¿No se había ido ya Moraleda? Me quedo sin saber cuáles de las numerosas medidas tomadas por el Gobierno contra la crisis considera el articulista acertadas y cuántas equivocadas. O si son necesarias algunas más. Yo creo que ese es el debate: saber si el ejecutivo acierta y no si la oposición es impresentable (algo sobre lo que ya tenemos abundante literatura).
   ¿O debo entender que el articulista considera todas las medidas propuestas por el Gobierno como acertadas y suficientes?

10. Sr. Polonio, considera usted el troskismo como la última herejía cristiana? Es la última versión de la revuelta milenarista cristiana? Si es así, es Olivier Besancenot es el mesías?

    Si no los considera judeo-cristianos puede votar en las europeas a la nueva formación «Izquierda anticapitalista»

    http://www.espacioalternativo.org/node/3311

    De momento es lo que tengo en oferta

11. Polonio 9…. Saber si el ejecutivo acierta es cuestion de tiempo.

    El año que viene por estas fechas y aprobados los presupuestos del 2010 sabremos si el ejecutivo ha acertado o se equivocó y eso no cambiara para nada el que el partido de la Oposicion sea impresentable.
    Claro esta que siempre tendremos la duda de si un partido impresentable como el Partido Popular a fecha de hoy tiene derecho a equivocarse.

    Si fueramos un pais verdaderamente democratico ,La oposicion deberia respaldar esos presupuestos garantizando su desarrolllo y exigiendo su cumplimiento.
    Otra posibilidad la considero antidemocratica y mas en tiempos de crisis como la que estamos empezando a sufrir…..pero eso es una utopia que se ha instalado en mi cerebro….y que estoy casi seguro que no habra pasado por el cerebro del lider de la Oposicion….o quizas simplemente haya sido desterrada por El Yo de Rajoy que tanto teme a Rosa Hype…jeje.

    Quizas el año proximo por estas fechas podamos mostrar algun cartel callejero que ponga:

    Se Busca

    ¡Ciudadano ,ayuda al Gobierno de España a tener un lider de la Oposicion en condiciones!.

    Se gratificara debidamente a todo ciudadano que nos de pistas que nos ayuden a encontrar a un dirigente politico capacitado para devolver la cordura a la derecha Nacional de nuestro pais.

    Ponganse en contacto con La Presidencia del Gobierno de España ,si da con el.

    Gobierno de España.

12. Don Polonio, no le quepa duda de que el Gobierno se equivoca. Y de que las medidas adoptadas para estos tiempos convulsos no son todas supermaravillosas y supercalifragilísticas. Pese a que servidor considere que el balance es positivo, aunque sólo sea por la humana condición de los que ejercen las responsabilidades gubernamentales, seguro que existen errores y de bulto. Ahora bien, el escudarse en errores de la megaoposición para justificar la ejecutoria propia, perdone mi atrevimiento, no es tanta responsabilidad del Gobierno y del grupo que lo sustenta como de la propia torpeza de la oposición, capaz de pregonar la crisis (cuando no el apocalipsis) en clave púramente nacional mientras al amigo Jorge Bush se le vienen abajo todos los palos del sombrajo con estrépito. O cuando al admirado y venerado Sarkozy (otro pretendido referente, tanto del sector marianista como de los que se pretenden ideológicamente transversales) se le ocurre aplicar medidas similares a las adoptadas por el Gobierno de España y encima elogiar a éste último. O cuando, como he referido, para ir contra el Gobierno, se vota a pie juntillas una moción de ERC que desacredita lo que fue la gestión presupuestaria de los gobiernos de Aznar y pone en solfa la sacrosanta unidad de la Patria, de la que en el PP se consideran valedores máximos.

    Si es que así se las ponían a Fernando VII.

13. Uno de los detalles mas significativos que me han llamdo la atencion,es que en todos los debates de gran audiencia en el Congreso de los Diputados es que el Lider de la Oposicion NUNCA esta presente cuando el portavoz del grupo socialista toma la palabra.
    No se cual es la razon de esta pertinaz ausencia del hemiciclo ,ni cual es el sentido de la vida que hay detras de ella…pero…

    La ausencia en una votacion trascendental ,como la de Los presupuestos generales del estado para el 2009 ,de Mariano Rajoy,me tiene muy preocupado….(aqui irian unas risitas ,pero estamos en Navidad y hay que ser «buenos» y no prejuzgar a las personas)

14. Querida Ceferina:

    Te mando un saludo anticipado y te deseo unas ¡Felices Fiestas!,no te garantizo un «Prospero año nuevo» porque el Sr Rajoy con el susurro al oido de Montoro nos dice que Zapatero va a llevar a España a la banca rota.

    Las lentejas se me siguen pegando,porque siempre estoy mas pendiente de que entres en Debate Callejero para iluminarnos con tu «pluma clara» que del fuego del caldero.

    Hecho en falta unos consejos tuyos para poder asimilar las verdades que nos trae Nerva .

    Un abrazo y un beso ,con el permiso de tu Jotero.

    Pep.

15. Querido Amistad: en tiempos convulsos y con la situación económica que tenemos, existen fórmulas diversas para que la leal oposición se implique en las labores de la gobernación del Estado en aras de superar dicha con bien para todos, dando así sustantividad a sus propuestas, que no dudo que en muchos caso sean dignas de consideración y muy positivas. El otro día, varios periodistas que yo me atrevería a definir como «equidistaníes», debatían en Onda Cero sobre este tema. La opción más maximalista que debatían era la de la «gran coalición» a la alemana, PSOE-PP, lo que los amantes del lenguaje de tintes dramáticos llamarían «gobierno de salvación nacional». Esta opción queda descartada, ya que ni la aritmética parlamentaria dibuja una situación de empate a escaños entre ambas formaciones, ni esta posibilidad se llegó a concretar en momentos peores de nuestra historia reciente, con crisis económica y recesiones peores que la actual, con los «años de plomo» en los que ETA mataba a diario, prácticamente, ni en los años del «ruido de sables», con la amenaza golpista sobre el proceso democrático, pendiente como una espada de Damocles. La opción intermedia es la opción «Obama», consistente en contar en puestos de responsabilidad con elementos valiosos del partido opositor. Así, el Presidente electo, con el compromiso de lealtad democrática y la responsabilidad demostrada en la derrota por Mc Cain, contará en puestos importantes de la nueva Administración con técnicos y gestores de filiación republicana. En España, sería impensable. No hay tradición similar, aunque afirma algún egregio miembro de la opinión publicada, como Fernando Jáuregui, que no pocos miembros del sector «maricomplejines» del PP, y miembros de otras formaciones como Unió (a nadie escapan las querencias de Durán i Lleida) estarían encantados. La tercera opción, la más racional, hubiera sido la que apuntas tú, pactar los PGE con el apoyo de las dos formaciones mayoritarias. Pero aquí, por responsabilidas de unos y de otros, no existe tampoco esa voluntad. Podríamos ponernos a discutir sobre quién es el culpable máximo: que si la derecha extrema prefiere el «cuanto peor, mejor», que algunos se refocilan con el discurso apocalíptico, que la izquierda socialista está más cómoda pactando con nacionalistas disgregadores, etc …. Cada cual que opine lo que quiera. Pero cierto es que a todos nos falta un pelín de generosidad y de mano tendida. Yo pienso que a unos más que a otros, por supuesto, mientras que otras personas imputarán la mayor responsabilidad hacia el lado contrario.

    De todas formas, igualmente estoy de acuerdo con la mayor que expresa Amistad: el barullo que vive la oposición, en concreto su partido emblemático, el PP, con un liderato y una estrategia errática, con diversos sectores enfrentados, con terceras opciones al acecho del voto, con los medios tradicionalmente afines al acoso y derribo de Rajoy, etc ….. ayuda poco, muy poco, a que por ese lado se vean propuestas siempre necesarias, que esa es la labor de la oposición democrática, la de ser alternativa y la de la constructividad.

    Posdatillas varias, que se dan al debate, con permiso de nuestro amigo Lobisón:

    – Ha fallecido Mark Felt, «Garganta Profunda», la voz que destapó el Watergate, escándalo que costó la carrera política a Nixon.
    – Bush pretende ordenar una «bancarrota ordenada» del sector del automóvil en los USA antes de su abandono de la Casa Blanca. Me da que en esto no tiene nada que ver Zapatero. ¿O sí?
    – La noticia (ya teníamos algunos datos) del barrido de datos a la salida de Ánsar Imperator de Moncloa, comentada ayer por Zapatero en «Cuatro». Flipante. Este tío (Ánsar) llegó a la Presidencia en 1996 enarbolando la bandera de la transparencia, la ética política y el Estado de Derecho. En «Los Genoveses» le llaman «La Cosa».
    – Finalmente: vuelven, inevitable monotema, los rumores de que en la banda terrorista los «blandos» pretenden forzar el abandono de las armas. ¿Escisión? Cuando el Estado les arrea de lo lindo vía policial y vía judicial, comienzan a pulular estos rumores. Quiero creer que son muestra de su debilidad.

    Finalmente: Pratxanda, Zapatero cita al PSC para pactar la financiación. Aventuro que habrá acuerdo, y que los que vaticinaban la ruptura entre socialistas se darán con un canto en los dientes, más si el acuerdo es bueno. Yo lo que preveo es que el acuerdo, aún siendo razonablemente positivo, para ERC y sectores de CiU siempre será negativo, si no viene acompañado de la independencia y de la anexión de Valencia, Baleares, Cerdeña, Murcia, el Cabo de Gata y las islas del archipiélago hawaiano. La ruptura que está cantada es entre PSC y ERC, por segunda vez desde 2003.

16. Jon Salaberria…yo mas bien queria apuntar una cuarta opcion que no mencionas y es esta:

    Una vez aprobados estos presupuestos por la mayoria del Congreso(esta premisa es fundamental y remarco «UNA VEZ APROBADOS) la oposicion se tendria que poner al lado del Gobierno y estar pendiente de su cumplimiento,es la labor politica que tienen encomendada.
    Y por mucho que hayan discrepado con anterioridad ES LEY lo que aprueba el parlamento.
    Y como LEY tiene que ser garantizada y controlada por los diputados electos .

    No se ,debe ser que yo tengo una forma extraña de ver los «intereses generales del estado y del sentido de estado» que deben tener los democratas en nuestro pais.

17. [12]

    Salaberria no me haga demagogia. Ni he hablado del origen de la crisis, ni de Bush, ni de Sarko, ni de ERC, ni de la madre que parió a cada uno de ellos. Ni me traiga usted esos recursos fáciles sobre las contradicciones de la oposición cuando quien Gobierna es el PSOE, que es a quien hay que criticar en primer lugar (lo contrario es una anormalidad democrática). He puesto sobre la mesa que cansa mucho ya el truco de sacar con una mano los errores de la oposición para ocultar con la otra el debate de las medidas que está tomando el Gobierno (de las que, por cierto, se sabe poco de su resultado: ¿tiene usted noticias de ellas?). ¿Qué le impide a usted hablar de ello? ¿El PP? Tampoco he escrito en ninguna parte que existan medidas supermaravillosas, pero supongo que tampoco existirán medidas «malísimas», algo que sí parece tenerse muy claro cuando se trata de anotarlo al debe de la oposición (me encantaría saber qué unidad medida utiliza usted, pues igual así iniciamos el debate de una vez).

    Estamos discutiendo de las medidas sobre la crisis, o lo estamos intentando, no de la sacrosanta unidad de la patria, ni de Aznar ni del rosario que perdió la Reina Isabel un día camino de Valladolid. En primer lugar, como es lógico, es dicutir, debatir, criticar, analizar, las medidas que está tomando el Gobierno. Este Gobierno. ¿Tan anormal le parece?
    Por ejemplo, ¿Sabe usted cómo está funcionando la línea ICO de 10.000 millones para circulante de la que ayer habló el Presidente a Gabilondo? ¿Sabe si las primeras medidas sobre el sector inmobiliaria, anunciadas hace más de 100 días, están funcionando y han sido desarrolladas normativamente por el ICO? ¿Sabe si los bancos están empleando la liquidez adquirida en proporcionar crédito a sus clientes o en capitalizar sus balances? ¿Sabe cómo se ha desarrollado la medida de aplazamiento del principal en las hipotecas de los parados de la que nunca más se supo? ¿sabe cómo va funcionando el plan de retorno de emigrantes? ¿Y el plan energético? Simplemente digo que el debate debería ser ese, que es lo normal en cualquier democracia mínimamente consolidada.

    Ya que nos hemos enterado todos que la oposición es lamentable ( acaso por eso está en la oposición y los españoles elegieron al PSOE) ¿podemos pasar ya al Gobierno? Aunque sólo sea por variar. Digo.

    ::

    Pratxanda: el comunismo es una herejía del cristianismo y los troskistas acaban todos con la cabeza abierta. Pero lo que usted me diga, camarada.

18. El chollo de ser político: jamás eres responsable de una mala gestión, siempre habrá alguien a quien echarle la culpa de todo, los que te precedieron en el cargo, un funcionario manta que no hizo bien su trabajo, una autonomía opositora que busca sabotearte a toda costa por electoralismo o un líder ultramarino detestable y con el que además no te hablas.

    Una casa se cae y el arquitecto, por si las moscas, a la trena. Un paciente se muere por un catarro y el médico es denunciado inmediatamente, un balance no cuadra y el contable tiene que rendir cuentas al director, unas ventas se desploman y el comercial se queda de patitas en la calle.

    Pero si eres político no señor, jamás rindes cuentas a nadie, jamás asumes responsabilidades, todo son maniobras electoralistas de la oposición, todo son problemas globales ante los cuales poco puedes hacer tú, todo son conspiraciones de los hombres y los elementos para desprestigiar tu labor ejemplar de estadista de talla histórica.

    Ahora, si ese funcionario manta resulta que hace bien su trabajo, las medallas en cuestión irán para la ministra de turno.

    Bendita profesión, ojalá UPyD prospere y pueda apuntarme al chollo sin fin de la política profesional, porque de profesional de los de verdad, o te mueres de hambre, o vas a la cárcel.

19. Estoy de acuerdo contigo, querido Amistad. La labor de control parlamentaria de la acción de gobierno es la que le compete, juntamente con la elaboración de alternativas. Pero repito, creo que ahora tienen en el PP una etapa inminente volcada en las citas electorales, en las que Rajoy se juega su liderato y su prestigio personal incluso (que lleva el hombre desde 2004 perdiendo hasta al tute y no puede permitirse tres derrotas más), y según lo que ocurra en ellas, en las cuitas internas. Por eso lo más «brillante» hasta ahora que hemos visto a nivel parlamentario son las ausencias de Rajoy, la irrelevancia de su fichaje estrella, Pizarro, llamado como estaba a graves responsabilidades (bien en el Gobierno, bien en la oposición), y las preguntas sobre cuestiones baladíes como la de las instalaciones higiénico-sanitarias de Moncloa.

20. Don Polonio: yo, obviamente, arrimo el ascua a mi sardina. Pero critíquese al Gobierno, faltaría más. Si ya le he admitido en 12 que el Gobierno comete errores. Pero mi referencia a la obiva situación de la oposición, que hasta sus más fieles reconocen, no es un intento ni lejano de hacer demagogia, señor mío.

21. [20]

    Retiro lo de demagogia si le ha molestado. Pido perdón.

    ::

22. #17 Polonio: Acepta maoismo como herejía budista? Por no ser juedocristiana, digo. En ese caso lo tengo mal, porque UCE no se si se presenta a las elecciones europeas.

    #15 La financiación la valoraremos cuando nos enseñen los números. Y se ajuste al Estatut (aunque quizás, ZP ya sabe que se lo van a cargar y solo está haciendo tiempo). Lo más probable es que sea razonablemente positivo. Por que de ser razonablemente negativo sería una putada. El problema es si aligera la situación económica en Catalunya o es un simple parche para para hacerse la foto e intentar marar el tema. Aceptamos crisis, pero al menos deberían prometernos el paraíso (o algun remedo) para el 2010. Inaplazable. No más parches… espero

    Vale, vale… CiU y Esquerra son malos, malosos y no-se-qué de la independencia, Valencia y el cabo de Gata. Pero hasta la fecha quien ha incumplido es ZP. No ha aprobado lo que salió del Parlament, llevamos 2 años y cuatro meses sin la financiación prometida, se han agotado plazos, No se hace caso del estatut. Ni en los presupuestos ni en la legislación. Ya se que los problemas de 7 millones de personas importan poco en este mundo cuando se comparan con la vida de un monarca, amenazado por un diputado afecto a acabar los discursos con frases del XIX.

    tranquilo Jon, al final no hará falta que el tripartito se rompa, con una fuerte bajada electoral de ERC, y hasta del PSC la mayoría parlamentaria se hara imposible. Y entonces si, con CiU gobernando en Catalunya y votando los presupuestos de ZP en los años siguientes (como el PNV) habremos conseguido la cole completa.

    En fin

23. En cuanto a la entrevista de ayer «me alegra Iñaki, sobremanera, que me hagas esa pregunta, he, he, porque precisamente el gobierno está trabajando en ello, por los parados, por las mujeres, por los jóvenes, por los hipotecados…» (no la vi pero como si la hubiera visto, llevamos 5 años con este hombre y a los seis meses ya dijo todo lo que tenía que decir)

    Pues eso, lo que me temía que se nos venía encima, toneladas y toneladas de propaganda y de caspa hasta que la crisis se arregle sola o en 2012 los españoles le echemos de una vez. Lo que ocurra antes.

24. Usted no me ofende, querido Polonio, sólo me aclaro. Eso sí, demagogia hago a veces, como cuando para porfiar con mi amigo Pratxanda le hago referencia a los sueños más húmedos del soberanismo con hipérboles incluídas, y él me responde con el inevitable Tardá y con las cosas de Su Borbónica Majestad contraponiéndolos a los problemas de siete millones de ciudadanos y ciudadanas.

    Amigo Pratxi: precisamente entre los grandes errores de Zapatero, o al menos una de sus más grandes pifias verbales fue ese entusiasta «asumir lo que salga de Parlamento». Por razones legales y constitucionales no puede asimirse políticamente todo. Creo que rectificó bien con la «negociación de los cigarritos Fortuna» con Artur Mas que produjo el enésimo show con ERC. Y cachondeos aparte, porque es la naturaleza de alguno de los socios del PSC, sea cual sea el alcance y la satisfacción del acuerdo de financiación, para algunos de ellos nunca será suficiente, lo repito. Y si pactar con CiU y con PNV desde el posibilismo es la alternativa al continuado carrusel de amenazas, me voy, me quedo, ultimatums, pacto con el otro, reconsidero la Entesa, no la reconsidero, etc …. bienvenido sea el pacto. Vuelvo a recordar que el pacto con el PNV en su versión más moderada y posibilista permitió una etapa de estabilidad política y desarrollo institucional sin precedentes en Euskadi (acompañado del más amplio consenso antiterrorista, que ahora no viene al caso) y que una posibilista CiU ha contribuído en numerosas ocasiones a la gobernabilidad de España desde el acuerdo legislativo y presupuestario. Incluyendo el pacto constitucional de 1978.

25. Una mala noticia.
    Si es que a alguien no le importa que haya más mundo además de la crisis económica.
    Hamas ha declarado (o su brazo armado) que se acabó la tregua con Israel. Lamentablemente cuando hay otra cosa de la que informar o de la que hablar, rápidamente nos olvidamos del enorme polvorín que es oriente medio.

26. El cuento de nunca acabar, Pablo. Sí, no cabe duda de que esta noticia de Tierra Santa no es que sea mala, es que es pésima. Por enésima ocasión el integrismo amenaza con teñir de luto a miles de familias de un lado y otro, y de momento ya se ha cargado las ilusiones de paz de muchos.

27. Algunos quisiéramos que aquella bendita tierra fuera algún día como la Córdoba tolerante de las tres culturas, con paz, libertad, dignidad y seguridad para todas sus gentes. Me resisto a abandonar ese sueño. ¿Por qué no?:

    http://es.youtube.com/watch?v=R3lb7Vx2yVI

28. Oé, olé.

    ZP tiene pifias verbales. ERC hace enésimos shows. Y amenazas. Tambien el conseller Castells (PSC) habló de amenazas «marca de la casa». Quedó en el tintero del artículo del domingo pasado. El tintero de un PC?

    Castells

    Haga clic aquí
    Para qué hablar de dinero, o política o estrategia si todo se reduce a la naturaleza política de los socios .. no se puede luchar contra la naturaleza.

    En cambio si los partidos tiene almas «posibilistas» segun convenga pues tampoco hay nada que hablar.

    Aparte de eso Jordi Miralles de EUiA dijo que no vota los presupuestos a un gobierno mentiroso a un gobierno amigo se le vota, pero a un gobierno mentiroso se le veta”.

    Saura, repito lo del 14 dijo La financiación era una condición previa para aprobar los presupuestos en el trámite del Senado. Como no han cumplido nuestros senadores los vetarán. Lo preocupante no es sólo el incumplimiento, sino que dos años después de aprobarse el Estatut el gobierno central aún no ha comparecido y no sabemos lo que dicen en temas clave de la financiación

    Jordi y Joan, Joan y Jordi qué naturaleza tienen, qué Cabo de Gata reclaman, qué grado de psoibilismo tienen.

29. 17 Polonio, olé!!! un párrafo entero con preguntas sin respuesta! casi como yo… jeje

30. Así es como hablan en los G8, G20, M-30, M-45, A-42, etc…jeje así no hay forma de entenderse…jeje:

    http://es.youtube.com/watch?v=f78_bwRiVVE

31. «la Córdoba tolerante de las tres culturas, con paz, libertad, dignidad y seguridad para todas sus gentes. Me resisto a abandonar ese sueño. ¿Por qué no?»

    Tampoco hay que remontarse tanto, Fez ,Tetuán, Marrakech tuvieron eso hasta hace 40 años, hasta que las Mellahs quedaron desiertas de judíos que se fueron a Israel.

    Todavía queda algo de aquello, Azoulay, judío de Mogador, es ministro de Mohamed VI.

32. Querido Pratxanda, que en el PSC gentes como Castells puedan estar a disgusto, sí, no me cabe duda. Que se retrasa en demasía el tema de la financiación, sí, y hay que arreglarlo. Arreglarlo con un acuerdo que debe además satisfacer a todas la Comunidades, que no se trata sólo de Catalunya. ERC, IpC-IU y demás pueden hacer lo que quieran respecto al apoyo a los PGE, pero creo (opinión sólo mía, personal e intransferible) que no se puede supeditar al malestar de un gobierno autonómico la gobernabilidad de todo el Estado. Por eso, creo que la actitud del PSC ha sido prudente y solidaria en Madrid, y que el sentido común y la SOLIDARIDAD llevarán a un buen acuerdo en esa materia.

    Vuelvo a ejercer de pitoniso: una obtenido un buen acuerdo, un acuerdo razonable, satisfactorio, en pocos meses o semanas, la próxima gilipollez del Tardá o del Carod de turno poniendo en un brete al Govern. Y encima, con elecciones en ciernes.

    Finalmente: lo que yo llamo posibilismo, sí, es conveniencia. Conveniencia para todas las partes negociadoras, hallando un término medio razonable que satisfaga a la mayoría, que ahí está la virtud, como reza el refrán. Que no hay compostura posible, pues para eso está la moción de censura, en Madrid y en Barcelona, que igual hasta el PP y C’s la apoyan. O el cambio de alianzas a lo «posibilista» (en el sentido de conveniencia), como esa oferta de Puigercós a CiU para ir juntos en las Europeas, a pesar de compartir listas al Senado con el PSC no hace un año y Govern en la Generalitat. La Casa Gran (y no del Juanxisme).

33. Se habla mucho de la diáspora sefardita, que fue acogida por los sultanes turcos y alauitas como una bendición, y se expandieron por todo el mediterráneo, conservaron su lengua y vivieron durante siglos entre musulmanes y cristianos.

    Todavía a principios del siglo XX vivían en los Balcanes los serfadíes, que Ivo Andric llama españoles, y que contaban todavía los números en ladino «syncuenta, sesenta». También cuenta Andric como en esa época llegaron los askhenazis, de la mano de los funcionarios austrohúngaros, con sus maneras germánicas, destruyendo el delicado equilibrio étnico de la zona y abriendo la puerta a la modernidad y la guerra. Recomiendo el libro «un puente sobre el Drina», que aunque escrito hace unos 50 años, es absolutamente fascinante se actualidad.

    Israel es una creación askenazi, que responde a una lógica y una cultura centro-europea, alemana, tan distinta de la tradición semita. Por eso son considerados extrajeros e invasores, no por judíos.

34. «Fuentes de la dirección del Partido Popular han justificado la ausencia de Rajoy en la votación porque lo que este jueves se decidía en el Congreso no era la aprobación definitiva de las cuentas públicas, sino levantar el veto establecido por el Senado, y para eso bastaba el respaldo de 176 diputados. Estas mismas fuentes aclararon que Rajoy acudió a un «importante» almuerzo que tenía previsto y que prefirió no cancelar. Lo que sí no aclararon es con quién.»

    ¡Ah,bueno!…eso me tranquilza…no se deben cancelar nunca los almuerzos importantes…jeje.

35. [25]

    ¿Olvidamos? Supongo que no será en DC.
    Artículos sobre la crisis de oriente medio : 15 ( hasta que he parado de contar).

    ::

    Mira que si la llegada de Cayo sirve para algo:

    Haga clic aquí::

    [29]

    Y lo que queda (de preguntas sin respuestas, quiero decir). Según parece. En este punto coincido [algo] con Salaberria: nunca en la joven democracia española hubo menos oposición ni un Gobierno que lo tuviera tan facil para gobernar (sin oposición). Es asombroso la placidez del Gobierno, teniendo en cuenta la que está cayendo: nadie le molesta ni nadie le pregunta. Y cuando le preguntan o le molestan no aciertan ni con las preguntas ni con las molestias. ¡La leche!

    ::

    Quien usted quiera, camarada Pratxanda. Yo a sus órdenes. Le apunto que me gustó mucho el sentido del humor de Ridao el otro día ( ‘diputado revelación’ ) y que Tardá empieza a parecerme un genio comparado con otros. Así que no excluya usted a ERC si hace falta. Todo sea por las patrias ibéricas.

36. Un apunte: «Los Girasoles Ciegos», con guión del fallecido Rafael Azcona, opta a quince estatuillas en los Goya. Es una noticia que me agrada especialmente.

37. Muy buenas
    Me incorporo a hora tardia.

    Me ha encantado que el articulo de hoy abra con una referencia a Clint Eastwood, y me ha parecido logiquisima la apreciaón de Pratxanda sobre que coño enseñan en las facultades de economía.

    No obstante creo que más bien se trata de un sesgo de autoseleccion, en los Eastwood maniacos hay mas preferencia por la economia que por otras otras ciencias. Ahi lo dejo

    Me ha parecido que queda por «repelar» el asunto del FMI. Dandonos consejos a todos en los que basicamente nos decía «sea usted mas como los USA» y resulta que el granizo cae ahí mas fuerte que en ningun lado. No es casualidad. USA aporta mas al fondo que nadie -las cuotas famosas- su sede está ahi y mucho personal ha estado o estará trabajando para la administración norteamericana en su carrera. No es que se dude de la profesionalidad de la gente, pero si es verdad que hay una cierta prevención o mayor cuidado a la hora de ponerle las orejas rojas al mayor aportador que a otros. Asi funciona el mundo. Otrosí..siempre dicen lo mismo a cada país, a nosotros nos toca lo del coste del despido, obviando que el 30% de nuestro mercado laboral está sujeto a un regimen de cuasi despido libre (los temporales). Otro clásico son las reformas en el sector servicios, que nunca descienden a concretar. Pasmense ustedes pero en comercio, que pesa un montón en las actividades de servicios, tenemos una de las legilasciones mas liberales de europa, sobre todo en el tema horarios. En lo demás, creanselo, de verdad de la buena, no vamos mal Quizás el tema de colegios profesionale sy notarias y tal…pero ……eso es solo una intuición. Tambien ellos practican el con sombrero y sin sombrero.

    Criticas a las politicas del gobierno. Puede haberlas. Los 400 personalmente no me convencen en su aplicación. Si era una medida para dar un estímulo concreto a la economia en un momento concreto, independiente de que pueda haberse quedado corta dada la margnitud del estropicio…¿Por que tiene que ser permanente entonces?. La oferta de liquidez a la banca ¿Servirá? Para evaluar el asunto, habrá que ver como crece el crédito en los priximos meses, pero vamos, lo justo por lo justo, es una compra de activos cuando nadie mas compraba, por tanto el dinero vuelve a las arcas del estado.

    Sinceramente, creo que ZP se ha pillado los dedos con lo de que en abril se volverá a crear empleo. Si no se cumple, las collejas le van a llover desde todas partes, y si hay algo de lo que andamos sobrados ahora es de incertidumbre. O sea, en los modelos macro que se usan para prever estas cosas te puede salir la solución que sea, y luego que vayan los agentes, cambien sus patrones de conducta subyacentes que para ahcer estas cosas se les supone..y te dejan con el trasero al aire. Si aciertas y se cumple, y resulta que la economia vuelve a crear empleo, eso no significa forzosamente que el paro se reduzca de manera apreciable (basta con que se incorporen al mercado laboral mas personas de las que encuentran trabajo, aunque haya cesado la destruccion de empleo para que este efecto se produzca) y de nuevo tendrás a la gente confundida y a la oposición diciendo que has mentido.

    Quien pone plazos exactos con la que esta cayendo al efecto de unasmedidas que van en la buena dirección, pero que pueden tener un plazo de efectividad distinto al que solian en mejores tiempos, se mete en un jardin innecesariamente. La crisis pasará, porque todo el mundo está tan fastidiado ahora que por algún lado empezarán a parecer mejoras…pero ponerle a esa mejora una fecha es temerario, aunque efectivamente, si no se rompe nada más, cuanto mas nos alejemos de 2008 mayores son las posibilidades de que haya datos mejores.

    Coincido con POlonio en alguna cosa, basicamente en que la oposicion fuera de calentar el mensaje, está haciendo poco más. El «miente usted» a parte de ventajista cuando hablamos en realidad de previsiones hechas con unos datos determinados en uns circunstancias determinadas, se agota pronto. Además te ata a que para tener razón los datos deban ser monotonamente negativos, sin opcion a apuntarte a los datos positivos cuando los haya (que los habrá), con lo cual pareces estar celebrando siempre los reveses, y poner mala cara ante las mejoras. Es una estrategia de juego relativamente corto y te coharta para jugar en largo.

    saludos

38. montilla:
    “No nos levantaremos de la mesa… eso podría interesar a los que ya les va bien un estatus de privilegio disfrazado de solidaridad”. 9/08/08

    En resumiendo: SOLIDARIDAD? si, claro. AB-SO-LU-TA-MEN-TE! nadie se ha negado a ello. NADIE! Pero cuantificada. Hasta un tope del PIB, sin que el que da acabe teniendo menos que el que recibe, etc. Si no, es un cheque en blanco, sonre el cual el gobierno central vive muy bien (Navarro)

    No se puede supeditar el gobierno al malestar de una comunidad, ciertamenete. Pero es que no es «malestar», es cabreo e inequidad. Tampoco se puede construir un estado sobre un injusto sistema de redistribución de los fondos públicos. Bueno si se puede, je, je Que se jodan y punto.

    Algo se habló de federalismo, España plural, etc. Al final nada… siempre hay un muro.

    Porque el acuerdo aceptable y de sentido común entre dos negociadores, se puede entender si ambos son iguales, cosa que en este caso no es así de simple. Cómo van a encontrar aceptable un nuevo «reparto de cartas» el que juega de banca… y siempre gana. Como van a encontrar aceptable cambiar esa situación quien gana con ella?

    Aparte de no votar los presupuestos dime qué puede hacer el PSC y el resto para conseguir un acuerdo. Huelga general? Manifas? Quemar contenedores? No sigo!!!!

    Por otra parte la solidaridad es un concepto más amplio que su definición económica.

    Polonio, No sé si Izquierda Republicana se presentará a las europeas. Su laicismo militante es tambien fruto del judeocristianismo? Seguimos buscando. Yo entodavía no se a quienes votaremos?

39. Ah y alguna otra cosa.Lo del alivo de las cuotas hipotecarias a los parados entra en vigor creo que en enero, asi como la reduccion en las retenciones del IRPF a gente que cumpla determinadas condiciones. Sean mucho o poco aprovechadas t tengan un efecto potente o diluido nos vemos sometidos a dos cosas:

    Primero que para evaluar vamos a necesitar datos, y estos salen con un cierto retardo. Por ejemplo la contabilidad nacional de un trimestre determinado se conoce con un retardo en 40 y 60 dias desde el fin de dicho trimestre. Esto es, lo que pasa de octubre a diciembre lo conoceremos en febrero,lo que pase de enero a marzo mas bien en mayo y así sucesivamente. Además las medidas pueden no tener todo el grueso del efecto en el trimestre donde empiecen, sino diferirse en el tiempo. (Esto es asi con ZP, Merkel, Obama, Brown o Jesucristo resucitado), es lógico que tengamos sed de saber, pero a veces simplemente no podemos antes de que pase un tiempo.

    Luego, como decia Luis Aragones, están las «connotaciones y eso», que cada dato está forzosamente sujeto a interpretaciones. Recuerde el debatero lo que fue la legislatura pasada donde, con un par, por muy humano que sea, se nos quiso presentar que estabamos en una situación económica desastrosa cuando el crecimeinto rondaba el cuatro, a creación de empleo llegó a superar el 3% el superavita andaba rozagante y el paro llegaba a minimos históricos.

    De una cosa se puede estar seguro. La crisis remitirá cuando remita, lo que seguro tenemos para largo rato es debate sobre ella. Algunos constructivo, otros diletantes, otros estériles, otros interesados.

40. En fin, ya nos avisará usted de cómo vayan las cosas, Sicilia. Ponga en el blog de vez en cuando algo de ópera que siempre ayudará. Yo lo agradeceré.

    ::

    Les dejo hasta el año que viene. Mis navidades este año serán lejanas y sin panderetas: China me espera, camaradas.
    Les deseo a todos lo mejor para 2009.
    Saludos.

41. Zapatero advierte a los que piden recortes para los trabajadores que «no llamen a la puerta del Gobierno»

    Creo que esta, es una de las frases que mas daño le han hecho a la derecha Montoro-Mariana.

42. Buen Viaje Polonio,cuando estes en compañia de chinos dedicales a todas las chinas mandalinas esta cancion que te lecomiendo:

    Achilipú,apú apú,achilipú apú apú,
    achili,achili achili chili,
    achili achili chili,achili achili chili,achili,
    achilipu,apú apú,achilipú apú apú.

    Si yo tuviela un palacio,
    yo nunca te dejalía,
    Si yo tuviela un palacio,
    yo nunca te dejalía,
    polque yo soy leina,leina,
    leina de la molelia,

    Achilipú,apú apú,achilipú apú apú,
    achili,achili achili chili,
    achili achili chili,achili achili chili,achili
    Achilipú,apú apú,achilipú apú apú,

    Con esos ojos que tienes,
    yo nunca te dejalía,
    con esos ojos que tienes,
    yo nunca te dejalía,
    polque tienes ojos neglos,
    neglos de la molelía.

    Achilipú,apú apú,achilipú apú apú,
    achili,achili achili chili,
    achili achili chili,achili achili chili,achili,
    achilipu,apú apú,achilipú apú apú.

    Si te casalas conmigo,
    yo nunca te olvidalía,
    si te casalas conmigo,
    yo nunca te olvidalia,
    porque yo soy leina,leina,
    leina de la molelía.

    Achilipú,apú apú,achilipú apú apú,
    ay ay ay,achili,achili achili chili,
    achili achili chili,achili achili chili,achili,
    achilipu,apú apú,achilipú apú apú.
    Achili,achili achili chili,
    achili achili chili,achili achili chili,achili,
    achilipu,apú apú,achilipú apú apú….JAJAJA…que nelvios.

    ¡¡Chuelte!!

43. Mi ignorancia en asuntos económicos es la causa probable de que no acierte a comprender -y lo dejo planteado por si algún comentarista me lo puede aclarar- por qué razón o razones no se regresa a la posición inicial anterior a la rebaja o pérdida de ciertos derechos sociales -por ejemplo, el abaratamiento del despido-, cuando se remonta la crisis y se recupera la bonanza económica. Mi impresión, llamemos visceral, es que se trata de aprovechar la crisis para que el capital adelante los puestos que pierde el trabajo, pero reconozco que puedo estar equivocado.

44. Sin seguir muy bien el orden:

    Querido Pratxi, si el PSC quiere forzar un buen acuerdo con el Gobierno central, ni quemas, ni manifas, ni vetos. Símplemente, ponerse a negociar con calma, sin ultimatums, sin dramatismo. Así de fácil. Y por supuesto, huir de los cantos de sirena de los que (aún siendo socios de govern) tienen otras miras más allá del acuerdo, y de los que sin serlo (PP) ven con lujuriosa ilusión en una fractura PSOE-PSC el futuro de un adelanto electoral y de su ascenso al poder.

    ¿Quién se niega a la solidaridad? Pues los que por sus pretensiones territorialistas les importa un carajillo lo que ocurra más allá del Ebro (como no sea para una anexión de nuevos dominios).

    ¿Federalismo? ¿Otras visiones de lo territorial? Sí, claro. ¿Muro? No, una Constitución y unos procedimientos que se han de respetar como en cualquier Estado de Derecho, Pratxi. Yo es que eso de quemar cosas o de ir a la unilateral contra un sistema legitimado democráticamente. Vamos a la reforma constitucional, que se proponga, y luego hablamos.

    Posdatilla: servidor tiene una noción de lo territorial muy clara, y eso incluye todas las derivadas, incluyendo la financiación. El esquema de organización territorial debe servir para que las Administraciones sirvan bien a los intereses de los ciudadanos y ciudadanas, que para eso están. Por lo tanto no me decanto por uno concreto, sino por el que mejor sirva. Me repito más que el ajo, pero voy a ello. Que se considera por los expertos en Administración Pública y los responsables políticos que la organización provincialista o departamental nétamente jacobina y de inspiración napoleónica sirve mejor a estos intereses, debatamos y vayamos a ella, aún siendo centralista. Que se consideran las ventajas del federalismo o del confederalismo, vayamos a ello. Debatamos dentro de los procedimientos democráticos de la Consti, y tan tranquilos. Pasando por todas las fórmulas intermedias, que hacia la mixtura y las mitades de camino es hacia donde mejor usamos los pieses los humanos y humanas. El marco constitucional no es inmutable, puede ser reformado. Pero desde el diálogo, desde los argumentos, sin visceralidad y sin quemar nada.

    Si pudimos superar las Leyes Fundamentales del franquismo y afrontamos la reforma del Estado tras cuarenta años de dictadura sin quemar nada y sin pronunciamientos unilaterales, no veo porque vaya a ser diferente con el tema de la financiación tras treinta años de democracia.

    Posdatilla bis: no me nombres el tema navarro ni el tema vasco, y los conciertos y las reminiscencias medievales que por ahí quedan. No me gustan y no estoy de acuerdo con ellos. Lo que pasa es que no lo digo mucho, no sea que se crean que me estoy convirtiendo al pirronismo-leninismo.

45. Don Polonio, si ya no le vemos hasta pasadas las fechas, reciba un fraternal abrazo y mis mejores deseos para estas Fiestas y para el año 2009: paz, salud y justicia.

    Un saludo.

46. feliz viaje Polonio, y que sea provechoso.

    Hasta la vuelta

47. Yo creo que Zapatero ha relacionado bien la creación de empleo que espera disfrutemos a partir de la próxima primavera con la puesta en marcha de la obra pública que ahora se está perfilando, gracias a la inyección económica facilitada. Antes no puede ser, por los plazos necesarios para que los proyectos-por ejemplo, los de los ayuntamientos-, se hagan realidad. Tampoco tendría sentido que se demorase más. En ese sentido, no creo que se haya pillado los dedos como se teme Sicilia.

    Otra cosa es que ello no vaya a implicar necesariamente ni inmediatamente una reducción del desempleo, pues tal cosa no se podrá producir, logicamente, hasta que la creación de empleo compense y supere a la detsrucción de puestos de trabajo (y eso sin contar con las nuevas incorporaciones al mercado laboral). Por ello, ¿puede ocurrir -como sugiere Sicilia-, que tengamos «a la gente confundida y a la oposición diciendo que se ha mentido»? Puede ser pero, por lo que toca a la oposición, eso ocurrirá en cualquier caso, me temo.

    Creo que incluso la oposición, los del PP, son conscientes de que no es un farol lo de Zapatero: por eso, seguramente, Rajoy prefirió desviar el tiro, aludiendo a una supuesta discordancia entre Zapatero y Solbes (¿será que Rajoy llegó a creerse lo del inminente cambio en el gobierno?) para evitar entrar así al fondo del anuncio del presidente. Otros líderes del PP, curándose en salud, ya han adelantado que esa creación de empleo en base a la obra pública será algo pasajero, cosa de unos cuantos meses apenas…O sea, que la dan por hecho también.

    Sobre el carácter de la oposición que está desarrollando el PP coincido en lo deslavazado de la misma. Nos confirma lo que muchos suponíamos hace unos años, que tirar del tremendismo a cuenta del terrorismo y la cuestión territorial escondía su incapacidad para hacer oposición sobre bases más normales. Si a eso se suma la crisis de liderazgo que padecen….el resultado es ese panorama en el que a zapatero no le cuesta nada mostrarse relajado.

48. Barañain …Estaba esperando que algun comentarista escribiera tus palabras …mira por donde vas tu y las pones….jeje.
    Gracias por tu comentario.

49. Yo oí la entrevista ayer y lo que dijo Zapatero sobre el empleo entra dentro de lo razonablemente esperable: que cuando empiecen a desarrollarse las obras públicas que se han programado, se creará empleo. Yo no recuerdo en absoluto oírle decir que por ello bajaría la tasa de paro, lo cual habría sido una temeridad por su parte, tal como apuntan Sicilia y Barañain, porque la población activa puede estar creciendo a una tasa mayor que el empleo. Pero es que además, dijo al final: «aunque probablemente la construcción siga destruyendo empleo» (no sé si fueron las palabras textuales, pero ese es el sentido de lo que dijo). Es decir, ni siquiera afirmó que se iba a crear empleo «neto»: es muy conveniente hacer estas advertencias para cuanto surja el griterío en marzo diciendo que Zapatero mintió porque la tasa de paro sigue aumentando, o por lo menos, no bajando, cosa muy posible.

    Respecto a las restantes medidas del Gobierno, estoy de acuerdo con Sicilia. Habrá que esperar y ver.
    La semana pasada hablé con un economista sumamente importante y sabio que acababa de dar una conferencia sobre la crisis financiera. Me dijo que la había tenido que escribir cuatro veces, porque lo escrito se le había quedado obsoleto otras tantas, cada semana que pasaba. En esa situación es extremadamente difícil hacer previsiones.

    A mí me pareció absolutamente convincente en sus declaraciones sobre el terrorismo y sobre la actitud del Gobiern en este tema. Bien, pues esta mañana, en no sé qué emisora, ya oí a varios que en Zapatero habían advertido que claramente mentía. Son irreductibles.

50. Impasible el ademán, ciertamente. Me imagino la emisora.

51. No se quien es ,no se en que mundo se mueve ,pero no cabe en mi ninguna duda que Barañain con su comentario 47 demuestra lo lejos que estan «los grandes periodistas de este pais» de la sensatez demostrada por nuestro Caballero callejero.
    Claro esta que al escribir estas letras pueden ustedes poner en duda la sensatez de Barañain porque sea alabada por un «insensato» como Yo…jeje.
    Pero no se preocupen ,en mi interior tambien tengo un «hombre sensato»…Barañain ha escrito lo que ese hombre piensa y por lo tanto he de comunicarselo a todos ustedes.

    Mira por donde ,esta vez no me ha temblado el pulso por los nervios…jeje.

52. Una maldad para mi amigo Amistad (valga la redundancia): esta mañana, comentando la ausencia de Marianico en la votación de ayer, afirmé con muy mala uva que se trata de la torpeza del dirigente popular para estos quehaceres parlamentarios. Mi sobrina pequeña le llama «Tontín» cuando le ve en la tele. Y comenté que en esto se asemejaba, y mucho, a Mayor Orejón, experto en llegar tarde, ausentarse de votaciones, pillar atascos, perderse en aeropuertos y estaciones de tren, quedarse atrapado en los lavabos, etc … Esta tarde tú afirmabas que la excusa del PP para justificar el mutis por el foro de Don Tancredo es que tenía una comida muy importante.

    Pues sí, casualmente ….. ¡¡con Mayor Oreja¡¡ ….. (Libertad Digital ha dicho) …..

    Señor, ¿seré pariente de Rappel?

53. Si Jon…Los Ausentes se juntan…..JAJAJA…que nervios.

    hagamos cabalas:

    Mariano Rajoy le propone a Mayor Oreja ser cabeza de lista de una candidatura conjunta entre el PP y UPyD con Miguel Buesa como segundo.
    ¿Que sugieres que le contesta Oreja a Rajoy?.

54. Le contesta con una pregunta: «Y Leona, ¿qué opina de ésto?»

55. «Esta todo atado y bien atado» – le contesta Mariano Rajoy mirando el reloj pendiente de una llamada.

56. Bromas aparte, si se concreta la candidatura de Mayor Orejón, sería para cerrar el grifo de la sangría de votos a terceras opciones, y tendría cierta tregua Don Marianico por parte de los perancistas y de los medios. «El Mundo» y CoPPe serían más benevolentes. Y nos quedaríamos, con Mikelone de segundo, sin conocer nada de esa incógnita que es Sosa Wagner, que es un neófito en política (eso sí, con un brillante historial docente).

57. Please, Administrador, bórreme uno, que me colé.

58. Siento romper tus esquemas,Jon,pero me da el palpito que Mariano Rajoy se va a presentar de cabeza de lista a las europeas,no le veo otra alternativa.

59. Amistad, si por ventura así fuere, sería la muestra palmaria de que es sadomasoquista.

60. Y me baso en las noticias preocupantes que veo en la Comunidad valenciana que ha sido su gran respaldo para ganar la presidencia del partido popular.
    Como las ratas ,van a salir como las ratas…¡salvese quien pueda!

    «Escandaloso caso de nepotismo en la Comunidad Valenciana
    Camps destina más de un millón de euros a una fundación dirigida por su cuñada que no tiene actividad»

61. Bueno ,Jon…me voy a hacer unos ejercicios espirituales…que me hacen falta….Adeu….jeje.

62. Lo acabo de ver en «Público». El culto norcoreano a la personalidad tiene su equivalente español, muchachada. Es real:

    http://www.monumentoaesperanza.com

63. Comentaba yo hace unos días que el problema de IU era que se construyó queriendo salvar únicamente los restos del naufragio del comunismo y que con restos así sólo podían levantarse chamizos inestables, nada sólido. Así les ha ido. Leyendo la última parida surgida de ese mundo narcisista -los ex-troskistas de la corriente interna de iU «espacio alternativo» o algo así reconstituidos en «Izquierda anticapitalista»-, la cosa empieza a parecerse ya ni siquiera a un naufragio sino, más bien, a una parodia de naufagio. Como los skeches aquellos de los de Tricicle haciendo el ganso en islotes desiertos. Que se apunten a ese carro los Javier Ortiz (el megaplasta de «Público»), Carlos Taibo, Fdez. Liria, etc.. no sorprende, y simplemente permite vaticinar el enésimo desastre. Que ponga su firma al pie del panfleto Manolo Rivas es…como para someterle a dieta absoluta de orujo durante meido año, por lo menos. ¡Hombre, por dios,…!

64. #43 si que sabe de economía, si sr. escribano

    #40 China! que ca(autocensurado)

    #63 No me tienteeeeee, no me tienteeee

    #62 Lo de Esperanza… va en serio?

65. ¿Quién se niega a la solidaridad? Pues los que por sus pretensiones territorialistas les importa un carajillo lo que ocurra más allá del Ebro (como no sea para una anexión de nuevos dominios). Puedes demostrarlo? Quien no quiere ser solidario. Quien no quiere aportar fondos para la solidaridad y el mantenimiento del Estado.?

    Pero tienes parte de razón. Hay gente que no quiere saber nada del Ebro/Segre, etc. Un cambio del sistema más bien los perjudica, o bien les obligaría a negociar más pasta con el gobierno central. No les interesa saber, con acusar de insolidarios, nacionalistas y ricachones tienen cubierto el expediente. Ejemplo? Ibarra.

    http://blogs.publico.es/dominiopublico/555/23-euros/

    El Muro no es la constitución, son los de siempre, La administración del Estado, el presidente de Aena, de Renfe, Manuel Fidalgo, etc.

    A medio plazo, si no se resuelven los temas el PSC sufrirá y se romperá por arriba . O lo harán sus votantes por abajo. No es lo deseable. Lo que no se es como puede influir o negociar para conseguir un buen acuerdo si se sabe que es un farol lo de no votar los PGE. Si no puede utilizar eso… No lo sé. No veo como Montilla puede presionar a ZP. Dependemos de su buena voluntad.

    http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=570621&idseccio_PK=1008

    En cualqueir caso, no me interesa este politiqueo, ni veo a nadie interesado en un gobierno del PP, hoy por hoy. En cualquier caso, los gobiernos pasan, los protagonistas cambian, los problemas permanencen. Aunque al paso que vamos… empieza, y digo solo empieza a darme igual ZP que Rajoy.

    No reduerdo haber hablado del País Vasco y Navarra, pero ya
    que lo dices, no hay como ser rico y foral para tener unos servicios sociales del cagarse. Barañain, esta ud. ahí? MADRAZO ÚBER ALLES!!!!!

    Si pudimos superar las Leyes Fundamentales del franquismo y afrontamos la reforma del Estado tras cuarenta años de dictadura sin quemar nada y sin pronunciamientos unilaterales, Ahí esta el tema…. lo has clavado!

    http://www.publico.es/espana/152186/la/elite/franquismo/controlo/transicion

    Venga. Hasta mañana

66. Querido Pratxi, tres precisiones, ya a deshora.

    Una, tengo la esperanza de que el tema de la financiación pueda solventarse bien, y creo que al margen de declaraciones y de ultimatums hay voluntad política de hacerlo. Y creo que habrá un acuerdo razonable, esto es, un acuerdo que no satisfaga a todo el mundo al cien por cien, pero que llegue al ochenta. Si no es así y me equivoco, la consecuencia política es que nos hallaremos en un pifostio de tres pares de pelotas no sólo en el universo político catalán, sino en el estatal también, con imprevisible salida.

    Dos, a pesar de que se llegue a ese acuerdo, la especial manera de hacer política y de gestionar de ERC nos llevará de nuevo a meternos en jardines de los que es difícil salir. Creo que es inevitable.

    Y tres, cuando me refiero a la superación del franquismo, no me refiero a que la élite franquista dirigiera la Transición. Me refiero a que en circunstancias dramáticas y complejas hubo sentido común y generosidad suficientes para llegar a un nuevo marco de convivencia democrático sin una explosión de sangre ni enfrentamientos fraticidas como en los finales años treinta. Si eso fue posible, cómo no va a ser solucionar un problema de finaciación treinta años después. Evidentemente que miembros del aparato franquista, reconvertidos a un centro-derecha más o menos moderno, tuvieron una importante labor en aquellos días, empezando por Adolfo Suárez, pero afirmar que la élite franquista dirigió la Transición significa subestimar la labor de las fuerzas democráticas de oposición, desde el histórico PCE hasta el PSOE, desde los nacionalistas democráticos vascos y catalanes hasta los regionalistas. No comparto esa opinión, que además fundamenta muy bien los mensajes doctrinales de Don Luis Pío Moa, que afirma que nuestro régimen constitucional y la experiencia democrática de estos treinta años obedece a un plan preconcebido que hemos de agradecer como héroe patrio a Don Francisco Franco y deriva además de la «España en paz y en prosperidad» que nos legó. Cualquier persona que conozca bien la legislación orgánica (aquella pseudo-constitución material hecha a retazos) que fundamentaba al Régimen, y que conozca el ordenamiento constitucional (Estatutos de Autonomía y Leyes Orgánicas incluídos) sabe que no tienen nada que ver una cosa con la otra. Creo que se entiende, pues, el sentido de mis palabras. Lo repito: el que yo afirme (obviedad por otra parte) que el tránsito a nuestro sistema se hizo de modo pacífico (con errores, con renuncias, eso sí, que la perfección no existe) no implica que los más destacados jerifantes franquistas la dirigieran.

    Otrosí: sobre el tema de Peranza y su monumento, los comentarios de los lectores de «Público» son geniales en ese tema, y me divertido mucho leyéndolos. Respecto a la paternidad de la iniciativa, hay quien afirma que se ha adelantado el día 28, y ésto es una de Herodes. O quien piensa que la idea la maduró Ánsar Imperator durante alguno de sus viajes enológicos a La Rioja. Pero lo más cachondo que he leído es una propuesta de boceto de anteproyecto de sugerencia de monumento. Consistiría en una hornacina que contendría la talla de Peranza, atavida con tacones y calcetines sport modelo «Bombay»; a una de sus piernas se agarrarían dos pequeños Tamayo y Sáez, emulando a Rómulo y Remo buscando la teta de la loba (con perdón); la otra pierna aplastaría la cabeza de una pequeña figura de Gallardón; con una de sus manos asiría una cámara de Telemadrid y con la otra agarraría del cuello a una reproducción de Germán Yanke. Todo culminado en una cúpula con varios angelotes tocando las trompetas de su gloria: Fedeguico, Pedro oJt, Mariscalazo, Alcaraz y Sánchez-Dragó. Guay, ¿no?

    Venga, igualmente, buenas noches a todos y todas.