97 comentarios en “El final del verano…”

1. No me extraña, no paras de editarnos cosas…..
   Solo faltaría que haya que pagarle el sueldo al censor…

2. Voy a hacer un comentario que quizá parezca impertinente y provocador, aunque juro que no es esa mi intención: no entiendo el afán de los familiares de personas fallecidas por hacerse con los restos mortales del fiambre. Me resulta algo profundamente primitivo, atávico. Nunca he entendido la obsesión de recuperar los restos de los enterrados en cunetas en la guerra civil, los restos de los fallecidos en el Yak-42 o ahora los restos de quienes murieron en el avión de Spanair. No digo que haya que despreocuparse de los cadaveres y dejarlos en cualquier sitio, pues se trata de un asunto de salud pública. Pero lo lógico sería quemarlos todos y sanseacabó. Esto de los ritos funerarios me parece que es una de las pocas cosas que sobrevive de los ritos de nuestros ancestros. No entiendo ni siquiero eso de coger las cenizas y arrojarlas con gran patetismo al mar y no a un vertedero, que es su lugar natural.

   Viene esto a cuento de los escándalos que se montan cuando se produce un error de identificación, o de los esfuerzos y recursos que se dedican a decidir si un trozo carbonizado de torax pertenece a una familia o a otra.

   Seguro que personas más sensibles sabrán sacarme de mi error en este blog.

   Ayer Alguien decidió borrar una pelea barriobajera en la que me metí hasta el cuello. No me quejo. Es lo que tiene participar en un blog civilizado como este. Averlas, un beso caeiñoso y hasta la próxima, que nos tendremos que ir a un descampado para que no nos vea nadie. Nos sigue uniendo nuestro odio a Mayor Oreja.

3. Sí, las alusiones barriobajeras a un descampado, aquí sólo las callejeras, que no es lo mismo.

4. Como no he podido entrar ayer en DC en toda la tarde, y por lo que he podido leer -o no leer, dada la profusión de posts editados-, veo que me he perdido algo, no sé si interesante pero sí intenso. Supongo que tiene que ver con lo que ya hoy plantea AVerlas (2) con perseverabcia y fijación dignas de mejor causa.

   Coincido en parte con lo que comenta Cicuta (3). Me parece absurda esa obsesión -e incomprensible el esfuerzo que conlleva-, por recuperar los auténticos restos mortales de los familiares, en estos casos de catástrofes que afectan a un alto número de personas, fallecidas a la vez y en condiciones terribles. Me parece distintao el asunto de la exhumación de fosas comunes para rescatar e identificar restos de seres queridos, cuya ocultación ha sido una ignominia. Una reparación inevitable y de la que sólo cabe censurar su tardanza en acometerla. Aquí no hay problema técnico que impida esa identificación y sí razones tanto personales (sentimentales) como políticas que hacen el esfuerzo muy conveniente.

   En el caso de catástrofes como la del avión de Barajas, a mí me llama también mucho la atención ese empeño de poner una legión de psicólogos a disposición de los familiares. De unos años a esta parte, en España no hay desastre con víctimas múltiples que no supopnga el desembarco de esos psicólogos (¿están de guardia permanente? ¿no tienen otra cosa mejor qué hacer?). Y no porque su presencia sea reclamada por los afectados (lo mejor de estos últimos días fue esa declaración de un familiar en Barajkas diciendo que no querían psicólogos sino respuestas a sus interrogantes). Además, es bien sabido que no siendo requerdia esa actuación por un allegado a la víctima, esa intervención precoz del psicólogo no sólo no facilita el duelo sino que lo complica, contribuyendo a crear un problema psicológico donde antes, en la mayoría de los casos, sólo había la lógica consternación y el deseo que las gestiones (con las víctimas, con la investigación de lo ocurrido, con las indemnizaciones, etc..) se hagan con rapidez. Sin convertir el lógico drama en motivo de espectáculo morboso.

5. Bastante de acuerdo también con lo absurdo de tener que identificar al máximo unos restos carbonizados que, a continuación, en muchos casos serán carbonizados. Murieron juntos por avatares del destino, carbonización conjunta. Ahora bien, entiendo que cada cuál prefiera lo que quiera.

6. De ésto quién se va a ocupar en DC? El dueño del balón? Debería
   http://www.elpais.com/articulo/internet/gran/meme/celebrar/Dia/Blog/elpeputec/20080829elpepunet_1/Tes

7. Buenos días. Hace relativamente poco rato, sin llegar a entrar y leerlo, creí ver un post de A Verlas, en concreto el núm. 2. Luego ya no existía; pero el post de Barañain me confirma que no lo he imaginado, con lo qie, si no me equivoco, ha sido borrado íntegramente.

   Rogaría a Alguien, si lo tiene a bien, aclararme la cuestión. Sobre todo, visto el post que presuntamente lo ha sustituído, pretendidamente «provocador» hablando de trozos de tórax y demás. Algo no funciona aquí, y en lo que fue una desafortunada tarde de «navajeo» (así se acabó definiendo), existe quien parece tener ventaja con el botón de borrar. Si es así, éste no es el DC que yo conocí.

8. Esta mañana he oído una tertulia en que se produjo algo que a mí me hizo mucha gracia. Despotricaban, como siempre, Vera y un tal Urrusolo sobre la crisis y la supercrisis que había dado lugar, entre otras cosas, a que las rebajas empezaran mucho antes y hubieran sido mayores que otros años. Y entonces llamaron a un señor que no recuerdo qué cargo tenía, pero era un cargo relevante relacionado con el comercio. Y este hombre, la mar de sensato, dijo que las rebajas habían empezado antes sobre todo porque el buen tiempo se habia retrasado. Y como segundo factor explicativo dio, no la crisis económica en sí misma, sino la sicosis de crisis que tiene la gente, fomentada por los medios de comunicación. Era un hombre muy razonable que se explicaba muy bien y que les dejó con la cara a cuadros.

   Yo sí entiendo que las personas que pierden un familiar quieran tener el cadáver identificado y conocer donde reposa. Hay mucha gente que le gusta llevar flores a la tumba y que eso le sirve de consuelo.

9. Hay un dicho castellano muy crudo aquello de «Una vez muerto, que de mis huesos hagan caldo».
   El que pasa con los restos de uno cuando pase a mejor vida es cosa de uno y de sus deudos, pero el hecho de darle una significación especial a donde se deposita y como la carcasa que uno deja, es algo muy caro al ser humano. Comprendo las emociones intimas que eso puede suscitar.

   Caso dos, la crisis vende, hasta que deje de vender, supongo. Coincido con PMQNQ, se oyen cosas que dan entre risa y penilla, y no es nada infrecuente que a alguno de estos voceros se le pueda pintar la cara con facilidad. Da gusto oir el ruido que hacen al tragar saliva cuando se les coge a contrapié.

10. nosotros a lo nuestro

    A ver, no se si nos aclaramos sr. Teoura. Yo sostengo, por mis cojones relativistas mayormente, que el lenguaje no crea una cosmovisión. Qu esta proviene de la sociedad, la época, el género, la clase, la geografía, bla, bla, bla. Todas las lenguas entonces son iguales y sirven para lo mismo. Esto no se basa en la propia experiencia de bilíngüe entre dos idiomas emparentados. Vale para todas y juraría que lingüistas y antropólogos sostienen lo mismo. Este punto de vista no me convierte en nacionalista, ni me impide serlo, claro. Otra cosa es si ser bilíngüe no genera «algo» de cosmovisión diferente al monolingüe. Ahí dudo.

    Recuerdo una discusión con un compañero de trabajo sobre si el catalán era mejor lengua para la poesia que el castellano. Yo sotenía que igual. Otro insigne pensador, el cantante de rebeldes sostenía que el catalán no era un buen lengua para el rock. Y eso que tiene muchos monosílabos. Otros presuponen algun tipo de relación entre el monolinguismo y la vida en caseríos y el terrorismo. Que no se cumple en Galiza, por ejemplo. Yo estoy en contra.

    Australia y Nueva Zelanda son Paises? Estados? asientos diferentes en la ONU que comparten un mismo lenguaje, origen, y religión Como es posible, entonces? Pero gracias por las aclaraciones sobre el maorí, de lo que deduzco que en esta lengua existira la palabra antropólogo, gramatica generativa y sistema operativo.

    No existen los nacionalismos puros de base étnica/cultural. Ni los de base cívica pura. Traiga a su conocido, el nacionalista esencialista que se introspeciona para que nos cuente sus experiencias. Levita? Que harán los nacionalistas austríacos no pangermánicos tras introspeccionarse? Asomarse al horror?

    Que todas las patrias son imaginadas no es nada nuevo. Pero Todas, HOyga!

    Y por cierto, los eslovacos cómo lo han hecho? Me refiero a vender la burra de que su superestructura era diferente a la de los checos y tal.

    En resumen la lengua sola no crea cosmovisiones, o eso creo. Y las introspecciones nacionalistas son otro tema… o no! No sé

11. Pratxanda, amplisimos sectores de la sociedad chaca y eslovaca desvinculan completamente el asunto de la separación como algo minimamnete identitario, fue una custion segun dicen de «conveniencia política», los hay mas duros y habaln de que fue un asunto complatamente inducido desde los partidos políticos sobrevenidos de la caida del muro… No hubo, segun comentan, esa acendrada y eterna busqueda de el porque mi ombliguito eslovaco es distinto de tu ombliguito checo. Fue otra cosa

12. Hoy en ABC, articulito de Marco Alfonso de los Arroyos dando cuenta de la, según él, carencia total de esperanza de la derecha española sobre sus posibilidades de victoria. El artículo va, sobre todo, de despotricar contra el tímido aperturismo de la actual dirección del PP que, todos sus contertulios conservadores en este verano, pero todos, todos, coinciden en denostar. ¿Con qué gente hablará este sujeto?

    Lo mejor de la columna es que, ya sin disimulos ni rodeos, el buen hombre (antiguo director del semanario La Calle, próximo al PCE) justifica el alzamiento del 36. Desde luego, con una derecha así, no me extraña que sean tan pesimistas sus previsiones de éxito.

    http://www.abc.es/20080829/opinion-firmas/esta-derecha-nuestra-20080829.html

13. Insiste la compañía Spanair en comunicarnos que todo fue perfecto, que no hubo fallo humano o técnico. La síntesis me resulta inquietante: también los aviones que funcionan [perfectamente] se pueden estrellar. Spanair debería «inventarse» algún fallo que explicara el siniestro. Es urgente que «mienta». También por su propio bien. En la imperfección siempre tendremos alguna posibilidad de éxito, y de elaboración del duelo, como en este caso, pero con la perfección [trágica] las cartas están echadas. No es extraño que con esa síntesis siniestra algunos se hayan dedicado a preguntar a los familiares de las víctimas qué sienten ante el premio gordo de la tragedia. El tratamiento informativo ha sido el mismo que con la lotería de navidad(en algunos casos): ¿sabe que esta vez le ha «tocado» a usted? Todo ha sido perfectamente trágico. Te tocó esta vez.

14. #11

    A ver, el checo y el eslovaco son, si no voy equivocado, lenguas más semejantes que el catalán y el castellano. La superestructura etc. de lo más igual. Y sin embargo hoy por hoy son estados independientes. Si se quieren que se besen y que se unan. Me es igual si se separaron por conveniencia política, odio interetnico, o introspección de ombligos.

    La cuestión es que con cosmovisiones tan semejantes tienen estados diferentes. En Suiza es lo contrario, lenguajes diferentes dan un estado unido (aunque sea confederado en cantones)

    Las lenguas no determinan los estados
    las lenguas no determinan «un modo de ver el mundo» O en grado menor que la sociedad, la época, etc.

    y ya paso del tema, ale!

15. Supongo que debido a la operación salida, he tenido vedada la entrada al blog durante varias horas. ¿O habrá sido cosa de Salaberría?

    El Gobierno anuncia la inversión de 1000 millones de euros durante los próximos cuatro años para la red de guarderías públicas (que, según lo veo, es más importante que el mismísimo AVE, genera trabajo y tiene un efecto multiplicador sobre la economía, además de permitir que las familias hagan posible tener vida y trabajo a la vez sin arruinarse). Sicilia u otros lo sabrán mucho mejor que yo, pero a mi me parece una cantidad realmente baja. Muy baja si la comparamos por ejemplo con el cheque bebe, que es un gasto totalmente improductivo. En fin, que si los economistas no me convencen de lo contrario, creo que el Gobierno nos va dar otra gran decepción en esta su segunda legislatura en materia social.

16. Don Cicuta, y algún otro, no entiende que las familias de los que fueron ajusticiados sin juicio ni testigo en la larga Guerra Civil de los 40 años quieran recuperar sus restos. Para Don Cicuta, y otros, es absurdo querer saber si tu abuelo, tu novio, tu padre, tu tío está enterrado en una cuneta en una pedanía de Burgos, en un monte en Coruña… No saber quién lo mató, cuándo, dónde (el porqué es sencillo)…

    Otra cosa, y ahí puedo estar más o menos de acuerdo, es lo absurdo que puede ser pretender la identificación en casos como el de Spanair o el Yak. Pero, por suerte, el ser humano casi nunca actúa con lógica y siguen siendo los sentimientos los que predominan. Cosas de la evolución, supongo.

    Luego, también gratuitamente, se arremete contra la «legión de psicólogos» que acuden a ayudar a las familias en casos como el de Spanair. En primer lugar, evidentemente no están de guardia perenne: son voluntarios (Cruz Roja y similares) que acuden ‘motu propio’ y sin cobrar un dinar cuando son reclamados. Tuve el placer con compartir trabajo hace ya años con uno de ellos, cuando una escisión del IRA mató a unos cuantos españoles en Omagh.

    Su trabajo no consiste en analizar ni nada por el estilo. Su trabajo consiste en hacer más llevadera la tragedia a las personas, en que asimilen cuanto antes lo que ha pasado y sean capaces de procesarlo. Habrá gente que no lo necesite, seguro. Pero estoy convencido de que muchos otros sí, sobre todo aquellos a los que les afecta el estrés postraumático, el sentimiento de culpa, la desazón…

    A mí lo que me jode es que mi país todavía haga funerales de estado católicos. Me jode lo suficiente como para no votar al partido que los promueve y para gritar que otra izquierda es posible…

17. Confirmado:

    ¡Al fin!
    Despues de un mediodia tarde,sin poder entrar en Debate callejero por problemas de acceso…¿?….le pido a Don Cicuta que nos diga el dia, la hora y el descampado para ver in situ las «argumentaciones navajeras» que le tenga que decir a A verlas…un abrazo…jeje.

    Queridos y apreciados Teoura y Pratxi «el sobrino»…..fijaros la dificultad que teneis en comunicaros,no os convenceis ni a tiros.
    ¿Sera por culpa de que Pratxi usa el castellano con acento catalán…o….Porque Teorua no se baja de la burra?…jeje.

18. El señorito Rivero tiene una tendencia invencible a deformar las palabras ajenas. Yo no he dicho que las personas no tengan derecho a saber qué les pasó a sus familiares muertos por la violencia política o la represión del Estado. A mi eso, como es lógico, me parece estupendo. Lo que no entiendo es que además de saber qué sucedió se quieran llevar los huesos a casa. Eso me parece más de homo que de sapiens. Así que no confundamos las cosas.

    En cuanto a los psicólogos, apoyo el comentario de barañain. me parece que ha sido un error tremende tener a toda esa gente encerrada en el auditorium, rodeada de dos tipos de buitres: periodistas y psicológos. Han estado reconcomiéndose en su propia tragedia, todas las familias juntitas, con la inestimable ayuda de periodistas y psicólogos. Yo loes hubiera dejado tranquilos, la verdad.

19. Hay una contestacion al por que los familiares de las victimas de cualquier siniestro quieran recuperar los cuerpos de sus familiares o conocidos…es tan sencillo como creer en Dios….por constumbre o por entretenimiento.

20. Don Cicuta, supongo que para saber qué les ha pasado a quienes fueron enterrados en fosas comunes será necesario: 1º encontrarlos y 2º realizar la autopsia. Una vez hecho esto, no sé si es muy de recibo devolverles a la fosa común y santas pascuas… Digo yo, no sé.

    En cuanto a lo de llamar «buitres» a los psicólogos… No diré nada más. Sobre el buitreo periodístico sí sería necesario hablar. Largo y tendido. E incluso legislar.

21. Estimados amigos y amigas, solemnemente declaro no tener que ver con el «apagón» de varias horas en DC. Como solemnemente declaro mi retirada bloguera. Os seguiré en la distancia, a diario, pero sin intervenir. Ahora tengo las cosas más claras.

    Atentamente.

22. Estaría bien saber qué se publicó en ese fallido (2), pero tampoco creo que un quítame allá esos insultos agosteros deban ir más lejos… Quizá es que yo estoy más acostumbrado a estas peleas virtuales, no sé, pero siempre he dicho que uno dice por Internet cosas que jamás diría en persona, sobre todo cuando se abusa del anonimato… Una posible receta es firmar uno como se llama.

23. Cicuta (15)

    El gobierno cumple su promesa electoral, la puesta en marcha de 300.000 puestos de guardería (0-3 años) en esta legislatura. Recuerdes que tal propuesta fue contestada por Rajoy diciendo que ellos, por no ser menos, pondrían 100.000 más. En principio, el dinero comprometido no me parece que sea una cifra realmente baja. Si la aritmética no me falla, sale a 3.623 euros por plaza de guardería, lo que no está nada mal.

    Aitoriveiro (16)

    Sobre los psicólogos, doy por supuesto que su pretensión es la de «hacer más llevadera la tragedia a las personas» y que suponen que con su apoyo profesional los familiares podrán asimilar mejor y cuanto antes lo que ha pasado. No me parece mal que alguien en ese trance quiera recurrir a tal ayuda; el problema es que en estas tragedias colectivas y de gran impacto mediático sin que nadie pida tal ayuda aparece ahí, junto con los dispositivos ordinarios de seguridad, sanitario, etc… Eso es lo absurdo y, además, contraproducente.

    Creo -en realidad es una creencia generalizada entre los sanitarios y, no digamos ya, entre los psiquiatras-, que esa presencia no pedida lejos de ayudar a que esos familiares pasen el trance rapidamente lo alarga, contribuye a crear un problema psicológico donde antes sólo habría consternación, dolor, rabia, etc… Exactamente igual que en el accidente típico mortal, individual: La muerte imprevista impacta a los familiares y no suele ser frecuente que tengan que acudir a un psicólogo para sobrellevarlo. ¿Por qué se da por supuesto que sí deben aparecer los psicólogos, aun cuando nadie de los afectados los haya llamado, cuando el accidente es colectivo? El dolor individual no es mayor en estos casos. El problema está que que al convertirlo en tema mediático con los focos (el «buitreo» de los medios) puestos sobre ese dolor de las familias la tensión que se crea a quienes se convierte así en protagonistas involuntarios les puede hace presa de angustias que no se dan en el drama «individual». Lo de la legión de psicólogos desde el principio, forma parte, creo yo, de ese «circo» que se monta. Es además un ejemplo claro de esa tendencia tan actual de «medicalizar» los problemas de la gente. Una manía perniciosa.

24. Coño, un post sensato y (con)cuerdo de Riveiro se merece un hurra!

25. Comentarios editados

    Me parece razonable lo que plantea Jon Salaberria acerca de la censura y de la ventaja de Alguien para modificar las aportaciones de los comentaristas. Por esta razón puede ser éste un blog distinto del DC que conoció. Pero ayer también fue éste un blog distinto del que yo conocí, bastante más tarde que Jon Salaberria y de aquellos gloriosos artículos de cabecera de antaño.

    El blog que yo he conocido se caracteriza por muchas cosas buenas. No viene al caso enumerarlas. Pero entre ellas está que no hay que dedicarse a desbrozar los comentarios interesantes de los que no lo son, como pasa en otros foros o en las noticias de los diarios digitales. Que sea ése uno de lo objetivos del blog lo desconozco. Lo que sí tengo claro es que no pienso dedicar un solo minuto de mi tiempo a un blog en el que se estén poniendo a parir unos cuantos, hablando de cosas que no las entienden más que los que conozcan a esas personas y con pocos argumentos más allá de los insultos.

    Una de las cosas que más me molestan en el planeta son los rentistas, incluidos los que disfrutan de rentas ganadas por ellos mismos. Vaya por delante que este es un problema mío y que no tiene nada que ver con el blog. Yo no pongo en duda la inteligencia, la elocuencia o la brillante pluma -pasada o eterna- de nadie. Pero me rebelo ante el insulto gratuito y la condescendencia de la grada con las viejas glorias. Y también me rebelo frente a la pretensión de convertir este blog en un programa de variedades. Bien por el que lo quiera, yo llegué a este blog hace muy poco, pero entonces yo me marcho, porque ese no es el blog que yo conocí.

    No sé qué opinará Alguien, ni qué les habrá dicho sobre el asunto de ayer a quienes conozca en la vida terrenal. Pero si tiene que defender la integridad del blog frente a los que han manifestado explícitamente como objetivo llegar a no sé cuántas entradas por día, con independencia de lo que se diga en estas entradas, está bien que lo haga. Y la mejor manera es echando de este sitio a los que no acepten, como mínimo, las cuatro reglas básicas, que están escritas y, por cierto, son muy razonables. A partir de ahí, que cada uno se retrate -o lo que piensa- como pueda. No seré yo -ni lo ha sido Alguien desde que pasto por aquí- el que juzgue la conveniencia de lo escrito, mientras se respeten este par de principios básicos de convivencia.

    PD: Siento de verdad que el bueno de Jon Salaberria haya decidido dejar de intervenir en el blog.

26. Identificar a los muertos

    Dice Don Cicuta que no entiende que la gente se quiera llevar los huesos de sus familiares a casa. Yo no tengo ningún interés por entenderlo. Es un asunto privado, en el que yo no tengo nada que decir. Ahora bien, que el Estado cargue con los gastos asociados a la identificación es otro cantar. En este caso parece lógico que sea Spanair quien lo haga, pero bien podría ser que entre sus responsabilidades objetivas no se encuentre la de identificar a las víctimas. ¿Y entonces? ¿Y en casos como el de los atentados de los trenes en marzo de 2004? A mi me parece bien que el Estado corra con los gastos. Esto es congruente con la actitud de nuestra sociedad ante la muerte y tengo la impresión de que una gran mayoría de los ciudadanos estarían a favor de mantener estas actuaciones. Cuando muere un familiar, los empleados tienen derecho a algunos días de ausencia del puesto de trabajo. Por una cuestión de magnitudes, el coste social de esta normativa es mucho más elevado que el de la identificación de las víctimas del accidente del avión.

27. Fosas comunes de la guerra civil

    De acuerdo con aitoriveiro. Os dejo un escrito de un buen amigo mío en su blog al respecto.

    LA HERIDA ABIERTA (27 de octubre de 2007)

    Conocí a Antonio hace algo más de un año cerca de su casa de Atlantic Avenue, donde vivió desde los años sesenta. Una noche su madre lo despertó y lo sacó de su casa envuelto en una manta. Tenía seis años, pero recordaba todos los detalles de un tortuoso viaje que le llevó desde un pueblo de Salamanca hasta Évora en una camioneta militar. Allí pasaron algún tiempo, en el que conoció a su amigo Miguel, con quien se reencontraría años después en Nueva York. Después fueron a Lisboa para embarcarse rumbo al otro lado del Atlántico. Vivió más de veinte años en el Distrito Federal de México y se casó con una chica de Puebla que al poco tiempo decidió tomar un camino distinto al suyo.

    Llegó a Brooklyn más tarde, tras la muerte de su madre, huyendo de muchos recuerdos y de sus compañeros de exilio español. Siempre pensó que le habían arrancado su verdadera vida de cuajo y que estaba viviendo otra que no le correspondía. Quiso creer que lejos de aquel círculo podría forjar una nueva que le perteneciese y pensó que Nueva York le ofrecería el marco que necesitaba. Pero allí descubrió que siempre sería prisionero de una pesadilla que se acercaba a visitarle algunas noches, de la que siempre despertaba agitado tras el sonido de unos disparos.

    La segunda vez que nos vimos fue en su casa. Olía a tabaco y a soledad. Sirvió un par de tazas de café aguado y me precedió por un pasillo estrecho y oscuro que sonaba a madera hueca bajo nuestros pasos. En el comedor me enseñó sus tesoros: viejas ediciones de clásicos de la literatura española, recortes de periódico y algunas fotos de la España de la posguerra. A pesar de tantos años lejos de la tierra que lo vio nacer, siempre se había sentido atrapado por el embrujo de un país que sólo existía en las noticias, en las charlas con otros exiliados y en su imaginación.

    El día que volvió al pueblo del que había salido huyendo en medio de la noche, se acercó a un monte cercano a hablar con su padre. Llevaba cuarenta y ocho años eligiendo las palabras para el día del reencuentro, pero una vez allí, frente a frente, su garganta rota sólo pudo emitir un quejido. Fueron unas palabras al viento que se perdieron en la Sierra de Francia, donde aún reverbera el sonido de los disparos que mataron a su padre.

    Hace unos días quise acercarme a pagarle una visita debida a Antonio, pero llegué tarde. Murió hace dos meses. Miguel me dijo que lo hizo consciente de que el cáncer le arrancaba la existencia y que enfrentó la muerte con la misma dignidad con la que afrontó la vida.

    Antonio dedicó buena parte de sus últimos años a rescatar los huesos abandonados de su padre, pero murió sin saber dónde yacen. Algunos le acusan de haber querido resucitar fantasmas del pasado, de avivar el rencor, de reabrir la herida de las dos Españas. Pero él sólo quiso honrar la memoria del padre que le arrebataron una madrugada, dejándole el corazón helado para toda la vida. Me acuerdo de Antonio y me imagino el escalofrío que habría sentido si hubiese visto la horda que ayer jaleaba exaltada a Rajoy al grito de «a por ellos». La misma que le reprocha que no quisiera dejar este mundo sin cerrar una herida abierta que nunca dejó de sangrar.

28. Guarderías

    No podría estar más de acuerdo con Don Cicuta. Me gustaría que el Gobierno de España, con su logotipo y todo, anunciara medidas a la escandinava, en la forma: estas son las necesidades, esta va a ser la cobertura y este va a ser el caudal de finanzas públicas destinadas al efecto. Así sería más fácil hacerse a la idea de lo que están hablando. Dice Don Cicuta, entre dudas razonables, que 1000 millones de euros le parece poco. A mi no me parece ni eso. No tengo ni idea de cuántos niños hay en edad de ir a la guardería, de cuántas plazas públicas hay, de cuántas se van a poder crear con la medida, ni cuál es la previsión del número de familias que tendrán que dejar al niño con la abuela octogenaria. Eso sí, 1000 millones (¿redondos?) junto al logotipo ese que refuerza la imagen del Gobierno queda tan pichi.

    Un pequeño dato: el incremento del precio de lo cochecitos para bebé fue muy superior a los incrementos anteriores sin que haya razones (shocks, evolución de otros precios,…) objetivas a las que atribuirlo, salvo el efecto «dinero fresco» (o como se traduzca cash-in-hand) del cheque bebé que, como las desgravaciones en la compra de viviendas, se lo han embolsado personas dsitintas de los destinatarios originales.

    Lo que dice Barañain le da forma a mi solicitud. Pero no estaría mal que fuese la práctica habitual del Gobierno anunciar las medidas así. (Honestamente, no he leído el anuncio y he dado por hecho que, como suele ser habitual, la noticia que nos traía Don Cicuta venía de Solbes diciendo que se dedicarían 1000 millones a guarderías, y que eso suponía un gran esfuerzo, sin mayor explicación. Si no ha sido así de parco el anuncio, con Solbes o con cualquier otro, mis disculpas de antemano).

29. Osetia del Sur y Abjazia

    En otro rato, que creo que ya me estoy pasando de incontinencia.

    Por el momento, ¡viva la hipocresía! Y a los osetinos que les parta un rayo, que así nos quitamos de encima otro problema.

30. Acojonantes las crónicas del tal Poch que nos ha colgado (creo) Barañain. Rezuman conocimiento de la región caucásica y demuestran que los nacionalismos, georgiano incluido, son tremendamente peligrosos. (No me puedo resistir a mencionar que el otro día en el Herald Tribune mencionaban que el georgiano sólo tiene relación linguistica con… el euskera…)
    Poch relata una frase de un manifiesto nacionalista georgiano de primeros de los noventa. A ver si les suena de algo…
    «En Georgia no debe existir nada que no sea georgiano. El no georgiano es también georgiano en Georgia; debe saber hablar, escribir y leer en georgiano, debe educarse en la literatura georgiana, debe simpatizar con el espíritu georgiano y, finalmente, no puede considerarse ciudadano de Georgia si carece de todo eso»

31. Sí, Mimo Titos (#30), me suena. Bastante más avanzado que el rechazo al maqueto, a pesar -o incluso con más razón- de que hablase Euskera.

    («Gran daño hacen a la patria cien maketos que no saben euzkera. Mayor es el que le hace un solo maketo que lo sepa. Para el corazón de la Patria, cada vasco que no sabe euzkera es una espina; dos espinas cada vasco que lo sabe y no es patriota; tres espinas cada español que habla euzkera». (Sabino Arana, Baserritarra, nº 8.)

    Pero bastante menos avanzado que lo expresado por Pujol en su «Es catalán quien vive y trabaja en Cataluña y quiere serlo.», para no llevarnos a engaño.

32. Datos para Antesala, tomados de las referencias en prensa al anuncio de la medida que hasido hecho por la Ministra M. Cabrera:

    «El Plan Educa 3 está dotado con 1.087 millones de euros, que irán destinados principalmente a la creación de nuevas plazas educativas hasta el año 2012. El 50% de la financiación del plan correrá a cargo del Ejecutivo central y el otro 50% será dinero aportado por las comunidades autónomas.»

    «En España hay casi un millón y medio de niños de entre 0 y 3 años, tramo en el que el Estado no está obligado a garantizar la escolarización gratuita. De ese millón y medio, apenas 240.000, el 17%, tiene plaza en una guardería pública.»

33. Pablo, por si no te has enterado y le conoces
    Detenido el escolta de un concejal vasco tras herir a dos personas en un tiroteo con un guardia de la seguridad de la estación
    http://www.elpais.com/articulo/espana/Detenido/escolta/concejal/vasco/herir/personas/tiroteo/elpepuesp/20080829elpepunac_8/Tes

34. Antesala, que vives fuera de España y no te enteras 🙂 El espíritu de ese alegato georgiano está (también) presente en un texto mucho más reciente: el manifiesto por el español!

35. Gracias, Barañain. Así da gusto. Mis disculpas preventivas hacia la acción del Gobierno se convierten en disculpas consolidadas. Mi queja, genérica, no tenía ningún sentido esta vez.

36. Apreciado Jon….¿que es lo que tienes mas claro?…..no dejes de participar.

37. Pues sí que estoy fino hoy, Mimo Titos. A veces también caigo en la trampa y, al hablar de nacionalismos, me pongo las orejeras y me olvido del español.

38. Qué remanso de paz es esto hoy, comparado con la locura de ayer.

39. jeje.

40. Barañain, ya sé que el programa sólo hablaba de 300.000 plazas de guardería. Eso aumenta, no disminuye mi decepción. Un gobierno socialdemócrata tiene que estar comprometido con una red universal de guardrerías. Por justicial social y porque económicamente es muy eficiente, pues permite que aumente notablemente la tasa de participación de las mujeres en el mercado de trabajo y tiene un efecto multiplicador sobre la economía. Las experiencias de los países escandinavos así lo muestran. Allí las guarderías tienen cobertura universal.

    A mi juicio, el Gobierno avanzó poquísimo en este terreno durante su primera legislatura y ahora va a mejorar la cosas con los 1000 millones de euros, pero nos vamos a quedar muy lejos de las necesidades reales de la sociedad en este terreno. Si no se pudiera ir más lejos por restricciones de diverso tipo, no me quejaría. El problema es que el Gobierno comprometió en 2007 unas partidas enormes de gasto (del orden de 1000 millones de euros ANUALES) para el chequé bebé: lo hizo de forma improvisada, atropellada, para sorprender al personal, que es como a ZP en ocasiones le gusta actuar. Se trata de un gasto completamente improductivo, que no genera empleo, y que resuelve poco: un año de guardería privada es más de los 2500 euros de la ayuda.

    Creo que el Gobierno metió la pata con esa ayuda. Y que eso puede explicar en parte porque el programa electoral fue tan timorato en materia de guarderías y por qué todo se va a quedar en 1000 millones de euros en cuatro años, cuando se gastará tres o cuatro veces esa cantidad durante la legislatura en el cheque bebe.

    PD: completamente de acuerdo con las consideraciones de Barañain sobre los psicólogos. La muerte de un familiar cercano produce mucha pena, pero no es un problema psicológico en principio. Ayer se me volatilizó un comentario, he visto que al final no salió, sobre la cuestión de los huesos y restos. Ofrecía mi cuerpo para que hagan chopped con el el día que yo muera. Ya entiendo, Antesala, que es una cuestión privada, pero a veces lo privado también resulta enigmático y merece reflexión. Por cierto, que qué buenos los comentarios de Antesala sobre las movidas del blog. Una pena que Salaberria se marche. Su Unión, Progreso y Pan con Queso ya es casi como el «ja, ja, ja qué nervios».

41. 40

    Me sorprende tu cínica hipocresía, tus lágrimas de cocodrilo. Si Salaberría se va es porque lo has expulsado con tú torpe pretensión no sé si de arrearle una coz en mi culo o si arreármela a mí en el suyo. Como la ofensa fue pública debieras publicamente pedir perdón a quien inocentemente pasaba por allí y le alcanzó el fuego cruzado.

42. 40 Don Cicuta, estoy de acuerdo contigo con lo de las guarderías y sin querer meter caña siempre he pensado que esa idea o esa «partida» estaba mal pensada, como con prisa. Ya van varias madres que por extranjeras, casadas con españoles, han tenido bebé y no les han dado el cheque, así que debería llamarse cheque mamá española…jeje

43. Me llama la atención lo que da de sí escribir sobre este blog en este blog. Se ve que la intendencia interesa mucho en España. No hay día que pase sin que alguien (con minúsculas) exprese su opinión sobre lo que debe ser este blog, lo que tendría que ser este blog, lo que debiera ser este blog o lo que nunca ya será este blog. Se ve que este blog tiene un ombligo muy grande y da para muchas opiniones. Hoy seré yo uno más quien escriba sobre este blog.

    Personalmente (y no me gusta señalar tan temprano) me encanta que en este blog entre todo el que le de la gana y escriba sobre lo que le apetezca. Me parece fatal que se editen o censuren post. Por cierto, ¿está permitido en este blog el autoinsulto?

    Probando: Polonio, hijo de la gran puta.

    Servidor, que no puede conseguir eliminar nada de esta vida, y mira que lo intento, simplemente aplica el principio de ahorrarse leer todo aquellos que le aburre, incluso en este blog, pero eso lo hago yo que soy un hijo de la gran puta y desconozco qué se quiere que sea este blog algún día. Eso ya me lo contarán los amantes de la intendencia cada día, en este blog.

44. En el asunto del Plan Educa 3, el de las plazas de educación de 0 a 3 años, yo lo que creo es que el gobierno se ha planteado, de acuerdo con lo comprometido en el programa electoral del PSOE, es cubrir la DEMANDA actual de estas «guarderías» garantizando además el cumplimiento de determinados requisitos de calidad. Otro análisis distinto, es el que valora -como hace Cicuta-, no la demanda real sino la NECESIDAD objetiva o potencial existente. Que no es lo mismo, claro está.

    ¿Se adecuan los objetivos del plan a esa demanda real? Para mí, la respuesta a ese interrogante es la clave para juzgar la idoneidad del plan. Yo pensaba, al conocer sus términos, que se trataba sólo de alcanczar un modesto pero significativo porcentaje de cobertura, un primer paso importante pero limitado en esta legislatura. Sin embargo, leo hoy que algún estudio universitario (Vic) cuantifica esa demanda acgual en 351.000 plazas, es decir, no mucho, más de las 300.000 ofertado por el gobierno.

    Programar de acuerdo con las necesidades objetivamente determinadas y no con la ¿mera? demanda subjetiva puede ser un objetivo más ambicioso, aunque también discutible, pero en cualquier caso parece poco acorde con las posibilidades financieras actuales. Cicuta plantea la razonable objección de la contradicción de esta limitación con los 2.500 euros el «chequé bebé» que considera improductivo y poco útil y menciona como ejemplo que no cubriría un año de guardería privada. Cierto. Pero me parece indudable que para los padres es una ayuda importante en el primer año -un tercio del período cubierto por el Plan Educa 3-, que se suma, no se resta, a la inversión pública que esa Plan establece.

    Vease de otro modo: el gobierno, de vocación no dirigista, concedamos que más atento a la «demanda subjetiva» que a la «necesidad objetiva», pone unos dineros en esa etapa hasta ahora abandonada, de los que una parte se dirige a inversión pública muy concreta y otra se entrega a las familias para que ellos dirijan su gasto (un planteamiento que tiene algo en común con la devolución de los 400 euros para estimular el consumo). Si el resultado, al final de la legislatura, se ve insatisfactorio, seguramente en la siguiente (para la cual, en el programa socialista, ya no está comprometido el cheque bebé, a diferencia de la estratégica oferta de educación de 0 a 3) ese dinero se reconduciría a engrosar la aportación inversora pública o a otras necesidades.

45. 43

    Suscribo, correspondo y supero:
    Pero Averlas más hijo de la gran puta que nadie.

46. Durante mi asiduidad a «Basta Ya» dije atrocidades y con atrocidades se me respondio.
    No recuerdo que nadie de «Basta ya» me haya borrado.
    En DC, sí.
    Y para no dejar huella, borrándose a sí mismo.
    Hay gente

47. Cada loco con su tema. Y no me refiero ahora al blog -que también podría ser-, sino al artículo de hoy en ABC de Edurne Uriarte.

    http://www.abc.es/20080830/opinion-firmas/socialistas-denver-20080830.html

    Lo único que no consigue explicar la autora es como es posible – si como a ella dice es absurda la identificación de la izquierda española con Obama, a cuyos postulados estaría mucho más cercano el PP-, que haya un seguimiento tan estrecho por parte del PSOE de la campaña de Obama (es en la web de ese partido donde se enlaza con la web de Ovbama o donde se puede leer integro y en castellano el vibrante discurso ede Denver del canddiato democrata) y tan escaso por parte del PP (inútil buscar cualquier referencia a Obama en su web).

    En cualquier caso, el asunto que plantea E. Uriarte -aunque, en mi opinión, de manera muy parcial y sesgada-, es interesante y más lo será si Obama se convierte en presidente. Un asunto sobre el que convendrá volver cuando DC vuelva a la normalidad.

48. Averlas, rico, déjalo ya, que luego nos borran. Me conmueve tu protección paternal de Salaberría, que si se va es porque le da la real gana. Yo a Salaberría no le he dicho ni una centésima parte de los insultos que tú has dedicado aquí a Parellada, Mimo Titos, Teoura, etc., etc., etc. Así que no te hagas ahora el sensible. Te espero en el descampado que hay a la salida del Carrefour de Alcobendas a las 3 de la madrugada. No vale ir colocado de pegamento.

49. 48
    Te habrán borrado y te has alegrado, a lo mejor porque estabas avergonzado de lo escrito.
    A mí, después de insultarme se me ha borrado, como si no les llegara con fusilarme me han dado de baja en el registro civil. Me consuelo pensando que a mi paisano Casares Quiroga también lo dieron de baja en el registro civil (recientemente lo ha repuesto la memoria histórica), no es que pretenda compararme con mi paisano de la República, pero sí que algún Torquemada de hoy piense en los de ayer.
    Mañana PJ es entrevistado en El Mundo por ZP. Me sorprende el masoquismo de PJ por dejarse entrevistar en El Mundo, y no porque en este diario lo manipulen, tergiversen y denigren a todos horas, sino por
    Críticas más o menos afortunadas habré hecho, rectifico, seguro estoy de haberlas hecho, pero nunca me amedrentó la respuesta por dura que fuese. Cierto también que a veces he pedido perdón.
    Recuerdo que cuando un comentarista de DC en arreó un palo feroz, algún blogero pidió que el comentario fuera borrado. Yo mismo pedí a la autoridad competente (competente es un lugar común, claro, no una definición adecuada para la que esta cayendo) que se mantuviera el oprobio.
    He dicho palo feroz y no añadí que injustificado para no incurrir en el error de creer que los estacazos que damos son tan merecidos como inmerecidos los que recibimos.

50. Se me ha borrado (supongo que por azar, no por censura) lo que decía a continuación de «…denigren a todas horas, sino por», o sea, que esto es lo que debiera poner: «…denigren a todas horas, sino porque PJ no tiene/tendrá la oportunidad de responder.
    Por cierto, me gustaría saber la opinión de Miguel Sebastián sobre el barrido masivo, terrible arma de destrucción de libertades, en este DC donde algunos afectos tiene.

51. Confirmado:
    Hoy ,gran encuentro callejero navajero en el descampado que hay a la salida del Carrefour de Alcobendas a las 3 de la madrugada.
    No se admitiran a los que «no vayan puestos en toda clase de «aditivos» ,mientras no sean pegamentos».

    Se ruega la asistencia de Jon Salaberria ,para que vea como A verlas le restituye el honor perdido a manos de Don Cicuta.

    Los donativos desinteresados de los asistentes al magnifico y esperado evento de los eventos, serviran para hacer una gran «Sandiada».

    Arbitrara el encuentro «el rey va desnudo»….jeje.

52. Amenizara la velada Dj Yayay…..JAJAJA….que nervios.

53. Barañain, he intentado leerme lo de Uriarte pero no he podido. Espero a que lo escribas tú en fechas futuras.
    Que pesadines con los borraditos y tal… Hay gente como Aitor que es coherente y cree que no se debería borrar a nadie en ninguna circunstancia. Y luego hay unas normas que, cuando son incumplidas, generan la edición de los comentarios, le pese a quien le pese y deje el blog quien lo deje. Fácil.

54. Un guiño a Pratxi»el sobrino»:

    **********************
    Jordi Garcia Soler.

    Un descarado doble rasero

    ¿Por qué casi todos aquellos que con tanto ardor defendieron y defienden la declaración de independencia de Kosovo se oponen apasionadamente a las reivindicaciones independentistas de Osetia del Sur y Abjacia? ¿Tal vez estas regiones de Georgia no tienen el mismo derecho a la autodeterminación que Kosovo, que al fin y al cabo era hasta hace muy poco aún una región de Serbia? ¿Se deberá esta doble vara de medir a que Kosovo apuesta firmemente por su alianza con los Estados Unidos de América, mientras que tanto Osetia del Sur como Abjacia se decantan fundamentalmente por mantener sus históricos lazos con Rusia, frente a una Georgia claramente proestadounidense?
    ¿Por qué se silencia lo que está sucediendo en Cachemira, en donde los activistas musulmanes que reclaman la autodeterminación de su país –prometida por India desde hace ya 60 años y nunca ejercida- han sido y son brutalmente reprimidos por el Ejército y la Policía indios, con gran número de muertos, heridos, detenidos y torturados? ¿Ocurriría lo mismo si, por poner un ejemplo, fuese China quien estuviera reprimiendo a la población de Cachemira? ¿Por qué se denuncian las brutales acciones de China contra el pueblo tibetano y se silencian u ocultan las no menos brutales acciones de India contra el pueblo de Cachemira? ¿Tal vez será porque India es un firme aliado de los Estados Unidos y China es una gran potencia mundial emergente, tanto política como sobre todo económicamente?

    ¿Por qué el ya cesado presidente de Pakistán, el general Pervez Musharraf, era presentado hasta hace muy poco tiempo como un firme aliado de Occidente y como un valladar contra el terrorismo islamista radical, y ahora se reconoce que no sólo era un dictador y un sátrapa, con una muy cuantiosa fortuna en el extranjero fruto del expolio hecho a las arcas públicas de su país, sino que encima sus servicios secretos estaban y están aún detrás de las principales tramas del terrorismo internacional? ¿Será tal vez porque Musharraf ya no interesa a los Estados Unidos, que buscan desesperadamente una salida del avispero de Afganistán y ansían hallar en Pakistán algún aliado más fiable, como ese PPP de la familia Bhuto, cuyos dos históricos líderes, Ali Bhutto y Benazir Bhutto, fueron asesinados con la evidente connivencia de unos servicios secretos a las órdenes del “bueno” de Musharraf?

    Éstas y muchas otras son las inocentes preguntas posvacacionales que me planteo tras pasar casi un mes entero en India, tomándole el pulso en avión, en tren, en coche y andando, siempre por mi cuenta y con ojos y oídos siempre muy atentos.

    **************************************************************************
    (sin comentarios)

55. Seguí el accidente de Barajas desde Italia. En la prensa escrita la noticia duró dos portadas de dos escasos días, si bien matizadas esas dos portadas: le ganó la partida la medalla de plata de un boxeador del equipo olímpico. Según comentaban mereció el oro. Algo de árbitros cabrones. Nunca me ha parecido mal que la vida le gane la partida a la muerte, aunque sea a hostias. Así que bien.

    Luego enchufé la RAI, en sus tres versiones, y comentaban la noticia con un “experto”. El fenómeno del “experto” televisivo es paralelo al del “tertuliano”. Para otro día. El experto resultó ser un piloto jubilado que dejó claro desde el segundo uno de su intervención su aportación básica al debate: no sabía qué había ocurrido. Le agradecí su sinceridad y su honestidad. Dudo que vuelva a ser contratado por la RAI, pero fue lo único cierto de toda la tarde informativa.

    Luego me pasé a las televisiones del grupo Mediaset. “Berlusconi envía un telegrama de condolencia a Zapatero” era la noticia que habría todas las informaciones. Se nota quién manda en esa casa. Luego trataron a Spanair como una compañía de bajo coste y certificaron que su actual crisis empresarial era la causa del accidente. También aquí se notó que al dueño de la cadena le importa un carajo la verdad y la justicia, pero es lo que votan estos italianos de última generación. Así que chitón.

    Ayer me gustó la ministra en la comisión. Aportó información y seriedad. No es Castelar, evidentemente, pero todo el mundo sabe que Castelar era [además] un soberano coñazo. Me produjo vergüenza ajena la intervención de algunas de sus señorías. Vale que fuera verano, pero les pagamos para algo más que decir vaguedades. Hubiera sido suficiente que dijeran lo mismo que el experto de la RAI para que salvaran su intervención con dignidad. Sobraba aclararnos que sentían mucho lo ocurrido: hasta ahí ya llegamos solitos, señorías. Guapetones.

56. A los nueve dias de un siniestro aereo la ministra de fomento comparece en el congreso ante los grupos parlamentarios por iniciativa propìa.

    Entre preguntonas plañideras opositoras y socialistas honrando a la ministra por su presencia ,lo mas destacable del debate fue la cara que pusierón los Populares» al oir que les mentaban el Yak 42 y la claridad en la exposicion de los hechos de la ministra…..lo demas fueron un «Â¡Queremosdesabe!! con la boca pequeña….y con las navajillas preguntonas en todos ellos.

    Por cierto queda demostrado que la decision de suspender a Air Madrid fue un acierto….recuerden lo que dijjeron los altavoces mediaticos de la derecha e imaginense lo que hubieran dicho si hubiera ocurrido un sinisestro como el de Spanair.

    El tiempo siempre pone a todo el mundo en su sitio.

57. Coincido con Polonio en su juicio sobre la comparecencia de la MInistra ayer, y sobre las intervenciones de los parlamentarios. Tuve ocasión de oírles durante un largo viaje y causaba desesperación la premiosidad, repetitividad y pesadez de casi todos ellos. Tardaban muchísimo en decir algo que se podía decir en dos minutos. Y tenía algo de empalagoso tanta condolencia y tanto sentimiento por las víctimas del accidente. Como si estuvieran en una competición por ver a quién le había afectado más. Especial mención en este capítulo mereció, a mi juicio, Soraya Sáenz de Santamaría que me pareció sencillamente insoportable, con una voz empalagosa a más no poder de tanto dolor como sentía.
    La Ministra no es Castelar, efectivamente.

58. Leo ahora lo que acaba de escribir el que nos mira. Es verdad que una de las cosas más reseñables de ayer fue la mención a la suspensión de Air Madrid, que tan criticada fue en su momento. Doy fe de que fue un acierto. Días antes de su suspensión yo hice un vuelo transoceánico en esa compañía y se me ponen los pelos de punta de recordarlo. Qué desastre era aquello.

59. Titulares de «El Mundo para tontolabas»:

    **********************************************************
    TRAS EVALUAR LA AVERÍA, CONSIDERÓ ‘INJUSTIFICADO’ EL CAMBIO

    Spanair CONTRADICE a la ministra y afirma que no se planteó sustituir el avión

    La compañía dice que se limitó a informar al aeropuerto y a los implicados ante la eventualidad de que hubiera que cambiar de aparato, existía otro disponible.
    **********************************************************

    Remarco CONTRADICE porque la ministra dijo lo que dice Spanair.

    Pero ademas añado que eso forma parte de la investigacion de los que estan encargados en hacerla…sus conclusiones iran al juez y este decidira.

60. Como se puede decir que «afirma que no se planteó sustituir el avión» y poner el titular de «TRAS EVALUAR LA AVERÍA, CONSIDERÓ ‘INJUSTIFICADO’ EL CAMBIO»…..
    Lo que Os Digo….un titular de «El Mundo para tontolabas»….jeje.

61. Por lo que he podido ( no) leer hemos pasado de los duelos floremtinos a las navajas a la luz de la luna. Sea…pero no a la salida del Carrefur de Alcobendas…Hasta ahí podríamos llegar.

62. Se me ha olvidado preguntar:
    A Miguel Sebastián si esta dispuesto a seguir firmando en un lugar donde puede ser borrado.
    También a Miguel Sebastián si en DC se atrevería a sacar la foto de la amiga de Gallardón.
    A A Quien Proceda si hubiera borrado de estas páginas el duelo literario entre Quevedo y Góngora.
    Y también A Quien Proceda si sabe quiénes son Quevedo y Góngora. Sí, creo que hay un futbolista que se llama Quevedo, ¿pero y Góngora?

    NOTA: Como fueron más de dos y de tres quienes han intervenido en la pelea a cuenta del referente ético en proceso de canonización, confieso que no estoy comparando a Averlas con Quevedo o Góngora. Pero con la misma firmeza declaro a A Quien Proceda totalmente excluido/a de toda relación o afinidad con Quevedo y con Góngora.

63. Aprendan a escribir con navaja de siete filos y Mr Alguien sera incapaz de editoborrarles….jeje.:

    *******************************************************************************

    Primer asalto. Ataca Quevedo.

    Contra Don Luis de Gongora

    Este cíclope, no siciliano,
    del microcosmo sí, orbe postrero;
    esta antípoda faz, cuyo hemisferio
    zona divide en término italiano;

    este círculo vivo en todo plano;
    este que, siendo solamente cero,
    le multiplica y parte por entero
    todo buen abaquista veneciano;

    el minoculo sí, mas ciego vulto;
    el resquicio barbado de melenas;
    esta cima del vicio y del insulto;

    éste, en quien hoy los pedos son sirenas,
    éste es el culo, en Góngora y en culto,
    que un bujarrón le conociera apenas.

    Segundo asalto. Ataca Góngora.

    Anacreonte español, no hay quien os tope.
    Que no diga con mucha cortesía,
    Que ya que vuestros pies son de elegía,
    Que vuestras suavidades son de arrope

    ¿No imitaréis al terenciano Lope,
    Que al de Belerofonte cada día.
    Sobre zuecos de cómica poesía
    Se calza espuelas, y le da un galope?

    Con cuidado especial vuestros antojos
    Dicen que quieren traducir al griego,
    No habiéndolo mirado vuestros ojos.

    Prestádselos un rato a mi ojo ciego,
    Porque a luz saque ciertos versos flojos,
    Y entenderéis cualquier gregüesco luego

    Tercer asalto. Ataca Quevedo.

    Yo te untaré mis obras con tocino
    Porque no me las muerdas, Gongorilla,
    Perro de los ingenios de Castilla,
    Docto en pullas, cual mozo de camino.

    Apenas hombre, sacerdote indino,
    Que aprendiste sin christus la cartilla;
    Chocarrero de Córdoba y Sevilla,
    Y en la Corte, bufón a lo divino.

    ¿Por qué censuras tú la lengua griega
    siendo sólo rabí de la judía,
    cosa que tu nariz aun no lo niega?

    No escribas versos más, por vida mía;
    Aunque aquesto de escribas se te pega,
    Por tener de sayón la rebeldía.

    Cuarto asalto. Ataca Góngora.

    A don Francisco de Quevedo (atribído)

    Cierto poeta, en forma peregrina
    cuanto devota, se metió a romero,
    con quien pudiera bien todo barbero
    lavar la más llagada disciplina.

    Era su benditísima esclavina,
    en cuanto suya, de un hermoso cuero,
    su báculo timón del más zorrero
    bajel, que desde el Faro de Cecina

    a Brindis, sin hacer agua, navega.
    Este sin landre claudicante Roque,
    de una venera justamente vano,

    que en oro engasta, santa insignia, aloque,
    a San Trago camina, donde llega:
    que tanto anda el cojo como el sano.

    Ataca Quevedo:

    ¿Qué captas, noturnal, en tus canciones,
    Góngora bobo, con crepusculallas,
    si cuando anhelas más garcivolallas,
    las reptilizas más y subterpones?

    Microcósmote Dios de inquiridiones,
    y quieres te investiguen por medallas
    como priscos, estigmas o antiguallas,
    por desitinerar vates tirones.

    Tu forasteridad es tan eximia,
    que te ha de detractar el que te rumia,
    pues ructas viscerable cacoquimia,

    farmacofolorando como numia,
    si estomacabundancia das tan nimia,
    metamorfoseando el arcadumia.

    *******************************

    Jeje.

64. Gracias, Mirón, pero tampoco te pases: a los cerdos no les gustan las margaritas e igual te borran a tí también.

65. A Verlas: creo que hay un Quevedo, artíCULOista de El Confidencial, que es baastante peor que ser futbolista. De Góngora nada nuevo.

66. 66
    Sí, y que con el culo escribiendo relacionó la tragedia de Spanair con la crisis económina de ZP.

67. Espero que Devagar aparezca en el 69…a ver si A verlas se tranquiliza….jeje.

68. 67
    Sí, necesito tranquilizarme, pues en 66 contesté por equivocación a 66, lo que además de un error es un contrasentido, cuando estaba contestando a 65.

69. Acabo de ver en el cine «Los girasoles ciegos», la película de José Luis Cuerda. Iba con la seguridad de encontrarme con una decepción, después de haber leído el maravilloso libro y la negativa crítica aparecida en El País el viernes pasado. Y sin embargo, no me ha decepcionado. Cuenta sólo una de las historias del libro, y de modo marginal, otra que está ligada a esta. Pero yo creo que lo hace muy bien. Los actores me parecieron buenísimos y la congoja y angustia que me produjo el libro la he vuelto a vivir en el cine.
    Qué España aquella, qué curas… qué milagro parece que este sea el mismo país que aquel, no tan lejano en el tiempo.

70. ¡Jo!….toda la tarde esperando que apareciera devagar en el 69 para que se calmara a verlas y va y aparece PMQNQ de critico cinematografico…se me ha bajado la libido…jeje.

71. Hay cosas en DC que no cambian, en agosto o cuando sea: llega el fin de semana y se convierte en un remanso de calma

72. Y releyendo en «Los girasoles ciegos» lo escrito cuatro años atrás leo:
    «-No es eso, Elena, es estupor. No por haber perdido una guerra que ya estaba perdida el día en que empezó, es otra cosa.
    -¿El qué?
    -Que alguien quiera matarme no por lo que he hecho, sino por lo que pienso… y, lo que es peor, si quiero pensar lo que pienso, tendré que desear que mueran otros por lo que piensan ellos. Yo no quiero que nuestros hijos tengan que matar o morir lo que piensan.
    Rompió en un lamento sofocado, gutural y sordo, que su mujer fue rebañando con los labios, buscando con su lengua los ojos de su esposo y apretando sus labios contra el llanto.»
    Cierro el pequeño libro del cuento grande, inmenso, de Alberto Méndez, luchador sin fatiga ni tregua desde el bando de todas las libertades, también la de expresión, pienso en mi nieto y reniego del cinismo de quienes cuatro años después usan en vano el nombre de Alberto Méndez y tengo que contenerme para no romper en un lamento sofocado…

73. Viene cargadita la portada de El Pais de mañana. Los «exiliados» de ETA en México se rebelan: ya era hora!
    Y Rajoy declara que quiere que voten al PP lo que no comulguen con el grueso de su ideología. Por pedir que no quede!

74. También al inmundo El Mundo le gusta la mordaza.
    Por callar a la ministra Álvarez El Mundo se mantiene en la mentira de Spanair.
    Por beneficiar a nuestro gran hombre de las Azores El Mundo de hoy pone en boca de ZP lo que ZP no ha dicho: Aznar fue un gran presidente. Lo he buscado en toda la entrevista y no aparece.
    No aparece, pues, la verdad.
    Que no se me olvide nuestro gran hombre de las Azores se llama Aznar y es el referente ético de El Mundo y de la derechona, en nombre de lo cual todo le vale a PJ.
    Como, aunque sólo sea por omisión, no quiero ser cómplice de la infamia, por mí que no quede: estoy hasta los cojones del caballo de Espartero de los referentes éticos.

75. Cuando empezó el vocerio de «Â¡Que viene la crisis!»»Â¡La crisis ya esta aqui!»»Â¡Nos hundiremos en la crisis!»»Â¡Hay que tomar medidas!» me preguntaba ¿que puede hacer el estado cuando hay una crisis economica internacional ,que nos afecta sin lugar a dudas?….hasta la fecha no habia leido nada concreto al respecto….Hoy he encontrado un articulo de Luis Solana que despeja alguna de mis dudas…no todas:

    ************************************************************************************

    Una delgada línea roja

    ¿Debe intervenir el Estado en la crisis?

    Es una pregunta que se hacen todos los Gobiernos y todos los ciudadanos. Cuando las economías van bien, todo el mundo reclama la no intervención del Estado y aplaude la eficacia del mercado. Cuando las cosas van mal, todos (empresarios, primero y trabajadores, después) piden que el Estado haga algo. Y esto viene pasando desde el año 1929, por lo menos. ¿Qué le pedimos al Estado español en esta crisis?
    Cuando la economía de cualquier país capitalista y de libre mercado va bien, el Estado se beneficia de una gran recaudación de impuestos y no pregunta si los negocios son prudentes o suicidas. Que cada palo aguante sus plusvalías.

    No conozco a nadie que haya pedido que el Estado intervenga para convencer, frenar o disuadir a unos empresarios de que inviertan en negocios que algún experto considerase de alto riesgo. Es natural y debe ser así.

    Pero no del todo así.

    Cuando se habla del sector financiero (Bancos y Cajas), eso de la libertad absoluta se frena. Ya hace tiempo que los Estados comprendieron que a ese sector hay que vigilarlo y fijarle normas. Así se ha hecho en España desde épocas de crisis bancaria que se llevaban al país por delante.

    Ahora tenemos a muchos sectores económicos llamando a la puerta del Gobierno para conseguir algo que les mejore la cuenta de resultados. El Gobierno haría bien en no ceder a ningún sector nada del patrimonio de todos los españoles.

    ¿Hay algún empresario que nos ha ofrecido alguna ventaja por el hecho de que sus beneficios fueran muy importantes? Me malicio que no. Ha hablado de impuestos pagados, de dividendos repartidos y cosas así. Un éxito económico extraordinario no ha tenido como consecuencia ningún gesto social extraordinario. Ni está en el guión.
    Y eso es normal. Eso es la economía de mercado que hemos aceptado y que -globalmente- no nos va mal.

    Pero si las cosas vienen mal dadas, que nadie pida nada al Estado. Ahora pagarán menos impuestos, igual tienen que bajar los dividendos y reducir lo que sea para sobrevivir . Pero con dinero público, ni un euro.

    Quedan los ciudadanos afectados por la crisis. Ahí todos tenemos que arrimar el hombro fiscal. Ni un sólo ciudadano se puede quedar en paro y sin asistencia del Estado. Asistencia como parado, asistencia sanitaria, asistencia educativa. Todo dentro de la solidaridad del Estado.

    Pero si un Banco o una Caja de Ahorros tienen dificultades, el Estado tiene que poner recursos a su disposición. Así lo ha hecho ya el Reino Unido, los EEUU o Dinamarca.

    Pero ¿por qué las finanzas deben tener un tratamiento distinto? Por una cosa muy interesante: este sector acepta que las autoridades monetarias supervisen sus actividades y sus cuentas y que puedan aprobar o negar determinadas decisiones.

    ¿Podríamos pedir al sector inmobiliario que aceptase unos controles semejantes al que tienen los Bancos y las Cajas? Seguro que no. Hoy aceptarían todo, pero hace tres años dirían que eso era intervencionismo soviético

    Pues mientras no acepten ese control, no puedo defender que dinero de nuestros impuestos vaya al sector inmobiliario.

    Esto del papel del Estado cuando hay una crisis va a ser un tema recurrente estos tiempos. Ya me diréis qué os parece, porque no hay en el mundo nadie que haya fijado una norma general.

    Luis Solana es militante socialista y promotor de Nuevas Tecnologías

    ********************************************************

    Espero que algunos tomen nota….para discrepar o para tenerlo en cuenta.

76. Mariano Rajoy, en ElPaís:

    «Soy partidario de mayor flexibilidad en la economía y de mayor seguridad en el empleo».

    Me lo explique, porque supongo que no se referirá a encarecer el despido, o hacer más rígido el mercado laboral o, menos aún, a funcionarizar a todos los trabajadores, ¿no? Suene raro eso que dice ahora despues de tantos años empeñados en contarnos -que se lo pregunten, si no, a Montoro-, lo bueno de flexibilizar el mercado laboral y abaratar los costes del despido (porque, nos decían, eso favorecería las contrataciones).

77. Un lider de la oposicion que aspira a perder de nuevo unas proximas elecciones ,que puede decir ,pues eso…frases para la galeria de los insultos a la inteligencia….jeje.
    Prefiero una sonrisa de Zapatero…jiji.

78. Por cerrar:

    – Pratxanda, de acuerdo con la conclusión de tu 10: «No sé». (Es broma, es broma; estamos razonablemente en desacuerdo en este aspecto -también-).

    – Aitor Rivero y la anonimia. No sé muy bien lo que es esto (sostengo que se trata de una versión actualizada de las clásicas tertulias de café), pero si tuviéramos que identificarnos con nuestros verdaderos nombres al escribir aquí, esto sería otra cosa: ¿una hoja parroquial?, ¿una novela por entregas?, ¿un boletín de calificaciones? ¿el BOE? El anonimato tiene muchas ventajas. A mí, concretamente, me salva el empleo: como el dueño de la gasolinera se entere de a qué dedico el turno de noche, se me cae el pelo. ¿Cuál es la desventaja? La sensación de impunidad puede conducir, es cierto, a algunos desvaríos; pero hemos ido sobrellevándolos bien, creo.

    Abrazos para todos.

79. Teoura 78 …Mi mujer se pregunta:

    ¿que coño tendra ese puñetero blog que no tenga yo?…jeje.

80. Supongo que es una buena noticia que Otegui salga de la cárcel diciendo que la única salida al «conflicto» es la negociación y el diálogo. Y seguro que también es buena noticia que los ex etarras refugiados en Méjico se rebelen contra la banda y critiquen el asesinato de Isaías Carrasco. Pero a mí no deja de sorprenderme, y asquearme de paso, que ni el uno ni los otros den la menor señal de que los asesinatos y los ataques a las personas les parezcan condenables desde un punto de vista moral. Para los de Méjico parece como si el único problema del asesinato de Isaías Carrasco fuera el que les ocasiona a ellos retrasando su vuelta a España. Ni uno de ellos hace la menor condena moral explícita a los asesinatos por lo que son, asesinatos.

81. Acto de masoquismo dominguero: leer la entrevista en El Pais al Leader de la gloriosa oposición y, a continuación leer la entrevista de El Correo a Sor Ana Sagasti.
    Dos recomendaciones: 1ª el Artículo de opinión en El País del ya octogenario C. Fuentes: lúcido y preocupamte. 2ª El artículo en El Correo de Joseba Arregui acerca de la utilización bastarda -el término bastardo lo uso yo, que no Arregui- del PNV respecto a reales o imaginarios incumplimientos del Estatuto de Gernika.

82. De todo lo citado por Lezo, sólo he leído hasta ahora la entrevista al Leader. No hay duda, después de leerla, de que es un gran Leader: lo dice él por activa y por pasiva.

    También he leído el perfil de McCain. Me pone los pelos de punta que pueda ganar las elecciones, acompañado además de esa señora que se ha buscado como vice.

83. Me ha dejado francamente preocupado la entrevista a Rajoy. Barañain se refiere a que la apuesta del PP por la flexibilidad y la seguridad en el empleo. ¿Pero qué me dicen de la táctica pueril de contestar «eso no es una prioridad para los españoles» cada vez que le preguntan por un tema en el que siente incómodo (eutanasia, laicidad, etc.)? Y de las medidas anticrisis, ¿alguien ha sacado algo en claro aparte de una propuesta de rebajar el impuesto de sociedades? ¿Y por qué le parece tan mal a este señor que aumente el gasto público? Ahora bien, a mi lo que más me asombra es su concepción patrimonialista de la democracia. Resulta que el PSOE lo hizo muy mal porque durante la pasada legislatura aprobó leyes sin el permiso previo del Partido Popular. ¡Qué desfachatez, cambiar leyes estando en el Gobierno y teniendo los votos para ello! La cosa llega a extremos verdaderamente cómicos cuando el periodista le recuerda que el PSOE aprobó lo que el PP pédía, mayoría cualificada en los órganos de gobierno judiciales, y Rajoy y su partido votaron en contra porque no lo habían negociado con el Gobierno. ¡Qué cortito es Mariano! Por supuesto, no faltan los elogios más desenfrenados a María San Gil. Y repite como un loro las consignas de Savater sobre las lenguas, sin ser capaz de razonarlas o defenderlas. En fin, Rajoy ha salido vivo del Congreso del PP, pero como candidato a presidente es un cadaver político.

    También he leído la entrevista a ZP en El Mundo, que no es la entrevista de Pedro J. que anunciaba Averlas, sino la última de una serie sobre la Constitución y los cambios de los últimos 30 años. Creo que se defiende bien, pero el lenguaje que utiliza es a ratos incomprensible. Ahí le gana Mariano, que es más directo y más inteligible. Por ejemplo, Zapatero dice que hay que entrar en un «cauce de razonabilidad» y se queda tan ancho. Hay respuestas, sobre todo a propósito de la Constitución, que parecen escritas en el idioma de Raticulín. Así es muy fácil estar de acuerdo con él.

84. Cudiao Don por mí, que la CIA lee tós los blogs y arluego cuando los de inmigración lo güerban a trincá entrando en los USA, les va a tené usté que dá otra tanda dexplicaciones, si es que ganan er Makain y la escopetera.
    Hampezao er furbo ……. güena señá.

85. Pues fíjese, Fernando, esta vez me ha hecho usted gracia. Lo que son las cosas. Tendré más cuidado de ahora en adelante, sobre todo por la escopetera.

86. Confirmado:

    Toda clase de desavenencia puede ser superada…ahi teneis los post 84 y 85 que dan fe de ello….A ver si A verlas y Don Cicuta toman nota ….jeje.

    Por cierto y aunque no venga a cuento….¿por que nadie de los que han sido editoborrados no le han pedido perdón y dado sus disculpas a Mr Alguien mandandole un articulo para que nos lo ponga en portada?.

    Por cierto Jon Salaberria desde aqui te mando mi apoyo para que Mr Alguien te de una portada todos los martes del año….¿vale?.

87. Bienvenido de nuevo a La Tierra…EQOM…espero que Salaberria también deje su satélite y regrese…apesar de los borrados-editados o censurados varios.

88. Lezo …no te apresures…aun sigo en Marte…..lo que pasa es que los lugareños marcianos estan decidiendo si sigo estandop capacitado para seguir haciendo «cronicas marcianas» y hasta que no evaluen detenidamente mis cualidades no me permiten realizarlas…siempre estan mirando 2la calidad» antes que «la cantidad»…..jeje…estos lugareños es que son «la josti tú» (argot marciano para que Mr Alguien no me lo edite…jiji.)
    Y ademas esta la continuacion de «El viaje a Marte de Amistad Civica»…que tambien le estan dando los ultimos retoques.

    ¡Yo sigo aqui!…en el planeta rojo.

89. Desde que se firmó el tratado de Maastricht, uno de los raseros para medir la idoneidad de las políticas presupuestarias ha sido el déficit público. La cifra mágica del 3% del tratado responde a un sencillo cálculo que relaciona crecimiento de la deuda pública, tipos de interés y crecimiento de la economía. Olivier Blanchard dedicó unos años de su carrera académica a estudiar estos temas. Por supuesto que en el mundo académico hay disensos sobre la mejor forma de relacionar estas variables, pero el cálculo que aceptó la Unión Europea responde a una lógica de esta naturaleza.

    Sin embargo, de un tiempo a esta parte, se ha impuesto la conciencia generalizada de que estaremos mejor cuanto menor sea el déficit público (o mayor el superávit, que es equivalente). Hoy Rajoy manifiesta en la entrevista publicada en El País que el crecimiento del presupuesto (de gastos, supongo) público no debería ser superior al 2%. Dice que en 1997 lo hicieron y funcionó. También critica que el gasto público (nominal, supongo) crezca -y haya crecido en los últimos años-por encima del crecimiento nominal de la economía.

    Imagino que alguien (con minúsculas, supongo) le ha tenido que contar a Rajoy algo sobre la relación entre el presupuesto y el crecimiento de la economía. Él no tiene porqué saber de todo. Pero no estaría de más que el propio Rajoy, Montoro, Rato, Arias Cañete o quien quiera que entienda algo del asunto nos explicara qué saben ellos sobre el presupuesto que no sepa Olivier Blanchard.

90. 80 PMQNQ. Si fueran capaces de sentir o de ser realmente valientes, no estarían donde están, en el peor de los casos habrían dejado de estarlo hace mucho tiempo. Yo no aspiro a que se conviertan a la bondad, siquiera a la sensatez, me basta con que les insufle un poquito de sentido común, aunque sea basado en el egoismo, y dejen de atentar.

91. Me permito recomendaros la historia de Geraldine Brooks que publica hoy EPS sobre el manuscrito que unió a judíos y musulmanes. No sé si es real pero lo parece. Y emociona.
    http://www.elpais.com/articulo/portada/manuscrito/unio/judios/musulmanes/elpepusoceps/20080831elpepspor_4/Tes/

92. Ufff, que complicado seguir aquí algo, hay que tener muuuuuuuuuuucho tiempo y muuuuuucha pantalla para leerlo todo. Pero bueno, bueno, bueno… aprovecho lo poco que tengo de señal wifi de algún vecino realmente solidario. Hay que ahorrar, con las cosas de las crisis y de la no política de vivienda desde hace tantos años es lo que hay. O las políticas de vivienda que empezó un tal Boyer.

    Yo sigo con lo mío e IU, pero antes a quien lo dudaba, el Senyor G, siempre ha sido el Senyor G, como mucho SRG o Señor G, pero no Jorge. No tengo cara de haberme llamado Jorge. Y al mismo dudador cachondo de hace ya algunos posts, yo voto, a veces cuesta, pero hay cosas como el tratamiento informativo de las últimas elecciones que hacen que hacen que a uno le quede claro lo que tiene que votar. Me pareció poco democrático hacer pasar por unas presidenciales, unas elecciones parlamentarias que para más INRI parten de unas circunscripciones pensadas para eliminar en su momento al PCE y a lo que se le pareciese. Buscar a Herrero de Miñón y lo que dice al respecto, aunque el primer partido que la padeció fue precisamente el CDS, que se quedó sin diputados y con muy muchos votos. Y no sólo voto, participo en lo que puedo, en el barrio, en el trabajo, ahora un poco menos por temas personales y laborales. El mundo laboral nos puede.

    A día de hoy, lo que representa IU no lo representa el PSOE, a día de hoy. La democracia tiene que permitir que un volumen de votantes como el de IU esté presente en el debate político. Lo de la pinza me hastía, y es como lo de las elecciones presidenciales españolas. No lo aguantan las votaciones en el parlamento, pero de eso pocas veces se hable. Quizás debería IU haber apoyado al PSOE con el tema de los GAL, por ejemplo, o a los negocios de PRISA. ¿Por qué luego en esa época con quien voto cada cual cada cosa?

    El futuro sin IU es pasar a España otra vez al siglo XIX en lo político: un partido conservador y un partido liberal; y una liga regionalista. Y que conste que yo creo que IU es una organización socialdemócrata, con gente con ganas de más. Políticas socialdemócratas en España no es poco dada nuestra historia.

    A Mimos Titos, sobre el buenismo, pues no se que va por mi y que va por otros. Yo creo que se puede ser respetuoso y decir a otro que no tiene razón, sobretodo si uno está manteniendo justo lo contrario, no hacerlo así seria tomar al otro por tonto, o tener un debate tonto. En mi posts simplemente esbozaba criterios para caracterizar a la izquierda. ¿Se puede estar por la paz y contra el neoliberalismo y estar en la OTAN? En esta cuestión, por ejemplo ¿cuando se refiere a” pésimos efectos secundarios” se refiere a que podría hacer los USA por ejemplo? ¿Que pensaría nuestro bienamado Salvador Allende? O en el tema impuestos o pensiones, ¿hay políticas de izquierdas y derechas? ¿cómo las definimos? Mira que me parece totalmente legítimo ser de derechas o incluso liberal, que para ser España, ser liberal no es poco, pero si uno hace políticas liberales pues será de derechas.

    Y por último, para mi la crisis de IU empieza con Nueva Izquierda, ¿alguien se acuerda de cuando en cada reunión de IU salía el Diego López Garrido a malmeter en El País? Y la Almeida. Y todo el grupo Prisa lo aumentaba… Eso no lo aguanta ninguna organización que no tenga soporte mediático u otra forma de redes de información. Y luego ya se suman errores internos si queréis, pero la acción del bloque Prisa-PSOE fue efectiva.

93. Y sobre las elecciones presidenciales de los USA. ¿En la mayor democracia del mundo occidental sólo hay 2 candidatos? ¿Sin primera vuelta?

94. Hombre no, la crisis de IU empezó mucho antes, pero que mucho antes de Nueva Izquierda. En todo caso el problema no es cuando empezó sino que no parece acabar…
    No me miente al bueno de Salvador Allende, mito donde los haya, pero sobre todo por su gallardía en la última hora, decidiendo conscientemente que lo fuera, por dignidad democrática, quiero pensar. Ahora bien, ello no implica que su gobierno fuera todo lo inteligente y práctico que hubiera sido posible, por mucho que le torpedearan sin parar y acabaran matándolo a conciencia. Ideario precioso, que suscribo de a la A a la Z, pero gestión, lo que se dice gestión, bastante deficiente. Porque la política, el gobierno, no es perseguir lo ideal sino lo posible, tratando de que lo posible se acerque, lo más posible, valga la redundancia, a lo ideal. Pero sabiendo que el ideal es una utopía y que cuanto más pacientemente se persiga más consigue acercarse uno, y no al revés, por mucho que sea más bonito.

95. IU siempre a estado en crisis …ahora estan en recesión…jeje.

96. ¿Para que sirven las HACHES si no se pronuncian?…»HA estado»…¿vale?

97. Para Fernando:

    Cuando Zapatero y yo caigamos por el abismo al que nos mandaran Los Rebeldes Civicos:

    Cantaremos durante nuestra dura caida:

    Juntos, un día entre dos, parece mucho más que un día
    Juntos, amor para dos, amor en buena compañía
    Si tú eres así, que suerte que ahora estés junto a a mi.
    Juntos, café para dos, fumando un cigarrillo a medias
    Juntos, cualquier situación de broma entre las cosas serias.
    El mundo entre dos, diciendo a los problemas adiós.

    De La Paloma San Basilio de la Paz ….jeje.