Juanjo Cáceres
Desde que Jaimito abandonó su carrera como protagonista de todo tipo de chistes y
dejo en manos de las personas de Lepe la gestión de su legado, no se había visto
nada tan sorprendente como el conflicto alrededor del uso de las lenguas cooficiales
en la Conferencia de Presidentes y del pintoresco abandono de la misma por parte de
alguna destacada presidenta. Se trata de Isabel Díaz Ayuso, que es nada menos que
la presidenta de la Comunidad de Madrid, es decir, el principal núcleo económico del
país y centro de la vida política española.
Que ello ocurriese la misma semana en que en Madrid se estrenaba la última obra de
Ramon María del Valle-Inclán, denominada Farsa y licencia de la dama Leire y del
caballero Aldama, al estreno de la cual la plana mayor socialista ha asistido
poniéndose de perfil, o durante los mismos días que el hombre que aparecía retratado
con un narcotraficante nos intente convencer a todos que nos gobierna la mafia, nos
podría conducir a una tremenda conclusión: que toda esta gente que deambula por los
hemiciclos, por brumosos cargos institucionales y por los entornos del poder político,
nos ha perdido el respeto. Pero espero que esta conclusión no sea cierta, porque si lo
fuera, imagínense el problemón de tener que abordar la regeneración del país. Cierto
es que hay personas abnegadas, como Alvise, dispuestas a regenerarnos a todos y de
todo, pero no somos pocos los que nos tememos que eso sería salir del fuego para
caer en las brasas.
En cualquier caso, nos tienen que extrañar los puntos de partida que todo este
conflicto parece tener. En concreto, el empeño de usar las lenguas cooficiales en una
reunión a puerta cerrada, en lugar del castellano, que es lengua común de todos los
presentes, y teniendo en cuenta que entre las primeras se cuenta el euskera, del que
nadie que no esté debidamente formado va a entender nada. Esto no tiene explicación
racional posible, aunque irracionales sí, desde luego. Ahí tenemos a Salvador Illa, que
aseguraba antes de la Conferencia lo siguiente: “Las lenguas cooficiales son una
riqueza de todos, y yo me expresaré naturalmente con la lengua catalana”. El uso del
concepto “naturalmente” me llamó la atención, ya que si bien sobre el significado de lo
“natural” hay toneladas de bibliografía que subrayan su profunda ambigüedad, de lo
que si estoy seguro es de que si yo me reúno con un grupo de personas procedentes
de diversos puntos del país, ni me voy a dirigir a ellos en catalán, ni voy a exigir el
servicio de traducción simultánea. Y que allí no se procediera del mismo modo, de
hecho, nos ilustra sobre dos fenómenos paranormales de sumo interés.
El primero tiene que ver con lo institucional. Parece que el hecho institucional puede
hacer normal lo absurdo, sea lo que sea, y que desaparezcan todo tipo de matices.
Porque un matiz interesante podría ser, por ejemplo, que cuando se trata de un
hemiciclo donde el debate es en abierto y puede ser observado por el conjunto de la
ciudadanía, el uso de cualquier lengua oficial pueda resultar una buena manera de
representar a las personas que la hablan y de expresarla ante el conjunto de
españolas y españoles. Ahora bien, cuando nadie va a oír nada, salvo los allí
presentes, empeñarse en el uso del pinganillo parece excesivo y ajeno a lo cotidiano.
Ello no justifica los aspavientos interesados de alguna presidenta, ni le da la razón en
ciertos menosprecios. Pero los árboles tampoco deberían impedir ver el bosque:
todo esto sería una situación absurda en un contexto “ciudadano” y lo que es absurdo
para un ciudadano, no debería ser normal para un político.
Luego hay un segundo fenómeno, de tipo fantasmagórico. ¿Se acuerdan cuando Marx
y Engels escribieron aquello de “un fantasma recorre el mundo”? Pues ese fantasma
les aseguro que no es, sino otro un poco distinto: el fantasma del “pujolismo”, que
según algunos médiums, posee a todos aquellos que acaban ostentando el cargo de
presidente de la Generalitat -en el caso de los lehendakaris, en cambio, el ejercicio
ritual de sus formas concretas de nacionalismo viene ya de fábrica, sin ser necesarias
las posesiones.
El pujolismo ha sido un estilo político implantado por “Parenostre” en los años 1980, al
cual se han adscrito clarísimamente dos presidentes de la Generalitat: Artur Mas y
Salvador Illa. Del resto de sucesores solo puedo decir que Maragall fue un personaje
en sí mismo, que Montilla hizo lo que pudo con su elevado perfil y que Torra y
Puigdemont jugaban claramente a otra cosa, mientras que Aragonés básicamente
preparó la transición para retroceder desde el independentismo al catalanismo
autonómico. Esta alusión que he realizado a “Parenostre” no es casual, sino que me
viene inspirada por un muy recomendable artículo de Guillem Martínez “sobre la
amnistía”, en el cual denuncia varias cosas, entre las que destaco dos: el carácter
exculpatorio de la película “Parenostre” respecto a la figura de Jordi Pujol y la
normalidad con que hoy en día Parenostre asiste a todas partes, en concreto también
a la presentación del libro del diputado dels Comuns, Jaume Asens, sobre la amnistía.
Martínez señala, con toda la razón, lo fascinante que es que se siente junto al resto
de políticos sin que nadie se indigne o se marche, pese a todo lo que sabemos
fehacientemente que hizo y pese a que durante su mandato “nada en Cat se podía
mover sin que él así lo quisiera”.
La verdad y la cruda realidad de lo descrito por Martínez y su enlace con las formas y
estilos de Salvador Illa tiene testimonios fehacientes también en las decisiones de este
último como presidente y ahí tenemos el encuentro que realizaron ambos el pasado
mes de septiembre en el Palau de la Generalitat, dentro de un ciclo de reuniones con
los expresidentes. El viejo presidente que tuvo que afrontar una comisión de
investigación en el Parlament y que se refirió -activen el pinganillo- a una “branca”, que
si la vas “segant, al final cau tota la branca i tots els nius que hi han”, volvía así por la
puerta grande a Palau de la mano de un mandatario socialista. Todo ello enmarcado
en esas maneras de hacer, que a veces Illa caracteriza con eso de devolver la
dignidad a la institución, lo que no es otra cosa que volver a presentarla como más de
lo que es -una administración territorial con competencias cedidas por el gobierno
central y fuertemente dependiente del mismo- y que seguramente facilitan el ser
poseído por el fantasma del pujolismo. Sin menospreciar, por ello, el nada secreto
anhelo de ocupar la centralidad y el sueño de obtener mayorías absolutas.
En todo caso somos demócratas y debemos respetar el derecho de cualquiera a
expresarse en la lengua que cada cual considere y de vestirse con el traje que más le
guste. Más aun si ese traje sienta bien para relacionarse con los poderes económicos
y conciliar miradas. Y de esas conciliaciones, esos resultados: ahora políticas de
vivienda bastante a su medida, ahora una reforma aeroportuaria… y a largo plazo, el
retorno a la forma de hacer política que disfrutábamos hace décadas. I els nius tots als
seu lloc.
Ejem…Juanjo Cáceres….no será,que las lenguas del estado español,no sé enseñan en todas las escuelas de España?.
Quizás es que los que solo tienen una lengua de comunicación,se sienten en inferioridad de condiciones,y ven en el pinganillo una humillación a su ignorancia.
Me he jartao de escuchar la típica frase españolaza «A mi me hablas en cristiano» «Que hable en cristiano» …y me dan ganas de hablarles en latín de las catacumbas…jeje.
Yo escucho a la derecha hablando de la riqueza cultural de España y empiezo a cantar en alemán.
Me sumo a la propuesta de recuperar el latín como lengua administrativa y de comunicación entre los poderosos de Europa Occidental ^_^
Pero los mandatos sobre una comunicación efectiva dicen que hay que atenuar las barreras en la comunicación, no acentuarla. De ahí la diferencia entre un hemiciclo que representa a la ciudadanía y una reunión a puerta cerrada.
…ejem….pues tan cerrada no estaba,Ayuso salió pitando…
Si alguien piensa que los presidentes de comunidades del PP,iban a mantener un diálogo con otras comunidades y con el Gobierno…ya les digo yo que está cerca de convertirse en un terraplanista….jeje.
Estos son los argumentos del PP:
https://www.dailymotion.com/video/x9l8cng
Siempre me pregunto que le diría un astronauta a un terraplanista.
ii Una colleja,no, hombre,ten compasión !!… JAJAJA…que nervios.
« En todo caso somos demócratas y debemos respetar el derecho de cualquiera a
expresarse en la lengua que cada cual considere y de vestirse con el traje que más le
guste. »
Todos los días, millones de españoles , demócratas o no , acuden a sus puestos de trabajo vestidos como corresponde a su función: bomberos , militares, policías , charcuteros , pilotos , azafatos , barrenderos , sanitarios , magistrados , ujieres, miembros de coros y danzas ; y hablan , mayoritariamente para que les entiendan .
Los pilotos polacos al aproximarse a Barajas le puedo asegurar que hablan en inglès , siguiendo la normativa internacional, establecida por la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI),que exige que todos los pilotos que realicen vuelos internacionales demuestren competencia lingüística en inglés con independencia de sentirse demócratas o asturianos .
Solo están permitidos los cerebros bravos en la Conferencia de Presidentes de CC.AA. de España en donde, como los pimientos de Padrón , unos vienen y otros no .
Ejem…Mr Mulligan…para los terraplanistas del idioma y de la comunicación:
Te imaginas hablar con cualquier persona en el mundo y entenderla en tiempo real … Gafas con Inteligencia Artificial y otros gadgets…
https://youtu.be/CE26CRQWfDs?si=X94_lFq8k22oJ1_E
«Al PP le parece insuficiente la respuesta de Sánchez y convoca a protestar rompiendo discos duros en Colón»: reacciones tras el escándalo de Cerdán
No es el escándalo de Cerdán . Ayer , bien maquillado en modo compungido – no es broma , se maquilló para la ocasión – dijo este sinvergüenza « no soy perfecto » , pero para su desgracia y la nuestra la Guardia Civil acusaba al Secretario de Organización del PSOE de haber organizado una trama para delinquir , de la que es responsable subsidiario, por haberlo colocado en ese puesto , Pedro , y llevan robando desde su acceso al poder y , en el caso de Cerdán , desde antes.
Por mucho que se haga la víctima , igual que Abalos en su momento , no queremos auditorías del PSOE : la corrupción es inmune a la contabilidad , sino la devolución de TODO lo robado , y naturalmente la dimisión ya, ahora.
Y de poder ser , que se puede, la expulsión de aquellos que ofrecieron su mano al fuego purificador, y un Congreso que eche a esta infame dirección .
Ofende la foto de Cerdán y Puigdemont negociando en Bruselas en nombre del PSOE , del Gobierno y de España asuntos de Estado .
Se debe terminar el cepo de que el control lo tienen los militantes y volver a un Comité Federal que controle a la Ejecutiva entre Congresos .
Ni que decir que la extorsión practicada por la “ izquierda happy flower ” y los nacionalistas plurinacionales como Aitor , deberá moderarse atendiendo a las circunstancias del conjunto .
No es escándalo Cerdán, no lo es .
Tranquilo,Mr Mulligan,relájate…yo tengo la solución a los quebraderos de cabeza que te estallan en la cabeza,cada vez que piensas en Pedro Sánchez.
Estarás de acuerdo conmigo,(si no ,lo decidimos a cara o cruz,me pido cruz,(para ser coherente con lo que llevo a cuestas…jeje))…en qué Feijóo no activará la moción de censura,porque quiere que Pedro Sánchez se cueza en su propia salsa y cuando esté a punto de caramelo,lo llevará a la Comisión de investigación en el Senado a comérselo con patatas.
Pero bueno…dado que el presidente no pedirá una moción de confianza ,ni Feijóo una de censura ,me pregunto ,que tendría que pasar para que Mr Mulligan se relaje y al mismo tiempo entrar en éxtasis levitacional..
Agarrate a la silla,siéntate no salgas corriendo,aguanta la emoción
Emiliano García-Page actual presidente de Castilla. la Macha,con el respaldo de Lamban,Felipe González y Alfonso Guerra, pedirá un Congreso extraordinario y presentará su candidatura a Secretario General y candidato a presidente del Gobierno.
Una dura decisión para liberar a España de Pedro Sánchez
Me imagino que hoy entre los diputados del Congreso se debatirán entre dos dudas saduceas.
Unos,los que apoyan al Gobierno y aprueban sus leyes ,se preguntarán si hicieron bien en votar a favor del aumento de las pensiones,con un gobierno mafioso.
Otros,los que ven una viga en el ojo ajeno y nos miran con el ojo,el del culo,se reafirmaran diciendo que hicieron bien en no votar el aumento de las pensiones con un mafioso.
Viendo el panorama político,no dejo de pensar :
Jo!!…que mal estamos en España…menos mal que no tenemos un presidente que nos amenace con una motosierra y que pone su cara bonita para que te estafen con criptomonedas….menos mal que ,por suerte,no tenéis a un presidente como Donald Trump….si fuera así…todos irías a Guantanamo o algo peor ,desterrados a la isla Perejil…. JAJAJA…que nervios.
Militar en un partido no es militar en una secta. No es decir amén a todo lo que diga o haga el líder. Subir las pensiones o mejorar el SMI está muy bien pero rodearse de una trama criminal dedicada al robo del dinero público debe tener consecuencias políticas para quien los ha puesto ahí. Es exactamente lo que le exigió Sanchez en la moción de censura a Rajoy. Es lo que cualquier demócrata debe exigir a Sanchez. Aparcar el escándalo en el partido para salvar el gobierno ( para salvarse él ) define muy claro en manos de quién está hoy el gobierno y el PSOE. Afirmar además que la legislatura la terminará y él será el próximo candidato es de una desfachatez difícil de entender. Hoy existen muchas dudas del papel de Sanchez en esta trama criminal. Muchas. No hay que ser un desquiciado de derechas para ver lo evidente. Hasta ayer por la mañana Santos eran una víctima y hoy tenemos la certeza de que llevaba años robando. Si le queda algo de dignidad a Sanchez debe convocar elecciones y marcharse a su casa. Al menos así el PSOE y la izquierda tendrán alguna oportunidad. Sanchez no debe seguir ahí ni un segundo más.
El dilema del tranvía,tiene otras variantes
La versión del dilema del hombre gordo plantea que, en lugar de una palanca, hay una persona obesa en un puente sobre la vía. Si uno empuja al hombre gordo a la vía, el tren se detendrá y salvará a las cinco personas, pero a costa de la vida del hombre gordo.
La pregunta es quién es el hombre gordo.
En el Partido Popular no dudaron ni un momento,tiraron a Casado por el puente de Génova.
Pero ,como interpretó yo, El dilema del tranvia.
Pues que en ese dilema,nadie dice que el peligro está en el conductor del tranvia,que no querrá frenar, esté Pedro Sánchez o los militantes del PSOE
Es duro, por la alternativa realmente existente. Pero Pedro Sánchez debe dimitir y el PSOE presentar un nuevo candidato a presidente del gobierno. Si no lo consigue elecciones, a ser posible después del verano. A ver si aprobamos en septiembre.
Ya sabe aquí todo el mundo de que pie cojeó.
Si seguimos la historia de los candidatos del PSOE que han tenido que sufrir derrotas en las elecciones generales,podemos afirmar que Almunia se trago el Gal de Felipe.
Lo mismo se puede decir de Rubalcaba ,se trago que durante el gobierno de Ziluminatius ,ETA dejara las armas.
Si Pedro Sánchez,dimite y convoca elecciones,quien se presente por el PSOE,se tragará lo de Cebrian,Koldo,Abalos,Aldama,la esposa del presidente,su hermano y los sarpullidos que provocan en la derecha y ultra derecha Broncano y su Revuelta.
Los que tienen prisa por quitarse de encima a Pedro Sánchez,para salvar al PSOE,van a vivir en la oposición una larga temporada.
De que sirve ,perder….
Ejem…para los que cojean de un pie,puedo asegurarles que sin Pedro Sánchez,se quedan sin muleta….y a un paso de la irrelevancia política ,recordando «que tiempos aquellos» ….