Lluís Camprubí

Con este PP no hay nada que hacer. Y, sin embargo, algo hay que hacer en algunas cuestiones fundamentales. Ésta es la tensión irresoluble y estratégica de la política española y las fuerzas progresistas.

No hace falta aquí alargarnos en porqué con este PP ahora es difícil buscar consensos estratégicos: su oposición destructiva en todos los frentes más allá de lo razonable/institucional y el uso de medios no legítimos en su deseo de llegar a La Moncloa; la permeación en prácticamente todos los sectores de “su” sociedad civil de esa lógica confrontacional; el sellado estratégico de su política de alianzas con la extrema derecha; la respuesta universal a la crisis de la derecha tradicional que activa el reflejo de mirar a su derecha…

Pero hay dos aspectos definitorios para nuestro futuro -ya que su solución no puede aplazarse a un hipotético próximo ciclo electoral progresista vía alternancia normal- que necesitan que el PP (y las derechas democráticas en general) decanten hacia consensos amplios: la crisis climática (y la transición energética) y la preservación del carácter liberal-democrático del Estado y la UE (lo que implica evitar que las extremas derechas formen parte de mayorías de gobierno). Resumiendo la especificidad, en primer lugar no tenemos el lujo temporal que el negocionismo/retardismo nos alineen con los intereses de la industria fósil y bloqueen durante unos cuantos años los esfuerzos de descarbonización y, en segundo lugar, la entrada en gobiernos de la extrema derecha y lo que ello conlleva (correa de transmisión de sectores oligárquicos, reaccionarios, fascistas, intereses fósiles…) genera una degradación institucional que cuesta mucho revertir y les da herramientas para atrincherarse por mucho tiempo en el poder.

Obviamente la búsqueda y preservación de estos consensos colisiona con la dinámica de choque electoral (clave) para el 2027. Seguramente, la inmensa mayoría de la gente que lea estas líneas desea -y trabaja para- un resultado electoral (llamémosle A) en el que las fuerzas progresistas tengan una mayoría suficiente para gobernar. Y ciertamente sería lo mejor para asegurar la transición energética y una institucionalidad futura liberal-democrática. Pero la responsabilidad obliga a considerar los otros dos grandes posibles escenarios: no hay una mayoría ni del bloque progresista ni del bloque PP-VOX (digámosle escenario B) o hay una mayoría clara PP-VOX (escenario C).

Lo que requiere trabajar separando -pero haciendo compatible- la lógica de competición electoral dura (que se avecina y que toma carácter “frentepopulista”) con una estrategia paralela -ahora mismo dando pasos unilaterales- para asegurar consensos amplios en al menos ambas cuestiones (un “compromiso histórico”, climático y democrático). Digo pasos/aproximaciones unilaterales porque ciertamente no parece que por el momento vayan a ser correspondidos por el PP. Como en otros momentos históricos en que se requería aproximación o colaboración entre bloques sociopolíticos (reconciliación nacional española, compromiso histórico italiano…) pero en los que las posiciones difícilmente podían estar más alejadas, tendrán que ser las fuerzas de izquierda las que empiecen el camino.

Aunque parecería más intuitivo aplicar un esquema secuencial: lógica frentepopulista pre-electoral y lógica compromiso histórico post-electoral, tengo la sensación que no sería suficiente y empezaríamos demasiado tarde, y por lo tanto deben trabajarse en paralelo.

En la cuestión climática, hay algunos esfuerzos que merecen consideración y refuerzo. No debe aflojar la insistencia del gobierno en buscar un pacto de Estado sobre la emergencia climática (que de forma inteligente prioriza por su factibilidad que primero se centre en la adaptación, y a partir de aquí en la mitigación) y que deje unas bases para el 2027 y más allá. Necesario tanto si el PP está entonces en el gobierno (para asegurar unos mínimos) como por si está en la oposición que no intente sabotear avances (sea desde otros niveles de la administración o desde sus movimientos sociales). En segundo lugar, me consta que hay intentos serios de impulsar consensos (de los que después pueden fijarse en el BOE y en Planes Nacionales) con distintos actores sociales y económicos (tanto los vinculados a las “nuevas energías” como los que se verían beneficiados de una electrificación) que políticamente pueden estar alejados pero que ven la necesidad y beneficio (propio o indirecto) de la transición energética (reducir su factura energética, abrir mercados…). Ello debe empujar y hacer más fácil para el PP sumarse a un nuevo consenso “descarbonizador” (o más costoso permanecer acompañando los combustibles fósiles). Y, finalmente, en el plano ideológico se debe seguir queriendo ganar la hegemonía e incorporar a amplias mayorías. Observo con interés como los actores más lúcidos de la transición ecológica ven la necesidad de incorporar distintas preocupaciones y beneficios a los esfuerzos de descarbonizar y electrificar: es por tener un clima/planeta habitable con civilidad (y mejor salud), pero también es la respuesta para los sectores conservadores preocupados específicamente por la seguridad nacional (no depender de combustibles fósiles es la mejor garantía de soberanía/autonomía estratégica y de no ser coercionables por terceros) y/o por la competitividad económica (las renovables aseguran suministro y empujan a la baja la factura energética, generan ventajas competitivas, reducen el déficit comercial…).

En la defensa de una institucionalidad liberal-democrática la mejor garantía es y sigue siendo el cordón sanitario. Sabemos que en algunos países sufre fatiga de materiales y que su eslabón débil es precisamente la derecha social y política tradicional. En nuestro país, además, el PP de forma clara no lo considera. Y también sabemos que en la institucionalidad europea la estrategia de Manfred Weber de jugar a la geometría variable ha normalizado la colaboración con la extrema derecha y ha debilitado la lógica consensual de gran coalición democrática-europeísta. Pero mantener a VOX fuera de las instituciones de gobierno en España debería seguir siendo una gran prioridad. Es difícil imaginar un ofrecimiento o aproximación transaccional (de negociación/intercambio) desde las izquierdas hacia el PP en esta materia. Por supuesto debe darse más voz y explorar diálogos con aquellos sectores sociales y políticos conservadores que anticipan el desastre democrático, económico y ambiental que supondría la entrada de la extrema derecha en el gobierno de España… pero fomentar esas voces desde nuestra posición tiene un recorrido limitado. Así que la principal contribución al mantenimiento del cordón sanitario en España a nivel estatal es que las fuerzas progresistas tengamos una discusión honesta y transparente de las declinaciones menos amables del cordón sanitario. Básicamente, las que surgen en un contexto de escenario C (mayoría PP-VOX) o en aquellas configuraciones de B que hagan imposible impulsar una mayoría progresista o similar a la de 2023. No veo posible, ni necesario, ni deseable fomentar una gran coalición de gobierno. Pero en un escenario que sea el PP quien inevitablemente encabece una mayoría de gobierno debería surgir desde las fuerzas progresistas (y, de hecho, debería normalizarse la posibilidad en la discusión colectiva pre-electoral) la propuesta estratégica de facilitarle la investidura. Fijando una base de acuerdo en descarbonización/electrificación y en blindaje de libertades/derechos constitucionales y unos mínimos de estabilidad de legislatura para que excluya a VOX de la mayoría de gobierno y de la mayoría habitual parlamentaria.

En el actual contexto de polarización y tensión asimétrica no es fácil ni cómodo intentar desdoblar la dinámica de competición electoral descarnada con el intento de sembrar unos consensos estratégicos. Pero creo que debe intentarse. Jugarnos el todo o nada en estas dos cuestiones existenciales al resultado electoral que venga supone demasiado riesgo.

Guridi

Una vez celebrado el correspondiente Comité Federal del PSOE se abre el proceso de primarias por el cual se elegirán los candidatos y candidatas en las próximas elecciones autonómicas y municipales. En Madrid, por supuesto, ha habido drama dado que la concejala Enma López manifestó su voluntad de presentarse a la alcaldía de Madrid antes de que se convocaran formalmente las primarias.

Poco tiempo tardaron en hablar los poderes fácticos del PSOE madrileño a través de la periodista Esther Palomera, acusando a López de deslealtad por su voluntad de competir democráticamente por el puesto. Una acusación que no hicieron a la propia Maroto cuando manifestó precisamente lo mismo meses antes que López. Y en más de una ocasión. Y aprovecho para manifestar mi perplejidad por la actitud de Palomera, que me parece que no ha tomado la distancia suficiente de los hechos de los que informa, como esos periodistas de sucesos que se terminan creyendo policías.

Internamente circulan otros argumentos en contra de López, algunos de los cuales me hacen bastante gracia y que procedo a enumerar:

-Que López no ha pedido previamente su bendición a los secretarios generales de las agrupaciones locales de la ciudad de Madrid.

-Que tiene el apoyo de personas fuera del PSOE.

-Que sabe manejar muy bien las redes sociales y que sabe comunicar.

Después de oír semejantes argumentos, uno se pregunta cuáles son las pegas. Pues precisamente esas son las virtudes de la precandidata.

¿Qué lealtad hay que guardar a quienes llevan más de 20 años moviendo los hilos del PSOE de Madrid? Personajes como Pedro Barrero, cuyo CV cabe en un sello de Correos. O como la directora de la Guardia Civil, Mercedes González, que defendió internamente a Daniel Vicente Viondi, el concejal que dio unos cachetitos amenazantes al alcalde de Madrid (una defensa a la que se unió de manera vergonzosa la propia Maroto). O como Ramón Silva, el ex secretario general del Hortaleza que, cuando no es concejal, se dedica a controlar los cargos de libre designación en el grupo municipal socialista. O como Rafael Simancas, que lleva décadas en las que ni come, ni deja. ¿Qué clase de lealtad se debe a quienes aplaudieron y luego defenestraron a Miguel Sebastián, Jaime Lissavetzsky, Antonio Miguel Carmona, Pepu Hernández y ahora a Reyes Maroto? Todos esos concejales eternos a los que nadie conoce, que son hasta incapaces de responder a sus emails y que son estupendos perdedores de elecciones.

Obviamente, en un sitio que huele tanto a cerrado como el PSOE-M, se entiende que parezca una herejía el contar con apoyo social fuera del propio partido. Y por eso están haciendo algo tan contradictorio como apoyar a una candidata que no suma, como Maroto, en lugar de una candidata que puede movilizar a los desmoralizados votantes de izquierdas madrileños. Una vez más, el PSOE de Madrid prefiere perder antes que arriesgarse a ganar. No vaya a ser que, encima, haya que trabajar después.

Y se nota en la propia campaña oficialista de Maroto. Cada vez que me salta uno de sus reels de Instagram o uno de sus carteles electorales se me cae el alma a los pies. Reyes Maroto despierta la misma ilusión al votante que pedir cita para pasar la ITV.

Como comentaba un veterano militante, lo normal sería que en las primarias ganase Enma López, porque si perdiera sería para disolver al PSOE de Madrid, cerrar las agrupaciones y echar sal en sus puertas.

Sin embargo, el aparato socialista no sólo está tirando del censo para amenazar y presionar en favor de Maroto, sino que además advierten de que, aunque López gane las primarias no le van a dejar elaborar sus listas. Ojalá se esforzaran tanto en expulsar al PP de la alcaldía de Madrid.

Juanjo Cáceres

Nada más alzarse la primera luz del día, Armando levanta la persiana del bar Cortinas para facilitar el acceso a esos primeros clientes que, castigados por la ola de calor, llevan toda la semana concentrándose ante su puerta a una hora tan absurda como la de las seis y media de la mañana.

Así, una hora después de entrar en él, enciende el televisor, coloca sillas y taburetes y, dando por inaugurada la jornada, pone a disposición de quien así lo desee su humilde negocio. La primera en entrar es Teresa, quien rápidamente le transmite su petición:

• ¡Ponme un café con leche, Armando, porfa, pero con la leche del tiempo, que esto no hay quien lo aguante!
• ¡Oído!
• Por cierto, que me han dicho que ayer te visitó el presidente.
• ¿Quién? ¿Pedro Sánchez?
• ¡Hijo de puta! —contesta de repente Teresa, estallando en carcajadas. —Perdona, Armando, pero es que me lo has puesto a huevo.
• No le acabo de ver la gracia…
• ¡Que sí, hombre, que sí, que ya sabes que ese se merece todo lo que digan de él y más!
• ¿De quién habláis?— pregunta Sergio, justo después de atravesar la puerta de acceso al local.
• De Pedro Sánchez— indica Teresa.
• ¡Hijo de puta!— responde al momento Sergio, mientras le asalta también un ataque de risa incontenible.
• ¿Qué quieres tomar, Sergio?— le consulta Armando, visiblemente contrariado. —¿El botellín matinal?
• ¡Por supuesto!— responde este.

Armando le sirve la cerveza más helada que encuentra en la nevera. “A ver si así se le enfrían un poco las ideas”, piensa Armando, mientras deja la botella sobre la barra.

Entre cervezas, cafés con leche, churros y croissants transcurren esas primeras horas del miércoles, hasta que en televisión anuncian el inicio de la comparecencia de Pedro Sánchez ante el Congreso de los Diputados. Inmediatamente después aparece en la pantalla el presidente subiendo al estrado y su llegada es anunciada por la persona que retransmite el acto a través de la televisión pública. Es entonces cuando desde una mesa del fondo, compuesta por cuatro trabajadores municipales responsables del cuidado de los jardines públicos, se escucha al unísono:

• ¡Hijo de puta!— y sigue otra tanda de sonoras carcajadas.

Armando intenta no prestar atención y va siguiendo el desarrollo de la sesión con cierto desasosiego. Por un lado, por las palabras del todavía máximo mandatario del país: “Parece que aquí no pase nada, cuando los ánimos están que arden”. Por el otro, oyendo los comentarios de su clientela, todos ellos dignos de la mejor tertulia televisiva.

• ¡Qué cara tan dura tiene el tío! ¡A ver si dimite de una vez!— expresa Alfredo.
• Tanto meterse con Vox y ellos son mucho peores— asegura Herminio.
• ¡No, Herminio, que Vox es de extrema derecha!— le replica Manolo.
• ¡Extrema derecha son Ábalos, Cerdán y Pedro Sánchez!— asevera con convicción Herminio.
• ¿Pedro Sánchez? ¡Hijo de puta!— espeta Alfredo, en este caso sin risotada alguna.

Pasan las horas mientras avanza el calor, de modo que a la clientela le van quedando pocas ganas de decir nada. Del servicio de desayuno, se ha pasado a los almuerzos y, algo más tarde, Armando ha empezado a distribuir unos pocos menús que le reclaman sus clientes más fieles en ese receso necesario que se produce durante su jornada laboral. En un acierto innegable, ha optado por servirlos con el televisor apagado. Pero a medida que la clientela del mediodía abandona el local y quedan los irreductibles de las tardes, acaba resultando imposible prescindir de ese mágico aparato.

• ¡Pon la tele, Armando, anda!— le ordena Amancio, a quien no tiene más remedio que complacer.

Al cabo de un rato transita por la pantalla, por enésima vez, la polémica celebración del ascenso a la segunda división masculina de fútbol del C.E. Sabadell protagonizada por su portero, Fuoli, donde se vuelve a oír aquella frasecita que tanto se ha escuchado durante la última semana:

• Voy a soltar aquí una expresión y vosotros contestáis con lo que salga: Pedro Sánchez…

A lo que cuatro señores mayores, que hasta ese momento parecían sumamente concentrados en su partida de dominó, corean, sin levantar la vista de las fichas:

• ¡Hijo de puta!

Armando vuelve a apagar el televisor y con las manos apoyadas sobre la barra se avergüenza de lo que oye una y otra vez. El insulto convertido en ejercicio ritual. El encarnizamiento como deporte generalizado. Se pregunta cuánto hay de indignación real y cuánto de seguir el rebaño. Cuánto de manifestación política, cuánto de crítica sentida y cuánto de maldad. Lo desconoce por completo.

Armando se distancia mentalmente de todo eso, convencido como se encuentra de que sus valores son distintos y de que no puede comulgar con conductas que ponen la frivolidad por delante de la preocupación real y necesaria respecto al estado en que se encuentra el país. Sin dejar de pensar, no obstante, que la situación política del insultado es tremendamente complicada y que quizá debería hacer algo más de lo que hace.

Entre reflexiones, refrescos y bebidas más fuertes transcurre la parte final del día, hasta que llegan por fin las nueve de la noche, que es la hora de cierre. Sabedora de lo estrictos que son los horarios de Armando, su clientela más devota se va retirando en silencio, mientras él recoge, pasa la escoba y lo deja todo a punto para poner fin a la jornada y cerrar el establecimiento con ese rostro cansado que lo asalta tras más de quince horas de trabajo.

Es entonces cuando, de espaldas a la puerta, escucha repentinamente una voz:

• ¡Qué bien que todavía no hayas cerrado, Armando! Menudo día, hoy. Me ha sido imposible venir a leer tranquilamente tus diarios…

Girando el cuerpo 180 grados, confirma que es el propio Pedro Sánchez quien así le habla, con su sonrisa característica, tan frecuente en el pasado y mucho más ocasional en el presente.

• Justo iba a cerrar, presidente— le contesta, Armando. Y con el mando de la persiana en la mano, pese a su enorme agotamiento, no rehúye la posibilidad de plantearle una sesuda reflexión. —Ya he visto que ha sido un día intenso y que le han dicho de todo en el Congreso. No sé cómo consigue seguir ahí, con todo lo que ha ido cayendo estos últimos años. No le negaré que resistir así es digno de admiración. Pero en medio de este duelo infinito y de esa situación de bloqueo, en la que es del todo imposible avanzar, y a causa de todos esos escándalos, estoy comprobando en este mismo bar que la impaciencia y la hostilidad se están apoderando de la gente.

Tomando algo más de ese aire que parece escasear en pleno verano, prosigue Armando:

• También me preocupa mucho que en medio del ruido resulte imposible atender con un mínimo de diligencia los problemas de fondo que sufre el conjunto de la sociedad o que sufrimos los trabajadores que levantamos cada día la persiana a las seis de la mañana.
• Tienes razón, Armando— reconoce Pedro Sánchez mirándolo fijamente. —Mi compromiso es seguir intentándolo. Pero no puedo desfallecer: si yo doy un paso atrás, todos esos que de momento merodean desde fuera, se meterán dentro y entonces ya no podré hacer nada por nadie— asegura Pedro Sánchez. —Mi responsabilidad es impedir que eso pase. En fin, supongo que me da tiempo de tomarme algo, ¿no?

Tras oír esa última petición, a Armando le cae el mando de la persiana al suelo y su alma cansada a los pies. Pero como buen profesional que es, pregunta:

• Por supuesto, presidente. ¿Qué desea tomar?
• Pues si no te da demasiado trabajo, un bocadillo caliente y una bebida bien fría.

Resignado, Armando se retira a cumplir con los deseos presidenciales, aunque lo hace visiblemente contrariado. “Qué si no me da demasiado trabajo, dice. Será hijo de puta…”

Julio Embid

Hay veranos que se recuerdan por una canción, la famosa canción del verano. Otros, por una fotografía. Este verano en Zaragoza quizá quede en la memoria por una persiana bajada: la de la piscina municipal de Torrero. En plena ola de calor, cuando el valle del Ebro vuelve a convertirse en una sartén de asfalto, a 42 grados al mediodía, 40.000 vecinos han visto cómo uno de los pocos lugares donde combatir las temperaturas desaparecía este verano de su vida cotidiana. 

Torrero no es un barrio cualquiera. Es uno de esos lugares populares del extrarradio que explican una ciudad entera. Un barrio construido con el esfuerzo de quienes desde los pueblos de Aragón llegaron buscando una vida mejor, de trabajadores que levantaron sus casas, sus asociaciones y sus redes de solidaridad. Un barrio popular, con memoria obrera, acostumbrado a que los derechos nunca lleguen solos, sino después de pelearlos.

La historia de Torrero está ligada al agua. Al Canal Imperial de Aragón, esa gigantesca obra faraónica ilustrada que transformó Aragón, desde Tudela hasta El Burgo y que tuvo al aragonés Ramón Pignatelli como su gran impulsor a finales del siglo XVIII. El canal no fue solo una infraestructura hidráulica: fue una promesa de progreso, de riqueza y de futuro. Las antiguas playas de Torrero fueron durante décadas un espacio de encuentro para los zaragozanos. 

Pero Torrero también es la historia de las contradicciones. El barrio del canal y del agua fue también el barrio de la cárcel, del cementerio y de los márgenes de la ciudad. La antigua prisión forma parte de su memoria, como también el cementerio, un lugar cargado de historia y memoria democrática. También es el barrio de la reivindicación. El de quienes han defendido los Pinares de Venecia, el entorno natural y sus espacios comunes frente a proyectos que muchas veces olvidan que una ciudad no es solo suelo disponible, sino lugares donde la gente vive. Y es el barrio que durante décadas miró con cariño, y también con preocupación, ese viejo parque de atracciones que forma parte de la infancia de generaciones enteras, pero cuya historia reciente también ha estado marcada por conflictos laborales y debates sobre el futuro de casi un centenar de personas que pueden ser despedidas en un ERE. 

Por eso el cierre de la piscina de Torrero tiene un significado que va mucho más allá de una instalación deportiva cerrada. En un barrio cuya historia está unida al agua, resulta especialmente simbólico que sus vecinos tengan que reclamar algo tan básico como poder refrescarse. Las piscinas municipales son uno de esos lugares donde una ciudad demuestra si entiende que el bienestar no puede depender del código postal ni de la cuenta corriente. Allí coinciden durante unas horas quienes tienen vacaciones y quienes no las tienen, quienes pueden escapar del calor y quienes solo cuentan con ese espacio público para hacerlo. Y juntos, aprenden a nadar.

El calor tampoco afecta a todos por igual. No es lo mismo atravesar una ola de 42 grados desde una vivienda amplia con climatización y espacios exteriores que hacerlo desde un piso pequeño, en un barrio densamente construido y sin posibilidad de escapar durante el verano. Por eso la lucha contra el cambio climático también es una cuestión de justicia social: porque las administraciones tienen la obligación de garantizar que las condiciones de vida dignas no dependan de la renta de cada familia. 

Porque el cambio climático ya no es una advertencia lejana y en el valle del Ebro sabemos perfectamente qué significa. Significa noches sin dormir, calles que acumulan calor, veranos cada vez más largos (desde San Jorge hasta El Pilar) y temperaturas que convierten salir a la calle en una prueba de resistencia. La adaptación climática no puede limitarse a campañas de consejos o mapas de refugios: necesita barrios preparados, sombra, agua y espacios públicos abiertos. 

Al contrario de lo que decía la canción de Amaral “aún quedan días de verano”. Y es imprescindible que el Ayuntamiento se ponga las pilas para reabrir las piscinas de Torrero. Una ciudad no se mide solo por sus grandes proyectos y sus campos de fútbol. Se mide por algo mucho más sencillo: si una niña puede bañarse en su barrio cuando Zaragoza arde a cuarenta grados; si una familia puede encontrar un lugar donde pasar la tarde sin pagar una entrada imposible; si una persona mayor puede refrescarse cerca de casa. Torrero nació alrededor del agua. Su principal fiesta desde 1982 es la Bajada del Canal. Quizá por eso resulta tan simbólico que sus vecinos tengan que reclamar algo tan básico como poder disfrutar de ella.

Carlos Hidalgo

Almeida, ese alcalde que intenta poner su firma a Madrid con algún gran proyecto, por lo general ridículo, ejecutado torpemente y causando enormes problemas a sus conciudadanos. Ya sea la construcción de una noria, poner una mascletá a la orilla del río o soterrar la M-30 a la altura de Ventas, causando atascos que afectan a toda la ciudad.

Almeida, ese alcalde que se ufana de que no sólo acusan y expulsan a las personas sin techo en su ciudad, sino que además ahora arrojará a la basura sus pertenencias sin aviso previo. Por supuesto, los servicios sociales del Ayuntamiento están externalizados y bajo mínimos. Y la política de vivienda del alcalde, como él mismo se encargó de propagar por X, el antiguo Twitter, se resume en una sola palabra: nada.

Almeida, que presume de su mayoría absoluta para decir que ha sacado adelante los presupuestos de la ciudad, pero que luego los maquilla, cambiando partidas de sitio o los ejecuta chapuceramente. Por poner un ejemplo. El presupuesto total para equipamientos de los centros culturales del distrito de Moratalaz en este año es de 11,67 euros. Para todo el año, ni siquiera para un mes. Y para los dos centros del distrito, así que estará por ver cómo se los reparten porque, por supuesto, todavía no se han ejecutado.

He ahí al ayuntamiento con más presupuesto de España y cuyo alcalde más veces sale por la tele. Por lo general para bochorno de todos los madrileños y madrileñas.

Igual de chapucera es la recaudación. Sabiendo que el Gobierno de España es quien más contribuye a sus arcas, Almeida presume de bajar tasas municipales, pero es que luego es incapaz de aplicarlas bien. La Agencia Tributaria del Ayuntamiento de Madrid es un monumento al despropósito, pasando recibos dos veces, no domiciliando pagos y luego exigiendo intereses por impago a las personas que habían cumplido puntualmente con sus obligaciones.

Luego está la Policía Municipal de Madrid. Si algo nos han enseñado casos como el del Sheriff de Coslada o la trama de amaño de oposiciones en la Policía Municipal de Lugo, es que, si no se fiscaliza y gestiona adecuadamente a ese cuerpo policial, se corre el riesgo de que se convierta en lo contrario a lo que debe ser una policía: una organización que vela por intereses privados en lugar de los públicos. Todo esto se sabe y a todo esto le ha echado tierra el alcalde, tomando pocas o ninguna medida.

Informática del Ayuntamiento de Madrid es otro pozo de oscurantismo. Una agencia que funciona tan mal y tan a rastras como todas las que dependen del pintoresco alcalde madrileño. Tras haberse demostrado que en ella hay personajes que se han llevado todo lo que no estaba atornillado al suelo, se les mantiene en sus puestos para que tengan tiempo de conseguir un destornillador y terminar de expoliar recursos públicos.

Lo peor es que la prensa que cubre Madrid ya se ha insensibilizado a todas estas tropelías y es más fácil que el alcalde aparezca en ellas despotricando contra el presidente del Gobierno o pegando balonazos a niños pequeños, que rindiendo cuentas por su gestión.

Y por ello, ahora que los partidos que están en la oposición, van a elegir a sus candidatos y candidatas, sorprende la sordina que se pone en los diarios madrileños a estos procesos, mientras que cada vez que Rufián o Bob Pop se hurgan la nariz, son portada en esos mismos medios.

Francamente, ya es hora de que Madrid se libre de la maldición de este alcalde y de su tropa de abúlicos y malhumorados zampabollos.