LBNL
Sólo hay dos problemas. El primero, que no recuerdo cómo se llama. El segundo es más grave: no voy a poder votar. Empezando por el final, la elección directa un militante-un voto se ha organizado por voto presencial, es decir, no vale el voto por correo o por poderes. Es una opción legítima pero, como vivo fuera de la provincia en la que milito, se me complicaba mucho pedir el traslado para votar en una agrupación diferente a la mía. Peor aún, tenía reservado este fin de semana en un hotel lejano con la familia y acabé por tirar la toalla. No es una anécdota: dado que se pretende la mayor participación posible, para la próxima a ver si montamos un registro de voto por email o parecido, como lo de Pablemos, vaya, o el voto oficial en Estonia por ejemplo, que no es tan difícil. Y de paso, son menos los compañeros que tienen que pringar el domingo guardando las mesas de votaciones y también menor la posibilidad de fraude.
El otro problema, la falta de notoriedad del candidato de Izquierda Socialista, es un gran lastre para su candidatura. Es curioso porque es el más “veterano” de los tres, pero como tiene menos padrinos naturales y todavía menos aliados atraídos por su posibilidad de triunfar, no se le ha dado mucha cancha. Afortunadamente consiguió los avales (ojalá los hubiera conseguido también Sotillos y otros) y pudo mostrarse en el debate “a trois”. No lo vi pero leo que lo hizo bastante bien, lo cual está animando a algunos (incluido el insigne representante de la “deresha” en este foro) a atreverse a pensar que pudiera ganar, especialmente si la participación fuera más alta de la prevista.
Otro problema es que no está claro qué participación puede haber, si bien es seguro que van a votar varias decenas de miles menos de afiliados que en las primarias Almunia-Borrell, por el bajón de la afiliación en los últimos años, más allá de la limpieza del censo que se hizo después de aquella convocatoria. Se supone que si es alta, Edu Madina tiene más oportunidades de ganar que en caso contrario, dada la ventaja que le sacó Pedro Sánchez en avales. Se supone también que Edu ganó el debate frente a Sánchez, que habría pecado de sobre gesticulación y excesivo control. Ya digo que no lo vi. Sí he visto en cambio un par de alocuciones públicas de Madina en los últimos días. Y no me gustaron. Había oído que tenía la capacidad de emocionar al auditorio, de conectar, de ilusionar, y no fue eso lo que percibí. Al contrario, le vi excesivamente gestual, y poético en exceso, recordándome en alguna ocasión que elevaba demasiado la voz a Carme Chacón en su discurso en Sevilla en el último Congreso.
En todo caso, me temo que la participación sea baja, tanto por los problemas prácticos que van a propiciar mi abstención como por la ilusión limitada que ha generado la campaña. Queríamos caras nuevas y sangre fresca, y la tenemos. Pero supongo que son muchos los que como, yo ansiábamos también ideas nuevas, o conocidas pero presentadas de forma innovadora y creíble por un candidato que transmitiera no sólo convicción sino también confianza. Yo no he percibido nada de eso y en cambio estoy harto de los tiempos nuevos y demás eslóganes vacíos.
Ojalá me equivoque y mi percepción no sea demasiado común. De serlo, sería una pésima noticia para las perspectivas a medio plazo del PSOE. Vendría a demostrar que la falta de reacción desde noviembre de 2011 nos ha sumido en un pozo tan hondo como muchos hemos venido denunciando porque está clara la falta de conexión del partido con la sociedad, pero si encima los militantes no votamos después de haber forzado el voto directo, apaga y vámonos. Sería también muy preocupante para el país en su conjunto, porque el PSOE tiene un rol institucional muy importante como principal relevo del partido en el Gobierno, particularmente crucial en la grave encrucijada económica, social e institucional en la que nos encontramos.
Puede que en las próximas semanas o meses finalmente decida dejar de pagar las cuotas y darme de baja de un partido que si bien es el que más se asemeja a mi ideario, hace tiempo dejé de sentir como propio. Pero incluso desde fuera querría que hubiera una propuesta política responsable y verdaderamente de izquierdas, tradicional en sus objetivos y al tiempo moderna en sus propuestas, e ilusionante por la personalidad de su líder y sus colaboradores más cercanos. No sólo no es incompatible, sino que resulta imprescindible para recuperar el terreno perdido y lamentablemente no estoy seguro de que, sea cual sea el resultado, vayamos a avanzar mucho en la dirección deseada.
Por eso decía lo de votar al tercero. Siendo Sánchez un personaje dudoso (en el mejor de los casos) y no habiendo Edu sido capaz de transmitir lo que al menos yo vengo esperando, quizás la mejor opción sea el candidato más veterano, suficientemente utópico como para pertenecer a la corriente interna de izquierdas eternamente marginada pero suficientemente realista como para haber sido diputado. Me gusta también lo de garantizar las primarias para la candidatura a la Presidencia del Gobierno pero renunciar a presentarse a ellas, porque las elecciones siempre se ganan en el caladero de votos del centro y la percepción de un escoramiento excesivo a la izquierda no ayudaría en nada a las opciones de victoria en las generales.
En fin, gracias a la rigidez del proceso me puedo ahorrar el dilema de elegir entre dos de los candidatos y matemáticamente tengo un 66% de probabilidades de quedar satisfecho el domingo por la noche. Y sin embargo, mucho me temo que ganarán Sánchez y Alemania. En el mundial lo tengo mucho más claro: Ar-gen-ti-na!
Yo estoy de acuerdo: ¡Ar-gen-ti-na!
«Sería también muy preocupante para el país en su conjunto porque el PSOE tiene un rol institucional muy importante como principal relevo del partido en el Gobierno»
… o no!
Pues como está el patio, no?
Más opiniones para reflexionar: Suso de Toro.
http://www.eldiario.es/zonacritica/trance-PSOE_6_279682054.html
Y ya puestos, no sería mejor (previa reforma del sistema electoral) refundar el PSP?
PD:Qué pasa en Estonia?
Alemania gana seguro. Y yo me alegraré por ello.
El aspirante que en la confrontación de candidatos parecía un director de orquesta y emulava a Von Karajan, pue eso, lo posible es que lo manden al Karajo. Parece íntegro y no da la imagen de venderse a corto plazo.
El empalagoso parece que tiene más chance, según los avales obtenidos. Yo no quisiera que ganase. El PSOE no se merece tamaño despropósito. No da la imagen de venderse a la «casta», sino ya de vendido. Si lo que se pretende es hacer bueno a Zapatero, es el ideal para ello.
El tercero, según indica su apellido se presume que será trirado por la tapia. A mi me gustaría que finalmente se termine convirtiendo en un salta tapias. De los tres es el que mejor le vendría al PSOE.
Muy penosas las respuestas sobre los ERE y en la que alababan a la postura de la Hunta de Andalucía con su presidenta al frente. Si ya se empieza intentando tapar verguenzas, mal camino en un tema, el de la lucha contra la corrupción, que tiene que solventarse desde dentro de los propios partidos.
No soy tan ingenuo que esperase oir una respuesta a los ERE del estilo de una autoinculpación, pero si una más evasiva y menos comprometida con la postura de la Hunta de Andalucía, claramente involucrada hasta las trancas en el latrocinio por mucho que intenten evadirse echando balones fuera, o escondiéndolos.
Buenos días LBNL,caballeros callejeros,cabelleras al viento y militantes que no puedan votar en su provincia ocalidad:
En Ibiza mi hijo tiene que votar en el pueblo de Santa Eulalia del Rio por motivos de horarios de trabajo ,le resultaba imposible poder votar allí,asi que rellenò una petición de cambio de localidad para poder votar en Ibiza ciudad.
Quiero decir con ello,que si bien tiene razón LBNL que se podrían haber habilitado «un registro de voto por email o parecido»,pero los recursos que ha utilizado mi hijo para poder votar a Perez Tapias y su empeño en poder hacerlo,me dice que «El que quiere puede» y no hace falta mirar a Podemos para que podamos…..jeje.
Asi que menos escusas LBNL y a usar el papeleo, a la vieja usanza.
Ante mi doy fe.
AC/DC
firmado:….JAJAJA….que nervios.
emulava = emular con avales.
Suso del Toro ve una «Infravaloración de los cambios en la ciudadanía en los últimos tiempos» en los aspirantes. Es posible qué o ofrezcan interés ahora como no lo hubieran tenido si su competición hubiera sido cuatro o diez años atràs. Su falta de interés no tiene que ver con esos supuestos cambios que sólo existen en la mente de unos pocos. Creo se están equivocando los profetas y espero que el mimetismo en el PSOE se limite a esto tan ratito del casting para la secretaría general Que se invoque novedad mientras se reivindica el supuesto interés de la antigualla del debate monarquía/república es un síntoma del descolo que de los profetas.
Hunta = acto de untar con «H». O sea, mudos ……. y sordos.
Barañain, espera que pasen un par de horas antes de conducir.
Empezamos bien, LBNL.
Resulta que es perfectamente posible votar en una provincia diferente de la que se milita, porque yo lo hago.
Bastaba con pedirlo. Siempre y cuando,claro, haya una agrupación donde se viva.
El sistema era todo lo fetén que dice usted que tenia que ser, vamos, que bastaba con pedirlo, todo por correo electrónico..muy mono moderno y tal.
Ya hemos cogido tanta carrerilla en darle palos al PSOE que ya, aunque haga exactamente lo que queremos, pues también. Que cosas.
En cuanto a lo del mundial, ¿en serio con dos dedos de frente en gusto futbolístico se puede preferir Argentina? ¿De verdad?
Yo entiendo que Messi, que tire la lengua comun, incluso que Alemania caiga mal..pero es que no hay color.
LBNL, hoy mal. 😉
Suerte a los del PSOE. Quizá mantengáis el voto de los mayores de 60 y de alguna persona despistada que aún se crea vuestro eterno camino a la renovación y de la unificación del voto útil a la izquierda para que no gane la derecha y estas cosas.
Pero creo que cada vez os van a quedar menos oportunidades para demostrarnos que realmente sois de izquierdas. Ya habéis tenido muchas oportunidades, y las dejastéis escapar.
Que las mejores en derechos civiles, indidudables, y más comparándolas con el PP, no son suficientes para hacer políticas económicas que disminuyan las desigualdades. Y eso es lo que queremos la mayoría de la población.
Y, mientras tanto, os podéis entretener con elegir si el guapo, el simpático o el mejor son mejores (http://www.lamarea.com/2014/07/10/por-que-este-vacio/).
Como creo cada vez más en la inteligencia colectiva (cuando tiene cauces para potenciarse) y menos en la genialidad individual para mejorar la humanidad, tengo claro que Alemania ganará.
Pues yo sí conozco al tercero. Le conozco desde que José Antonio estudiaba en el colegio Claret, en Sevilla, barrio de Heliopolis, poco antes de marcharse al seminario. Es, con notable diferencia sobre los otros dos, el candidato con la cabeza mejor amueblada. Un tipo honesto ( como sin duda son también los otros dos candidatos), de una familia comprometida siempre con los más desfavorecidos. Se ha rodeado con alguna compañía manifiestamente mejorable, como la «pablemos» Beatriz Talegón, y mantiene algunas posturas de las que discrepo. No ganará pero es quien más ha dignificado esta eterna campaña electoral del PSOE , un PSOE que va a regalar un año entero al PP. Si después de tanta vaina los militantes no van a votar es para que…
Gracias por los palos 🙂
Hay que contarlo todo. Claro que se puede cambiar de agrupación para el voto, creía haberlo dado a entender. Pero si resulta que el día D vas a estar en un sitio donde no hay agrupación, como es mi caso, o cambias de planes o no votas. En Estonia, o en Bélgica, se permite el voto oficial electrónico. Es más bonito bueno y barato. No lo digo por mí: yo me fastidio con mi abstención pero si se pretende potenciar el voto, cuantas más facilidades mejor. Es de cajón!
Y luego lo de Argentina. Claro que Alemania ha sido, de lejos, el equipo más solido del mundial y si me apuran el más consistente en los últimos 16 años, siempre llegando a semis y haciendo buenos papeles. Pero yo quiero que gane Argentina. Porque me apetece más y como es futbol no hay mucha necesidad de justificar. Pero si hay que explicarlo, no tengo problema tampoco. Porque Messi es un genio como ha habido pocos y para pasar a la historia debe tener al menos un Mundial en su haber. Porque Mascherano es un tipo cojonudo. Porque mi abuela era argentina. Porque la afición (no las barras que son una masa de peronistas fachas violentos lamentable) ha creado una canción que es un cachondeo y que no me quito de la cabeza desde hace días. Por todo eso. Ah, y porque los alemanes le robaron la final a Argentina en 1990, que yo la ví.
También quería que Brasil le ganara a Alemania aunque no lo merecía, pero en este caso había un puntito de ver a Brasil contra Argentina. Y sobre todo quería que Costa Rica y Colombia llegaran a la final y sólo Colombia acumuló algunos merecimientos.