La Muerte de Bin Laden abre muchos interrogantes

Humberto Chao (desde Washington, D.C.)

Por mucho que nos alegre que Usama Bin Laden haya sido por fin atrapado, la manera en que ha sido eliminado y enterrado abre muchos interrogantes. Que no estuviera armado o que ni él ni sus compañeros  hayan disparado contra el equipo de operaciones especiales no puede servir de base para culparlo: estaban operando en circunstancias de la mayor incertidumbre, gran peligrosidad y con poquísimo tiempo para concluir una operación tan arriesgada. Habría sido imposible considerar la alternativa de capturarlo vivo si se rendía cuando corría tanta prisa para culminar la operación y evitar la resistencia armada y violenta que el equipo esperaba.

Lo que sí sorprende es la manera en que han despachado al cadáver. Se puede comprender que no quieran revelar las fotografías del cadáver, por más que los medios se regodean en reproducir las de los muchos casos de asesinato, sobre todo si es para evitar que sean empleadas para la propaganda de los fanáticos. Pero ¿por qué no se ha realizado una autopsia, caso obligado en casos de homicidio, ni las pruebas forenses que certifiquen la muerte y sus causas: fotos de heridas de entrada y salida, pruebas de parafina para detectar residuos de pólvora etc.? Estas pruebas forenses habrían sido suficientes para certificar su muerte, cosa que ahora las teorías conspiratorias comienzan a dudar, y también para aclarar las circunstancias de su “ejecución”.

Poco convincente es el argumento de que fue arrojado al mar antes de las veinticuatro horas que requieren las costumbres del Islam. En los casos de homicidio de judíos y musulmanes en los Estados Unidos la ley que exige esas pruebas forenses tiene prioridad sobre los requisitos religiosos. Parece como si hubiesen querido evitar que se realizaran esas pruebas forenses, o quizá que hayan querido impedir que Pakistán o la familia hayan reclamado el cadáver, pues lo que sí se comprende es que no quisiesen proporcionar un “mártir” y un templo para sus correligionarios.

 

¿Por qué ha publicado Barak Obama su certificado de Nacimiento?

No hay nada peor para acallar una calumnia que darle prestancia tomándola en serio. Obama ha dicho que ha publicado su certificado de nacimiento para poner fin a las ”tonterías”  sobre si ha nacido en los Estados Unidos, pero no ha hecho más que atizar el fuego. Es cierto que la campaña sobre su nacimiento estaba cobrando ribetes peligrosos. Empezó casi como una broma, fue creciendo entre la prensa, sirvió de causa para varias demandas judiciales sobre la legitimidad de la elección del presidente, finalmente la cámara de representantes de Florida aprobó una resolución exigiendo que los candidatos a la presidencia sometan un certificado de su nacimiento, la gobernadora de Arizona ha vetado una ley del mismo tenor y un sondeo del New York Times ha revelado que un alto porcentaje de la población, casi la mitad de los republicanos y una cuarta parte de los demócratas cree o ha tomado en serio, las dudas sobre el nacimiento del presidente.

Esta campaña nació de otra: las dudas sobre la religión del presidente. Un importante sector de la opinión sigue creyendo que Obama es musulmán, abiertamente o en secreto, y que ha logrado siniestramente la presidencia para dar un golpe maestro a los Estados Unidos.

El estrafalario Donald Trump ha conseguido una publicidad sensacional al esposar la teoría conspiratoria del nacimiento del presidente y es lo que finalmente convenció al presidente a revelar su certificado de nacimiento.

Otro motivo del presidente es también bastante obvio: poner en ridículo al partido republicano.

Sin embargo, al mismo tiempo está atizando la campaña, tanto de su nacimiento como de su religión, porque en el fondo está motivada por la rabia tan silenciosa como intensa contra la elección de un presidente negro. Y más aún si ha batido a los conservadores. Una buena parte del electorado blanco respira esta venenosa atmósfera. Buscan atacar al presidente demócrata sin revelar el fondo racista y ultraconservador de sus motivos.

Un cómico señaló hace unos días que al presidente le están apareciendo canas y declaraba que si el pelo se le pone blanco el “partido del té” seguramente lo apoyaría.

72 comentarios en “La Muerte de Bin Laden abre muchos interrogantes

  1. En este momento me entero de que el Tribunal Constitucional ha dado el visto bueno a Bildu. ¡Lo celebro! Es un gran triunfo de la democracia en España. Me producía un enorme bochorno que se pudiera dar rienda suelta a papelitos cogidos a ETA donde se afirmaba que ellos habían tenido un pacto con EA. Una caricatura de prueba. Las elecciones de Mayo serán, pues, limpias. No se va a producir una gran abstención en el País Vasco en las próximas elecciones. Se podrá saber dónde está cada cual en el espectro social vasco.

  2. Las elecciones del 22 serán limpias. Pero la campaña, ¡¡ay, la campaña¡¡ Atémonos los machos, aunque merece la pena.

  3. Me alegro de la sentencia del Constitucional. La reacción del PP- hasta el momento, y teniendo en cuenta los antecedentes- ha sido moderada. Otra cosa es sus terminales mediáticas que están fuera de sí. Destaca El Mundo donde no han parado de insultar- literalmente – a los magistrados que han votado a favor de anular la sentencia del Supremo. Ayer noche, el inmoral Pedro J estaba desatado. Alguno de sus columnistas pide hoy que el próximo gobierno- que suponen del PP – les devuelva el orgullo de ser español. Qué miedo da la derecha española cuando se desata. Esperemos que reine la sensatez en la clase política. Más allá del griterío, y como dijo ayer el ministro Gabilondo, la realidad de Euskadi empieza a ser otra. Bildu debería hacer hoy un comunicado exigiendo a ETA que desaparezca,

    ::

  4. Ya estamos completos. Ya se puede votar a todos. Tanto a los que se corrompen por trajes, como a los que los trajes lo hacen de madera de pino. Así es la democracia y así debe ser. Que los votos pongan a cada cual en su sitio y las fuerzas de orden público tambien.

  5. Cuando hablábamos del MLNV, hablábamos de un conglomerado en el que está la estructura militar (ETA) la estructura política (HB) su aparato de recaudación, su aparato de relaciones internacionales, su grupo pseudofeminista, su grupo pseudoecologista su comisariado político, etc etc etc.

    Toda esta gente forma parte del denominado MLNV.

    El tribunal supremo y posteriormente el constitucional y posteriormente el Tribunal Europeo de Derechos Humanos declaró ilegal a la estructura política del MLNV que para aquel entonces se llamaba Batasuna. Y la declaró ilegal porque formaba parte de la estructura del MLNV, por tanto formaba parte de ETA.

    A partir de ahí, HB empezó a autodenominarse «la izquierda abertzale». Este es un término deliberadamente ambiguo y poco preciso, pero cuando hablamos de la «izquierda abertzale» es bueno saber que hablamos de HB o de los sucesores de HB.

    Bien, para burlar la ilegalización, HB cambió de nombre una docena de veces. Así que recuerde estuvo Batasuna, Herritarren Zarrenda, Euskal Herritarrok, el PCTV, Aukera Guztiak, ANV…. y seguro que me olvido alguno.

    Evidentemente, como para el brazo político de ETA es fundamental estar en las instituciones, pasó a dar unos determinados pasos para intentar ser legalizados, como la condena genérica del terrorismo por imperativo legal.

    Pero el tema no está en si un dirigente de la «izquierda abertzale» dice «renuncio a la violencia» o dice «condeno la violencia» o dice «condeno la violencia de ETA» o dice «condeno toda conducta violenta tendente a la consecución de objetivos políticos» Toda esa literatura da igual. De hecho, en el congreso de los diputados se les impidió la toma de posesión de sus escaños por aquel famoso «por imperativo legal, sí prometo la constitución».

    Este no es un tema gramatical, no es un problema léxico. El problema es que si se autodenominan «la izquierda abertzale» están diciendo que son la continuación de HB con otro nombre. Y por tanto deben ser ilegalizados. Lo de la contaminación no es el motivo por el que se ilegaliza, es tan solo un método probatorio para deducir si son o no son la continuación de HB.

    y yo, personalmente creo que en la coalición Bildu está EA, el tonto útil de Matute y la «izquierda abertzale» es decir, HB.

    Por tanto, con Bildu tenemos dos opciones. O ilegalizamos a Bildu, o consideramos que HB ha roto con ETA, no forma parte del MLNV y entonces deberemos legalizar de nuevo a HB. Porque aquí lo que subyace es algo más nítido. ¿ha roto la izquierda abertzale su relación de subordinación con ETA? ¿sigue la autodenominada izquierda abertzale los dictados de una banda terrorista o son un partido político independentista más que ni siquiera tiene contacto con ETA? Si es así, si los sucesores de HB han dado el paso de dedicarse a la política y repudiar el terrorismo, entonces no hay que legalizar a Bildu, hay que legalizar a HB. Pero si no es así, si creemos que HB o sus sucesores siguen teniendo una dependencia de ETA, entonces no se trata de retórica, se trata de que no pueden estar en las instituciones. Y no por contaminación, sino por lo que demostró el supremo al ilegalizar a Batasuna, que son parte de la estrategia de una banda terrorista.

    Todo lo demás es hacernos trampas al solitario y perdernos en debates gramaticales sin llegar al fondo de la situación.
    Pero claro, incluso para los más perezrevertianos, el legalizar a Herri Batasuna se les hace mucho, ponerle otro nombre queda más estético.

  6. Ayer decia:

    Si Bildu puede participar el PP entrara en colera.
    Si Bildu arrastra a EA y Alternatiba a la papelera electoral ,la colera se extendera por otros ambitos.
    Los unicos que no entraran en colera diga lo que diga el alto tribunal sera el gobierno de Ziluminatius….pues su determinacion politica por acabar con eta,es el unico dato valido en estos momentos.

    Lo bueno de las sentencias judiciales es que hay que cumplirlas,lo malo es que hay que acatarlas por mucho que sean discutidas…..JAJAJA…que nervios.

  7. ¡¡¡Joder ,joder….como se ha puesto la caverna mediatica!!!….pasen por sus web y veran como a Ziluminatius le dicen de todo menos «bambi»….JAJAJA.
    ¡¡¡Que vervios!!!.

  8. La caverna desatada: tremendo el editorial de ABC (con advertencia final a los de Basagoiti sobre su apoyo al gobierno de Patxi López) y los comentarios de los de Pedro Jota. No me he atrevido ya a visitar La Razón. También hay detalles graciosos, como esa retirada «inmediata» del apoyo político a Patxi López por parte de Rosa Díez (después de aportar al griterío ultra una majadería sobre el uso de los censos por parte de ETA que pese a su esencial estupidez debe tener cierto éxito en los ambientes intoxicados en los que ella se mueve como pez en el agua).

    En general todos estos tramposos protestan por la «exigua mayoría» del TC que ha avalado a Bildu. No recuerdo que se quejaran de la «exigua mayoría» del TS que vetó sus candidaturas.

    Dice ABC: «Si los informes policiales, si las demandas de Fiscalía y Abogacía del Estado y si la sentencia de la Sala del 61 que declaran que Bildu es ETA no sirven para excluir sus candidaturas, entonces todo el sistema legal de protección de la democracia frente al terrorismo se ha venido abajo». Ojala se ratifique pronto este criterio del TC con la legalización de Sortu y se desmorone todo eso del «sistema legal de protección de la democracia» al que se refiere. O sea, la ingeniería diseñada por Trillo y cía. (y aceptada por el PSOE) con la que se ha ido enredando la democracia española. Las democracias se mantienen y progresan ejercitando su potencialidad, no restringiéndose con supuestos sistemas de protección.

    Hoy es un gran día. Me tomaré un vermú a la salud del TC.

  9. Mayor Oreja, original y puntual a la cita: La decisión del TC sobre Bildu forma parte de «un proceso pactado entre el Gobierno y ETA».

  10. Buenos días. Decía Don Polonia anoche que la reacción inicial del PP parecía moderada. Bueno, hoy y en mi pueblo, Vélez-Málaga, apenas hace una hora, en la primera entrevista de campaña, el candidato peperí a la alcaldía se despachaba con perlas como éstas: «El resultado de la votación del TC ha sido de ETA 6-España 0»; «lo de que las sentencias hay que acatarlas es un decir, los magistrados del PSOE dejan entrar a ETA en las instituciones»; «el PSOE hace política para apoyar a los asesinos, aunque sea indirectamente». Finalizaba pidiendo el fin del apoyo del PP al PSE en Euskadi.

    Otrosí: Don Fernando, en EA y en Alternatiba no hacen trajes de pino. Son organizaciones democráticas, le guste o no le guste. Siga usted por el camino del Orejón, no por mucho disparar tendrá usted más razón.

    Otro vermú para servidor (luego, que ahora es temprano para pimplar).

  11. Con perdón al articulista (prometo volver luego sobre el asunto de Bin Laden), me alegro muchisisisisimo de que el TC haya puesto algo de cordura en todo este asunto y me da mucha rabia el ridículo que ha hecho el Gobierno en todo esto y, sobre todo, el Ministro de Interior, que parece que gobierna para recibir palmaditas en la espalda de Trillo y compañía.

    Comparto completamente lo que dijo Barañain el otro día: la perspectiva de unas elecciones sin participación de la izquierda abertzale nos conducía impepinablemente a una nueva victoria de los más bestias dentro de ETA, que hubiera acabado con algún nuevo atentado. Ahora los menos bestias tienen la fuerza suficiente para imponerse sobre los más bestias, mostrándoles que la vía política funciona. Es acojonante la irresponsabilidad con la que ha actuado el Gobierno en esta cuestión, fiándolo todo a los tribunales en lugar de tener criterio propio.

    Recuerdo una historieta añeja: cuando el PCE, en febrero de 1977, acudió a la ventanilla de partidos políticos del Ministerio de la Gobernación, Suárez quiso quitarse el asunto de encima dandole la última palabra al Tribunal Supremo. Qué diferencia, en aquella época, un Tribunal Supremo franquista dijo que no intervenía en política, que aquello era una decisión política y que la tenía que resolver el Gobierno, que para eso estaba ahí. Suárez se lo pensó, se arriesgó y decidió permitir que el PCE fuera a las elecciones. Hubo marejada, dimisión de Pita da Veiga, ruido de sables, rasgamiento de vestiduras entre los más fachas, pero también entre gente muy próxima al presidente, como Torcuato Fernandez Miranda o Alfonso Osorio. Sin embargo, aquello fue un acierto indudable y hoy todavía se recuerda la legalización del PCE como uno de los grandes logros de Suárez. Qué pena que ZP y Rubalcaba hayan renunciado a hacer política y reaccionar ante el hundimiento-tregua de ETA, dejando que la cosa evolucione por dónde digan los jueces.

  12. Bueno ,señores,yo no se si es mas reconfortante ver la colera que se está expandiendo por la derecha popular o ver la alegria de los aberchalaos que muestran por la sentencia del Tribunal Constitucional «ESPAÑOL».
    Ya suenan voces que dicen que con esta sentencia se impedira que el mundo aberchalao siga presionando a eta para que deje las armas,ya que su objetivo de entrar en las instituciones se esta consiguiendo,claro está que en su argumentario no dicen que en ausencia de atentados,llos abercahalaos no tendran que mostrar su repulsa democratica a la violencia de eta,cosa que me lleva a decir ,que eta NO ATENTARA ,NO MATARA ,porque la presion para que deje de hacerlo va a ser necesariamente util…..y eso mas que un paso es un salto descomunal hacia la democracia y el bienestar de Euskadi y en definitiva de toda España.

    Hoy el politivo mas buscado para tomarle declaraciones será Mayor Oreja….y nos dira lo de siempre,reafirmando con la sentencia del Tribunal Constitucional los miedos y temores de sus peores pesadillas.

    Asi pues mi reflexion me lleva a decir que en la sociedad española la tortura es algo muy sutil que por regla general se convierte o bien en un paisaje mistico religioso o en un paisaje inquisitorial.
    Pero cuando la tortura se realiza a traves de los medios de comunicacion de la derecha cainita,nos topamos con algo mas grave :
    El extasis inquisitorial,droga dura donde las haya,de alta graduacion,adictiva hasta la medula y con graves consecuencias para la salud mental de los que se someten a ellas y que les convierten con toda seguridad en tontos de los cojones.

    Por tanto ante este clima de tortura que se nos avecina por la sentencia del Tribunal Constitucional y por sus inmediatas consecuencias:

    ¡¡¡Fumemonos unos porracos de Maria!!! y ¡¡disfrutemos!!…JAJAJA…que nervios.

  13. Hoy a los que estaban con los nervios deasatados por la sentencia del Tribunal Supremo,deberian de hacer un ejercicio intelectual y escribir ademas ,lo que habrian escrito hoy si el Tribunal Constitucional hubiera avalñado dicha sentencia.
    En fin,Barañain,Jon Silver Berry,Polonio,Teoura,Don Cicuta,etc,etc….¡animo! ejerciten sus dedos en el teclado.

    Mas que todo ,por comparar con lo que dicen los de la derecha cainita.

    Este comentario es de obligado cumplimiento….jeje.

  14. Amistad: hubiese escrito lo que mismo que respecto de la sentencia de la «Sala 61» del Supremo, que hubiese sido un error trágico dejarse llevar por la estrategia de la extrema derecha y dejar fuera de juego a dos organizaciones democráticas.

  15. Hombre Don Cicuta …que en 1977 ,España no era una democracia y los gobiernos en dictadura se pasan por el forro lo que digan los jueces y la madre que los parió….aunque fuera en los comienzos de la transicion politica el gran merito que tuvo Suarez fue el de conservar la vida.

  16. «que hubiese sido un error trágico dejarse llevar por la estrategia de la extrema derecha»…¿por quien?….por los jueces o por el gobierno.

  17. ¿por qué dicen ‘neoconservador’ cuando quieren decir ‘fascista’?? ¿fascista sólo es Berlusconi?

  18. Aunque no tenemos el texto de la sentencia sobre Bildu, la prensa publica algún detalle sobre la resolución del Constitucional en la Agrupación Electoral Independiente de Zalduondo (Álava)- que era un solo candidato. Copio de El País: «Lamentaba» el Constitucional que el supremo hubiese hecho un «pormenorizado escrutinio» sobre «el historial político y judicial de los candidatos». Al obrar de este modo, el Supremo emprendió una «vía improcedente» que el Constitucional resume así: «Si el designio fraudulento de crear un partido político de facto o de desnaturalizar las agrupaciones, previo concierto entre ellas no ha quedado acreditado, toda indagación ulterior no supone sino plantarse la posible exclusión de unas u otras agrupaciones». «Y ello, prosigue la sentencia, «a pesar de que no haya quedado acreditada trama o estrategia fraudulenta alguna». Demoledor.

    ::

    Dos cuestiones colaterales:

    – cuando hablo de reacción moderada del PP me refiero a su comunicado de ayer. Que habrá militantes o simpatizantes que hoy quemen las naves no tengo ninguna duda, pero quien marca los tiempos es Génova. Ya veremos en el futuro.

    – yo no creo que la admisión de las listas de Bildu descarte un posible atentado de ETA. Lamentablemente. Tampoco creo que, en este momento, sea el sector más favorable a las tesis políticas quien domine la banda. No es eso lo que me llega de ese mundo. Pero sí creo que nunca ETA ha estado más aislada que ahora, también por sus posibles votantes. A ETA hay que darle la medicina que se merece si sigue ahí, impasible el ademán. Y Rubalcaba en este terreno lo ha hecho muy bien. Pero a quienes la abandonan y quieren hacer política hay que atraerlos a la democracia. Deben opinar y decidir, como todos. Creo que es en lo que estamos. Y ahí Rubalcaba ha tenido miedo. ETA se irá apagando poco a poco, si el panorama no cambia. Y el PP gestionará su final en la próxima legislatura, con el visto bueno del PSOE. Tiempo al tiempo.

  19. Don Polonio, en no pocas ocasiones los comunicados oficiales de Génova son como Rajoy: inanes, insípidos, incoloros, etc. Luego viene el desbarre generalizado. Además, estamos en campaña, y les gusta poner «palotes» a su grey. Espero a ver con mucho interés no lo que dicen Mayor y su falange, sino Basagoiti. En cuanto a la segunda cuestión colateral que expone vuecencia, creo que en el final de ETA siguen planeando dos posibilidades, la de la «grapización» y la de la escisión.

    La prensa, otrosí, sólo se ha hecho eco de la parte dispositiva, este «breve» del fallo:

    http://estaticos.elmundo.es/documentos/2011/05/05/fallo_bildu.pdf

  20. PRATXANDA: He recibido las papeletas para votar por Correo (en las islas) y sólo tengo PACMA en las de color azul y en las naranjas, en las blancas no aparece…. ¿¿??

    Saludos!

  21. Felicidades para Bildu y para todos. Ahora lo que quiero es que EBV-IU saque más concejales que ellos y punto, aunque queda claro que tendremos menos propaganda.

  22. 13

    » …….. Otrosí: Don Fernando, en EA y en Alternatiba no hacen trajes de pino. Son organizaciones democráticas, le guste o no le guste. Siga usted por el camino del Orejón, no por mucho disparar tendrá usted más razón. ……. »

    Yo no busco tener razón, colega. Razón podemos tener todos en mayor o menor medida. Yo, simplemente, de las distintas variantes que se pueden considerar en la estrategia para conseguir la desaparición de ETA, prefiero la que lo consiga de otra manera distinta a la que, aparentemente, parece favorecer el gobierno de Zapatero. Cosa que hace con toda legitimidad. Con la misma por la que yo, que creo que se equivoca, no la defiendo sino que me quedo en stand-by a la espera de ver como se desarrollan los acontecimientos. Y te repito que me alegro que el TC haya fallado como lo ha hecho. Otra decisión contaminaría el futuro, que ahora queda más diáfano a la hora de comprobar los resultados de la política antiterrorista diseñada por el gobierno y las verdaderas intnciones de Batasuna.

    15

    » …… cosa que me lleva a decir ,que eta NO ATENTARA ,NO MATARA …… »

    Eso lo repetías mucho también en el blog de Rosa Diez con motivo de la tregua anterior …… y ya ves como terminó la cosa.

  23. 25

    Votar por correo Sarah? ……… Haz honor a tus principios y defensa del mundo animal y hazlo por paloma mensajera.

  24. 24

    Eres injusto con Basagoiti, Jon. Los hechos le avalan, aunque tenga que lidiar con el sector más reaccionario de su partido y en el tema más sensible de la política española. Pero Patxi está ahí y, hasta este momento, con una buena sintonía con el popular. Algún día habrá que escribir sobre la importancia que ha tenido ese pacto en la normalización de Euskadi. Me importa poco si hoy Basagoiti tiene que hacer alguna concesión dialéctica al sector más duro de su partido si el pacto vasco sigue. La política es así. Los nacionalistas han visualizado, por fin, que no se caen las columnas del cielo cuando gobiernan sus adversarios.

  25. Sobre el artículo.

    No entiendo que las prisas justifiquen una ejecución. No digo que no tenga otra justificación, ni que no me alegre de que Bin Laden desaparezca, aunque habría preferido una peritionitis. Lo más chocante no es que lo tiraran al mar, creo, sino que es evidente que el portavoz del gobierno ha mentido torpemente, difundiendo que hubo fuego cruzado (solo hubo disparos desde la caseta exterior, no en el edificio donde estaba BL), que BL usó a una mujer como escudo, que tenía armas a la mano… Todo mentira, según versiones revisadas en poco más de 24 horas. Ahora andan diciendo que podía llevar un cinturón de bombas (vaya gilipollez, con perdón, a no ser que los estuviera esperando o que lo llevara puesto diez años), algo que, por dar un ejemplo casi al azar, lo menciona un popular escritor de bestsellers en una entrevista que publica hoy la Vanguardia.

    Todo parece indicar que la misión de los Navy Seals era ejecutarlo, una decisión tomada de antemano. Será eso lo que hay que explicar.

    ——

    Me alegro un montón de lo de Bildu. Espero que les vaya lo peor posible. Incluso en estos delirios, personalmente, todavía prefiero un concejal del PP a uno de Bildu.

  26. papelitos de colores, ummm. Que lujo!

    Sarah no vive (o está censada en Palma) deduzco

    Candidatos del PACMA:
    http://www.pacma.es/n/11319/el_pacma_presenta_sus_candidaturas_a_las_elecciones_del_22m

    ::

    Visto en la web

    Eugenio Gay és ETA 🙂

    EBV es el tonto útil de Alternatiba que es el tonto util de Bildu, que es el tonto util de Sortu, que es el tonto util… que es ETA.

    Llego tarde pero:
    http://www.lapaginadefinitiva.com/aboix/?p=343
    http://www.lapaginadefinitiva.com/aboix/?p=342
    http://www.lapaginadefinitiva.com/aboix/?p=330

    http://blogs.publico.es/alfonslopez/1327/jueves-5-de-mayo/

    ::

    Senyor G, Alguien tiene ya el post de lo de Canadà para publicar.

  27. Pratxi, hazte otro post con lo de Escocia, donde los independentistas ganaron las regionales por mayoría absoluta. «Escocia, ese país en el que, cuando fue fundado, todos sus habitantes estaban irritados …» que dirían los geógrafos David Bisbal o Alejandro Sanz.

  28. #33

    No puedorr, no puedorrr. tengo empantanado el de las municipales catalanas.

    Dicen que el SNP gana con mayoría, los laboristas a lo suyo, los libdem se pegan la gran hostia, los verdes entran y los socialistas volvemos a estar fuera del parlamento.

    Los laboristas parece que ganan en Gales,y, o gobiernan en solitario, o con los independentistas del Plaid Cymru (Partido de Gales, Play Cimerio segun la Guardia Civil)

    Sin noticias de Irlanda del Norte, donde podríaaaaa, el Sin Feinn (es ETA) ser el más votado. Por confirmar

  29. El día 14 de mayo, sábado sabadete, nueva auveterada en Madrid. Promovida por «Voces contra el Terrorismo», la AVT bis de Alcatraz. El bizcotur llama de nuevo a las falanges imperiales a tomar las calles de Madrid para protestar por el «pacto entre ETA y el PSOE». En plena campaña electoral. Don Polonio, ¿estará Antoñico Basagoiti, como en la última?

    http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-05-06/voces-contra-el-terrorismo-llama-a-los-espanoles-a-salir-de-nuevo-a-la-calle-1276422523/

  30. La sentencia no es que le reste credibilidad a las pruebas aportadas por el ejecutivo,lo que creo que dice la sentencia es que los requisitos legales para participar son los que dicta la ley.
    Si es verdad o no que los aberchalaos van por el buen camino ,lo demostraran los posibles actos delictivos que puedan cometer y para eso existe un nueva ley para juzgarlos.

    De todas maneras ,mi conclusion sobre la coalicion entre EA,Alternativa y los aberchalaos ,no varia con la sentencia.
    Es la unica solucion politica para EA y Alternatiba de no convertirse en partidos residuales….por no emplear otros terminos,en definitiva con el apoyo de los aberchalaos ,ellos representaran «algo» politicamente.

    Por mucho que Urkullu muestre su satisfaccion politica,en el fondo ve peligrar su hegemonia, de ahi que les hayan dicho a los aberchalaos que si no van en serio esta vez,que la sociedad vasca les pasara por encima….ahora sabremos quienes votan al PNV.

  31. Sobre el tema de Bin Laden:

    Ayer escribia en el blog de Arturo Gonzalez en Publico,planteaba en su articulo esta pregunta:»Â¿Justificaría usted la tortura en algún supuesto?»

    Uno de mis comentarios fue este:

    Si alguien esta convencido de que sin torturas se hubiera logrado localizar el escondite de Bin Laden,que tire la primera piedra.
    Si alguien esta convencido que los regimenes dictatoriales no usan las torturas para mantenerse en el poder que tire la piedra y esconda la mano…..porque le estaran observando…seguro.

    ¿Justificaría usted la tortura en algún supuesto?

    No lo se,yo estoy haciendo oposiciones para verdugo desde que vi la pelicula de «El verdugo» de Berlanga ,me daba gracia que se desmayara tanto el protagonista ….jeje.

  32. Curiosa coincidencia de pensamiente en DC sobre Bildu a la que me sumo, solo Pablo Franco discrepa. Ahora a ver si Bildu se porta…

  33. Por cierto el que Bin Laden tuviera su escondrijo practicamente al lado de unas instalaciones militares o algo parecido (creo) y no en unas cuevas en la s montañas, me recuerda (si no recuerdo mal)que tras un atentado el Barcelona,se decubrio que los terroristas de eta vivian al lado de una comisaria.

    Es curiosa la tendencia de los terroristas de creerse mas seguros cuanto mas cerca estan de los enemigos.

    Ya saben ,si hay que buscar a un terrorista ,no los busque en desiertos lejanos ,ni en montañas cercanas,busquen entre los vecinos de las comisarias.

    En fin….vaya dia,para reflexionar….jeje.

  34. 39

    ¿ …..¿Justificaría usted la tortura en algún supuesto? …… ?

    Justificar la tortura no, pero un amaguillo no sé si convendría de cuando en cuando. Seguro que Miguel Carcaño hubiese dicho donde está el cuerpo de Marta del Castillo con solo haberle enseñado la toalla mojada.

  35. Hombre ,Fernando XXVII…..escribo en uno de mis comentarios ” …… cosa que me lleva a decir ,que eta NO ATENTARA ,NO MATARA …… ”

    Y me recuerdas que «Eso lo repetías mucho también en el blog de Rosa Diez con motivo de la tregua anterior …… y ya ves como terminó la cosa».

    Hombre ,apreciado escudero, Los comentarios que pueda realizar ,en definitiva son solo deseos…la esperanza nunca se pierde,si no para que debatir tanto sobre lo que está sucediendo.
    Lo que no cabe duda es que gracias a Ziluminatius,el numero de victimas del terrorismo no ha aumentado y haciendo un comentario maligno ,diria que tal y como se estan manifestando contra el gobierno la AVT,diria que es hasta un consuelo.
    Yo en el blog de Rosa Hype fui despreciado por tender la mano a las victimas del terrorismo ,diciendoles que Ziluminatius era un Hombre Bueno.

    Nunca la aceptaron y por lo que sigo viendo,nunca la aceptaran…..pues que quieres que diga….yo me quedo ,de momento,en que no haya mas muertos.

    Y el unico que representa para mi ese logro es Jose Luis Rodriguez Zapatero ,mi Ziluminatius…..un Hombre Bueno.

    Quizas haya que decirlo cada vez mas alto y mas claro para que se haga realidad lo de que eta NO ATENTARA ,NO MATARA .

  36. Pratxnda, le leeremos.

    Sobre el tema de hoy, Rafael Poch, La sharía de Occidente: http://blogs.lavanguardia.com/berlin/?p=129

    Osama Bin Laden es un producto Made In USA, como lo fue Noriga, Sadam… útil hasta que se torció o se cansaron. ¿Hay algún condenado yankee por violar Ginebra mil veces en Vietnam, por ejemplo?

  37. 43

    Vale, vale.

    Por seis votos contra cinco he acordado Borrar de mi cuaderno de refranes ese que dice: «El que nace lechón muere cochino».

  38. Alberto Penades 30 ,una cosa si es ciert ,bueno quiero decir que intuyo que es cierta,que si Bin Laden se hubiera rendido ante los medios internacionales,la Navy Seal no lo habrian ejecutado,esto tragicamente me recuerda a Allende…que le voy a hacer.

  39. 36

    A la última manifestación en Madrid fue menos gente que al Jerez-Betis. No llenan ni un campo de segunda. Esta tropa está ya muy tasada.

    (hoy he escuchado hablar de «tertulianos seal». Me encanta)

    ::

  40. Oiga usted Don Polonio, ni con mi pueblo, ni con su equipo, se meta usted eh!!
    Una cosa es que haya borrado al jamón de mi cuaderno y otra que deje el Tio Pepe.

  41. Joer, Amistad, a un tonto de los huevos le vas a preguntar eso? …… no me tires de la luenga que te vas a enterar.

Deja una respuesta