Europa resiste con algún sobresalto y el PSOE también

LBNL

Sucedió más o menos lo esperado, con algún sobresalto en Europa. También en España donde el PP esperaba arrasar y ganó, pero el PSOE no se hundió de lo que cabe deducir que Sánchez y su partido superaron por tanto el supuesto referendo sobre la amnistía ilegítima, el fin de la independencia judicial y la corrupción generalizada en el PSOE e incluso en la familia del Presidente. Qué se le va a hacer… será que el tremendismo y el fango tienen un recorrido limitado. Afortunadamente. Lo demás según lo previsto: Vox consolidada como tercera fuerza, por encima de la suma de Sumar, valga la redundancia, y Podemos. ERC superó a Junts, Ciudadanos acabó de consumar su suicidio y lo de Alvise consiguió hasta tres escaños, sin duda la peor noticia – populismo anti sistema descarnado – pero recordemos que Ruiz Mateos consiguió dos escaños europeos en su día. ¿Y ahora qué? Volveremos sobre ello más abajo.

A nivel europeo tampoco hubo realmente sorpresas: la derecha (PPE) primera, socialdemócratas (SD) segundos, liberales (RE) terceros, la derecha extrema (ECR, con Meloni a la cabeza) cuarta, la ultra derecha (ID liderada por Le Pen) quinta, los verdes (sextos) y la izquierda extrema cerrando el pelotón, sin desdeñar a un nutrido grupo de no adscritos a ningún grupo parlamentario. Ciertamente, la amplitud de la victoria de Le Pen en Francia y que los filo nazis de AfD hayan quedado segundos en Alemania, son dos motivos de grave preocupación. Macron ha disuelto la Asamblea confiando en que Le Pen se desgaste fuertemente desde la presidencia del gobierno, asumiendo que gane las elecciones en julio, y aprovechando que la política exterior y de defensa en Francia está en manos del Presidente de la República, que no del Primer Ministro. Lo de Alemania es más complicado porque las elecciones debilitan todavía más a Scholz y también a su socio Verde, que cayó fuertemente. Y con Alemania noqueada es difícil avanzar en Europa. Veremos. Sigue leyendo

Nos jugamos mucho en las europeas

LBNL

Mucho más de lo que nos pensamos. En España la mayoría votamos en clave estrictamente nacional y así interpretarán los resultados el lunes los partidos políticos y la prensa nacional. Pero lo que vamos a votar es la representación en el Parlamento Europeo, que queda muy lejos (¿en Estrasburgo o en Bruselas?), nadie sabe verdaderamente lo que hace y no cuenta. Gran error. Se solía decir que el 75% de la legislación que rige en España – sí, también en las autonomías más autónomas – proviene de la Cámara de Estrasburgo (los plenos son allí, una semana al mes; el resto, trabajo de las diferentes comisiones parlamentarias, por ejemplo, es en Bruselas) pero cualitativamente es todavía más importante porque prácticamente todo lo que nos afecta – desde si los supermercados deben cobrar por las bolsas del plástico al precio del gas o la digitalización de la sociedad, el reemplazo de los motores de combustión o las condiciones de trabajo, pasan por el Parlamento Europeo, que tiene la última palabra. E importa quiénes deciden por más que no entendamos cómo lo hacen.

Tradicionalmente en el PE han “gobernado” en coalición los democristianos (hoy el PPE) y los socialdemócratas (SD). Últimamente han necesitado del apoyo de los liberales (RE, que incluyen a Ciudadanos) y hasta de “los verdes” (que incluyen a ERC, por ejemplo). No todas las delegaciones nacionales votan con sus grupos ideológicos todas las decisiones, especialmente cuando las posiciones de sus países de origen varían. Por ejemplo, puede resultar que los eurodiputados del PSOE voten en contra de una medida que entienden perjudicial para España y coincidan con los del PP pese a que el PPE y SD voten mayoritariamente a favor. O al contrario, o una combinación, pero el eje ideológico suele ser el que más pesa, por encima del nacional. Sigue leyendo

México después del dos de junio

Verónica Ugarte

El próximo dos de junio se celebran las elecciones para elegir al próximo Presidente de México. Después de meses de campañas llenas de insultos por parte de la candidata de la oposición, y de tres debates donde ha quedado claro que todavía no se entiende en el país norteamericano que un debate es una oportunidad para explicar ideas y planes y no un circo donde los payasos no han sido invitados, es seguro que el 1 de octubre Claudia Sheinbaum rendirá protesta como Presidente para los siguientes seis años.

Durante su sexenio, López Obrador retiró a los expresidentes la pensión vitalicia, que no estaba bajo ninguna legislación, sino que se trataba de un pacto no escrito. Estamos hablando de casi 3.327.780 euros al año que cobraban cinco ex mandatarios, de los cuales solo uno vive en México. Ese mismo que en 2000 acabó con 71 años de priísmo y ahora ataca al actual Presidente por haberle retirado esa pensión, además de exigir sin rubor alguno que las ayudas sociales deben ser retiradas.

Con esta medida, más el haber aumentado el salario mínimo en un 110%, López Obrador se ganó el respeto y agradecimiento de gran parte de la población mexicana. Añadiendo que invirtió en el Tren Maya, luchó contra el narcotráfico de una manera más inteligente que otros Presidentes, bajó el precio de la canasta básica y, en materia de política exterior, hizo lo posible por no pelearse con Trump, nos queda un panorama donde mantiene una alta aceptación e índice de popularidad. Sigue leyendo

Cuando el compromiso civil es perseguido

Verónica Ugarte

A Lei, li ringrazio sempre la sua lotta, il suo impegno, la sua resistenza.

El pasado 23 de abril se puso a la venta en las librerías italianas el más reciente libro del periodista y ensayista Paolo Berizzi, Il ritorno della Bestia. Siguiendo su andadura y, como él mismo afirma, su deber civil como italiano, denuncia entre sus páginas al actual Gobierno Meloni, al cual acusa de haber despertado lo peor de Italia: el fascismo o “La Bestia”, como Berizzi lo llama.

¿Quién es Paolo Berizzi? Periodista desde los 17 años, su carrera se ha enfocado en la denuncia del crimen organizado y el terrorismo de origen islámico, lo que le ha acarreado vivir protegido con escolta desde principios de febrero de 2019: el neofascismo. Sigue leyendo

El espectáculo argentino

Carlos Hidalgo

El sábado pasado actuó en España un artista argentino que congregó a una entusiasta y fiel combinación de seguidores españoles y argentinos. Me refiero al cantante, locutor y humorista Alejandro Dolina, también conocido como “el Negro Dolina” y que desde hace décadas hace un programa de radio llamado “la venganza será terrible”. El secreto de Dolina es una inteligente combinación de humor, música en directo, filosofía y cultura en un programa que dura unas dos horas.

El local donde Dolina realizó su programa se llenó hasta la bandera y mientras que los españoles presentes echaban de menos un humor así de inteligente en nuestro panorama nacional, los argentinos esperaban que Dolina pudiera volver son los suficientes euros como para protegerse de la depreciación del peso argentino y decían en voz alta: “¡Dolina va a volver forrado!”.

El programa acabó y el público abandonó la sala. Los españoles agradecidos por poder ver un programa al que admiran desde la distancia y los argentinos felices porque una importante parte de su cultura y su identidad, como es ese longevo programa de radio, se hubiera acercado a España una vez más, reconociendo de la existencia de una comunidad de nacionales que añoran su hogar pero que no ven claro que puedan volver. Sigue leyendo

Causas, casualidades y consecuencias

Julio Embid

Los Estados de Unidos de América siguen siendo en 2024 la principal superpotencia del mundo. Con una población enorme y una superficie semejante a la de la Unión Europea, desde 1945 son un actor mundial con presencia militar en todos los continentes y un dominio absoluto de la producción cultural y tecnológica. Casi todo el mundo, todos los días, ve series americanas o pasa y consume en franquicias de origen estadounidense. Usamos Google, Amazon, Microsoft o Twitter durante horas cada día. Pero esto no ha sido fruto de la casualidad.

El muy recomendable libro del politólogo Roger Senserrich «Por qué se rompió Estados Unidos» (publicado por Debate), español residente en EEUU, explica muy bien que las consecuencias no son fruto de ninguna casualidad sino de las decisiones que los Padres Fundadores o los distintos Presidentes han tomado durante años. La tesis fundamental que subyace del libro es que Donald Trump que presidió el país entre 2017 y 2020 no es la causa de los problemas actuales, sino una consecuencia de décadas de polarización y división cada vez mayor y de un sistema de partido único donde en gran cantidad del país no existe la alternancia política. Sigue leyendo

Moral internacional

Marc Alloza

No hay. No es una cosa de ahora, supongo que es un concepto del que se ha adolecido durante toda la historia. Hasta donde tengo entendido, ha habido iniciativas bilaterales e incluso multilaterales que se respetan. Una suerte de derecho internacional no sólo versado en comercio sino ampliado para resolver de forma pacífica conflictos. Estos acuerdos o convenciones se podrían interpretar como un fundamento moral para respeto entre determinados pueblos, naciones o países entre sí. A pesar de ello nunca ha existido la aplicación de una moral internacional de universal sin importar la procedencia, condición, género, raza, religión etc.

Se podría decir que uno de los conatos más ambiciosos fue la creación de las Naciones Unidas (ONU) el 24 de octubre de 1945 (Carta Naciones Unidas). En la actualidad la ONU está compuesta por 193 estados que han ratificado la Carta fundacional contiene en sus Propósitos y principios cosas tan civilizadas como estas:

Artículo 1

Los propósitos de las Naciones Unidas son:

  • Mantener la paz y la seguridad internacionales, y con tal fin: tomar medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz, y para suprimir actos de agresión u otros quebrantamientos de la paz; y lograr por medios pacíficos, y de conformidad con los principios de la justicia y del derecho internacional, el ajuste o arreglo de controversias o situaciones internacionales susceptibles de conducir a quebrantamientos de la paz;
  • Fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos, y tomar otros medidas adecuadas para fortalecer la paz universal;
  • Realizar la cooperación internacional en la solución de problemas internacionales de carácter económico, social, cultural o humanitario, y en el desarrollo y estímulo del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos, sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión; y …

Sigue leyendo

La censura de la extrema derecha en Italia

Verónica Ugarte

Antonio Scurati, escritor e intelectual italiano recibió el encargo de escribir un monólogo para ser leído en días previos al 25 de abril, día de la liberación de Italia del nazi-fascismo. La solicitud vino por parte de la RAI, la televisión italiana pública que acordó pagar a Scurati la cantidad de 1.800 euros.

El problema vino cuando los altos mandos de la RAI, o sea, el Gobierno Meloni, leyeron dicho monólogo, el cual fue censurado inmediatamente.  La noticia corrió rápidamente llegando a todos los escritores e intelectuales de izquierda en Italia quienes no tardaron en unirse y realizar videos en las redes sociales leyendo el monólogo censurado. Periodistas hicieron lo mismo para por un lado apoyar a un escritor que ha luchado contra la extrema derecha desde sus textos (es autor de un trilogía acerca de Mussolini y del libro “Fascismo e Populismo” entre otros), y por otro, el enfado y consecuente ridículo de la mismísima Meloni.   Sigue leyendo

Campaña y realidades antes del segundo debate en México

Verónica Ugarte

El segundo debate entre los candidatos a la Presidencia de México tendrá lugar el próximo 28 de abril. Temas interesantes nos esperan. La pregunta es: ¿habrá propuestas o será otro teatro de la inefable caricatura mexicana? De momento avanzamos que los temas a tratar, todos ellos bajo el formato de una llamada “bolsa de tiempo” y de preguntas videograbadas por parte de la ciudadanía son:

  • Crecimiento Económico
  • Empleo e Inflación
  • Infraestructura y Desarrollo
  • Pobreza y Desigualdad
  • Cambio Climático
  • Desarrollo Sustentable

De acuerdo a datos de la OCDE (de la que México es parte desde 1994), el 17% de la población vive en la pobreza relativa de ingresos, frente a la media del 12% de la OCDE, y de manera aproximada una cuarta parte de los niños mexicanos son pobres. La misma fuente nos indica que en el cuarto trimestre del año pasado, el 37% de la ciudadanía mexicana atraviesa una situación de pobreza laboral, mientras que la informalidad laboral fue del 51%. La economía no tiene visos de mejorar ya que se espera una desaceleración del 2%. Con todo, México tiene el cuarto lugar dentro de los países con mayor calidad de vida en Iberoamérica. El punto negativo: las altas tasas de criminalidad, la corrupción y los salarios bajos. Sigue leyendo

¿Debate?

Verónica Ugarte

El siete de abril tuvo lugar el primero de tres debates entre los principales candidatos a la Presidencia de México.

Por favor, lectores, tened presente que México es un país diferente, como es diferente lo que realiza. Lo que en España se llama debate, en México fue una vez más un lanzamiento de acusaciones personales por parte de dos candidatos y de autorreconocimiento de logros por parte del tercero.

Los candidatos son: Claudia Sheinbaum, ex Jefa de Gobierno de la Ciudad de México y ex miembro del Gabinete de AMLO cuando este tuvo el mismo cargo. Del partido Morena. Egresada de la UNAM y con altos honores académicos en Ciencias Exactas.

Xóchtil Gálvez, de la Coalición PRI-PAN-PRD. Licenciada en Ciencias de la Computación también por la UNAM. Ex senadora.

El último, Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano. Internacionalista egresado de una Universidad privada de reciente creación.

En este primer debate los temas a tratar fueron salud, educación, lucha contra la corrupción y la no discriminación y violencia contra las mujeres.

Las preguntas, anónimas, provenían desde todo el país y fueron realizadas a través de las redes sociales. Hecha una recolección se eligieron 106 que los candidatos debían responder. Viva la teoría. Sigue leyendo