Alguien
Un año más, DC cierra por vacaciones. O casi porque el tablón de comentarios permanece abierto para quién quiera reseñar lo que se le antoje, ya sea sobre las olimpiadas, el calor, el exceso de turistas, la investidura de Illa o lo que sea. No vamos a contar cuántos años llevamos en el asunto pero creo recordar que abrimos el chiringo en 2006 así que nos acercamos a la veintena y seguramente ya hemos llegado a la mayoría de edad. Y todo ello gracias a las decenas de articulistas que de forma completamente desinteresada despliegan su ingenio y talento y entregan sus contribuciones en plazo, para que tod@s las podamos leer y en su caso comentar. Mil gracias a tod@s y cada un@ de ell@s, especialmente a los de esta última temporada pero también a los de las anteriores, sin l@s cuales no habríamos llegado hasta aquí tampoco. Y también, por supuesto, a l@s lectores y particularmente a algunos comentaristas habituales que dan vidilla al blog desde la barrera.
Tengan Vds un buen verano, descansen si pueden y disfruten lo más posible, y a primeros de septiembre retomamos.
¡¡¡España Federal!!
¡¡¡España Federal!!
¡¡¡España Federal!!!
¡¡Viva Ziluminatius!!
….JA JAJA ..que nervios.
Hola a todos. Después de casi cuatro años de parada bloguera os dejo este artículo de Daniel Gascón en El País que comparto en su totalidad.
Ni federalistas ni de izquierda.
El preacuerdo entre el PSC y ERC para la investidura de Salvador Illa es una antología de premisas falsas y vaguedades que asume el marco mental del nacionalismo. En primer lugar, da por cierta la falacia de que los impuestos los pagan los territorios y no los ciudadanos. Una vez más, el socialismo acepta las mentiras del independentismo: la sentencia del Estatut como detonante del procés, el lamento por la judicialización de la política. Suscribe otra superchería: que Cataluña está infrafinanciada. Como ha explicado Ángel de la Fuente, el déficit fiscal de Cataluña se explica porque es uno de los territorios de mayor renta. Ese déficit es mucho menor del “que calcula la Generalitat por un procedimiento sesgado” y se sitúa “en la relación ‘normal’ en España entre renta per cápita y saldo regional”. “La posible inequidad no estaría, por tanto, en el déficit sino en su eliminación”, señala, y eso es lo que busca “la financiación singular”, que pretende que Cataluña recaude e ingrese todos los impuestos de titularidad estatal: el objetivo es aportar menos a la caja común. Reduce la solidaridad: disminuye las obligaciones hacia las comunidades más pobres, porque así son los caminos del Gobierno de progreso. El enfoque es bilateral y no multilateral: el mayor obstáculo del federalismo en España lo representan aquellos que se proclaman federalistas pero en la práctica defienden el confederalismo y los privilegios. Lo crucial para ellos no es tener más, sino tener más que los otros. Por si acaso, el pacto limita una vez más la solidaridad apelando al principio de ordinalidad: dice cómo se tienen que gastar el dinero los demás. Fragmenta la Agencia Tributaria, lo que producirá costes de transición y coordinación. Sin duda, tranquiliza que la cesión de las competencias se negocie con quienes malversaron fondos públicos para atacar el orden constitucional y dicen que lo volverán a hacer. Reducirá los recursos del sistema y de las comunidades beneficiarias. Algunas de las que son receptoras netas pueden volverse contribuyentes. Es posible que otras deban aportar más y acaben pidiendo otro régimen especial. ¿Por qué no deberían hacerlo? Ya dice el Gobierno que es buenísimo y todos somos singulares y tonto el último. Esta transformación hacia un modelo confederal no se hace con un debate o un proyecto de reforma constitucional o estatutaria, sino únicamente para conseguir una investidura. No solo socava la solidaridad entre territorios, reduce la redistribución y amenaza la sosteniblidad del Estado: incrementa la sensación de agravio entre territorios y ciudadanos, y ataca la idea de que compartimos una comunidad.
Sánchez se divierte
( Aunque se crea maquiavélico, astuto e implacable
solo queda la desfachatez de un Lucky Luciano , Al Capone o Joe Banana. Frente a él solo basta el escepticismo porque miente como respira. Ha perdido el control ayer con Garcia Page , riéndose de su falta de apoyo a la figura del presidente y su gobierno como botón de muestra de una “ sana discrepancia ” )
“ Según el presidente entiende la política, las palabras no son importantes. Firmar un documento no significa estar de acuerdo con él. Ni tampoco en desacuerdo. Es solo una herramienta práctica. El ambiguo plan fiscal pactado con ERC es otro paso en esa dirección: ¿qué más da lo que se diga si luego puede decirse que nunca se dijo, o que significaba otra cosa, o que quien lo critica es de derechas?
Los ciudadanos adultos sabemos que la mentira es parte consustancial de la política. Es algo irritante, pero sería estéril sorprenderse demasiado: eso no va a cambiar. Sin embargo, el uso bullshit de palabras como “federalismo” o “unida”, por no hablar de la expresión “concierto solidario”, que también ha circulado estos días, significa que estas, usadas de determinada manera, no significan nada. O peor: que hay una parte importante de la población que está dispuesta a creer en un significado azaroso si así se lo piden.
Los líderes socialistas de otras regiones, como Aragón o Castilla-La Mancha, ya se han mostrado en contra. Además, quien debería implementar el concierto pactado sería solo una de las dos partes firmantes, la representada por el propio PSC-PSOE. Oriol Junqueras, el presidente de ERC, la otra parte firmante, ya ha dicho que no se fía y que el partido se reserva la posibilidad de retirar el apoyo si el PSOE no cumple lo estipulado. De hecho, es probable que los militantes de Esquerra rechacen el pacto. Pero lo más bullshit de todo es que, en caso de aprobarse, ya sabemos que el PSOE no cumplirá lo estipulado. Lo saben los propios firmantes socialistas. Pero eso es irrelevante. Esto no tiene nada que ver con la verdad ni con la mentira. Sino con la conveniencia. ”
( Ramón González Ferriz en EC de hoy )
El PSOE ya lo escribió negro sobre blanco.
(Atención,perdonen por hacer proselitismo político pero ya que hay un cierto «nerviosismo» mediático…pues eso)
PSOE
PROGRAMA ELECTORAL 2016 | REFORMA CONSTITUCIONAL
Un nuevo pacto territorial para una sociedad plural
Reformar la estructura territorial del Estado con los principios y técnicas del federalismo
COMPARTIR
Nuestras propuestas:
Incluir en la Constitución a las Comunidades Autónomas por su nombre. Incorporar la referencia a la autonomía de las Ciudades de Ceuta y Melilla.
Mejorar el régimen de cooficialidad de las lenguas de España con el objetivo de establecer su reconocimiento como lenguas del Estado y la garantía de la libertad de uso, sin discriminación, de cualquiera de las lenguas oficiales en los territorios de las respectivas Comunidades.
Reformar el Senado para convertirlo en una auténtica Cámara territorial. Redefinir sus funciones para vincularlas a las que derivan de la dimensión territorial (legislación básica del Estado, leyes con incidencia territorial, leyes de financiación, asuntos de la UE que afecten a las comunidades). Revisar su estructura y composición optando entre un modelo intergubernamental o un modelo representativo de las Comunidades.
Incluir el principio de lealtad federal entre el Estado y las Comunidades Autónomas. Impulsar los instrumentos de colaboración y cooperación entre administraciones. Precisar la responsabilidad respectiva del Estado y de las CCAA en relación con el cumplimiento de las obligaciones derivadas de los Tratados de la UE.
Racionalizar, clarificar y completar el sistema de distribución competencial, incluyendo la delimitación, al máximo posible, de los ámbitos respectivos en las competencias compartidas y enunciando de manera precisa los títulos competenciales de carácter horizontal del Estado.
Reconocer las singularidades de distintas nacionalidades y regiones y sus consecuencias concretas: lengua propia; cultura; foralidad; derechos históricos; insularidad; organización territorial o peculiaridades históricas de derecho civil.
Atribuir al Estado la garantía de la igualdad de todos los españoles en sus condiciones básicas de vida, en el disfrute de los servicios básicos esenciales, en el ejercicio de los derechos y libertades y en el cumplimiento de los deberes, así como la igualdad en el territorio en el que se resida.
Establecer los elementos fundamentales del sistema de financiación de las Comunidades Autónomas conforme a los principios de certeza, estabilidad, y equilibrio en el reparto de los recursos públicos y los de autonomía financiera, suficiencia, corresponsabilidad, coordinación, solidaridad y equidad interterritorial, definiendo la forma de operar de los mecanismos de nivelación financiera con el objetivo de dar la máxima transparencia a la garantía del principio de solidaridad a través del reconocimiento de niveles similares de servicios públicos; el alcance del concepto de esfuerzo fiscal similar en todos los territorios entendido como la existencia de una referencia normativa de tipos impositivos efectivos iguales; la atención a la precisión del Tribunal Constitucional de que la contribución interterritorial no coloque en peor condición relativa a quien contribuye, impulsando asimismo la convergencia de renta y riqueza entre las Comunidades que permita garantizar el principio de igualdad; y el reconocimiento de los imprescindibles instrumentos de cohesión, equilibrio y convergencia territorial.
Configurar en la Constitución una autonomía local fortalecida y sostenida sobre los principios de competencias propias, subsidiariedad y suficiencia financiera, el impulso a la cooperación intermunicipal y la protección de la igualdad de los ciudadanos en el acceso a los servicios esenciales en los municipios rurales.
Mantener la unidad del poder judicial y la preeminencia del Tribunal Supremo, orientado principalmente, mediante el recurso de casación, a la unificación de doctrina. Atribuir a los Tribunales Superiores de Justicia de las Comunidades la culminación ordinaria de la resolución de los recursos judiciales. Garantizar la independencia del Consejo General del Poder Judicial y posibilitar la desconcentración en las Salas de Gobierno de los TSJ de determinadas decisiones administrativas.
Por qué:
El Estado Autonómico fundado ineludiblemente en la unidad del sujeto constituyente, el pueblo español, en el que reside la soberanía, se ha consolidado y ha sido positivo para la ciudadanía porque ha transformado la realidad de España y también la forma de gobernar.
Sin embargo, creemos que, después de más de tres decenios y medio de evolución, y a la vista de sus problemas estructurales y de funcionamiento y de las tensiones que en su seno se han generado, es necesaria una urgente y amplia reforma constitucional del modelo de Estado.
Dados los rasgos del Estado autonómico, su evolución debe adoptar las normas de organización y funcionamiento de Estados con estructura federal.
El federalismo, en efecto, es un sistema que defiende la unidad del Estado, respetando la diversidad, a partir de una distribución interna de poderes y responsabilidades que combina los intereses generales del Estado y, simultáneamente, las aspiraciones e intereses específicos, en nuestro caso, de las comunidades autónomas.
El federalismo, por ello, es un sistema que permite reconocer, respetar e integrar la diversidad y las singularidades de los territorios de España, la cohesión social y la igualdad, y ofrecer las respuestas más adecuadas a los problemas de nuestras comunidades en un Estado integrador y eficiente.
El federalismo asume la importancia de los sentimientos y de las identidades, que son diversas y compatibles y no tienen por qué ser excluyentes. Es, pues, el mejor espacio para el desarrollo de las libertades democráticas y la incorporación armónica de las exigencias de la diversidad social y política que expresan los pueblos de España.
El federalismo, en definitiva, fortalece simultáneamente la unidad del Estado, la autonomía territorial, la convergencia y el compromiso con la UE, así como la igualdad básica de toda la ciudadanía en sus condiciones de vida. Una igualdad que no se resiente por las diversidades cuya gran riqueza, que es riqueza para todos, se expresa libremente en las diferentes culturas y tradiciones, lenguas, instituciones y otras singularidades y modos de vida de nuestros territorios y sus pueblos.
El 6 de julio de 2013, los socialistas aprobamos la Declaración de Granada sobre “Un nuevo pacto territorial: la España de todos”. En ella ya afirmábamos que el Estado de las Autonomías necesita hoy una profunda revisión y una actualización urgente y defendíamos un Estado de las Autonomías del siglo XXI con una estructura territorial de carácter federal capaz de proporcionar respeto a las identidades diferenciadas dentro de España compatible con un compromiso colectivo con el proyecto común, solidaridad para reducir las desigualdades territoriales, cooperación efectiva entre las Administraciones, igualdad de derechos básicos de todos los ciudadanos y eficacia en la gestión de los recursos públicos. Fue, y sigue siendo, una base sólida para abordar una reforma que proporcionará resultados beneficiosos para todas las Comunidades.
COMPARTIRLO,ya lo habéis leído…jeje.
Propuesta para la canción del verano…ejem
En un país multicolor
nació una abeja bajo el sol
y fue famosa en el lugar
por su alegria y su bondad
y a la pequeña abeja le llamaron Federal
fresca bella y dulce abeja Federal
Federal vuela sin cesar
en su mundo sin maldad
no hay problema que no solucione Federal
la traviesa y dulce abeja Federal
Federal yo te quiero España
Federal (Federal) Federal (Federal)
Federal ven y háblanos de ti
una mañana al pasear
vi una abeja en una flor
que al acercarme me miro
con sus ojitos de color
y esa abeja era nuestra amiga Federal
fresca bella y dulce abeja Federal
Federal vuela sin cesar
en su mundo sin maldad
no hay problema que no solucione Federal
la traviesa y duce abeja Federal
Federal yo te quiero España
Federal (Federal) Federal (Federal)
Federal ven y háblanos de ti
Federal yo te quiero España
Federal (Federal) Federal (Federal)
Federal ven y háblanos de ti
Recoje el polen de las flores
haznos la miel.
Federal yo te quiero España
Federal (Federal) Federal (Federal)
….JAJAJA…que nervios.
Le doy la bienvenida a Polonio .
Digan lo que digan…los … los artículos de opinión que comparte….jeje.
En España ,aunque no seáis conscientes de ello,tenemos un problema politico como Las Dos Coreas.
Castilla La Mancha y Castilla y Leon,Las Coreas españolas
Una tiene un gobierno progresista de derechas y la otra tiene un gobierno reaccionario cara al sol.
León se quiere «independizar» de la Castilla reaccionaria cara al sol.
No veo que La Mancha se quiera independizar de la Castllia progresista de derechas,algo habra hecho bien Garcoa-Page en contraposición a lo que hace la Castilla reaccionaria cara al sol de Mañueco.
Por eso me preocupa que nadie pida que se unan Las Dos Castillas .
Hombre, Polonio, de nuevo por aquí? …… que bien.
Buenas noticias aburridas de la realidad española, para Fernando…jeje.
::::::::
El avance de la economía española continúa sobrepasando todas las previsiones emitidas por los organismos nacionales e internacionales. Los valores pronosticados a comienzos de año se han quedado muy atrás y las actualizaciones se suceden con cada vez menos distanciamiento debido a la mejora continuada que desprenden los datos. El Producto Interior Bruto (PIB) se engrosó otras ocho décimas en el segundo trimestre, misma progresión que la registrada en los tres meses precedentes, y registra una evolución interanual del 2,9%, datos que han obligado al Consejo General de Economistas (CGE) a corregir sus estimaciones.
:::::
Ahora aguantaré la respiración hasta ver los resultados de la votación de las bases de ERC para que Salvador Illa gobierne la Generalitat…
Acnea resilente…JA JAJA…que nervios..
ACNEA :
Apnea de AC.
Amigo Amistad, que la economía va muy bien nadie lo discute y menos yo que también voy como un tiro en mi actividad. ……Bueno, ya en la de mis hijos, que tengo cinco tirando ya del carro mientras el padre, jubilado, les mira de lejos.
« defendíamos un Estado de las Autonomías del siglo XXI » … la verdad , suena a algo viejuno , a resaca de Congreso , a federalismo asimétrico , a socialismo del siglo XXI, a ¿ pero qué he dicho ? Republicanismo Bolivariano ¡ puro Chávez , carajo !
Como el asunto que nos trae el famoso Congreso tiene ya sus años y nos lo cuela de rondon y como reúne todas las características del pensamiento gore de laboratorio para impresionar a papanatas hoy me voy a centrar en la propuesta más tóxica y devastadora , casi diríamos el cloruro de fentanilo administrado en tatuajes a la moda y a precios populares para que oculten sus potenciales efectos devastadores : las llamadas “ lenguas propias ”.
El 96 % de las lenguas son habladas por el 4% de la población mundial, y el 80 % están en vías de desaparición y confinadas a un solo país.
No pueden sobrevivir todas a la vez, a no ser que cada uno de sus hablantes sea hiperpolíglota.
La unificación del euskera se hace disolviendo lenguas diferentes de cada valle. Si realmente la diversidad como tal fuera un valor, vayamos adelante entonces con el valenciano, alentemos las variaciones lingüísticas del valenciano frente al catalán. No podemos creer que todo es posible. Lo que importa no es tanto conservar las lenguas, sino la igualdad de los ciudadanos. Por eso, los nacionalistas insisten en un catalán unificado que permita la comunicación con más hablantes. ¿Cuál sería la unidad de valoración? Si se cree que la unidad de valoración es la cultura o la lengua como tal, entonces los derechos de los individuos pueden ser sacrificados al servicio de las culturas; aunque los más inteligentes de los multiculturalistas , dirán que en el fondo, les importan los individuos y preservar su entorno cultural para que puedan desarrollar sus capacidades… El debate es el mismo que el de la preservación de las especies, convertido en un objetivo sustantivo, el valor moral.
Y aquí nos ponemos en la casuística devastadora: imaginemos una especie que tiene 10 ejemplares y un millón de potenciales depredadores y que al modo de preservar a esa especie es matar a 500.000 potenciales depredadores. Para cualquiera que entienda el sufrimiento del individuo como algo relevante, la prioridad no es, no puede ser, exterminar a medio millón de ejemplares para preservar lo que no deja de ser una abstracción. Las especies son un concepto categorial, clasificatorio, una abstracción, no una entidad con aspiraciones sueños o sistema nervioso. Son los individuos los que preocupan y evidentemente, si tengo que sacrificar a medio millón de ejemplares, pues… la cosa reviste otro tipo de interés.
El conato sanchista y apocalíptico ni por lo más remoto se acerca a los problemas de manera especulativa sino subiéndose a los zapatones de destrucción masiva sin disimulos conceptuales , como un lema feudalista marca de la casa : « Moi et mon intérêt » ( yo y mi interés ) , y a otra cosa .
« i Cambien todo el sistema de pantallazos en el Congreso para que todos y todas regresen a Babel a cambio de unos votos ! »
En Bilbao seguimos hablando en castellano en más de un 70 % de ocasiones y en los patios de las ikastolas , los colegios extranjeros , en las plazas y calles pacíficamente y como muchos españoles pasamos parte de nuestras vacaciones en Santander , Burgos , Valencia y Andalucía.
Esto de las lenguas propias de los territorios es un enorme accidente sobre todo en manos de la izquierda reaccionaria , tanto como el integrismo católico que exige las misas en latín como vehículo misterioso para el adoctrinamiento.
En fin , y no hemos hecho más que empezar con la cháchara de lo que sea del siglo XXI.
Siga trayendo documentos y codicilios neotestamentales para recordar en este verano sofocante , pero de esta clase , inspiradores de la nueva izquierda nacionalista , polisexual, fluida y republicana tallada en las forjas mitómanas de un Ferraz 3.0 desconectada de la realidad , de La Mancha y de la vida mismamente.
Ay Mr Mulligan;que mal le sienta que haya «territorios» donde se hablan lenguas diferentes al español y que quieran reforzar la cultura que de ellas se desprende.
El error garrafal ( seguramente por la ingesta descontrolada de alcohol de garrafa)de «los españolazos» que han dejado, a los nacionalistas ,que se apropien de la defensa de estas lenguas convirtiéndolas en las columnas de su nacionalismo.
Pero bueno,debo de ser un bicho raro,porque siempre he pensado que las lenguas «españolas» se tendrían que enseñar en todas las escuelas del Estado,para fomentar la cultura de nuestra NACIÓN y quitarle al «nacionalismo» el condimento de todas sus salsas.
Sigo sin respirar con mi Acnea resilente hasta que se den los resultados de la consulta en ERC y visto que «el personal a diestra y a siniestra» están con las cabecitas echando humo …
Pues que quieren que les diga,si ERC vota a favor del preacuerdo para investir a Salvador Illa,consiguiendo un nuevo sistema de financiación,yo me siento tranquilo sabiendo que quien administrará esa financiación será un gobierno del PSC,por lo menos durante los próximos 4 años de legislatura.
Y si sale bien este cambio de paradigma que pone al independentismo «en su sitio»,quizás tendremos a Salvador Illa gobernando en favor de Catalunya y enterrando el Proceso en los libros de Historia.
y como diría Dalí
¡¡¡Federaliiiiiiiismo!!!
….JA JAJA…que nervios.
Cuando Feijóo despertó ,
Pedro Sánchez seguía aquí.
Y a mí que me parece que está todo más que claro… ERC no podía afrontar unas nuevas elecciones y ansía desde hace años quitarse de encima a Puchi. Y el PSC que la necesita. Al igual que Junts y PSOE pactaron muchas cosas subrayando sus diferencias, ahora el PSC le da a ERC la oportunidad de presentarse como que ha conseguido un logro histórico y recibe la investidura a cambio. Y luego ya se verá cómo, cuándo y cuánto se reforma la financiación autonómica, que es un guirigay importante. Es decir, todo sigue igual pero con el PSC al mando de la Generalitat y Puchi desactivado. Win Win.
Un gobierno que revienta el principio de solidaridad y fractura el Estado no es progresista
Puesto que la información que se posee es todavía incompleta y sin los datos necesarios para evaluar los acuerdos, es pronto para saber qué consecuencias concretas va a tener la negociación que se lleva a cabo para hacer presidente de la Generalitat a Salvador Illa, candidato del Partido Socialista de Cataluña. Sin embargo, con lo que se sabe sí se pueden establecer algunas conclusiones generales muy relevantes.
a) El acuerdo implica que Cataluña saldría del sistema de financiación autonómica común u ordinario para pasar a tener uno especial o singular más o menos parecido al que ahora tienen el País Vasco o Navarra. Eso significa que tendría y recaudaría sus propios impuestos (para aumentar quizá en 30.000 y 35.000 millones de euros sus ingresos) y a cambio pagaría al Estado una «cuota» o cupo (cuyo método de cálculo y cuantía no se concreta) para compensarlo por los servicios que proporciona a Cataluña y otra (también sin concretar) como contribución solidaria a las comunidades de menor renta. Para hacer posible todo ello, Cataluña tendría capacidad normativa y una agencia propia dedicada a la recaudación e inspección de sus propios tributos.
b) El acuerdo afecta al conjunto de las Comunidades Autónomas y, sin embargo, se está negociando con una sola de ellas.
c) El acuerdo modifica el sistema de financiación autonómica, la forma en que pueda llevarse a cabo la política fiscal del Estado, las posibilidades que este tendrá en el futuro de llevar a cabo el resto de las políticas económicas y sociales y, en general, afectará a la marcha de la economía española en su conjunto y a las condiciones de vida de toda la población española. Sin embargo, sólo se está debatiendo con el objetivo de conseguir que el candidato del Partido Socialista de Cataluña, Salvador Illa, sea presidente de la Generalitat.
d) La experiencia ha demostrado que ese sistema es muy volátil y que esas cuotas acaban siendo una especie de cromo que se intercambia cada vez que hay elecciones, casi siempre a la baja y en perjuicio del Estado y, por tanto, del resto de los territorios.
e) El sistema que prevé el acuerdo implicará con casi totalidad seguridad menos ingresos para el Estado, así que su resultado será un aumento en las desigualdades entre sus territorios y poblaciones, sin que nada asegure, además, que no aumenten también en el interior de la propia Cataluña.
f) El acuerdo implica de hecho y de derecho, una vez que se establezca la normativa correspondiente, una sustitución del principio de solidaridad (a cada uno según su necesidad y de cada uno según su capacidad) por otro de ordinalidad (recibe más quien más aporta).
g) El acuerdo de cupo o cuota con Cataluña será materialmente imposible de aplicar a los demás territorios, salvo admitiendo un quebranto fundamental de las finanzas y de la estructura del Estado. Implica, por tanto, conceder un privilegio a una de las comunidades.
h) La fragmentación de impuestos tan esenciales como el IRPF o el IVA y de la agencia tributaria estatal que llevará consigo el acuerdo, tal y como se ha presentado, supondrá un aumento de las ineficiencias y menor eficacia, así como la disminución de su capacidad recaudatoria y redistributiva.
i) La creación de un consorcio para llevar a cabo, con el dinero del Estado, las inversiones que ahora se diseñan y ejecutan a nivel estatal, también supondrá pérdida de eficiencia y un deterioro de la dotación de capital y de los servicios públicos para todo el territorio nacional, incluida Cataluña.
j) El acuerdo, tal y como se ha presentado hasta ahora, implica en la práctica convertir a España en un país cuasi confederal y la renuncia a los principios de solidaridad e igualdad que, al menos teóricamente, hoy día se reconocen como inspiradores de las políticas económicas y sociales. Dejando a un lado el debate sobre si esto en bueno o malo, peor o mejor (que hay que abordar), lo cierto es que supone un cambio radical de esencia y de principios, una mutación de conjunto, que se está resolviendo entre el gobierno de la Nación y un partido político catalán para obtener su voto en el acto de investidura del presidente de una sola comunidad autónoma.
Un gobierno que revienta los principios de solidaridad e igualdad y destroza el cerebro, los pies y las manos del Estado central, impidiendo que este lleve a cabo políticas de definición y ejecución común y de redistribución (mucho más, cuando formamos parte de una unión monetaria justamente diseñada con el objetivo de maniatar a los gobiernos en beneficio de los grandes capitales) es cualquier cosa menos un gobierno progresista. Tratar de gobernar a cualquier precio no es progreso, es oportunismo y traición.
Juan Torres López
Si, finalmente, Salvador Illa es nombrado presidente de la Generalitat, cosa que está aún por ver, considero que será muy positivo tanto para Cataluña como para el resto de España, ya que desplaza el actual conflicto Gobierno de la Generalitat / Estado Español y, presumiblemente, lo circunscribe al propio territorio catalán en el que el gobierno de Salvador Illa será el que, en primera mano, tenga que enfrentarse a las veleidades de los partidos independentistas opositores y en su propio Parlament.
Por contra no veo que Pero Sánchez vaya a salir muy reforzado con este cambio, ya que, a nivel nacional, los apoyos parlamentarios pueden deteriorarse, tanto por el lado de Junts como por diferencias internas dentro del propio partido.
A Pedro Sánchez le queda ahora decidir a quien engaña más y mejor, si a los independentistas catalanes, o a los que e estamos en desacuerdo con lo inicialmente conocido por la vía ERC, que somos muchos y variados, incluidos sus propios cuadros y gobiernos autonómicos.
Como diría un amigo comentarista de este blog, ….. atentos a la pantalla.
amigos sois todos, …. aclaro.
« yo gobierno con vuestro programa y además os permito mantener vuestros puestos en el sottogovern y así hacemos pasteles juntos. Es bueno para nosotros y es bueno para Cataluña dado que Cataluña somos nosotros » esto es lo que nombra alguien por aquí el Win Win un nuevo baile que se ha puesto de moda este verano pero que solo puede bailarse por los de aquí . Esto que en apariencia es difícil de explicar lo va a hacer el presidente en Madrid y vereís que no es tán complicado. Lo que se persigue es la autonomía financiera
Bueno para nosotros y bueno para España .
Como es tan bueno, nosotros , los del PP de la CA de Madrid haremos lo propio y nos quedamos con las llaves , la Caja , y la mitad de los vagones de la línea Madid -Barcelona y otros detalles .
Vosotros no os preocupéis y dejadlo en nuestra manos., aunque de entrada no vamos a pagar más al Tribunal Constitucional porque siempre nos da la razón hagamos lo que hagamos .
Un nuevo concepto político : el guirigay, pero gobernando el PSC .
Y Puigdemont desactivado .
Con este modo de razonar se pretende estabilizar un nuevo gobierno , un gobierno entre diferentes , un guirigay , porque algo es algo que siempre es menos que nada.
El método Harvard de negociación es un enfoque colaborativo que, a diferencia de los enfoques de negociación tradicionales, busca encontrar una solución a través de la colaboración de todas las partes.
Cuantas lecciones de democracia está dando Salvador ILLA .
iii Salvador ILLA ,Magna Cum Laude por la universidad de Harvard.!!!
…. JAJAJA…que nervios.
¡ Que días nos esperan ! El Presidente epistolar escribe al juez Peinado para poder reescribirle sobre aquello que pueda interesar al NO CASO pero del CASO que toda España conoce se abstiene de declarar para no perjudicar a la del CASO.
La carta contiene diversos tics antidemocráticos. Primero defiende la importancia de la Generalitat, como institución por su «excepcionalidad». Y luego carga contra un posible ejecutivo catalán encabezado por Illa asegurando que su Generalitat: «no tendrá una capacidad de negociación real con el gobierno español para resolver un conflicto histórico, que no es entre catalanes, sino entre Cataluña y España. Y porque creo que antes de dar los votos para un gobierno del PSC en Catalunya era necesario explorar alternativas, incluida la repetición electoral en nuevas condiciones»
Puigdemont lo ha hecho público en una carta de tres páginas firmada por su puño y letra y lo ha publicado a la vez que Salvador Illa daba su discurso ante la ejecutiva del PSC en la cual ha explicado que ya había comunicado a Rull su voluntad de presentar su candidatura a la presidencia de la Generalitat.
Se desconoce aún el día exacto en que se concretará su retorno. Pero los CDR han convocado una manifestación a las 8,00 h. el próximo lunes 5 de agosto, en la Estación de Francia. La ANC la ha enviado a sus 100.000 socios, aunque asegura que no la convoca la entidad sino los CDR. La Estación de Francia se encuentra medio kilómetro del Parlament. Y Rull ya dijo que no permitiría que Puigdemont fuese detenido si llegaba a entrar en el edificio de la Cámara catalana.
Todo un libretto , Norma de Bellini y el Aria Casta Diva en la voz de Carles Puigdemont mientras los diputados de Junts y ERC le acompañan en su aria di bravura con sus coros.
¿ Se imaginan la alegría de los turistas creyendo que asisten a una representación real y no a un ensayo.?
Cuando El Fantasma de Waterloo despertó
Llarena estaba allí.
… JAJAJA…que nervios.
Partidos que patrimonializan el Estado
ERC y el PSC han cocinado el concierto catalán para satisfacer sus necesidades de poder sin mandato de la ciudadanía ni debate político
Fernando Vallespín
Además de velar por la protección de nuestros derechos, la principal razón para desear vivir bajo un régimen democrático es que las principales decisiones políticas se adoptan con el beneplácito de los ciudadanos, que estas pueden entenderse como producto de su voluntad mayoritaria. Quizá sea la distorsión de un politólogo, pero cuando me enteré del pacto al que llegaron el PSC —el Gobierno, más bien— y ERC no pude evitar suscitar una pregunta: ¿quién les ha dado el mandato para poner patas arriba toda la organización territorial del Estado? ERC al menos declaró legitimarla recurriendo a sus bases, pero no me consta que en algún momento el PSOE haya hecho lo propio con su partido o, y esto es lo más grave, con sus electores potenciales. ¿Votaron ustedes al PSOE sabiendo que iba a conceder el concierto económico a Cataluña? ¿Ha habido algún debate público al respecto? Lo cierto es que tampoco ocurrió con la amnistía, pero lo del concierto se me antoja más grave porque su efecto puede dejarse sentir en nuestra vida cotidiana. Con los dineros no se juega, y hay que entender que no solo los electores, sino las otras comunidades autónomas deberían tener algo que decir al respecto. Pues no señor, esto lo han cocinado dos cúpulas de partido para satisfacer sus necesidades de poder, el más potente afrodisíaco, en palabras sabias de Kissinger. No hay que olvidar que los partidos ejercen el poder político a través de una especie de pacto fiduciario con los electores, están vinculados por sus principales promesas, no son los propietarios del Estado sino sus meros gestores, aquel nos pertenece a todos.
Se ha dicho que nuestras dos nacionalidades históricas en el fondo no quieren la independencia, lo que desean es que desaparezca España de su territorio. Es lo más racional, obtienen todas las ventajas de ser cuasi-independientes y ninguno de los inconvenientes, como evitar la fractura social interna o tener que pasar un estadio transitorio fuera de la UE. Y, desde luego, manteniendo su representación en las instancias de poder estatal; es decir, condicionando las decisiones de los demás en función de sus intereses específicos. Es algo parecido a reivindicar una selección nacional propia, pero, eso sí, que el Barça juegue en La Liga. Si bien no es mi modelo de convivencia soñado, bienvenido sea siempre y cuando se atenga a dos condiciones, las propias de un federalismo bien entendido: una sólida lealtad al centro y el principio de solidaridad interterritorial, que los derechos de los ciudadanos sean igual de efectivos en toda España. Lo primero no es el caso de los partidos independentistas, la lealtad a la Constitución, a diferencia de lo que ocurre en otros federalismos, se la pasan por el forro; y lo segundo, por lo visto con los otros conciertos, dependerá de las necesidades de gobernabilidad de los dos grandes partidos en Madrid. Además, eso de concierto económico “solidario” apesta a excusatio non petita. Cuando algo necesita ser adjetivado, malo. Ahora entraremos en la espiral de las racionalizaciones, siempre con una única idea fuerza: no importa lo que hagamos, el adversario siempre es peor.
Al hilo de estos acontecimientos recibí un wasap de un amigo de la infancia recién jubilado. Decía más o menos lo siguiente: “Nuestra generación tiene la sensación de haber sido estafada. Todas esas ilusiones, convicciones y entusiasmos: la democracia, la reconciliación nacional, Europa… Eso que nos parecía llamado a perdurar porque era racional y equilibrado, porque no hacía sangre, porque todos cabían, todo esto puede acabar en el vertedero de la historia”. Cada vez me siento más afligido por el mismo síndrome.
Cuando se dejan ciertas premisas políticas a la hora de poner los argumentos políticos, veo que muchos comentarios se niegan s tener en cuenta que
El PSC es un partido soberano federado en el PSOE y esto le hace singular en el conjunto del socialismo español ya que, a pesar de participar en sus órganos federales, tiene personalidad jurídica propia, finanzas independientes y mantiene una total autonomía de acción en el marco de la política catalana.
…
Cosas de la España plurinacional..
¡¡¡Federaliiiiiismo!!!
Y ahora …sigan con las discusiones sobre el sexo de los Ángeles….ejem.
Noticias aburridas para Fernando
En que se gasta el Gobierno de «Juanma» el dinero de los catalanes
La “Revolución verde” de la Junta es autorizar la construcción de un hotel en una zona protegida del Cabo de Gata y Reserva de la Biosfera
Moreno Bonilla, dos años sin pagar el bono del alquiler a los jóvenes
El PSOE asegura que la Cámara de Cuentas confirma “corrupción sanitaria en el gobierno andaluz, que es solo la punta del iceberg»
“Gran parte de los contratos de emergencia en pandemia, eran irregulares: el gobierno andaluz regó con millones a la sanidad privada, sin controles y a dedo” , denuncian.
.
..Y ahora que hablen en contra de los insolidarios catalanes. y de la igualdad entre los españoles.
Ea, pos mira que bien.
Sigamos ilustrando a Fernando
Solidaridad catalana: haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago
¿Qué razón de autoridad cree tener el PP para reclamar la solidaridad de la ciudadanía catalana, de mayor o menor poder económico, cuando no la aplica en las comunidades donde gobierna?
¿Qué razón de autoridad cree tener el PP para reclamar la solidaridad de la ciudadanía catalana, de mayor o menor poder económico, cuando no la aplica en las comunidades donde gobierna al no reclamársela a los ciudadanos que más tienen? Y no es una pregunta retórica, verán por qué la formulo. Ilustraré dos ejemplos comparativos entre Cataluña y Andalucía, y animo a que lo hagan en otras Comunidades como Madrid, por ejemplo.
Cojamos dos ejemplos de gestión y liquidación de impuestos sobre los que las CCAA tienen capacidad normativa, los impuestos sobre el Patrimonio (Ley 19/1991) y de Donaciones (Ley 29/1987). Podrían hacerse más.
Pues deben saber que un contribuyente en Andalucía no tiene la obligación de presentar declaración del Impuesto sobre el Patrimonio si sus bienes o derechos son inferiores a 2.000.000 euros. Supongamos que ese contribuyente tiene una vivienda habitual valorada en 350.000 euros, y una segunda vivienda en la playa o en el campo, unas acciones y un vehículo, en definitiva, bienes por un total de 645.000 euros. Pues sepan que en Cataluña ese contribuyente pagaría 2.508,83 euros y en Andalucía nada. Es más, no tendría ni que presentar declaración tributaria.
Supongamos ahora que ese mismo contribuyente quiere donar 100.000 euros a su hija de 30 años para ayudarla a adquirir una vivienda habitual en los tiempos que corren. Pues sepan que en Cataluña su hija tendría que pagar por Donaciones 2.150,00 euros y en Andalucía prácticamente nada porque aquí se aplican reducciones de la base imponible y reducciones de la cuota de un 99%.
Pero claro, para no tacharlos de insolidarios les exigimos que sigan aportando como hasta ahora al Fondo de Garantía de los Servicios Públicos Fundamentales el 75% de la capacidad tributaria de Cataluña, para luego distribuir entre todas las CCAA. En la liquidación de la transferencia de garantía 2021 Cataluña aportó a dicho Fondo 18.357 M€ y recibió del mismo 16.834 M€, es decir una aportación neta de 1.522 M€ para el resto de las CCAA.
¿No les parece, ciudadanos de Andalucía, que lo que nos propone el PP es que Cataluña supla el déficit de los recursos tributarios que renuncia a recaudar porque su política siempre es beneficiar a los que más tienen, no a los que más los necesitan?, ¿no creen que quizá la ciudadanía de Cataluña tenga algo de razón en su sensación de sentirse perjudicada?
El alcance del debate originado alrededor del Sistema de Financiación Autonómico (SFA) con ocasión del acuerdo entre el PSC-ERC para la investidura de Salvador Illa no podemos más que calificarlo de apriorístico y parcial. En mi opinión, es apriorístico porque exigirá la reforma de la LOFCA y de la ley que regula el SFA para las comunidades de régimen común, por lo que sin saber el alcance de dichas reformas parece apresurado enjuiciarlo desde ya como insolidario y rupturista. Y parcial pues, aunque la base del acuerdo descansa en el Estatuto vigente y en la STC 31/2010, que resolvió el recurso de inconstitucionalidad que interpusieron 99 Diputados/as del PP, de alguna manera lo que se reclama es la efectiva aplicación de lo allí dispuesto, y debemos recordar también que el actual SFA lleva demasiados años sin ser negociado de nuevo, como si nada fuera con los que ahora se sorprenden y se rasgan las vestiduras. Como sí las señales que se enviaban desde Cataluña desde tiempo antes del 1-O no hubieran anticipado a dónde llegaríamos si no se abordaba su negociación con la plenitud e integralidad que todas las partes legítimamente reclaman ahora. ¿Y ahora nos extraña?
Es parcial porque necesariamente deberemos poner sobre la mesa con qué nivel de tributación estamos dispuestos a contribuir todos los españoles para tener aquellos servicios públicos que demandamos. Y sí, ha llegado el momento de hablar del nivel de presión fiscal que estamos dispuestos a aceptar para articular los mecanismos redistributivos necesarios para una mayor justicia social. A eso nos hemos negado durante décadas, diría casi desde la misma aprobación del texto constitucional, pero si queremos hablar de solidaridad vamos a ponernos todos frente al espejo.
Definimos la presión fiscal como la proporción que representan las recaudaciones por tributos y contribuciones sociales respecto del PIB a precios de mercado. España ocupa el número 12 en el ranking europeo, con un 38,3% cuando la media de la UE-27 es 41,2% y del 41,9% de la eurozona. El déficit de recaudación comparada asciende a entre 39-48.000 M€. ¿Se imaginan una inyección de tal calado en nuestro sistema público?
El PSOE culpa a Moreno Bonilla del escándalo con los 10.000 profesores que esperan destino en Andalucía
La otra cuestión si no queremos tachar de parcial el juicio de insolidaridad que reina estos días, es el de incentivar la corresponsabilidad fiscal para evitar la competencia fiscal a la baja entre las CCAA, como decía al principio. Y esa competencia a la baja está teniendo como consecuencia un efecto perverso, que yo diría incluso inconstitucional, cual es el de los beneficios fiscales que a sabiendas se atribuyen a unos ciudadanos que disponen de mayor capacidad económica. Madrid y sus bonificaciones fiscales hacen que la mitad de los ricos (quienes declaran más de 6.000.000 euros) no paguen el impuesto del patrimonio, y de los superricos (más de 30.000.000 euros) solo tributan un tercio. Hagan números allí y lean el libro de Los ricos no pagan IRPF. Claves para entender el debate fiscal de Carlos Cruzado y José M. Mollinedo, les ayudará a entenderlo.
Sin el análisis de estas dos cuestiones mi opinión es que los juicios en relación con el acuerdo del que traen causa son parciales, sí.
Como todo cuanto concierne a la evaluación de las políticas públicas, el desarrollo de los derechos fundamentales configurados en nuestro Estado del Bienestar atiende a dos factores que son determinantes. Los recursos financieros con las que se dotan, a ese ya me he referido, y a los servicios públicos que demandamos teniendo en cuenta el grado de satisfacción por el servicio recibido. También aquí haría bien el PP en prestar atención y a nosotros exigírsela.
En cuanto al grado de satisfacción que expresan los españoles por los servicios y prestaciones que reciben, nos guiaremos por las conclusiones obtenidas en el estudio de “Opiniones y actitudes fiscales de los españoles en 2022”, del Instituto de Estudios Fiscales (último publicado hasta ahora). De entre ellas, y a lo que aquí interesa podemos destacar de manera sucinta las que a continuación les resumo.
La tendencia al aumento de quienes piensan que la oferta pública de servicios y prestaciones justifica mucho o bastante el pago de impuestos (62%, casi 2 de cada 3). Casi 5 de cada 10 consideran que ningún servicio o prestación debería ser gestionado por la iniciativa privada.
El desacuerdo evidente desde 2002, y más pronunciado aún en 2021 y 2022, con la participación de la iniciativa privada tanto en la gestión como en la financiación de servicios y prestaciones.
El servicio que más justifica el pago de impuestos es la sanidad, más de 5 de cada 10 así lo creen. La sanidad no debería estar gestionada privadamente (solo 1 de cada 10 cree que sí).
Casi 8 de cada 10 consideran que hay colectivos que habitualmente defraudan, sobre todo aquellos “no controlados” por una nómina.
La posibilidad de subir los impuestos para mejorar los servicios y prestaciones recibe más apoyo por parte de la ciudadanía que su reducción, porque consideran que empeorarán.
Si el gobierno de la Junta de Andalucía quiere reclamar solidaridad a Cataluña debe empezar por exigírsela a los que más tienen en su comunidad, para cuidar mejor la sanidad y la educación pública y el resto de las prestaciones. No debe seguir privatizando esos servicios, debe recuperar la imposición a los que más tienen para que tributen menos los que menos tienen.
Si el gobierno de la Junta de Andalucía quiere un modelo del SAF que en su opinión sea más justo y equitativo para todos, debe reclamar que en dicha negociación se asuma por fin la necesidad de hablar de la calidad de los servicios públicos que estamos obligados a prestar y no se preocupe tanto por abrir cada vez más puertas a la iniciativa privada, porque eso no lo quieren los ciudadanos. Eso solo lo quiere el PP en las Comunidades donde gobierna.
La coherencia empieza por uno mismo Sr. Bonilla.
Luis Miguel Jiménez Gómez es economista y diplomado en alta dirección de empresas. Presta servicios para la Junta de Andalucía desde 1985. Ha ocupado puestos de responsabilidad en distintos departamentos, como Salud, Servicios Sociales, Agricultura, Turismo y Deporte, Cultura, Cooperación para el Desarrollo y Fomento y Vivienda.
Ahora voy y no me creo ni una palabra del escrito que nos propone AC porque pienso que es un amargado destituido por la actual Junta y porque pienso que AC lo que quiere es proteger a su partido .
Por ejemplo « La sanidad no debería estar gestionada privadamente (solo 1 de cada 10 cree que sí).» ¿ Y si lo hacen mejor gastando menos aunque nadie crea que sí ?
De hecho y en otro orden de cosas , Amazon es para el usuario MEJOR , MUCHO MEJOR que CORREOS al que encima ha habido que inyectarle 3.000 MM de € por la inútilidad de sus directivos .
La gestión del Govern no ha sido un ejemplo de brillantez y si no me creen pregunten a los empresarios que han huido o tal vez al Estado y sus sempiternas solicitudes de condonaciones .
Creo , porque de creencias hablamos con AC , que Moreno Bonilla es mejor gestor en Andalucía que Puigdemont, Torra o Aragonés en Cataluña .
Tomarse el federalismo en serio
La financiación autonómica merecería un diálogo a fondo y multilateral fuera del eje Barcelona-Madrid, básicamente porque esto va de la parte material de la Constitución
El federalismo tiene muchas variantes. Tan federal es Estados Unidos como Suiza o la India y, sin embargo, sus diseños son muy diferentes. Algunos países, como Alemania, nacieron federales. Otros, como Bélgica, llegaron a serlo. Australia delimita claramente las competencias de cada nivel, mientras en Austria cooperan entre sí. Algunos dan a todos los estados el mismo poder, como Brasil, mientras otros son asimétricos, como Quebec en Canadá. Sea como fuere, hay tantos modelos federales como equilibrios políticos que los sustentan.
El Estado de las autonomías, de textura federal aun sin su nombre, es un proyecto evolutivo. En este sentido nuestra Constitución no ofreció un punto de llegada, pero sí habilitó un proceso político para su desarrollo. El artículo 2 consagra un principio de descentralización dispositivo (opcional) entre nacionalidades y regiones y, por tanto, abierto y potencialmente asimétrico. Ahora bien, si entre el fundamento de la unidad de España y el reconocimiento del derecho de autonomía y solidaridad entre sus nacionalidades y regiones media la conjunción copulativa “y” es porque estas ideas son simétricas en importancia.
En perspectiva comparada, nuestro modelo tiene más elementos de descentralización que de gobierno compartido. Nuestras 17 comunidades autónomas poseen un importante control sobre el gasto y sobre competencias tan centrales como educación y sanidad, algo que les ha permitido privilegiar sistemas de gestión pública o privada en función del color de sus gobiernos. El mando en plaza de las Comunidades disminuye en lo concerniente a las decisiones del Estado en su conjunto. Esto quiere decir que su alto nivel competencial es superior al de muchas federaciones de nombre, pero contrasta con unas conferencias sectoriales, de presidentes o una cámara alta de escaso o nulo peso político. Aun así, para que un modelo federal funcione, no basta con que discutamos cuestiones institucionales o los límites de las leyes de bases estatales. Lo que realmente hace funcionar a las políticas públicas es el dinero.
Ningún modelo de federalismo fiscal es sostenible sin el principio de corresponsabilidad. Esto quiere decir que las administraciones son responsables de los gastos y los ingresos que realizan en el ejercicio de sus atribuciones de autogobierno. Este principio es clave para que pueda haber un buen funcionamiento democrático. Cada gobierno autonómico debe poder proveer los servicios al nivel que demandan sus ciudadanos, por eso es igual de importante que estos soporten una carga fiscal correspondiente. La política dentro de una federación también va de escoger entre “menús fiscales” en tu territorio. Si quieres más servicios públicos, tendrás más impuestos. Si tienes menos impuestos, tus servicios públicos se resentirán. Pero en esto España es peculiar por su doble modelo.
De un lado, hay una dimensión confederal que se aplica, de acuerdo con la Constitución, a Euskadi y Navarra. En este sistema las diputaciones forales recaudan y gastan para luego negociar cuánto pagan al Estado por los servicios prestados en el territorio (el famoso Cupo). Este sistema no tiene parangón en ningún modelo federal del mundo: es poco transparente, además de ser dependiente de los equilibrios políticos del momento, y de no contribuir a la solidaridad interterritorial. Aunque difícilmente compatible con el federalismo, ya sería bastante si se consiguiera poner esta asimetría bajo luz y taquígrafos.
Del otro lado, el modelo que aplica para el resto de los territorios es el de la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas (LOFCA). Aquí quien recauda es el Estado y transfiere los ingresos a las comunidades mediante un complejo cálculo entre impuestos compartidos, cedidos y cuatro fondos especiales. Este sistema, caducado desde 2013, requiere reformas. Tanto el Comité de Expertos de 2017 como el Foro Económico de Galicia de 2024 dan pistas sobre puntos comunes inaplazables que podrían generar consensos. Entre los más urgentes estaría resolver la crítica situación de la Comunidad Valenciana, Murcia o Andalucía, ajustar la salida progresiva del Fondo de Liquidez Autonómico (FLA), reformar la gestión de los impuestos autonómicos para clarificar su competencia y mejorar cómo funciona un Fondo de Compensación Interterritorial que hace que en España las desigualdades entre autonomías se corrijan en menor medida que en otros países.
El preacuerdo entre el PSC y ERC sobre la financiación de Cataluña va en dirección contraria a todas estas medidas. Aunque se nos invita a esperar los detalles de las leyes, queremos pensar que en un contexto en el que a todos nos preocupa la posverdad, las palabras y acuerdos escritos todavía tienen algún valor. Está redactado en el pacto, por ejemplo, que el sistema hacia el que se quiere avanzar es un modelo en el que Cataluña recaude, gestione y liquide todos los tributos. A continuación, se propone una negociación con el Estado para que Cataluña pague por los servicios que aquel presta en su región, junto a una cuota de solidaridad que debería negociar cada año respetando el principio de ordinalidad. Se trataría, por tanto, de hacer extensible a Cataluña un diseño equivalente al País Vasco y Navarra, renunciando a la soberanía compartida sobre los tributos en ese territorio.
A la más que dudosa viabilidad económica de la propuesta, se le suma la política. Hay quien ha defendido que no importa qué nivel de gobierno recaude para decidir el grado de aportaciones que se hacen al conjunto del sistema. Se dice que no pasa nada porque habrá gobiernos de izquierdas en España y en Cataluña, como si estos fueran a ser eternos, o como si los líderes territoriales no tuvieran incentivos para invertir en sus votantes. A Illa le votan en Badalona, no en Mieres. Para asegurarse la reelección su prioridad es que funcionen bien los servicios públicos autonómicos y cada euro que no aporte al conjunto supone más para los propios. Pensar que esto no es un juego de suma cero entre territorios es tan ingenuo como pedir fe ciega en quienes negociarán el cupo anualmente. Aunque está por ver que este sistema tenga los números para ser aprobado en el Congreso, el hecho de que el PSOE haya aceptado esta propuesta a costa de erosionar su viabilidad electoral fuera de Cataluña es ya un posicionamiento político. Esto va más allá de una amnistía: es definir un modelo de país.
Girar el dilema a la pérfida Madrid es recurrir a la tinta del calamar. La discusión sobre la armonización fiscal (fijar unas bandas máximas o mínimas a la parte estatal de los tributos) o lo amplio o fino de ese “suelo federal de servicios” (prestaciones mínimas obligatorias de servicios) es crucial. Lo mismo que debatir si queremos recuperar impuestos a nivel estatal (patrimonio o sucesiones) o mejorar las inversiones fuera de la capital y, muy particularmente, su ejecución presupuestaria. Pero ¡ojo! Hay vida más allá de Cataluña y Madrid. Ninguna de estas cuestiones, que son mollares para la cohesión del Estado, tienen que ver con la propuesta de sacar a Cataluña del régimen común de financiación. El argumento de Ayuso y su dumping fiscal es legítimo, pero también tiene sus límites. Es más, ¿alguien piensa que la Comunidad de Madrid no pedirá también su propio concierto bilateral?
Un tema tan relevante como este merecería un diálogo serio y multilateral fuera del eje Barcelona-Madrid, básicamente porque esto va de la parte material de la Constitución, de su desarrollo, y afecta a la propia definición de nuestra comunidad política basada en el principio de solidaridad. Dado el grado de fungibilidad de nuestros debates no hay mucho espacio para el optimismo, pero merecería la pena recordar que, aunque a veces no lo parezca, ni España empieza y acaba en la M-30, ni el federalismo nace y muere en la Ronda de Dalt.
Máriam Martínez-Bascuñán es profesora de Ciencia Política de la Universidad Autónoma de Madrid. Pablo Simón es profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Carlos III de Madrid y su último libro es Entender la política (Alfaguara).
Diez años después del nombramiento del actual secretario general, los militantes socialistas han podido constatar que la mejor manera de marcar la política del Gobierno de Sánchez consiste en afiliarse a ERC. Previsiblemente, no habrá consulta para que la militancia del PSOE pueda pronunciarse. Ese privilegio, en realidad todos, queda restringido a los que mantienen a Sánchez entubado en el poder mientras el país entero está bloqueado y harto de tanto muro y tanta mentira.
Este no ha sido otro cambio de opinión. Esto es puro sanchismo en fase de degradación. Puro porque el sanchismo no es una corriente ideológica, sino una forma de ejercer el poder abusiva, divisiva y conflictiva. Y degradación porque la mutación en “begoñismo”, en una actitud ante la vida pública incompatible con el decoro, aporta la dosis adicional de impunidad y desconexión con la realidad.
Solo alguien que ya no viva en este planeta podría esperar que la ruptura del principio de solidaridad entre españoles a cambio de una simple investidura para los catalanes iba a ser digerida con la mansedumbre que los socialistas ya mostraron tras los indultos, la reforma de los delitos de sedición y malversación y la propia ley de amnistía. Esto es mucho más grave porque aquí lo que se juega es el pan y, por lo tanto, nuestro modelo de país. Por eso ninguna de las marionetas territoriales de Sánchez levanta la mano convencida a favor del líder, y por eso está hoy el Partido Socialista ardiendo en sus cuatro puntos cardinales.
Porque para esto no hay relato que valga, porque esto importa más que el apagado de las opciones de poder autonómico y municipal para todas las federaciones y porque aquí lo que está en juego es si queda o no queda en la izquierda española una opción política dispuesta a ofrecer un proyecto político para el conjunto de España. Con la decisión de cederlo todo para investir a Illa como sea, Sánchez acaba de convertir a todo el PSOE en una sucursal del PSC y acabará teniendo dos gobiernos igual de débiles: el de Moncloa y el de la Generalitat.
Se duplicará la debilidad porque el acuerdo, siendo opaco y conteniendo seguramente alguna insoportable bromita más, es de imposible ejecución. La tramitación de esta barbaridad será todavía más tortuosa que la de la Ley de amnistía.
Queda por ver si habrá o no algún díscolo de ERC en el Parlament dispuesto a dar una sorpresa, si Puigdemont guarda en la manga algún movimiento de aquí hasta la votación de la investidura, si hay levantamiento en Sumar, si hay mayoría para la Ley Orgánica, si la lluvia de recursos no se convierte en inundación, y, desde luego si queda algo de socialismo dentro del PSOE.
No hay manera de predecir lo que harán los distintos actores de ese partido hoy desgraciadamente irreconocible. Pero hay un hecho comprobado: su líder vuelve a perder autoridad, esta es la tercera pérdida grave de autoridad orgánica de Pedro Sánchez en muy pocos meses. Primero, desde que comenzaron a publicarse las informaciones nunca desmentidas sobre los comportamientos feos de su mujer. Segundo, desde que decidió la locura aquella de retirarse cinco días para generar un sentimiento de orfandad en el país y en la organización que nunca podrá cicatrizar. Y tercero, desde que negoció personalmente el acuerdo con ERC para que Illa pudiese ser president. Solo pudo hacerlo él, porque solo él puede concederle al separatismo lo que exige, nadie más.
La voladura del principio de igualdad impide a Sánchez decir en cualquier lugar de España que es un político progresista. Lo suyo ahora se ve con más claridad todavía, no es el izquierdismo, sino el oportunismo con vistas a los próximos cinco minutos en el poder y no para hacer sino para estar.
Él se irá, pero el daño quedará. Quienes tienen la determinación de quebrar nuestro país han logrado toda suerte de triunfos en estos años. Y algunos quedarán incrustados. Triunfos culturales, de los que se dirimen en el lenguaje, en el vocabulario. El último de ellos ha sido la «soberanía fiscal» sin resistencia del Gobierno, con la sumisión habitual y la agresión constante a quienes sí respetan la constitución.
( Pablo Pombo en El Confidencial )
Es curioso ver cómo se arrancan los pelos con indignación,los mismos que le niegan al PSC el triunfo electoral que permitirá a los catalanes tener un gobierno NO INDEPENDENTISTA.
A ver si se enteran de una vez por todas
El PSC es un partido soberano federado en el PSOE y esto le hace singular en el conjunto del socialismo español ya que, a pesar de participar en sus órganos federales, tiene personalidad jurídica propia, finanzas independientes y mantiene una total autonomía de acción en el marco de la política catalana.
Pareciera que han perdido la memoria todos aquellos que no querían que El Plan Ibarretxe fuera al Congreso de los Diputados.
El Plan de Ibarretxe no fue aprobado.
El Congreso de los Diputados siempre decide lo que la mayoría parlamentaria dictamina.
Así que ….menos Lobos y menos Caperucitas.
Por cierto ,veo un acierto que Kamala Harris haya escogido a Leo Bassi como el ariete contra Donald Trump.
UNA: Amistad.. que no es Leo Bassi ,es Tim Walz.
OTRA:Háztelo mirar…tanto defender a Salvador Illa y ya alucinas pepinillos.
AC: Los vale,siguo pensando que Leo Bassi es un buen Candidato…
Amistad , aprenda de Felipe , practique la humildad franciscana , recójase en los hábitos , medite desde la fuerza de razón, lea y medite :
7/08/2024 –
VALÈNCIA (EP). El expresidente del Gobierno Felipe González considera que los diputados del PSOE en el Congreso no podrán defender en sus propias comunidades un acuerdo para establecer un concierto fiscal en Cataluña, que supone «romper la solidaridad» entre territorios y les lanza una advertencia: «Yo no lo votaría».
A su juicio, el acuerdo sellado por PSC y ERC es un «regalo» al independentismo en el momento en que son «más débiles», va en contra de las resoluciones del PSOE en el último Congreso Federal y en contra de lo que sostenía hace apenas dos semanas la ‘número dos’ del partido, la vicepresidenta María Jesús Montero, y además choca con la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas y para aplicarlo sería necesario cambiar el sistema y reformar la Constitución.
En ese contexto, y al ser interrogado sobre si los diputados socialistas deben votar en contra de este acuerdo en la Cámara Baja, González sostiene que él es leal a lo que el PSOE decidió en su congreso, en la Declaración de Granada de 2013 y en los sucesivos programas electorales, y señala que «cada uno tiene que asumir su propia responsabilidad».
«Yo no le digo a cada uno lo que tiene que hacer», ha declarado a Europa Press, aunque a continuación deja clara su posición: «Yo de ninguna manera votaría esa soberanía fiscal para los ingresos que se ofrece a Cataluña, no lo haría», asegura, porque «nunca podría ir a su territorio», ya sea Asturias, Andalucía, Extremadura o Castilla La Mancha «a explicarle a la gente que hemos roto la solidaridad, que es un mandato constitucional mediante el cual el que más tiene aporta más y el que menos tiene recibe más en compensación», explica.
González admite que hay que reformar el sistema de financiación autonómica, que lleva «muchos años arrastrando defectos», pero rechaza que se haga mediante un acuerdo entre dos partidos que acaba otorgando a Cataluña «soberanía fiscal en los ingresos», algo con lo que no contarán el resto de comunidades autónomas, pero «no en los gastos», derivados de la Seguridad Social o de la deuda pública. «No se puede dar soberanía fiscal para los ingresos y compartir los gastos desequilibrados a su favor», sostiene.
Ninguna comunidad lo apoyará en el CPFF
Lo que le «tranquiliza» es la convicción de que no habrá ninguna comunidad autónoma que lo acepte en el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) por el que tiene que pasar antes de aprobarse.
El expresidente, que estuvo al frente del Gobierno casi 14 años entre 1982 y 1996, insiste en que él mantiene la posición del partido, la fijada por escrito en distintos documentos y advierte a sus compañeros de filas de que «no se puede estar al albur de un interés inmediato» y «vulnerar» las propias normas de comportamiento.
«Por tanto el preacuerdo tal como lo conozco no cabe en la LOFCA, es contrario al propio congreso del partido, es diametralmente opuesto a lo que decía la propia vicepresidenta que se ocupa de este asunto sólo hace 15 días», y además «no es un pacto de federalización» como dijo el presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, sino que es «un pacto para darle al independentismo soberanía fiscal en los ingresos», subraya.
Si siguen cediendo el estado quedará desarmado
Y avisa además de que si se «sigue cediendo» a sus peticiones soberanistas «cuando más débiles están», la consecuencia será el desarme completo del Estado democrático de Derecho que garantiza la igualdad y la solidaridad entre las personas y las regiones.
En su opinión, «el derecho a la diferencia se hace sin diferencia de derechos», y aunque pueda haber diferencias entre territorios, como en cualquier sistema federal, ninguno puede tener más derechos, por ejemplo en educación o en sanidad. De hecho, sostiene que el compromiso del PSOE es de «federalización» en línea con el modelo alemán, que «en ningún momento plantea» que se pueda acabar con la integridad territorial del país, sostiene.
En todo caso, el histórico lider del PSOE ha asegurado a Europa Press que se alegra de que pueda haber un gobierno en Cataluña presidido por Salvador Illa –«para mí es más sensato que todos los demás», apunta–, aunque advierte de que habrá también un «sotogobierno» de los independentistas.
Por último, ha afeado al independentismo que exijan su reconocimiento como nación pese de que ellos no están dispuestos a reconocer los artículos 1 y 2 de la Constitución, que fijan que la soberanía nacional reside en el pueblo español y garantiza la unidad de España.
En ese sentido, si quieren cambiar el sistema, subraya que no sirve con una modificación de la LOFCA, si no que debe cambiarse la Constitución: «Si quieren hacer de España un Estado confederal que lo hagan. Será el primer paso para que haya una disgregación territorial y para liquidar la solidaridad entre los españoles y esa igualdad de derechos», alerta.
Y ahora ya puede inclinar la cabeza , ofrecer su cuello en señal de sumisión , renegar de su pasado como consumidor de pepinillos y otros alcaloides, entonando , si quiere , que atruene la razón en marcha pero sin estridencias.Sentirá alivio y el reconfortante afecto de sus vecinos.
No seré yo quien le quiten las razones a Felipe González ,pero él no gobierna y lo que vaya al Congreso de los Diputados se debatirá en el Congreso de los Diputados y allí la democracia parlamentaria aprobará o no,lo que tenga que aprobar o no.
No tengo prisa .
Zapatero hace lobby por Maduro.
La primera reacción de Podemos y Sumar a las elecciones venezolanas fue la que cabía esperar. Juan Carlos Monedero afirmó, antes de que acabara el recuento, que la oposición había perdido. «El pueblo venezolano ha elegido a Nicolás Maduro como Presidente de Venezuela», tuiteó Irene Montero. Yolanda Díaz pidió que se aceptara el resultado oficial, aunque reconoció que, para disipar las dudas, tal vez el Gobierno venezolano debiera ser más transparente
La desaparición de José Luis Rodríguez Zapatero del primer plano de la política caraqueña provocó la semana pasada sorpresa y hasta estupor. El ex jefe del Gobierno español ni siquiera se sumó al comunicado conjunto de los dos ex presidentes del Grupo de Puebla con quienes compartió «observación» en Caracas. Tampoco la televisión bolivariana hizo público ninguno de sus habituales y amistosos encuentros en el palacio de Miraflores con Nicolás Maduro y la vicepresidenta Delcy Rodríguez.
Monedero y Yolanda , tal para cual .
Las elecciones venezolanas solo son una muestra más del declive de la extrema izquierda global; un declive que en España cuesta más de identificar porque Sumar forma parte del Gobierno, Podemos tiene aún una cierta relevancia mediática, y Bildu está en ascenso.
Incluso la parte más radical del partido demócrata estadounidense, liderada por Sanders y Ocasio-Cortez, apoya hoy la candidatura de Kamala Harris, que es una política centrista. Hace apenas dos meses, los resultados electorales en Francia hicieron pensar a algunos, de manera precipitada, que allí había ganado la izquierda radical: hoy el Nuevo Frente Popular se ha desvanecido y sigue gobernando el centro-derecha. El grupo de La Izquierda, formado por partidos anticapitalistas, es el séptimo en el Parlamento Europeo, y es políticamente irrelevante.
En Grecia, Syriza ha dejado de tener opciones de regresar al Gobierno. Los laboristas arrasaron en las elecciones de Reino Unido tras purgar por completo lo que quedaba de la influencia de Jeremy Corbyn y sus aliados radicales. A una escala mucho más pequeña, Juan Diego Botto, Carlos Bardem o Baltasar Garzón, que dedicaron enormes esfuerzos a exigir, en nombre de la libertad de expresión, la liberación de Pablo González de una cárcel polaca, han descubierto, después de que este fuera incluido por Vladimir Putin en un canje de prisioneros, que las sospechas de que se trataba de un espía ruso eran, muy probablemente, correctas.
Esta izquierda no va a desaparecer, porque es impermeable a la realidad. Pero, más allá de la singularidad española, que puede no ser tal si se confirma el declive electoral de Sumar y Podemos, es evidente que está perdiendo todas las batallas de la política internacional. Casi sin excepción, los mitos que han alentado a esta izquierda han caído, le han decepcionado o lo harán pronto; sus rostros más presentables, como José Mujica, se han retirado; el mexicano Andrés Manuel López Obrador, un maestro del populismo de izquierdas, lo hará pronto.
Hoy, la izquierda radical ya ni siquiera se molesta en reivindicar el régimen de Cuba, por no hablar de los de China o Vietnam. La semana pasada, Israel logró matar a un líder de Hamás en Teherán; debido a ese clamoroso fallo de seguridad, a Irán, un socio ultraconservador de la izquierda radical global, le resultará más difícil presentarse como una potencia sólida y creíble.
Para movilizar a los suyos, a estos grupos de izquierda suele bastarles con oponerse a la OTAN, la UE, Estados Unidos, Israel, el capitalismo o la existencia de la clase media alta a la que, por lo general, pertenecen sus líderes. Pero aun así, necesitan alguna clase de referente o esperanza. Ahora, cuando queda cada vez más claro que Maduro y su régimen dieron un pucherazo histórico, que incomoda a muchos de ellos, y asquea a sus miembros más honestos, lo tienen cada vez más difícil. No es la prueba definitiva que conducirá al fin de esta izquierda. Pero, con suerte, quizá sí sea la penúltima.
( Ramón González EC )
¡ Como está el patio Amistad , cómo está el patio !
Coda ;
El Parlamento puede aprobar la Ley del “ solo sí es Sissí ” y después darse cuenta de que ha hecho un pan como unas hostias y después, siempre después , R E C T I F I C A R .
El Parlamento no es omnipotente y se debe al cumplimiento de la Ley , incluso cuando la interpreta Patxi López que nunca pudo superar el primer curso de Ingeniero Industrial en Bilbao .
OeOeOe…oeoe…OeOeOe..oeoe.
iiSalvador ILLA,President de la Generalitat!!.
…. JAJAJA…que nervios.
Me alegro de la investidura de Salvador Illa. A partir de aquí le toca lidiar a) el desastre de Cataluña que hereda y b) unos pactos con ERC de imposible cumplimiento. Suerte a un hombre que demostró sensatez y serenidad como ministro.
Coincido con Polonio.
Y si Puigdemont finalmente ha huido de España, también me alegraría.
A mi me ha parecido una tomadura de pelo innoble , ridícula , pactada con la connivencia del Gobierno de España , de Illa , de ERC , de Junts , de los Mossos , del PSOE .
Es imposible verlo de otra manera .
« Esta es la normalidad prometida, una nueva normalidad, por ser precisos, no la normalidad normal. El concierto con el que se pagará la investidura de Salvador Illa supondrá para Cataluña un paréntesis fiscal, pero es que Cataluña ya es un paréntesis legal, un lugar donde no rigen ni la lógica mundana ni el contrato social ni las leyes que regulan la convivencia de los ciudadanos. Una de las grandes mentiras es que Carles Puigdemont se le fugó al Gobierno de Rajoy, sencillamente porque sobre él no pesaba una orden de detención. Ahora sí, y ha hecho algo peor que fugarse, ha montado un escenario en Barcelona, ha convocado allí a la prensa, ha entrado por su propio pie, ha pronunciado su discurso y se ha esfumado. Impunemente. La comparación con el dispositivo que se montó contra Nacho Cano, ese supervillano, desata una risa nerviosa. El Estado ya sólo se guía, sin disimulos, por la lógica de amigo-enemigo del PSOE.
Lo que vino después de que Carles Puigdemont se mofara en público de todos solo demuestra el escaso respeto que se guardan las instituciones españolas. No catalanas, españolas. Empezando por el campanudo nombre con el que los Mossos bautizaron su fracaso. Operación Jaula. Como queriendo convertir la comedia en thriller, como si pudieran darle un brillo cinematográfico al puro bochorno. Da una gran tranquilidad imaginar cómo va a gestionar las competencias de Hacienda la Generalitat.
¿Y cuál es el papel del aspirante, ese Illa del que nos dicen que es un hombre sensato? Por si quedara alguna duda de cuál es la voluntad del candidato a la investidura, Salvador Illa se comprometió a perpetuar el estado de excepcionalidad: «Nadie debe ser detenido por los hechos que los representantes de los ciudadanos han decidido amnistiar». Resonancias montillescas, de cuando el primer presidente de Cataluña nacido fuera de Cataluña dijo que ningún tribunal podía jugar con los sentimientos y la voluntad de los catalanes. ¿Illa? Más bien Mont-Illa.
Conviene recordar que Pedro Sánchez cobijó a Carles Puigdemont bajo un «nosotros» cómplice. Somos más, decía Sánchez en la noche del 23-J, y esa primera persona del plural convertía a Puigdemont en un socio natural. Uno di noi. El socio que el PSOE merece.
Hubo un largo cortejo. Todo un secretario de Organización, Santos Cerdán, permitió que le retrataran bajo un mural que celebraba el golpe de 2017, que vejaba a las fuerzas de seguridad y que convertía el desacato en verbena. Para seducirlo asumieron toda la chatarra histórica del nacionalismo y rindieron al Estado de Derecho a sus pies. La pacificación es esto. La concesión de cada una de sus reivindicaciones hasta ceder a la extorsión primigenia, aquel pacto fiscal que convertiría en Cataluña en la nación privilegiada de un Estado de regiones. Pero cuando acolchas las paredes –y eso es lo que han hecho: acolchar las paredes para que el nacionalismo estuviera a gusto– lo que te queda es un manicomio.
Paz para nuestro tiempo. Cataluña ha sido normalizada, no mediante una normalidad normal sino una nueva normalidad que la convierte en un paréntesis legal, fiscal y racional. Y es cierto, casi provoca añoranza aquella de Catalonia is not Spain. Porque, si bien no se puede rebatir de todo esa frase, la realidad sangrante es que Spain is Catalonia.»
( Rafael Latorre EL MUNDO )
Cataluña: el proceso, fase final
QUE UN prófugo de la justicia haga un discurso en el centro de Barcelona, acompañado por la segunda autoridad de la comunidad autónoma, en un lugar que se conocía desde ayer, en el que se montó un escenario, presumiblemente, con la autorización del Ayuntamiento de Barcelona, sin que ese prófugo sea detenido, muestra la escasa voluntad de muchas autoridades en colaborar con los jueces. Queda claro que el estado de rebeldía institucional que dominó Cataluña entre los años 2012 y 2017 se mantiene. A escasos metros del lugar en el que apareció Carles Puigdemont se desarrolló otro acto que no solamente muestra la vigencia del procés, sino su culminación. Me refiero a la investidura de Salvador Illa, un candidato socialista que accede a la Presidencia de la Generalitat con un programa abiertamente nacionalista.
La vinculación entre la investidura de Illa y la revitalización del procés quizá sorprenda, pero tan solo a quienes identifican este con la independencia, olvidándose de todo lo que es necesario para llegar a ese objetivo. Y sin caer en que el medio es, en buena medida, también el fin. En este sentido, hay que subrayar que el proceso ha implicado que las instituciones constitucionales en Cataluña se hayan alejado, primero de la lealtad constitucional; posteriormente, del cumplimiento de la legalidad; y, finalmente, del respeto a los principios democráticos básicos. Todo ello intentando construir una nación que hiciera inevitable la creación de un Estado. Desde esta perspectiva, los años transcurridos entre 2012 y 2017 no son más que una etapa especialmente virulenta dentro de un plan más extenso. Antes de 2012, y durante más de 30 años, desde que Jordi Pujol llegó a la Presidencia de la Generalitat, se construyeron o adaptaron estructuras de poder que resultarían imprescindibles para, por una parte, modelar la sociedad de acuerdo con los principios del nacionalismo catalán; y, por otra , disponer de herramientas útiles para desafiar al Estado.
La comunidad autónoma catalana, sin embargo, aún carece de dos elementos clave en la estructura del poder público: tribunales y hacienda. En relación a esta última, es cierto que existe una hacienda autonómica. Pero la recaudación y la gestión de los impuestos en Cataluña sigue siendo, básicamente, una competencia estatal. De esta forma, es el Estado el que transfiere recursos a la Administración autonómica, sin que esta pueda acceder directamente a los tributos que satisfacen los residentes en Cataluña. El propósito nacionalista es que sea al revés, tal como sucede en el País Vasco y Navarra; siendo la comunidad autónoma la que paga una cantidad al Estado por los servicios comunes que este aún gestiona.
No por casualidad, el proceso en sentido estricto –esto es, los años 2012 a 2017– da comienzo con el viaje del entonces presidente catalán, Artur Mas, a Madrid para exigir (más que pedir) al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, un pacto fiscal para Cataluña. La respuesta de Rajoy fue lógica: no se puede decidir la financiación de una comunidad autónoma al margen del resto. A partir de aquel momento, la actitud de explícita rebeldía institucional de la Generalitat condujo a la consulta de 2014, al referéndum de 2017 y a dos (o tres, aquí no hay espacio para aclararlo) declaraciones de independencia en octubre de 2017. Aunque mi impresión es que la petición de un pacto fiscal para Cataluña no era más que un pretexto para generar el conflicto, y justificar así un pretendido agravio, no puede negarse que el inicio formal del proceso fue la negativa a otorgar a esta comunidad autónoma un trato fiscal privilegiado.
Ahora ese trato fiscal específico se ha conseguido gracias al pacto ente los socialistas y ERC. Este es el elemento nuclear del acuerdo que ha dado la investidura a Illa. Su realización otorgaría a Cataluña el penúltimo elemento que le falta para disponer de todas las herramientas de un Estado. No es extraño, por tanto, que ERC, una formación política que, en líneas generales, hace política a largo plazo, haya apoyado a Illa. El pacto suscrito por los socialistas es, en todos sus términos, una entrega del PSC (y del PSOE) a los planteamientos nacionalistas. Aparte del tema nuclear del pacto –la cesión de la fiscalidad–, la perspectiva que se asume en el resto de materias de las que se ocupa el acuerdo es la tradicional de ERC. Así, en lo que se refiere al relato sobre lo sucedido durante los últimos años en Cataluña, se mantiene la tesis de un conflicto político que no debería haberse judicializado y en el que los damnificados han sido los condenados por haber intentado derogar la Constitución en Cataluña. Además, se recoge el reconocimiento nacional de Cataluña y la posibilidad de un referéndum sobre su organización política.
En materia de lengua, el acuerdo refleja la aspiración nacionalista de que el catalán se convierta en el idioma común de la sociedad, lo que exige continuar con las políticas de exclusión de la lengua mayoritaria entre los catalanes, el castellano. Hablamos de políticas que reciben el piadoso nombre de políticas de promoción del uso del catalán para esconder su auténtica finalidad. En lo que se refiere a la presencia de las lenguas oficiales en el sistema educativo, el acuerdo respalda el inconstitucional sistema de inmersión obligatoria en catalán, recogiendo punto por punto las medidas que los tribunales han declarado ilegales en los últimos años. Además, se prevé la exigencia del catalán a profesores, personal sanitario y demás servidores públicos; y el cumplimiento de la legislación sobre lengua en rotulación y atención al público (es decir, multas lingüísticas).
También se garantiza en el pacto el mantenimiento de la red de embajadas de la Generalitat, un elemento clave en el intento de conseguir el reconocimiento de Cataluña y en el debilitamiento de la posición internacional de España. Finalmente, también contempla el compromiso de promover la participación de las selecciones catalanas en competiciones internacionales.
En definitiva, el acuerdo de investidura que ha llevado a Illa a la plaza de Sant Jaume es, a todos los efectos prácticos, el programa del nacionalismo catalán. Es cierto que no se habla de independencia inmediata. Pero, desde la perspectiva de un nacionalismo que tenga encendidas las luces largas, esta omisión queda sobradamente compensada por el hecho de que el PSC pase a ser, a todos los efectos, un partido nacionalista más.
FALTA AHORA por saber si el contenido del pacto entre socialistas y ERC se convierte en realidad. Las reformas que el pacto prevé precisan mayorías que quizá no se consigan. Sin embargo, cabe tener en cuenta otro factor al que me refería al comienzo de este artículo: la deslealtad institucional y la desobediencia a las leyes son consustanciales al procés. Con estos mimbres es posible sortear buena parte de las trabas legales y constitucionales que dificulten la efectividad del contenido del acuerdo de investidura.
Para ello, hay que conjugar la actuación de las instituciones autonómicas y la inacción del Gobierno de España. Si el Ejecutivo se niega a hacer cumplir la ley y la Constitución en Cataluña, sería posible eludir las mayorías requeridas para la adopción de algunas de las medidas que exige el acuerdo de investidura de Illa. Los recursos que puedan presentarse ante el Tribunal Constitucional no serán suspensivos más que si los plantea el Gobierno con relación a disposiciones autonómicas; y eso ya sin contar con el papel que el Constitucional pueda ejercer para corregir lo que pudiera decidir la jurisdicción ordinaria.
En definitiva, el día ha comenzado con el indicio de que la Policía ampara a los delincuentes nacionalistas y ha acabado con la investidura del primer presidente socialista de la Generalitat que accede a ella con un programa abiertamente nacionalista.
Por una cosa y por la otra, podemos decir que la fase final del proceso, la de su triunfo, ha comenzado. Y lo ha hecho de una manera espectacular.
Rafael Arenas García es catedrático de Derecho Internacional Privado
Tengo una duda,no se que expresión tengo que decir para describir lo que pasó ayer en Barcelona y después de leer muchas opiniones.
“cuando el sabio señala la Luna, el necio mira el dedo”.
«estar en la luna de Valencia»
«quedarse a la luna de Valencia»
.». yo estoy dispuesto a levantarme y a abandonar la mesa, porque yo he venido aquí a hablar de mi libro y no a hablar de lo que opine el personal, …»
Una de las frases de El Mago Pop es: “Lo mejor de los sueños no es cumplirlos, sino tenerlos”
«A mi plin yo duermo en Pikolin»
Lo vivido ayer en Barcelona bien merece un receso estival. Sin duda fue la jornada de mayor voltaje político desde 2017.
El desarrollo de la trama se desplegó en dos actos. El primero tuvo como protagonistas a KLS, que se personó en el centro de la capital catalana ante la pasividad de los mossos, hizo un discurso trol ante una parte de los suyos y desapareció en modo Star Trek. A esta burla a la autoridad, causada por su propia pasividad o laxitud, sucedió la activación de un dispositivo antiterrorista que dificultó mucho la movilidad en el entorno barcelonès e hizo soportar atascos a los viajantes en plena canícula.
El segundo acto tuvo lugar en el Parlament, donde los rumores de aparición de KLS rápidamente dejaron paso a una investidura exprés de Illa, con un debate menguado que ignoró bastante lo que ocurría fuera y donde la sensación que había era que los diputados tenían prisa por irse de vacaciones.
La imagen de Junts, con sus tímidos intentos de aplazar el Pleno, con sus intervenciones sumisas y con su amado líder entregado en cuerpo y alma a interpretar «El fugitivo», en ausencia ya de cualquier ambición de causar algún efecto político y con el único objetivo de no ser arrestado, supuso el canto del cisne del Procés como movimiento político y su conversión definitiva en activismo desnortado. Un activismo tan irrelevante como el papel que le espera a Junts en esta.legislatura.
Pese a los artículos de parte, nada resucitó ayer, sino que murió. Y el escenario que ahora se abre, nos retrotrae diez años atrás: al famoso pacto fiscal de Artur Más. Un pacto que, esté firmado lo que esté firmado, tendrá una materialización complicada y marcará la temperatura política de las legislaturas catalana y española actualmente en curso.
Como estamos de competiciones deportivas …Minuto y resultado.
(Escena de una serie policiaca)
El secuestrador se comunica con los familiares de la secuestrada,un equipo del FBI ,ha montado un dispositivo de escucha para localizar el lugar de donde se está llamando….y asistimos siempre a la misma escena…el secuestrador corta la comunicación unos segundos antes de que los servicios puedan dar con su paradero.
Pues bien esa es la imagen que tengo del discurso de El Fantasma de Waterloo…
Cortito y a la voz de su abogado…salgamos de aquí.
La única cuestión que me preocupa es quién hará el papel de «El fugado» en la próxima serie de Netflix…estoy por presentarme al casting.
Le preguntaré a Mr Mulligan y a Fernando si tengo posibilidades de alcanzar la gloria interpretando al enemigo público del juez Llarena.
Y ya puestos si vendrán conmigo para presentarse al casting para los papeles de juez Llarena y Juanma Moreno,respectivamente.
… JAJAJA…que nervios.
Estimado Cáceres ,no hubo pasividad del cuerpo político denominado Mossos porque durante toda la mañana no pararon de boicotear la orden de búsqueda y captura de Puigdemont dictada por el TS.
Lo hemos visto todos los que no somos aficionados a la cartomagia , juego de manos , trileros y en su versión esotérica , cartomancia .
El discurso de Illa destaca por su “ humildad y sensatez “ en el sentido de la forma exclusivamente , ya que la mentira admite , como el agua , cualquier cuerpo geométrico ,
Cualquiera puede reproducir sus declaraciones sobre las cuestiones centrales que han tensionado la convivencia en torno a los desafíos contrarios a nuestro marco constitucional y que replican con asombrosa exactitud los estrambotes de un Sánchez disruptivo.
Su discurso adopta el contenido esencial del nacionalismo catalán y su petición ( humilde y sensata ) de que se aplique la amnistía SIN SUBTERFUGIOS es una acusación radical de prevaricación a los jueces del TS .
Espero que reciba una severa cornada en su ambición de comprar los votos mediante la respiración artificial de Sánchez y su NO CONCIERTO ECONÓMICO , que tanto daño puede hacer a la igualdad de los españoles y a la convivencia necesaria para el progreso de todos.
Las instrucciones de Llarena
El auto que recibieron tanto Interior como los Mossos se dictó hace semanas. Hubo un primer escrito que sirvió de avance. El 11 de junio, el instructor del procés dio el primer paso para examinar la aplicación de la ley de amnistía a Puigdemont. Ya entonces, en lugar de dejar sin efecto de forma automática las medidas cautelares que pesan sobre el expresident, las mantuvo. Fue incluso un paso más allá, ordenó que se comunicara a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad que «continúan vigentes y activas las órdenes nacionales de detención» de los cuatro procesados citados, adoptadas en auto de enero de 2023, «por lo que deben proceder a su cumplimiento mientras esas decisiones no sean judicialmente modificadas o revocadas».
Semanas más tarde llegó la confirmación. El 7 de julio, el Tribunal Supremo rechazó amnistiar el procés. Los magistrados consideran que la ley no resulta aplicable al delito de malversación. Llarena precisó -insistió- en que mantenía vigente la orden de detención nacional contra Carles Puigdemont. Una vez más volvió a dirigirse a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para comunicárselo. A todos.
Si hay algo que indigna de forma especial es que el regreso no solo no fue una sorpresa, sino que tanto los Mossos como la Policía y la Guardia Civil conocían con antelación cuándo y cómo pensaba regresar el fugado. Fue radiándolo paso a paso. 24 horas antes, advirtió que iniciaba «el retorno del exilio». También se supo con un margen de horas que las entidades soberanistas, Junts y el Consejo de la República convocaban un acto de recibimiento. Por supuesto se conocía la hora de inicio del pleno de investidura. Cada uno de los pasos anunciados se fue cumpliendo al milímetro. Pese a todo, se produjo el desastre
Las previsiones frente al arresto se han ido al traste. Ahora, el Supremo tiene la única opción de volver a reactivar la orden de detención europea e internacional contra el doble prófugo. Emprender ese camino ya transitado con la ley de amnistía en vigor y un trámite de recursos que llevarán su alcance en el caso del de Junts ante el Tribunal Constitucional parece complicado.
Y lo más importante:
¡¡Salvador Illa ,president de la Generalitat!!
No sirvieron los juegos de magia para impedirlo.
La Democracia parlamentaria ha triunfado.
Anatomía de un escándalo
El resultado de la operación es impecable. Puigdemont entró, habló y se marchó con entera impunidad. Y para gestionar el escándalo, el poder político ha alentado la sensación de incompetencia de los Mossos. Mediante esa maniobra de distracción se nos está ocultando un ejercicio, perfectamente pactado, entre un delincuente y dos gobiernos desobedientes, con el objetivo de que los tres cómplices ganen y ninguno pierda. Una estafa retransmitida en directo ante todo el país.
La vergüenza que acabamos de presenciar requiere planificación y coordinación, no se puede improvisar. Exige la participación o la inhibición sincronizada de numerosos actores. Y también el silencio de todas las partes.
La primera fase, la entrada clandestina, no podía ejecutarse sin que el ministerio de Defensa diese el mandato al CNI de desactivar la localización de quien está en búsqueda y captura, y sin que el ministerio del Interior emitiese la orden a la Policía Nacional y a la Guardia Civil de desentenderse de una jugada con fecha, lugar y emplazamiento públicamente anunciados.
Margarita Robles y Marlaska son los dos primeros responsables políticos que deben dar explicaciones. Suya es la obligación de aclarar si, como parece, certificaron una autorización para que Puigdemont pudiese circular libremente por nuestro país.
Ya es casualidad que ninguno de los dos trabajase ese día. Y ya es un capricho del azar que a ellos y a todos los demás ministros les resultase imposible dar explicaciones durante todo el día de los hechos. Esa conjunción de casualidades invita a anticipar el esfuerzo que vendrá después para no dar cuenta de lo ocurrido en sede parlamentaria.
La segunda fase, la presencia en Barcelona, no podría haberse llevado a cabo sin el concurso del Ayuntamiento de Barcelona y la Generalidad. Para que Puigdemont se diese el paseíto hasta el Arco del Triunfo, los Mossos tendrían que estar desayunando por indicación del Conseller del Interior. Y para que la pequeña concentración de Minions indepes pudiese celebrarse hacían falta autorizaciones, entre ellas la instalación del escenario por parte del concejal socialista de Seguridad.
Cuesta imaginar que Aragonés y el propio Illa no estuviesen en el ajo. El propio líder del PSC tenía escrito en su discurso de investidura lo que bien puede interpretarse como una instrucción a los Mossos que estaba ya a punto de dirigir: «Nadie ha de ser detenido por los hechos que los representantes de los ciudadanos han decidido amnistiar».
La tercera fase, la salida del territorio nacional, exigía dar al delincuente el tiempo necesario para la fuga. Mirar hacia otro lado durante unos minutos y un par de horas de procrastinación. No mucho más, al fin y al cabo Perpignan está a 190 kilómetros de Barcelona. Una “operación jaula” para disimular, no muy breve, nada más que hasta la hora de comer (bastaba con entrar en los informativos de las tres con las imágenes de los controles).
De nuevo, otro requerimiento coordinado de brazos caídos a los Mossos, la Policía Nacional y la Guardia Civil. Especialmente en la frontera, cuya protección es de exclusiva competencia gubernamental.
Esas tres fases, la línea de tiempo de esta exhibición de impunidad parece dejar firmemente marcado el rastro de un malhechor, la desobediencia de los gobiernos de Cataluña y de España a una orden judicial y la complicidad entre las partes.
Estamos ante la prueba del algodón de la dependencia que tiene Sánchez de Puigdemont: un delincuente que no ha mostrado arrepentimiento alguno, no ha aceptado el mandato de las urnas, no ha cumplido con su palabra de marcharse tras el resultado y sí ha jugueteado con la idea de volver a torpedear el normal funcionamiento del Parlament.
Pero también nos encontramos ante una prueba contraria a la esperanza de quienes, equivocadamente, rezan para que el de Girona ponga punto final a esta legislatura. No lo hará, en el fondo todo esto demuestra que Puigdemont desea que Sánchez siga.
Podrá darle todo los tirones que le apetezca, derrotándole cada vez que le plazca, le pasará la factura de los siete votos en cada votación, pero siempre le mantendrá con un hálito de vida porque sólo este presidente podrá darle el borrado completo de sus delitos. Y el presidente lo sabe. El sadomasoquismo es una relación de dependencia mutua.
Hasta el momento, Sánchez ha hecho todo lo posible: Moncloa le ha quitado tipos delictivos de los que estaba acusado menos la malversación por exigencia europea, le ha regalado la Ley de amnistía, está acosando la integridad de la justicia, y ha permitido la desobediencia televisada de una orden judicial. Es obediente para desobedecer
Y también ideológicamente sumiso, tal y como acaba de verse con el reaccionario acuerdo que planifica la voladura del principio de igualdad entre todos los españoles. Los nacionalistas catalanes han logrado el mayor logro de su historia cuando las mujeres y hombres de Cataluña han dejado al nacionalismo, votando, en su momento de mayor debilidad histórica.
El éxito de ERC es inmenso. Después de una derrota electoral tremenda, han conseguido evitar la repetición de las elecciones catalanas, orillar a Puigdemont y llevar a un papel firmado por los socialistas la anticonstitucional soberanía fiscal.
Las conquistas ideológicas y políticas del separatismo desmienten el mantra de los trovadores sanchistas. El procés no se ha acabado, el monstruo se ha transformado y está engordando.
Los indepes ya no buscan la declaración unilateral porque fueron derrotados. Ya no están labrando la impunidad que necesitaban para ponerse en pie de nuevo porque ya la tienen. Pero sí están sembrando una relación bilateral mientras esperan a cosechar un referéndum que Salvador Illa lubricará con la docilidad mostrada en su discurso de investidura.
Quizá lo peor no sea eso. En realidad lo aterrador está en el bifrontismo del deterioro democrático que estamos sufriendo, a fin de cuentas la democracia es un sistema construido a base de límites. Y, viendo que el poder político es capaz de saltárselos para satisfacer los caprichos y las exigencias de los cercanos, no parece insensato preguntarse qué podría hacer para plantar cara a quienes considere adversarios.
Si un delincuente puede ser cómplice de dos gobiernos para que estos desobedezcan una orden judicial ante la mirada de la ciudadanía entera… ¿Qué límite pueden respetar esos gobiernos para actuar en la oscuridad frente a quienes consideren un enemigo? Tengan cuidado ahí fuera.
Pablo POMBO para EC
Cuantas elucubraciones mentales fruto de la indigencia intelectual de quienes las hacen,basándose en premisas ,donde la mentira es su columna vertebral.
Los que se sienten humillados ,se hacen preguntas saduceas que no quieren contestar.
Nadie le impide creer en la butifarrada miserable de los pactos que balbucea la vicepresidenta Montero para hacer frases ininteligibles de humillaciones y columnas vertebrales tan propias del cantinflismo: el nacionalista Illa no podrá realizar su programa .
Es sencillo .
El que no puede hacer su programa es Feijóoijóo,porque no quiso .
Prueba de ello es que jamás podrán gobernar Catalunya,porque no quieren.
…JA JAJA…que nervios.
No es ni Santa de devoción,pero mira por donde este artículo le puede tocar los catalanes a Mr Mulligan….jeje.
El Periódico
12 AGO 2024 16:09
Pilar Rahola.
No es Puigdemont, es Marchena
Uno de los ejercicios más eficaces para descifrar el problema de fondo que sufre España es el de la comparativa de prensa. Por un lado, había que escuchar los bramidos de los medios españoles, especialmente aquellos que se han otorgado la sacra misión de salvar a España de la perfidia puigdemontista y la traición sanchista.
Personalmente, reconozco que ha sido una delicia leer los lamentos de una España herida por el ridículo que Houdini Puigdemont les ha infringido, ‘verbi gratia’ de unos Mossos sospechosos, una silla de ruedas y unos sombreros de paja. Para este gran ejército de soldados irredentos que Aznar forjó cuando dijo aquello de “que cada cual haga lo que tiene que hacer para salvar España”, lo que ha pasado es inaceptable y exige los castigos pertinentes. No hace falta decir que han analizado todas las aristas, desde la fiabilidad de los Mossos, hasta las implicaciones de Interior o el CNI, todo observado a través de la lupa inquisidora contra los herejes. Al final, alguien tiene que ser el culpable de los orgasmos fallidos de los que babeaban al imaginar la foto de un Puigdemont enchironado, y se han quedado con cara de plato. Ansiaban unas esposas y se han encontrado con un palmo de narices, especialmente Llarena, que había abandonado las vacaciones para poder culminar su cacería a Puigdemont, hasta ahora infructuosa. Diarios, micrófonos, televisiones, webs, todos a una, el Fuenteovejuna español ha hecho hincapié en Puigdemont, culpable de lesa humanidad por no haberse dejado detener. Dos veces escabullido y eternamente delictivo.
Pero si por la península berreaba el león herido de la España irredenta, allende de nuestras fronteras ningún medio se ha escandalizado por la acción de Puigdemont, sino al contrario, ha considerado que lo que es realmente grave es la no aplicación de la ley de amnistía, que ya hace dos meses que ha sido aprobada. Desde el ‘New York Times’ o ‘The Guardian’, hasta ‘Time’, la prensa extranjera ha coincidido en la preocupación por una justicia ideologizada que, lejos de dar seguridad jurídica a la ciudadanía, actúa como un martillo contra el poder político. Uno de los artículos más significativos ha sido el publicado en la revista norteamericana ‘Newsweek’ donde, bajo el título ‘Supreme Courts Gone Rogue’, se hace un análisis muy duro del “papel político” del Tribunal Supremo, y se alarma del “golpe togado que está sufriendo la democracia española”. Simple y llanamente dice que España, lejos de ser un modelo de gobernanza democrática, muestra un sistema judicial que “no solo se está extralimitando al desafiar la voluntad legislativa sino que corre el riesgo de ser un agente de desestabilización política”. Y, escandalizado por la no aplicación de la amnistía, acaba remachando que la democracia española es un frágil castillo de naipes. La frase es demoledora: “cuando el poder judicial actúa como un actor político en lugar de ser un árbitro neutral, se corre el riesgo que el sistema democrático se convierta en un campo de batalla donde el poder no se equilibra, sino que se descompone”. En definitiva, concluye que la justicia, al asumir una agenda política propia, está poniendo en riesgo todo el sistema democrático español. Una conclusión que es coincidente en la mayor parte de artículos que se han publicado en el extranjero, a raíz de la acción que ha protagonizado Puigdemont. Es decir, la prensa extranjera no ha hecho hincapié crítico en Puigdemont, sino, al contrario, lo consideran la víctima de un comportamiento represivo de la justicia española. ‘Lawfare’, golpe de Estado togado, justicia ideológica…, los términos son diversos, pero la conclusión es la misma: el problema no es Puigdemont, es Marchena.
Pero si la existencia de una casta de togas sublevadas que han asumido un peligroso papel político es un hecho para la prensa de fuera, esta evidencia no existe en la mayoría de la prensa española, que sigue el patrón del Supremo y aplica el mismo sesgo ideológico. Lejos de preocuparse, indignarse y berrear contra el golpe de Estado a la democracia que significa tener unos jueces que hacen interpretaciones delirantes para torcer el derecho y no aplicar las leyes que no les gustan, se entretienen en ningunear a Puigdemont, clamar por el orgullo herido e indignarse por no haber conseguido la foto del president paseado con esposas por la Castellana. Justicia ideológica y prensa servil: una combinación letal para la democracia
1) No es infringir sino infligir
2) Esto le ocurre por traernos a una Choni de Sálvame de Lux , el programa favorito de Pedro Sánchez de cuyo presentador se sirve para promocionar los libros que le escriben.
3) Discurso humilde ( pobre ) del nacionalista Illa :
1- «Prometo por mi consciencia y honor cumplir fielmente las obligaciones del cargo de president de la Generalitat con fidelidad al Rey, a la Constitución, al Estatut de Autonomía y a las instituciones nacionales de Catalunya».
2- «Ninguna duda de que los que me han precedido lo han hecho con buenos propósitos, máxima dedicación y nobles intenciones para hacer de Catalunya un país mejor».( Falso de toda falsedad )
3- «Asumo la responsabilidad y con humildad de quien quiere ser el primer servidor público de Catalunya». ( Qué manía le ha entrado con lo de la humildad , como al Papa Francisco )
4- «Que todo el mundo se sienta representado es mi principal inquietud. Este es un rasgo característico de la presidencia de Aragonès». ( Otra mentira podrida : el gobierno más minoritario )
5- «Mis ejes principales para gobernar para todo el mundo son unir y servir»
6- «Unir respetando la diversidad y la pluralidad del pueblo de Catalunya, ante planteamientos populistas y divisivos que ponen en riesgo la unidad civil y la convivencia»
7- «También servir desplegando políticas públicas que cohesionan socialmente y ayuden a generar prosperidad».
8- «Catalunya es tierra de acogida, lo ha sido siempre y lo seguirá siendo».
9- «Defender la lengua, la cultura y nuestra tierra no es nunca contra nadie ni para perjudicar a nadie».
10- «La precaució que prenc és no perdre el tracte de proximitat. Que aquesta institució ni sigui un impediment per al tracte amb les persones».
El humilde se desdice como su maestro Pedro Sánchez :
https://www.tiktok.com/@alsanmol/video/7352898760822754592
https://share.icloud.com/photos/0af0E_iohizT-joW9TXMdn9MA
Aquí en Cádiz , en 2018 cuando tuve la oportunidad de celebrar la detención de un carnavalero Puigdemont
El Plural
OPINIÓN
Puigdemont, agente doble del españolismo
JOSE ANTONIO PAREJA
10/08/2024 – 19:17
Si les digo que Carles Puigdemont es un agente doble al servicio del estado español estoy seguro de que me tacharán, como mínimo, de loco. ¿Cómo va a ser españolista el hombre que declaró la independencia de Catalunya, aunque sólo fuera un ratito, y que lleva siete años poniendo en jaque a la justicia española? Parece un argumento difícil de defender si nos basamos exclusivamente en el razonamiento político, pero si le aplicamos el método científico, comprobarán que las pruebas son irrebatibles.
Cuando Carlos Puigdemont llegó al poder, nombrado a dedo por el presidente catalán saliente, Artur Mas, el movimiento independentista en Catalunya estaba en su máximo apogeo. Manifestaciones en las calles que se contaban por cientos de miles de asistentes, unión entre los partidos independentistas (más aparente que real, pero unión) y el mayor grado de sentimiento independentista entre los ciudadanos catalanes que había habido en la historia del país.
En julio de 2016, a los pocos meses de estar al frente del Govern catalán, promovió, junto a otros dirigentes convergentes, la disolución de Convergencia Democràtica de Catalunya, partido que hasta entonces había sido el eje central del nacionalismo catalán. Colaboró en la fundación del partido sucesor, el PDeCat. Pero el juguete le duró poco tiempo y acabó formando un partido a su medida, Junts per Catalunya, que en las últimas elecciones autonómicas se presentó, en un acto de humildad poco frecuente en el mundo de la política, como Junts+Carles Puigdemont per Catalunya. Primer objetivo cumplido: eliminación del partido nacionalista catalán por excelencia.
El 10 de octubre, nueve días después de la celebración del referéndum, Carles Puigdemont hizo una declaración parcial de independencia que quedó inmediatamente suspendida a la espera de abrir negociaciones con el Gobierno Central. Como ya saben ustedes, la respuesta del Gobierno de M. Rajoy fue el anuncio de la aplicación del artículo 155 y el día 27 de octubre, ante la negativa de Madrid a negociar, Puigdemont procedió a la declaración unilateral de independencia, pero no la registró en el Parlament y, por lo tanto, nunca tuvo validez jurídica. Segundo objetivo cumplido: invalidación de los resultados del referéndum del 1 de octubre.
Como muchos recordarán, pocas horas después de la declaración de independencia hizo lo que hubiera hecho cualquier estadista de altura: irse de fin de semana a su casa de Girona. Allí convocó a parte de sus colaboradores más cercanos y el domingo 29 de octubre los conminó a que el día siguiente, lunes 30, fueran a sus despachos, como iba a hacer él mismo, a cumplir con su labor como máximos responsables de la nueva Catalunya independiente. En el momento en el salieron por la puerta del campo de golf donde los había convocado, se subió a un coche que tenía preparado con sus maletas y emprendió camino a Bélgica. Para asegurarse de que el resto de los miembros del Govern irían a la encerrona que les tenían preparada en sus despachos oficiales, la misma mañana del lunes 30 de octubre colgó en las redes una fotografía del Palau de la Generalitat, haciéndoles creer que él ya estaba en el lugar que le correspondía. Su huida imposibilitó obtener la libertad provisional a la espera de juicio al resto de los acusados. Tercer objetivo cumplido: entrega a la justicia española de los principales responsables de la declaración de independencia.
Intentó justificar su marcha al extranjero con el argumento de que desde el exterior realizaría una campaña de comunicación que llevaría al reconocimiento internacional de la independencia de Catalunya. Lejos de eso, durante estos siete años sólo ha sido un personaje incómodo allá donde ha ido, y no ha conseguido el mínimo apoyo, salvo el de algunos partidos de extrema derecha nacionalista, como el xenófobo partido nacionalista flamenco. Cuarto objetivo cumplido: desprestigio internacional de la causa independentista.
Durante estos siete años, no sólo por su culpa, pero sí especialmente gracias a él, el movimiento independentista en Catalunya se ha ido desmovilizando de forma evidente, alcanzando el rechazo a la independencia su punto álgido este pasado mes de julio. Según la encuesta del CEO (Centre d’Estudis de Opinió, dependiente de la Generalitat) de celebrarse un referéndum de independencia el 52% de los catalanes votarían en contra, frente a un 40% que lo harían a favor. Quinto objetivo cumplido: desmovilización del independentismo catalán.
La prueba más evidente del éxito de su trabajo como desactivador del movimiento independentista es que el pasado jueves, el día del debate de investidura de Salvador Illa, después de semanas anunciando a bombo y platillo su regreso a Catalunya tras siete años de exilio, consiguió que hubiera más periodistas que seguidores en el Arc de Triomf. No pudo detener la investidura de Salvador Illa, al contrario, reafirmó su figura política y, de paso, se cargó de un plumazo el prestigio de su policía autonómica. Un cuerpo policial que es elemento fundamental de la soberanía catalana y que costó sudor y lágrimas formar y darle presencia. Sexto objetivo cumplido.
Por sabotear ha saboteado incluso a la abogacía catalana, podría haber escogido a cualquiera de los grandes penalistas que hay en Catalunya, pero ha preferido como defensor a Gonzalo Boye, que después de ocho años junto a él sigue sin hablar una sola palabra de catalán.
Saquen ustedes sus propias conclusiones, pero yo creo que sólo hay dos opciones posibles: o Carles Puigdemont es un agente infiltrado y esto explicaría porque no ha sido detenido ni por el PP ni por el PSOE o es un completo y absoluto inútil.
……
…JA JAJA…que nervios.
Pésimo artículo .
A mí me ha parecido brillante
Es una sarta de hechos narrados desde un viso pretendidamente humorista porque cuesta entender de una vez por todas que fue el 155 el artífice indiscutible , el camino sin retorno- por supuesto innegociable – de la derrota del independentismo porque ellos mismos declararon que habían medido mal sus fuerzas .
La estúpida puesta en escena de la ensalada policial por unas cúpulas condescendientes convenció a todos de la urgente investidura del moldeable Illa en una ceremonia confusa , atropellada entre concesiones bilaterales inexplicablemente confederales .
¿ En dónde la brillantez ?
El gobierno que genera el caos
El caos de un gobierno se compone de dos factores, la complicación exponencial de los problemas y la inopia de los responsables. A partir de ahí, todo puede suceder.
¿Qué es lo peor que le puede pasar a un país que depende del turismo en el mes turístico por excelencia? Pues un caos ferroviario que trastorne o fastidie los planes de vacaciones de miles y miles de personas. ¿Qué es lo peor que le puede ocurrir a un país que es frontera de la inmigración? Pues que, en pleno ascenso de corrientes políticas de propaganda racista, la entrada de inmigrantes de forma ilegal se multiplique y desborde regiones y ciudades. ¿Y qué es lo peor que le puede suceder a un país para que su prestigio internacional se caiga por los suelos? Pues que, en medio de todo ese follón, venga un delincuente huido de la Justicia hace siete años y se pasee por España, con un gesto de burla insoportable, porque han considerado que no era conveniente detenerlo para no alterar los equilibrios políticos que sustentan al Gobierno.
Lo uno, lo otro y lo de más allá ha sucedido, está sucediendo en España en este mes de agosto y el testimonio más inquietante de la gravedad de esos problemas es la inopia, el descaro o el desistimiento del Gobierno.
De todo el abanico de despropósitos, el caos ferroviario podría elegirse como el más representativo de todos los problemas, porque se produce en el Ministerio del que ha surgido el primer brote de corrupción de este Gobierno y porque tiene al frente al ministro más faltón de todo el Gabinete, Óscar Puente, el ‘ministro jabalí’, como se le ha denominado aquí otras veces siguiendo la calificación negativa de los parlamentarios de Ortega y Gasset.
Los usuarios de Renfe van diciendo con razón que nunca habían presenciado «un descontrol así». La expresión, «descontrol», es la adecuada porque todo el mundo puede entender que en los servicios públicos existan problemas, que las maquinarias se averíen, que las huelgas paralicen los servicios o que la antigüedad de las infraestructuras provoque colapsos en ocasiones.
Todo eso se entiende y se padece, pero el descontrol es una sensación distinta, es el vértigo de la caída libre, la certeza de que todo es susceptible de empeorar porque no hay nadie a los mandos para solucionarlo. Cuando el ‘ministro jabalí’ comparece para hablar del caos ferroviario de su departamento, lo único que se le oyen son descalificaciones y amenazas en todos los sentidos, porque todos son culpables menos él. En el caos ferroviario de este verano, la culpa es de la empresa a la que se le compraron los trenes, Talgo, y el Gobierno que firmó el contrato de compra hace ocho años, un gobierno del Partido Popular, claro.
El único que no tiene responsabilidad es el ministro Óscar Puente, porque él ha sido designado para otros menesteres. Y así, se pasan las semanas, y los meses, las averías se convierten en rutina, hasta quinientas en dos meses, con una media de seis graves incidentes al día que afectan a millones de desplazamientos.
El caos de la inmigración comparte, igualmente, el vértigo del descontrol, porque lo que nunca hemos podido conocer de este Gobierno es cuál es su política migratoria. Desde aquella primera operación propagandística del Aquarius lo único que queda son los reportajes periódicos que nos recuerdan que han pasado ya seis años y todavía hay un gran número de inmigrantes de aquel barco que siguen esperando a que el Gobierno regularice su situación. «Ya somos valencianos de corazón, pero seguimos sin papeles», dicen estos hombres que se creyeron que era verdad que con el Gobierno de Pedro Sánchez, y con Marlaska de ministro, podrían vivir legalmente en España.
Que ese episodio de demagogia máxima haya provocado o no un ‘efecto llamada’ es la parte menos relevante de todo el conflicto, aunque quien suscribe tiene claro que nada de ello influye en la causa mayor, la presión migratoria. La cuestión es que, tantos años después, este verano se han disparado todos los registros de entradas ilegales de inmigrantes en Canarias y en Ceuta, por encima de 130% en los últimos meses.
A ningún gobierno europeo de los países que soportan en sus costas la llegada de los inmigrantes se le puede culpar del fenómeno, pero sí se les debe exigir que, al menos, no lo conviertan en una constante polémica política. Este Gobierno lo convirtió en debate electoral desde el primer instante y jamás ha buscado un acuerdo transversal, un acuerdo de Estado, con el principal partido de la oposición, que fue el que ganó las elecciones y el que gobierna en la mayoría de las comunidades autónomas. El descontrol del Gobierno consiste en hacer lo contrario de lo que pretende el ‘Pacto de Migración y Asilo de la Unión Europea’, en vigor desde hace unos meses, para «ordenar, homogeneizar y coordinar» la gestión de los inmigrantes que llegan al continente europeo de una forma irregular. Frente a eso, una política de oscurantismo, imposición, y sectarismo para salvaguardar los equilibrios y cesiones a los que se ve obligado por su debilidad parlamentaria.
La presidenta del Congreso de los Diputados, Francina Armengol, ha publicado una tribuna de prensa, con motivo del primer aniversario del inicio de la legislatura, que se cumple este fin de semana. Dice la señora que se trata de un año «en el que se han conseguido grandes logros», y cita en primer lugar la imposición de los traductores de euskera, gallego y catalán en los debates parlamentarios. Con eso ya nos podemos hacer una idea clara de lo que se decía antes, la inopia de los responsables públicos para que los problemas que tenemos degeneren en caos.
En el caso de Francina Armengol, el aislamiento en la jaula de cristal en la que vive llega al punto de elegir, como reivindicación de esta legislatura, una cita de James Madison, uno de los padres fundadores y cuarto presidente de los Estados Unidos, que dice así: «El pueblo jamás traiciona sus propios intereses de forma voluntaria, pero estos pueden ser traicionados por sus representantes». Después de lo que hemos vivido desde las elecciones del año pasado, tras un curso político de una sola ley, la ley de amnistía, la duda es en qué país imaginario estará viviendo esta gente.
( Javier Caraballo , hoy en El Confidencial )
Amén.
EL PAÍS , hoy
« La redacción de varias leyes dependientes del Ministerio de Igualdad han acumulado una sucesión de errores o fallos que ha terminado afectando a los trabajadores que solicitan o disfrutan de una adaptación de jornada para conciliar y cuidar a los hijos. Desde este jueves, con la entrada en vigor de la Ley de Paridad, los empleados que hayan pedido una reducción de jornada o la estén disfrutando podrán ser despedidos con más facilidad. El motivo es que desde este jueves, de acuerdo a la nueva redacción recogida en el Boletín Oficial del Estado (BOE), el Estatuto de los Trabajadores no incluirá entre los supuestos tasados para los despidos objetivamente nulos, el de aquellas personas trabajadoras con sus jornadas adaptadas, una protección extra de la que disfrutaban desde junio de 2023, cuando el Ministerio de Trabajo así lo dispuso en el Real Decreto 5/2023.»
Inopia, descaro, desestimiento.
Menos mal que ha vuelto Patxi de vacaciones y dará instrucciones a los jueces para que puedan interpretar la Ley con la intención del legislador ; también a los empresarios , bajo amenaza de inspección , para que no se produzcan abusos y , por último , a los sindicatos , para que expurguen sus acuerdos del fuego amigo .
El que quiera entender , que entienda . Es difícil gobernar con una mayoría delicuescente , repleta de nobles sentimientos y aislada del principio de realidad por un muro que hace aguas.
Pero que mes de Agosto nos están dando :
“ La portavoz de ERC, Raquel Sans, ha advertido este miércoles de que su grupo retirará el apoyo parlamentario al PSOE si incumple el pacto de investidura de Salvador Illa como presidente de la Generalitat, que incluye una financiación singular para Cataluña. ”
ERC ha reaccionado así a las palabras de la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, que negó que el acuerdo fiscal para Cataluña pactado con los republicanos para la investidura de Illa sea un concierto económico, e invitó a las comunidades autónomas a «inspirarse» en ese pacto para «poder explorar otras rutas y caminos» en el sistema de financiación autonómica.
«Si el PSOE no cumple con su palabra, ERC no dará apoyo a ninguna iniciativa del PSOE. O deberá buscar mayorías alternativas o Pedro Sánchez tendrá que convocar elecciones, porque los acuerdos, y lo que está firmado, Montero es plenamente consciente. Puede llamarlo como quiera, pero si no se cumplen estos acuerdos ERC tendrá que retirar cualquier posible apoyo al PSOE», ha asegurado en un mensaje de audio distribuido por el partido.”
Es maravilloso ! Después del numerito de Puigdemont comienza la edición de la versión apócrifa
del programa y los acuerdos del PSOE .
Historia de la infancia de Salvador Illa , extracto.
« En otra ocasión , paseaba Salvador junto a su padre y un niño barbudo que corría le golpeó por la espalda . Y Salvador le dijo : « Tu no continuarás tu camino »
Al instante el pequeño cayò fulminado .
Los padres del niño muerto que pertenecían a una secta republicana se dirigieron a su padre diciendo : « Tu no puedes vivir con nosotros en este pueblo con un niño así y debes enseñarle a bendecir en lugar de a maldecir »
Entonces Salvador intervino : « Yo me considero extranjero a las cosas que dices; yo estoy hecho de otra pasta a pesar de encontrarme entre vosotros. No reconozco ninguna dignidad que provenga de la carne. Incluso si has conocido la Ley, no permanecerás en la ley. Antes de que nacieras, yo, ya estaba aquí. De hecho , mi palabra no vale nada , y solo hablo en nombre de aquel que quiere mandar y que jamás respetará su palabra »
Y así hasta hoy .
Atención, se admiten apuestas:
¿Qué medio de comunicación será el primero en publicar ,El vídeo de «la no declaración» de Pedro Sánchez en La Moncloa,que el juez Castellón ha permitido que las acusaciones tengan acceso.?
Noticias para intentar amargarle el día a Mr Mulligan y a Fernando,aunque ya estén amargados con Pedro Sánchez y Salvador ILLA.
Titulares:
Ucranianos sí, africanos no: la hipocresía y el racismo del PP con la inmigración.
Moreno Bonilla, señalado por sus impagos del bono del alquiler: «Dejadez y ninguneo»
Mazón deja a 4.200 valencianos sin ayuda al alquiler por no destinar nada de presupuesto.
Sevilla: la Junta de Andalucía pone sordina a la emergencia sanitaria del virus del Nilo.
Reclaman al Gobierno que abra una investigación por la “mansión ilegal” de la mujer de Feijóo.
Globalia recuerda que fue el Gobierno del PP quien le adjudicó los contratos y desmiente a HazteOír.
El alcalde de Tomelloso (PP) respalda los ataques de un militante de Vox contra una concejala del PSOE en el pleno.
Los ultras mantienen que el asesino de Mocejón es extranjero y señalan que es todo un invento del PSOE .
La escandalosa propuesta del Ayuntamiento de Valdemoro ante las agresiones sexuales: «Grita ‘fuego'».
Sphen, el pingüino gay que adoptó a dos polluelos con otro macho, ha muerto a los 11 años.
Arcadi Espada carga contra los animales de compañía: «Las mascotas deberían ser exterminadas».
Montero indica que está «muy avanzado el esqueleto» de los PGE y que llamará a los grupos políticos.
La guerra del Gobierno de Rajoy contra el anarquismo termina sin condenados y con indemnizaciones para los detenidos
Los tribunales obligan al Estado a indemnizar con más de 55.000 euros en total a dos encarcelados de la ‘operación Ice’ después de que las tres grandes investigaciones policiales por terrorismo contra grupos anarquistas en 2015 terminaran en el archivo o en sentencias absolutorias
Y también esta que se le ha olvidado :
“ El perfume de Mercadona favorito de la reina Letizia que arrasa en ventas y que puede ser tuyo por 12 euros
La madre de Leonor y Sofía de Borbón usa este perfume y ahora puedes disfrutar de su clon a un mejor precio en el supermercado de Juan Roig ”
¿ De verdad es el favorito de la reina Letizia ?
¿ Lo es entre la gama que ofrece Mercadona o es el favorito entre todos los perfumes ?
¿ Puede una reina reinar y promocionar artículos de perfumería ? ¿ Qué dice Igualdad ? ¿ Puede el Rey de España declararse mujer y reclamar , no sé , la legitimación de los Capetos a este lado de la frontera ?
Todo esto y más en El Plural , OK Diario , El Periódico , El Bulo Monclovita , El Celestial , o en los recortes de nuestro enviado especial para DC , Amistad Cívica .
Borrel, que algo sabe de economía y de Cataluña, estima que el “concierto” supone para Cataluña unos 30.000 millones de euros más. Servidor, modestamente, pronosticó que el process acabaría hablando de ( más ) pasta para Cataluña. Lo que nunca imagine es que todo vendría la mano de un gobierno del PSOE: los más ricos siendo más ricos y los más pobres pagando la factura. La suerte es que nadie que se llame progresista va a votar semejante barbaridad. Y el comodín de Page o Felipe ya no cuela. Escondidos están los socialistas andaluces sin saber cómo salir de este jardín que, incluso fracasando, dejará una unica víctima: el PSOE. Hasta el trilerismo en política tiene un límite y Sánchez ha traspasado todos. Por cierto, se sabe dónde está Zapatero? Es para un amigo.
https://www.diariodesevilla.es/espana/video-comentario-juan-m-marques-perales_8_2002271435.html
El final del comentario es exactamente el sentir del socialismo andaluz en este momento.
Mr. Polonio. Zapatero está donde siempre. Tratando de que existan problemas para, con su aureola de buenista, seguir, bajo pago de su importe, intermediando en el conflicto. Lógicamente no le interesa que Maduro, buen pagador, sea movido por los votos y calla como puta ante el pucherazo esperando que la represión termine haciendo claudicar al pueblo y una vez consolidada la dictadura volver con su: ‘Los problemas se resuelven negociando” ……. Que no votando.
Mas bajo no podía caer.
No creo que sea una persona corrupta pero si creo que en la cuestión de Venezuela está muy equivocado. Su silencio es incomprensible, mucho más tras la respuesta de la UE .
Otegi, sobre la inmigración: «Nuestra identidad nacional está en riesgo»
Lo consustancial a todo nacionalismo es su xenofobia. Por eso no hay nacionalismos buenos o malos. Son todos igual de execrables.
Bueno, no será una persona corrupta. Tampoco lo son los abogados que defienden a mafiosos, es su trabajo.
Su silencio es incomprensible. Y, para mí, su vínculo con Maduro también.
« Todos los acuerdos de financiación autonómica alumbrados en España desde 1978 nacieron de un acuerdo previo entre el Gobierno central y el de Cataluña, que después se extendía, mal que bien, a las demás comunidades. Ese modelo ya no sirve, porque lo que ahora se pretende es romper el sistema desde sus cimientos, estableciendo en Cataluña un régimen fiscal privilegiado cuya máxima virtud para los nacionalistas es que resulte inaccesible para los demás.
Por eso son tan embusteros los balbuceos de la ministra de Hacienda, transformando el concierto en desconcierto. En este debate no se discute sobre financiación de las comunidades autónomas, sino de soberanía política para una de ellas (y solo para ella) a costa del empobrecimiento de las restantes. Es mucho más una cuestión de gran calado ideológico y político que técnico, aunque se camufle con palabros de despiste como singularidad, ordinalidad, bilateralidad o, lo más gracioso, “concierto solidario”.
Siempre es igual con el sanchismo. Primero se satisface la necesidad propia y después se construye la virtud presuntamente general. Pero esta vez costará hacer pasar este guiso por un producto progresista y, además, federal. Ni una cosa ni la otra. Hacer prevalecer todo lo que es identitario (y como tal, centrífugo) sobre lo comunitario y los territorios como sujetos de los derechos por encima de los ciudadanos es exactamente lo contrario de lo que la izquierda defendió desde que el concepto existe. »
( I . Varela en EC )
Sobre las sospechas de corrupción que pesan sobre notables de la vida política y económica en España disponemos de una dilatada experiencia en la que mi Houdini particular es el banquero March quien escapó de prisión con el chofer esperándole en la puerta .
Para luchar contra la corrupción , mi confianza descansa más en grupos como la UCO que en los tribunales de cuentas , y mucho más que en los partidos políticos .
Ahora bien, en el caso Zapatero , nada me ha sorprendido más que su discurso acerca del infinito y mucho más si cabe , los aplausos de sus compañeros .
Lo de Maduro y la admiración de la izquierda realmente existente por su figura y su obra demoledora de cualquier rasgo de civilización ( comenzando por el pésimo mal gusto del chandalismo de sus abanderadas vestimentas ) son anecdóticas frente a frases emocionantes como :
«El infinito es infinito… no cabe en nuestra cabeza», … «donde se puede leer un libro y donde se puede amar».
Pienso en Pascal removiéndose en su tumba , y también en la cabeza de Pedro Sánchez que asiente en silencio « en la mía , sí »
Muchas cosas se dicen de Ziluminatius.
Su silencio es oro.
Es curioso leer que el nacionalismo es en sí mismo xenófobo.
Lo que no entiendo es que para los que piensan así,sólo consideran xenófobo al nacionalismo de las nacionalidades de España y no al nacionalismo español.
Ergo la ultraderecha y la derecha popular no son xenofobos ,son racistas…¿verdad?.
“Siempre es igual con el sanchismo. Primero se satisface la necesidad propia y después se construye la virtud presuntamente general. Pero esta vez costará hacer pasar este guiso por un producto progresista y, además, federal. Ni una cosa ni la otra. Hacer prevalecer todo lo que es identitario (y como tal, centrífugo) sobre lo comunitario y los territorios como sujetos de los derechos por encima de los ciudadanos es exactamente lo contrario de lo que la izquierda defendió desde que el concepto existe. »
Excelente Ignacio Varela.
Ese argumento se basa en el miedo a que no gobiernen los partidos Constitucionalistas en la comunidades que se consideran nacionalistas.
El PSC y el PSOE ,gobierna en esas autonomías.
El PP no quiere gobernar por que no quiere,perderían respaldo en las otras autonomías en las que gobiernan.
Ejem…noticias aburridas para Mr Mulligan y Fernando.
Los datos de la inflación del mes de agosto han venido con sorpresas, incluso para los expertos. Así, el Índice de Precios al Consumo se situó en el 2,2%, según la información provisional que ha publicado el INE este jueves 29 de agosto. Es decir, tres décimas por debajo de lo esperado por los distintos analistas económicos. Este es el caso de Miguel Sebastián, quien se quedó corto en sus predicciones y quien ha publicado en su cuenta de X, antiguamente Twitter: «Ha sido incluso mejor de lo anticipado».
Me gusta constatar una intuición : para AC ( también , al parecer , para Miguel Sebastian, según AC ) existen magnitudes económicas que convenientemente manipuladas surten los mismos efectos que los huevos Kinder : sorprenden a quien los abre y como los niños son los principales consumidores creen que su voluntad tiene que implicarse con el regalo ; del mismo modo , si baja la inflación es obra del Ministro
Cuerpo y cuando sube es inflación importada .
Es el mismo pensamiento mágico que explica la racionalidad permanente de las medidas del gobierno y la torpeza de la oposición .
Por eso culpan a Feijoo , en un suponer , de que las pateras y cayucos lleguen a una isla canaria , descarrilen los trenes de Puente o al exministro Abalos se le inflame la conciencia.
Ejem…
Diario digital progresista con especial enfoque a la actualidad y la políticaBuscar Iniciar sesión
Inicio Política
POLÍTICA
Financial Times ‘explica’ a la derecha española en qué consiste la gira de Sánchez por África
El prestigioso británico le da una lección a Alberto Núñez Feijóo
RELACIONADO
Oskar Matute desmonta con contundencia los clichés del PP sobre Venezuela, Cataluña e inmigración
Ucranianos sí, africanos no: la hipocresía y el racismo del PP con la inmigración
LUIS SÁNCHEZ
28/08/2024 – 18:34
Sede de Financial Times. Archivo
Sede de Financial Times. Archivo
En un contexto de intensas críticas por parte de la derecha española hacia las políticas migratorias del Gobierno, un análisis del Financial Times firmado por Barney Jopson proporciona una perspectiva sobre el reciente viaje del presidente Pedro Sánchez a África, en el que busca abordar la crisis migratoria que afecta a España y la Unión Europea en vez de caer en tópicos xenófobos. De esta manera, la publicación británica ofrece un análisis exhaustivo que contrasta con las críticas de la derecha española y explica de forma seria y contrastada las razones detrás de la gira africana y las medidas que se pretenden implementar.
Según Financial Times, Sánchez ha realizado este viaje para fortalecer la cooperación con países clave como Mauritania, Senegal y Gambia, con el objetivo de frenar la migración irregular desde su origen. La ruta atlántica hacia las Islas Canarias, que se ha convertido en una de las más peligrosas y mortales del mundo, ha experimentado un aumento del 154% en llegadas irregulares en comparación con el año pasado, debido en gran parte a la crisis en Mali y la actividad pesquera ilegal en la costa occidental de África.
El presidente Sánchez ha enfatizado su compromiso con una migración «segura, ordenada y regular», y su gobierno está trabajando en acuerdos para fortalecer la colaboración con las autoridades africanas, combatir a las bandas criminales y crear oportunidades laborales que mitiguen las causas de la migración. Estas iniciativas contrastan con la retórica anti-inmigración promovida por la derecha española, que ha utilizado el incremento en la llegada de migrantes para criticar las políticas del Gobierno.
Financial Times, además, destaca la complejidad de la crisis migratoria y la necesidad de abordarla desde múltiples frentes, subrayando que la estrategia de Sánchez busca precisamente eso: no solo gestionar la llegada de migrantes, sino también atacar las raíces del problema en colaboración con los países africanos. Esta perspectiva plantea una lección a la derecha española, al enfatizar la importancia de una respuesta integral y coordinada a uno de los desafíos más graves que enfrenta la Unión Europea..
….
Ejem…y ahora que venga Mr Mulligan y que nos traiga lo que dice Feijóo y la carcundia hortelana.
El pasado 8 de agosto elDiario.es publicó una investigación sobre la empresa mallorquina Terracor, de la que era socio el secretario general de Vox en Balears y conseller del Consell de Mallorca, Toni Gili, en la que los trabajadores denunciaban jornadas exhaustivas, hacinamiento y falta de higiene en sus aposentos, por los cuales dicen pagar 80 euros al mes.
La Policía Nacional ha detenido a dos empresarios, de nacionalidad española, como presuntos autores de los delitos de trata de seres humanos con fines de explotación laboral, favorecimiento de la inmigración irregular y pertenencia a organización criminal. Los detenidos son propietarios de una empresa del sector agrícola en Mallorca y presuntamente reclutaban trabajadores de origen marroquí en su país de origen, los cuales pagaban entre 15.000 y 22.000 € por un contrato de trabajo que les permitiera venir a España de forma regular.
La investigación, que ha durado más de tres meses, la ha llevado a cabo la Brigada Provincial de Extranjería y Fronteras de la Policía Nacional en Balears. Las gestiones policiales han demostrado el aprovechamiento del entramado de dicha empresa y el reparto del dinero cobrado entre los dos empresarios y otro individuo encargado de reclutar a los trabajadores en el lugar de origen.
La investigación, que ha durado más de tres meses, la ha llevado a cabo la Brigada Provincial de Extranjería y Fronteras de la Policía Nacional en Balears. Las gestiones policiales han demostrado el aprovechamiento del entramado de dicha empresa y el reparto del dinero cobrado entre los dos empresarios y otro individuo encargado de reclutar a los trabajadores en el lugar de origen.
La investigación, que ha durado más de tres meses, la ha llevado a cabo la Brigada Provincial de Extranjería y Fronteras de la Policía Nacional en Balears. Las gestiones policiales han demostrado el aprovechamiento del entramado de dicha empresa y el reparto del dinero cobrado entre los dos empresarios y otro individuo encargado de reclutar a los trabajadores en el lugar de origen.
Esta no era la única forma mediante la que los tres encartados conseguían amplios beneficios, ya que también cobraban entre 6.000 y 8.000€ por contratos laborales que servían a los ciudadanos extranjeros para regularizar su situación en España. El total de personas que habrían regularizado su situación en España a través de dicha empresa serían un total de 26.
A su vez, debido a la deuda contraída y la necesidad de mantener su contrato y no perder su situación y condiciones de residencia regular en España, los extranjeros se veían obligados a aceptar condiciones laborales abusivas y contrarias a los convenios laborales.
Las posibles consecuencias de la investigación abierta tras tener conocimiento el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones por un presunto caso de explotación laboral llevaron a que algunos jefes, según relatan los trabajadores, intentaran coaccionar al personal ante una posible inspección:
“Si te preguntan, tú di que trabajas ocho horas”.
…..
« Según Financial Times, Sánchez ha realizado este viaje para fortalecer la cooperación con países clave como Mauritania, Senegal y Gambia, con el objetivo de frenar la migración irregular desde su origen.»
¿ Y ahora se le ocurre esto en lugar de trabajar para un proyecto de Estado ? Según el presidente de Canarias , Sánchez no ha querido acordar nada con el PP .
El amigo marroquí , tampoco hace esfuerzos .
Sin el PP hacia el colapso .
Sánchez y su gobierno gesticulan . Vendrán días peores porque ha terminado la sesión de fotos .
Por mucho que quieras darle la vuelta a la tortilla,tu lado no cuaja.
El President recibe al Rey con total normalidad, Puchi sigue en el exilio irrelevante, la inflación baja a lo bestia, el turismo bate récords, el Presidente viaja a los países de origen para que frenen la inmigración ilegal que colapsa Canarias y provoca ahogados en el mar. La gente, los españoles, encantados disfrutando del verano lo mejor que han podido, en compañía de millones de visitantes que se enamoran del país y su ambiente positivo. Pero la derecha a lo de siempre, bramar sin cesar: el supuesto Concierto, España se rompe, España se muere…