Lluís Camprubí

Recientemente me he visto en algunos ámbitos teniendo que explicar algunas posiciones sobre aspectos de política internacional. Las comparto por aquí esperando que sean de interés.

BRICS. Alguien planteaba la necesidad de seguir más atentamente los trabajos/desarrollos de los BRICs. Ya que a veces se confunden el interés analítico y el aspiracional, esto fue lo que dije: “Analíticamente, sí que deberíamos ir siguiéndolo. Aunque con escepticismo respecto a la posibilidad que lleguen a construir una alternativa al dólar. Quizás diferimos en si tiene que ser algo aspiracional/deseable/simpático. No por tener voluntad contrahegemónica es inherentemente positivo. Es una alianza de países en su mayoría autoritarios y nacionalistas/reaccionarios que pretenden construir un mundo más multipolar (no confundir con multilateral, en lo que nos podríamos encontrar) con sus respectivas áreas de influencia, y sin ningún apego al derecho internacional ni a los valores universales/derechos humanos. Ninguna duda que un mundo bajo un orden BRICS sería peor que el decrépito orden liberal internacional”.

Permitir que armamento occidental sea lanzado por Ucrania sobre territorio ruso. Aunque es una decisión que llega tarde y tendrá menos impacto del supuesto… yo personalmente estoy a favor de que los países suministradores de armas de alcance largo en Ucrania le permitan utilizarlas contra objetivos militares dentro de Rusia. Es una necesidad militar y de protección civil debilitar a los almacenes/puntos logísticos desde donde se coordinan, se conectan, preparan, y se inician los ataques rusos contra Ucrania. Ucrania debe tener la mejor posición de fuerza negociadora (anticipando además la debilidad que supondrá Trump) cuando considere que es tiempo para la diplomacia. Nunca hay que menospreciar los riesgos de escalada y en cualquier decisión deben ponderarse, pero ya que hace tres años que Putin utiliza el espantajo nuclear para bloquear cualquier soporte, deberíamos valorarlo desapasionadamente. Actualmente Rusia ya practica ataques híbridos/sabotajes contra países europeos. Nada hace pensar que tenga intención ahora mismo (o en el corto plazo) de lanzar un ataque cinético/convencional contra territorio OTAN. Y no utilizará armamento nuclear ya que le supone la pérdida del soporte chino y le complica mucho la complicidad estratégica con Trump.

Votar la Comisión Von der Leyen. Aunque pienso que tenía sentido votar en contra para no validar una vicepresidencia para Fitto y no contribuir a la normalización paso a paso del grupo ECR en las instituciones europeas, también es importante entender las razones de los/las eurodiputados progresistas que votaron a favor. No se han vuelto estúpidos, ni legitimadores de la extrema derecha. Para el voto a favor hay ciertamente algunas razones transaccionales. Pero además, el momento es delicado (especialmente en lo geopolítico) y no tener una Comisión operativa desde ya, nos situaría en escenario de incertidumbre e inestabilidad institucional, deseada por todos los actores que quieren debilitar a la UE. También se quiere seguir siendo influyente y evitar que se consolide en la mayoría institucional la sustitución de los verdes por la ECR. Y por último, se asume -con las contradicciones que esto implica- que estamos en emergencia climática, que en esta legislatura/década nos jugamos la habitabilidad del planeta, y que por tanto debemos arremangarnos para incidir, que no nos podemos permitir el lujo temporal de estar en fase de impugnación durante unos años.

Mercosur. Desde posiciones de izquierdas y ecologistas se ha señalado el acuerdo UE-Mercosur como insuficiente en su actual redacción y con limitaciones en lo social, regulatorio y ambiental que no lo hacen votable. En este link https://lamatinaleuropea.substack.com/p/ue-mercosur-el-acuerdo-imposible  se explica bien la situación actual. Quisiera señalar, sin embargo, un aspecto central -a veces olvidado- que merecería plena consideración. Resumidamente, si el acuerdo no se cierra exitosamente, parece cuestión de tiempo que América Latina bascule/decante/mire definitivamente hacia China como socio/aliado principal. Y en estos tiempos “geopolíticos” es algo que no debería minusvalorarse. Si se quiere evitar, y mantener una relación fluida entre continentes, el acuerdo debe prosperar.