Más de lo mismo y las D´s de Don Mariano

Posted on por

MCEC

El duelo entre Zapatero y Rajoy ofreció, lamentablemente, más de lo mismo: un Presidente en su sitio, detallando sus logros con mayor o menor euforia y un Don Mariano Duro, Demagogo, Desleal y Descalificante, que en realidad se Descalificó a si mismo y selló su futura Dimisión como líder del PP cuando pierda las próximas elecciones generales que, mal que le pese, serán cuando toca, no antes.Tras el rifirrafe habló Durán, que demostró que se puede hacer una crítica a la labor del Gobierno sin entrar en descalificativos personales ni abdicar del más mínimo sentido de responsabilidad. En un determinado momento se quejó con toda razón de ser ellos los acusados regularmente de deslealtad hacia el Estado. El último debate del Estado de la Nación de la legislatura se prestaba para hacer balance de la globalidad de la misma. Y lo cierto es que el panorama es bastante alentador en líneas generales, lo que dificulta la labor de oposición. Pero no es menos cierto que el Gobierno podía y debía haberlo hecho mucho mejor en varios asuntos, como regularmente se denuncia desde estas páginas digitales.Es perfectamente legítimo quejarse de la tortuosa gestión del Estatut, de lo que no se ha hecho para remediar algunos de los desequilibrios de nuestra economía, de la falta de resultados tangibles en vivienda, del innecesario culebrón de la OPA sobre Endesa y su lamentable publicidad negativa a escala internacional, del agotamiento político de gran parte de l@s ministr@s, e incluso de la mejorable forma en la que se ha conducido el malogrado Proceso de Paz, incluida la supuesta deslealtad de Zapatero para con el líder de la oposición por no informarle a tiempo de algunas iniciativas.Pero Don Mariano optó por dar la cera que le exigen sus tertulianos de cabecera, por cosechar adhesiones inquebrantables entre los acólitos, por cultivar la Derecha extrema y dar rienda suelta a sus peores instintos tabernarios. Y lo va a pagar caro.Porque las elecciones se ganan en el centro, se ganan entre los indecisos, los menos politizados, aquéllos que se preocupan casi en exclusiva de la realidad social en la que viven y que a los que no interesan demasiado las trifulcas de la vida política. Y ésos, que experimentan día a día el mismo panorama bastante aceptable que todos nosotros, acaban percibiendo el origen del ruido superfluo y de la crispación política artificial, especialmente si Zapatero juega bien sus cartas, como hizo ayer.Porque lo hizo de libro dedicando su primera intervención íntegramente a detallar sus logros y, después de la primera diatriba insoportable de Rajoy, manteniendo un tono firme pero comedido e indignado sin caer en la agresividad, subrayando con vigor las falsedades de su adversario pero manteniendo el énfasis en los logros propios.

Hubo varios momentos en los que de haber sido yo el llamado a contestar a Rajoy desde la tribuna, no habría podido evitar entrar al trapo y enzarzarme en un cuerpo a cuerpo personal y tan zafio como al que invitaba machaconamente Rajoy. Pero afortunadamente Zapatero supo contenerse y, sin dejar de devolver los golpes, no se despojó de los guantes que alguien que pretende gobernar está obligado a conservar en cualquier circunstancia.Hace no demasiado tiempo algunos llegamos a albergar una pequeña esperanza de que la ruptura del alto el fuego pudiera hacer variar la estrategia electoral del PP. Los precedentes no eran en absoluto prometedores pero una cosa es utilizar el terrorismo como arma electoral cuando no hay muertos y otra bien distinta hacerlo mientras el Estado hace frente al crudo chantaje del terror. Afortunadamente, ETA no ha querido o podido materializar sus amenazas hasta la fecha. Y posiblemente por ello Rajoy se atrevió ayer a cruzar fronteras antaño infranqueables, como lo de pedir la publicación de las actas de las negociaciones.Cuando fue ungido por el dedo aznaril como sucesor, nos lo presentaron como un moderado afable, un excelso orador con gran experiencia parlamentaria, un hombre tranquilo y de fiar. Nada más lejos de la realidad. Consiguieron distraernos de su pasado de niño bien, hijo del Presidente franquista de la Diputación Provincial de Pontevedra y empollón carca, como demuestran su condición de registrador de la propiedad más joven de España y su militancia en AP, en la Alianza Popular caciquil al extremo de Galicia. De hecho fue él quien dirigió la campaña electoral del váyase señor González en 1996. Y no ha cambiado un ápice.

Después de las elecciones municipales y autonómicas un experto demoscópico me comentó que lo que más le convenía al PSOE era adelantar las generales para no darle tiempo al PP de centrarse. Me dijo que estos tíos no eran tontos y sabían que era eso lo que más les convenía electoralmente.

Pues bien, parece que lo son. Desafortunadamente para esa España que tan dentro dicen llevar en el corazón y a la que tan bien le vendría tener una alternativa de centro derecha civilizada. Y afortunadamente para el PSOE, lamentablemente presto a oscurecer los muchos y valiosos logros de la legislatura tras un halo de mediocridad, descoordinación, improvisación y pésima comunicación con la ciudadanía.Decía mi abuelo que el pueblo español no se había equivocado nunca en las urnas desde 1977. Y después del lamentable espectáculo ofrecido por Rajoy ayer, estoy seguro de que en marzo de 2008 tampoco se equivocará.

Porque es absolutamente imposible que el electorado se deje engañar por la sarta de mentiras desglosada ayer por Rajoy. Por mucho que se empeñen sus adláteres y por más agresivamente que lo declame Rajoy, la gente sabe perfectamente que Zapatero no es un traidor, que no es amigo de ETA y que no se ha confabulado con los terroristas para entregarles Navarra a costa de las víctimas. Porque es de cajón y los hechos lo acreditan. Como sus vómitos desesperados ayer en el Congreso acreditan que una victoria electoral de Mariano Rajoy sería un descrédito para la democracia de nuestro país. Y por eso, tranquilos, que no sucederá.

67 comentarios en “Más de lo mismo y las D´s de Don Mariano”

  1. Me gustó mucho el Presidente ayer. Es de las veces que más acertado le he visto en las réplicas, que no suelen ser lo suyo. Estuvo ácido y con chispa (como cuando le recordaba a Rajoy el listado de sucesores que le brotan). La intervención inicial no estuvo mal. Muy en línea balance, anticipando medidas. Creo que hace falta seguir contándole a la gente lo que ha hecho este Gobierno durante tres años.

    Decían los portavoces parlamentarios inmediatamente después de la intervención del Presidente que ésta reflejaba una España irreal. A mi me parece que no. Que sea mejorable no quita para que esté mejor que hace tres años y que de eso sea responsable el Gobierno.

    A Rajoy le vi como siempre, en su mundo cerrado y cerril. Hubo momentos en los que hasta me pareció cansado, ausente. Daba la sensación de que pedía el adelanto electoral más como súplica (que pase de él ese cáliz) que como vocación de alternativa. Les va a acabar pesando el esfuerzo de tres años de política vacía a cara de perro.

    En resumen, y para hacer también balance, tenemos una España mejor. Y nos seguimos mereciendo una España aún mejor.

  2. Amén, MCEC, amén…
    ¡Vaya! Pero… si soy la primera… Los demás deben estar con la resaca del Debate y alguno más con el resacón mental que deja el seguir eso que echan en Telemadrid los martes por la noche y que tanto morbo tiene entre algunos coblogueros.
    No pude seguir nada del Debate, pues siguiendo las instrucciones de Devagar, estuve todo el día estudiando (quien ríe el último, ríe el mejor: éste es mi único consuelo), y encima llegué tarde al telediario. De todas formas, tengo que reconocer que con el DC se entera una muy bien…
    Así que poco puedo añadir, salvo que me da la impresión que de Rajoy se ha cavado su propia tumba política. Es evidente que estas alturas, nadie se acuerda de ese amago de consenso, de ese numerito con foto incluida, con la ruptura todavía reciente. Estaba claro que era todo puro cuento, lo cual es una desgracia.
    Hoy también hay debate, chicos… Vale, en estos casos lo suelen seguir las respectivas abuelas de los respectivos portavoces, y poco más, además de esforzados currantes como Eco con…

  3. Lo siento PMQNQ, no lo puedo resistir. Eso sí, será un comentario cortito.
    Ayer también quería comentar que me parece que tenemos un pedazo de ministro de Defensa, mucho mejor que el había antes: serio, sólido, de fiar. Si ZP gana las próximas elecciones (que las ganará), debería mantener a Alonso entre sus primeras espadas. Será lo más probable, pues ya se sabe que es una de las personas en las que más confía el presidente.
    Disculpad lo poco profundo de mis comentarios. Llevo una semana complicada.
    Qué tengais un buen día!

  5. Como se puede ser tan estupido y tan mezquino como para centrar en la exigencia de las actas de la reuniones con la ETA toda una intervención en el debate sobre el Estado de la Nación.
    Quien le da estas ideas miserables e inutiles al fracasado Rajoy. Como puede decir que las actas prueban la inocencia. Quien decide que unas actas prueban la inocencia. El derrotado Rajoy, claro, digan lo que digan las actas, no se puede criticar a un Gobierno por ellas.
    Este sujeto derrotado tenía ayer la cara del fracasado.
    Gallardón se está ya preparando y Esperanza y Rato. La sucesión se ha abierto en el PP.

  6. De una cosa no tengo duda:
    Despues de tres años de campaña contra el Gobierno y el PSOE ,Zapatero se ha quitado la espinita de su corazon.
    Uno de los detenidos en Francia fue el que planifico el atentado de la T4.
    Me alegra saber esto por las familias de los asesinados mientras esperaban a sus seres queridos….solo espero que la AVT no se presente como acusacion particular seria un insulto para las familias de las victimas.
    Se que es duro decir esto pero estoy hasta los mismisimos de la manipulacion de las victimas del terrorismo.
    Hoy nos podemos sentir mas honrados por la determinacion y firmeza de nuestro estado en colaboracion con nuestros vecinos de Francia.
    Lo dijo muy bien ayer Zapatero …»la derecha española ha hecho oposicion al ESTADO.»(desde el primer momento que supieron que iban a perder las elecciones si se demostraba que habia sido un grupo islamista afin a Al Quaeda) .
    ¿Nos pediran perdon a los españoles? o ¿siguen pensando que les debemos dar las gracias por tanta mentira ?

    ¡Si!…Zapatero se ha quitado una espinita del corazon.
    Rajoy se ha hecho el Harakiri politico.

  7. Poco se puede añadir al análisis de MCEC. Efectivamente, ayer se veía a un Rajoy empecinado y agotado, con cara de perdedor. Acebes ni siquiera sonreía. El único capaz de mantener media sonrisa mientras Zapatero replicaba era el golfo de Zaplana. Lo de las actas de las negociaciones es un absurdo mayúsculo: daba vergüenza ajena ver aquello en el Parlamento.

    Parece mentira cómo actúan los políticos en ocasiones. Rajoy está secuestrado por los hooligans que le rodean. Esos hooligans viven en su propio mundo, pensando que todo gira en torno a ETA. Que España acaba y empieza con ETA. Cuando ayer Rajoy intentó avanzar por esa vía, se dio de bruces con la realidad. Hay vida más allá de la ETA. El PP, con el Mundo, la AVT, Basta Ya y compañía, han creado un discurso pegajoso e irreal en el que muchos han caído: son los antietarras recalentados, los antietarras de disctoteca, los antietarras de última hora, en estado de permanente dignidad ofendida. Ayer ZP lo dejó claro: cuando llegó al poder, se encontró con 43 personas asesinadas por ETA y 191 por los islamistas. Si en esta legislatura ETA, de momento, sólo ha asesinado a dos personas, ¿cómo puede pretenderse que todo gire en torno a ETA? La gente normal, por usar la expresión querida por Rajoy, no se lo va a tragar.

    Dicho esto, no es cosa de lanzar las campanas al vuelo (por favor, el experto en refranes que intervenga y explique cómo se lanzan las campanas). Queda mucho para las elecciones. El propósito de Rajoy en este debate era debilitar la figura de ZP a cuenta del fracaso en el proceso de paz (¿se han fijado en que ahora que ha fracasado muchos ya dicen directamente «proceso de paz» y no «el mal llamado proceso de paz»?). Tras el verano Rajoy puede meter a moderados en posiciones altas en las listas (Gallardón de número 2, o Rato) y elaborar un programa electoral con propuestas civilizadas. Tienen mucho tiempo todavía por delante. Así que habrá que mantenerse a la espera.

  8. Hay disidencias curiosas en este pais .
    Por un lado «socialistas» significativos que todos conocemos se han enfrentado al gobierno y a sus compañeros poruqe han empleado la palabra DIALOGO y PAZ.
    Por otro lado Calomarde se ha des-afiliado del Partido popular porque los dirigentes de su partido han empleado el DIALOGO y la Paz encontra del Estado.
    ¿Quienes han sido mas coherentes?.
    ¿Los «socialistas» enagenados o un popular desengañado?

  9. Ay! ..7 Don Cicuta …¿realmente crees que Rajoy pondra a Gallardon de numero dos y usara a rato como moderador del partido?.
    Eso seria como tirarse al » foso-coso» de los cocodrilos.
    Y todos sabemos que con la Iglesia Copeliana habrian topado.
    La ultra derecha de este pais no dejaran que Rajoy tome otro rumbo ..antes pediran la vuelta de Aznar.

  10. Lanzar las campanas al vuelo siginifica que se tira de su cabezal –por medio de una maroma, que llega hasta donde un humano puede tirar de ella– con fuerza para que empiecen a doblar, a moverse con fuerza, tanta que parece que van a salir lanzadas, lo que obliga al badajo, con perdón, a golpear y golpear con fuerza sobre las paredes interiores de la campana, que han sido pensadas para hacer ruido.
    Las campanas tañen según sea fiesta –campanas al vuelo– o duelo –campanas suenan a muerto–. En el primer caso, con mucha fuerza; en el segundo, de forma queda.
    Cicuta, si no sabes lo que es el badajo, no tienes arreglo. Es posible que hasta los pirrónicos sepan lo que es badajo.

  11. «Gracias por Comportamiento ejemplar del PNV en el llamado proceso de Paz»..Zapatero dixit.
    Esta frase sera titular de toda la prensa y medios de comunicacion.
    ¡Dios mio!.,,,que grande eres.

  12. España me necesita, muchas gracias por las aclaraciones, pero me parecen que no son horas para ponerse a hablar de maromas y badajos, que puede haber niños leyéndolos.

    Esta mañana hasta el propio Federico estaba alicaido con la intervención de ayer de Rajoy. No era el entusiasmo de otas ocasiones. Hay que repetirlo machaconamente: Rajoy está acabado. Y a todo esto, ¿qué dice Ignacio Villa de que la convocatoria de las elecciones es ya inminente?

  13. Cicuta, aprovecha al experto y pídele que explique más refranes. A míme pasa como a ti, que no entiendo ninguno.

    ¿Por qué nadie, pero nadie (bueno, sí, alguien, le oí a José María Calleja comentarlo en la radio como noticia excelene), es decir, nadie, ni políticos del PP, ni tertulianos varios, hablan de las detenciones de etarras? Ellos, a los que tanto les interesa la política antiterrorista, tanto como para hacerla el eje de su discurso político, obvian los importantes palos policiales que se le están dando a eta. Es que no les interesa «la lucha antiterroristas». Les interesa solo «los fracasos en la lucha antiterrorista», como el proceso de paz (que, tiene razón don Cicuta, ha dejado de ser mal llamado, yo creo que por aburrimiento de ellos mismos). Los «triunfos en la lucha antiterrorista», como son todas las detenciones que se están produciendo, no les interesan nada. Hoy, cuando Calleja los resaltaba en Onda Cero, ese otro fenómenos del periodismo valiente y de investigación, Casimiro García Abadillo, decía de mala gana que sí, que la policía y la guardia civil, y sobre todo, la policía francesa, seguían actuando. Pero lo decía como si eso no tuviera nada que ver con el Gobierno. Es más, tal como lo decía, uno podía sacar la impresión de que actuaban «a pesar» del Gobierno. Tienen una caradura y una desvergüenza dignas de mejor causa. ¿Qué pasaría si eta consiguiera atentar? No quiero ni pensarlo, pero lo pienso.

  14. Gracias, TCEC.

    Veo que todos compartimos, más o menos, la valoración sobre cómo transcurrió ayer el debate. Básicamente, permitió visualizar el escaso recorrido político que tiene la opción del PP. Carecen de alternativa que ofrecer. El enroque en ETA restringe su discurso, que les queda inevitablemente lúgubre, hirsuto, antipático, poco ilusionante.

    Ahora bien; venimos de donde venimos. De unas elecciones con resultados muy apretados. De una creciente desmovilización de los votantes de izquierda. Y, como os decía ayer, no estoy nada seguro del impacto que haya podido tener el debate sobre la opinión púbica. He escuchado en la radio que el «share» del debate fue del 8 %. No creo que los medios de la derecha (que, como sabemos, son mayoritarios) lleguen a reflejar con suficiente claridad qué pasó de verdad ayer.

    La victoria clara de Zapatero podría, por ello, tener un alcance limitado. Teniendo en cuenta la tela que hay que cortar, no estoy nada seguro de que vaya a conllevar el «despegue demoscópico» que permitiría afrontar el final de la legislatura con cierta tranquilidad.

    Abrazos para todos.

  15. No hay refrán que no sea verdadero:

    donde hay patrón, no manda marinero;

    quien tiene boca, se equivoca.

    (Vainica Doble, Refranes)
    …………………………………………………………..

    «A todos los cerdos les llega su san Martín.»

    Zapatero ha dado con «el momento procesal»…jeje.

  16. Sin duda alguna fue el debate en el que el Presidente estuvo más mordaz de todos los celebrados en esta legislatura, seguro que contribuye a ello el que cierra la legislatura en materia de grandes debates dando inicio el presidente a la precampaña, que se promete larga y dura hasta marzo, frente a un siempre contrariado Rajoy que lleva de precampaña desde el 14M. El presidente, en su línea ejemplarizante y pedagógica sobre lo que debería de ser la normalidad democrática española, ha preferido el debate sosegado y enriquecedor durante los tres anteriores años, justo el mismo talante que siguió como líder de la oposición para desesperación de sus seguidores y que sin embargo le llevó al empate técnico con el PP de la mayoría absoluta a días de los comicios. Ahora llega el momento de hacer balance y los argumentos cantan, no es que Rajoy sea mal parlamentario, es que lleva tres años sin hacer oposición y llega a este debate con las alforjas vacías y con un proyecto que a fuerza de inexistente resulta increíble, frente a una labor de gobierno que pese a notables deficiencias, me atrevería a calificar como de excepcional: hemos mejorado en todos los aspectos sociales y sin cargarnos la economía: sobresaliente. No olvidemos que durante los tiempos de la eufórica político-económica de Rato, los ratios de inversión en gasto público (y digo bien, Inversión) estuvieron bajo mínimos, con lo que cuadrar las magnitudes no debía de resultar tan milagroso; de existir algún milagro, cosa que dudo, éste se llama Solbes.
    La táctica del PP es obvia, la crispación le ayuda a mantener cohesionado a ese 30 % aproximado de su electorado (la gente normal) y desalienta el voto en las masas de indecisos que cuando se activan votan izquierda; ello le permite sobre el papel llegar a la cita electoral con un empate técnico, resultado formidable teniendo en cuenta la nula labor de oposición desarrollada. La labor de los progresistas ahora es lograr que ese otro 70 % del electorado que debidamente motivado vota izquierda (es decir, la gente que piensa) se movilice y para ello hay que argumentar y convencer todos los días durante los meses que faltan para la cita electoral ya que al tratarse de un electorado que piensa es forzado convencerle; claro que para ello sería muy útil que el gobierno echase un cable empezando a comunicar, después de tres años de silencio, ya es hora de que sean capaces de colocar argumentos que calen en la sociedad.

  17. 14 arouet ..lo que no tomas en cuenta es que «la catarsis» que hubo ayer en el Congreso refuerza la «MORAL» de muchos socialistas.
    Han sabido aguantar los golpes de la Oposicion foribunda y han ganado por K.O.

    Ellos tendran su revancha en las proximas elecciones y nosotros la seguridad de que les vamos a ganar….y no me refiero solo a los socialistas sino a todo el arco parlamentario al que se ha enfrentado el Partido Popular.

  18. El valor de los abstencionistas.
    Alguien me puede explicar quienes son los abstencionistas y que es La Abstencion.
    Yo por muchas vueltas que le doy soy incapaz de saber a ciencia cierta lo que significa no mover un dedo.

  19. Como podreis apreciar en el siguiente articulo que con vuestro permiso os traigo El partido Popular siempre ha usado las mismas palabras y los mismos metodos en contra del PSOE.
    ERNESTO EKAIZER
    «Â¡Váyase, señor Rodríguez!»

    ¿Le dice a usted algo el nombre de Vicente Beti? Seguramente, no. ¿Se trata de una adivinanza? Es un hecho que sirve de epílogo a lo que ocurrió ayer en el hemiciclo. He aquí la historia: es el 18 de abril de 1994. El debate del estado de la nación está previsto para el día siguiente. Ese día, a las 13,15, el comando Barcelona de ETA, al mando de Felipe San Epifanio, lanza una granada desde un coche aparcado hacia el Gobierno Militar en Barcelona. Muere Vicente Beti, 43 años, casado. 2 hijos, y hay ocho heridos.
    Al día siguiente, 19 de abril, tiene lugar el duelo Felipe González versus José María Aznar. Esa tarde, el líder del Partido Popular lanza su famosa catilinaria:
    -Usted ya no está a la altura de las necesidades de España. Usted ha perdido toda la confianza. Usted no puede seguir gobernándonos… ¡Váyase, señor González!
    Aznar, a cuenta, aquel año, de la corrupción; Mariano Rajoy a cuenta, ayer, de ETA, y en lo que él mismo calificó como «el discurso más doloroso» de su vida, empezó, continuó y terminó con ese mensaje, adaptado y reinterpretado para la situación actual: «Su mandato no concluye en marzo. Ha concluido ya… Acepte las cosas como son…».
    La clave, a juzgar por su insistencia, es lo que Rajoy define como las actas de las reuniones del Gobierno con ETA. «Ha llegado al lamentable extremo de que para avalar su palabra tendría que mostrar las actas de las reuniones con ETA, y no espero que lo haga», dijo en su primera intervención el líder del PP. «Entregue usted esas actas. ETA lo hará. Tiene esa opción o el camino de la Zarzuela», insistió una y otra vez.
    ………………………………………..
    Poseis seguir leyendo el articulo en el siguiente enlace:
    http://www.elpais.com/articulo/espana/Vayase/senor/Rodriguez/elpepuesp/20070704elpepinac_4/Tes

  20. El antiterrorista de discoteca, conocido como Mikel Buesa, anda por ahí sacando pasta en los foros ultras. En esa gira ha estado en Mallorca y, acompañado de los ultras del blog ultra dirigido por un ultra, ha explicado sus teorias.
    Dice el gran maestro pirronico del Oriente español, Mikel Buesa, que la culpa de todo la tiene Sánchez Cuenca por escribir un libro en el que se hablaba de la teoría de juegos.
    Con su panza de Buda, explica el gran ultra Buesa a los ultras, pequeños saltamontes, que Sánchez Cuenca ha inoculado ese veneno de los juegos, ha inyectado los juegos en las alegres de neuronas de Zapatero…
    Este antietarra de discoteca no soporta haber perdido toda su vida al parchis, a la oca y al tres en reya. Todos le ganaban mientras él explicaba el pirronismo como fase infantil del discoterismo.
    Pobre diablo Mikel Buesa. Es tan tonto como gordo.

  21. Joder, pensaba que solo podían escribir comentarios los que, fuera de todad duda, iban a escribir bien del presidente Zapatero. no ha parado de darme error 404 cada vez que lo intentaba, mientras veía que los que entran por otra puerta, no problem.
    Enfín, que según leo por muchos blogs …. todos contentos y en sus posiciones.
    lo del comentario 16 BLPC sobre la distribución de los votantes en: 30% de gente normal que vota PP y 70%, que cuando se le motiva, le da por pensar y vota izquierdas, pero si no se le motiva, no piensa y no vota ….. genial.
    Si algún filósofo levantara la cabeza diría …… «Existo luego soy de izquierdas».

  22. Fernando, si realmente crees que el error 404 te sale por escribir de una determinada forma y que a los que entran «por otra puerta» no les sale, va a ser que BLP tiene razón: los de derechas no piensan.

  23. Que conste que a mi también me sale el error 404, pero aquí estamos. He entrado en la página de El Mundo, para votar en la encuesta que tienen sobre el ganador del debate. Es acojonante: votas a Zapatero y sube el número de votos de Rajoy. Nunca había visto algo tan burdo. Está completamente amañado. Así son Pedro J. y su gente. Vale la pena echarle un vistazo.

  24. 21 FERNANDO …Quizas si escribes sobre la actuacion de Rajoy…y veras como no tendras : error 404…jeje.
    Anda, iluminanos.

  25. 23 Don Cicuta ..¿no sera que no has leido bien el titulo de la encuesta y se vota contra la actuacion de Rajoy?…jeje.

  26. Savater, en su artículo «Â¿Ciudadanos o feligreses?» en El País de hoy, recupera su lucidez de antaño, tan escondida en los últimos tiempos. Por fin ha caído en que los ultras dominan la política del PP. Le ha costado darse cuenta, pero parece que ha caído (aunque no puede evitar dar ese palo, que no viene a cuento en absoluto en el artículo, a Zapatero en el párrafo final de la primera página).

    El párrafo final del artículo «Pues si es así, nada, con su pan se lo coman», a lo mejor indica que esa aventura del nuevo partido no le está convenciendo demasiado.

    Sería patético ver a Savater avalando ese proyecto en el que las grandes figuras serían el maestro pirrónico por excelencia y esos regeneradores democrácitos, ante los que uno no sabe si reir o llorar, y cuyo objetivo último es que la europarlamentaria por excelencia siga disfrutando de un escaño.

  27. 23 Don Cicuta …Pasate por El Foro de El Mundo si quieres realmente reirte a carcajadas…..JAJAJA…que nervios.

  28. No creo que los abstencionistas que quieren apropiarse «los fundadores de partidos regeneradores» hayan estado en las manifestaciones contra el Gobierno que han hecho la AVT y el PP.
    No creo que las palabras de Alcaraz y las de Rajoy esten en la mente de tanto abstencionista .

    Ciutadans y el «El Nuevo Proyecto Regenerativo(que no regenerador…jeje)» se esfumaran con la neblina fetida que han soltado los populistas.

    Se han abierto las puertas de la realidad y el aire fresco de la verdad esta haciendo su labor de limpieza.

  29. Aunque escribo poco aquí, les leo con asiduidad. Y me gusta lo que leo. Aunque tengo que confesar que este nuevo bloguero, Amistad Cívca, me abruma con sus excesivas intervenciones, y sobre todo, con sus ja ja jas y sus nervios y sus je jes, que creo que rebajan el nivel que tienen ustedes en este blog. Es mi opinión, y no quiero ofender a a nadie, pero les hablo sinceramente, había aquí un nivel intelectual antes que creo que se rebaja con ese tono festivo permanente que no viene a cuento. Una cosa es el sentido del humor y la ironía y otra ese tono.

    Incitado por España me necesita, he buscado las declaraciones de Buesa sobre Sánchez-Cuenca, a quién ya les he dicho alguna vez que conozco bien, y no salgo de mi asombro. Les copio un párrafo: «Pero el presidente del Foro Ermua sospecha además que Zapatero, que «no es muy aficionado a los malabarismos intelectuales», se ha limitado a seguir la hoja de ruta marcada por uno de sus ideólogos de cabecera, el sociólogo Ignacio Sánchez Cuenca, quien ya en 2001 abogó por impulsar «un pacto entre todas las fuerzas políticas relevantes, ante las que el Gobierno plasmaría la promesa de permitir la independencia del País Vasco una vez desaparezca ETA».

    Uno pensaría que el párrafo entrecomillado pertenece al libro que cita de SC, y no es cierto. Ni pertenece al libro el párrafo, ni siquiera refleja nada de lo que se dice en ese libro. Por supuesto, tampoco tiene pies ni cabeza hablar de SC como «ideólogo de cabecera» de Zapatero. Ni de cabecera, ni de nada. Ya les conté aquí una vez que el profesor Sánchez-Cuenca no tiene la menor relación con el señor Zapatero, ni con la Moncloa, ni con el proceso de paz, ni con nada que se le parezca. Escribe sobre terrorismo y punto.

    El señor Buesa demuestra con esas declaraciones el rigor que demuestra en cualquiera de sus actuaciones: nulo. Sé por una fuente muy directa que este señor comentó en términos muy admirativos y elogiosos el dichoso libro de Sánchez-Cuenca cuando lo leyó en 2001. Si es que lo leyó de verdad, porque a juzgar por el párrafo inexistente que cita, a lo mejor ni siquiera lo hizo.

    Este señor Buesa cada día disparata más.

  30. Hombre Fernando, poniendome en plan Permafrost te voy a transcribir una cita tuya ejemplo de una linea de actuación que sigues a a conveniencia cada vez que no te sale, o no te apetece , responder con argumentos a los argumentos.

    «Que quieres que te diga. Tendrás toda la razón.
    Un muy nutrido grupo de ciudadanos no damos mucho de sí, a la hora de pensar y ser capaces de fundamentar nuestras opiniones y argumentos en base al conocimiento» del dia 27 de las semana pasada.

    Y no es la última, ni la única vez que desgranas perlas de este jaez.

    Me parece extrañisimo que se quiera hacer de la ingnorancia banderin de enganche, maxime cuando se quiere por oposición a «los que piensan», o disertan sobre inhibidores de frecuencia o se informan.. asi en tono de escarnio.

    Cuando lo hace un persona como tu que obviamente, tonto no es..huele a demagogia de la mala mala, si no peor, y creo que hay que cortarlo de raiz porque no lleva a ningun sitio bueno.

    Ese debate esta superado desde el siglo XVIII, la razon no es, parece mentira que haya que escribir esto en 2007, ni de izquierdas ni de derechas, ni nadie la reivindica como propia ni privada, ni niega la capacidad de usarla a los demas….eso si… cuando llevamos viendo desde hace algun tiempo como se ha impuesto la tendencia entre miembros de ciertas sensibilidades politicas de maltrarla, retorcerla, atropellarla y posteriormente abandonarla.. nos hacen parecer a aquellos que la usan-usamos como mejor sabemos algo poco menos que una élite intelectualoide.

    Me da escalofríos pensar cual es la meta de quien te dice «en mi lado el nutrido grupo de ciudadadnos que no sabemos pensar» que contrapone al » frente de los listillos» a los que por lo visto hay que aborrecer.

    Poses como esas son cuna de fanatismos, y personalmente yo no voy a dejar que algo asi me pase por debajo de las narices sin decir nada, porque me toca bastante la parte gonadal , a parte de ser una atraso de centurias, que se critique al que usa la cabeza.

    Saludos.

  31. Gran noticia de última hora, leída en El País digital: Miguel �ngel Rodríguez da por concluida la legislatura. Y ahora ¿qué hará hasta marzo del año próximo en que concluya de verdad? Que nos explique a qué se va a dedicar. A lo mejor se va de vacaciones a algún lugar remoto y tenemos la dicha de no oírle en una temporada.

  32. Acojonante, Lasagabaster empieza expresando su solidaridad o dolor con todas las víctimas del atentado en Yemen, las de aquí, las del Yemen. Pase que las catalanas lo sean pero la de Burgos también es «de aquí»? Que circunloquios tan absurdos. Que complejines tan ridículos. Supongo que todos sabeis que en Euskadi a la selección española se la denomina «el combinado estatal». Lo de estatal pase, pero por qué no se puede decir selección? En fin.

  33. Sí, MCEC, estoy con tu abuelo: el pueblo no se equivocará en marzo.

    ¿Quién dijo que Rajoy era inteligente?

    ¿Quién que es un gran orador?

    ¿Quién que es irónico y sarcástico?

    ¿Por qué no salió Martínez Pujalte en vez de Rajoy? La estulticia de ambos brillaría a la misma altura, pero con Pujalte nos hubiéramos reído más.

    Los periódicos de la derechona se las ven y desean para defender al bobísimo solemnísimo.

    ¿Rato habrá llamado a Rajoy para felicitarlo?

    El impagable Casimiro dijo en Onda Cero que el combate fue nulo, o sea, traducido al japonés: ganó ZP por goleada.

    Al bobísimo solemnísimo se le acabó el discurso. Bueno, se le acabó aquel 13 de junio, cuando en día de reflexión El Mundo publicaba unas declaraciones del bobísimo solemnísimo con este título, más o menos: «Estoy seguro de que fue ETA»

    Patéticos el bobísimo solemnísimo y sus dos monaguillos en sus bancos del hemiciclo, una risa más forzada que el corsé de Ana Obregón.

    ¡Pujalte, te necesitamos, cuéntanos un chiste!
    ¡Zapatero, quiero un hijo tuyo!

    PD: En su savateriana de hoy (leer en ca Polanco) el filósofo de la nada con sifón sin burbujas parece que empieza a envainar. Defiende la educación para la ciudadanía y se mete con doña Espe, que precisamente subvenciona un curso sobre relaciones internacionales, de naturaleza fundamentalmente cubaití, en el que participan notorios montanos e incluso ultramontanos, tipo Vargas Llosa (excelente escritor y errático político, admirador de Aznar y súbdito entusiasta de Bush), el mismo Savater y algunos pintorescos personajes del exilio habanero. ¿Quién de vosostros ustedes puede decirme si a Savater le fue encargado algún texto de educación para la ciudadanía?

    Pero, como señala PMQNQ, no hay motivos suficientes para confiar en el alto el fuego definitivo: sin venir mucho a cuento el chaquetero y traidor salvapatrias les lanza dos navajazos tabernarios, falsos, injustificables y de escuela primaria a Zapatero y a Peces Barba.

  34. Noticia urgente: Rubalcaba dice que ETA pretendía cometer ayer u hoy un atentado con víctimas – 13:20 h:

    Estos cabrones a lo suyo.

  35. 30 Econcon

    Pues que quieres que te diga. ………. Que nuevamente tedrás toda la razón.

  36. De las muertes que se han evitado el recto, fino e indignado demandante de dimisiones no dirá ni esta boca es mía. A lo mejor hay que pasarle los atestados e informes policiales para que se las crea.

    Da asco – por no decir otra cosa – imaginar la bilis que hubieran extendido si llega a producirse un atentado así en pleno debate sobre estado de la Nación.

  38. Ayer vino Tomas Gomez a la Agrupación Socialista de Chamberí. Un tipo muy majo, sensato, agradable, simpático, tranquilo. Claro, está en campaña pero aún así. Lo mejor, que prefiere no llegar al Congreso por no conseguir los avales suficientes, o no ganarlo, antes que llegar hipotecado a las familias. Sólo queda una, la de siempre, así que a buen entendedor… Le han montado una web que os invito a consultar pidiendo disculpas por adelantado a los no socialistas y/o no concernidos por el futuro del PSM: http://www.tomasgomez.org

  39. 29 Savarín .
    Voy a hacer de abogado del Diablo y me voy a defender a mi mismo.
    Segun Savarin «Aunque escribo poco aquí, les leo con asiduidad. Y me gusta lo que leo. Aunque tengo que confesar que este nuevo bloguero, Amistad Cívca, me abruma con sus excesivas intervenciones, y sobre todo, con sus ja ja jas y sus nervios y sus je jes, que creo que rebajan el nivel que tienen ustedes en este blog.»

    1º -Si participaras mas mis escritos no se verian tan abundantes.
    2º- Eso conllevaria que el nivel del blog subiria
    unos enteros.
    3º-Yo no escribo desde el punto de vista politico …simplemente reflejo estados de animo.
    4º-Ya me dio el toque mi amigo (de «hazañas belicas» en otro blog)Pablo Franco (con una frase lapidaria…»con tanto jeje.jajaja….Va a ser que no»).
    5º-Lo siento pero este blog no lo veo como una academia…Mas bien lo veo como muy a la inglesa …Tenemos un cajon de sastre en el que nos subimos y expresamos nuestros puntos de vista a los que aqui se congregan.
    6º-Jamas he pretendido ser Permafrost o cualquiera de los grandes articulistas que tenemos…ellos si que estan en un pedestal.
    7º-Mis intenciones en ningun momento han sido las de «trollear» este blog…Ni pretendo ser «El caballo de Troya de Nadie».
    8º-¡Viva la Madre que me pario!(esto me sale del alma).
    9º-Pensaba que estaba en un DEBATE CALLEJERO.
    10º-¿Quizas me he equivocado de puerta y he entrado por equivocacion en un blog que esta patrocinado por Jose Maria «Calleja»?.

    10 puntos que encierran una verdad matematica:
    2 +2=4 +1=5.
    Ya sabes,participar en este blog solo esta en tus manos yo solo demuiestro que los demas .todos los que leen alArticulista diario ,tambien pueden participar todas as veces que quieran.
    Yo asi lo hago.
    De todas formas ,pido perdon por mi instrionismo a todos los que aportan verdadero sentido politico,yo no compito con ellos aunque mis años de psicodelia tienen estas consecuencias.
    Gracias.
    AMISTAD CIVICA.
    Como veras mis sonrisas y carcajadas estan implicitas en mis escritos sin necesidad de hacerlas patentes…pero que le vamos a ahcer si a veces escribo automaticamente.

  40. Pensaba que ANV condenaba la violencia, y sin embargo, en la rueda de prensa que han dado hoy en la sala de plenos del ayuntamiento guipuzcoano que gobierna el PP por falta de candidatos alternativos, van y ponen una foto de la etarra Ignacia Zeberio. Un indicio a acumular a otros.

  41. Amistad Cívica:

    Perdone si le he ofendido. No era esa mi intención. Me he limitado a dar mi opinión con sinceridad. En ningún momento quise decir más de lo que dije. Por ejemplo, que este blog fuera una academia, yo no sé lo que es, pero no me parece una academia. Ni que usted pretenda «trolear» ese blog, signifique eso lo que signifique. Y respecto a su frase: «Â¿Quizas me he equivocado de puerta y he entrado por equivocacion en un blog que esta patrocinado por Jose Maria “Callejaâ€??, no sé lo que quiere decir usted. No la entiendo en absoluto.

    Usted hará lo que quiera, obviamente, como hago yo. Por ejemplo, leerles. Y si no escribo más es porque mi profesión me obliga a viajar constantemente y no me resulta fácil encontrar muchos momentos adecuados para hacerlo.

    Usted perdone si se sintió ofendido por mis palabras, pero pienso lo que le dije.

  42. Amistad Cívica, le agradezco, en lo que pueda tocarme, su referencia a los grandes articulistas. Pero, por favor, no me diga que estamos en un pedestal, que me abruma y nunca lo he pretendido.

    En cuanto al artículo de hoy, reconozco que no he tenido tiempo y paciencia para ver el debate. Me creo lo que cuenta MCEC y lo cuenta bien. Hablan mucho por ahí de una legislatura y un presidente ya amortizados, pero, por lo que veo, el más amortizado del panorama patrio es el Sr. Rajoy. Quizá Rato haya venido a darle un susto (o un espaldarazo).
    Saludos.

  43. Pep…..
    Como ves, no soy el único al que le molestan tus jejes tus jajas y la reiteradíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisima coletilla del que nerviosss.
    Lo que más me molesta es que cuando te lo tomas en serio dices cosas muy sensatas. No entiendo el infantilismo ese.

    Te ruego (si quieres hacer caso, claro, si no haz lo que quieras) que escribas de una manera normal. Eso será mucho más enriquecedor para todos.

  44. Gracias por el artículo, MCEC. Suscribo todo lo que dices. Yo soy de los que esperaba más de Rajoy -A verlas venir 33-. Creo que es un buen parlamentario y sus discursos suelen ser buenos. Pero ayer ZP estuvo sembrado porque supone atacar donde más duele al PP: mienten cada vez que abren la boca. Y son tan evidentes las mentiras de los últimos años, que hasta ellos saben que mienten. Me pareció ver a un Rajoy consciente de que estaba perdiendo el debate. Es como si ZP les pusiese ante el espejo y, por primera vez, se reconociesen en lo que ZP les decía. Esperemos que éste sea el inicio de otra victoria socialista. Porque sólo de pensar que pudiese dirigir de nuevo el gobierno gentes como Acebes o Zaplana…..

    Si a alguien le interesa las declaraciones del antietarra de discoteca, que entre aquí:

    http://www.elmundo-eldia.com/2007/07/04/illes_balears/1183500009.html

    Como no, sólo El (in)Mundo -de Baleares- recoge semejantes patochadas. La piscina de Pedro José tiene un precio….. Y yo sigo preguntándome: ¿cómo es posible que este señor sea catedrático? Pero si tiene la inteligencia de un chimpancé.

  46. 24 AMISTAD CIVICA

    Joer Pep, ¿Aquí tambien te riñen?

    Como quieres que te ilumine, te comentaré lo que pienso con referencia al debate. Te diré que no me sorprendió. Vi a un Rajoy, en actitud de revivir situaciones pasadas y en las que, pasándose por encima de la política del día a día, todo se centró en el “no merecemos un gobierno que nos mienta�, tomar una postura muy de ese estilo. Pasó, asimismo, por alto sobre los temas del día a día y ce centró en el “este gobierno no para de mentir�.
    El sabrá si ese estilo da para mucho.
    Si la ciudadanía intuye que efectivamente se puede estar jugando a política de partido, por encima de la de estado, castigará al que entienda que abuse más de ello, y como dice algún bloguero, los fans ya están alineados, faltan los de última hora y los que se sientan manipulados. A eso juega Rajoy …. creo.

  47. Me he leído el artículo de Ekaizer. Cree el ladrón que son todos de su condición (que explique el dicho EMN). Lo digo porque acaba diciendo que como el Gobierno ha hecho tantas cosas nuevas no NECESITABA tomarse tan a pecho lo de acabar con ETA, vamos, que podía ganar las elecciones sin arriesgar en este campo. Va a ser que Zapatero, como ha declarado en algunas ocasiones, es un hombre de principios y considera, con razón a mi juicio, que la anacronía de la violencia política es una de las principales cosas a remediar en nuestro país, aunque intentarlo implique riesgos que incluso pudieran llevarle a perder las eleciones.

  48. Estoy con PF en que Amistad Cívica gana cuando adopta un tono de academia inglesa. Pero que le vamos a hacer si siempre está nervioso, que se desahogue.
    Nadie me corrige por citar mal el nombre de la de EA?
    Entonces seguiré tan cómodamente en mi pedestal, porque a mi, a diferencia del «galáctico» (por la guerra de, no por encumbrarte como estrella) me ha encantado, ahora me noto más alto.
    Esta noche iré a ver a Cepeda, el otro candidato a dirigir el PSM. Es el nuevo apoderado de Acosta, pero quiero comprobarlo in situ.

  49. El anti etarra de discoteca es verdaderamente la hostia. Dice que Zapatero, «ha acabado adoptando el lenguaje de los terroristas». Así, el mismo día que ETA anunciaba el fin del ato el fuego, Zapatero insistió en que «el futuro de los vascos depende y dependerá de ellos mismos». Y de quién va depender el futuro de los vascos si no?

  50. En contra de mis costumbres, hoy que la tienda anda flojilla me he asomado al ABC. Me ha encantado la columna de nuestro admirado Germán Kirsch, quien nos brinda, entre otras, esta perla: el tío escribe «Le etat ce moi» (sic) y se queda tan fresco. ¡Vaya con la educación centroeuropea!
    _________

    Para que Amistad Cívica lo entienda, la sobreabundancia de je je jes y ja ja jas produce en los lectores el mismo efecto que el de quien se parte de risa con sus propios chistes malos. Yo sería partidario de que nos autorregulásemos un poco, limitándonos a un máximo de dos o tres intervenciones diarias, salvo que se tenga algo verdaderamente importante y urgente que comunicar a los colegas.

    Abrazos para todos.

  51. Sobre periodistas ilustres e ilustres catedráticos de Universidad.

    Un catedrático de Universidad «ilustre» dice las cosas que dice en Baleares e Isidoro se pregunta con razón cómo puede una persona que dice estas cosas ser catedrático de Universidad. ¿Y quién no se lo pregunta? Es una pregunta que carece de respuesta.

    Un periodista «ilustre» escribe en un periódico «ilustre» «le etat ce moi», y yo me pregunto cómo una persona que escribe así puede ser periodista «ilustre». Es otra preguunta que carece de respuesta.

    Los «ilustres» son Mikel Buesa y Herman Tersch.

  52. Parece razonable que, dadas las intentonas de ETA en producir un atentado, lo que confirma hoy el ministro de interior, se evíe a la banda terorista la señal de que se acabó la negociación tanto de hecho como de derecho. En ese sentido espero que la petición del partido de la oposición, de que el congreso anule el acuerdo, cuyo fundamento se centra en la ausencia de violencia (y los intentos lo son) se vea favorablemente resuelta.
    Algo lógico no deja de serlo porque tambien lo defienda el partido de la oposición (lease la ayuda a las madres por nacimiento del hijo) y sería un error no considerarlo así..

  53. Parece razonable pensar que , ya que el acuerdo contiene en si mismo la expresion «en ausencia de violencia», queda revocado de facto al haber de nuevo violencia.

    ¿Parece razonable plantear el gobierno la disyuntiva de «entregar las actas de las negociaciones o convocar elecciones»?

    Saludos

  54. La resolución del Congreso no hay que revocarla en absoluto: sí se dan las condiciones un final dialogado de la violencia será siempre preferible, por rápido, ordenado y eficaz, a una lenta agonía que siga desestabilizando y regando de sangre nuestra vida político-social. Si se dan las condiciones, que como dice Econcon, al no darse impiden nadie utilice la resolución en pos de un díálogo para el que hoy no hay margen, Zp dixit.
    Lo de ce moi es la milq

  55. Como digo en el comentario, entiendo que sería un gesto hacia el mundo etarra. Una reafirmación de lo que un parlamento representa, en la democracia que ellos pretenden destruir. Una confirmación de que es la ciudadanía, a través de la cámara y sus parlamentarios, quien determina que pasos debe dar, o no, el gobierno de turno, en un asunto en el que el poder delegado, tiene claramente que reflejarse como tal.
    Una reafirmación del pueblo soberano, (que incluye al vasco), que determina quien, como, cuando y para que, se sienta, o no, con los terroristas.

    Lo de dar a conocer las actas, de existir éstas, me parece razonable pedirlas, o ser informado de su contenido, desde el momento que no dejo de leer, a cada aportación del Gara, que todo es mentira y que ……. ¿a quien debe creer la oposición, al gobierno, o a los terroristas?
    Personalmente creo que quien sale más perjudicacdo del oscurantismo es quien lo defiende.

  57. Amigos españoles, de otras nacionalidades y queridos compatriotas

    La barbarie criminal de los violentos en Colombia no tiene límites…

    La muerte de los 11 diputados brutalmente asesinados durante su cautiverio es el último episodio de la larga historia de irracionales tragedias que arrastra, como una infame condena, nuestro país.

    Somos 44 millones de colombianos que estamos destrozados, hundidos en la pena por el dolor de patria que nos produce saber el sufrimiento de los secuestrados y de sus familias.

    Esa tristeza es aún mayor entre los que nos encontramos lejos y no podemos expresar, como quisieramos, nuestra firme condena por lo que nos tiene arrugada el alma.

    Sin embargo, este jueves 5 de julio, coincidiendo con una gran jornada de protesta contra el secuestro que se llevará a cabo en Colombia, los colombianos residentes en Madrid tendremos la oportunidad de levantar nuestra voz de repudio contra este flagelo que nos desangra sin piedad.

    La convocatoria la realiza la Embajada de Colombia y es respaldada por las asociaciones de Nacionales en España.

    En los jardines de la Casa de América, en la emblemática Plaza de Cibeles, centro neurálgico de Madrid, a las 6 y 45 de la tarde, hora peninsular, 11 y 45 de la mañana, hora de Colombia, se rendirá homenaje póstumo a los once diputados cruelmente asesinados en cautiverio luego de 5 años de secuestro.

    En el acto en el que se escuchará el Himno Nacional, se encenderán velas y compartiremos testimonios de víctimas de la violencia en el país, también se expresará la firme condena de la comunidad colombiana residente en España contra el secuestro al tiempo que se pedirá la liberación de todos los secuestrados y la entrega de los restos mortales de los diputados.

    Unete a nosotros y siente por un momento, el dolor de las madres colombianas que viven con el dolor de saber que sus hijo se pudren en las selvas tras 8 y 10 años de injusta e inhumana retención por parte de los criminales que han llenado de luto a un pueblo noble y bueno que no se resigna ante tanta injusticia.

    Te esperamos !!!

  58. 41 Savarín Gracias por tus palabras …pero yo no me mosqueo ni ofendo…en todo caso me pongo de los nervios.

    Trollear=»Hacer el Troll» dicese de la actividad que impide el normal desarrollo de la comunicacion en un Blog.

    “¿Quizas me he equivocado de puerta y he entrado por equivocacion en un blog que esta patrocinado por Jose Maria “Calleja�?.
    Pues esta muy claro solo tienes que hacer un juego de palabras con «Calleja» :Callejero= fan de Calleja.(con todos mis respetos a un gran periodista que ha sido vapuleado delante mia en su blog en Basta Ya del que salio porque no tenia ya paciencia suficiente ante el giro derechista que estaba tomando).
    No te obligo a nada ,simplemente digo que es muy facil participar….Gracias por el tono de sus palabras.
    Y como dice muy bien 46 FERNANDO
    «Joer Pep, ¿Aquí tambien te riñen?».
    El sabe muy bien de lo que esta hablando porque nos conocemos del Blog de la Sr DIAZ (segun Rajoy) del que soy un desterrado mas por una situacion de intransigencia.

    Pablo Franco…sabes de sobra el aprecio que te tengo y los puntos sobre las ies que nos podemos haber dicho.
    No te quito la razon simplemente te digo :»Que le voy a hacer si naci en el Mediterraneo….».

    48 MCEC ..Este Debate de la Nacion ha acabado con todos mis nervios superfluos…ahora mi estado de animo esta muy relajadito despues de comprobar que hasta los mas recalcitrantes dudan del buen papel de Rajoy en su politica de enfrantamiento al ESTADO.
    de todas formas soy impredecible y la chispa puede saltar en cualquier momento.

    42 Permafrost…La inteligencia se encuentra escondida muy a menudo pero si estoy convencido de algo es de que tu despiertas mi intelecto.
    Cuando estamos en el Septimo Cielo no hay pedestales que valgan ,solo admiracion y afecto.

    50 arouet ..Siento contradecirte :
    No me rio de mis «chistes malos» sino de la cara que veo en los que me leen y se preguntan extrañados «Â¿Por que ,coño,dice esto?.

    Lo he dicho siempre un blog es algo sutil que tiene sus reglas.
    1ª-Comentar el articulo expuesto.
    2ª-Participar en un debate abierto.
    y quizas la tercera sea la mas polemica:
    3º-Aceptar que Nadie es perfecto y yo mucho menos.

    En los Blogs tienes solo un inconveniente:
    Que o haces grandes amigos o cosechas grandes desprecios…¿sera por eso que estoy de los nervios?.

    P.D: JAJAJA…que nervios es mi firma.
    Tambien podria poner mi nombre pero eso lo veo como mas nihilista…jeje.

  59. Pablo Franco, Amistad Cívica y demás, aquí tenéis una muestra de «dignidad», en persona de una «socialista» de la misma corriente que la patrona del blog do fuímos expulsados y exiliados:

    El Gobierno valenciano presidido por el popular Francisco Camps anunció ayer el fichaje de la controvertida socialista vasca Gotzone Mora como miembro de su equipo. La profesora de sociología de la Universidad del País Vasco ocupará la secretaría autonómica de Inmigración y Ciudadanía en el nuevo departamento del conseller Rafael Blasco, curiosamente otro ex socialista que fue también conseller con Joan Lerma de presidente del Gobierno autonómico de Valencia.

    Mora, que se reunirá esta misma tarde con el Ejecutivo de Camps para incorporase a su cargo, es miembro del Foro de Ermua y, aunque aún forma parte del PSE, en las últimas elecciones pidió el voto para el PP. Además ha llegado estar expedientada por su partido con el que es muy crítica, sobre todo en lo que se refiere a la política antiterrorista de José Luis Rodríguez Zapatero.

    La todavía socialista ya preside desde hace dos años un Foro por la Inmigración en la Comunidad de Madrid, también gobernada por el PP. En declaraciones al diario conservador Las Provincias, Mora mostró su alegría por su nueva designación, que calificó como “un gesto de generosidad por parte del PP valenciano�.

    – Entre estas muestras de «principios» y el recital del Presidente frente a un Rajoy que ha demostrado su inanidad como político y su miseria personal, estoy un poco más optimista. ZP sacó el carácter que algunos echábamos de menos, hartos ya de mostrar evangélicamente la otra mejilla a cada ataque y a cada calumnia.

    Respecto de esta señora, pues nada. Ella y Rosa a la calle. Expulsión ipso facto y dejémonos ya de fariseismos. Abrámosles las puertas para que entren ya por la puerta grande de la nueva derecha española, de clara inspiración polaca.

    Un abrazo.

  60. 59 Jon Salaberria …Si ya de por si resulta patetico el sr Rajoy ,lo es mas cuando usa la «disidencia socialista como un punto a su favor»,otra cosa es la ironia de Zapatero al decirle a Rajoy que mire quien le esta dando palmaditas en la espalda.
    Indudablemente el respeto es algo que se gana ,y Gotzone Mora perdio todo mi respeto el dia que desprecio gravemente al Presidente Zapatero en el congreso de los diputados desde el palco de invitados de «los populistas»..quiso hacer daño y realmente lo ha hecho,no a mi sino a sus propios compañeros.

    Pero no dudo de su capacidad para desempeñar un cargo,que por otro lado es politico.
    la coherencia tendra que demostrala con los hechos.
    Otra cosa es que siempre hay diferencias y Calomarde (ex-miebro del partido popular) es la dignidad y los que aludes solo veo en ellos «una duda existencial» por sus propios errores que no por los nuestros.

    No pido ceses ni dimisiones ,simplemente coherencia con el papel politico que cada uno asume y proclama.

  61. He estado leyendo el artículo de Savater sobre el tema de la Educación para la Ciudadanía, en El País, bajo el título «Ciudadanos o feligreses». Amigos y amigas, sinceramente, no sé bien que opinar al respecto. Me desconcierta. Es un artículo que cualquier progresista e incluso cualquier cristiano de base podría suscribir. Cuando aprecio esta manera de argumentar no entiendo sus otros posicionamientos ni sus paseos sabatinos y concentraciones en compañía de lo más florido de la extrema derecha española.

    A ver si lo de este hombre es esquizofrenia. Tal vez se trate del mismo mal que aqueja a Rosa Díez: el egocentrismo y el narcicismo.

    No obstante, ha sido grato. Me pregunto que habrá dicho Fedeguico de ésto.

  63. Amistad: «coherencia» dificilmente explicable cuando se milita en un partido y se pide el voto para otro, e incluso se pasa a ostentar cargote con el máximo adversario. ¿Te imaginas, política ficción, que Rato vuelve a España y acepta un cargote en el Ejecutivo socialista?. ¿Cuantos minutos más ostentaría la calidad de militante del PP?. Dificilmente explicable igualmente esa situación en que se milita en el PSOE, se ostenta escañete europeo, y se está trabajando abiertamente en la creación de un nuevo partido político (como tobogán transitorio para llegar al PP, afirmo yo, evitándose el rubor de hacerlo directamente).

    Los insultos de Fachone y de Menti-Rosa son motivo sobrado, junto a sus injurias, para su expulsión del PSOE. Por menos se tomaron medidad contra Damborenea, que tardó mucho más en hacer públicas sus querencias peperiles. Ni Rosa y Fachone se tapan en este sentido. Son una rémora.

  64. Mi delfin me pide internet yo me voy a ver 59″ mañana nos vemos.
    Felices sueños.

  65. El artículo de Savater me ha parecido interesante aunque en una ocasión le pregunté por este tema y me dio la sensación de que no le interesaba nada. Así que me ha sorprendido, para bien. Aún así, me parece que la referencia a Peces Barba estaba tan mal traída que yo ni siquiera la entendí. Como la de Zapatero, que ya no es a él sino a sus abogados, incluido Sanchez Cuenca supongo. Nunca es tarde si la dicha es buena así que alegro de que descubra (antes lo tenía muy claro), aunque sea a estas alturas, lo carca que es el PP.

    Por otra parte, no creo que el gesto de anular la resolución sirviera para nada, más que para el solaz de aquéllos que siempre han sospechado que la resolución iba mucho más allá que el Pacto de Ajuria Enea, lo que no es cierto. Que yo sepa el PAE tampoco se ha revocado nunca.

    En cuanto a las malditas actas, a poco serias que hayan sido las conversaciones los mediadores las tendrán a buen recaudo y bajo el compromiso de no sacarlas a la luz en ningún caso. En cualquier caso, por qué nunca vimos las actas de Argel o las de la reunión de la gente de Ansar con ETA? Pero desde cuando las negociaciones para una rendición (también las hay condicionadas) se publican? Para qué? Cree alguien en su sano juicio que Rajoy y la Derecha iban a extraer de su lectura otra conclusión que no fuera la de que ZP vendió a España, Navarra, Euskadi y su madre a ETA?

  66. ¿Publicación de actas?. Opino, al igual que MCEC, que no por hacerlo iban a caer de la burra esta pandilla de hooligans parlamentarios y de políticos irresponsables que conforman el PP. Pero sería interesante, puestos a ver actas, que salieran a la luz pública las conversaciones de Zürich, con el trío Zarzalejos-Arriola-Martí Fluxá afirmando (presuntamente) que no acudían a la derrota de ETA, y que la Constitución Española, hoy elevada a sacrosanta por los que no la votaron, no era intocable. Y sería interesante conocer los contenidos de las conversaciones de Burgos (aquellas a las que Otegui acudió escoltado por el Benemérito Cuerpo de la Guardia Civil) donde se habló de política, de presos y de territorialidad (¡¡incluida Navarra¡¡) con Otegui (él dixit, ahora que se le da tanto crédito a su palabrilla).

    Aún así, intuyo, como MCEC, que le daría la vuelta a la cacerola para buscar alguna explicación. Ya sabéis, en la línea que nuestra derecha farisea argumenta las cosas: que yo negocio con nacionalistas = pacto de Estado, consenso, etc …. que lo hace el PSOE = entrega de España, división, separatismo, etc…..

    ¡¡Que penica de derechona¡¡. ¿Es que los españoles no nos merecemos una oposición responsable?.

  67. Todo español que se precie de ello no puede máas que sentir vergüenza de que el jefe de la oposición, el señor Rajoy, represente a casi la mitad de los españoles. Es de vergüenza que después de tantos muertos a costa del terrorismo le siga dando protagonismo a ETA. Cómo se atreve a pedir unas actas como si de una junta de accionista se tratara, cómo se atreve a poner en duda a un gobieno de la nación legal, y dar crédito a comunicados afines a esta organización. Cómo se atreve a pedir unas actas, cuando sabe que si se hicieran públicas las de Aznar en su tiempo negociando con ETA y quitando parte de sus condenas, entre ellos de Juana. Qué calidad de gobernante será cuando en este debate solo ha sabido pedir unas actas que sabe que no existen, qué dice este intelecto que se levantan actas de unas reuniones que deben ser secretas. No le da vergüenza cuando tenía que recordar que cuando Aznar tuvo conversaciones al más alto nivel con ETA, nadie le preguntó. Entonces, por esta regla de tres, que ponga en la mesa las actas de la legistatura de Aznar. Si se supone que Zapatero tiene actas, se supone que Aznar también las tendrá. Mantuvo contactos al más alto nivel, cuando había sobre la mesa muchísimos muertos y muchos atentados y siguió negociando. Esto solo se puede considerar desde la perspectiva de un señor que no sabe lo que está diciendo, que no sabe que si hubo conversaciones, estas son secretas por defecto. Cuando haya que dar infomación la darán. Qué información dió Aznar de las negociaciones con ETA. Antes de pedir hay que dar. Que digan los presos que acercaron, que digan que a de Juana se le acortó su condena, que digan que su portavoz en aquella época dijo publicamente que no tenía que haber ni vencedores ni vencidos. Esto lo dijo el portavoz oficial de la Moncloa en aquella epoca. Rajoy no ha tenido en cuenta en este debate que hay gente sin vivienda, que hay carencias en la enseñanza, que hay carencias en sanidad, que hay chabolas, que el medio ambiente nos afecta a todos, que una oposición seria está para reclamar derechos para los ciudadanos y no para pedir unas actas que ni existen ni deben de existir. Por tanto, esto demuestra que es una persona que está ocupando un cargo que no merece. Señor Rajoy, yo no digo que se vaya porque  son ustedes los que acuñaron esa formula. Yo lo que le digo es que para ocupar el cargo de represenatr a la mitad de los españoles, tiene usted muy poca categoría. Le digo en verdad que no sé si ganará o perderá las elecciones próximas, pero usted no está haciendo méritos para ganar nada. Ha quedado usted en este debate a la altura del betún, como se dice en mi pueblo. Cada vez los ciudadanos sabemos de donde viene el aire, y el aire que usted trae no es refrescante. Tengo que decirle que está rodeado de malos consejeros, Zaplana, Acebes etc. etc. Su partido tiene buena gente como todo el mundo, pero usted no ha sabido escogerla y es porque se lo han dado hecho, lo tomas o lo dejas. Aznar manda, Aznar mandó que Irak se convirtiera en una masacre diaria, en aras de quitar a un tirano, que nadie lo da por bueno, pero que una guerra hay que pensarla antes de empezarla. Ahi están las consecuencias. Señor Rajoy, pida usted las actas de esa guerra y se las lleva encuardenadas a su jefe. Algun día entrará aire fresco en el PP, pero usted no estará para verlo, porque no fué capaz de ocupar el puesto que le dieron. Con todos los defectos de este Gobierno, con todo lo que haya podido hacer mal, tengo que decirle que jamás rozó los límites de incompetencia que usted ha llegado a tener. Para ser un Jefe de la primera oposicion de un pais hay que tener lo que usted no tiene, miras de jefe de Gobierno, y usted ha demostrado que no da la talla. Quizás sea mejor, no deseo que su partido gobierne mi pais, pero si reconozco que lo hace mejor, lo respeto. Usted ha demostrado en este debate su calidad de gobernante, su calidad de persona y las miras de Estado que tiene. Tiempo al tiempo.
     

Deja una respuesta