Una ventana al optimismo

Posted on por

Millán Gómez

Los intentos, relativos pero al fin y al cabo intentos, de un sector del PP por pasar página sobre el 11-M representan una extraordinaria noticia. Que el PP mire al futuro es lo mejor que le puede pasar a día de hoy. El clima político, mediático y social se lo agradecerán. Y qué decir tiene que el debate de ideas y el planteamiento de proyectos de cara a las próximas elecciones generales discurrirán por cauces más serenos si por fin el PP pasa página. Lo que quieren los ciudadanos es conocer de primera mano los planes que tienen los partidos políticos que aspiran a conseguir su confianza en las urnas sobre las pensiones, sobre educación, sobre seguridad, sobre inmigración, etcétera. En definitiva, sobre los problemas que tiene cada persona en su quehacer diario. El resto es trifulca estéril e interesada. No les hagamos el juego a los medios golpistas.

En cuanto al 11-M, la tesis del debate no debe ser si eta está detrás o no. La Audiencia Nacional ya ha desmontado esa teoría y, por lo tanto, es baladí seguir contando mentiras porque por mucho que una mentira se repita no se convierte en verdad. Aunque el PP da la sensación de lo contrario.

El debate debe centrarse en qué debemos hacer para prevenir un potencial atentado similar en nuestro país. Política es adelantarse a los problemas antes de que sucedan. Los ciudadanos demandan a la clase política sentido de anticipación y sentido de Estado. Electoralismos, al margen.

El PP debería disculparse por mentir, mentir y mentir. Quizás esto no suceda nunca pero, como mínimo, deberían omitir la teoría de la conspiración como núcleo del debate político y de la agenda pública.

A este tibio intento del PP por desmarcarse del PP no ayudan en nada las declaraciones de Aznar. El anterior líder del ejecutivo central se ha quitado la careta una vez más. Los culpables del 11-M están en la cárcel, juzgados y castigados como se merecen. Y este hecho es consecuencia directa del gran trabajo realizado por la policía y las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Sí, las mismas a las que el PP y los medios sensacionalistas que tanto abundan en nuestro país llevan deslegitimando desde hace tres años y medio. Lo cual no es sino una falta de respeto a las instituciones democráticas y la democracia en su conjunto.

De aquí al final de la legislatura, exigimos a los partidos políticos que contrasten con sus adversarios sus programas y lo positivo es un debate sereno y constructivo. La política antiterrorista es una prioridad y el mayor respeto y homenaje que podemos hacerles a las víctimas es hacer periodismo pensando en ellas, en los que más sufren. Homenajearemos también a las víctimas si debatimos y mejoramos la seguridad de nuestro país para que “nunca máis” vuelva a ocurrir un atentado de este calibre. Homenajearemos a las víctimas si no las utilizamos como arma arrojadiza ni como argumento político para desgastar al contrario.

Por último, expresar desde estas líneas mi más sincero apoyo y cariño a mi profesor y amigo José María Calleja por las críticas que está recibiendo por parte de los profetas del Apocalipsis (El Mundo, La Razón, Libertad Digital, Cadena COPE, etcétera). José María, que los fascistas te critiquen es sinónimo de que estás haciendo las cosas bien, que estás luchando por la libertad y por la paz dando testimonio hasta el final. Como Víctor Klemperer. Como tú me enseñaste. Un abrazo, maestro. 

88 comentarios en “Una ventana al optimismo”

  1. Efectivamente, el discurso de la catástrofe se compadece mal con la realidad. Asi, la EpC, que era uno de los factores desencadenantes del hundimiento de España, puesta en marcha, resulta que:

    En total, el porcentaje de alumnos que no están entrando a clase apenas representa el 0,02 por ciento de los 220.000 alumnos matriculados en 3º de la ESO.

    En Andalucía hay padres incluso que han dado marcha atrás. Cándida Martínez, consejera de Educación de Andalucía ha asegurado a la CADENA SER que: «Algunos padres que solicitaron la objeción nos han pedido que la anulemos, porque ya no quieren objetar».

    En Extremadura y Asturias no consta oficialmente ningún caso de absentismo. Tampoco en Navarra, según explica el consejero Carlos Pérez Nievas, que ha dicho que: «en los centros de Navarra, con vocación religiosa fuerte, no hemos tenido tampoco ningún problema con la asignatura».

    La respuesta jurídica de las comunidades autónomas es similar. Se recuerda a los padres, por escrito, que no cabe la objeción de conciencia porque la asignatura es obligatoria por ley y no cursarla implica un suspenso en el expediente académico de sus hijos.

    Fuente: Cadena Ser.

  2. Una matización a tu apoyo a Calleja, Millán. A mi parecer, no está recibiendo «críticas». La crítica, creo, implica contraste de posturas y pareceres con intención constructiva. Pero lo que está recibiendo (y empezó a recibir en el mismo programa de marras) Jose Mari son INSULTOS.

  3. Buenos dias Millán Gómez :
    Gracias por tu articulo ,es escueto y claro.

    Bueno me voy a dormir que hoy el afterhours se ha alargado demasiado..en fin voy a tener pesadillas donde me enfrentare a zombies desencajados con banderas españolas al viento y crucifijos altivos llameantes de mentiras….mientras liberamos a tristes cangrejos.

    Dos huevos fritos con beicon un vasito de colacao y unas tostadas con aceite tomate y unos granitos de sal.

    Buenos dias …yo me voy a guarecer del sol entre sabanas y mantas calentitas.
    Hasta luego

  4. Pues yo tengo serias dudas, amigo Millan, que el PP se desmarque de la política del PP (acertada frase la suya, mi amigo) pues más bien creo que, dada la batalla electoral en la zona centro de la moderación, donde no abundan los partidarios de las ficciones conspirativas, y donde se dirime la victoria de marzo, semejante historia para ultramontanos se la han pasado, momentáneamente, a sus segundas marcas, ya sea Losantos o Pedro J., además de a ese Aznar, macarra de macarras, que sólo nos sirve ya para sentir el vértigo que nos produce saber que lo hemos tenido de presidente ocho años, sin que nuestra salud mental se haya resentido en exceso.

    Por cierto, hoy hay dos ejemplos claros de esos problemas que tiene nuestra derecha con la realidad. Son ejemplos mediáticos, pero derecha al fin y al cabo. Uno es el de un tal Santiago González en El Correo, donde se queja de la forma de actuar de Moratinos, el mismo día que todos los españoles implicados en el secuestro de niños han vuelto a España, que era lo que reclamaba esta tropa de nacionalistas españoles que ponen la nacionalidad por encima de la justicia, y después de alabar el *éxito* de Sarkozy el día que el galo viajó con su avión de todos, cual *rambo* de potencia nuclear, a una antigua colonia, uno de los paises más pobres del mundo, previo pago del correspondiente precio, a rescatar a quienes ya estaban rescatados por las propias autoridades del Chad.

    En Sarko, nuestro ejemplar plumilla, tan del gusto de nuestra derecha dirigente, destacaba la decisión- avión incluido- del galo, pero en Moratinos le critica hoy que hable demasiado por haber contado que Zp conversó con el presidente del Chad, ese títere puesto por la potencia nuclear, que ya se dejó ver el primer día para que todos tuvieran claro quién era el interlocutor del aquel sainete trágico. Ni que decir tiene que el tal Santiago González ni cita en ninguno de sus artículos a los niños secuestrados o pide que se haga justicia, ya sea en el Chad, en España o en Francia, con los presuntos secuestradores. Ahora, una vez que están aquí todos, y que era lo que le reclamaban al gobierno de España, lo importante, parece ser, es reseñar lo mucho que habla Moratinos, no como Sarkozy, a quien la prensa gala ha puesto a caldo por su viajecito turístico político al país de la pobreza ( pero aquí, en España, este tipo de muestras de fuerza gustan mucho, también al señor Santiago González).

    La otra muestra es un artículo de Isabel San Sebastián hoy, en El(in)Mundo, contra Calleja. En este caso, el de la rubia platino Isabel, sí que emplea todo un muestrario de mentiras para articular su argumento, muy propio del periódico sonde escribe.

  5. Juan, hay una referencia en el Youtube sobre la Sanse (a ver si la encuentro) que demuestra cómo la señora se pone la mentira por montera: discute con un oyente cuando éste le espeta que en una ocasión llamó «cobardes» y «miserables» a la mitad de la sociedad vasca; como el otro día con Calleja, se indigna y acusa al oyente discrepante de estar calumniándole. Pero el corte al que aludía el oyente, ¡¡ay¡¡, sí que no miente.

    Aquí está. Credibilidad, decencia, principios, …..

    http://es.youtube.com/watch?v=Om5scWX_gVY

    Ayer le colgaron este corte o referencia a los del blog tóxico, y les sentó muy mal.

  6. Buenos días.

    Al hilo del artículo de Millán, yo creo que lo de los últimos días demuestra que, por alguna extraña y suicida razón, el PP sigue empeñado en atacar por el flanco derecho (extremo) en vez de hacerlo por el centro.

    Es llamativa la desaparición de Rajoy en contraste con la omnipresencia de Aznar. O cómo los tímidos desmarques de algunos voluntariosos diputados respecto a la conspiración son rapidamente reconducidos. O, en fin, el último y esperpéntico ejemplo de un Vidal Quadras insultando la memoria de Blas Infante,…en vísperas de unas elecciones que son también andaluzas y cómo se recrimina a Rajoy desde la Cope por desmarcarse de semejante pedrada.

    En fin, en contra de los temores que sigo apreciando en algunos blogeros habituales -cómo cuando frecuentaba este DC meses ha-, creo que el PP lo tienen bastante crudo.

    …………………………………………………………………………………………….

    Respecto a las críticas e insultos a Calleja en los medios de la derechona, creo que siendo cierto y previsible, no lo es menos que el admirable José Mari -siempre en la primera trinchera mediática- se equivocó en esa ocasión. Y por dos veces. lo cual no quiere decir que me de ninguna pena la I San Sebastián. Por eso mismo, es una pena que haya ganado esa baza. Vamos, asi lo veo yo.

    ……………………………………………………………………………………………..

    Una noticia de ayer. Ya se conoce los nombres de quienes compondrán el Euskadi Buru Batzar (comisión ejecutiva) del PNV -en la parte que es de elección directa de los afiliados, que el sistema del PNV es un tanto complicado-, que se elegirá formalmente el próximo mes. Renovándose la mayoría de los nombres, se confirma que sigue preponderando la línea de Imaz y con la misma relación de fuerzas. Y hay hasta alguna sorpresa agradable en los nombres (Iñaki Goikotxeta, por ejemplo) de las nuevas incorporaciones que contrasta con la poca relevancia aparente de los representantes del sector soberanista.

  7. Tema Blas Infante, que he traído aquí varias veces. Barañain: no deja de ser curioso que los insultos a Blas Infante coincidieran con el momento en que el líder peperí andaluz y fino humorista Javier Arenas trataba de conseguir la oficialida de la versión del himno de Andalucía interpreetado por Rocío Jurado en «La Lola se va a los puertos». O sea, cuando trataba de darse un baño de andalucismo folclórico el PP andaluz, un baño de bandera e himno (compuesto por Blas Infante, precisamente), va el fascista catalán y la caga. Pero es que Arenas la recaga cuando da por buenas las excusas de Vidal-Cuadras: que las declaraciones no tratan de insultar a nadie, que se produjeron en el ambiente «desenfadado e iconoclasta» de una tertulia. Intentad, en el ambiente iconoclasta y desenfadado de una tertulia, llamad a Rajoy «cretino integral», «subnormal profundo» o decir que quedó «segundo en un campeonato de tontos». A ver si dan por buenas las excusas.

  8. Yo no sé si José María Calleja se equivocó el otro día, como dice Barañain, o no. Lo que sí me imagino es que la paciencia de este señor tiene que estar totalmente colmada por los insultos y calumnias que lleva recibiendo desde hace mucho tiempo. Y que esta señora que ahora se considera tan ofendida, Isabel San Sebastián, no tiene pelos en la lengua a lo hora de ofender a los demás. Es un ejemplo claro de esta sensibilidad especial de la gente del PP, sensibilidad exquisita a la hora de recibir críticas, más o menos acaloradas, y sensibilidad nula a la hora de lanzarlas a los demás. La palabra «miserable» es habitual en el vocabulario de esta gente, y la de «chaquetero», y la de «vendido» … y muchas otras parecidas que son lindezas cuando ellos las dicen, y que se convierten en insultos terribles cuando son ellos los que las reciben. Puro cinismo. Y el cinismo y el buen periodismo son incompatibles.

  9. Hay algo que me deja perplejo.

    resulta que se le puede decir a alguien que se ha rendido ante ETA. Que ha renunciado a vencer a ETA, que se ha puesto de rodillas ante ETA …. pero no se le puede decir a alguien que con su silencio ha engordado a ETA?
    Mi no entender, si iguales son…..

  10. Creo que en una cosa tiene razón la rubia Isabel en su artículo de hoy: ella no es facha. Ahí se queja con razón. Lo que esta mujer lleva haciendo desde hace mucho tiempo es otra cosa muy distinta y que se llama mentir. La rubia Isabel es sólo una mentirosa. Una rubia mentirosa. Una mentirosa que escribe en un medio que miente, como El(in)Mundo, bien es verdad, y que habla en otro medio que también miente (COPE), sin que ella se resienta de su rubio mentiroso ni le tiemble el pulso o la voz cada vez que miente.

    Mentir es cuando se involucra a ETA en un atentado con mentiras, con 192 mentiras trágicas, para ser más exactos, y se pretende imputar, con mentiras y medias verdades, que son otro tipo de mentiras, al gobierno elegido en las urnas por todos los españoles, en ese atentado trágico. No, la rubia Isabel es sólo mentirosa y *cómplice*, aunque en una escala *intelectual* mínima, pues cada uno aporta el nivel que tiene, en el golpismo que lleva practicando nuestra derecha desde hace tres años.

    Pero tiene razón, no es una facha, para ser fascistas hay que tener algo más que el pelo rubio. Creo que ahí se queja con razón. Mentirosa y golpista, pero no facha. Quede claro para la historia universal de la infamia.

  11. Pablo Franco y Por mí que no quede sintetizan a la perfección el doble discurso de la derecha española y su capacidad para manipular hasta el agotamiento y de dar la vuelta a la tortilla. Tienen mucha cara para insultar pero tiene una piel muy final si reciben la milésima parte de lo que ellos dicen día tras día desde sus tribunas golpistas, reaccionarias y, como dice Calleja, «perfectamente fascistas».

    En cuanto a lo que comenta Barañain sobre el PNV es una noticia magnífica que se imponga la línea de Imaz y que la influencia de los viejos coroneles queden reducidos a la mínima potencia. De hecho, el PNV sólo tiene ese camino si quiere conseguir el apoyo del electorado. Los delirios de Ibarretxe es como tirarse a la piscina sin agua, sus delirios son cualquier cosa menos electoralista. A mayor soberanismo en el PNV, menor apoyo social. La historia así lo ha reflejado.

  12. Sobre el proceso interno en el PNV traigo aquí un resumen de cómo analizan el asunto en un medio digital “Izaro News” muy representativo del sector soberanista de ese partido (el temor a cómo quede la distribución de fuerzas en la Ejecutiva –el reparto al que alude-, es el que se confirma con la noticia que he comentado antes):

    “Dicen que algunos espabilados han querido presentar a Urkullu como un término medio entre Imaz el autonomista y Egibar el radical y a otro perro con ese hueso. Dicen que hace cuatro años, el candidato natural de los sectores más tibios del PNV era Urkullu, ya saben, el de aquellos que no quieren saber nada de las tortas con España o el de los acuerdos cepillables con los socialistas. Dicen que entonces los patrocinadores de Imaz vieron a Urkullu demasiado soso y anticarismático, por lo que propusieron a Imaz como candidato sorpresa (…)

    Dicen que a pesar de que en Deia salgan mil y una fotos de Urkullu e Ibarretxe, varias de ellas antiguas, la sintonía política entre ambos es escasa, y que no hay que extrañarse si se repite la jugada de 2005, la de dejarle a Ibarretxe tirar del carro en solitario hasta que tropiece y aprovechar la circunstancia para volver a esos pastos y pactos con los socialistas que a Urkullu y a sus amigos tanto les agradan (…) Dicen que Ibarretxe se ha convertido en el nuevo Arzalluz, contra quien carga todo aquel que quiere ser alguien en España. Dicen que solamente falta por saber cuánto tiempo tardará Urkullu en convertirse en el nuevo Imaz.

    Dicen que hay un pacto más o menos tácito entre Urkullu y Egibar para repartirse el poder en el EBB … y si Urkullu y su gente fuerzan la máquina para que los cinco bizkainos sean de su cuerda, el famoso acuerdo será una tomadura de pelo y que será cuestión de tiempo que la mayoría del EBB aproveche cualquier tropezón de Ibarretxe para ponerle el pie en el cuello y volver a políticas más tibias, con un Ibarretxe definitivamente amortizado, como ya predijo Urkullu en 2001.”

  13. Por supuesto, totalmente de acuerdo con los comentarios de Juan, PMQNQ, Pablo y Millán sobre Isabel San Sebastián y compañía- Claro que se les puede decir eso y mucho más. Claro que no tienen derecho a quejarse. Otra cosa es que convenga darles esa baza victimista, que es lo que ha ocurrido en esta ocasión.

  16. Ante lo que se avecina les vuelvo a reiterar los Seis punto cardinales del comportamineto de ahora en adelante.
    Solo les pido que tengan encuenta que las conversaciones de ahora en adelante con miembros o simpatizantes del Partido Popular debe guardar los siguientes requisitos:
    1º- Al verlos ,nunca cambiar de acera ni intentar disimular para que no os vea.
    2º- Al ser alcanzados por el ,actuar con normallidad y sin espavientos espasmodicos delatando nerviosismo o algo mucho mas grave.
    3º-Saludarle amigablemente con una sonrisa en la boca y desearle ¡Buenos Dias!¡buenas tardes! o lo que la hora os indique.
    4º.Nunca opinar sobre el tiempo que hace que no le veiais.

    5º- Este punto es el que hay que llevar con mayor entereza: Preguntarle al Popular de turno:
    ¿Sabeis ya quienes son los autores intelectuales del atentado del 11M?
    Si os dicen “que estan en ello” preguntarles:
    ¿Habeis mirado en vuestra base de datos en Los Cerros de Ubeda?.
    Si os dicen “que Ansar esta en ello” os despedis de el con un:

    6º – ¡Pos vale hasta otra y que tengais suerte!

    Acompañarla con unas palmaditas en el hombro del popular y no soltar ninguna clase o forma palpable de risa o carcajada alguna.
    Se que este punto sera el que mas quebraderos psicologicos os puede causar ..pero debeis tener en cuenta que seguireis vuestro camino disfrutando de vuestro mal trago con uan carcajada continua que os llevara al llanto y a la liberacion espiritual que eso conlleva.
    En fin…se nos acabo la paciencia pero no las ganas de disfrutar de la alegria que da la vida.

    Esto es verdadero ejemplo de Amistad Civica…a ver si aprendeis a comportaros como gente civilizada.

    Como medida adicional pueden emborracharse ,cada vez que acaben de ver a un popular ,pero con moderacion ¡eh!..lleven a mano siempre una petaca con el licor o aguardiente que prefirais.

    Si por casualidad os encontrais a Isabel San sebastian…pedirle un autografo…para enseñarselo a vuestros hijos y nietos en noches de tormenta a la luz de las candelas….tienen que aprender a no tener miedo de las Brujas…que haberlas hailas.

  18. Sí, Millán, dadnos el link o cuélgalo directamente. Yo no sé hacerlo. Y me gustaría que todo el mundo tuviera ocasión de leerlo. Porque el argumento decisivo de los ataques de esta señora al perodista Calleja parecen ser dos citas que reproduce como posdata al final de su artículo en las que este señor, a principios del año 2005, alababa la labor del gobierno del PP (personalizando sus alabanzas en Aznar y Mayor Oreja) por la labor realizada contra eta. ¿Es esto incompatible, o peor aún, prueba de estar vendido o de defender ahora lo contrario a lo que defendía antes? No lo creo. Aznar y Mayor Oreja que, efectivamente lucharon con eficacia contra eta, pasaron a ser lo que son hoy: un señor que ataca la legitimidad del gobierno acusándole de connivencia con eta, sin pararse a pensar un minuto en el beneficio que eso le proporciona a eta, y otro señor que, no contentándose con eso, alaba directamente el franquismo. Alabarles entonces y atacarles ahora a mí me parece una muestra de coherencia. Alabarles antes y alabarles ahora me parece una muestra de sectarismo.

  19. La infatigable Sansebastiana gusta de iluminar con su verbo fluido, amable y conciliador los saraos de la ultraderecha, verbigratia el acto inaugural de DENAES. Según El País de hoy “La Asociación para la Defensa de la Nación Española (DENAES) recibirá en 2008 una ayuda de 100.000 euros de la Comunidad de Madrid. Así consta en los presupuestos regionales, bajo el epígrafe de gastos de la Consejería de Presidencia e Interior, que dedica 588.962 euros a entidades sin ánimo de lucro. DENAES se querelló contra Pepe Rubianes y tiene entre sus fines el «cultivo del patriotismo». Además, su sede central está en Santander. Como ya ocurrió en los últimos años de gobierno de Esperanza Aguirre, para adjudicar estas ayudas no se ha abierto una convocatoria pública. (…) DENAES, una organización que tiene entre sus fines, según consta en su página web, «el cultivo del patriotismo, y la afirmación de España como nación», obtuvo el derecho a las ayudas por el «interés» de sus objetivos, según la misma portavoz. La asociación, que tiene entre sus patronos honoríficos a Alejo Vidal Quadras, Jon Juaristi o Amando de Miguel y está presidida por el diputado del PP en el Parlamento vasco Santiago Abascal Conde, detalla en su web que pretende convocar movilizaciones, denunciar ante la justicia a quienes cometan delitos contra la unidad y dignidad de España o contra sus símbolos, y apoyar a cualquiera que resulte «perseguido, vejado o dañado» por ser español o por utilizar el castellano en el territorio nacional. (…) La organización, que tiene su sede central en Santander, aseguró ayer que aún no ha decidido a qué destinará la cantidad que le ha sido adjudicada. «Vamos a utilizar la subvención para una serie de programas para el año que viene de actividades relacionadas con los fines de la fundación», explicó la gerente de DENAES, Cintia Andrés. «Pero aún no están definidos. Ya los anunciaremos en su momento en rueda de prensa». Difícilmente, por tanto, han podido presentar al Gobierno regional los proyectos para saber qué requerían. (…)”. Como se ve, doña Espe hace con el dinero público lo que le sale del moño (ahora que nos han puesto la eñe en el teclado ya se puede decir moño con la boca muy abierta). Y la filantrópica señora Sansebastiana, tan sacrificada por la patria que hasta lleva escolta, aplaude. También la delicada y beatífica señora Sansebastiana está vinculada a la asociación ahora beneficiada por la generosidad de doña Espe. De El Plural, hace un año:
    “Vítores a España y al patriotismo; referencias al pasado y a la historia desde la Reconquista; muchas críticas a los nacionalismos en general y al Estatut en particular; y, sobre todo, un enfervorizado llamamiento al patriotismo al grito del España se rompe. Es el resumen de lo que dio de sí la presentación, ayer en Madrid, de la fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES).
    Finalmente no fue Esperanza Aguirre, el escalafón bajó un poco y le tocó al vicepresidente 2º de la Comunidad, Alfredo Prada, actuar de anfitrión de la DENAES en la capital. El acto se desarrolló en una sala sustanciosamente más llena que en ocasiones anteriores, unas 300 personas recibieron el saludo inicial de la periodista Isabel San Sebastián, que actuó de maestra de ceremonias. Entre el público, expectantes, algunos de los habituales del PP en este tipo de actos como Ana Botella, concejala de Asuntos Sociales del Ayuntamiento de Madrid, o Gustavo de Arístegui, portavoz de Exteriores del PP.
    La Comunidad no escatimó esfuerzos para la ocasión: habilitó para la DENAES, no el habitual salón de actos, sino el patio central de la sede presidencial de la Real Casa de Correos. En el escenario se acomodó parte de los “patrones” de la DENAES: Cristina López Schlichting, Alejo Vidal Quadras, Francisco Caja, Jaime Larrínaga, Amando de Miguel y su presidente, Santiago Abascal. Uno a uno fueron desgranando el proyecto “patriota” que se traen entre manos. Y los que no estaban presentes, se cuidaron de mandar un escrito que recogiera la grandeza de ser un patriota.
    En su bienvenida, el vicepresidente 2º de la Comunidad, Alfredo Prada, argumentó que “un grupo así” se crea en España cuando “quien debe no se está preocupando” de defenderla. Además ha defendido el patriotismo frente al “idealismo bobalicón de los que dicen que ‘todo está bien’”. A pesar del marcado conservadurismo de todos los que apoyan esta fundación, Prada ha asegurado que “la defensa de la nación no tiene color político” y que la DENAES es “independiente de ideologías”.
    Tras un vídeo del cineasta vasco Iñaki Arteta sobre las excelencias de ser español y patriota, el ex-párroco de Maruri y presidente del Foro El Salvador, Jaime Larrínaga, ha seguido con el discurso apolítico y ha sentenciado que “amar a España no es de izquierdas ni de derechas, es de toda persona decente y educada”. La periodista de la COPE Cristina López Schlichting ha hecho un recorrido por la historia de España y ha afirmado “no somos patrioteros ni nacionalistas, no estamos en contra de nada, nos limitamos a basarnos en datos de la realidad”.
    Por carta, el diputado del PP Gabriel Cineros criticó al Gobierno “que juró defender a España cuando juró el cargo y está dando vías libres por ejemplo con el Estatut”. El filósofo Francisco Caja fue más allá y aseguró que “se ha arrebatado al pueblo español el poder constitucional”. Su colega Gustavo Bueno, también por carta, animó a los congregados, frente a los que “quieren romper España”, a “si España está amenazada, defendámosla”.
    Según avanzaba la noche subía el tono, y el sociólogo Amando de Miguel se atrevió a hacer un funesto vaticinio asegurando que “cada unidad de España puede separarse sólo con la decisión de todos los españoles y con una gran mayoría. Si no se cumple, vamos a tener una guerra civil”. Alejo Vidal Cuadras, eurodiputado del PP, también fue tajante: “Si la víbora enroscada en el hacha (ETA) emponzoña este árbol frondoso (el logo de DENAES) yo ya no seré español, pero tampoco querré ser catalán”.
    El presidente de la DENAES, el parlamentario vasco popular, Santiago Abascal, fue el último de la noche. Tras una intensa ovación, dijo: «España no se va a romper, no lo vamos a permitir» y, pese a «no tener ideología política» señaló con el dedo: «Tenemos muchos siglos de historia y eso no se borra en una legislatura». después pasó a reivindicar «el patriotismo como actitud cívica y elemento cohesionador». Abascal cerró el discurso con una proclama que le pareció oportuna: «Â¡Sobreviva España!»
    Sobran los comentarios. Llega con que os imaginéis que esta banda de patriotas ha ganado las elecciones generales.

  20. ¡Dios mio! ¡100.000 euros!
    Si yo fuera madrileño …..uy …si yo fuera madrileño.

  21. Yo leí el artículo en la edición impresa. Estoy intentando conseguirlo. Si lo consigo lo cuelgo al momento aquí. Un saludo.

  22. Aquí lo tienen:

    Publicado en el Mundo, sábado 10 de noviembre de 2007

    Fachas

    ISABEL SAN SEBASTIAN

    Son ellos quienes reclaman que se instaure la censura en la cadena Cope, pero nos llaman «fachas» a nosotros. Ellos quienes niegan el título de periodista a los que defendemos ideas discrepantes con las suyas, pero se refieren a nosotros como «fachas». Ellos quienes se congratulan públicamente del descenso en la venta de periódicos críticos con el Gobierno (¡ya les gustaría que fuera el caso de éste!), pero nosotros los «fachas». Ellos quienes emplean términos como «golpista» para referirse al diario EL MUNDO, reo de informar con libertad y opinar con pluralidad, pero nosotros los englobados en el calificativo de «fachas». ¿Alguien lo entiende?
    Se rasgan las vestiduras por la crispación que presuntamente atizamos en los medios, pero no dejan de atizarnos injurias, descalificaciones y comentarios despectivos. Abogan por un periodismo limpio y sosegado, mientras emplean toda clase de munición, desde la mentira al humor de trazo grueso, contra cualquiera que se atreva a plantar cara a su discurso. No aspiran a ganar a la competencia ni a conquistar al público; lo suyo es el pensamiento único. Nosotros, los señalados con el dedo acusador.

    Su estrategia es de una perversión refinada, perfeccionada a través de los años por distintos regímenes totalitarios. Se trata de liquidar al adversario con toda la fuerza que da el poder, presentando esa labor como una contribución a la buena salud democrática. Aniquilar cualquier disidencia culpando al disidente de su suerte. Convertir a la víctima en verdugo. Dibujar a la oposición, encerrada en el «cordón sanitario» que han tendido con el fin de aislarla, como la bestia feroz que acorrala a las ovejas, para así poder destruirla desde la buena conciencia y tildarnos a la vez de fachas.

    Fachas todos, desde los representantes del PP en el Ayuntamiento donostiarra (sentencia Odón Elorza) hasta servidora. Fachas.

    PD: «En los últimos años ha habido una actitud clara y beligerante de derrotar al terrorismo nacionalista vasco y al mismo tiempo de denuncia de algunas de las mentiras que había puesto en pie el discurso nacionalista. Esa política se ha hecho por la presión ciudadana, por los movimientos ciudadanos y también porque en el Gobierno de España ha habido una persona que se llama José María Aznar». (…) «Queremos el reconocimiento humano y queremos el reconocimiento político también de las víctimas del terrorismo. Y en ese trabajo por el reconocimiento humano y el reconocimiento político uno de los políticos vascos que más ha trabajado y con más intensidad ha sido Jaime Mayor Oreja». (José Maria Calleja. San Sebastián. Enero 2005).

  23. Propongo un reto a los blogeros callejeros:
    A ver quien encuentra un articulo de Isabel San Sebastian en el que hable bien de alguien u otro.

    Si veis que no va a ser posible…..

  24. Pues vale, pues valiente mema la tía no?
    ¿y esta es una de las periodistas de referencia de la derecha?

    Jodido lo llevan….

  25. «»Son ellos quienes reclaman que se instaure la censura en la cadena Cope, pero nos llaman «fachas» a nosotros.»»

    JAJAJA…que nervios.

    No es que sean fachas..eso esta muy mal dicho,señores.
    Es que su memoria de pez les impide acordarse de como hicieron que una obra teatral sobre la figura de Lorca no se pudiera representar en Madrid porque unos verdaderos patriotas lincharon mediaticamente al Pepe Rubiales por decir que la España «una grande y libre» se la metieran por el culo.
    Hubo amenazas insidias y toda clase de escaramuzas judiciales para evitar que en definitiva se hablara de Lorca.

    Es verdad Isabel san Sebastian es muy duro comprobar que alguien ejerce censura previa con malos instintos como argumentos y eso que para saber si uno es facha solo hace falta mirarse uno al espejo.

    No Isabel los fachas somos nosotros que os pedimos reflexion y cautela en vuestros juicios y diatrivas.

    Yo tengo las manos blancas.

  26. Alfa y Omega, el semanario del Arzobispado de Madrid, dedica su último número a reafirmarse en las dudas sobre los atentados del 11-M a pesar de la sentencia. En la línea del principal instrumento propagandístico de la Iglesia católica española, la cadena COPE, también la revista del ex presidente de la Conferencia Episcopal se pregunta que “quién es, o quiénes son, el mister X del 11-M”, aseguran que las elecciones de 2004 “debieron haber sido aplazadas, cuando menos” y que en las próximas no debe volver a ganar Zapatero.
    ……….
    La columna que resume la línea editorial del semanario, que aparece bajo el seudónimo de Gonzalo de Berceo, se titula No es verdad y se permite dirigirse a “su señoría, el juez Bermúdez” para señalar que tras la sentencia “son ineludibles una serie de preguntas de gran calado”, como “¿quién o quiénes son, el mister X del 11-M?”. También reclaman al juez explicaciones sobre los explosivos e incluso sobre “por qué se han destruido pruebas como el cuerpo del GEO asesinado”, aludiendo así a la profanación de la tumba del policía muerto cuando los terroristas se inmolaron en Leganés al verse cercados.

    http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=15364
    ……………………………………………………………………….
    y luego resulta que Nosotros somos los traidores por pedirles reflexion y cautela en sus juicios y diatrivas.

  27. Amistad en 23: pues claro que existen textos de la Sanse en los que habla bien de alguien. En su libro, reciente relativamente, «Fungairiño. El enemigo de ETA», de Editorial «La Esfera de los Libros» (de Pedro oJt, como no podía ser de otro modo) y, sobre todo, en su obra cumbre, del año 2001, en la mesma editorial, «Mayor Oreja. Una victoria frente al miedo». En este último, los textos llenos de alabanza hacia el ex-Ministro del Interior y entusiasta franquista la llevan a estados de placer místico que ni Teresa de Ávila (o a orgasmazos que ni la Cicciolina).

    Te gané el reto, Amistad.

  28. De obligada lectura:

    Carta a Jose Maria Aznar de Manuel Avilés (es funcionario y autor del libro «El terrorismo integrista»).

    Estimado señor Aznar: Le escribo con todo el respeto que me merece, que es mucho, como persona y como presidente que ha sido del Gobierno de España.
    He conocido por muchos medios la presentación de su libro «Cartas a un joven español». Soy español, un poco más joven que usted pero lejos de esa etapa de formación claramente determinada que, con su libro, pretende inculcar a quienes sí están en época de crecimiento y estructuración de la personalidad. Nada que objetar, señor presidente, que usted, como cualquiera, está autorizado para exponer, defender y difundir sus ideas por el medio que crea conveniente.
    Usted, que es autor veterano, sabe que la presentación de un libro escrito por una persona de su currículum, se convierte de inmediato, más que en un evento cultural en un acontecimiento político. Para ratificar lo político del hecho, durante la presentación, hizo usted varias afirmaciones categóricas sobre el terrorismo integrista islámico, sobre terrorismo en general y sobre el gran atentado del 11-M en particular. Estoy en desacuerdo con muchas de esas afirmaciones y ese es el motivo de esta carta. No sé si desde un medio de ámbito provincial -aun tan importante como el INFORMACION de Alicante- le llegará la misiva y tendrá oportunidad de leerla.
    Reitera usted, señor Aznar, que los autores ideológicos y materiales del 11-M no están en desiertos ni en montañas lejanas. Totalmente de acuerdo en eso. Los autores de esa masacre están, unos en la cárcel, y otros muertos. De sus palabras, y eso me resulta indignante, deduzco que cuando dice que «no están en desiertos remotos o en montañas lejanas» se hermana con la teoría de Zaplana vista en una televisión que afirma: «los autores tenían no sólo planeado el día 11 de marzo, sino también el día 12 y el 13». De esas afirmaciones, corríjame si me equivoco, parece deducirse que hay una trama aún oculta según la cual, quienes ganaron las elecciones el día 14-M, estaban implicados de alguna forma en la planificación y realización de ese atentado con tantos muertos, tantos heridos y tantos estragos. Eso me parece una infamia. Si tienen, usted o quienes comparten y difunden esa idea, pruebas de eso, no hagan insinuaciones insidiosas que dicen todo sin decir nada, pónganlas sobre la mesa con nombres y apellidos, con hechos concretos y pruebas para que los culpables hagan compañía en la cárcel a Zougam, El Gnaui y a todos los demás. Si sólo expresan ideas, ocurrencias o deseos sin base real, es mejor guardar silencio.
    ………
    seguir leyendo en:

    http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2223_8_690026__Opinion-Carta-Jose-Maria-Aznar

  29. 27 Jon Salaberria…eso no vale ..son trampas.

    Es como si me pidieras a mi que escribiera un libro sobre Zapatero….y que Jaun y Mimo Titos escribieran el prologo dado que estos dias parece que se aman en silencio.

    Estoy hablando de «articulos de opinion»(escrita o radio-televisada) en los que hable alguna vez bien de …no se…no se….Jose Maria calleja…por poner un ejemplo.

    Yo tengo un largo historial blogero en el que no digo nada bonito a los populistas aunque les tenga mucho aprecio intelectual…(risitas de fondo a cargo de Les Luthiers)

  30. Y hablando de amores locos.
    ¡que poder de seduccion desarrolla Juan para tener obnubilados a Mimo Titos PMQNQ y tantos otros que habeis caido en sus redes argumentales!

    Eso es amor a raudales.

    Hoy no me apetecen orgias.
    ¡Que vuelva Landa!

  31. Y hablando de amor desinteresado:

    El Rey Y Zapatero han defendido a Ansar de los ataques de Chavez.

    Mientras el sr ex-presi sigue buscando a Wally y se siente humillado por los logros de Moratinos.

  34. El DC de hoy está vivo y palpitante, quizás por actual, entretenido y animado, hay ambiente, me gusta.

  35. Estoy muy de acuerdo con la respuesta del Rey y de Zapatero a Chávez. Zapatero y el Rey han vuelto a dar una lección de democracia, saber estar y tolerancia. Señores de Génova, aprendan.

  36. El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha asegurado hoy que Rodríguez Zapatero es un “serio riesgo para el bolsillo de los españoles, su poder adquisitivo y su nivel de vida”. A su juicio, el Gobierno del PSOE se ha olvidado durante estos tres años y medio “de las personas, de la economía, de los salarios, de los precios y de la cesta de la compra de los españoles”.
    Y se olvida decir que ellos solo han hablado de ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA y cuando los jueces han dicho que No HA SIDO ETA,NO HA SIDO ETA…Rajoy se alza en EL SALVADOR de las personas, de la economía, de los salarios, de los precios y de la cesta de la compra de los españoles.

    ¿Memoria de pez o falta de masa encefalica?

  37. Pues te me has adelantado.
    El vídeo completo de la contestación de Zapatero al homínido este está aquí:
    http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/10/videos/1194716971.html

    La verdad, una lección de saber estar, de savoire faire y de señorío por parte de nuestro presidente. Hoy me siento orgulloso de él. Me consta que jamás Aznar haría eso por defender a un socialista, pero bueno, tenemos lo que tenemos.

    Impagable por otra parte, la cara de acojone que tenía Trinidad Jimenez detrás de Zapatero.

  38. 35 Millan Gomez Perez
    37 Pablo Franco

    ¿Os imagináis a Aznar reaccionando igual si el injuriado fuese Zapatero? Yo, no. Veo que Pablo Franco, tampoco.
    Para el rey y el presidente, chapeau.

  39. Un buen democrata de ahora en adelante debe emplear las frases mas contundentes que puede decir un español
    Una es del Rey y otra de Fernando Fernan Gomez juntas son:
    “¿Por qué no te callas? Vayase usted a la mierda , a la mierda».

    Se pueden incluso emplear para defender a cualquier impresentable franquista…que no «facha»…los fachas esos ni tocarlos que son muy susceptibles y tienen su propia bilis bien patrimonializada.

  40. Para nada este vuestro seguro servidor y amigo se imagina tampoco a Ánsar reaccionando en tesitura igual. Es más, ha dado muestras de deslealtad durante toda la legislatura tratando de ridiculizar la política internacional del Gobierno de España.

    Por cierto, no es la primera vez que ZP echa un capote a su desleal y fachorro predecesor por motivos como éste. Recordad cuando se cargó en México contra el ex cuando pidió allí el voto para el conservador candidato del PAN, Felipe Calderón, cosa que (ridículamente) le está vetado a los extranjeros, y se pidió allí hasta su procesamiento si le echaban el guante. El Gobierno de ZP salió ipso facto al quite.

  41. Ya me imagino los titulares:
    El presidente Zapatero no actua con contundencia ante las palabras insultantes de Chaves hacia nuestro ex-presidente Aznar y el Rey de todos los españoles se ve obligado a decirle a Chavez que se calle.
    Zaplana pide responsabilidades politicas a Zapatero y una sesion del Congreso monografica sobre las traiciones del actual Gobierno.
    Fuentes allegadas a la familia Aznar nos han informado de la gran humillacion que siente Aznar por las palabras de Zapatero mientras da las gracias al Rey por defenderle tan contundentemente.

    Reacciones del PSOE:
    La ejecutiva del partido socialista esta dispuesto a ir ante los tribunales si sigue habiendo tanta desconfianza en la Alianza de civilizaciones propuesta por Zapatero.
    «Ya esta bien que nos den por culo despues de poner el picadero la cama las sabanas limpias el cava el caviar y las fresas con nata» dicen que le ha dicho Pepiño Blanco a Zerolo ante la sorpresa de este.

    Seccion de moda y cotilleo.
    Ana Botella ha recibido con alegria un precioso modelo primavera verano de la coleccion de Agata Ruiz de la Prada que esta dispuesta a estrenar el 10 de Marzo de 2008 para celebrar la devolucion del honor perdido de su marido tan tristemente vilipendiado.

    Horoscopo:
    Los populares tiene que levantar cabeza y alzar su cara al sol…sin mariconadas ¡eh!.

  43. Basta con acordarse de Aznar criticando al pedigüeño Felipe González en Glasgow para imaginarse qué hubiera hecho en una situación igual a la de Zapatero hoy en la cumbre.

    Hablaba yo hace un rato con un experimentado diplomático ya jubilado que me expresaba su admiración por la actuación de Zapatero. Yo le contesté que daba igual porque mañana le pondrán verde. El me decía que era imposible (aclaro que vive hace años fuera de España).

    Bueno, pues os copio esta noticia de EFE: Elorriaga responsabiliza a Zapatero de incidente con Chávez por imprevisión, negligencia y falta de capacidad de actuación.

  44. Previsible: Gabriel Elorria lejos de mostrar gratitud a Zapatero por la defensa de Aznar lo ha atacado sin misericordia por no haber sabido preparar la cumbre. Grandes elogios, por el contrario, al rey.
    Estos del PP dan asco.
    El monsergas de la mochila conocía los pasos dados por el Gobierno español para traer a casa a los prisioneros de Chad, se lo había comunicado León, el secretario de Exteriores, pero ni así. Los del PP le arrearon duro a Zapatero por su inoperancia ante el caso. La Soraya ésa de los labios rechonchos, por siliconizados, ha declarado mostrarse contenta de que la tripulación estuviera en casa pero que era pronto para las criticas a Zapatero y Moratinos. De vergúenza estos patriotas de alcantarilla. Totalmente impresentables.

  45. Eh que conste en acta que mi post anterior no es fruto de saber las noticias de EFE…simplemente ha sido mi sexto sentido desarrollado durante estos años de Oposicion populista mientras me miraba en el espejo.
    Lo juro.

  46. Esta frase que cita Averlas me sume en el desconcierto:

    «amar a España no es de izquierdas ni de derechas, es de toda persona decente y educada». No sé los de letras, pero los de ciencias tenemos muy clara la distinción entre condición suficiente y condición necesaria. Y se me plantea una duda, tanto para la decencia como para la educación.

    Concretamente, ser decente ¿es condición necesaria o condición suficiente para amar a España? lo que, traducido para los de letras querría decir, ¿basta con ser decente para amar a España? (eso sería si es condición suficiente), o por el contrario, ¿no puedes amar a España si no eres decente? (esto ocurriría en el caso de ser condición necesaria). También puede darse el caso de que la decencia sea condición necesaria y suficiente, lo que se traduciría en que basta con ser decente para amar a España, pero además, no puedes amar a España si no eres decente.

    El mismo razonamiento lo aplicaríamos a la educación. ¿Basta con ser bien educado para ser español, o es que es necesario ser bien eduacado para amar a España, lo que implicaría que una persona mal educada no puede amar a España, o ….? Bueno, me estoy armando un lío.

    Y si unimos las dos condiciones, la de ser decente y la de ser bien educado, también cabe preguntarse si basta una de las condiciones o si deben darse conjuntamente….

    En fin, que no se debería decir una cosa así sin dar explicaciones más precisas porque se corre el peligro de meter a la gente en unos líos terribles como me está pasando a mí. Me pongo a aplicar todo esto y acabo en un estado de confusión total en el que no puedo saber si amo a España o no.

  47. Segun Rajoy y sus acolitos yo no puedo gozar de los privilegios de ser español porque soy un anarquista abducido por Zapatero de lo mas indecente que haya y al que la educacion recibida en mis años mozos de los curas del Caudillo ha hecho de mi un maleducado y rasgador de todas las buenas formas.
    En una palabra un mariconazo fumador de mariguana y flipador de LSD y hongos del campo que se gana la vida haciendo sudar en las pistas de baile a mujeres desenfrenadas y hombres avidos de sexo ,no pude gozar de los privilegios de ser español.
    Pos vale.

  48. Itén más, titular de Libertad Digital: «Zapatero se limita a pedir «respeto» a Chávez sin condenar los insultos a Aznar y la CEOE»
    Hasi se hescrive la istoria. Estos miserables mentirosos no tiene perdón de Dios, por más que Rouco los perdone y hasta los bendiga. Los cerdos no se merecen margaritas. Cria cuervos y…

  49. Gracias por el artículo aunque no estoy seguro a éstas alturas del partido, de querer que el PP se centre. Sí, seria lo lógico para votar dependiendo de lo que cada uno quiera para el gobierno de los próximos 4 años. Pero no, yo prefiero que sigan en sí linea de mentiras, demagogia e irresponsabilidad total de toda la legislatura, y que el pueblo español elija entre la escoria y una opción decente, aunque mejorable. Tienen que pagar por lo que han hecho asi que encantado de que ansar aparezca lo más posible.

  50. No veo por aquí a mi amigo Pratxanda. Lástima, porque voy a colgar algo que demuestra que en el PSOE no manda la línea duramente jacobina y centralista que él cree ver por doquier. Así:

    «El PSOE ofrecerá a las autonomías más poder en la gestión de servicios públicos
    Un informe plantea darles participación sobre ríos, trenes y aeropuertos».

    Se puede ver el artículo completo de Luis R. Aizpeolea en ElPais.com; será la base del programa electoral socialista en materia territorial, y supone, de un lado, una avance impresionante en la descentralización del Estado, y, por otro, sin que ello suponga contradicción alguna, la implicación de las Comunidades Autónomas en la gestión del propio Estado. Porque, no olvidemos, las Comunidades Autónomas son Estado. Y, como buena noticia a mi parecer, se reformará de modo beneficioso para todos la financiación local, de modo que dependerá menos del «pernicioso» urbanismo y redundará en beneficio de los ciudadanos al ser los entes locales las Administraciones que le son más cercanas.

    Con esta feliz iniciativa, que parte de un informe surgido de la fábrica de ideas del Ministerio de AA.PP. y del talento de la poco ponderada Ministra Salgado, se pone coto a las tentaciones soberanistas de algunos y a las neofranquistas de otros. De ambos lados le lloverán los palos al PSOE. Pero a mí me gusta, porque «en el término medio está, sin duda, la virtud».

  52. Calleja quizás se dejó llevar por el mal estilo de esa individua pero a veces hay que devolver el golpe, sobre todo cuando son tantos y tan zafios. Que le den… A la individua, por supuesto.
    Individua que no entiende que se pueda tener una postura independiente de los partidos políticos, lo cual la define perfectamente.
    Impagables las informaciones sobre la asociación patriótica ésa (dios los cria y ellos se juntan) y la carta a ansar, que suscribo completamente.

  53. Pues todo lo correcta, acertada, dura y merecida que me ha parecido la réplica de Zapatero a ese impresentable que gobierna Venezuela, me ha parecido imprudente y temeraria, además de absurda, la intervención de nuestro Rey. Es justo todo lo contrario que escucharán- ya lo están diciendo- a nuestra derecha, la cual se siente orgullosa de la salida de pata de banco real y critica la muy acertada intervención de Zp. No se dejen llevar, una vez más, por el patriotismo de charanga y pandereta que nos queda que soportar la próxima semana a cuenta de este tema.
    Recuerden dos cuestiones básicas: nuestro Rey reina pero no gobierna, principio básico que sirve también a la hora de mandar callar a un jefe de estado extranjero, aunque sea Chávez y diga las estupideces que acostumbra. Para ello está Zapatero, que es el que gobierna España, y que lo estaba haciendo muy bien replicando a Chávez. Y, además, nuestro Rey, con esa salida de tono, ha estado a punto, si es que no lo ha conseguido ya, de crear un conflicto diplomático del que veremos cómo salimos. Y España tiene muchos interesa de todo tipo en Venezuela.

    (De paso, una *cierta* izquierda, debería reconsiderar esa costumbre de considerar a ese impresentable de Chávez como alguien *suyo*…y es que no aprenden)

  54. Lección de democracia la de ZP contestando al zafio y de puta madre el Rey rompiendo el protocolo. Sin duda dirán que la culpa es de ZP por haber criado a Chavez . Sí algo son es predecibles en su sectarismo. Gentuza.
    Por cierto, impagable tambien lo de la revista católica. Hoy estuve en una misa en Burgos y era de los pocos que no llevaba bastón: les queda poco por sus propios errores. Esta tarde daban misa especial en la catedral por los mártires. Y mientras, una placa en no sé que palacio honrando a Mola. Y luego dicen que la ley de la memoria divide, no te jode. Y todavía alguno duda sobre si votar, pese a lo cual defiende que lo de J Guerra era una exageración. Quieres más?

  55. 53 Juan

    Y a destacar la templanza y buenas maneras de Zapatero a pesar de la contundencia de su reprobación. Chavez se quedó planchado. Lo de Zapatero sí que fue una exhibición del mejor talante.

  56. Por cierto, en el post 54 de don Mimo tienen un buen ejemplo del patriotismo de charanga y pandereta que comentaba en mi post 53, algo así como el típico razonamiento al modo de Manolo el del bombo que tanto gusta a la peña, todo muy hispano:

    …»y de puta madre el Rey rompiendo el protocolo».

    Qué semana nos queda, dios mío.

  57. Pues será amor, AC, será amor, no digo que no, ya se sabe que el amor llega sin que nosotros podamos hacer nada por evitarlo. Pero el caso es que no tengo más remedio que darle la razón a Juan de nuevo. A mí lo del rey me pareció impresentable. Zapatero logró contenerle la primera vez que intentó intervenir, pero a la segunda no pudo.

    Y a Zapatero, chapeau. Y también estoy de acuero con Juan en que no sé por qué, me temo que no va a ser esta la valoración relativa que leeremos mañana hasta la saciedad. Seguramente leeremos que chapeau al rey y que un cero a Zapatero. Seguro, seguro.

    Y si hubiera sido al revés, si Zapatero hubiera sido el que le hubiera dicho a Cahaves ese «cállate tú» tan impropio en una situación así y el que se hubiera levantado mientras el rey ejercía la diplomacia exquisita que hoy exhibió Zapatero, la valoración relativa hubiera sido la misma, chapeau al rey y un cero a Zapatero.

    Son tan previsibles que aburren.

  58. Si algún procer político-mediático de la derecha osa afirmar eso de que Zapatero «ha criado» a Chavez, volverá a incurrir en la manipulación y en la mentira gorda. Chavez era ya Presi de Venezuela cuando nuestro actual Presidente vivía el frío de los bancos de la oposición en plena era ansárica de la mayoría absoluta. ¿Qué diantres podía «criar» José Luís?.

    Por otra parte, no considero la intervención del Rey una salida de pata de banco. Más bien, una de esas intervenciones espontáneas a las que suele atreverse a veces. Como cuando puso a Peranzaguirre en su sitio justo cuando ésta pretendía defender el «trato humano» al mandril de la CoPPe.

  59. Por supuesto, pedazo de sombrerazo a la intervención de ZP. En el lugar que le corresponde. Que nadie pretenda que la derecha le agradezca nada. No estarían contentos ni aunque se suicidase «a lo bonzo» en la puerta de Ferraz.

  60. Hombre, Salaberría, no es lo mismo una comida (o cena, no sé) no oficial con 10 o 12 comensales, que una cumbre internacional con un montón de jefes de gobierno y en la que él participa como jefe de estado. No es lo mismo, no es lo mismo…. que diría Alejandro Sanz.

  61. Tienes razón. No obstante, creo que a la mayoría de los presentes no les habrá causado extrañeza el gesto del monarca. Tiene precedentes para bien y para mal.

  62. 55 A verlas venir

    Cierto. La intervención de Zp ha sido acertada en el fondo y las formas: ambas estaban dejando en evidencia al antiguo golpista venezolano. Por eso es menos entendible la del Rey que sólo ha conseguido tapar con su desacierto lo que muy acertadamente estaba consiguiendo Zp: dejar en evidencia a Chávez.

    (Prueben a cambiar a Chávez por cualquier político español e imaginen que el Rey lo manda a callar. Luego me dicen qué piensan del tema)

  63. Un aparte en la discusión: no sé si conocéis el revuelo ocasionado por unas declaraciones de Sirera (neo líder peperí de Catalunya) en las que afirma que sería negativo, en la situación de interinidad y de inestabilidad del Tribunal Constitucional, que éste modificara el texto del Estatut recurrido por su propio partido. Ha levantado ampollas de indignación en medios de la derecha, que le recibieron en su día como al maná en el desierto tras la marcha del «rojazo» y «separatista» de Piqué. El PP en Catalunya hace aguas. Y estas cosas tendrán influencia en ese terreno de juego que ayer nos comentaba nuestro amigo Urquizu. Ya hay por lo menos cinco sectores enfrentados. Será entretenido.

  64. Piano, piano, se anda lontano. Cohesiona que te cohesiona, intimando de indiscutible líder mundial en indiscutible líder mundial, a buen seguro que el Gran Cohesionador acaba siendo aceptado como miembro de la Sociedad de Amigos de la Petanca o de Lectores del Readers Digest, y eso por no nombrar Cónsul Honorario de la República de Katanga, que, bien es cierto, ya es picar muy alto. Aunque torres más altas han caido. Es sólo cuestión de perseverancia. Y otra cosa no tendrá pero al Gran Cohesionador a perserverar, lo que se dice a perseverar, no hay quien le tosa. Y ya acerca de las good vibrations sobra todo comentario. Que se lo digan a las selecciones españolas de fútbol y baloncesto o a los Sres. Schroeder, Royal y Kerry.

  65. Nunca. Jamás de los jamases habíamos resultado tan decisivos en el proceloso damero internacional. Y no sólo eso. Habrán de pasar décadas hasta que otro JFK, siquiera la décima parte de éste, pueda ganarse el favor del público de modo mínimamente comparable. Tan alto está quedando el listón que ya ni se ve.

  66. Sobre el Constitucional hay un interesante artículo del amigo Javier Pérez Royo hoy en El País y también esa propuesta, hace unos días, de Soledad Gallego en el mismo periódico, pidiendo que dimitan todos sus miembros, con perdón, para dar salida a la situación. No me parece mala idea.
    ________

    Parece que ese fantasma que recorre España para su regeneración tiene el sábado libre o que la cosa está flojita. Una de dos, o ambas.

  67. ¿Pero de qué va la persona animal o cosa que se firma Warren Puppetteer y tan ocurrente se cree? Como no se le entiende nada de lo que dice aunque le sospecho las intenciones se tarda nuy poco en no leerlo. Seguro que la cosa, pues persona no puede serlo, impelida por un estado de memez crónica ha vuelto a inyectarse. Como si la memez y las cosas tuvieran cura.

  68. Dichosos todos nosotros con tu presencia, Guzmi. Eres un solete. Tu post núm. 65 la clava, chaval. El nivel que ha alcanzado la política internacional de España es alto y dignísimo. Hemos cambiado la intimidad del WC de la Casa Blanca y al tipo con los pies en lo alto de la mesa por las cumbres multilaterales.

    ¿Y el programa de UPD?. ¿O es UPyD?. ¿O es P.E.D.E.T.E.?. ¿Tenéis alguna alternativa para la política internacional?. ¿Algo que mejore al Gran Cohesionador?.

    Posdatilla upedea: eres tan obstuso que no recuerdas que, hablando de selección de baloncesto, que su más grande logro, el Mundial, se consiguión bajo presidencia de Zapatero. Y eso que es gafe, ¿verdad?.

  69. Seguro que es cosa, Averlas, persona no parece, cabal por lo menos, pero si se entretiene así, pues bueno, pues vale….

  70. Amigo A Verlas, te equivocas de cabo a rabo. Si sale por peteneras el Güarren es, precisamente, porque no se ha inyectado nada. Debería haber tomado su medicación, sobre todo el litio. Debe tener muy preocupada a Rosa.

  72. ¿No han pensado nunca en todos esos que nos leen y nunca participan escribiendo en el nickjournal? Me tienen intrigados. ¿Qué pensaran de ese tipo que ahora se llama Juan y que se asoma a este sitio? Ahora mismo, si es verdad lo que dice este invento, hay 11 personas conectadas, todas ellas registradas. ¿por qué no escriben?

  73. Y en referencia a las chuflas sobre la influencia de ZP en la escena internacional que algún orate con cargo orgánico en pesebre de nueva creación, como él gusta decir, evoquemos las palabras de ese superlíder mundial que cual Superman va arreglando cuitas y pendencias por el mundo mundial. Ese al que algunos quisieran ver en los carteles (no es Francisco Alegre y olé) en vez de a Marianico: SARKOZY.

    En una entrevista publicada por el semanario francés Paris-Match, cuando era candidato presidencial, afirmó que el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, es una de sus «múltiples influencias» políticas.

    «Zapatero posee la ciencia de la opinión», aseguró Sarkozy, quien incluyó el nombre del presidente español entre las figuras políticas internacionales que le «han marcado».

    Ni que decir tiene que en el santo lugar de culto de la ínclita no se ha hecho jamás referencia a estas bellas palabritas.

  74. Y para despedir y desear buenas noches a nuestro amigüito, una sugerencia desde el corazón, desde el cariño y los buenos sentimientos: si te aburres de cazar discrepantes en los blogs de la Patrona y de Gorri, o te cansas de que no te recibamos con cariño, podrías emplear tu tiempo libre en algo más provechoso para tí, que te complete como personita; buscar una chica para formar pareja y acabar con tu soledad. ¡¡Snifff¡¡.

    Aquí tienes una candidata dura de roer; pero tú, chavalote, eres buen mozo de raices antequeranas, y puedes. Guapa es, voto a bríos:

    http://www.20minutos.es/noticia/303991/0/fea/rechazo/propuestas/

  76. No me esperaba detalle tal. Y sí, Millán, es un buen detalle. En la línea de tu ventana abierta al optimismo. No sé lo que va a durar, y vuelve a poner al PP en un brete. ¿Qué dirá ahora Elorriaga?. ¿Se desdecirá al saber lo del Líder Cósmico?.

  77. Yo creo que nos estamos equivocando (perdón por el plural, PMQNQ) al darle bolilla al UPyDorro de turno.

    En su blog (porque tiene un blog) alojado en la página de Basta ya! Han colgado un artículo el día 7. Pues desde el día 7 hasta hoy hay….. ¡2 comentarios!.

    Tenéis que entender que en su patológica necesidad de ser escuchado, tiene que venir aquí para sentirse alguien .

    Dejadle, hombre, dejadle. Os propongo un trato. Vosotros no os metéis con él hasta Marzo y la noche electoral yo os doy su teléfono para que lo llaméis y os descojonéis de sus resultados electorales. Eso sí, os descojonais diciendo mucho «compays» mucho «mafiopesebre» y muchas chorradas así, que con esas cosas él trempa.

  78. Igual Milunka Dabobic cae en su redes y consigue un tercer comentario para el blog que posee. Si es todo cuestión de combatir la terrible soledad, que los hombres somos animales sociales (algunos hasta socialistas).

  79. Seguro que repito lo que ya habrá dicho algun que otro blogero, pero no puedo reprimirme. Es que no he visto hasta ahora el vídeo con la llamada de atención de Zapatero a Chavez y la salida airada del Rey.

    Me ha parecido magnífica la intervención de ZP en tono y contenido y, por contra, de «pata de banco» la de Juan Carlos. Como dice mi marido, o estaba muy cabreado o se ha había pasado con los vinos. Y además, quién es él para decirle a otro jefe de Estado que se calle? eso correspondería, en todo caso, a la Presidenta Bachelet que dirigía el encuentro.

    Y, como era de esperar, repelente la reacción oficial del PP descalificando…¡a Zapatero!

  80. Paren máquinas, increíble pero cierto: Aznar ha llamado a Zapatero y al Rey para agredecerles el apoyo.

  81. Es muy buen detalle de Aznar y me sorprende de un modo increíble, ciertamente. Es curioso que cuando el PP parece desmarcarse del 11-M vuelva Aznar a las andadas y cuando el PP critica a Zapatero por el incidente de hoy con Chávez y el Rey de una forma deleznable e irresponsable, salga Aznar y llame a Zapatero demostrando un gesto de buena educación y sentido común. ¿No tendrá Aznar algún resquicio o algún problema con la actual dirección del PP? Es una pregunta que me hago a estas horas y, como tal, la dejo caer aquí. Puede ser que no sea más que una imaginación mía pero es que todo esto me suena raro.

    Un saludo.

  82. No es imaginación tuya, Millán. Ánsar va por libre y toma decisiones al margen de la teórica dirección mariana del PP. Poniendo a Marianico a caer de un burro cada dos por tres. Menuda papeleta la del Registrador. Cuando traza la línea estratégica del partido, teóricamente, con mano firme, siempre sale el ex y la forma. O el Vidal-Cuadras de turno, o el M.A. Rodríguez, o el Sirera, o ……

  83. Pues sí, gran detalle el de Aznar. Al césar lo que es del césar, o lo cortés no quita lo valiente, o lo que sea.

    Otra cosa, creo que hoy estamos más cerca de ganar las elecciones (los de Zapatero, digo) que ayer. Gracias al Zapatero en Chile, a Sardá en telecinco (absolutamente genial este tío) y gracias al PP (no sé este detalle de Aznar si lo estropeará).

    Y otra cosa más a propósito del comentario de Juan sobre la gente que nos lee y no escribe. Hoy hablé con un amigo que acababa de llegar de unos días en NY, de participar en un congreso académico, y me contó que todos los colegas españoles residentes allí con los que se encontró  le confesaron que leían a diario DC.

  84. Por cierto, ya han pasado las doce, es decir, ya se ha cumplido un año del blog y aquí no pasa nada. Vaya chasco. Yo había llegado a pensar que habría algún tipo de celebración.

  85. Qué alegría y qué bendita responsabilidad saber que incluso en NYC nos leen. Es un motivo más de orgullo en nuestro ya primer aniversario de vida. Un abrazo a todos y muchas gracias a todos por vuestros comentarios a mi artículo.

  87. Gracias a tí, Por mí que no quede, y gracias a todos los que participais. Este número de comentarios no hace sino incitarme y estimularme a seguir aprendiendo y mejorar día a día. Lo dicho, graciñas.

  88. 83 Por mi que no quede
    Hace unos días paseando a mi nieto por la calle peatonal de Majadahonda me encontré sorprendentemente con un vecino de Piñeira de Arcos y me dijo es que me leía en DC. Naturalmente, me había descubierto por las referencias que hago a Piñeira de Arcos pero, obviamente, antes de descubrime a mí había descubierto el blog.
    Celebro que nos lean en NY, naturalmente, y sobre que los visitantes no participen activamente se me ocurre alguna explicación, que no ofrezco porque a estas horas no está uno para disquisiciones.
    Ya dije que el DC de hoy está más vivo y variopinto que casi nunca y si no fuera que es sábado quedarían encanchados muchos de los visitantes que hubieren pasado por aquí como simples turistas.

Deja una respuesta