158 comentarios en “Un corrupto menos”

1. El que esté libre de culpa que tire el primer ladrillo.

   Florentino Pérez, de ACS; Esther Koplowitz, de FCC; José Manuel Entrecanales, de Acciona; Rafael del Pino, de Ferrovial; Juan Miguel Villar Mir, de OHL, y Luis del Rivero, de Sacyr Vallerhermoso ……… Son los que encabezan la interminable lista de personas al frente de grupos inmobiliarios, que junto a miles de otros más pequeños, completan el bosque nacional de personas dedecadas al ladrillo. Bosque que me hace recordar la sevillana rociera que dice » Hay si los pinos hablaran ……….. »

   Destaco este párrafo de la información cuyo link pongo a continuación

   » ….. La estrecha relación con el sector ha originado una enorme polvareda en ámbitos políticos -incluso del propio corro socialista- y empresariales que atribuyen el nombramiento al pago de servicios prestados y sostienen que las constructoras buscan la cercanía al Gobierno …. »

   http://www.elpais.com/articulo/economia/ex/asesor/economico/Zapatero/presidira/lobby/construccion/elpepueco/20080501elpepieco_2/Tes

2. La corrupción en España ya sabemos como ha sido, es y será, mientras los políticos decidan que quieren seguir jugando a eso. De todas maneras, pase lo que pase en el futuro, la corrupción, como la literatura, ya tiene su «década de oro» que quedará, como imagen del abuso de los poíticos que descubren las bondades del pastel, para la historia.

3. ¿Valencia? ………minucias.
   La Meca de la corrupción es Sevilla, en donde se rinde culto al sistema, que ya es casi una religión, por lo que, previsiblemente, se instaure un mes al año para dedicarlo a: » més de Robarán» en el que los corruptos ayunarán ….. y esas cosas.

4. No estoy de acuerdo, Millán. Zaplana no es uno de los personajes más siniestros de nuestra vida política. Zaplana es, sobre todo, uno de los más casposos, de los que reflejan mejor de dónde venimos y a dónde no queremos volver. Es el Landismo trasladado a la política, como demuestra que casi en cualquier ambiente califiques a Zaplana de putero y se genere un consenso prácticamente unánime, más allá de que en realidad frecuente puticlús: uno se lo imagina perfectamente en su salsa acodado en la barra contemplando libidinosamente a las paseantas acompañado por un Torrente cualquiera tipo Pujalte, por ejemplo.
   Pero hay que reconocerle que no se disfraza: desde el principio dejó claro que la pasta era muy importante. Lo que no sabíamos era que además era un pésimo gestor. Pero que iba a aprovechar los gastos de representación del ministerio para cualquier uso turbio no debe sorprender a nadie.
   A mí no me parece mal que fiche por Telefónica y pueda así volver a tener una excusa para visitar Bruselas asiduamente, algo que al menos no hace tanto le venía muy bien. Y no me parece mal que tenga una retribución elevada.
   Lo que me parece fatal es que un tipo así no tenga que responder por sus desmanes. Por los políticos, que detalla bien Millán, ha respondido sólo en parte para mi gusto, porque el varapalo electoral merecido se quedó en mera derrota. Pero sobre todo no ha respondido por su pésima gestión económica en Valencia y por sus corruptelas en el Ministerio y eso no es de recibo. Es inaceptable que el grito de guerra de Arouet decaiga mientras este tipo consigue finalmente forrarse.

5. ¡Saludos a todos!

   Pocos pueden dudar a estas alturas de la falta de integridad moral de Eduardo Zaplana. Su marcha de la política es una buena noticia.

   Lo que resulta preocupante es el poso que deja la actuación de personajes como éste, trasmitiendo la sensación de que la política es una vía para incrementar el patrimonio personal de forma legítima.

   La cuestión no se reduce únicamente a que existan políticos dispuestos a utilizar sus cargos para lucrarse, sino que el sistema acomode estos comportamientos y que éstos cuenten con el beneplácito de compañeros de partido e incluso con el de algunos de otras fuerzas políticas.

6. Continuando con mi labor de hemeroteca, cuelgo hoy otro excelente (porque excelente era también el que colgué ayer, mal que le pese a Fernando) artículo, esta vez de Josu Jon Imaz, publicado en El Correo de hoy:

   LA LLAVE DE RODOLFO
   01.05.2008 – Josu Jon Imaz

   El presidente del PNV, Iñigo Urkullu, se saluda con el socialista Rodolfo Ares en los escaños del Parlamento vasco. / IGOR AIZPURUAl saber que ETA tenía la llave del domicilio de Rodolfo Ares me he estremecido. Conozco y aprecio a Rodolfo, pero incluso si mi afecto hacia él fuese inexistente el estremecimiento hubiera sido el mismo. Porque la llave de Rodolfo es la llave de nuestra libertad. Alguien había decidido liquidar a Ares, y eso en términos humanos es horroroso. Pero Rodolfo representa una opción política que ha sido apoyada recientemente por 425.000 vascos. Y, con la llave de Rodolfo, ETA quiere poner un candado a esa voz de una parte importante de los vascos.

   Hace año y medio participé con Rodolfo Ares en las conversaciones de Loiola. En su fase final la representación de la izquierda radical dio un giro de 180 grados en las posiciones que mantenía. Cada cual, desde la coherencia con los postulados propios, estábamos siendo capaces de reconducir las convicciones políticas de las diferentes partes a un camino de solución. No hicimos dejación de planteamientos democráticos legítimos, pero buscábamos compartir un futuro de acuerdo entre las diferentes culturas e identidades políticas que convivimos en Euskadi. Porque el futuro de nuestros hijos no puede construirse a costa del futuro de los hijos de aquéllos que no piensan como nosotros. En el último momento todo cambió. Alguien había decidido que, para construir el futuro de Euskadi, personas como Rodolfo tenían que dejar de pensar lo que pensaban y tenían que defender posiciones opuestas a su legítima visión del país. Y Rodolfo dijo que no, que la paz conseguida a costa de la libertad era la paz de los cementerios. Urkullu y yo, presentes en aquella mesa, defendimos con firmeza el legítimo derecho de Rodolfo. ETA no pudo imponer su posición, pero decidió acallar con la bomba de Barajas aquella discusión.

   La llave de Rodolfo es la llave del conflicto vasco, el que existe actualmente en nuestro país, lo cual por supuesto no borra ni excluye la existencia de otros contenciosos o problemas políticos. Pero el conflicto por excelencia, aquél que exige la absoluta prioridad política y social, es la existencia de un movimiento totalitario que defiende un modelo de país que pasa incluso por la eliminación física de aquéllos que no piensan como ellos. La existencia de ETA no es tan sólo un quebranto ético. Es, sobre todo, un problema político porque ETA elige sus víctimas y busca objetivos políticos como son la fractura de la sociedad vasca, la confrontación entre identidades políticas y la deslegitimación de nuestro sistema institucional. En definitiva, busca la ruptura que el año 1977 no consiguió gracias a la responsabilidad del conjunto de formaciones políticas y del nacionalismo del PNV en particular, quien, priorizando la construcción y la cohesión de la sociedad vasca, apostó indubitadamente por el frente autonómico en lugar de hacerlo por el frente nacional.

   Quiero demasiado a mi país como para pretender que lo construyamos los unos frente a los otros en un ejercicio aparentemente democrático, que conlleva en su seno una fricción tal que puede dar lugar a que los vascos nos enfrasquemos en un empate infinito que anule nuestra ilusión, desgaste nuestras energías y deje a la siguiente generación la herencia de la frustración. Sólo por eso merecería la pena un supremo esfuerzo por compartir un proyecto para el futuro entre las principales sensibilidades e identidades políticas del país. Las sociedades modernas se construyen a través de un acuerdo o consenso mínimo entre sus principales corrientes constitutivas. Y yo quiero para mi país la misma solidez a la que aspiran los demás, construyendo para ello unas mayorías amplias y cualificadas sobre el proyecto de futuro para Euskadi.

   Pero si estas razones fueran pocas, hay una que es crucial en estos momentos: los que tenían la llave de Rodolfo buscan en nuestra confrontación la veta para desestructurar la sociedad vasca y deslegitimar nuestro sistema institucional. Por eso son más importantes que nunca las dinámicas de acuerdo frente a las de ruptura, y las de convivencia y cooperación frente a las de confrontación. A lo que más teme hoy ETA es a un acuerdo amplio; sería su mayor deslegitimación.

   Hay momentos en la historia en los que los movimientos políticos tienen que establecer sus prioridades. Desde mi punto de vista, hoy, en esta coyuntura histórica, la principal tarea del nacionalismo institucional es la deslegitimación política y social de ETA y su movimiento totalitario. Nuestra herencia es la del compromiso por la libertad de las generaciones que nos precedieron. Además, amar a Euskadi significa hoy extirpar definitivamente de nuestras entrañas un cáncer que anula cualquier iniciativa legítima de avanzar en la construcción de nuestro futuro, y estar dispuestos a liderar sin complejos esta tarea histórica. Desde la convicción, como muy bien dijo Urkullu la pasada semana en Madrid, que de ellos nos diferencian profundamente los fines y los medios. El nacionalismo institucional puede ganar, además, en esta misión una legitimidad ante sectores ajenos al mismo que sin duda facilitará en un futuro próximo el establecimiento de acuerdos estables para superar de una vez por todas aquello que el pacto de Ajuria-Enea definió como el profundo contencioso vasco.

   Rodolfo ya tiene su llavero en el bolsillo. Pero la llave más importante no la ha recobrado todavía: la de su libertad. Ni él, ni nosotros los vascos. Rodolfo se juega su vida y los demás nuestra libertad. Hace un año publiqué un artículo titulado ‘Juntos contra el terror’, en el que mostraba mi admiración ante aquellas palabras con las que el todavía diputado José Antonio Agirre, seis días antes de ser elegido lehendakari, cerraba su discurso del 1 de octubre de 1936 en el Congreso: «Os decimos con entera lealtad: hasta vencer al fascismo, el patriotismo vasco, el nacionalismo vasco, seguirá firme en su puesto». Hoy, construir patria es parafrasear a Agirre, y es sobre todo, devolver a Rodolfo Ares la llave de su libertad.

7. En relación con el tema de fondo de la reflexión de Imaz -esplendidamente planteada en ese artículo que nos trae aquí PMQNQ-, hoy, en la edición vasca de El País, Luis Daniel Ispizua comenta:

   «…Cualquier votante del PNV, EA, EB o Aralar manifestará su rechazo de las acciones criminales de ETA y lo acompañará de toda clase de argumentos morales. Si el amenazado es, además, amigo de cualquiera de ellos, le expresarán -salvo en casos de miseria moral, que también los hay- el horror que experimentan y lo muchísimo que le quieren, etc. Pero ese mantra moral, que está muy lejos de ser una manifestación de una moral auténtica, es en realidad un handicap, que actúa más como elemento de bloqueo que como impulso de un proceso de raciocinio. Ese mantra no les ayudará a replantearse su actuación política, y votar no deja de ser un acto. No les permitirá comprender que el asesinato político no es sólo un problema moral, sino nuestro principal problema político, y que cualquier estrategia política que no lo vea así y trate de ahondar un abismo entre víctimas y ciudadanos libres -en términos ideológicos, entre nacionalistas y no nacionalistas- es una estrategia corresponsable del crimen. Otorgar a las víctimas el lugar que les corresponde -otro mantra al uso de la época- significa incorporarlas a la ciudadanía libre, y para eso ésta tiene que ocupar el lugar de las víctimas mientras se siga dando la posibilidad de que las haya. No hay medias tintas, lo que se impone es la unidad de acción. Estar contra ETA significa combatirla políticamente.

   El PNV se está replanteando su estrategia. No lo haría si los resultados electorales no le hubieran sido adversos. No se trata de un replanteamiento moral, sino de un replanteamiento político, aunque es posible que ese cambio político sea de corto alcance: buscar las alianzas que no lo aparten del poder. Pese a todo, es una oportunidad que no se debe desestimar. Jamás ha hecho una autocrítica de lo de Lizarra, de ese error y de ese horror del último decenio, y será empeño imposible exigirle que lo haga. Ellos nunca se equivocan. Pero sí habrá que pedirle que actúe como si la hubiera hecho. Dejo a otros que piensen en qué habrá de consistir eso.»

8. Leo ahora un último comentario de ayer, de FERNANDO referido a José Maria Calleja, cuyo artículo analizando el disparate del PP a propósito de la moción en el ayuntamiento de Arrasate/Mondragón había colgado en el blog PMQNQ.

   A mí el artículo me pareció «impecable». A Fernando no debió parecerselo, aunque más que discutir su contenido, descalificaba al periodista, y de manera sorprendente.

   «J M Calleja es el periodista al que más le oigo tergiversar lo que otros dicen poniendo siempre en boca de ellos lo que no dicen.»

   Ya de entrada, suena raro, como mínimo. ¿Será que oye o escucha a pocos periodistas españoles nuestro Fernando? No parece probable que sea esa la razón de su ataque a Calleja pues, como se deduce de su comentario, es asiduo oyente, al menos, de las tertulias de OndaCero.

   El pecado de Calleja debe ser que se empeña en «su ya manido discurso de los errores del PP». Se refiere al recordatorio de lo que han sido los cuatro años del discurso del PP en materia de política autonómica y antiterrorista. Y para Fernando, eso que con tanta contundencia cuenta Calleja, es «un guión que está ya muy pasado de moda, por lo repetido, sobretodo en su boca y pluma.»

   Ocurre que la noticia que daba pie al comentario de Calleja es la mejor demostración de que esa crítica concreta al PP -y en particular al PP vasco-, no está pasada de moda. Ojala fuera así. La crítica sigue vigente porque el objeto de la crítica sigue vigente. Es la persistencia (¡ojala se debiera sólo a la inercia, y fuera algo pasajero!), del discurso obcecado, tremendista y demagógico del PP -en los temas que ha mencionado, al menos-, lo que explica el disparate cometido por este partido en Mondragón. Lo resumía muy bien Calleja: «El PP ha preferido en Mondragón equivocarse con una más que errática, descacharrada y suicida Izquierda Unida-Ezker Batua y con la radical EA, que acertar con dos partidos que representan a la mayoría de los vascos».

   Efectivamente, tiene razón Fernando en que, en estas cuestiones, José Mª Calleja tiene «ese grave defecto de ser muy predecible en lo que va a decir». Fernando piensa que al hacerlo así, y ser tan reiterativo y «obcecado», el periodista actúa «como un papagayo».

   Bendito defecto ese que, al parecer, tiene Calleja. ¿Y qué decir respecto al desafortunado símil zoológico? Pues, la verdad sea dicha, no me atrevo a sugerir otras comparaciones que a propósito de la variada fauna de periodistas y tertulianos varios de nuestro país, me vienen a la mente. El papagayo ocuparía un dignísimo lugar en el escalafón.

   ——————————————————————————–
   a

9. Muy bueno el artículo de JJ Imaz y preciosa la referencia a Aguirre del final: primero solidaridad contra el fascismo, del color que sea, y luego nos damos de tortas democráticamente.

10. 8 Barañain

    A mi el artículo de Calleja no me pareció ni bueno ni malo. En lo referente a recordatorio de lo que él siempre refersca con relación al PP, pues eso, poco novedoso. En Cuanto a la valoración de los posibles errores cometidos en Mondragón, el de la concejala del PP ya sbemos, por ella misma que pudo serlo. Posteriormente se rectificó, lo que parece que a Calleja no le vale sino como argumento para establecer la contradicción entre la postura de Mondragón y la adoptada en el resto de municipios. Hagan lo que hagan él siempre lo verá mal. De por qué está la alcaldesa en mondragón …….. ni mentarlo. Debe ser un acierto.

11. Cuando escribí mi comentario anterior no había leído el de Barañaia. Yo leí lo de Fernando sobre Calleja anoche y preferí ignorarlo para no darle publicidad ya que podía pasar desapercibido.
    Yo he salido en defensa de gente aquí como Latinmunich a los que me parecía que se atacaba por sostener opiniones discrepantes, aunque a mí también pudieran parecerme absurdas o grotescas. Pero Fernando empieza a tocarme mucho las narices porque sus comentarios SÍ que son predecibles, bastante faltos de sustancia y muy a menudo despreciativos (hacia la tesis del articulista, hacia su forma de exponerla) o sectarios (si el errado es del PSOE jamás se le ocurre decir que son todos iguales, y si es al contrario siempre lo dice, por muy grave que sea el crimen).
    A mí me irrita mucho que este señor diga absolutas memeces, como aquella gran pero gran estupidez de que el crimen de Mari Luz iba a tener un gran impacto en las elecciones. Sí, este señor dice cosas así y como se nos olvidan no pasa nada. Pues no, a mí Vd no me hace ninguna gracia y menos cuando de todos los periodistas repetitivos, falsarios, encasillados, aburridos, predecibles y faltones que hay en este país va Vd a criticar a uno de los mejores. Que no es Dios, que a veces se repite, que a veces se excede, sí, que seguramente alguna vez se ha metido el dedo en la nariz. Pero se repite menos que Vd, se equivoca menos que Vd, es despreciativo menos que Vd y seguro que Vd se mete también el dedo más en la nariz que él. A cascarla a Parla, se dice en mi pueblo.

12. Fernandito, aquí se ha hablado largo y tendido de por qué la alcaldesa de Mondragón lo es: porque vivimos en un estado de derecho en el que el Sr Acebes legalizó ANV y luego este partido se dejó cooptar por Batasuna, algo que sólo se puede demostrar a posteriori, con pruebas.

13. ya, ya.

14. Para argumentos, Fernando. Ya, ya…

15. Quizá hoy no sea el día más apropiado para pegar el articulo de Maruja Torres de El País, o quizá si.

    Malditos palestinos

    Cada día recibimos señales de que Jehová protege al Estado de Israel, que, en su feliz 60 cumpleaños, puede organizar todos los juegos pirotécnicos que le salgan de los tirabuzones. Teníamos ya bastantes indicios acerca de las bendiciones que dicha nación atrae. Y no aludo sólo a la sopa boba que les cae de Estados Unidos en forma de donaciones y ayuda militar y seguimiento ciego; ni a los intentos de borrar de Google la catástrofe palestina -Nakhba-, de la que también en estos días se conmemora el 60 aniversario, puesto que sobre ella se edificó el Estado de Israel. Tampoco hablo del Comité para la Precisión de la Información sobre Oriente Próximo en América (CAMERA, en sus siglas en inglés), cuyas listas de vigilancia de medios de comunicación y periodistas, colgadas en su página de Internet, erizan los vellos (tienen hasta a Oprah y a Marie Claire en su elenco negro) e intoxican que da gloria.
    Me refiero a cómo Israel ha sobrevivido, incólume, a la última canallada palestina. Hace dos días escasos, unos jodidos niños, junto con su madre, concibieron la perfidia de desayunar en su refugio del norte de Gaza, precisamente cuando unos proyectiles del Estado judío pasaban por allí, fumigando terroristas. Cuatro de los pequeños y la mamá volaron al paraíso un poco antes de lo previsto: no hay mal que por bien no venga. Ojitos por ojo, podríamos decir. Boquitas a media dentición por diente.
    Sabemos cuál es el juego de los medios. Parecía que la prensa iba a volver a cebarse en Israel y en su sobredimensionado cerco a Gaza. Pero un suceso de mayor trascendencia borró a la familia palestina de la actualidad, es decir, de la memoria: el tema del padre (nuestro: occidental) que violó y secuestró a su hija durante más de dos décadas. Eso da mucho más de sí, informativamente hablando.
    Jehová, qué grande eres.

16. Otra noticia que tampoco para la que tampoco sé si es el día más apropiado. La acaba de dar la SER:

    Un sacerdote expulsó ayer de la catedral de Almería a doce chicos con síndrome de Down argumentando que ni sienten ni padecen ni entienden.

    ¿Si alguna vez este hombre se trasladara a Madrid, tendría posibilidad de pertenecer a uno de esos comités de ética que doña Esperanza va a insitituir en nuestros hospitales? Lo digo por la sensibilidad que demuestra tener.

17. Qué pasa Fernando, que en esta legislatura solo toca hablar del derecho de sus hijos a estudiar en español?

18. Por qué Maruja Torres no menciona que los pobres niños que efectivamente murieron a resultas de una operación militar israelí en la que el riesgo de matar civiles no fue suficientemente tenido en cuenta, por qué no menciona, decía, que la operación militar consiguió eliminar a dos tíos de Hamás que llevan meses y meses disparando cohetes sobre ciudades israelíes cercanas pese a que el ejército israelí se retiró en su totalidad de Gaza hace ya más de dos años?
    No seré yo quién afirme que Israel se defiende correctamente (suele utilizar medios desproporcionados) o que está libre de culpa (la ocupación de Cisjordania continúa y es el gobierno israelí quién exige a la comunidad internacional seguir marginando a Hamás), pero me merece más credibilidad quien critica a Israel criticando al mismo tiempo a los que persiguen su destrucción también a sangre y fuego. No a la barbarie pero también no al maniqueismo.

19. Pues entonces mi enhorabuena por la operación militar que consiguió eliminar a dos tíos de Hamás. No hay mal que por bien no venga

    Mi deseo para ese cura, IDIOTA, es que sienta mucho y padezca mucho más.

20. ¡Dios mio! el mundo neocon aznarista se resquebraja por donde mas duele…que pena me dan ..snifff:

    Un informe del Gobierno de EEUU sitúa a España como base logística para terroristas islámicos

    Elogios de la administración Bush al juicio del 11-M y a la efectividad de Zapatero frente a ETA

    ELPLURAL.COM/EFE

    España es un «importante punto de tránsito y una base logística para las organizaciones terroristas» islámicas que operan en Europa Occidental, según el informe anual sobre terrorismo del Departamento de Estado de EEUU. La administración Bush valora muy positivamente la cooperación estrecha con las autoridades españolas para «investigar y juzgar actos de terrorismo e impedir atentados futuros». En ese mismo informe se destaca la colaboración del Ejecutivo de Zapatero y los jueces españoles en la investigación y juicio del 11-M superando «las emotivas circunstancias de los atentados y las elevadas tensiones políticas y polémicas que rodearon la situación posterior». La administración Bush también elogia la efectividad del Gobierno español frente a ETA que pudo evitar, argumenta, que se cometieran atentados de grandes dimensiones.

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=20518

    …………………………………………………………….

    Ay Fernando ..ay Fernando…si quieres carnaza aqui te la sirvo :

    El fichaje del ex asesor de Zapatero en la patronal de los constructores sorprende a Moncloa aunque lo ve compatible

    El PP tacha la decisión de «indecente y caciquil»

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=20525

    Consuelate….Desahogate..hombre….JAJAJA…que nervios.

21. Con la actuacion de Garzon podemos estar tranquilos…sabemos con certeza que los que actuan a la sombra de eta seran metidos en el sitio que les corresponde.
    Cada vez que les pedimos a ANV que condenen los atentados de eta ..estamos mas cerca de que la ley nos libere de ellos.

22. Mi apoyo mas decidido a todos «los ciudadanos» que se enfrentan a las alimañas en todos los ayuntamientos donde ejercen su poder ANV y sus secuaces.

23. 11 Mimo Titos

    » ….. A mí me irrita mucho que este señor diga absolutas memeces, como aquella gran pero gran estupidez de que el crimen de Mari Luz iba a tener un gran impacto en las elecciones. ….. »

    ¿Cuando he dicho yo eso?
    Dije que «en Huelva» en donde el tema Mary Luz llevaba mucho tiempo efervescente, tendría repercusión el descubrimiento del cadaver. Y lo tuvo.

24. 11 Mimo Titos

    » ….. Pues no, a mí Vd no me hace ninguna gracia y menos cuando de todos los periodistas repetitivos, falsarios, encasillados, aburridos, predecibles y faltones que hay en este país va Vd a criticar a uno de los mejores ….. »

    Yo he opinado del que se había colgado un artículo en el blog.

    Después de leerle a usted lo que opina sobre mí, me quedo muy preocupado. Que digo muy preocupado! preocupadísimo!!

25. Ah! y J. M. Calleja es uno más de muchos. Tiene cosas buenas y otras no tanto. Como todos.

26. Si un día una operación policial antiterrorista acaba con un comando peligroso en el edificio del señor devagar, aunque como consecuencia el señor devagar se encuentre al llegar a casa con los sesos de sus hijos despanzurrados por la casa, mezclados con los intestinos de su madre, nos alegraremos del exito de la operacion. A sus hijos, mujer, marido, madre o padre y a los restos organicos de todos ellos salpicando la estancia les llamaremos daños colaterales.
    De acuerdo contigo, Mimo Titos, no al maniqueismo.
    Y luego le daremos leña a Fernando, por meterse con los socialistas.
    Mierda de PPeros y que asco de Palestinos terroristas!!!

27. Vale Nota discordante, acepto que me uses como protagonista de tu buen y gráfico ejemplo, pero por favor que no me ingreses nunca en ninguno de los hospitales de Madrid

28. Aquí estoy para lo que usted guste, señor Nota discordante.

29. 17 devagar

    Querrá decir sobre el derecho de mis tres nietos no? Mis hijos ya hace muchos años que terminaron sus estudios. Que no fué en español, por cierto.

30. De los que andamos por aquí debo ser de los pocos que se han paseado visitando niños heridos por los hospitales de Gaza. Así que sé bien de la desproporción de las «represalias» israelíes, que muchas veces anteceden a la agresión a la que supuestamente responden. Pero ello no obsta a que:
    Israel se retiró de gaza hace dos años
    Hamás sigue bombardeando las ciudades israelíes desde gaza

31. Fernando
    No me refería a sus hijos en concreto.
    Es grato saber que ya tiene usted una edad, esa que nos hace machacones y además a mí, que me exprese fatal.

32. Nota incordiante a nota discordante:

    .

33. 10 FERNANDO

    Bueno, lo de la rectificación en el caso de la decisión de la concejal del PP es algo dudoso. Depende del nivel que se analice. Al menos, la dirigente del PP vasco María San Gil (que es, seguramente, la que dio luz verde a la concejala porque le parecería «estupenda» y «superfenomenal» la idea) sigue diciendo que no hubo error alguno. Y otros compañeros de viaje del PP, como RosaDeEspaña matizan reconociendo el error pero «por lo mal que se explicó» la cosa, no por la cosa en sí.

    Respecto a Calleja, me parece un apriorismo injustificado eso de que «hagan lo que hagan (los del PP) él siempre lo verá mal». Pues habrá que verlo, ¿no? Sobre todo cuando se empiecen a hacer cosas distintas por parte de ese partido. A mí, por ejemplo, me parece muy interesante la «limpieza» que, en el grupo parlamentario, ha emprendido Rajoy. Sospecho (igual me equivoco) que a Fernando también. E intuyo que J. Mª Calleja estará viendo ese proceso -con mucha más información, desde luego- con parecida esperanza (y conste que no pretendo hacer un juego de palabras).

    Por último, dice Fernando: «De por qué está la alcaldesa en mondragón …….. ni mentarlo. Debe ser un acierto».
    Bueno, para no repetir lo que se dijo -lo ha recordado MimoTitos antes-, cuando las elecciones municipales en este mismo blog, sin ir más lejos, sólo insistiré en que Inocencia Galparsoro está en la alcaldía de ese pueblo porque así lo quiere una mayoría (relativa) de sus vecinos. Que no es cosa baladí, digo yo.

    Más dificil de contestar sería la pregunta de por qué esa señora tan burra (como muchísimos de sus convecinos) está en la cárcel. Desde luego, a nadie le ayudaría para contestarla leer el auto judicial que le ha conducido allí . Auto infumable, aunque sólo sea por su lectura/comprensión casi imposible. Pero no sólo por eso, claro está. Recomiendo calurosamente su lectura a toda la afición. Es toda una joya esa pieza jurídica del juez Garzón acerca de la «voluntad rebelde» de la señora Inocencia Galparsoro. Frente a la pretensión de impunidad de los «malos» (que lo son, y mucho), parece que toca levantar algo así como la impunidad de los «buenos» (que sí, que lo son). O sea, como si dijeran: si ha de ir a la cárcel, «cursese el Auto que proceda», los argumentos ya los pensaremos despues.

34. 1. Israel se retiro de Gaza hace dos anios (aunque sigue controlando los suministros y el paso de personas hacia los territorios. Controla ademas el litoral de la Franja, al que no se permite acceder a los Palestinos).

    2. Hamas bombardea algunos terrunios de Israel desde la Franja.

    Bien, y que? Que tiene eso que ver con la desproporcion de un Estado al atacar indiscriminadamente a civiles? Que clase de justificacion suponen para tales actos? Y como podemos alegrarnos de la muerte de seres inocentes, a pesar de haber atinado al matar a miembros de Hamas?

    PD: Me alegro, Mimo Titos (30), de que te hayas paseado por los hospitales de Gaza, pero no es necesario que nos cuentes que has estado alli para decir que eres consciente de la desproporcion. Eso lo entiende hasta mi hijo de 5 anios, sin haber salido del pais.

35. Y, por cierto, Mimo Titos (18), Maruja Torres no menciona que se acabara con la vida de presuntos activistas de Hamas en el mismo bombardeo que se llevo por delante a los ninios y a su madre porque eso no es relevante. La teoria de los danios colaterales solo tranquiliza a los que no entienden el valor del derecho a la vida (si quiere usted, que marca lineas entre los que mrecen morir y los que no, reforzado por el hecho de ser una vida inocente, pero una vida, en definitiva, que es lo que importa).

36. Discordante,
    Lo que haría bien M Torres en mencionar para reforzar su argumentación es que varias ciudades de Israel (no terruños) llevan meses sufriendo decenas de cohetes diarios, con miles de personas bajando a los refugios, etc, algo que Vd parece desconocer, en parte porque M Torres y cia. siempre se olvidan de comentarlo.
    Tiene Vd razón en que Israel se retiró pero sigue controlando los accesos, excepto cuando Hamás y la gente se los cargan, aunque entonces venga Egipto a reimponer el control. Si revisa Vd los archivos yo he escrito aquí que la estrategia de aislar a Hamás es un error y ha fracasado. Y me he despachado a gusto contra la política del gobierno israelí de tanta brutalidad. Pero los israelíes son tan buena gente como los palestinos, y sus extremistas tan malos como los palestinos. Eso es lo que M Torres, que siempre anda lista para glosar la bondad del libanés medio, siempre se olvida de mencionar. Como si todos los serbios fueran Milosevic y todos los vascos incluido Calleja etarras. A eso objeto yo.

37. Bien objetado, Mimo Titos, pero eso no es lo que has escrito mas arriba. Yo revisare los archivos, pero en lo escrito hoy no se puede leer nada sobre la mejor politica hacia Hamas y si una demanda a Maruja Torres para que incluya informacion sobre la muerte de activistas de Hamas, como si eso restara gravedad al asesinato de los ninios y de su madre mientras desayunaban.

38. Pues me habré expresado mal pero no lo creo a juzgar por:
    «No seré yo quién afirme que Israel se defiende correctamente (suele utilizar medios desproporcionados) o que está libre de culpa (la ocupación de Cisjordania continúa y es el gobierno israelí quién exige a la comunidad internacional seguir marginando a Hamás), pero me merece más credibilidad quien critica a Israel criticando al mismo tiempo a los que persiguen su destrucción también a sangre y fuego»

39. Nota inquietante para nota discordante:
    ¿?…aaaah!.

40. Nos adentramos en período «light».
    Tenemos «moción de censura light», «oposición light», con el caso Taguas se continúa con la definida por el diario Público «beautiful zapaterista» que debe ser tambien la light.

    Es bueno que desaparezca la crispación, lo que nos trasladará desde una oposición exageradamente dura y poco aceptada por una parte de la población, a que sea ésta misma, la que ante los continuados errores del gobierno, que en ese campo no da tregua, se pregunte continuamente por esa falta de oposición, como primer paso, y se dirija con su descontento a desarrollar la «crispación light» o sea, la que emana directamente del pueblo sin necesidad de amplificación sobredimensionada. Aparentemente callada pero tomando nota y valorando por sí misma las situaciones. ……. si la cosa sigue como el gobierno apunta y éste no consigue tomar finalmente la senda de la eficacia, la crispación light será la más dura, sin lugar a dudas

41. Lógicamente a una crisis light ha correspondido una manifestación del 1 de Mayo tambien bastante light, como era de esperar. En eso tambien se ha seguido con los parámetros establecidos como solución a la sequía light y que en Barcelona se va solucionar con un trasvase tambien light.

42. Gracias, Millán.

    Me ha emocionado tu artículo hasta las lágrimas.

    Yo soy muy partidario de que Zaplana se rehabilite con un trabajo honrado. Estoy seguro de que el giro que ha dado a su vida se debe a que, tras profunda reflexión, ha concluido que la delincuencia no conduce a la felicidad. Aplaudamos, pues, su renacimiento y su disposición a laborar con tesón; porque, tacita a tacita, igual consigue reunir el capital para devolvernos lo del turrón. ¡Estoy contigo, Eduardo!
    ________

    Extraordinario ayer, Crítico Constructivo.

    Uno de los errores más absurdos y repetidos de la pasada legislatura fue anunciar anticipadamente medidas o iniciativas… que luego se frustraban. ¡Qué ganas de meterse autogoles! Lo de la Vice, de traca (y confirma, de nuevo, que no es buena portavoz; mal asunto).

    ________

    Paciencia con Mimo Goldtitos, Discordante: tiene el prurito del experto, el que no puede admitir «simplificaciones» de problemas «muy complejos». El modelo teórico es el siguiente: la hormiga aplastada por la bota del soldado es corresponsable de su espachurramiento, porque en realidad nadie le obligaba a pasar por ahí.

    Abrazos para todos.

43. ¿Y el primo de Zapatero que dice del cambio climático?

44. Fernando, hagaselo mirar.
    Teoura, tu antisemitismo es pertinaz. En este caso la hormiga dispara decenas de cohetes sobre civiles urbanitas tan indefensos como los palestinos a los que el ejército israelí mata por estar cerca de milicianos armados. Pero oye, si es hormiga es hormiga por muchos cohetes que lance, especialmente porque como son chapuceros casi nunca matan.
    Yo no digo que sean iguales de fuertes o que los palestinos no tengan razones para luchar por desembarazarse del yugo israelí. Digo simplemente que conviene atender a todas las perspectivas para no caer en el maniqueismo facilón.

45. Ah, gracias, Silbertitos, por no caer en el «maniqueísmo facilón». Claro, atribuirme un «antisemitismo pertinaz» es un ejemplo de equilibrio y solidez argumental.

    Es curioso: la respuesta más habitual a quienes criticamos a los israelíes por asesinar a mansalva, torturar, sojuzgar, no es el desmentido de estos hechos (que están sobradamente documenados), sino acusarnos de ser «antisemitas».

46. No se si Teorua sera «antisemita»…pero los mismos argumentos les sirven a los terroristas para justificar sus atrocidades.
    ¿Cuando Hamas ha buscado los cauces para que su pueblo no siga sufriendo?

47. Mimo Titos.
    En esto siento ser muy radical. Pero no se me ocurre ningún motivo ni ético ni legal por el que el estado de Israel tenga que existir.

    Pero es que además, un estado que se construye mediante la acción terrorista como el famoso hotel Rey David, no tiene ninguna legitimidad de origen.
    Si ese estado, además se construye echando de sus casas y de sus tierras a otras personas, me temo que no hay que se muy listo para pensar que esas personas van a estar pegando tiros durante generaciones.

    Aún así, aún transigiendo para que el Estado de Israel existiese, por aquello de darle cierta autoridad a la ONU y tal, lo que no es de recibo es que Israel no respete las fronteras que la propia ONU ha marcado.
    Sí, ya sé que primero fueron los palestinos los que no respetaron esas fronteras y tal y tal, pero si vamos al día de hoy, o la ONU tiene razón o no la tiene. Si la tiene, que se respeten las fronteras. Si no la tiene, el estado de Israel no existe.

    Para los políticamente correctos y los bien pensantes seguro que esto serán una sarta de barbaridades, pero es que yo a los terroristas ni lo más mínimo. E Israel lo fundaron terroristas.

48. Queridos amigos y amigas, después de algunos días de ausencia, unas humildes apostillas de servidor:

    – Tema Zaplana: la salida profesional de Zaplana al abandonar la política, lecturas políticas al margen (que son muchas y apasionantes en el proceso precongresual abierto en el PP), indica cuáles son los estándares morales del personaje. No dejo de recordar que Telefónica es una empresa privatizada, en la cual han encontrado acomodo notables personajes de la corte ansárica. Eso se denomina favor político. Zaplana entra en la casta empresarial políticamente mediatizada de la que forman parte los Alierta o Pizarro de turno. Me imagino que sus ingresos serán píngües.

    – Para Mimo: te dije lo del Barça, ¿te acuerdas?. De chasco en chasco hasta la debacle final. El President Laporta debería salir en globo y dedicarse a la política, en ERC o en CiU, allá donde le dejen dar rienda suelta a sus ínfulas. Es el mismo tipo que montó una moción de censura a Nuñez tras una sóla temporada de malos resultados, después de dos Ligas, dos Copas del Rey, una Recopa de Europa, una Supercopa de Europa, etc …… en tan sólo tres años con Robson y Van Gaal. Laporta lleva dos años haciendo el ganso y las secciones (basquet, balonmano, ….) se han hundido. Pratxanda, ¿donde estás?.

    – También para Mimo: creo que confundimos con mucha frecuencia las críticas hacia las acciones del Estado de Israel cuando éstas rayan abiertamente el terrorismo de Estado, con el antisemitismo. No deja de ser curioso que aquellos que sufrieron en sus carnes la limpieza étnica y el holocausto procedan a efectuar acciones que cabe denunciar como genocidio y como violación de los derechos humanos. Acciones que la comunidad internacional permite con demasiada frecuencia. Y creo que no están justificadas ni siquiera en base al terrorismo de Hamás. El antisemitismo es otra cosa. A ambos, a los terroristas de Hamás, a los integristas y a los responsables de las acciones militares israelíes indiscriminadas que llevan dolor a la población civil y generan más odio en una maldita rueda que gira sin fin, recuerden a San Mateo: «Bienaventurados los que buscan la Paz, porque ellos serán llamados hijos de Dios».

    Buenas tardes.

49. 44 Mimo Titos

    ¿Que me haga mirar que? ¿El que pregunte por la opinión del primo de Zapatero sobre el cambio climático?
    No se, pero creo que estoy en mi derecho a hacerlo, para eso cobra como asesor del presidente, otra cosa es que sepa de eso. El primo de Rajoy opinó gratis.
    ………………………………………………………………………
    EL PRIMO
    Otro de los nombramientos que han causado cierta sorpresa es el de José Miguel Vidal Zapatero, primo hermano del presidente, como director adjunto del Gabinete de Presidencia, en reemplazo de Enrique Guerrero. Aunque Vidal tiene reputación de experto jurista, su ingreso en el equipo de fontaneros de la Moncloa se ha hecho a costa de Guerrero, uno de los asesores con más experiencia y conocimiento de los vericuetos de la política.
    ………………………………………………………..
    http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=505791&idseccio_PK=1008

50. Menos mal que el primo de Zapatero no es el primo de Zumosol….si no….la que nos iba a caer….jeje.

51. Y si Zapatero fuera gitano todos en su gobierno serian primos y los demas unos payos de cuidado….(risitas interiorizadas)

52. Ay paaapa..que el zapatero nos quiere quitar la forgoneta.

53. Y sigue siendo curioso que ninguno de los presentes haya comentado El fichaje del ex asesor de Zapatero en la patronal de los constructores sorprende a Moncloa aunque lo ve compatible

    El PP tacha la decisión de “indecente y caciquil”

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=20525

    Y mira que se lo he puesto a huevo a Fernando para que nos toree por chicuelinas…jeje.

54. A veces noto en falta la «flema inglesa» de Fernando …que la tienen…que la tiene….jeje.

55. 47 Pablo Franco

    Habla de Israel como un estado «fundado por terroristas» que, por tanto, «no tiene ninguna legitimidad de origen», pero con cuya existencia, que se le va a hacer, hay que transigir «por aquello de darle cierta autoridad a la ONU».

    Aún a riesgo de que me tome por «políticamente correcto» y «bien pensante», y en contra de su criterio de que el estado de Israel es producto de terroristas, dejo aquí este texto que explica mucho mejor de lo que yo podría hacerlo mi visión de la existencia de ese Estado, tan distinta de la que parece tener Pablo Franco (seguramente lo habré hecho alguna otra vez, mi pulsión sionista es lo que tiene):

    ……………………………………………………………………………………….

    “El sionismo es, en efecto, una de las maneras –la principal, sin duda, en las épocas de desamparo masivo, de persecución planetaria, de genocidio- de afirmar la identidad judía, de proyectarla en el porvenir, de arraigarla en la sangre del futuro, que no es el de la Tierra prometida, por supuesto, que es sencillamente el de una tierra, de una madre patria, de una tierra lar, en cualquier caso. Y eso, ese papel inmenso, el sionismo lo ha jugado y lo juega aunque lleve en sí mismo su contradicción, el gérmen de su destrucción ideal, puesto que conduce al pueblo judío a convertirse en un pueblo como los demás, en un Estado como los demás. ESTADO, SIN DUDA, ABSOLUTAMENTE NECESARIO EN EL PLANO HISTÓRICO, QUE DEBE SER DEFENDIDO TERMINANTEMENTE DE CUALQUIER AGRESIÓN, UNO DE LOS ESCASOS LUGARES DEL MUNDO EN QUE NO ES ACEPTABLE NINGÚN COMPROMISO, YA QUE LA EXISTENCIA DE ISRAEL ES LA PIEDRA DE TOQUE DE LA INHUMANIDAD O DE LA HUMANIDAD DE LA ESPECIE, y asimismo la condición, por mucha que sea la polvorienta oscuridad que se haga ahora sobre ese aspecto de la cuestión, de la posible emergencia de una Palestina árabe que sea más que una baza petrolera, que un territorio estratégico…que sea, pues, una patria palestina, una tierra lar para los árabes palestinos, el sionismo significativamente invertido, vuelto del revés.

    (…) Porque el pueblo judío, piensas, se ve atrapado en esa contradicción que constituye su esencia y su grandeza, (…) contradicción que se expresa en su inalienable derecho a ser un pueblo como los demás, con una tierra y un Estado como los demás –aún si tal derecho, sopesas cuidadosamente tus palabras, aún si tal derecho, convertido en realidad concreta, ha perjudicado gravemente los derechos árabes latentes, adormecidos, despertados por el mismo derecho sionista, pero indiscutibles no obstante, sobre la tierra de Palestina, que no era, como así lo soñaban los Padres fundadores, ”una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra”, que era una tierra poblada-, derecho inalienable cuyo reverso es la imposibilidad metafísica de no ser más que un pueblo como los demás,….».

    AQUEL DOMINGO (1980)
    Jorge Semprún

    ………………………………………………………………………………………..

56. Bueno … quiero hacer un llamamiento a todos/as los «abueletes/as» que pululan por los vericuetos de este callejero de una manera muy intelectual y «maniquea» para que luego.. digan..lo que digan los deeeemaaaas…jeje.
    Hay una frase que quiero trancribir, de la obra de Jung «arquetipos e inconsciente colectivo» que preside todo esto, o sea que está todo el tiempo:

    …Sería apropiado por razones heurísticas (explicativas) y de otra índole, examinar cuidadosamente el ambiente siempre que se presenta al anciano como humilde y candoroso. El anciano tiene en efecto una faceta maligna, de igual modo que el hechicero de los pueblos primitivos es por una parte el que cura y auxilia y por otra el demonio envenenador, y también del mismo modo que la palabra fármaco significa medicamento y veneno y que el veneno en definitiva puede ser en realidad ambas cosas…

    Jung aquí está dando exactamente la talla de la intensidad de la contradicción que existe en la imagen del sénex; cura y es veneno, y la misma serpiente que produce el veneno, la misma serpiente que produce el tóxico produce el antídoto y no hay serpiente buena y serpiente mala. Querer separar el fármaco que cura del veneno que mata es imposible porque es el mismo, el mismo que mata da la vida.

    Ejem.

57. Asi que abueletes reunidos geyper ..matarme de risa ..que eso me da vida….jeje.

58. Barañain.

    Hermoso texto, pero…. ¿vale y qué?
    También podemos decir que la propia existencia de chiquitistán es ESTADO, SIN DUDA, ABSOLUTAMENTE NECESARIO EN EL PLANO HISTÓRICO, QUE DEBE SER DEFENDIDO TERMINANTEMENTE DE CUALQUIER AGRESIÓN, UNO DE LOS ESCASOS LUGARES DEL MUNDO EN QUE NO ES ACEPTABLE NINGÚN COMPROMISO, YA QUE LA EXISTENCIA DE CHIQUITISTÁN ES LA PIEDRA DE TOQUE DE LA INHUMANIDAD O DE LA HUMANIDAD DE LA ESPECIE

    Si Israel es un estado necesario en el plano histórico ¿por qué nunca ha existido a lo largo de la historia?

    La fundación de Israel sirvió para lavar las malas conciencias de los países «civilizados» ante el genocidio Nazi. Pero quien pagó la factura del lavado de conciencias fue la población que vivía en los territorios que hoy ocupa Israel, que fueron expulsados de sus propios territorios.

    Pero el único motivo por el que se pudo fundar Israel no fue ese, Israel fue posible por el terrorismo del Irgún y Haganá. ¿o es que ahora nadie voló el Hotel Rey David?
    El terrorismo sionista consiguió que los Británicos se fueran de las tierras de los palestinos y se las cedieran a los sionistas. Es decir, cedieron al chantaje terrorista.

    Por más que ahora intenten falsear la historia, la historia es la que es.
    Por último. Si el pueblo judío tiene derecho a establecer el estado de Israel, aunque sea un estado que nunca haya existido antes y conseguido mediante el terrorismo, ¿por qué ETA no puede hacer lo mismo?

    El Irgún y ETA me merecen exactamente el mismo respeto.

59. 53 El Que Os Mira

    Hay silencios que valen mil palabras….

60. En este mundo tan globalizado siempre hay que tener en cuenta el punto de vista mas cercano de donde se producen los hechos…intentar comprender lo que sucede en casa con lo que acontece fuera es poner palos en las ruedas y no llegar a ninguna clase de entendimiento.
    Lo unico cierto es que la muerte no tienen ninguna consideracion al respecto.

61. 59 FERNANDO ….pues me callo un rato a ver si me hago con «mas vocabulario»….jeje.

62. «Si el pueblo judío tiene derecho a establecer el estado de Israel, aunque sea un estado que nunca haya existido antes y conseguido mediante el terrorismo, ¿por qué ETA no puede hacer lo mismo?

    El Irgún y ETA me merecen exactamente el mismo respeto.»

    Sin comentarios.

63. Pues si no quieres hacer comentarios, el post sobra, que las actitudes perdonavidas conmigo no van.

64. De actitud perdonavidas nada. Simplemente expreso mi estupefacción al leer que alguien piensa que el derecho del pueblo judío a establecer un estado es el mismo que el de eta. Así de sencillo.

65. Efectivamente, Pablo Franco, el de Semprún es un «hermoso texto». Por eso me he tomado la molestia de teclearlo, tomalo como un regalo. Suponía yo que mi visión de la existencia del Estado de Israel, de su necesidad, era diferente de la tuya. Pero no suponía que lo fuera hasta el punto que cabe deducir de tu analogía con la problemática de «chiquitistán», sea eso lo que sea, o la del terrorismo de ETA. Prometo reflexionar sobre ello.

    Shalom (שלום)

66. PMQNQ…si quieres quedarte estupefacto ves al enlace que te pongo y lee los comentarios…yo soy Valis.

    http://www.publico.es/076523/garzon/envia/prision/alcaldesa/mondragon/colaboracion/organizacion/terrorista#comentarios

67. No se por qué Pablo se empeña en negarle la condición de Estado a Israel sin haber leido el título primero de su constitución, que a lo mejor expresa que ellos se consideran así.

68. Aunque igual si lo dicen en el preámbulo tambien vale.

69. Por cierto, hoy 2 de mayo, en el Estado de Israel se celebra el Yom HaShoah*.

    (Me temo que no guarda relación con la fiesta nacional de Chiquitistan ni con el «gudari eguna» de ETA)

    ……………………………………………………………………………………………..

    (*) Yom HaShoah (Hebreo: יום השואה yom hash-sho’āh), o «Día del recuerdo del Holocausto»; sucede en el día 27 de Nisán del Calendario hebreo. Este día es recordado anualmente como día en memoria de las víctimas del Holocausto, siendo festivo en Israel.

    A las 10:00 horas del Yom HaShoah, las sirenas aéreas suenan durante dos minutos. Los vehículos de transporte público paran por este período de tiempo y las personas permanecen en silencio. Durante el Yom HaShoah, establecimentos públicos son cerrados, la televisión y la rádio transmitem canciones y documentales sobre el Holocausto y todas las banderas quedan a media asta.

    Originalmente, el día propuesto para esta conmemoración fue el día 15 de Nisán, aniversario de la revuelta del Gueto de Varsovia (19 de abril de 1943), pero esta propuesta fue rechazada por causa de coincidir con el primer día de Pesaj. El día 27 fue escogido por ser ocho días antes de la conmemoración de Yom Ha’atzmaut, Día de la Independencia de Israel. El Yom HaShoah fue establecido en 1959 como ley en Israel y aprobado por David Ben-Gurion y Yitzhak Ben-Zvi.

70. Pues la analogía está basada en un par de cosillas:

    El 16 de julio de 1938 uno de los activistas del Irgún colocó dos cántaros de leche cargados de explosivos en medio del mercado árabe de verduras de Haifa, lo cual causó minutos más tarde una masacre cuyo balance fue de 21 muertos y 52 heridos. Nueve días después repitieron el atentado en el mismo lugar, causando la muerte a 39 personas. Al día siguiente, otras 24 personas murieron en el mercado árabe de Yafo. Y dos días antes, otras ocho, con una mina eléctrica en el mercado árabe de la Ciudad Vieja de Jerusalén.

    En el período comprendido entre 1944 y 1948 el Irgún realizó más de cien atentados terroristas contra las autoridades inglesas de Palestina y muchos otros atentados terroristas contra los árabes.Atentados terroristas contra las autoridades inglesas, como el atentado con bomba en el Hotel Rey David de Jerusalén, sede de la administración civil y militar británica (22 de julio de 1946), que se saldó con 91 muertos, 17 de ellos judíos.

    También cometieron una matanza contra civiles árabes en la aldea de Deir Yassin en la que masacraron a entre 100 y 110 personas y otros similares en otras aldeas palestinas como Saliha, Dawayima o Abu Shusha.

    Eso provocó un pánico que obligó a los palestinos a huir hacia Gaza y Zisjordania, regiones que posteriormente también ocupó Israel.

    Y el Irgún tuvo como jefe máximo a Menahen Begin, que posteriormente fue primer ministro israelí.
    En definitiva, algo así como si Euskadi se independizara y tuviera como presidente a Txeroki.
    Pero claro, las miles de personas que mató la organización del primer ministro israelí a lo mejor valen menos que las 900 que ha matado ETA, como son moros……

    Ah por cierto, la actividad terrorista del Irgún empezó «a saco» en 1938. No fue consecuencia del Holocausto ni mucho menos. Es anterior al holocausto.

    Y otra cosa, durante el Holocausto se mataron también a 800.000 Gitanos, ¿estaríais de acuerdo en ceder la mitad de España para que se crease un gran estado gitano en el que vinieran gitanos de todo el mundo a vivir en él? Por suerte, los gitanos no aprendieron de los sionistas la manera de obtener un estado.

71. Yo estoy igualmente de acuerdo con la belleza del texto de Semprún aquí transcrito. Y soy de los que defiende la legitimidad de origen en la constitución de Israel como Estado. No obstante, ello no es óbice para condenar las operaciones militares israelitas que se ceban en la población civil palestina, tan execrables como los atentados integristas que castigan a la población civil judia. Algunos echamos de menos los procesos de paz de otras etapas (sobre todo, aquellos patrocinados por las administraciones de Clinton, que con tan fuerte respaldo tanta esperaza despertaron). Algunos anhelamos un definitivo y estable acuerdo de paz entre los pueblos y credos que moran en la Tierra Santa. Un acuerdo de convivencia como el de la Córdoba Califal de las tres culturas, alejado de la intolerancia y basado en el respeto a la diferencia y a enaltecer los nexos comunes.

    Por supuesto, yo tampoco veo analogía alguna entre la articulación política que se hizo del Estado de Israel y la pesadilla totalitaria que defienden los criminales de ETA. Mezclar churras con merinas. Fuera de lugar, Pablo.

72. Claro, Jon, es que hay terroristas buenos y terroristas malos…..

73. Me voy a descansar un rato…tengo la mirada cansada…pero antes de dejaros os dejo un regalito para los que «Mezclan churras con merinas»:
    Se apropia de la celebración y dice defender sus “mismos valores”

    Exaltación patriótica de Aguirre en el Dos de Mayo: «Eran españoles y no tenían dudas de lo que era España»

    S.C.

    La presidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre culminó con un encendido discurso el carácter personalista que pretende imprimir a los actos diseñados por el Gobierno regional para conmemorar el levantamiento popular del Dos de Mayo contra la ocupación napoleónica. Aguirre aseguró que los caídos en aquella jornada actuaron “movidos por el patriotismo y el sentido de la libertad y levantados de manera espontánea” y sabían que “eran españoles y no tenían dudas de lo que era España”. Tras comparar a las víctimas del levantamiento contra Francia y a las del terrorismo, la presidenta proclamó que ella “nunca” traicionará a las víctimas y que luchará “por los mismos valores por los que esas víctimas dieron su vida”.

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=20554

    En fin…cualquier pretexto es bueno para lucir el palmito….ni ganas de reir tengo.
    Hasta luego.

74. No, Pablo, todos lo terroristas son iguales. Pero lo que no es igual buscar una solución política al deseo del pueblo judío, perseguido y masacrado durante siglos, de poner fin a la Diáspora secular, que la articulación política de los sueños fascistas de ETA en nombre de un pueblo y una ciudadanía que no los apoya.

75. Como se pondrá Esperanzita! Ella que está celebrando por todo lo alto, con fundación incluida,la rebelión del pueblo contra el PROGRESO, LA ILUSTRACION; en una palabra la modernidad, va el TC y admite que Catalunya es «nación”

    Espero que entre las notas de prensa que le pasen le hagan llegar este artículo

    Constitución, 200 años
    Alfons López Tena.
    Se cumplen 200 años de la primera Constitución de las Españas y las Indias, aprobada por las Cortes en 1808, basada en un pacto entre el Rey y el pueblo y que por primera vez estableció el poder legislativo de las Cortes, responsabilidad de los ministros, el Poder Judicial independiente y los juicios públicos, derechos de acusados y condenados, la supresión de aduanas interiores, una Hacienda pública separada de la Corona e igualdad contributiva, la promoción de los funcionarios por mérito y capacidad, igualdad ante la Ley, las libertades personales y de imprenta, inviolabilidad del domicilio, y la abolición de la tortura. Esta magna obra de los ilustrados, de liquidación del absolutismo e inicio de la larga marcha hacia la democracia, estuvo vigente seis años, excepto en Catalunya, que se integró en Francia en 1812, al mismo tiempo que una asamblea insurrecta aprobó ilegalmente en Cádiz la segunda Constitución. Mañana celebrarán los españoles el inicio de su revuelta terrorista y reaccionaria contra el orden constitucional, de frailes bandoleros como los talibanes y con su mismo programa oscurantista, que aprovechó la victoria británica para, al grito de “¡Vivan las cadenas!”, restablecer la Inquisición, abolir toda Constitución y ocupar Catalunya. Ocultarán también mañana, como siempre hacen, sus legítimos Rey y Constitución de la época. Curioso nacionalismo paleto el de los españoles, cuya xenofobia no ceja hasta ocultar lo mejor de su pasado, su primera Constitución liberal.

76. Ah vale, Jon, entonces es que se trata de darle un cauce político a los «derechos históricos»

    Si, sigue sin parecerse en nada……..

77. 70

    como Rosa Díez (¿plagio o intertextualidad?) ustedes mismos.

    Original : http://es.wikipedia.org/wiki/Irg%C3%BAn

78. 67 y 68 FERNANDO

    Israel no tiene Constitución.
    …………………………………………………………………………………………….

    Buena noticia la del TC. Aunque sea reconocer lo obvio.

    Y tiene su encanto que se conozca esto justo cuando asistimos al despliegue de exaltación nacionalista y desvergonzada de la sra. Esperanza Aguirre a propósito del 2 de mayo madrileño.

    Para la antología de la bobada nacional, la entrevista con Fernando García de Cortazar (historiador y presidente de la Fundación de Esperanza Aguirre para los fastos del 2 de mayo) hoy en Público.

79. Parece que la vicoria de los Tories en las municipales se va a culminar con la tambien casi segura victoria de Boris Johnson, su candidado a la alcaldía, en Londres.
    Brindaré por ellos. ……….. Pint of bitter, please.

80. 78 Barañain

    Pos mira que bien.

81. ¿Pint of bitter? ¿No es mucho bitter? ¿Tanta amargura provoca la noticia?

82. A prefer bitter but if you prefer ale ……… Serve Yourself.
    Drinks are on the house

83. I

84. Acabo de ver la entrevista en Cuatro a Miguel Sebastián. Que bien tener un ministro que se explica con tanta claridad. Debería ser lo normal, pero no lo es, que a un ministro «técnico» o del «Ã¡rea económica» se le entienda todo lo que dice.

85. 82 FERNANDO

    Thank you very much.

    Decía yo lo del «pint» porque me ha traído a la memoria una experiencia del primer viaje que hice, hace muchos años, a ese país, siendo yo jovencito. En aquella época yo aún no había aprendido a amar la cerveza. Los conocidos que me llevaban de pub en pub bebían pints of beer y a mí me sacaban ¡pints of vine! (white para ser exacto). Desconocedores del vino aquellos bárbaros, suponían que la «medida» de bebida tenía que ser idéntica y un servidor -jovenzuelo chulito-, no les sacó del error, ni les explicó la diferencia entre un español «chato» y el inglés «pint». Bueno, no llegaron a ser muchos pints of vine porque, como era de temer, pronto caí en un estado, digamos, lamentable. Ahora que lo pienso debió de ser de las primeras ocasiones en mi vida en que llegué a dicha situación, digamos, estuporosa. El caso es que pasó mucho tiempo antes de que volviera a consumir vino blanco. Y pint fue de las primeras palabras inglesas que grabé en mi cerebro.

86. 85 Barañain

    Pues yo mi cuota parte la tengo bien consumida después de muchos años viviendo allí y alguna que otra vez tambien me pasé con los pints. De las más gordas que cogí fué cuando Manolo Santana ganó Wimbledon en el 66.

87. No sé si alguien oyó el discurso de Esperanza Aguirre esta tarde en Móstoles. Yo lo oí en directo y, aunque ya empezaba a sospecharlo, después de oírla a ella no me ha quedado la menor duda de que el famoso alcalde de Móstoles hizo su bando pensando en la que esperaba a España cuando llegara Zapatero. Un tío con visión de futuro.

    También me impresionó mucho verla esta mañana pasando revista a las tropas, cual Chacón. Esta mujer no se para en barras. Estoy seguro de que si para hacerlo hubiera tenido que embarazarse, se hubiera embarazado. ¿Alguien se imagina lo que ocurriría si a Ibarreche se le ocurriera pasar revista a las tropas?

88. Señores Justicias de los pueblos a quienes se presentase este oficio, de mí el Alcalde de la villa de Móstoles:
    Es notorio que los Franceses apostados en las cercanías de Madrid y dentro de la Corte, han tomado la defensa, sobre este pueblo capital y las tropas españolas; por manera que en Madrid está corriendo a esta hora mucha sangre; como Españoles es necesario que muramos por el Rey y por la Patria, armándonos contra unos pérfidos que so color de amistad y alianza nos quieren imponer un pesado yugo, Después de haberse apoderado de la Augusta persona del Rey; procedamos pues, a tomar las activas providencias para escarmentar tanta perfidia, acudiendo al socorro de Madrid y demás pueblos y alentándonos, pues no hay fuerzas que prevalezcan contra quien es leal y valiente, como los Españoles lo son.
    Dios guarde a Ustedes muchos años.
    Móstoles dos de Mayo de mil ochocientos y ocho.
    Andrés Torrejón
    Simón Hernández

89. Vaya…como cuando Franco se levanto contra la republica…jeje.

90. Teoura,
    Lo de gold and silver va por lo de la usura y los judíos quizás? A mí me parece muy bien criticar la política del gobierno israelí, la de casi todos los gobiernos israelíes con algunos matices. Y me parece muy mal que ocupen, opriman, discriminen, asesinen, torturen, etc. Voy más allá: la resistencia armada palestina contra la ocupación me parece tan legítima como la francesa contra los nazis o la argelina contra los franceses. Por cierto, Pablo Franco, el terrorismo israelí del Hotel King David fue contra el ocupante británico. En esos tiempos en los que se consideraba legítimo que los bombarderos (también los aliados) bombardearan ciudades, volar el cuartel general de la potencia ocupante no era inaceptable.
    En todo caso lo que yo creo y me parece inapelable, es que las críticas ganan en credibilidad cuanto más objetivas son, cuanto menos basadas en partidismo son. Yo soy pro palestino a muerte, y también pro israelí, no veo contradicción en ello, sólo la ven los extremistas de ambos bandos.
    En cuanto al derecho de Israel a existir, no es que me escandalice sino que me aburre un poco porque Israel no tiene ni más ni menos derecho a existir que España, por ejemplo, o cualquier otro país incluida Palestina, cuyo derecho a existir obviamente defiendo. Pero claro, el planteamiento mismo sobre si Israel tiene derecho a existir o no y no plantearse lo mismo de cualquier otro Estado no hace mucho por el argumento de que lo que se critica es la política del gobierno israelí sin caer en el antisemitismo.

91. ¡Saludos a todos!

    Coincido con Mimo Titos en que los escritos ganan en credibilidad cuando se hace alusión a los aspectos que podría esgrimir la parte contraria para defender la antítesis. No obstante, opino que el hecho de que la operación resultara en la muerte de dos activistas de Hamas no obsta para que el bombardeo sea condenable. En este sentido, considero que Maruja Torrés, por otra parte conocida por ser ardua defensora de la causa palestina, acertó al centrarse en la muerte de civiles como resultado del lanzamiento del misil. Eso es lo único que importa para valorar la acción.

    Otro asunto es el de la existencia del Estado de Israel y el encaje de la Nación palestina en el territorio. Podríamos escribir líneas y líneas sobre la conveniencia de la creación de Israel, en aquel momento del tiempo y en ese territorio, como consecuencia de la presión del movimiento sionista o como resultado del holocausto. Sin embargo, ningún condicionante que pueda emerger de realizar un análisis histórico de la creación del Estado puede justificar la opresión del pueblo palestino como medio para consolidar el ensueño de Eretz Israel, como tampoco puede poner en dudad la legitimidad del pueblo judío a vivir en el Estado de Israel.

    No habrá paz mientras alguna de las dos partes no tenga presente que cualquier acuerdo requerirá la existencia de dos Estados independientes, que sean económicamente viables y que puedan desarrollarse en condiciones de paz y seguridad.

    ¡Saludos!

92. Gaza, el problema y la solución

    «Cura y es veneno, la misma serpiente que produce el veneno, la misma serpiente que produce el tóxico produce el antídoto y no hay serpiente buena y serpiente mala. Querer separar el fármaco que cura del veneno que mata es imposible porque es el mismo, el mismo que mata da la vida.»

    ………………………………………………………………………….
    Israel no quiere ni alto el fuego, ni tregua: busca una victoria militar

    REYES MADRID

    Lo ocurrido esta semana en Gaza confirma que la credibilidad moral y la dirección política de las fuerzas armadas israelíes es más bien limitada, pese a los códigos de conducta formalmente vigentes en sus filas.

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=20558

93. Cuando en la cumbre de la OTAN el bobo solemne Gordon Brown y otros bobos solemnes le reían al genocida Bush sus chistes sin gracia y también genocidas (todo en Bush es genocida) ZP se mantenía en una apartada orilla solo consigo mismo. Unos días después ZP ganaba las elecciones. Unos días más después el más solemne de los bobos, ¿o el más bobo de los solemnes ?, cosechaba el fracaso más estrepitoso y municipal. ¡Que se joda! No me gustan los refranes, pero ¡cómo me pide el cuerpo traer aquí uno que bien me sé!, adivinadlo.

94. ¿No por mucho madrugar amanece más temprano?

    ¿Dijo la sartén al cazo apártate que manchas?

95. ¿Ande yo caliente, y ríase la gente ?…jeje.

96. A todo porquiño lle chega o seu san martiño.

97. en ingles «I’m all right, Jack..yeah yeah»

98. ¿A falta de hombres buenos, a mi padre hicieron alcalde….jeje.?

99. A verlas …me rindo…jeje.

100. El — — —, — — —.

101. ¿El que nace pa’ maseta, del corredor no pasa….jeje?

102. El sabio calla, el tonto otorga

103. El — — —, — dos —.

104. Por favor Don Cicuta nos echa una mano con el dichoso refran…gracias…jeje.

105. ¿El que pega primero, pega dos veces.?…jeje.

106. 105 El Que Os Mira

     Templado…, templado tirando a frío.

107. JOOO!!….no vale.

     ¿El dedo malo, se corta dos veces.?…(risita interior)

108. 107 El Que Os Mira

     El — — —, — dos v—.

109. el que da primero, da dos veces

110. 109 devagar …seguro que a ti te dira que estas que te quemas…tirando a ebullicion…jeje.

111. El que os mira ,tiene Dos Vidas….jeje.

112. 92 El Que Os Mira nos trae el enlace al lamentable artículo de un (o una) tal Reyes Madrid en «El Plural», sobre lo ocurrido esta semana en Gaza. Me lo he leído. Omito decir -por si hay niños entre el público-, los comentarios que me ha provocado su lectura.

     A veces, hasta parece como si echara de menos una actividad más intensa -militarmente hablando-, en la zona, como cuando dice:

     «Así, lo que era un asfixiante cerco por tierra, mar y aire al minúsculo territorio de Gaza (340 kilómetros cuadrados) tras la toma de control allí por el partido palestino mayoritario, el islamista Hamas, se ha convertido en el único frente militar, por la casi completa ausencia de operaciones en Cisjordania.

     Esto es resultado de la omnipresencia israelí y la cooperación de las fuerzas de seguridad oficiales, bajo mando de la ANP, armadas por los Estados Unidos y controladas por un general norteamericano, Keith Dayton, un hombre-clave del que apenas se habla en los medios.

     Y esa es la cuestión. AUNQUE HAMAS HACE POLITICA y negocia la vuelta a un gobierno de unión nacional con al-Fatah (hay, en teoría, un borrador de acuerdo alcanzado hace tres semanas con la mediación del gobierno yemení), TAMBIEN RESISTE MILITARMENTE Y LANZA DE VEZ EN CUANDO OPERACIONES MILITARES O ALGUNOS COHETES ARTESANALES «KASSAM».

     «Algunos cohetes artesanales» dice. Que poca verguenza.

     En los cinco días que precedierton a la incursión del ejército de Israel, más de trescientos (sí, 300) misiles fueron disparados desde el norte de Gaza.

     Para Reyes Madrid (¡y tantos otros!) la responsabilidad es, siempre, de Israel por su respuesta «desproporcionada» ante el disparo de misiles de manera indiscriminada contra la población civil israelí.

     Artículo por artículo:

     «Veámoslo de la siguiente manera: 4 encapuchados de Hamás llegan a una aldea cercana a la frontera, cargando sus ametralladoras. De repente, irrumpen sin pedir permiso (o quizás con complicidad) a la casa de cierta familia. Luego se acercan a uno de sus cuartos, mientras la familia continúa sus quehaceres rutinarios. Debajo de la cama sacan una caja de madera, la abren y se llevan lo que allí se encuentra: 3 cohetes Kassam, de no más de un metro o metro y medio de largo y un radio de pocos centímetros. A la salida los esperan otros 2 «hombres armados», en las mismas callejuelas de la aldea, que no tienen mas de 3 metros de ancho. Los 6 «hombres armados» caminan apenas 300 metros, encontrando un ángulo que les permite colocar la lanzadora y sus misiles. Uno tras otro, los misiles parten «con rumbo desconocido», como si del otro lado de la frontera no vivieran, al día de hoy y según el alcance de los misiles, 300 mil civiles israelíes…
     Los disparos se efectúan en apenas 60 segundos, los 3 cohetes Kassam «hacen blanco» en algún kibutz o ciudad poblados, cercanos o no tanto, a la frontera de Israel con Gaza. En Israel, las sirenas suenan, avisando que en no más de 15-18 segundos, se escuchará un estallido. Corran, corran, chicos….., rápido, sólo quedan…¡¡ Bum !!

     Los escenarios:

     Aldea Bet Janun (Gaza), Lanzamiento de cohetes Kassam, un día típico entre 2001 y 2008.

     Sderot (Israel) En ese mismo período, rutina de vida diaria, impacto directo de unos 6000 misiles desde 2001…» (Daniel Maoz).

     Debe ser difícil dar con la respuesta proporcionada.

113. 112 Barañain …con ese articulo queria demostrar que el «maniqueismo» no es solo de Marujita Torres….en fin que el periodismo si no se mantiene equidistantemente objetivo es simplemente «opinion».

114. El que ríe el último, ríe dos veces.

115. ¡Bingo para PMQNQ!

     (Bueno, en mi caso yo había omitido el segundo «el», que sin «el» también vale)

116. Gracias a todos por vuestros comentarios. Gracias tambien a PMQNQ por colgar dos articulos fantasticos de dos personas que son parte imprescindible del faro que debe guiar Euskadi en el futuro como son Jose Maria Calleja y Josu Jon Imaz. Estoy convencido que Imaz jugara un rol politico fundamental en los proximos tiempos.

     En cuanto al sonrojante comentario de Fernando sobre Calleja, hay que decir que cuando se critica a alguien debe dar pruebas porque la supuesta teoria que Fernando defiende afirmando que Jose Mari pone en boca de algunos cosas falsas me parece que cae por su propio peso. Es curiosa la facilidad que tiene el PP y sus simpatizantes para tratar de borrar barbaridades que han dicho dia si dia tambien. Si el PP no ha dicho que España se rompia, que Navarra estaba en venta, que el Gobierno era complica de terroristas…apaga y vamonos. Me resulta comico y patetico. Lo han dicho y para corroborarlo estan las hemerotecas. Calleja es un periodista responsable que maneja buenas fuentes y no habla a la ligera. Decir eso de Calleja es una falacia y un insulto a uno de los mejores periodistas, quizas el mejor, del panorama español.

     Disculpen la ausencia de tildes en mi exposicion pero se debe a un problema con el ordenador.

     Un abrazo a todos (incluido por supuesto a Fernando) y feliz fin de semana.

117. Lejos de mí acusar de maniqueismo a Barañaín pero en el relato del lanzamiento de Qassams estaría bien alguna mención al bloqueo de la franja, al rechazo israelí a las repetidas propuestas de Hamás de acordar una tregua a largo plazo que permita suspender los enfrentamientos mientras Abu Mazen negocia un acuerdo de paz que Hamás ha dicho aceptaría si el pueblo palestino lo refrenda (lo cual le ha valido la crítica airada de Al Qaeda) e incluso y ya para nota, alguna reflexión en plan de aquellos polvos, estos lodos sobre cómo y por qué Israel se fue de Gaza. Porque tras años de negociaciones Sharon sacó las tropas de Gaza sobre todo porque no podía seguir pagando el precio en sangre de seguirla ocupando, es decir, al menos en apariencia Hamás les sacó a patadas, por lo que no es raro que estén crecidos y piensen que pueden echarles de Cisjordania a base de cohetes.

118. Os supongo a todos al tanto del chiki facha
     http://www.youtube.com/watch?v=GlcP_ThGk-E

119. No vale..ha habido trampa….114 Por mi que no quede y 115 A verlas venir …vosotros estabais compinchados….jeje.

120. 116 Millan Gomez Perez

     Si lees mi comentario sobre Calleja verás que lo que digo es, simplemente, que, con cierta frecuencia, tergiversa lo que otros contertulios dicen, lo que suele modificar, o ampliar, el comentario que éstos vierten dándole otro sentido, para, posteriormente, responder a eso que el otro no ha dicho. Todos los que oimos la tertulia de la mañana de Ondacero hemos oido infinidad de veces a Casimiro García Vadillo, a Pilar Cernuda, y a otros cuyos nombres ahora no recuerdo el repetirle con cierta frecuencia » eso lo dices tú, no yo».
     No se que tiene esto de sonrojante. Es simplemente la pura verdad.
     Jose Mari Calleja es un buen periodista. A mi me agrada. Tiene un gran sentido del humor que unido a su rapidez mental para ir al grano hace muy amenas sus intervenciones en radio y televisión. Eso no quita que tambien es muy vehemente y que hay temas, situaciones y otras historias, que le ponen de los nervios y no se controla, o no quiere controlarse, lo que origina, con cierta frecuencia, que no deje hablar a quien tiene la palabra y le increpa costantemente tratando de quedar por encima de él y que su mensaje anule al del otro.
     No creo que yo esté diciendo nada que no sea verdad, cosa que, además, es muy fácil comprobar. Basta con oirle en las tertulias.
     Nada de lo que digo es crítica. Simplemente relato lo que le oigo. Si eso te sonroja, es cosa tuya.

121. No es verdad. YO no estaba compinchado con nadie. Pero me pareció obvio que Zapatero ríe el último y por eso ríe dos veces. Y las que le quedan por reír.

     Yo tembién oigo Onda Cero, Fernando, y discrepo de lo que dices sobre José María Calleja. Me parece el mejor de los contertulios de Onda Cero, a años luz de la mayoría de ellos, que suelen ser mediocres, cuando no pésimos periodistas y analistas políticos. Se salvan muy poquitos, Juliana entre otros. Pero a algunos da vergüenza oírlos.

122. 121 Por mi que no quede …ya ya…jeje.

123. 121 Por mi que no quede

     Yo tambien considero a Enric Juliana de los mejores tertulianos en Ondacero.
     Repito que he opinado sobre Calleja no como resultante de ningún estudio comparativo, que no hago. Simplemente salió en el blog un artículo suyo y a partir de ahí hice el comentario, que no es más que el relato por mi parte de algunas (bastantes) situaciones que le he oido en la tertulia de la mañana.
     No he entrado a valorar si es el mejor, o no. Cada uno de los tertulianos tiene sus pros y sus contras. Calleja destaca en muchos temas, pero tambien en vehemencia.

124. Pero ya que hemos entrado en ello, te diré que para mí los mejores, son: Calleja, Juliana, Casimiro García, Justino Sinova, Antonio Casado, Pepe Oneto …. y alguno más que me habré dejado atrás. Antón por ejemplo.
     después están los/las folclóricas como Cernuda, Camacho, Gurruchaga etc. etc. más superficiales.

125. La verdad es que Internet es buena ayuda para los que sufrimos de insomnio. Nos permite rellenar muchas horas en vela.
     Moviéndome por la red y ya que ha salido el tema de los tertulianos de Ondacero cuelgo un artículo de uno de ellos que, aunque antiguo, no ha perdido actualidad ya que trata sobre el papael crítico de la oposición, ahora nuevamente tema de actualidad desde el momento que el PP, al menos por ahora, parece estar más en la linea de no entrar de forma agresiva en todos los temas en los que podría ¿y debería? haberlo hecho.

     —————————————————————-
     La oposición del Partido Popular – JUSTINO SINOVA

     Si el Partido Popular callara, como quiere el Partido Socialista, la democracia española pasaría a ser otra cosa bien distinta a una democracia. Si el PP callara, se esfumaría de la vida pública nacional la única oposición real y la democracia sería entre nosotros simplemente una añoranza. Si el PP callara, tendría que hacerlo también el PSOE allí donde es oposi-ción, como en las Comunidades de Madrid, de Valencia, de Castilla y León, de Murcia… O sea, que si el PP callara, nos volveríamos un país de borregos a merced de un poder único, omnipresente e ilimitado.

     Es sorprendente cómo el intento de tapar la boca a los populares encuentra eco en sectores mediáticos, que repiten la cantinela con un tono que va desde el entusiasmo en la denuncia a la indignación por el crimen. La última perfidia popular que ha reactivado las ansias de silenciar al discrepante ha sido la denuncia del senador García Escudero, según la cual Zapatero autorizaba contactos de su gente con el brazo político de ETA cuando firmaba el Pacto Antiterrorista con el Gobierno Aznar y en ese tiempo además los terroristas asesinaban a Joseba Pagazaurtundua, jefe de la Policía Municipal de Andoain y militante socialista.

     El furor con que el PSOE y su coro mediático han replicado no ha incluido un desmentido, empezando por el propio Zapatero, que contestó en el Senado con evasivas, sin negar los datos, y abundó en la demonización del PP, que es la consigna. Los datos del senador popular están ratificados por la propia Batasuna-ETA y afirmados dramáticamente por la madre del asesinado policía. Son datos perturbadores, sin duda, pero ¿qué es lo grave, el hecho o su relato? Una vez más estamos en la perversión de matar al mensajero, sólo que esta vez colabora también una parte de los propios mensajeros.

     El afán por desactivar al PP para que no inquiete al Gobierno es la respuesta a los grandes pecados populares, que han sido no perder de vista las incógnitas del 11-M y denunciar el engaño del mal llamado proceso de paz. La insistencia socialista ha sido tan eficaz que hasta votantes populares desearían que su partido fuera un poco más educado. Yo me he encontrado con varios de ellos. Pero una oposición vigilante e insistente es absolutamente necesaria para la democracia. Una oposición incómoda es lo que el Gobierno debe soportar. Es más: cuando la oposición preocupa al Gobierno es que las cosas funcionan. Pretender domesticar a la oposición es tarea que va contra el sistema y contra la seguridad de todos los ciudadanos.

126. Yo el insomnio lo entretengo sobre todo con la radio. Se oyen cosas muy curiosas e interesantes de madrugada. Y en pleno insomnio, hace unas horas, escuché una entrevista que le hacían en la SER a Yoanni Sánchez, periodista cubana que tiene un blog llamado «generación y», en el que aboga valientemente por la libertad en su país. Le hacían la entrevista a través de un teléfono móvil, artefacto vulgar para nosotros, pero de reciente legalización en Cuba. Me impresionó la valentía y la lucidez de esta mujer. Le acaban de dar el premio Ortega y Gasset en España y contó que le están poniendo trabas para venir a recogerlo. Que su última oprtunidad de llegar a Madrid a tiempo sería si pudiera volar el martes próximo en la noche.

     Entré en su blog por curiosidad y ahí leo «Como un bebé en pañales me veo por estos días, mientras espero el permiso para viajar a Madrid para recoger el Premio Ortega y Gasset. La autorización para volar mañana sábado 3 de mayo –día de la libertad de prensa- está “detenida” por una misteriosa Jefatura de Inmigración y Extranjería que no me da explicaciones. Para esa poderosa institución sigo siendo un lactante al que no se le dice que le van a poner una inyección.»

     Fernando: entre los folclóricos, o cantamañanas, yo incluyo, sin duda alguna, a Oneto (busque en este blog un magnífico artículo de Polonio titulado «las cinco palabras que un tertuliano nunca pronunciará», o algo parecido, en el que le describe a la perfección). Casimiro García Abadillo me parece sinuoso y poco fiable. Y Justino Sinova, directamente impresentable, como prueba el artículo que usted nos trae aquí.

127. Cada uno tiene su opinión, lógicamente.
     Oneto estoy de acuerdo que es un folclórico empalagoso.
     Lo de Justino Sinova es muy distinto. Está al nivel de J M Calleja. Los dos son buenos pero los dos son criticados, yo diría que puestas las críticas en el platillo de una balanza casi se nivelan. Uno alcanzaría el nivel de periodista oficial y el otro bajaría al nivel, ligeramente inferior, de periodista opositor. En eso tambien se alcanzaría un resultado parecido a las generales.
     El impresentable artículo que traigo de Sinova es tan actual como el traer uno de Calleja que siga con la cantinela del España se rompe y esas cosas. Es lógico que, por tratarse de cosas ya manidas por pasadas puede dar cobertura al que se cuelga de Calleja. ¿O es que solo existe memoria histórica selectiva? Tiene además una reflexión sobre lo que él entiende que debe ser la labor de la oposición que puede encajar con la situación de stand-by que aparenta existir en la oposición actual.

     Como yo no lo estoy aprovecho este rato de insomnio para tranquilizar a los que hayan comprado aceite de girasol porque NO EXISTE girasol refinado que no haya perdido en el proceso de refino los contaminantes que, del tipo que se han definido, traía la partida del aceite Ucraniano. Decir que el aceite refinado por Sovena para El Corte Ingles, por poner un ejemplo, es bueno, es de risa. En todo caso podrán decir que salió de un depósito en el que el aceite que se refinó era de otra procedencia. Lo que, en castizo, quiere decir que me da igual que me da lo mismo ya que todos los refinados son aptos. Tampoco espero que saquen una lista de aguas potabilizadas no aptas para el consumo porque se originarn a partir de aguas que no lo eran. O una lista de gasolineras que venden gasolina refinada proveniente de partidas de crudo de origen Nigeriano, que tienen más impurezas que los de Kwait, por poner otro ejemplo. La decisión por parte del ministro de retirar del mercado el aceite de girasol fué simplemente una improvisaciónde que inmediatamente corrigió cuando le dijeron que el único peligro era su ignorancia ….. digo yo.
     Por algo no se le ha dado la más mínima importancia a que el público ya lo hubiese comprado antes. de no ser así se hubiesen visto obligados a decir, como en los prospectos de los fármacos, que no presenta ningún tipo de riesgo salvo para las personas que reaccionan al componenta tal o cual, cosa que no han hecho ya que solo presenta riesgos al que le sienta mal el aceite ….. y ese ya lo sabe y por eso no lo compra.

     Otro día comentaré sobre el movimiento de maletines en el Perpiñán del cuerno de Africa y la mala suerte de que allí no estuviese la gendarmeríe, para que, fruto del concienzudo trabajo logístico de nuestra armada con su fragata Mendez Nuñez al frente y la información trasladada, hubiesen podido detener a los piratas. …… otra vez será.

128. No me vayas a reñir PMQNQ ….. que es mu temprano.

129. Hoy es un día en el que en todos los periódicos hay montones de artículos hablando de Leopoldo Calvo Sotelo, fallecido ayer. En todos ellos se resalta, de modo más o menos exagerado, su papel en la consolidación de la democracia española. Pero hay uno, escrito en El País por José María Aznar, titulado «Un artífice de la Transición democrática», que destaca por encima de cualquier otro. Y no por su calidad literaria precisamente, sino porque de todo lo que yo he leído, es el único que aprovecha una ocasión como la muerte de un expresidente de gobierno, para atacar a Rodríguez Zapatero. ¿Se puede ser más miserable? Lean el siguiente párrafo del artículo que les menciono y juzguen:

     «Con más de 80 años, no quiso callar ante la ignominia y nos dio una lección de coraje cívico.
     Así, en estos últimos años, los españoles le vimos respaldar, en compañía de otros cientos de miles de ciudadanos, las manifestaciones de las víctimas del terrorismo contra la negociación política del Gobierno socialista con los terroristas.»

130. No esperaba otra cosa del gran Ánsar, y por lo tanto no me produce escándalo alguno el citado párrafo del articulote que el diario de PRISA publica de manos del otrora líder cósmico y amigo siempre de Bush. Lo deseable, en una fecha en la que debería primar la cortesía institucional por la pérdida, hubiera sido otra cosa, pero ya que parece ser que se ha estado aquí tirando del Refranero Popular, aplíquese aquel de «no le pidas peras al olmo» (fíjense, me ha venido además de albillo: ¿os acordais de Doña Ana y aquello de las peras y de las manzanas con motivo del matrimonio entre personas del mismo sexo?).

131. Ay ..Fernando…»La decisión por parte del ministro de retirar del mercado el aceite de girasol fué simplemente una improvisaciónde que inmediatamente corrigió cuando le dijeron que el único peligro era su ignorancia ….. digo yo.»
     Sabes que eso no es verdad..el ministro dio todos sus pasos con previo acuerdo conlos representantes de las empresas refinadoras y embotelladoras y los representantes de los consumidores en peno contacto con las autonomias.
     Los productos fueron retirados del mercado por motu propio de los empresarios.
     Fue una crisis resuelta en colaboracion por todos los estamentos responsables se sanidad y consumo.
     Se garantizo la calidad del producto.
     Tu mismo lo dices…»NO EXISTE girasol refinado que no haya perdido en el proceso de refino los contaminantes que, del tipo que se han definido, traía la partida del aceite Ucraniano….pero se opto por una medida de seguridad antes que permitir que «la prensa» nos dijera que estabamos ante un nuevo caso de «la colza» de tan tragicas consecuencias…y que esta ya marcada en nuestra «idiosincrasia».
     En fin …Tenemos un Ministro de Sanidad que colabora estrechamenmte con todo el que tienen el deber de hacerlo.
     Si eso es de risa…que sera de la opinion de «los periodistas del extraperlo mediatico»….que han hecho de los sucedido «ariete oleaginoso» contra el gobierno de Zapatero…faltaria mas…esa es la forma de decirnos que «el periodismo patrio es un periodismo objetivo e informado…JAJAJA…que nervios.

132. Quiero romper una lanza en favor de Pepe Oneto…ya se que de vez en cuando sus opiniones no las comparto…pero fue el unico periodista en todas las tertulias que se produjeron el mismo dia del atentado del 11M que dijo en publico que «el atentado no era obra de eta y que la forma en el que fue ejecutado era mas propia de los terroristas islamistas.
     Solo por eso ,siempre le tendre respeto…diga lo que diga contra el gobierno de Zapataero…de la misma manera que le tengo respeto a Fernando por su flema inglesa a pesar que vea a Calleja como un «repetidor de las miserias populares civicas»….jeje.

133. ¡AH!…por cierto:
     ¡¡¡VIVA LA MADRE QUE NOS PARIO!!!

134. Ale ahí Fernando, poniendo en el podio a Casinimiro García Abadillo, el artífice del periodismo de investigación que confunde la orquesta mondragón con la cooperativa mondragon y las furgonetas kangoos con los canguros. Parte de las críticas que le hace a Calleja, como lo de ser humano, las comparto. Pero claro, viene con lo de Casinimiro y que quiere que le diga, que Vd mismo hunde su argumentación.

135. Mimo, Mimo, me has quitado de la boca la referencia a Casimiro García Abadillo. No sé si alguien acá ha leído su libro «11-M: La venganza» (editado, como no, por «La Esfera de los Libros», editorial de Pedro oJt, su capataz). Lo leí casi recién salido de imprenta y, aparte de las puyas de rigor a la «manipulación desde Ferraz» de la situación creada tras los atentados y sus hípótesis sobre la movilización que se produjo tras las detenciones la tarde del 13-M (jornada de reflexión), la hipótesis de la presunta autoría ETA o las conspirativas ETA/islamistas, no aparecen. Incluso critica moderadamente las disparatadas actuaciones del Gobierno (llamadas a directores de diarios, telegramas de Ana Palacio, Agencia EFE, etc …..) para articular electoralmente a su favor los terribles sucesos de Madrid. Un texto el de esa obra que nada tiene que ver con el Casimiro que desde entonces (2004) viene siendo uno de los más eficaces colaboradores del «periodismo de investigación» (sic) que patrocina (como en otras ocasiones) su jefote: mochila va, mochila viene; bórico va, bórico viene; furgoneta va, furgoneta viene, ……. ya así sucesivamente hasta consumar la paja mental de cada día con la que nos vienen «amenizando» esta pandilla desde entonces.

     Comparar a García Abadillo con Calleja es algo, a mi parcial modo de ver (admito) disparatado. Uno es mortadela de la más infame calidad y presta a caducar. El otro es jamón de Jabugo, pata negra del inmejorable. Creo se me comprende el símil chacinero.

     Otrosí: decir, en materia de salud pública, que Bernat Soria demuestra «ignorancia», es como afirmar lo propio de Lázaro Carreter si de Gramática hablamos. Son ganas de escribir tonterías con lo grandecitos que somos. Y sobre todo, teniendo en dicho Ministerio (Sanidad) Bernat Soria como antecesora todavía próxima a mi paisana Doña Celia Villalobos. Jo.

     ¿¿Hace un caldito, jóvenes??

136. ¿con los huesos de quien?…jeje.

137. le recomendaria a Fernando que viera los debates de Calleja en CNN+ para que apreciara la gran correccion periodistica de su «denostado» J.M. Calleja.
     Y si le giusta el abadillo que lo vea en Telemadrid Opina….y «alucinara en colores» como yo hago ,cada vez que sintonizo la cadena esperancista liberal de la capital del Reino….jeje.

138. Por cierto el ranking mundial de periodistas patrioteros asigna a :

     Antonio Burgos, «Imbécil con columna”, por referirse al Gobierno como un «batallón de modistillas»

     Cristina Schlichting se queda a sólo un punto del primer puesto
     MARCOS PARADINAS

     El blog progresista Neto Ratón proclamó el jueves un ganador para el segundo certamen del “Premio Imbécil con columna”. Si el año pasado fue Federico Jiménez Losantos el «justo vencedor» de este singular galardón, Antonio Burgos, columnista de ABC ha tomado el relevo. De esta manera desde la bitácora de César Calderón se premia el ofensivo artículo que dedicó al nuevo Gobierno de Zapatero al que se refirió como un «batallón de modistillas».

     http://www.elplural.com/noticiasred/detail.php?id=20574

     Y no veo a Calleja por ningun lado….jeje.

139. No estoy de acuerdo con el galardón otorgado a Antonio Burgos. Creo que Fedeguico ha hecho este año más méritos para obtener el segundo premio consecutivo «Imbécil con Columna» que el Real Madrid de conseguir la segunda Liga consecutiva. De todas formas, ya puestos, ¡¡que leches¡¡, también le va como anillo al dedo.

     Mirón: ¿con que huesos el calditos?. De cerdo retinto, tío. Ya sabes (siguiendo con los refranes) «del marrano, hasta los andares ….».

140. Tengo ganas de morirme para que de una vez por todas reconozcáis mi bonhomía, mi afabilidad, mi don de gentes, mi inteligencia, mi beatífico mirar, mi peremne sonrisa y mi parecido físico con Antonio Banderas.

141. Y embelesado con la sabiduría popular ancestral que se desprende de dichos y refranes, es muy oportuno el que sigue, en referencia al hoy homenajeado, por motivo de fallecimiento, ex-Presidente del Gobierno, Leopoldo Calvo-Sotelo: «todas las novias son guapas y todos los muertos son buenos». No falla, amigos, no falla, sea quien sea el finado.

142. Te has adelantado a la idea que expongo en 141, amigo A Verlas. Tu capacidad de reacción asombra. En tan buena forma, me alegra augurarte que el momento de reconocer esas virtudes que expones en 140 queda lejos.

143. Dos para Mimo Titos.

     Una: infame, más que infame. El «chiki-facha» ya lo truje yo aquí la semana pasada, mal amigo, que te quieres quedar con las medallas ajenas.

     Dos: ¿hace una pañolada?. Ya va siendo hora, ¿no?, o dejamos a Laporta que nos lleve a pasar «un añito en el infierno», como Gil y Gil.

     Posdata: como complemento al «chiki-facha», hete aquí el «chiki-COPE». Ambos, cojuntamente para vuestro disfrute.

     http://es.youtube.com/watch?v=q3NChPv6C4k

144. A verlas venir

     Reconocerás que nos pones difícil el que te aceptemos el parecido con Antonio Banderas, cuando aquí nos has traído tus fotos en pelotas……

145. Yo sin confió en que osasuna hoy retrase lo inevitable y nos evite el paseillo.
     Como no tengo la sutileza de A verlas proclamo que el debido respeto institucional al fallecido no me impide seguir considerando que era un tipo gris, con un hablar pijo que te pasas, aburrido y soso cuya máxima virtud fue la de colocarse bien para recoger los despojos del derribado Suarez para después llevar a su partido a la peor derrota democrática de nuestra historia, con la ayuda de Lavilla bien es cierto. Vamos, que se puede morir más veces y seguiré pensando que ha pasado por nuestra historia sin pena ni gloria.

146. Alguien ha probado el AVE Madrid barcelona. Va como un tiro, más rápido y seguro que los coches por las R’s que salen de Madrid bordeando la T4. Y no sigo porque no se como enlazar con el nuevo puerto de gijon y porque el mensaje ya está claro: el salto de infrastucturas de Felipe fue la leche pero el de Zapatero es todavía mayor!
     Por cierto Fernando, la agencia europea de seguridad alimentaria recomendó la retirada de todos los productos con aceite ucraniano, por muy refinado que estuviera.

147. Mimo, evitamos el pasillo ¿a cambio de

148. 137 El Que Os Mira

     ¿Denostado Calleja? …. para nada. Te repito que me agrada y lo valoro como muy buen periodista y tambien tertuliano, que era de lo que se trataba.

149. Continúo: ¿a cambio de que nos canten alirón en las narices?. ¡¡Qué pobres metas deportivas nos han quedado a los barcelonistas¡¡. De obtener títulos a aplazar las humillaciones ante el Madrid. Hoy espero pañolada, si bien no creo que el inútil de Laporta se vaya.

150. Averlas….Si nadie te dice que eres mas guapo que Banderas…no te preocupes…yo te mando un jamon serrano y un litro de aciete de oliva de olivareros altivos….jeje.

151. 134 Mimo Titos

     ¿Cual es mi argumenación que hundo al decir que Casimiro Gacía Abadillo es un buen tertuliano? No creo habre argumentado nada al respecto. Lo considero del nivel de los mejores. Precisamente no son argumentos los que le faltan y sabe expresarlos, que es de lo que una tertulia de periodismo político se trata. Otros descalifican más que argumentan, como por ejemplo Herman Tertsch. Otra cosa es que tenga razón o no. Pero, ya digo, sus intervenciones no son en lo absoluto excasas de argumentaciones. Una tertulia es eso, discrepar y argumentar las discrepancias. Cada uno defiende su verdad, que no siempre es nítida o exenta de matices, lo que permiten que en muchas situaciones discrepantes todos tengan razón, o parte de ella. De ahí el éxito de las tertulias. De no ser así no existirían.

152. 150 El Que Os Mira

     No se lo mandes virgen, que se lo folla.

153. 144 Pablo Franco
     Se nota que no has visto a Banderas en pelota.

154. ¿Que Hermann Monster descalifica más que argumenta?. Pues sí, mira por donde estoy de acuerdo con Fernando. Son las cosas del resentimiento y de la mala baba.

155. 152 FERNANDO ….JAJAJA…que nervios.

156. Risas aparte…Fernando,decir que Casimiro «argumenta» es darle un mazazo al lenguaje….yo mas bien diria que intenta convencerse a si mismo de la gran profesionalidad que hay detras de el cuando esta «investigando»…jeje.

157. 150 El Que Os Mira

     Se agradece la intención, pero no me mandes nada y menos el aceite, que es asunto untuoso y después me llaman untado, a más de titiritero.Los grandes patriotas, como Julio Iglesias y yo, a España la promocionamos gratis.

158. El aceite no solo sirve para untar…tambien se usa para lubricar…y si es virgen…hay que lubricar mucho mas ….(que me perdonen las damisellas por mi misoginia repentina…pero sin ningun animo de lucro…gratis total).

     ¡¡¡Viva la madre que nos pario!!!.