Amigos, enemigos e intereses

Posted on por

Jelloun 

Los episodios –bien distintos entre sí -, del rechazo marroquí a la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla,  la retención en Chad de una tripulación española o el rifirrafe con Hugo Chávez en la Cumbre Iberoamericana, han servido para poner en primer plano la política exterior del gobierno.  

La apuesta por la paz y la resolución de los conflictos mediante el diálogo y desde el respeto al derecho internacional, la defensa del multilateralismo, la promoción de la ayuda al desarrollo y la cooperación, la vuelta al proyecto europeo, el restablecimiento de las políticas específicas en áreas sensibles a los intereses españoles como Iberoamérica y el Magreb han sido, como es bien sabido, algunas de las líneas maestras que han caracterizado la política exterior del gobierno español en esta legislatura en consonancia con el programa con el que el PSOE concurrió a las últimas elecciones generales.

Creo que, de todas las políticas desarrolladas por el ejecutivo a lo largo de la legislatura es esta una de las que más claramente puede decirse que ha seguido al pie de la letra el programa comprometido con los españoles. Y, a mi juicio,  con un balance bastante positivo. No oculto que, por ello, tengo a Moratinos entre mis favoritos del gobierno de Zapatero.

Las críticas a la política exterior  socialista han ido encaminadas a una descalificación global que, en realidad, nunca ha explicitado de manera clara sus opciones alternativas. La primera parte de la legislatura se vio  condicionada por el impacto político de la retirada de las tropas de Irak que, aparte de expresar la voluntad de cumplir el compromiso con los ciudadanos expresaba  de forma bien gráfica la rectificación de lo que había sido la trayectoria del gobierno de Aznar con su subordinación a la política unilateralista de los EE.UU.

La derecha trató de vender la idea de que, con el cambio de política exterior, España perdía relevancia internacional. Aznar había sacado a nuestro país de un rincón de la historia y se había codeado con los grandes, con los que decidían la guerra. Hasta ponía los pies encima de la mesa de Bush.  Zapatero, en cambio, ni siquiera  conseguiría ser recibido por  el emperador.

Alguien ha recordado estos días al político inglés conservador Benjamín Disraeli cuando aseguraba que “un país no tiene amigos ni enemigos, sino intereses”. Probablemente este destacado político inglés que lideró el partido conservador a mediados del siglo XIX estaba pensando en la expansión imperial de su país de la que fue decidido impulsor pero, en cualquier caso, la idea sería un buen punto de partida para entender las relaciones internacionales  siempre que no olvidemos que se trata de los intereses de los países, no los de sus gobernantes que no siempre tienen por qué coincidir.

Pues bien, pese al catastrofismo de la derecha española –por lo demás habitual fuera cual fuese el tema-, que denunciaba una España fuera de juego y ninguneada por los EE.UU. lo cierto es que la evidente pero puntual crisis en las relaciones políticas con la Casa Blanca que supuso la retirada de nuestras tropas de Irak no ha tenido repercusión objetiva alguna en las relaciones entre España y EE.UU. La cantinela reiterada durante estos años nunca se ha concretado en dato alguno que permitiera sostener que España pagaba algún precio que afectara a sus intereses  – comerciales, económicos, políticos, etc.-, con EE.UU. y es ahí, en la salvaguarda de esos intereses, donde realmente se la juega una política exterior.

Por el contrario, si algo implicó esa primera y drástica decisión del presidente Zapatero, en el terreno de las relaciones internacionales,  fue una revalorización  de la imagen de autonomía de España lo que no obstruyó sino que facilitó, por ejemplo,  el restablecimiento de las mejores relaciones tanto con los países de América Latina, como con el mundo árabe. Y realzó más lo que era una de las claves de la política exterior, la voluntad de consolidar el proyecto autónomo europeo frente a las veleidades euroescépticas y atlantistas del gobierno de Aznar.

Con respecto a la política seguida hacia Iberoamérica encuentro la misma falta de claridad en algunas críticas machaconas al gobierno. El gobierno socialista tuvo claro que Iberoamérica había quedado “relegada por los gobiernos del Partido Popular como referencia prioritaria de nuestra política exterior, subordinándola a una relación transatlántica concebida como una relación casi excluyente de España con los Estados Unidos” y que por ello era fundamental recuperar la interlocución autónoma y directa que siempre tuvimos con los gobiernos latinoamericanos. Que era – así se planteaba en el programa electoral del PSOE-,  una necesidad urgente salvaguardar la especificidad de estas relaciones privilegiadas, recomponiendo y ampliando los mecanismos de diálogo político y de cooperación que le son propios.

No digo que no haya una política alternativa a esa. Digo que no se expresa claramente, porque las críticas se reducen, en realidad, a reiterar el latiguillo de  las “malas compañías” que frecuenta Rodríguez Zapatero en contraposición, se supone, a la política cabal y de potencia seria seguida por su antecesor.

Por si acaso, nunca se acaba de concretar cuál sería, en cada episodio que se analice, la “buena” posición que habría de mantener nuestro país. Por ejemplo, apoyar la democratización de Cuba ¿debería suponer mantener relaciones políticas sólo  con su disidencia? ¿Sumarse al embargo de los EE.UU.?¿Debería romper España con Cuba? Y, ya puestos, ¿denunciamos la supuesta tiranía del antipático Chavez? , ¿paramos los pies al indio Morales?, ¿recortamos el importante y creciente  capítulo de la ayuda al desarrollo? Preguntas sin respuesta. Preguntas que, claro está, no se enuncian así pero van implícitas en los discursos que descalifican las normales relaciones que España mantiene ahora con TODOS los países iberoamericanos  al margen de la mayor o menor sintonía política con sus respectivos gobiernos.

Si ahora las relaciones son fluidas y positivas, incluso si a los inversores españoles no parecen irles mal del todo las cosas (por más que se quejen, por lo bajines, de vez en cuando), ¿dónde está el problema? Es decir, ¿qué cosas de las que ha hecho el Gobierno en esa área debieran ser planteadas de otra manera? Nunca llegaremos a saberlo. ¿Acaso alguien podría  sostener, seriamente, que para los intereses españoles en Iberoamérica –de la que somos su principal referencia europea-, es preferible a la situación actual  la relación bronca que el gobierno Aznar mantuvo con Cuba, o el descarado apoyo al fallido golpe en Venezuela, o el más absoluto desinterés por estrechar lazos con el gigantesco Brasil, por poner sólo unos ejemplos?   

El episodio de los españoles retenidos en Chad – asunto que tiene, por supuesto,  otras implicaciones que ya hemos abordado en este Debate Callejero -, dio lugar a la cascada previsible de insidias y descalificaciones que pasaban por alto la desigualdad de la posición española en relación con aquel paupérrimo país africano  respecto a la prepotencia francesa. No se molestaron en explicar  –me refiero a los medios de la derecha- , que España ni siquiera tiene presencia diplomática en Chad. Lo que supone un mérito añadido para la exitosa “diplomacia callada” de la que ha hablado el ministro Moratinos.

Si en general la magnitud de las relaciones exteriores de España no se correspondía con la raquítica capacidad de nuestro servicio exterior en comparación con la de otros países europeos, en el caso particular del Africa Subsahariana el vacío era espectacular. Un área castigada como ninguna otra por la miseria, la enfermedad, los desplazamientos humanos, las guerras. Un área necesitada, como ninguna otra, de políticas de condonación y cooperación.

Con el drama de la inmigración irregular como telón de fondo, es en este período cuando España ha empezado a tener presencia diplomática en ese área. Comparar los esfuerzos actuales –en términos de relaciones políticas, de diplomacia, de cooperación y ayuda al desarrollo, etc.-, con la política seguida por los gobiernos anteriores del PP sería demasiado sangrante. Tal política era, sencillamente, inexistente.

Y dejo para otra ocasión, por no extenderme más,  lo de nuestras relaciones con los vecinos del norte de Africa. (Por cierto, ¿cuántos conocen que en plena transición nuestra derecha planteó, como programa electoral, asumir la necesidad de “devolver Ceuta y Melilla a Marruecos”, lo que motivó hasta una protesta cívica bajo el grito de “¡Fraga, Melilla no te traga!”?).

En serio, ¿creen que alguno de nuestros vecinos, socios, amigos –o incluso rivales, si los hay-, echa de menos a Abel Matutes o Ana Palacios?  

80 comentarios en “Amigos, enemigos e intereses”

  1. Perdón Jelloun, cuelgo dos comentarios de última hora de ayer para que no se pierdan. Uno porque es mío y otro porque venía detrás y francamente, porque me cita 🙂

    Mimo Titos 12:11:34 am
    Que el PSOE se anuncie en el in mundo no sólo no está mal sino que es de sentido común: el objetivo de un anuncio es llegar a la mayor cantidad de gente posible. Es incluso posible que fuera ilegal boicotear a un medio de comunicación masivo, pero seguro de idiotas hacerlo, especialmente si sabes que parte de tus votantes compran ese diario.
    Escribir en un diario u otro es obviamente una opción personal que a mí me parece sensata, si se trata de el in mundo, en la medida en la que Miguel Sebastián se haya garantizado la libertad de opinión pertinente, como estoy seguro de que lo habrá hecho, y así parece sentirlo él por lo que escribió aquí. Yo detesto a Pedro Jeta por lo demagogo que es y por el peligro que ha supuesto y sigue suponiendo para España, para nuestra democracia. No entiendo como puede haber gente que no lo perciba así. Pero mucho menos entiendo que haya gente que no se permita tocar ese diario por esas mismas razones y al mismo tiempo explicar, justificar, o lo que sea, a un Mario Conde que está en la mismísima entraña de mucho de lo malo que ha hecho el in mundo en este país. Eso me parece incoherente.
    Por cierto, a mí me encantaría que todo aquel que vaya a decir que de algo no puede seguir hablando, explicara las razones por las que no puede hacerlo. Por ejemplo y ya que se ha citado el un dos tres, por veinticinco pesetas, no puedo hablar de este tema por secreto profesional.

    Perra Mítica 12:11:55 am
    133 Juan
    Pero, ¿qué disparate es todo esto, Juan? ¿Es que Miguel Sebastian pasa a ser Presidente de El Mundo o de Recoletos? ¿Es que es lo mismo ser articulista de El Mundo, como A.Gala, o la Prego que Presidente de Vueling? Que sepais que yo no soy lectora ni compradora del in-mundo. Ni creo que lo vaya a comprar jamás. Pero creo que todo esto de Miguel Sebastián, que aparece por aqui a decirnos que va a escribir en el Mundo y se lleva un chorreo, está totalmente sacado de quicio, incluso rozando el mal gusto.
    Me sumo también a la queja de 134 Mimo Titos sobre los “misterios anunciados” (en este caso lo de Banesto) y no explicados.

  2. Qué contento estoy. Puedo afirmar y afirmo que ya es la segunda vez que se me censura en este espacio. ¿Cómo lo ven? ¿No creen que me confiere cierta «importancia»? Yo sí.

  6. Excelente artículo, Jellou. Gracias como siempre. Sin tiempo para más comentarios.

  7. PMQNQ

    Nota de Interconsulta.-

    Hay que distinguir entre la terapia y las medidas de seguridad que, por desgracia, son inherentes a cualquier frenopático con respecto a determinados internos.

    Me temo que en el caso del fugado del freno-tóxico al que se refiere, que irrumpe con la grosería que le caracteriza en este DC, la cuestión tiene que ver con la seguridad. En materia de medicación y laborterapia (UPyD) están ya agotadas todas las posibilidades.

    Pues bien, ya que las medidas de seguridad fallaron en origen, no debieran permitir ustedes que ocurra lo mismo aquí. Más que nada porque la distorsión que introiduce pudiera actuar como factor disuasorio para otras personas que se asoman aquí buscando algo diferente de la logorrea insultona y autorreferencial como la que exhibe este desdichado paciente.

    Es sólo una opinión.

    De nada.

  8. No sé quién o por qué habrá censurado los videos de zp mal hablando idiomas que trae a colación el tal Guzmán. Yo me he vuelto a descojonar con el de francés, que es patético. El chico no sabe idiomas, o no sabía, qué se le va a hacer. Y? Cual es tú point Guzmán? Viene a cuento de algo? Te lo pregunto en inglés o francés? POR QUÉ NO TE CALLAS, le dijo el Rey a Chavez y Chavez siguió erre que erre…

  9. Buenos dias Mimo Titos y Caballeros callejeros.
    Hola Warren Pupitas,¡Que! ¿Habeis encontrado al autor intelectual de vuestros disparates?…Ah! que seguis en ello..Pos vale!..ADeu!.
    En fin despues de haber zamjado la cuestion con «el Pupitas» vyamos al meollo de la cuestion
    A ver niños!..hoy toca en clase de Educacion para la Ciudadania un trabajo de redaccion en formato de «carta abierta a…».
    Venga coger las cuartillas y empezar con la carta que le escribiriais a Hugo Chavez presidente de Venezuela.
    Sabies quien es Hugo Chavez ¿verdad ?.

    ¡¡¡¿Porque no te callas?!!! grita la clase en pleno.
    Venga comenzar con el trabajo de hoy…os dejo solos para que no tengais presion alguna..asi que me voy al bar a tomarme unos chatos y luego vuelvo…quiero esa carta en mi mesa en trienta minutos.

    Valorare mucho para la nota de este ejercicio el uso de girosl semanticos y onomatopellas varias.
    ¡Venga a por el! que ahora vuelvo.

  10. Me pillan en pleno vuelo.

    «El chico no sabe idiomas, o no sabía, qué se le va a hacer. Y?»

    Oh, qué enternecedor, Sr. Titos. No sé si a ese Guzmán (desde aquí adquiero el firme compromiso de hacer, aprovechando mis investigaciones anfibias, algunas preguntas aquí y allá acerca de este señor dado que han conseguido, los Sres. Salaberría, Franco o Vd. mismo, excitar mi curiosidad), pero a mi sí. Quiero decir que a mi sí me lo puede preguntar en inglés o francés. Asombra semejante indulgencia para con el Gran Cohesionador mientras, creo recordar, fue el mismísmimo factotum de la teoría de juegos que consiguiese derrotar a eta, ser pirrónico donde los haya, quien se tiró varios lustros seguidos mofándose aquí de un tal Sr. Peregrín por una carta remitida en inglés a la prensa británica. Por cierto, sin ser Shakespeare ni Presidente del Gobierno de España, éste sí sabía inglés.

    En cualquier caso, ¿qué me dice, Sr. Titos, del tratamiento auspiciado al anuro por la televisión italiana? ¿Le parece correcto? ¿A qué pudiere obedecer? ¿Derecha extrema?

  11. Gracias, Jelloun. Me parece la tuya una reflexión interesante. Sin embargo, mi valoración de la política exterior del Gobierno es algo más matizada.

    La tarea era ingente. Como dijo Aznar en Crawford, la segunda parte de su segunda legislatura (básicamente, el mandato de Palacio) fue un intento de «romper con una tradición de doscientos años». Nuestro neoconerío carpetovetónico quiso reorientar el país, e hizo una apuesta estratégica equivocada: pensaron que la sumisión a la hiperpotencia nos beneficiaría. De ahí Irak, el desapego respecto al proyecto europeo y la bronca con los vecinos del Sur.

    Había, por tanto, mucho que corregir. Pero yo creo que, acertando en la orientación general, el Gobierno ha cometido algunos errores. La imprescindible retirada de Irak pudo haberse hecho de otra forma. En la Europa empantanada de estos años tal vez no se haya navegado con rumbo suficientemente firme. Los equilibrios en el triángulo de las Bermudas magrebí no se han consolidado, y han tenido un gran coste ético (Sahara). En general, ha habido cierta imprudencia y cierto voluntarismo en algunas iniciativas que exigián enfoques más fundamentados (Alianza de Civilizaciones, Oriente Medio).

    En resumen: se ha hecho una política exterior, en general, decente. La comparación es más que favorable frente a la ignominia y la indigencia de la acción del Gobierno anterior. Con todo, a uno le queda la impresión de que podría haberse hecho algo mejor. Dejémoslo, ojalá, para la segunda legislatura.

    Abrazos para todos.

  12. Soy partidario de que se excluya definitivamente de este foro, «more borbonico», al sujeto que interviene sin aportar nada al debate, con posts pretendidamente graciosos y a menudo insultantes. No creo que debamos ser tolerantes con el fascismo reventador. El sujeto parece ansiar que se le censure: hágase.

  13. Mimo Titos.
    He de decirte para mi satisfaccion y la de muchos ibicencos que al señor Matutes le hemos dao e to lo que mas le duele en las posaderas de su hija La Nena de papa metida a Consejera de obras publicas..¡Que casualidad!…y que nos encasqueto el excalectrix mas pirronico y caro de la historia de España e incluso diria de Europa entera.
    Nos llenaron de cemento y asfalto y mierda a los sufridos ibicencos mientras ellos transportaban las tierras espoliadas para «el Gof» para Vip’s que estaba «planeado» por su papa el ex-ministro de Ansar ..Abel Matutes nuestro «Super-cacique» .

    Cuanto quiere Matutes a su propia Tierra…da igual que tenga que aplastar a los melenudos etarras que les quitaron el poder de sus manos…
    Si, aqui en Ibiza jugaron con fuego y se quemaron…pero cuidadito que estos aprietan que dan gusto.

  14. Perdoname Jelloun pues hoy me he dirigido a ti creyendo que eras Mimo Titos….asi que todas mis referencias a Mimo Titos eran para ti,Jelloun…siento la confusion…aunque por otro lado ..tambien le podria haber dicho lo mismo a Mimo Titos…bueno da igual..que me lio..mas comprendio…¿no?….¡carajo!.

  15. Creo que le estamos dando al bufón Warren Puppetteer una importancia que no se merece. Su ego de (editado) profundo tiene que estar por las nubes. Sería un peligro para la sociedad y el orden público que se creyese ingenioso. Si no estoy equivocado, el sujeto es un profesional del Derecho. Un profesional bien ocioso, por cierto, dado el mucho tiempo libre de que dispone para hacer el (editado) con éxito total. Un abogado sin bufete, un bufete siin casos, un (editado), o sea: Warren Puppetteer.

  16. El PIB crece un 3.8 en el tercer trimestre! (El (in) País online dice que la economía crece un 0.2 menos en el tercer trimestre… Menudo titular tan neutro). Cuál era la previsión del FMI para el tercer trimestre en España? Seguro que varias décimas más baja, como ya aventuró Miguel Sebastián. Por cierto, lo aventuró en el País o en el (in) Mundo. Lo digo porque si fue en el primero sería una predicción acertada digno de economista de prestigio, mientras que si fue en el segundo sería, obviamente, una ignominia. No? O sería lo mismo?
    Con respecto a Guzmán Sanchez yo creo que es fantástica su presencia aquí, enciende a la gente, suma comentarios y da vidilla. Que se apliquen las reglas, despiadadamente pero mientras sólo dé el coñazo sin insultar mantenedlo, que viene muy bien cuando no aparecen Latinmunich o incluso Fernando.

  17. Ayyyyyyyyy Guzmán, Guzmán,
    Es cierto, Zapatero no tiene mucha idea de idiomas.
    Eso sí, por lo menos fue capaz de terminar una licenciatura.
    tu líder cósmica superfashion y superguay…. ¿acabó el EGB?

    Anda tontín, sigue trabajando para la regeneración democrática.

  18. Sobre el contencioso con Venezuela:

    En la Abadía de Thelema,Garganta Profunda….no se lo que diria ….teniendo encuenta su lema «» «Haz tu voluntad». «»

    Pero si se lo que diria Pantagruel :
    «»»Lagona edatera!» («Amigo, a beber!»).»»»

    ¿Alguien u otro se atreven a descifrar el veradero significado de este post?

  19. Y dale…que Warren Pupitas no es Guzmi the Madriles…que no me lo creo…que Guzmi esta muchisimo mas quemao que este postero ….ni tan siquiera creo que sea un clon de nadie….es lo que veis…..simplemente el producto de vuestra imaginacion.
    ¿No veis que esta en pleno vuelo?

  20. Hombre, yo creo que era facil hacer una mejor política exterior que el anterior gobierno. Con no montar un golpe de estado, o no utilizar la embajada para actos electorales de uno de los bandos en liza, ya es bastante.

    Si además no te empeñas en llamar racista indigenista a un presidente electo que en lugar de ser de etnia criolla es aymara la cosa mejora bastante sin duda.

    Ahora bien, no está mal reprender los calificativos que, fuera de su turno de palabra, el presidente de Venezuela dedica (a mi juicio con bastante precisión) al expresidente del gobierno. Es lógico que se defiendan los intereses españoles, si bien…

    Hasta el punto de defender conductas éticamente improcedentes?

    Necesariamente a gritos, como si se dirigiera a su mayordomo, ha de intervenir el poder moderador del estado? No se que es peor, si el saltarse el turno de palabra o gritar a un presidente electo. Insisto: E-LEC-TO

    Defender esto conceptos porque hay que defender a los españoles aunque no se esté de acuerdo, digo yo que roza el… nacionalismo? Identitarianismo?

    Soy un yonki, lo reconozco. Ayer haciendo zapping entre el documental sobre Mao (C33) y el debate sobre el ídioma (tv8) vi trozos de una especie de salsa rosa en A3 que hablaban de estos temas. Pocas veces me han entrado tantas ganas de coger el AK47 y cepillarme unos cuantos, poor DIOOOSSS!

    Por otra parte me gustaría saber cual es el concepto de amistad para la carcundia: Es que ZP y Chaves hacen intercambio de parejas y/o se van de copas juntos. Cual es la actitud correcta segun el PP? Escupir al presidente del MVR a los ojos nada más verle?

    OT: Libertad par Warren para vomitar lo que quiera en este foro.

    Apartado de consignas:

    Ei tu!
    gachupino borbón
    deberías darte cuenta que
    NICARAGUA ES SANDINIIIISTA!!!!!

  21. Buenos días, amigos y amigas. Buenos días, amigo Guzmi.

    A Verlas, la jugada está muy clara por parte del pibe. Se le vé venir desde lejos. Por una parte, gusta mucho de la confrontación directa, el cuerpo a cuerpo, mas sin argumentos. Gusta del insulto, del estrambote, de la parrafada cargada de adjetivos de trazo grueso. En su bendita página de BY siempre emplea la misma táctica. La finalidad: pavonearse para conseguir que el discrepante, asustado, ponga pies en polvorosa. Cuando no lo consigue, entonces, con la aquiescencia de los Reformadores Máximos, comienza la caza ad hominem,. ahí es cuando juega un importante papel el blogmaster, una especie de Torquemada cibernético, de Arias Navarro redivivo, que primero aplica las normas del lugar de modo riguroso y caprichoso (por ejemplo, decir que Pedro J. pasará a los «anales» del periodismo se censura, decir que ZP es cómplice de los crímenes de ETA es libertad de expresión). Luego se emplean truquis diversos para evitar que el bloguero en cuestión acceda. Cambian las contraseñas para obligarlos a reinscribirse, y entonces no pueden acceder de modo alguno.

    Pero claro, cuando echa de menos el sabor de la sangre, porque el blog se ha convertido en una aburrida ofrenda floral a Rosa (ayer decía un tal Unamuno -bloguero- «ante tí me postro, Rosa, como tu más humilde servidor»), , entonces viene para encontrar nueva pelea.

    Si te das cuenta, no aguanta media conversación. Es un ultra despechado, que además al muy infeliz le queda el trago amargo de ver como Boadella (que ha dejado tirados a los C’s del modo más sucio), Rosa, Buesa, Gorrión, etc …. le dejarán tirado a poco que vengan mal dadas para buscar acomodo en otros «-ebres» más acomodados.

    Para Arouet: el sujeto pretende que se le censure para luego regresar a su tóxico nidal neofranquista y decir lo malos que aquí son con él. No creo

  22. Continúo: no creo que haya que hacerlo (salvo que la salvajada sea de dimensión tal que no quede otro remedio por motivos de salud pública). O se le ignora o se mofa uno de él, del tipo ridículo que sigue el ratro de los peditos de Rosa Díez. Que le den.

  23. Salaberría, de verdad que ésto no te lo has inventado? ayer decía un tal Unamuno -bloguero- “ante tí me postro, Rosa, como tu más humilde servidor”. Que niveles de ridículo por dios!

  24. Os hablé antes del post de un tal «Unamuno» en BY ofreciéndose como vasallo a Rosetta. Aun que sé que a algún amigo del lugar no le gustan las importaciones desde los tóxicos lugares, no puedo reprimirme a traerlo aquí, más cuando el militante de UPD (cargo gordo autonominado en el pesebre en cuestión) dijo un día que aquí se practicaba el culto a la personalidad de ZP. Ésto sí que es culto a la personalidad. Estalinismo puro a la mayor gloria posible de Rosa. No tiene desperdicio:

    1] UNAMUNO | 12.11.07 03:29 am

    Buenos dias Rosa,

    Hoy hinco la rodilla en tierra y me proclamo tu vasallo, tu servidor. En este Blog he leido comentarios acertados, buenos o muy buenos, pero el que nos regalas hoy es esplendido y sin el minimo desperdicio.

    Aunque no tengo hijos (llegara el dia…no desespero) y no puedo proclamar lo que el titulo de tu libro o el final de tu articulo dicen, si lo puedo hacer por mis sobrinos, por toda persona de bien nacer y por el futuro de España.

    Flippppeeee……¡¡¡¡

  25. Perdona, Mimo, que me haya salido por triplicado. Un fallo de teclado. Si el administrador lo vé oportuno, bórrense dos copias del post importado en cuestión.

  26. Un comentario sobre el artículo de Ramoneda en El País del domingo. Me parece que daba en el clavo al poner en evidencia la flagrante contradicción lógica en que cae la derecha respecto a la cansina cuestión de la «causa» del 11-M. Están muy contentos porque, dicen, la sentencia «demuestra» que no fue Irak: sin embargo, sostienen a la vez y sin ningún empacho que lo que pretendían los terroristas era provocar un cambio en el Gobierno de España para que el nuevo ejecutivo se retirase de Irak…
    ____

    Muy impresionante, Titos, el titular de El País que citas: en medio de los anuncios apocalípticos sobre la recesión que nos acecha, un crecimiento del 3,8 % se transforma en «la economía española creció un 0,2 % menos en el tercer trimestre». Lamentables también los editoriales de hoy. En uno se censura desde una equidistancia infecta la acción de las bandas juveniles el día después de que un neonazi asesinase a un muchacho y a una semana de los fastos del 20-N. En el otro se defienden sin matices los intereses de las empresas españolas en Latinoamérica; hombre, está muy bien lo de la seguridad jurídica, pero yo os puedo contar un curioso caso que viví personalmente. En el año 2000, Repsol-YPF me cobraba el litro de gasolina en Argentina (país productor) a 202 pesetas; en España (donde todo el crudo es importado) costaba 146.

  27. Era una noche cerrada.
    La callejuela estaba a oscuras…

    Os preguntareis como sabia que era una callejuela si era una noche cerrada.
    ¡No se!….quizas un sexto sentido inalambrico.

    La callejuela estaba a oscuras…
    De pronto…¡Zas!¡Flash!¡Flasback!¡Deja vu!¡Hostia tu!,se encendio la Luna.

    Os preguntareis por que aparece la Luna cuando todo el mundo sabe que «Cualquier noche puede salir el Sol» y por lo tanto tiene que ser el Sol el que aparezca de sopeton en un relato que empieza en una noche cerrada…o ¿no?… a que tengo razon….entonces ¿porque se ha encendido la Luna?.

    La callejuela estaba a oscuras…
    El fogonazo imprevisto de La Luna cego mis ansias de ver en la oscuridad.

    Os preguntareis por que estando ciego me acuerdo de lo que me paso.Muy sencillo os lo voy a explicar cientificamente:

    «El fogonazo imprevisto de La Luna que cego mis ansias de ver en la oscuridad me libero del continium temporal y me hizo transitar de la mas absoluta oscuridad a una claridad tal que no hacia falta que viera las cosas por mis propios ojos sino directamente por las ondas cerebrales cual murcielago humano ..»
    y nada que ver con Batman..ni Espidermanes.eh que esto es muy serio.

    En definitiva mis facultades mentales se vieron alteradas.
    Os preguntareis como un loco asi, puede andar suelto.
    Pues simplemente a base de pocimas o es que no conoceis las novelas de terror y cabalisticas…todo esta en los numeros.
    2+2=4

    La callejuela estaba a oscuras…
    El fogonazo imprevisto de La Luna cego mis ansias de ver en la oscuridad.
    Junto a mi vi pasar una procesion que llevaban por dentro inmersas en su nihilismo compartido.
    No entendia nada pero lo tenia todo muy claro

    Era una manifestacion de la AVT contra el gobierno de Zapatero.

    ¡Menos mal que el otro dia no paso una masacre!
    Por que sino lo habrian tenido a huevo.

    ¡¡¡Que duro es tenerlo todo tan claro!!!
    ¡¡¡Que alguien les haga reflexionar a los responsables de la AVT!!!

  28. Hoy hinco la rodilla en tierra y me proclamo tu vasallo, tu servidor se supone que de rodillas delante de RD. Hummm, el concepto es sumamente interesante, si bien y ya que en cuestión de gustos no hay nada escrito, yo preferiría Isaura Navarro, Alicia S. Camacho, Dolors Camats, Carme Chacón, Marina Llansana, Laia Jurado, Uxue Barcos, Lasagabaster o algunas de la chicas de EHAK y Aralar.
    Pero HOiga… todo es cuestión de gustos… Insisto

  29. Creo que hay que aplicar las reglas del blog, sin censurar a nadie mientras no insulte. Incluso aunque caiga en la alucinación y diga que Peregrin sabe hablar inglés. Creo que Averlas se ha pasado en sus expresiones (aunque personalmente las comparta, van más allá de las reglas, en mi opinión).

    A mi también me ha sorprendido el titular del Pais digital. Una tasa de crecimiento del 3,8%, mientras los agoreros hablan de recesión, y el periódico dice que la economía creció dos decimas menos. Qué sutilezas emplean algunos.

    Arouet, el argumento de Ramoneda apareció por primera vez en el libro de la Fundación Alternativas sobre la crispación (muy recomendable), lo recogió después Felipe González en un artículo del Pais y ahora lo menciona Ramoneda. Lo digo porque me conozco el origen del argumento.

    Estupendo artículo de Jelloun hoy: muestra el poder de los lugares comunes en nuestro país. Todo el mundo repitiendo el mantra de que la política exterior española es un desastre, pero muy poca gente capaz de precisar nada. La actual política exterior no tiene nada que ver, gracias a dios, con las locuras de Aznar y Ana Palacio. ¿Es que la gente ya no se acuerda de aquella mujer, incapaz de hilar una frase seguida? ¿Y del ridículo internacional que nos hizo pasar con sus maniobras en la ONU tras el 11M? Mis reparos van en todo caso en la línea de Arouet. Ha habido episodios, como sacarse de la chistera una propuesta de paz para Oriente Medio, que han resultado un poco atrabiliarias. Y luego he visto, modestamente, un exceso de pragmatismo en el caso del Sahara y en el de Cuba. Este Gobierno ha hecho cosas raras y ofensivas con los disidentes cubanos y, la verdad, hay cosas que están por encima de los beneficios de nuestros empresarios hoteleros en Cuba. A mi me parece un poco rastrero justificar eso diciendo que hay que ocupar buenas posiciones para sacar tajada cuando llegue la transición. Me hubiera gustado ver mayor firmeza. Sobre la alianza de civilizaciones, probablemente sea la idea tan poco consistente como la opuesta del conflicto.

  30. 27 Amistad Civica

    Me molan tus post vanguardistas. Me mola el toque dadaista. Bien por ti.

    En el debate sobre Puppeteer. Que no se le censure, a no ser que insulte a otros blogueros o escriba tacos..es mi opinion. Por cierto….¿habla idiomas aqui el andoba?¿que tal manejara el catalan en la intimidad?.

    En cuanto lo del debate sobre Sebastian. Que escriba en El Mundo, bravo, no solo porque , como nadie discute aqui, es su derecho, sino porque por razones de ultilidad pública y política prefiero siempre que escriba que no lo haga…… desde luego entiendo que no lo haga en El Pais, medio sobre cuya errática conducta ya me pronuncié en su momento.

    Saludos….

  31. Es verdad 30 Econcon …desde el mas absoluto dolor se puede reir uno de si mismo.
    Mas bien soy un YayAyista…jeje.

  32. Totalmente de acuerdo con que el editorial de el (in) País malas causas sobre el asesinato de un jóven a manos de un neonazi es absolutamente estúpido. Pues claro que las leyes deben ser igual para todos y que todo el mundo tiene derecho a manifestarse dentro de los límites legales. Esa no es la cuestión. La cuestión es si la ley debe amparar la manifestación bajo un lema xenófobo, por ejemplo, al igual que hemos decidido que no todos los fines son legales para los partidos políticos. Y encima acaba el editorial diciendo que bueno, que todo dependerá de si hay más violencia. En qué quedamos?

  33. Veo que Locoide atendió a mi petición de ayuda médica para este sujeto que nos visita. Y me parece acertado su diagnóstico de que lo que falla en este blog es la seguridad. Parece que Arouet piensa lo mismo. La libertad de expresión, a mi modo de ver, implica que cada uno puede exponer sus ideas, de izquierdas o de derechas (¡vuelve Latinmunich, te añoramos!) sin la menor cortapisa. Pero no cre que eso incluya dejar campar por a sus anchas a un sujeto cuya finalidad obvia es hundir el blog, bajar su calidad y, a ser posible, acabar con él. Libertad de expresión sí, pero saboteadores no. Esa es mi opinión para quién pueda decidir.

  34. PMQNQ: no sé quién es la persona que decide o no decide aquí. Lo que sí le recomendaría es no caer en alarmismos respecto de este sujeto. En primer lugar porque no aguantaría una sesión dialéctica decente y bien fundamentada ni con mi niño,de quince meses. Y otra, porque cuando se le ignora (o la UPD reclama sus servicios patrióticos) se marcha sin más. Este no hunde nada. Ni queriendo. Pretende que aquí se le haga lo que su blogmaster hace con frecuencia. Mejor es que, salvo atentado verbal brutal e injustificable, no le demos más importancia de la que en verdad tiene.

  35. Pues entonces que se cambien las reglas y se incluya una que permita bloquear a los usuarios que repetidamente den señales de querer tocar los guebos sin más.

  36. En escolar.net ese problema lo tienen resuelto..le das una colleja o le das un puntito..y asi logras bloquear el mensaje y que lo lea el que quiera y por otro lado vas votando al favorito del dia….jeje.
    Pero dejemosnos de tonterias .. pienso como Jon…no llega ni «a toca eso»…

  38. Un buen sistema seria que aprovechando su paso por aqui el Blogamaster o Sr Administrador revolviera su escrito para que lo descifraramos cabalisticamente.
    La cabala…que linda la cabala…

    “El Universo está hecho con la Ley del Número, Medida y Peso; las Matemáticas forman el Universo, los Números vienen a ser entidades vivientes…” SAW

    «La mente que es esclava de los sentidos, hace al alma tan inválida, como el bote que el viento extravía sobre las aguas» -Blavatski

    «Algunos piensan que conocen a todos, cuando en realidad no se conocen a sí mismos» Alberto Durero

  39. Voy y vengo… y por el camino me entretengo:

    ENTREVISTA A JM CALLEJA EN ‘PÚBLICO’

    «A Isabel San Sebastián le gustaría presentar el programa para convertirlo en un aquelarre ultra»

    Mantuvo un acalorado enfrentamiento con Isabel San Sebastián en ’59 segundos’ | La periodista anuncia ahora una demanda contra él

    El espacio de debates de La 1 de Televisión Española ha vivido numerosas discusiones subidas de tono, pero quizá nunca como la que se vivió en el último programa. La tensión entre Isabel San Sebastián y José María Calleja, ambos periodistas vascos, creció hasta que la tertuliana decidió abandonar el plató por sentirse insultada.

    Calleja, que acaba de publicar el libro Para la libertad, la acusó de haber “engordado a ETA durante años”. A juzgar por sus palabras, las cosas entre ambos no están cerca de arreglarse. A la próxima edición de 59 segundos, dedicada a la Cumbre Iberoamericana, no acudirá ninguno de los dos. Ella, por negarse a acudir a un espacio en el que se sintió poco arropada. A él no le corresponde en esta ocasión. Los invitados serán, de un lado, Miguel Ángel Rodríguez, Cristina López Schlichting y Esther Esteban. Del otro, Esther Jaén, Antón Losada e Isaías Lafuente.

    Isabel San Sebastián anuncia acciones legales contra usted en una entrevista en ‘El Periódico’.

    Resulta curioso que alguien que reconoce en esa entrevista que insulta poco, es decir, que insulta y que le gustaría insultar más, luego no admita que se la describa, ni que se le diga “qué blusa más fea llevas”. Recordemos que esta sujeta ha insultado gravemente a dos víctimas de ETA como son Eduardo Madina o Gorka Landáburu, que han salvado la vida por los pelos.

    ¿Qué lectura hace de su marcha del programa?

    Es llamativo que se rasgue las vestiduras de este modo una persona que te lleva insultado decenas de programas. Es la reacción de alguien que no tiene argumentos y que se siente derrotada.

    ¿Cree que la crispación se ha endurecido recientemente?

    No, lo que hay es un empeño por parte de cierta gente que defiende a la ultraderecha por romper las normas de convivencia, por anunciar cada mañana que vivimos en el peor de los mundos posibles. Es una ofensiva de la derecha política y mediática que trata de desestabilizar la democracia, como ya hizo entre 1993 y 1996. Reaccionan así cuando no están en el Gobierno, porque entienden que les pertenece. Y en ese contexto pretenden envenenar la convivencia, crear un clima irrespirable, convertir a España en un frenopático.

    Pero acusó a Isabel San Sebastián de “engordar a ETA durante años”.

    Hablo de gente que estuvo en silencio mientras los terroristas cometían sus barbaridades, gente que no hizo nada y que ahora se ha inventado una biografía de lucha contra el terrorismo. Porque ella miente en su biografía, miente cuando dice que tuvo que exiliarse del País Vasco. Son como esos que ahora también se han inventado que lucharon contra Franco.

    ¿El formato de ‘59 segundos’ propicia estos choques?

    El problema es que a ella le gustaría ser la presentadora para montar su aquelarre ultra. Porque no recuerdo ninguna etapa de ninguna televisión en España en el que haya un programa en el que se insulta sistemáticamente al presidente del Gobierno. Es algo que jamás habríamos visto durante los años de Gobierno de Aznar.

    ¿Es eso sano?

    Para sí quisieran otros presidentes anteriores esa demostración de absoluta libertad que da 59 segundos, un espacio en el que caben hasta los ultras. Hay que subrayarlo.

    “Una cosa es acaloramiento y otra son injurias”
    Isabel San Sebastián sigue considerándose injuriada y anuncia a Público que emprenderá acciones legales contra Calleja “en caso de que no se retracte”. ¿Es posible que lo haga? “Posible es, pero poco probable, a juzgar por las mentiras que sigue diciendo”. La periodista asume que “siempre hubo palabras gruesas y calentones”, pero cree que ahora hay “patente de corso contra los que defendemos ciertas cosas”. Insiste en que “en ningún momento” mencionó que “él hubiera defendido a ETA” como sostuvo Calleja en otros medios. San Sebastián se sintió “sola, muy sola”, por la reacción de Ana Pastor, conductora de ‘59 segundos’, que “sólo preguntó, no pidió” una rectificación a Calleja por sus palabras. Pastor asegura que hizo lo que tenía que hacer, “invitar a cada uno a rectificar y a quedarse” respectivamente. La presentadora defiende su programa como el más “plural”, en el que se dan las opiniones más duras tanto contra la oposición y como contra el Gobierno.

  40. El final está cerca:

    Zarzuela anuncia cese temporal de convivencia matrimonial de Duques de Lugo.

    Madrid, 13 nov (EFE).- Los Duques de Lugo, la Infanta Elena y
    Jaime de Marichalar, han convenido el cese temporal de su
    convivencia matrimonial, han informado a Efe fuentes del Palacio de
    la Zarzuela. EFE

  41. Aprovechando que Artitoderiveiro nos trae a Calleja aprovecho para pedirle desde estas lineas que se pase por aqui y nos diga algo….yo creo que los responsables de Debate Callejero se lo merecen despues de ya mas de un año bregando por estos puertos de Dios.

  42. Aitor se me ha adelantado con lo de la entrevista a Calleja, y más todavía con lo de los Duques de Lugo, noticia que me ha dejado completamente sobrecogido… Por qué dios mio por qué???

  43. Por qué, evidentemente, se separa de un tipo así con el que nunca debió casarse, y de casarse pos a aguantarse, no?

  44. ¡Dios mio!
    ¡¡España se resquebraja!!
    ¡¡El Ave se socabonea y resquebraja!!
    ¡¡La politica internacional se resquebraja!!
    ¡¡La Monarquia se resquebraja!!

    ¡¡Zapatero!! ¿¿Que has hecho??

    Dios mio solo nos queda Rajoy para que España no se hunda…Gulps…no siento las piernas..ay..(suspiro y golpe sonoro contra el suelo…risotadas del Cautro OjOs alfondo a la izquierda)

  45. De acuerdo con que todos los asutno planteados admiten muchas matizaciones. Cierta exageración -en este caso, a favor de la ejecutoria gubernamental-, hace más fácil, como elemento de provocación, el debate.

    Lo que sí creo es que:

    – comparando (y este es el «momento procesal» oportuno) las líneas maestras de la política seguida, las grandes decisiones (otra cuestión son los resultados en cada caso), en política exterior es un de las áreas donde el gobierno más se ha ceñido a su propuesta programática. Lo que no me parece desdeñable.

    – la oposición hace correr un run-run continuo en el que nunca llega a precisar su alternativa concreta en cada punto conflictivo.

    Por cierto, esperaba algun gesto de sorpresa -siquiera en los más jóvenes -, sobre el curioso antecedente de la propuesta de nuestra derecha (y no eran personajes irrelevantes sus autores)en la transición sobre la devolución de Ceuta y Melilla a Marruecos. ¡Quien lo iba a decir!

  46. Jelloun, por cierto, llevo 80 comentarios y no he dicho nada de tu artículo, el cual agradezco.
    Estoy de acuerdo contigo en lo esencial, en el fondo: la política exterior de este Gobierno me parece acertada, normal frente a los cambios drásticos del Gobierno anterior con respecto a nuestra trayectoria histórica y casi la única sensata: promover la paz, luchar contra la pobreza, imponer la cooperación como método privilegiando la multilateral y defender nuestros intereses.
    Pero creo que podría haber sido ejecutada mucho mejor. Por no hablar de la penosa comunicación seguida.
    Lo de la comunicación es ya un latiguillo pero no deja de ser cierto: no es posible que la política sea tan buena y la impresión generalizada deba tanto a la demagogia del PP. No tiene sentido que tanta gente crea que al Presidente se la repamfinfla la política exterior, que Moratinos sea un enamorado de Castro, Chavez y cualquier dictador árabe que se precie y que a la primera que salta todo el mundo sienta que Exteriores no hace nada por defender los intereses españoles. Evidentemente el PP y su coro mediático difaman sin parar. Pero hay argumentos muy sólidos para revertir ese estado de opinión. Y debería haber quién fuera capaz de idear como hacerlo y lo hiciera eficazmente. No se hace. Lamentablemente.
    Pero además de la comunicación creo que la política exterior podría haber sido mucho mejor ejecutada. Todo es siempre mejorable pero en este caso hablo de mejoras concretas que habrían tenido un impacto bastante positivo en los resultados y seguramente también en la percepción general.
    Sólo un par de ejemplos. Todo lo que se ha hecho en África está pero que muy bien y es no sólo de justicia sino esencial para defender nuestros intereses frente a las mafias de tráfico de drogas, esclavistas y terroristas. Se ha hecho bien pero tarde. Porque la explosión de los cayucos se vio venir al menos tres o cuatro meses antes de que estallara. Meses durantes los que no se hizo nada. Peor aún, durante los que no se planificó nada. Todo siempre a remolque, como es característico de la administración española. Pero a mí me da completamente igual que otro en su lugar lo hiciera igual o peor: el caso es que la octava economía del mundo debería ser bastante más profesional. Sí, votaré al PSOE igualmente porque con el PP tendríamos el mismo grado de ineficacia pero encima al servicio de una política exterior nefasta. Pero es frustrante.
    Yo escribía el otro día a propósito de la dichosa visita a Ceuta y Melilla que si verdaderamente se estimaba que había que hacerla, había que haberla pensado bien, lo cual no fue el caso. Ahora que ha remitido el tsunami parecería que qué más da, total ha sido una tormenta en un vaso de agua. El problema es que a los de allende la piel de toro no se lo parece así. Y nos va bastante peor de lo que nos podría ir.
    Alguien mencionó, creo que Cicuta, la iniciativa de paz de Oriente Medio. Ha tenido seguimiento? Si la respuesta es no, no es eso inadmisible? Si no lo iba a tener no habría sido mejor no lanzarla?
    Sobre Alianza de Civilizaciones se ha hecho bastante: ahora existe en el marco de la ONU. Pero ha habido alguien en el Gobierno que haya asumido el liderato de la cosa de fronteras para adentro? No, y por qué no? Me he enterado de que va a haber un foro sobre la Alianza en enero, por lo visto un sarao bastante grande aquí en Madrid. Me he enterado de refilón y apostaría a que no se ha enterado nadie de los de aquí. Pues ya estamos a mediados de noviembre así que no lo entiendo salvo que el único propósito sea lograr unos titulares. Y lo peor es que estoy convencido de que ese no es el único propósito, pero lo parece.
    Hoy y mañana está teniendo lugar en Madrid un interesantísimo seminario sobre Colombia, con participación de bastante gente implicada en el tema. Se ha enterado alguien? No. Yo asistí a uno similar sobre Afganistán hará cosa de tres o cuatro semanas. Por supuesto sin ninguna publicidad, ni siquiera ex post, que permita que la gente sepa que se están haciendo cosas.
    Así que de acuerdo en que está muy bien planteada pero no en que se ejecute bien y menos en que incluso cuando las cosas se hacen bien se comuniquen de la misma manera.

  47. A mí, Jelloun, no se me escapó el «Fraga, Melilla no te traga» que referiste ayer con detalle y hoy vuelves a citar. Me parece una información interesantísima. No sé si es susceptible de «uso» en el contexto actual. En todo caso, habría que aplaudir la extraña clarividencia de quienes en tantas otras cosas se equivocaban…

  48. Pero como se va a ejecutar bien o comunicar si los medios periodisticos solo relatan y llenan rios de tinta sobre los chascarrilos de la òlitica tanto a nivel internacional como a nivel del estado.
    El periodismo actual se esta convirtiendo en un «analisis para bobos»…estoy esperando todavia una portada de periodico o avance informativio televisivo donde relaten algo esencial de lo que realmente se acuerda en estas reuniones politicas al mas alto nivel…Seguro que si la vicepresidenta del Gobierno y la presidenta de la Comunidad de madrid al darse la mano se caen de bruces ya tenemos tema para hablar bien de Rosa Hype dada la poca destreza de los representantes politicos actuales.
    En fin que estoy esperando que haya un periodismo que informe de lo esencial y que deje los chascarrillos y las peleas de verduleras para Aqui hay tomate o Salsarosa.

  49. Yo tampoco tenía ni idea de las reivindicaciones de Ceuta y Melillla. Si el PSOE fuera el PP y el PP fuera el PSoe, qué cantidad de jugo se le podrían sacar a tantas cosas….

  50. Y hablando de los aciertos de Fraga en el pasado, tengo que confesar que hoy me ha sorprendido muy agradablemente… ZAPLANA, of all people! Sí, le he oído en el telediario diciendo que las manifas fachas y xenófobas no son aceptables y que las agresiones hay que acabar con ellas y tal y tal, vamos como un tipo decente. A continuación Llamazares en su línea de que estas manifas no pueden ser legales y señalando la incongruencia de que se pueda prohibir un partido que apoya la violencia pero no a uno que incita a ella. Y a continuación Pepiño, el ínclito, que va y no se le ocurre otra cosa que decir que son los tribunales los que tienen que decir qué manifas son legales o no por lo que él sobre ese tema no tiene nada que opinar. No te jode? No puedes añadir que tu opinión personal es que las manifas xenófobas están fuera de lugar??

  51. La separación de Elena de Borbón es una tragedia para el país: se me ponen los pelos como escarpias al pensar en las toneladas de basura pseudoinformativa que se nos vienen encima. Habrá que refugiarse en DC hasta que escampe.

  52. Dios mio hasta Melendi pierde los papeles en un avion hacia Mexico…por poco lo linchan por vacilon…
    España se hunde….jo!

  53. … Y me extraña que nadie haya comentado la barbaridad de Getxo. No les salió, pero habréis escuchado a Rubalcaba afirmando que ETA pretendía una masacre. ¿Qué implica esto en la coyuntura preelectoral en que nos encontramos? Vamos a estar con el alma en vilo durante los próximos meses. Es verdaderamente lamentable que los terroristas sean conscientes de que su potencial de desestabilización, siempre grande, se multiplica gracias a la posición que el PP ha mantenido en esta legislatura.

  54. Fuerzas oscuras se han conjurado contra Zapatero .
    Traer mantas que la noche esta que pela…yo de aqui no me muevo.

  55. Compungido y llorando por la pena que me ha causado el divorcio de la señora de Marichalar apenas tengo aliento para decir que suscribo todo o que Jeloum cuenta en su clarificante artículo. También creo que Moratinos es un gran ministro y desde siempre muy considerado en los foros internacionales. Y mejor parado sale aún si lo comparamos con los tres predecesores, a saber, Matutes, Piqué y Ana del Palacio. De Matutes recuerdo como en algunos viajes oficiales se acompañaba de su hija, empesaria del sector turístico, que aprovechaba el gratis total y de la influencia paterna para abrir horizontes a los negocios familiares. De Ana Matutes recuerdo sus penosas intervenciones parlamenterias para justificar la foto de las Azores y convencernos de que gjarcias a la invasión de Irak el petróleo nos sería más barato. De piqué me quedo con la venia ante Busch.
    Y concluyo, porque he agotado los klinex y ahora voy a buscar una sábana.
    Ah: Marichalar, no me entere yo de que no le pagas puntualmente la pensión a tu ex y que no cumples con las visitas a los niños.

  57. 55 A verlas venir …siento que no hayas estado en Ibiza para ver la cara que se les puso a los Abelmatutinos la noche de las pasadas elecciones en las que perdieron su poder politico en la Isla.
    JAJAJA…que nervios le dieron a la Nena de papa.

  58. 57 Amistad Civica

    Sí, siento no haberle visto la cara, pero me la imagino. Verse apeada del poder municipal no impide que los Matutes sigan siendo duelos de la isla. Siempre se pasaron por la entrepierna las manifiestas incompatibilidades entre los negocios privados y los cargos públicos.

  59. Al rey, que lleva una temporada plagada de reveses, le ha llegado una noticia buena: Marichalar se va de casa. Una boca menos que alimentar.

  60. Perdonarme pero no me resisto a poner un articulo que habla de un hombre al que admiro creo que muchos de vosotros sabeis muy bien a quien me refiero.
    Lo traigo a estas paginas porque ha editado un nuevo libro.
    Magia en las palabras para praderas solitarias….y recuerdos que han escrito otros y que son los mios y quizas los vuestros:

    «»Mis veranos de adolescencia huelen a pueblo de interior, un lugar hundido en el socavón de la memoria, calcinado por un sol tardío e implacable. Vivía en una casa grande, con buenas sombras, planta baja, piso, desván ratonero, corral y un huerto estéril. Las tardes, llenas de moscas recalcitrantes, nos hundían a mayores y pequeños en un sopor perezoso. Taciturnos y tediosos, aguardábamos la retirada del Sol para salir a pasear. La mejor forma de combatir aquel agostamiento de septiembre era la lectura. Y el TBO, Tiovivo, Pulgarcito, DDT, el Guerrero del Antifaz, el Jabato o el Capitán Trueno ya no me alimentaban. Ocuparon su vacío intelectual Julio Verne, las Joyas Literarias Juveniles de Bruguera y, sobre todo, Agatha Christie. Mi tío Paco, en todas nuestras vidas hay siempre un tío con ese nombre, leía compulsivamente novelitas del Oeste. “Esto es como las aguas minerales – me decía -, todas saben igual”. Cuando las terminaba, las marcaba con sus iniciales, las envolvía en papel de periódico y las ataba con hilo de palomar. Bajaba al kiosco de la plaza para cambiarlas por otras, marcadas por otros símbolos, tan sobadas y soñadas como las suyas. Abonaba la tasa por el trueque y regresaba a la casa de sombras generosas. Se sentaba en su mecedora, se calzaba las gafas y comenzaba a leer. La ceremonia, exacta y ritual, se repetía un par de veces al mes. Yo, impacientemente, aguardaba su regreso para controlar la “mercancía”. Había muchos nombres, todos pretendidamente americanos, émulos de Zane Grey: Marcial Lafuente Estefanía, Keith Luger o Fidel Prado..

    Sin embargo, uno de aquellos falsos americanos me gustaba sobremanera: Silver Kane. Ignoro qué tenían sus novelas o qué encontraba yo en ellas, pero lo cierto es que las distinguía de las demás sin mirar las tapas. Las devoraba en poco tiempo, sin saber que Silver Kane no era anglosajón, ni siquiera portugués o griego, ni tampoco un seudónimo. Kane, cosas de la vida, era catalán. Un catalán luchador, un superviviente, un mercenario del hambre que, además, escribía en castellano.

    Pero de eso me enteré mucho más tarde.

    http://www.diariosigloxxi.com/texto/mostrar/?id=9795

    Francia le ha dado mas cobijo que sus propios cohetaneos.

  61. Amistad: recuerdo el verano de 1997. Entonces yo vivía y trabajaba en la isla, y se casó una hija de Matutes. No sé si es esta u otra. Sí que recuerdo que todo el poder ansárico se dió cita en el lugar, ya que Papi era entonces Ministro de AA.EE. Y como Trillo (entonces Presi del Congreso) empezaba a hacer de las suyas, dando muestras de su proberbial torpeza. En una de las boutiques de la Plaça de Sa Tertulia, en concreto «Amanecer» dió de bruces contra una estantería de piezas de cerámica, que cayó estrepitósamente al suelo. No veas la risa. Pero, lástima, no había cámara y los móviles de entonces no la tenían. La cara del pollo al levantarse era un poema. Más, cuando la chica dependiente empezó a montarle la bronca sin importarle quien era. Muy divertido.

  63. Al respecto de la labor de Josep Piqué en Exteriores, su legado para la posteridad es el ya afamado «baile del Piqué». Esto es, aquellas genuflexiones y cabezazos ante George W. Bush Imperator. Sobre el tema, guardo como oro en paño este texto, que ilustra a la par que sintetiza en pocas líneas toda la labor de este prócer recién nombrado Presidente de compañía aérea en crisis (viene a darle la extremaunción, no os quepa dudas):

    **Algún día los libros de historia recordarán a Piqué como un gran renovador de la danza y el baile. Todo ocurrió en el alba del milenio, durante la visita de Bush a España. Entonces, Piqué, ministro de Asuntos Exteriores en el gobierno del Partido Popular comenzó a cabecear e inclinar su cuerpo ante la presencia del Presidente norteamericano. Nadie podía sospechar que esos movimientos con los que pretendía rendir pleitesía se transformarían en el baile de moda en todo el mundo.

    Piqué supo renovar aquellos pasos de baile que llevaban ejecutándose desde hace más de dos mil años para dotarlos de la dignidad necesaria. ¡¡Todo el mundo lo baila ya!! Ahora es el baile de moda en el taller, la oficina y la escuela ¡¡No dude en enseñar a sus hijos este baile!!**

  64. Es para llegar a la conclusion de que España esta llena de cachondos…pongan como se pongan los del Partido popular…no tenemos remedio.
    a Dios gracias.

  65. Arouet: tienes razón en tu percepción sobre la que nos espera a raiz del anuncio de separación (temporal) de los Duques de Lugo. Vaya por delante mi respeto por la situación difícil que para cualquier familia supone una situación de este tipo, que espero se resuelva, humanamente, con bien para la pareja en cuestión y sobre todo sus hijos. Pero tengo, en relación con este tema, una certeza casi absoluta: el cava o el champán han corrido a raudales en los despachos directivos de las dos cadenas privadas generalistas que más partido sacan a los temas del «colorín», esto es, Antena 3 y Telecinco, que acaban de ver rebosantes de espacios y de sesudas «tertulias» sus parrillas de programación, elevarse sus índices de audiencia y, por ende, los ingresos publicitarios.

    Yo tengo TV por cable. 70 canales diversos. Me engancho a DC y a los canales temáticos, sobre todo los de «dibus» por los que mi niño va mostrando interés.

  67. Hoy estoy haciendo mis cuentas para ver si con los ahorritos que tengo me puedo marcar el rollo.
    Vamos a ver….si una portada me cuesta 6000€…si le añadimos paginas centrales…pongamos…8000€ mas….
    14.000€…Ummm.
    ¿Y si pago toda la revista y tiro la casa por la ventana?
    ……
    Bueno he hablado con los del Jueves y me han vendido la edicion completa por 1€ simbolico mas las costas judiciales que son unos 56.000 presuntamente delitos que se puedan cometer con la publicacion .

    He creido necesario que dadas las palabras de hoy de Zaplana sobre los nazis de mierda y la publicacion de un libro sobre su anguilosa persona…quiero darme la satisfaccion de gastarme mis ahorros en una obra literaria suprema sobre la vida lujuriosa y lasciva de zapalna.
    Si alguien todavia no ha recibido el turron que le correspondia…que mande un donativo para la causa no lo gastaremos en vinillos…Dale manué.

  72. Por cierto, una extrañeza: ¿no os parece idem que a estas horas no haya sido convocada todavía rueda de prensa en Genova 13 para que el Acebes o el Zaplana de turno acuse a ZP de ser el culpable de la crisis matrimonial de los Duques de Lugo?. Empiezo a estar preoucupado. Como no salgan prestos, Rosa Díez les toma la delantera en su homilia mañanera de Basta Ya. org.

  75. «En resumen: se ha hecho una política exterior, en general, decente. La comparación es más que favorable frente a la ignominia y la indigencia de la acción del Gobierno anterior. Con todo, a uno le queda la impresión de que podría haberse hecho algo mejor.»

    Había una vez un proyecto de ministro de asuntos exteriores en el que guardar cosas que, sin grandes luces, acusó en público (no me refiero al libelo) a un anterior presidente del ejecutivo de su país de «apoyar un golpe de estado» (cosa que en la hipótesis de ser verídica habría resultado además fantástica, dado el carácter totalitario del golpista al que habría pretendido derrocarse) en una bananera república socialista y bolivariana, esto es: libertadora pero al mismo tiempo socialista (¿?). Como origen sin embargo de esta deriva, ¿cómo llamarla…?, nihilista, podríamos situar a otro proyecto de presidente en el que guardar cosas que una buena mañana, siendo todavía proyecto, decidiera permanecer sentado al paso de una bandera amiga. Empero, no contento con ello, este presidente, ya en acto y no sólo en proyecto en el que guardar cosas, días después de salir elegido, conminó en cierto país magrebí a la comunidad internacional a salir como fuese y a la voz de ya (tal como él ya había procedido a hacer anteriormente) de un territorio devastado por la guerra.

    Pero antes de su elección en unos controvertidos comicios también había procedido a periclitar, con gran sonrisa, de un extraño mapa sendas ciudades autónomas españolas a presencia de otro amigo de la libertad que lleva años reclamándolas para sí.

    Sin embargo, fue la catarata de medidas implementadas tras su sorpresivo salto al poder la que definitivamente le catapultó al más merecido estrellato. Medidas todas ellas por las que, la verdad sea dicha, nadie en su sano juicio habría apostado un penique de madera. Es más, tampoco nadie lo apuesta ahora, a excepción quizá de algún experto en el dilema del prisionero o en el juego de la gallina. Entre ellas cabría destacar (perdonen pero no resulta fácil ser exhaustivo) una fogosa fotografía ataviado con un comprometido pañuelo; la expresa abdicación de un compromiso históricamente asumido con una región africana que otrora fue España y en la que ahora el mismo sátrapa al que hace un instante aludíamos vulnera a placer los más elementales derechos; el abandono a su suerte de la disidencia cubana y el peloteo al respectivo dictador; o enemistarse con nuestro principal suministrador de gas, enemigo a su vez del antedicho sátrapa con el que, también a su vez, igual y paradójicamente se acabará enemistando.

    Así que, efectivamente, no puedo por más que convenir con este amable y pirrónico contertulio: el resumen es mucho más que aceptable. Podría incluso catalogarse de galáctico, apelativo con el que hoy en día se denomina a los verdaderos cracks, como sin duda es él.

    P.S.: Podrán observar que me he visto obligado a suprimir una «p» de mi apellido.

  76. La parrafá, ¿la habrá escrito él solito?. ¿O es obra de Gorri-ón-Il?. Porque de Rosa está claro que no, más de diez líneas seguidas se las tienen que componer, que se pierde. Plas, plas, plas. ¿Saben en el UPDebre de su verdadero talento?.

  77. Terminaba yo el artículo-ladrillo con el que os he castigado hoy con una evocación ministros de exteriores anteriores como Matutes y Palacio ¿quién se acordará de ellos? Por un comentario de A VERLAS VENIR caigo en la cuenta de que yo mismo ya había olvidado a uno, Josep Piqué. El flamante presidente de Vueling (con lo gafe que es el hombre, seguro que esta compañía tiene los días contados). Así, a botepronto, ¿alguien es capaz de asociar el nombre de Piqué con alguna iniciativa de nuetsra política exterior?

  78. Jelloum: yo sólo recuerdo el «baile del Piqué» que he evocado más arriba. Pero no más. I’m sorry, so sorry, ….

  80. Sí señor, buen gesto. Pero se está Ánsar excediendo en la amabilidad. Como siga por este grato sendero, si se le ocurre aparecer por la manifa auvetera le van a decir «cómplice de ETA» y esas cosas. Y Rajoy, ¿qué dice de esto?.

Deja una respuesta