Gonzalo Caretti
Nace una nueva dinastÃa, llena de Glamour. La victoria en las elecciones argentinas de Cristina Fernández de Kirchner, o Cristina, como le gusta que la llamen, no deja de sorprender por más esperada que fuera. Pero pese a lo contundente de las cifras, la suya no ha sido una victoria aplastante. Es cierto, no ha necesitado una segunda vuelta. Pero quizás se deba más a la inercia recogida de su marido, o quizás haya sido una oposición dividida, sin imaginación, sin alternativas, sin soluciones que ilusionen, o quizá la aplastante maquinaria del Merchandising a lo Spice Girls, nadie lo sabe.  Lo cierto es que, en un paÃs donde es obligatorio votar, donde la sanción económica es lo suficientemente importante como para molestarse un poco en ir a meter un papelito en una caja, quizá el vencedor más importante haya sido la abstención.
Y es que, según la mayorÃa de los analistas, Cristina es más de lo mismo, eso sÃ, con una cara bastante más agradable. El cambio recién empieza, dice la presidenta electa, pero pocos confÃan en un cambio que realmente pueda ser productivo para el paÃs que requiere soluciones a problemas concretos. Precedida por una campaña vacÃa de contenido, sin ofrecer soluciones concretas a problemas concretos – por lo demás, como sus rivales- ni respuestas a las sombras que oscurecen la recuperación económica de Argentina, posiblemente la elección de Cristina Fernández de Kirchner ha sido posible más por el conservador malo conocido que por sus proyectos. Por que, para sus detractores, la presidenta electa no tiene más programa que el de su marido.
Ahora, la ex primera dama, la ex senadora, se enfrenta a una tesitura, cuanto menos, complicada. A su favor, una economÃa en vÃas de recuperación, con un crecimiento económico realmente sorprendente, a un ritmo del 9% anual y un descenso en el paro de casi 11 puntos. Sin embargo, los fantasmas del pasado acorralan a Argentina. La inflación, galopante, contra la que advierte con cautela el FMI, se convirtió en el gran dolor de cabeza de un Nestor Kirchner que en los últimos meses ha llegado a recurrir a las tácticas más sibilinas para disimularla y a prácticas más que dudosas quizás para favorecer la campaña de su mujer. Cristina hereda esa escena, y la de la inseguridad, y la de la corrupción. Pero no parece afrontar el problema con el realismo y la urgencia necesaria que quizás la situación merece, más allá de las promesas de abrir mercados y dar más autonomÃa a sus ministros. Habrá que esperar a sus propuestas, de gabinete, y de polÃtica, pero pocos indicios se tienen de un cambio más allá de la retórica de campaña electoral.
Su polÃtica internacional es también una incógnita. La ex senadora se debate en un maremágnum de buenos oficios con el fin de llevarse bien con todos. Algo poco probable, pues la región se encuentra en uno de los momentos más polarizados de los últimos años. Asà parece poco posible  articular una polÃtica exterior coherente que de resultados. Chávez y Bush no son muy compatibles y los dos son parte importante de la vida argentina. Y para una Argentina que tiene la obligación de ser una parte importante del futuro de la región, tanta incertidumbre no puede ser especialmente buena.
Cuando Kirchner llegó al poder, la sociedad argentina se preguntaba si el paÃs lo dirigirÃa él o su mujer. Ahora los papeles se invierte, Cristina entrará en la Casa Rosada ya no como consorte, sino como presidenta. Pero la sociedad, muy probablemente se seguirá preguntando cual de los dos miembros del matrimonio dirige el rumbo del paÃs.
Quizá la mayor crisis llegue ahora en las filas del peronismo, donde las corrientes contrarias a la tendencia del matrimonio Kirchner comenzarán, todo hace pensar, una dura batalla por recuperar su parcela en la escena polÃtica nacional. O quizá sea, precisamente eso, lo que ha aupado a Cristina hasta la victoria. Muchas incertidumbres, y la sombra de Nestor Kirchner planeando por la Casa Rosada, Ken en un aparente segundo plano, mientras la inflación, la corrupción, la inseguridad y las dudas de la sociedad argentina siguen con la misma respuesta de los últimos 4 años, respuestas que si antes funcionaron, ahora parecen ser insuficientes.
No es que yo sea un fanático de la corrección polÃtica, pero no he podido dejar de notar un zumbido machista a lo largo de todo el artÃculo. Las referencias a Barbie y Ken me parecen por completo desafortunadas. Y me parece también una cuestión del «Tomate» andar especulando sobre quién lleva el mando, si la mujer o el esposo. La ironÃa sobre el «Merchandising» (expresión cursi donde las haya) de las Spice Girls tampoco sé a qué viene.
Lo de una «economÃa en vÃas de recuperación» no sé cómo tomármelo. El hecho es que durante el mandato de Kirchner la economÃa ha crecido a ritmos espectaculares, recuperando en poco tiempo lo perdido con la catástrofe económica que antes arrasó el paÃs.
Hubiera sido interesante que el articulista dedicara algo más de espacio a comentar los problemas de inseguridad y corrupción que ensombrecen la marcha de la economÃa, y menos a consideraciones frÃvolas como las que antes he señalado. Asi podrÃamos entrar a discutir mejor el balance de la etapa Kirchner.
Si.
PodrÃa dar más datos de la corrupción y la inseguridad?
Ya se que da para una tesis, pero podrÃa dar más datos sobre el p. peronismo? Qué es quien estarÃa bien para empezar. Quien coños son hoy los peronistas? Y los Justicialistas?
Apartado de esloganes: Ya somos 8ºs y acercandonos al 1%
http://es.wikipedia.org/wiki/Vilma_Ripoll
Apartado de consignas:
Pilar Manjón über Alles!!!!
Pues como os prometÃa ahà va mi crónica del acto de ayer del flamante nuevo partido.
El ¿mitin? empezaba teóricamente a las 8. Yo, concretamente llegué a las 8 y 20 y todavÃa me dio tiempo a tomar un café, ya que ante la escasa afluencia estuvieron esperando a ver si venÃa alguien más.
Al final empezaron a las 8 y media de la tarde en un local con un aforo para 400 personas en las que fueron capaces de meter….. 62 personas. De los cuales, estaban, los dos escoltas de Rosa (que no se quedaron a ver el acto, a los 10 minutos salieron), la gente de la «organización» del partido y la gente de palexco para hacer bulto. Descontándoles a ellos habÃa unas 48 personas de público.
El acto empezó con una alocución de un tal Antonio. Dice que es el responsable del partido en La Coruña pero allà no lo conocÃa nadie. Su discurso fue absolutamente plumbeo, monocorde, aburrido. Si me preguntáis qué dijo, os puedo asegurar que no tengo ni idea, lo único que me sacó de mi letargo fue la palabra «pesebre» que tan aprendida tienen en el lado oscuro de la blogosfera. ParecÃa un subsecretario presentando las cuentas.
Luego siguió por un tal Roberto L. Blanco. Ahà descubrà de qué es la L de su nombre.
Empezó su discurso con la manida gracieta de que todo el mundo cuando dice que va a ser breve no lo es y tal…. pues eso. Se sumergió en dos folios de vaguedades para resumir en que la gente habÃa ido a allà a ver a Rosa y que le daba paso. Eso sÃ, hizo algo arriesgado: Contó un chiste. Lo malo es que nadie se rió.
Y al fin llegó el momento que la ciudad de La Coruña esperaba con tanta expectación. Rosa subió al escenario.
De blanco nuclear, con la sonrisa en la boca y agradeciendo protocolariamente las intervenciones anteriores.
Hizo una faena de aliño, domina perfectamente el toreo a media distancia. Intentó un imposible eclecticismo que le permitiera permanecer equidistante entre el PP y el PSOE y a la vez tener un discurso diferenciado.
Y lo intentó de dos maneras. La primera, declarándose heredera de «la izquierda moderada» y declarándose heredera de «los liberales de la Constitución de Cádiz». Eso fue una de las cosas que más me sorprendió, jamás hubiera imaginado que poseyera tal testamento, pero aún habÃa más, ya que poco después instó a superar el viejo discurso de Izquierdas y Derechas.
La segunda, repartiendo estopa a los dos partidos, al PSOE por crispador y al PP por dejarse crispar.
Otra de las cosas sorprendentes fue al decir que el plan Ibarretxe no habÃa salido adelante porque ella, desde Basta ya! se lo habÃa impedido.
Luego desgranó las propuestas de su partido, que a la sazón eran: Elección directa de los cargos unipersonales, reforma de la ley electoral hasta que salgan los resultados que ella quiere y reforma del Consejo General del Poder Judicial. En eso consiste la famosa regeneración democrática.
En esto de la ley electoral, realmente tuvo mala punterÃa, porque venir a Galicia y decir que los nacionalistas estaban sobrerrepresentados en el congreso es cachondo.
A saber:
PSOE 164 10.909.687 66.522 votos por escaño.
PP 148 9.630.512 65.071 » » »
BNG 2 205.613 102.806 » » »
Desde luego se le notó la técnica. Se veÃa aprendida la técnica de comunicación de la Fundación Jaime Vera. Lo que pasa es que cuando el toro no ayuda, no se puede hacer una buena faena.
Lo intentó, enfatizando determinadas cosas, elevando la voz para buscar el aplauso sin encontrarlo. Ante un público frÃo y que se mantenÃa a la expectativa.
Nombró 3 veces más al Partido Socialista que a Unión Progreso y Democracia. Eso sÃ, el PSOE ya no es el Partido Socialista, sin más, ahora lo llama con nombre y apellidos. Partido Socialista Obrero Español.
El personal que allà habÃa estaba absolutamente uniformizado, el tÃpico de Tag Heuer y barbour. Ni Zara ni Hermenegildo Zegna, vamos, que era un público Dustin. Pegaban más en las rebajas del corte inglés que en un presunto mitin polÃtico. ¿sus seguidores? Los que aspiran a que alguien les llame «los intelectuales».
No habÃa ningún grupo, salvo el de la patrocinadora, venÃan parejas, trios de jovenes o jóvenas, llegaron separados y se fueron separados. No se admitieron preguntas y en cuanto Rosa terminó de hablar, la gente se levantó y se fue.
Al salir de allà me fui a hablar con mi socio. El es del PP. Y me preguntó ¿a quien le va a quitar votos, a tu partido o al mÃo?. Mi contestación fue «a ninguno». En La Coruña (si presenta candidatura) no llegará a los 4.000 votos. Si no, pago una cena.
Por el formato del foro no quedan cuadradas las cifras.
Lo que querÃa decir es que al PSOE en las generales le costó 66.522 votos por escaño, al PP 65.071 Votos por escaño y al BNG 102.806. Resulta cachondo venir a La Coruña a decir que los nacionalistas están sobrerrepresentados.
Por cierto, yo esperaba grandes medidas de seguridad por la llegada de Rosa. Un coche de la policÃa nacional en la puerta al llegar. Cuando me fuà ya no estaba.
Buenos dias Gonzalo Caretti y caballeros callejeros:
No entiendo mucho de barbies argentinas ,ni de esposos calzonazos pero tengo una pgregunta que hacerle a los franceses que vienen a este blog:
¿Que caray hacia la Signolette Royal en Argentina aplaudiendo a la barbie superStar?
¡¡Esperen no me contesten ahora ,haganlo despues de la publicidad!!
PUBLICIDAD
Minutos musicales:
Dedicado a Pablo Franco
El blog de Rosa DÃez
[4] Persea | 01.11.07 09:07 am
Hoy tendré un dÃa complicado asà que os cuento.
Rosa estuvo en Galicia, tuvo varios actos y parecÃa contenta con el resultado tanto de las ruedas de prensa como de sus encuentros con afiliados y simpatizantes.
El acto final se celebró en el Palexco de La Coruña. No habÃa demasiada gente, podrÃa encontrar muchos motivos para explicarlo, empezando por el total ninguneo de los medios de comunicación, ni una sola palabra en prensa, nu pode oir la radio pero supongo que otro tanto de lo mismo.
Bueno no eramos muchos pero sin dudarlo eramos los mejores.
…………….
Algo asi como :â€erasmos pocos y pario la monja…¡Aleluya!â€
Gracias Pablo por haber dado tu opinion..me he reido mucho de la pobre persea..Dios que iluminados hay por el mundo…yo por lo menos soy un drogata de bocata de palabras y hechos.
Un saludo Pablo.
Querida Ceferina:
Ultimamente he estado muy atareado y no he podido informarle sobre «la tontuna popular» le pido disculpas.
Como ya no les tengo respeto a los dirigentes del Partido Popular…pues ya ni tan siquiera me fijo en las barbaridades que dicen..solo me interesa escuchar «lo que deberian decir»,y como eso no llegara nunca….pues a otro perro con ese hueso.
En fin que hoy le escribo para que le escriba unas palabritas a Gonzalo Caretti .
Ya se que no es Permafrost ,pero como Don Cicuta le ha mostrado sus dientes,deberia usted de aclara malos entendidos si es que los hay.
Bueno sin nada mas que sugerirle y esperando que no se le quemen las lentejas,un saludo a su atareado marido.
Pep.
Para Mikel Buesa, que la salud es muy importante y la presencia fÃsica para la polÃtica también……..
http://www.youtube.com/watch?v=xGYST8mWtnw
De parte de GONZALO CARETTI:
La situación económica es un asunto polarizado. Los resultados han sido, en cifras macroeconómicas muy buenos, un crecimiento de un 9% anual, un descenso en el paro de casi 11 puntos, aunque esto es más un triunfo de Roberto Lavagna, ahora candidato independiente, que de una polÃtica articulada desde el gabinete personal de Kirchner. El problema llegó cuando esa recuperación se empezó a consolidar, y habÃa que articular otras polÃticas. Apareció una inflación preocupante, que hoy es un riesgo serio para la estabilidad economica del paÃs. Por ejemplo:
“El Fondo Monetario Internacional (FMI) dijo hoy que la inflación está en alza en Argentina y es «una preocupación seria», por lo que aconsejó al paÃs controlar el gasto fiscal y subir las tasas de interés.
Además, en su informe semestral «Perspectivas Económicas Mundiales», divulgado hoy, el FMI alertó de que las medidas adoptadas por el Gobierno de Argentina para limitar la subida de precios podrÃan empeorar el clima de negocios y agudizar los lÃmites de la capacidad productiva a los que se enfrenta el paÃs.
Según el organismo, el Ãndice de Precios de Consumo (IPC) subirá este año un 9,5 por ciento.
Los datos oficiales apuntan a que en los primeros nueve meses de 2007, la inflación acumula un alza del 5,8 por ciento, aunque analistas independientes creen que la tasa real es más elevada.
En 2008, el Ãndice subirá un 12,6 por ciento, según el Fondo, con lo que superará el 10,9 por ciento alcanzado en 2006, pero algunos expertos auguran una inflación incluso superior a la calculada por el organismo.
Charles Collyns, subdirector del departamento de análisis del FMI, dijo en una rueda de prensa que es difÃcil hacer predicciones exactas debido a los controles de precios impuestos por el Gobierno.
No obstante, afirmó que «la inflación subyacente en Argentina es ciertamente en alza. Vemos presiones fuertes por el lado de los salarios, que subieron un 23 por ciento en el último año».
El otro gran tema es la corrupción
Fuente, Transparencia Internacional : “La Argentina recibió un puntaje de 2,8 sobre un total de 10, esto la ubicó en el puesto 97 de un total de 159 paÃses que fueron estudiados. A pesar de permanecer entre los paÃses con mayor percepción de corrupción, la calificación representa una mejora respecto al año pasado (2,5)â€
Ciertamente, es una fuente tan cuestionable como cualquier otra, pero existen pocas formas de medir un fenómeno como este. Sobre todo, el tema de la corrupción ha sido uno de los más importantes de la campaña argentina, si bien nadie ha ofrecido respuestas a la gran pregunta y se han dedicado a tratarlo por encima y con sloganes. El gobierno de Kirchner ha intentado, es cierto, enfrentarse a él, pero como demuestra el siguiente caso – o el intento de retocar de forma casi escandalosa las cifras oficiales económicas, otra manifestación de la corrupción- la corrupción también ha estado presente en ese gobierno, aunque parece más un mal endémico de la clase polÃtica argentina que algo propiedad de uno sólo.
Existe un caso bastante flagrante de los últimos meses: El de Felisa Miceli
“La Cámara Federal confirmó hoy el embargo preventivo por 200.000 pesos fijado contra la ex ministra de EconomÃa Felisa Miceli, en la causa que investiga el hallazgo de una bolsa con dinero en el baño de su despacho, informaron esta tarde fuentes tribunalicias.
Los camaristas MartÃn Irurzun y Horacio Cattani dejaron firme el embargo preventivo que habÃa fijado el juez federal Daniel Rafecas por entender que la ex funcionaria está «imputada» por un posible delito y citada a declaración indagatoria, aunque sin fecha todavÃa “
Sobre Kirchner, quizá es cierto que su legado es ambiguo. Tuvo un papel importante en la recuperación económica. Uno de sus ministros, quizá el más importante, fue Roberto Lavagna, que ha sido el autor intelectual de la recuperación económica tras la crisis del corralito.
Una de las mayores crÃticas que se han hecho al gobierno Kirchner ha sido la ausencia de decisiones colegiadas, es decir, que sus ministros se dedicaban a cumplir órdenes del presidente y poco aportaban ellos. Un mandato demasiado personalista, y quizá el único que durante mucho tiempo tuvo cierta autonomÃa fue Lavagna. De hecho, éste se retiró del gobierno por discrepancias con Kirchner, y se especula que fue por el intento del presidente de someterlo. Es un riesgo que se puede repetir con Cristina. A parte de la necesidad de innovar en polÃticas internas para estimular una economÃa que, si bien ha crecido a un ritmo muy alto, ahora necesita un nuevo impulso. Lo que parece obvio es que, según la mayorÃa de los especialistas, ahora un continuismo no ofrece las respuestas necesarias. Aunque también es cierto que la oposición tampoco las ofrece. ¿Qué hacer? No lo se, pero una operación puramente cosmética no parece la respuesta.
Yo no me atreveré a decir quien puede ser una mejor opción, si es que hay alguien. En cualquier caso, decir que se trata de comentarios machistas me parece del todo desmesurado, por ser polÃticamente incorrecto, pero acepto las crÃticas. Nos la cogemos con papel de fumar. Lo cierto es que la campaña de Cristina ha estado más basada en su imagen que en sus polÃticas. La imagen de Cristina es algo de lo que ella misma cultiva orgullosa y utiliza, y de ahà la inevitable comparativa, aunque a mi juicio, errónea, con Evita Perón: Cristina es una mujer infinitamente más preparada que Evita…
Bienvenidas las explicaciones de Caretti, para mi más interesantes que el artÃculo original con las disquisiciones sobre Barbie y Ken.
Tronchante e impagable la descripción de Pablo Franco del acto de UPD. Parece mentira que una polÃtica profesional como la gran dama pirrónica siga diciendo que los partidos nacionalistas están sobre-representados en el Parlamento.
Don Cicuta, comparto su impresión respecto de la crónica en primera persona del acto del UPDebre en Galicia. Si a ello unes el post en BY de la incondicional de turno, …… Pero te advierto que quedan muchas más coñas que escuchar de la Ãnclita en su afán de hacerse con un espacio electoral. Lo tienen difÃcil, pero difÃcil. TenÃan una buena cantera, a mi entender, en la derecha más extrema del PP caso de que Rajoy moderase su discurso, pero la puerta que deja abierta a los conspiranoicos le veta la entrada a ese posible sector de votantes, que seguirán fieles al PP. Me explico: una moderación del discurso de Marianico le harÃa aparecer ante los Fedeguicos y los Pedrojetes de turno como un «maricomplejines» de nuevo, como un traidor al estilo Piqué, y entonces esos medios, al estilo de lo que hicieren en las autonómicas catalanas con C’s, apoyarÃan abiertamente la opción UPD como alternativa.
El dÃa en que España es portada en los perÃódicos del mundo, en Madrid no se habla de otra cosa que de las eleciones argentinas. Para seguir la actualidad, el mes que viene podrÃamos hablar del fallo del juicio del 20-M. Ayer me acosté con la angustia de abrir el balcón a ver si los Reyes Magos me habÃan dejado el artÃculo de Gonzalo Caretti y me sentà doblemente compensado: allà estaban, en los zapatos del balcón, el artÃculo y una posdata que es más larga que la carta. Lo mejor, que no tardé casi nada en no leerlos.
3 Pablo Franco
MagnÃfica crónica, amigo, me has alegrado el dÃa. Vamos, que en nuestra tierra Rosa de España alcanzó un gran éxito de sillas vacias. Eso habla mucho y bien de nuestros paisanos.
Un abrazo.
Otro encargo de Gonzalo:
a 11….
Mas peor que mejor, como queda demostrado, pero ese no es el asunto, me queda la satisfacción particular de poder escribir de lo que, con todos los respetos y sin que nadie se me ofenda, me parece oportuno, mientras los dueños del blog me dejen. El dÃa en que no pueda, sin vergüenza alguna, dejaré de hacerlo. Y eso pese a la terrible herejÃa de defraudar las expectativas de nuestro compañero A verlas venir. Y para seguir con la actualidad, quizás deberÃan los articulistas pedir consejo a tan excelentÃsima autoridad para saber sobre qué tiene uno que escribir, no se vayan a equivocar y cometan el craso error de defraudarle. Lo mejor, en una mañana de jueves en Madrid, yo tardo tanto en ignorar sus impertinentes comentarios como usted en no leer los artÃculos.
Señor Careti.
No tengo el placer de conocerlo ni personal ni profesionalmente. Por eso no le puedo tener ni simpatÃa ni animadversión.
Lo único que sé de ud es lo que ha escrito hoy.
Si le soy sincero, no habÃa terminado de leer su artÃculo. Solo cuando leà el primer comentario de Don Cicuta, lo releà con más calma.
No voy a opinar sobre su artÃculo ni sobre la oportunidad del mismo, porque no tengo ningún interés en ser el destinatario de una de sus mordaces vendettas dialécticas.
Lo que sà voy a opinar es de su actitud en el post que mediante persona interpuesta perpetra ud en el número 13.
Oiga, si uno se hace árbitro de fútbol asume que le aplaudirán y le increparán.
Si uno cuelga un artÃculo en un blog como este, en el que escribe gente como Ignacio Sanchez Cuenca, Miguel Sebastián, permafrost o Marta Marcos (por poner solo algunos de mis favoritos) se expone a la crÃtica, positiva, negativa o lo que sea, de los tertulianos habituales. O de los no habituales.
Si busca ud un blog en el que todas las respuestas empiecen por «cuanta razón tienes» o «no puedo estar más de acuerdo», en el blog que denominamos tóxico puede ud encontrar ese tipo de borreguismo.
Solo comentarle que A Verlas Venir ha aportado bastante más en cantidad y calidad que UD a este espacio, por lo cual no veo procedente su respuesta.
Si es usted tan amable, ignore mi impretinente comentario también y no se esfuerce, ya me flagelo yo solo.
Por cierto, intentar hacer pasar un artÃculo ya escrito anteriormente como de nueva cosecha está feo.
Por lo menos podrÃa ud editar la frase: «Además, en su informe semestral “Perspectivas Económicas Mundialesâ€, divulgado hoy…»
Básicamente porque ese informe ya salió comentado en el diario El PaÃs hace 10 dÃas.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Previsiones/FMI/elpepueconeg/20071021elpnegeco_3/Tes
Un saludo.
Buenas tardes.
Yo también considero más interesantes las ampliaciones de los posts enviados a través de Aitor (¡que cosa más curiosa!) que el texto inicial de G. Careti aunque lo he leido con interés por lo poco que entiendo de la polÃtica de ese paÃs y las muchas ganas que tengo de volver allà (estuve una vez, de viaje de novios).
………………………………………………………………………………………
Impagable descripción la que hace Pablo del acto estelar de Rosa DÃez y su nuevo juguete (UPyD) en A Coruña.
DÃas atrás hubo un encuentro -de agrupamiento de simpatizantes para constituir la organización local o regional-, en Santander. El acto tuvo su oportuno reflejo en la prensa (¡para que no se quejen de apagón informtivo!) y lo malo fue que el reflejo del mismo fue fiel, demasiado fiel. Aunque el titular del Diario Montañés (Vocento) aludÃa a una reunión de «varias decenas de simpatizantes», lo cierto es que la foto que acompañaba a la noticia recogÃa con extraordinaria precisión el número exacto de personas que participaron en la reunión. Exactamente veinte. Ni una más. Que no era eso lo que esperaban los promotores se deduce del hecho de que tan magno evento se reservó una sala en el Palacio de Festivales de Santander (ese edificio imponente sobre la bahÃa). Vista la afluencia, a los voluntariosos «upedeos» les habrÃa bastado con juntar dos o tres mesas de cualquier bar. Tamnose unas cañas al menos habrÃan disfrutado algo.
No voy a defender yo a Gonzalo de las crÃticas al fondo o forma de su artÃculo, que eso es cosa suya. Pero sà voy a defender que, en este blog, el que escribe un artÃculo elige de qué escribe a su antojo: es una de sus cualidades.
Y sà comparto con Gonzalo que A verlas en su comentario 11 ha estado, cuando menos, desagradable; no es raro: le sale ese ramalazo a veces. Y veo que es contagioso, porque Pablo Franco ha elegido ser un poco impertinente también y acusar de plagio, cuando no es tal cosa.
No creo que a Gonzalo le hayan molestado las crÃticas al fondo de su artÃculo (ahà está su primera respuesta a los que han considerado que no era bueno o pertinente). Sà le ha molestado, entiendo por su segunda respuesta, que se critique con argumentos pueriles la temática del artÃculo.
Un poco de respeto, por favor.
PD. Jeloun, tan raro no es… ¡Cosas de la tecnologÃa!
Vale la pena echar un vistazo hoy a Publico. Tiene dos páginas recogiendo las principales estupideces que han dicho los dirigentes del PP sobre el 11M. Leidas todas juntas, y a la vista de la sentencia de la Audiencia, la verdad es que entran ganas de volver a manifestarse delante de las sedes de este partido. Mintieron como bellacos con el Prestige, con la guerra de Irak, con la venta de Navarra, con el proceso de paz, pero aquellas mentiras, por brutales que fueran, no pueden compararse con la gran mentira sobre el 11M. Esa mentira resulta excesiva para un sistema democrático como el nuestro. Si la presión popular no consigue que estos tipos se retiren y se vaya a su casa, es que hay algo que funciona mal en nuestra democracia. Esos tipos no son dignos de representar a nadie ni de hablar en nombre de nadie, por muchos votos que hayan sacado. Son un atajo de embusteros.
Si a la gran mentira se suman las declaraciones franquistas de Mayor Oreja, las gilipolleces de Aznar en el libro de cartas con Santiago, las frivolidades de Rajoy sobre el clima, etc., etc., etc., al final el cuerpo me pide irme a la sede de Génova a gritarles cuatro verdades.
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/sindicato-mayoritario-policia-anuncia-demandas/csrcsrpor/20071101csrcsrnac_9/Tes
En el número de «Público» de hoy a mà me ha gustado especialmente el comentario de su director Ignacio Escolar sobre «la memoria de los peces» a propósito de las posibilidades de que el electorado olvide lo que ha sido el discurso y la actitud toda del pp en estos tres años y medio…
Por cierto, tanto Público como El PaÃs -no sé si otros mediostambién-, recogen el traspiés de Rajoy al dirigirse, puro en ristre, a leer ante la prensa su última y lamentable ocurrencia, una vez conocida la sentencia de la Adiencia Nacional. Ha sido una lástima que ese tropiezo no le haya llevado al suelo delante de todas las cámaras. ¡Que gran imagen histórica hemos perdido! Hubiera sido el mejor resumen gráfico de los efectos polÃticos de la sentencia del 11M y un magnÃfico colofón a la jornada justiciera de ayer.
PD.- Aitor, sé que no es raro eso que haceis;sólo tecnologÃa. Dada mi incapacidad, me resulta fascinante.
Por fascinar a Jelloun, lo que sea.
Nueva réplica de Gonzalo…
Como muy bien dice Aitor, lo que realmente me ha molestado es que se critique la temática del artÃculo. Es cierto, y el señor A verlas Venir tiene toda la razón del mundo. Las elecciones argentinas no es el tema del dÃa, ni de cerca, pero es el tema sobre el que yo decidà escribir.. Comprendo y agradezco las crÃticas a mi postura sobre el tema que, de hecho, considero de lo más acertadas, salvo algunas particularidades. No me gustan, frente a lo que usted pueda opinar, los panegÃricos y los ditirambos, ni los busco ni los pretendo. Por eso considero que comentarios como los de D. Cicuta y Pratxand son imprescindibles, y además, respetuosos. En ese sentido e intentado corregir a tiempo algunas carencias y completar el artÃculo en mi respuesta, más o menos acertada, siempre ceñido al tema sobre el que escribÃ.. Ahora bien, usted comprenderá que no me haga demasiada gracia – a lo mejor soy yo-que se pongan desagradable conmigo porque no guste la temática. Me parece que está fuera de lugar, y más en el tono en que se ha hecho. La única razón por la que escribo estas lÃneas, señor Pablo Franco, para demostrarle que no sólo no ignoro su comentario, sino que le agradezco que en esta polémica artificial y tan desagradable, me haya tratado con el debido respeto, algo que no ha hecho, o a mà no me lo ha parecido, el compañero A verlas Venir.. Pero quizás yo también me haya pasado de la raya, vaya por delante unas sinceras disculpas para los bloggeros y en particular para A verlas Venir. Por mi parte, no pienso hacer más comentarios, más que nada para no ocupar el blog con discusiones que no son relevantes.
PD. En realidad, Jelloun, no sabemos porqué a Gonzalo no le deja poner comentarios el sistema… SErá cosa de A verlas?!?!?! :):)
Uy, no lo creo, Aitor. No sólo porque no me imagino al muy cascarrabias «A Verlas» en el papel de censor sino porque, además, le supongo perfectamente integrado en el batallón de los «megatorpes» como yo.
La noticia colgada por Millán en 19 llena de júbilo mi tarde de festivo trabajando en Urgencias. Bien hecho, es necesario que no quede impune ni jurÃdica ni polÃticamente toda la infamia vertida por el PP y por los medios afines durante este tiempo, que no ha servido sino para entorpecer el normal funcionamiento de la Administración de Justicia y para escarnio y mayor dolor de las vÃctimas. El mandril de la CoPPe, inasequible al desaliento, seguÃa impasible el ademán, haciendo propia la tesis ansárica de «no en desiertos lejanos….» y poniendo en cuestión los fundamentos del Poder Judicial, del Estado de Derecho y del sumsum corda.
Por cierto, la teorÃa de la responsabilidad penal de los «autores intelectuales» es muy divertida. Por un suponer, el caso Gescartera: ¿se ha investigado a los «autores intelectuales» de los presuntos delitos e irregularidades varias cometidos por la pandilla de allegados a Rato en EconomÃa, Hacienda y la CNMV?. O, en relación con un delito de terrorismo, ¿la de los asesinados en Atocha en 1977?. ¡¡Queremos de sabé¡¡.
No es que quiera «malmeter» pero quiero «bienponer».
El Sr Caretti es libre de poner el articulo que quiera,faltaria mas.
¿Acaso no hacemos todos lo mismo cada vez que escribimos?.
¿Acaso en «el dia despues» estamos obligados a hablar solo de una realidad?
¿Que periodico ha salido hoy sin hablar de lo que pasa en La Tierra?.
¿Acaso El Mundo ,por mucho que hable hoy de la sentencia del 11M ,van a tener mas credibilidad?.
Hoy es dia para pedir el enjuiciamiento de todos los responsables politicos que manipularon con todos los recursos del estado la realidad de un atentado para decantar la balanza de unas elecciones.
Yo como español ,sin privilegios ,pido la inhabilitacion politica de todos esos irresponsables dirigentes del partido popular.
¿Es mucho pedir?
Y si a cambio nos requisan los moViles con los que nos moVilizamos ante las mentiras manifiestas del Gobierno de Ansar,¡que lo hagan!…. hay muchas buenas ofertas en el mercado…nos seguiremos renovando.
Amigos y amigas, olvidé antes terciar en la estéril polémica sobre el artÃculo de cabecera de hoy. Digo estéril porque en este blog, como podemos comprobar desde que se iniciara su andadura, muchas veces el diálogo y los posts se desenvuelven ajenos a la temática del citado artÃculo. Nadie pone limitación en ese sentido, y quienes consideren mayor el interés de la noticia de la semana y quizá del año, como yo he hecho, pueden dedicarse a ella. No hay problema en ese sentido.
Por otro lado, no sé si es oportuno o adecuado el artÃculo de Gonzalo Caretti en base a la actualidad más rabiosa desde ayer a las once, pero lo que sà puedo afirmar es que es un gran artÃculo por el que debo felicitarle. El fenómeno polÃtico del peronismo me ha parecido siempre fascinante, y la evocación de la figura de Evita (estoy de acuerdo con la diferencia a todos los niveles entre ambas figuras femeninas, Cristina y Eva) más fascinante todavÃa. Tengo un buen concepto de Cristina, y glamour aparte, hay quien dice que va a ser una muestra «a la argentina» de muchos de los modos, maneras y polÃticas que podrÃa haber ejecutado Ségolène Royal de haber vencido en las Presidenciales francesas. Creo que, frente al perfil populista y mesiánico de Evita, a la que hay que reconocer su labor en pro de los derechos de la mujer en una etapa histórica en Argentina en la que carecÃan de los más mÃnimos asà como su sensibilidad para con los más desfavorecidos de sus compatriotas, Cristina se presenta como una demócrata o socialdemócrata moderna, al más puro estilo occidental (no sólo, digo por la estética). El artÃculo de Gonzalo y su posterior addenda económica por gentileza de Aitor me han servido como pretexto para pasar una tarde tranquila de turno de guardia leyendo en la red sobre la historia más reciente de Argentina, sobre las espectativas que este mandato abre a todos los niveles, su papel en el convulso panorama del Cono Sur y sus relaciones con el vecino del Norte y sobre el apasionante devenir polÃtico de Argentina durante el extinto siglo XX. Y a añadir algunos tÃtulos impresos más en la lista de libros de lectura obligatoria que tengo en la cabecera de mi cama.
Por todo ello, gracias a Gonzalo Caretti y a la amabilidad de Aitor. Que sean muchos más, que serán seguro bienvenidos.
Confieso que ayer me fui a la cama con ganas de leer la anunciada crónica de Pablo Franco, pues querÃa conocer una de las infinitas maneras de cómo Rosa de España es capaz de hacer el ridÃculo y, a mayores, en mi tierra. Y de verdad que no me defraudaron ni la candidata ni el cronista. Puede parecer peloteo, pero no lo es: yo habrÃa dado de cabecera el artÃculo de Pablo Franco y pospuesto el de Gonzalo para otro dÃa en que la actualidad mandara menos, mañana, quizás. Ya sé que hay problemas técnicos para las «colaboraciones espontáneas», pero a lo mejor podrÃa encontrarse una fórmula. MagnÃfica también la minicrónica de Jelloun dando cuanta de las miniandanzas de la Rosa de España por Cantabria. La muchacha camina de triunfo en triunfo hasta el fracaso total. Sea enhorabuena. ¿Qué pensará en la cama con la luz apagada y antes de dormirse? “No hay derecho, una mujer tan querida, tan valiente y, sin embargo, tan incomprendida. La equivocada no soy yo, es Españaâ€. Y acto seguido encendió la lamparilla para secarse los ojos, orinar y tomarse tres valiums.
Ayer me acosté también con ganas de leer en DC opiniones sobre el fallo judicial de marras y sobre los opiniones sobre el fallo judicial de marras realizadas por los Rajoyes, Zaplanas, Alcaraces, Fedeguicos, Casimiros, Gurruchagas y otros conspiranoicos (palabro que le robo a Salaberria) que, inasequibles al desaliento, continúan manipulando la verdad y ahora con el añadido de manipularse a sà mismos, más o menos: “No hemos dicho lo que dicen dijimosâ€. ¡CÃnicos! ¡Mentirosos! (He dicho que “ayer me acosté†y no sé si debiera escribir “ayer me levantéâ€, porque tengo los horarios tan locos que ni a mà mismo me entiendo, y a veces me veo sentado en la cama con un calcetÃn en la mano y no sé si me estoy levantando o acostando y tengo que echarlo a cara o cruz. El único que pone disciplina a mi horario es mi nieto, pero como también tiene un horario loco mi disciplina es loca: hoy, por ejemplo, hemos dormido a las once de la mañana una siesta de cuatro horas y hemos cenado a las tres de la tarde).
Gonzalo Caretti está molesto conmigo a través de intermediario, pero a ambos les advierto que los menageà trois me dan mucho morbo, asà que podemos pasarlo bomba. Bien dice Fernando que DC es una escuela de corrupción y fomento de vicios nefandos. Yo, sin ir más lejos, hace una semana me marcaba un 69 con Devagar y ahora ando en un trÃo con Carreti y el dueño del balón. Con Franco estas cosas no pasaban. Gonzalo Carreti, por favor, quédate con nosotros, haz oÃdos sordos a las palabras del necio A Verlas que además está loco. Eso de que se metan con uno va en el sueldo y el honor de ser figura de DC, es el peso de la púrpura, más le están diciendo a Magdalena Ãlvarez y ahà la tienes, aguantando el tipo. Yo mismo lo he aguantado y no veas cuánto: cierto dÃa alguien propuso eliminar el mensaje de un cólega que se habÃa metido conmigo de no muy buena manera. Pedà que por nada del mundo lo eliminaram, cada cual tiene derecho manifestarse con libertad. Esto no es óbice para que una vez haya solicitado la retirada de un comentario mÃo (sobre Rosa de España) que era excesivamente cruel y totalmente inadecuado.
Con todo, lo que mejor se me da es pedir perdón por mis demasÃas, él último fue Millán, creo. No, Millán fue el penúltimo, el último eres tú, Gonzalo Caretti, amigo.
Queridos amigos y amigas, incidiendo en lo dicho sobre la «autorÃa intelectual», esa categorÃa que quieren conocer en «El Mundo» y la CoPPe, esa X de la ecuación procesal que dice la Sanse debe esclarecerse, esa justificación del resquicio, de la puerta abierta que Rajoy deja abierta ayer en su comparecencia en Génova 13, … me he acercado al Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre). Dentro de su Libro Primero, el TÃtulo Segundo (arts. 27 a 31) regulan toda la materia relativa a las «personas criminalmente responsables de los delitos y faltas». Se establece que son responsables penales de los delitos y faltas:
– Los autores, entre los que se incluyen los inductores directos y los cooperadores necesarios.
– Los cómplices.
¿En cuál de estas dos categorÃas jurÃdicas, de Derecho positivo, se incluyen los «autores intelectuales»?. A mà me gustarÃa «de sabé», pero no me entero de ná.
He aquà la burda mentira, ajena a lo que nuestra Ley dice materialmente sobre responsabilidad criminal y respecto de los procesos para dilucidarla. MENTIROSOS.
Eres un lince A verlas venir…cualquier alago se queda corto.
Yo sigo con mis carencias afectivas:
Este menda esta esperando que salga Angel Acebes y que le diga a todos los ciudadanos españoles que no ha sido ETA.
¡Ha sido una celula isalamista yihadista.!
¿es mucho pedir?.
Hoy Zaplana le dice al Gobierno y al PSOE que el atentado del 11M no fue por la guerra de Irak.
En E.E.U.U. han quedado desconcertados por la sentencia española ya que no hace ninguna referencia a Al Quaeda y no culpa al Egipcio del atentado del 11M.
Ni uno ,ni otros han entendido el significado de «Verdad juridica».
Menda, te vas a quedar esperando. «Antes muelto que sensillo».
Y el pobre Ansar…¿Donde estaaaAAaasss?.
¿Quizas esta en montañas no muy lejanas y en desiertos mentales…estara en Babia o en los Cerros de Ubeda?.
¡Y la Barbie Botella!…. ¿seguira deseando con locura ser presidenta del Gobierno de España para reabilitar a su marido?
¡Rajoy! y ¿que me dicen de Rajoy? ¿es un buen ciclista de fondo o lleva la pà jara por montera?.
¿Si Zapatero es el anti-cristo ,LoSantos quien coño es?
¿Hara La Iglesia proposito de enmienda y quitara de las Ondas eclesiastticas a la voz del Averno?
Ah! y que no se os olvide buscar a Sanchez de Mera para preguntarle como esta su estomago agradecido.
Ya es media noche y sigue sin aparecer ningun frances por el blog.
¿Es que nadie me va a contestar mi pregunta?:
«»Â¿Que caray hacia la Signolette Royal en Argentina aplaudiendo a la barbie superStar?»»
jo! ni tan siquiera el Sr Caretti a traves de airtoderiveiro.
¡No hay derecho!
A Averlas todo y a mi que me den….
Si lo sé no vengo…con la ilusion que me hacia formar parte de un menageatruá…. siendo un voyeur insaciable como soy.
Acabo de recibir un teletipo con unos dias de retraso por falta de pago..de un amigo frances afincado en Buenos aires.
«BUENOS AIRES.- La dirigente socialista francesa Segolene Royal cerró hoy una breve visita a Argentina para dar su apoyo a Cristina Fernández de Kirchner para las elecciones nacionales de hoy, y seguirá mañana rumbo a Chile donde se reunirá con la presidenta Michelle Bachelet.
La ex candidata presidencial de Francia también visitó la sede de la Central de los Trabajadores Argentinos (CTA), que no tiene reconocimiento oficial y que comparte el espacio sindical con la oficialista Confederación General del Trabajo (CGT), de tendencia peronista.
Según declaraciones que reproducen hoy los medios locales, Royal opinó que «es muy importante» que una mujer pueda llegar al gobierno de un paÃs. «SerÃa una mutación muy importante. De todos modos, lo fundamental es qué decisiones polÃticas se toman, sea el presidente hombre o mujer», selañó.
………………………………………………………………………….
Como comprendereis he tenido que releer el teletipo pues me ha dejado completamente traspuesto.
Yo que siempre he querido ser mujer para meter mano cuando quiera y va y resulta que Cristina Fernández de Kirchner y Michelle Bacheletes son una mutacion hispanoamericana…es decir las mujeres se transforman en presidentAs de Gobierno …¡no quieren ser hombres!.
¿Estara buscando Segolene Royal el ADN mutador para distribuirlo en Francia despues de inyectarselo ella misma?
Pues no se que pensar…creo que me deberia de haber callado para no quedar en evidencia…como tantos y tantos hombres que aspiramos a tener un sexto sentido.