Juanjo Cáceres

La metáfora que denomina «jaula» a una celda resulta tremendamente afortunada y hemos visto usarla multitud de veces con una efectividad innegable. Ahora bien, las celdas tienen un componente de castigo y ejemplaridad que no tienen, por ejemplo, aquellas jaulas que usamos con los animales. En este otro caso, su existencia responde más a una voluntad de apropiación o incluso de protección, y aunque la «jaula» de un preso también represente una apropiación -de su libertad, de su movilidad, etc.-, ciertamente muestra una connotación totalmente distinta.

La entrada en prisión de Santos Cerdán, del que podríamos decir que actualmente se encuentra «enjaulado», dicen que supuso otro duro golpe para la imagen del PSOE. Y representaba ya el tercero, siendo el primero la aparición de los audios y el segundo la entrada de las fuerzas policiales en la sede central, a la búsqueda de pruebas. No parece haber mucha diferencia entre el primero y el tercero, pues uno conducía directamente al otro, pero qué duda cabe de que la misma información presentada en días distintos duele dos veces y que la entrada en prisión es un poderoso significante.

En todo caso esta secuencia de noticias nos ayuda a reflexionar sobre una pregunta clave: donde acaba Cerdán y donde empieza el PSOE. Una pregunta dolorosa, que en realidad escuda una amarga verdad a la que tendremos que ir llegando: que esto no es un problema de una persona, ni de un partido, sino de una forma de hacer política y de gestionar las instituciones.

Porque el caso Cerdán es, en realidad, un auténtico agujero negro en la política española, capaz de aplastar mucho más de lo que se supone que va a aplastar. La oposición está poniendo mucho esmero en que se convierta en la tumba de Pedro Sánchez, pero debe ir con cuidado, porque lo que implica Cerdán no pone las cosas fáciles al otro gran actor del bipartidismo. Y no solo porque los casos de corrupción, de cobros ilegales y de tráfico de influencias lo tengan también terriblemente pringado, sino porque Santos nos recuerda que este proceder es un rasgo inherente de los grandes partidos.

Del caso Cerdán -que curiosamente rima con «Roldán»- se desprenden, además, relaciones peligrosas con grandes empresas de infraestructuras, de las que ya existen abundantes precedentes de contribuir al enriquecimiento a través de comisiones a representantes del poder político. No olvidemos, por ejemplo, el famoso «3 per cent» de Pasqual Maragall, que luego descubrimos que se había quedado corto. Quizás lo más sorprendente de lo acontecido estos días sea que todo el mundo se eche las manos a la cabeza, tras haber olvidado lo que ocurre en algunos ámbitos muy proclives a generar fenómenos corruptivos. Bien valdría aquí un “cuando el sabio señala a las grandes empresas de obras públicas, el necio mira el dedo de Cerdán”. ¿O es que realmente alguien cree que esto no es estrechamente dependiente de un sistema de primas a políticos bien engrasado, que nos evoca otros grandes éxitos, como las puertas giratorias?

Pero lo que sí que resulta meridianamente cierto es que, a parte del presunto convicto, el otro gran actor enjaulado es el partido de Pedro Sánchez. Visto desde fuera y dejando de lado el temor que suscita la llegada de según quien, al Gobierno de España, la verdad es que todo resulta muy esperpéntico. El aterrizaje de las metáforas marineras en el Comité Federal del pasado sábado, más cercanas a Moby Dick que a El viejo y el mar, parecen redactadas por un cachondo, porque ese capitán que dice que se mantendrá al frente de la nave recuerda bastante, junto a sus acólitos, a la tripulación del célebre barco “El català”, que como todo calellenc o calellenca sabe, pese a la tentativa de silenciar El meu avi, “varen morir a coberta, varen morir al peu del canó”.

El caso es que es imposible que de todo esto vaya a salir nada bueno, pero ya lo dijo Freddy Mercury, Show Must Go On, y si uno se detiene a pensar en lo que va a venir después, es capaz de imaginarse circunstancias mucho más esperpénticas. Ahí están Ayuso, Mazón y unos cuantos más para empezar a apreciar lo que se acerca y para que a nadie le entre tampoco demasiados ataques de urgencia. De ahí que se imponga el mejorar los espectáculos y las escenografías, porque la coherencia del argumento de la obra está muy comprometida por ese conjunto de cambios de guion de última hora y la cancelación de la temporada otoñal puede producirse en cualquier momento.