Juanjo Cáceres
Todos los veteranos del lugar recuerdan al dóberman. El dóberman no es un perro, sino un sujeto cuya función consiste en desviar la atención. Apareció con motivo de la campaña de las elecciones generales de 1996, cuando envuelto en una marisma pestilente de corrupción y terrorismo de estado, el PSOE veía inevitable la caída de Felipe González como presidente del gobierno. El comité electoral correspondiente, al frente del cual andaba Cipriá Ciscar, propuso la figura del dóberman como recurso principal de la campaña «España en positivo» y fue así como se fabricó un spot que sugería que el gobierno del PP representaba la “España en negativo” y poco menos que un retorno al Franquismo: “La derecha no cree en este país, mira hacia atrás y se opone al progreso”. ¿Lo recuerdan?
Pues bien, este 2025 el dóberman ha reaparecido y con él la campaña de «España en positivo»: gracias al PSOE, España es poco menos que un paraíso, por mucho que la oposición se empeñe en lo contrario. Y no surge por casualidad, sino, precisamente, con motivo de la pillada con las manos en la masa de los personajes que han llevado las riendas de ese mismo partido durante los últimos años. Pero la función del dóberman ya no es proteger a Felipe González, sino a una de las personas detestadas por este: Pedro Sánchez.
Felipe y Pedro, Pedro y Felipe, dos personajes que pese a sus desavenencias se parecen como dos gotas de agua. Ambos han ejercido un poder interno incomparable con el de cualquier otro secretario general. Ambos han visto a sus más cercanos colaboradores cometer gravísimos delitos en el ejercicio de sus responsabilidades en el gobierno de España. Y ambos han rehusado o rehúsan asumir ningún tipo de responsabilidad política por hechos delictivos sobradamente conocidos.
Los que sí que han cambiado, en cambio, son sus rivales. Si Felipe tuvo que enfrentarse a la metafórica pinza de Aznar y Anguita, hoy Pedro Sánchez disfruta del calor que le ofrecen casi todos sus socios de investidura. «Si la cosa se queda aquí, nosotros aguantamos, Pedro. Estamos seguros de que no es culpa tuya y no olvidamos todas tus obras». ¿Pero no lo es?
Durante todos estos días de crisis en Ferraz, el PSOE ha fiado su suerte a dos armas: el victimismo y la alerta antifascista. Pero ni una ni la otra son armas defensivas suficientes, salvo que se cumpla la condición de que los socios estén dispuestos a creerse lo que salga de la boca de Pedro. En un escenario menos polarizado, cualquier partido no gubernamental hubiera dicho y exigido de todo, pero en el mundo de los apoyos cruzados, de las promesas pendientes y los gobiernos de coalición, se da por buena cualquier explicación que permita salir del paso. La Sexta lo expresaba el pasado lunes de forma muy elocuente en el siguiente titular: «Los socios tragan. Mucho lerele y poco larala«.
Porque lo cierto es que Pedro Sánchez es un pilar que va mucho más allá de su partido. Sostiene sobre sus hombros la existencia de Sumar -partido cuya existencia práctica durará lo que duren sus responsabilidades de gobierno-, los equilibrios necesarios con los partidos catalanes para hacer posible el gobierno de Illa, la agenda política de diversos partidos de arraigo territorial (particularmente vascos y valencianos) y un largo etcétera. Así pues, si Pedro cae, todos caen con él, lo que convierte en una decisión viciada de forma y de fondo la incuestionabilidad de Pedro Sánchez como presidente.
Pero en este blog de debate, ajeno a los focos de los medios y los parlamentos, nos hemos de poder decir la verdad. Y la verdad es que, ante los hechos conocidos, la presidencia de Pedro Sánchez debería de haber llegado a su fin estos últimos días, en un ejercicio de responsabilidad política. Más aun cuando su partido no cuenta con mayoría absoluta para gobernar y cuando depende nada menos que de siete partidos que le dan apoyo. Pero el caso es que todos se agarran al “McGuffin” del dóberman: “¡Qué irresponsabilidad sería renunciar al gobierno para que se hagan con él las derechas extremas!”. Lo que pasa es que este argumento es profundamente falaz.
Del mismo modo que ha quedado claro que Pedro no es un escudo infranqueable ante la corrupción -lo cual, no lo olvidemos, fue su lema de legitimación para convertirse en presidente-, tampoco lo es ante la llegada de la derecha y la extrema derecha al gobierno central. Al contrario, hoy en día, gracias a Ábalos y a Cerdán, es su mejor baza: la que hace verídicas e incuestionables acusaciones que hasta hace poco carecían de asidero alguno.
El problema, como ya vimos también en Estados Unidos con el caso Biden, es que nadie tiene un plan. Los partidos de izquierda occidentales en general y los españoles en particular siguen instalados en el “qui any passa, any empeny” y en la esperanza de poder disputar las batallas decisivas en contextos mejores para ellos. Pero entretanto se desgastan, se desangran, decaen, sucumben ante la extensión de los valores ultraliberales y derechistas y ven como su electorado tradicional muere y no hay relevos generacionales. Su impasividad ante los hechos de la última semana refleja una profunda crisis de proyecto, un miedo absoluto a la extrema derecha y una falta absoluta de energía para hacerle frente socialmente.
Si el problema era el contexto electoral adverso o la necesidad de completar los objetivos de la legislatura, unos partidos menos cobardes y menos calculadores hubieran propiciado un relevo al frente de la presidencia del gobierno y habrían seguido hasta el tramo final de la misma. Puede que ello hubiera propiciado un gobierno débil -aunque en realidad la fortaleza o debilidad se demuestra andando- pero se asumirían las responsabilidades políticas con toda la dimensión necesaria, se acreditarían las voluntades regeneradoras y se demostraría que, por una vez, las cosas se hacen de forma diferente.
Pero no es eso lo que ha sucedido. Así las cosas, el final del pedrismo solo puede producirse de la misma manera que el del felipismo. Salvado el gobierno en 1993 con el apoyo de Pujol, la remontada en el 1996 era ya imposible hasta con el dóberman. Salvado el gobierno en 2023 con el apoyo de un surtido variado de socios, la remontada en 2026 -fecha de elecciones mucho más probable que 2027- será imposible.
De acuerdo en unas cosas y en otras menos. De acuerdo con que el Secretario General del PSOE no limpia su CV solo con echar a los dos corruptos. Eso es de cajón por más que el PP no lo hiciera. La culpa por haber elegido a semejantes individuos es suya. Y la culpa por haberse dejado mentir, también. De ahí que a mí me pareciera apropiado dimitir ipso facto pero no como Presidente del Gobierno sino como Secretario General del PSOE, convocando un Congreso Extraordinario para elegir a un nuevo dirigente del Partido. Una vez elegido, se convocan primarias, las gana casi seguro y aprovechando una coyuntura positiva, se convocan elecciones y a ver si se ganan. Mi candidato para todo eso sería Oscar Puente. Sin dudar. Y de paso limpiábamos el expediente de lo de Begoña y el Hermano porque que las demandas penales sean completamente bellacas y la Brunete mediática las infle y los jueces (sobre todo Peinado) que las llevan prevariquen, no quita para que ambos casos huelan fatal. Se puede ser inocente penalmente, como creo que ambos lo son, sin dejar de ser chusco.
Ahora bien, me da igual si el PSOE está tratando de revivir al dóberman o no. Es como lo de las meigas: haberlo haylo. Yo no quiero bajo ningún concepto un gobierno con este PP al frente y menos de la mano de Vox, como parece indispensable en vista de la falta de socios potenciales del PP por su ultramontanismo cerril.
Quiero que Cataluña siga en paz civil y que derechos civiles como el aborto, la libertad sexual y la condición de ciudadanos plenos de los inmigrantes y gente de otras razas no esté bajo amenaza. Y también y muy importante, prefiero mil veces la gestión económica del PSOE a la del PP, apostando por lo público y por redistribuir.
Por tanto, la disyuntiva para mí es seguir apoyando a Pedro Sánchez pese a lo expuesto arriba o dejar que aquellos que considero nocivos para mi país se hagan con el gobierno central. Y así las cosas, no me queda otra que seguir apoyando. No me hace falta que me metan miedo con el dóberman: lo tengo igual de claro sin él.
Página de THE TIMES
TIME FOR PEDRO SANCHEZ TO RULE, OR SAY ADIÓS
“ Time fiesta is over for the Spanish prime minister, whose reputation seemed impermeable despite repeated scandals ”
Es metafísicamente imposible que no supiera nada después de viajar tantos km.
Ni Brunete mediática , ni Congresos , ni lo que usted quiera importa una higa .
Sánchez saldrá del Gobierno y del PSOE con deshonor como se corresponde con la gravísima situación creada .
No tendrá un diario a su disposición y se seguirá investigando a todo aquel que hubiera tenido tratos con semejante equipo .
Las últimas apariciones son miserables , de psicopata que no conecta con la realidad lo mismo que la lunática Yolanda Díez . Hablaba como Narciso y no había comido nada para darnos pena .
Luego escribe otra carta . Eran solo dos , los altos cargos, y a Koldo lo despreciaba por tonto ( a mí me parece violento el gigante pero bien que les ha grabado )
Nadie le mete miedo a LBNL y menos con dóberman y el conjunto de sus deseos haciendo balance del gobierno me parece precipitado e inexacto .
Y queda lo más importante la chapucera y miserable Amnistía , injusta por quebrar el principio de igualdad .
Muy desafortunado todo pero votaremos , ya lo verá.
Ah , estoy bastante de acuerdo con Cáceres en general .En Europa se le ha perdido el respeto a este arribista y pasará a la historia como un fabulador sin contenido , ni mensaje , ni legado , como un peronista sin herrajes que hace de gaucho en una película de serie B enlatada para tardes de Domingo.
Podemos ha decretado que Sanchez es un cadaver político. Compromis pide una moción de confianza. Junt, ERC, PNV, Bildu, no quieren foto con el presidente del gobierno, a quien consideran tóxico. Y Yolanda Díaz es poco más que parte del decorado de un gobierno en estado terminal. Con este panorama Sanchez nos contó ayer qué piensa resistir hasta 2027 y , como diría Trump, hacer cosas muy bonitas. Todo ello mientras tiene en la habitación un elefante llamado Santos Cerdán que empezará a cantar en cuento su abogado le haga la suma de los años que le pueden caer en prisión. A la producción sonora de Koldo y las filtraciones de Abalos seguirá Santos con su arsenal de años. El guión de la corrupción y los corruptos es siempre el mismo. Gritar que viene la derecha con la extrema derecha lo único que puede conseguir ( como ya pasó en Andalucía ) es que el PP consiga la mayoría absoluta. Sigo pensando que la única posibilidad que tiene el PSOE y la izquierda es la desaparición del escenario de Sanchez. Muy difícil, pero la única. Va a tener complicado convencernos a muchos en la izquierda volviendo a esconder la bolita de sus necesidades de poder con otro relato ingenioso. Y si llega la derecha con la extrema derecha, que todo parece indicar que así será, los responsables serán por este orden Sanchez, Santos Cerdán y Ábalos.
Ejem…pongan sus pies en tierra.
La realidad va más allá de lo que muchos piensan
El Gobierno aprueba transferir a Andalucía más fondos de los que reclamaba la Junta: 27.435 millones.
Según Ayuso ,los madrileños tendrán que estar pendientes de lo que va a hacer los sociatas este verano pide defenderse con patrullas vecinales del psicópata Sánchez
Juanma M punto Bonilla…rechazará los dineros de un gobierno corrupto??
De risa el hecho que la amiga de Abalos intentara sacar a escondidas un disco duro. Está claro que lo tenían previsto.
Previsto el que sería cacheada. Eso no se improvisa .
Mantenerse por mucho tiempo como presidente de gobierno lo va a tener muy complicado. A posteriori convertirse en lobbiista al estilo Zapatero intermediando con China también se le va a complicar si espera que un posible gobierno de derechas le acepte como interlocutor. Y los chinos ya se estarán dando cuenta.
Al señor Cáceres hay que agradecerle que abra debates con artículos que invitan a la reflexión desde la cosciencia intetecual y el equilibrio. Ya en su día Semprún llamó bolchevique de salón a Guerra, y ello fue un reflejo de la «izquierda» de ayer, de hoy, de mañana.
Ejem… Según la fisica cuántica ,el tiempo puede fluir simultáneamente hacia adelante y hacia atrás, desafiando nuestra comprensión fundamental del universo.
Tenemos una superposición de espacios temporales,donde el pasado se está tragando el presente.
Con esta tesitura espacio temporal y para agilizar la justicia,le pido a todos los delincuentes que levanten las manos y confiesen todos sus delitos.
Pero por favor,no servirá de nada que se peleen a codazos,puñetazos y patadas para ser los primeros en la cola,lo pueden hacer telemáticamente.
Ante mi doy fé.
AC/DC
… JAJAJA…que nervios.
En atención a la petición de Amistad Cívica,es decir a petición de Mi Yo ,lo haré Yo Mismo.
Confieso ante todos ustedes que aun queriendo delinquir como buen socialista,vivo en un pueblo que no hemos podido gobernar porque el PP,no ha dejado de gobernar desde que tengo conciencia de mi alma de delincuentes ncuente.
Cada vez que perdíamos las elecciones,rabiabamos porque una y otra vez teníamos que ver cómo el PP campaba a sus anchas y se ponía las botas de montar sus chiringuitos financieros.
Confieso que no he podido delinquir…como diría Feijóo…porque no quiero.
Perdónenme por todo el daño que puedo causarles a ustedes ,por permitir que lleguen a pensar que Mi Yo,Yo Mismo y mis Dos Neuronas ,Una y Otra,,somos canela en rama.
Quien este libre de culpa que me lance la primera piedra,me lo merezco.
Ejem…jiji.
Venga anímense,confiesen sus delitos
Hagan como una líder mediatica que ha confesado su mayor delito
Ana Rosa, desatada en directo: «He votado más veces al PSOE que a ningún otro partido»
La presentadora de ‘El Programa de AR’ insiste en que fue votante del PSOE y que incluso ha depositado la papeleta de la formación en mayor número de ocasiones que la de otros partidos.
Pero…esconde otros
Siguen conociéndose más audios entre Ana Rosa Quintana y el excomisario Villarejo. Mientras que en anteriores filtraciones se recogen comidas entre ambos y el marido de la presentadora en las que se insulta a los reyes o le piden ayuda «en un juicio de extorsiones a jueces», ahora, se demuestra que la de Unicorn Content comió con el número dos de Interior de Rajoy antes de que Muñoz pactara con la Fiscalía.
En esta ocasión, la cita de Quintana fue el entonces Secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, quien llama a Villarejo por teléfono y le sorprende pasándole a Ana Rosa. «Pero bueno, ¿tú qué haces comiendo con esta criatura?», le decía, sorprendido, a la periodista. «¿Tú qué te crees?», bromeaba Quintana. «Qué cabrona eres», decía, entre risas, Villarejo.
Entonces, el excomisario y la presentadora hablan sobre el número dos de Interior de Rajoy. Villarejo le cuenta que habló con Martínez sobre ella la noche de antes y le dijo que «tienes que hacer una entrevista con mi amiga». «Pero no me dijo que papeaba contigo hoy», le confiesa. «Me alegro mucho. Qué malvado», añade.
Posteriormente, el antiguo comisario de la Policía le asegura que «uno está en este mundo por loco, pero no por tonto» después de que ella piropee a su mujer, y la conversación deriva en el marido de la presentadora. «Anda que tú la joyita que tienes al lado. Aparte de buena gente… Yo no le doy un puntazo porque me da corte», reconoce él. «Tienes vía libre. A ver si puedes», bromea Quintana.
…………
Ejem….que conste en acta que ni soy fiscal general,ni periodista….no filtro ni los posos de café
Bueno, pensaba que nos iríamos a lo del terrorismo y la pinza, pero no hemos ido en los comentarios ahí sino a lo importante.
Estaba pensado, que aún hay otro paralelismo de interés, con cierto matiz. Borrell dimitió por mucho menos, por algo que habían hecho un par de su confianza cuando era ministro. Es verdad que lo hizo como candidato, y no cómo presidente, y siempre he pensado que pesó mucho más que no le gustaba a Felipe González. O así me lo expliqué yo.
Y estoy de acuerdo con que Pedro Sánchez se debe retirar. Igual perdemos, pero va a depender de que manera y por cuanto tiempo de como lo tratemos todo esto.
Y que SUMAR no es un espacio para reflexión, pensar un plan, evaluar… decidir. Y los espacios más proclives a ese tipo de cosas estamos diezmados. Antes ser de izquierda implicaba estar organizado, ahora no lo sé.
Gracias por los comentarios de ayer. Creo que la mayor parte de ellos y también el artículo de hoy confluyen en la inviabilidad de la continuidad de Pedro Sánchez al frente del gobierno.
Es verdad de producirse el relevo bipartidista iremos de Guatemala a guatapeor y de ahí que las reacciones rápidas y valientes sean claves. Es lo que pone precisamente el «manual de resistencia» y es lo contrario a lo que está pasando.
La sesión de control del Congreso puso ayer de manifiesto el grado de desbandada de los socios, el grado de soledad del gobierno y lo bronca que puede ser lo que queda de una legislatura en coma profundo.
Sin un giro de los acontecimientos que pase por adoptar decisiones y propiciar relevos todo avanza hacia un pozo sin fondo…