Carlos Hidalgo
Con el escándalo de descubrir que Santos Cerdán no era el socialista fiel que denunció y entregó a los corruptos José Luis Ábalos y Koldo García, sino que en realidad era él el cerebro, se han lanzado muchos medios a intentar descubrir a ese otro PSOE, el PSOE de la resistencia, que vive clandestinamente en el sanchismo y que se prepara para enmendar años de entuertos. Un PSOE, dicen, que sí que era un partido que merecía la pena, el partido de los intelectuales y políticos-filósofos como Madina, el de los hombres de Estado, como Felipe González y Alfredo Pérez Rubalcaba, el de los sensatos, como Page y Lambán. Un PSOE, afirman, que estaría haciendo movimientos lentos pero seguros en estos momentos. Un PSOE, en definitiva, que no existe. O que sí que existe, pero que no es el que ellos describen.
El tan añorado (por la prensa y por los partidos de derechas) PSOE de Felipe fue perseguido implacablemente para derribar a un presidente del Gobierno que era reelegido elección tras elección. Se le acusó de corrupción, de terrorismo de Estado, se usó a ETA como arma política y, aun así, casi no consiguieron acabar con él. Hizo falta una alianza del PP, de medios de comunicación y de grandes bancos y empresas para derrotarle. Una alianza que, según uno de sus miembros, Luis María Anson, tensó en exceso las costuras del Estado y de la democracia.
El PSOE de Rubalcaba era atacado inmisericordemente, acusado de usar todo el aparato del Estado con fines políticos. Detrás de cada caso de corrupción que implicaba al PP se veían las manos de Rubalcaba, controlándolo todo. Hasta el eterno diputado del PP, Rafael Hernando, se lanzó a agredirle en los pasillos del Congreso, haciéndole responsable de los incendios que asolaban a Castilla-La Mancha en ese verano. Rubalcaba nunca le pareció bien a quienes le reivindican desde que murió.
Con Eduardo Madina se han hecho infinitas rechiflas y bromas crueles. Y, abreviando, se le llegó a acusar de ser cómplice de los mismos terroristas que le intentaron matar. A esos extremos se llegó. Y ahora se le añora. Excepto si, por lo que sea, vuelve a estar en activo, que se le volverá a arrastrar por el barro.
Page y Lambán han tenido que aguantar toda clase de vilezas y calumnias, no por parte de Pedro Sánchez, sino del PP que les hacía oposición. Lambán ya no gobierna, pero escuchar las cosas que salen de la boca de Paco Núñez, el líder del PP castellano-manchego da simplemente vergüenza.
El caso es que no existe “otro PSOE” porque esas personas siguen siendo militantes del PSOE, con voz y con voto. Y no existe un “PSOE bueno” y un “PSOE malo”, porque el que se defiende como bueno era pintado como el mismo diablo, sin que hoy se haya retractado nadie de sus palabras. Y el “PSOE malo” ha lidiado con una crisis tras otra haciendo que España saliera mejor de ellas e, incluso, mejorando nuestra posición dentro de la Unión Europea y del mundo.
Pero siguen apareciendo artículos que hablan en nombre de ese “PSOE bueno” y que tienen, para el ojo entrenado, bastante poca credibilidad. Artículos llenos de referencias a testimonios anónimos que, por lo general, son filtraciones interesadas de personas que han caído en la irrelevancia y que ahora tratan de volver a la primera línea. Y ninguna de esas personas son los mencionados por su nombre en esta entrada.
¿Habrá un PSOE post Pedro Sánchez? Pues seguramente. Pero cuando el partido de ese paso estoy seguro al 100% que no le parecerá bueno a quienes hoy lo piden con tanto drama.
Mejor harían en pedir una “derecha buena” que no buscara alianzas con la extrema derecha y que no se mirase en el programa de desmontaje de la democracia de Trump, Orban y Meloni.
Y si se me permite añadir: Pedir una derecha «buena» que permita un entendimiento con la social democracia en temas fundamentales. Porque el numantismo de acoso y derribo de la derecha cuando no gobierna, bloqueando instituciones, acusando de traición, etc, impide llegar a acuerdos razonables sobre cuestiones de Estado.
No, no existe ninguna relación ni acusación seria que vincule a Eduardo Madina con ser cómplice de ETA, la misma organización terrorista que intentó asesinarle. Al contrario, la evidencia pública y judicial apunta en sentido opuesto: Madina fue víctima de un atentado perpetrado por ETA el 19 de febrero de 2002, cuando era secretario general de las Juventudes Socialistas de Euskadi. Una bomba lapa colocada bajo su coche por miembros del comando Vizcaya le causó graves lesiones y la amputación de una pierna. Los responsables, Iker Olabarrieta y Asier Arzalluz, fueron condenados a 20 años de prisión como autor material e inductor, respectivamente.
En ningún momento, ni durante el juicio ni en el relato mediático o político posterior, se ha sostenido que Madina tuviera vinculación alguna con ETA. De hecho, Madina ha sido siempre identificado como víctima del terrorismo y ha mantenido una postura pública clara de rechazo a la violencia de ETA y de defensa de la convivencia democrática.
Cabe señalar que existe un caso judicial que involucra a otra persona con el apellido Madina, concretamente Tomás Miguel Madina Echevarría, quien fue condenado por colaboración con ETA, pero no por ser miembro de la organización. Este individuo no tiene relación con Eduardo Madina, y la confusión puede deberse a la coincidencia de apellidos, pero son personas distintas y sus trayectorias públicas son completamente opuestas.
En resumen, cualquier afirmación que relacione a Eduardo Madina como cómplice de ETA carece de fundamento y contradice los hechos probados y el consenso mediático y judicial. Madina es, de hecho, un símbolo de la resistencia democrática frente al terrorismo de ETA. Puede guardarse el « se » impersonal .
Sí hubo terrorismo de Estado , claro que lo hubo , espero que tenga la decencia de no negarlo ; se utilizaron fondos reservados que enriquecieron a responsables políticos como se demostró en los juicios que siguieron. Principales condenados por terrorismo de Estado (caso GAL)
Altos cargos políticos y policiales condenados:
• José Barrionuevo (ministro del Interior): condenado a 10 años de prisión y 12 de inhabilitación absoluta por secuestro y malversación de caudales públicos.
• Rafael Vera (secretario de Estado para la Seguridad): condenado a 10 años de prisión y 12 de inhabilitación por secuestro y malversación de caudales públicos.
• Julián Sancristóbal (gobernador civil de Vizcaya): condenado a 10 años de prisión y 12 de inhabilitación por secuestro y malversación de caudales públicos.
• Francisco Álvarez (jefe de la Lucha Antiterrorista): condenado a 9 años y seis meses de prisión por secuestro y malversación de caudales públicos.
• Miguel Planchuelo (jefe de la Brigada de Información de Bilbao): condenado a 9 años y seis meses de prisión por secuestro y malversación de caudales públicos.
• Ricardo García Damborenea (secretario general del PSOE en Vizcaya): condenado a 7 años de prisión por secuestro.
Mandos policiales y Guardia Civil:
• José Amedo (subcomisario de policía): condenado a 9 años y seis meses de prisión por secuestro y malversación de caudales públicos. Además, fue condenado junto a Michel Domínguez a 17 años por cada uno de los seis asesinatos frustrados en los que participaron como inductores.
• Michel Domínguez (inspector de policía): condenado a 2 años, cuatro meses y un día de prisión como cómplice de secuestro, además de las condenas por asesinatos frustrados.
• Enrique Rodríguez Galindo (general de la Guardia Civil): condenado a 75 años de prisión por detención ilegal y asesinato de Lasa y Zabala.
• Ángel Vaquero (ex teniente coronel de la Guardia Civil): condenado a 69 años de prisión por detención ilegal y asesinato de Lasa y Zabala.
• Julen Elgorriaga (exgobernador civil de Guipúzcoa): condenado a 71 años de prisión por detención ilegal y asesinato de Lasa y Zabala.
Contexto y consecuencias
• Ningún presidente del Gobierno, incluido Felipe González, fue procesado ni condenado penalmente, aunque la responsabilidad política de su gabinete ha sido ampliamente debatida.
• Las condenas afectaron principalmente a altos cargos del Ministerio del Interior y a mandos policiales directamente implicados en la organización y ejecución de los crímenes de los GAL.
• Muchos de los condenados recibieron indultos o excarcelaciones anticipadas, por lo que no cumplieron íntegramente sus penas por el Gobierno de Aznar .
Al igual que LBNL hago votos por una derecha muy buena y una socialdemocracia igual de buena que bondadosamente hagan pasteles para convencer a los nacionalistas que cualquier tiempo pasado fue anterior y a los extremistas de ambas posiciones pues lo mismo , para qué nos vamos a engañar.
Ahora , el talento de los Gobiernos de Felipe González no tiene punto de comparación con la decadencia de los siguientes , ejemplo vivo de selección negativa.
https://www.huffingtonpost.es/2013/04/19/bieito-rubido-madina-eta_n_3116479.html
Ejem…cuando era pequeñito,mis padres me daban todos los días una cuchara sopera de «aceite de hígado de bacalao»,sabor extraño y desagradable para un niño,pero era un complemento de alimentación.
También de vez en cuando ,»una yema de huevo en una copita de Quina Santa Catalina»,sabor extraño pero agradable ,hasta tragar la yema.
Os preguntaréis si mis padres me permitían un vasito de tinto en las comidas?pues no…jeje…esto no sucedió.
Aprendí con el paso del tiempo,que no todo lo que no nos gusta,es malo para uno.
El que sepa leer entre líneas,que lance la primera piedra.
Mr Mulligan ,tiene una carencia de comprensión lectora
Los medios de la derecha española parecen haber recibido con cierto temor la noticia publicada ayer por diferentes periódicos acerca de la posible candidatura del secretario general del Grupo Parlamentario Socialista, Eduardo Madina, a las futuras primarias del PSOE. Esas informaciones han hecho incluso que el director de ABC, Bieito Rubido, haya olvidado el atentado con coche bomba que sufrió Madina en 2002 y que le ocasionó la amputación de su pierna izquierda.
«Madina es zapaterismo. Un fundamental odio al Partido Popular. Pero simpatiza más con lo que representa ETA, que lo que representa al Partido Popular», ha afirmado el máximo responsable editorial del diario conservador en el programa matutino de la Cadena Cope. Lejos de pedir una reprobación de esas palabras, el presentador del espacio, Ernesto Sáenz de Buruaga, le ha preguntado: «¿Has pensado bien la frase que has dicho?»
Y Bieito ha recalcado: «Sí, sí. Además ya la he dicho muchas veces». En ese momento, se han escuchado risas en el estudio. A renglón seguido, Bieito remataba contra afirmación sobre el parlamentario vasco: «Madina le tiene un odio guerracivilesco al Partido Popular», ha asegurado.
Estas declaraciones han hecho reaccionar de inmediato a los principales responsables del PSOE. A través de su cuenta personal de Twitter, el secretario general del partido, Alfredo Pérez Rubalcaba, consideraba que las afirmaciones de Rubido habían sido «ignominia», por lo que ha instado al director de ABC a retirarlas «inmediatamente». Minutos después era su número dos, Elena Valenciano, la que lanzaba la misma advertencia a través de la cuenta del partido: «El PSOE estudia emprender acciones legales contra B.Rubido si no retira lo dicho sobre Medina», explicaba.
Otro Ejem…con todo el ruido mediático,hay una noticia que ha quedado sepultada y que merece la pena,tener en cuenta,para futuros análisis.
Barómetro del CIS
El PSOE crece y se coloca en el 34,3% del voto, a más de 7 puntos del PP, según el barómetro del CIS de junio
El trabajo de campo de este estudio se realizó en los primeros días del mes, tras conocerse los audios de la exmilitante socialista Leire Díez.
No se lo que sucederá estos próximos días,ni cual será el resultado del próximo barómetro …pero….me pregunto,si unas buenas vacaciones,nos sentarán bien a los españoles.
Por cierto,supongo que os preguntaréis ,si siento vergüenza por lo que está sucediendo.
Pues No.
«No siento vergüenza, llámenme cínico»… JAJAJA…que nervios.
Otro Ejem…Mis Dos Neuronas,Una Y Otra,tienen la solución ante la corrupción en los contratos de obra pública.
Una – Mira por donde,creo que tengo un pensamiento libre de toda culpa.
Otra – Pues ya me dirás,se que existo,pero no tengo certeza de que piense.
Una – Venga,no seas negacionista.
Otra – No , No niego,nunca digo No,por mucho que diga No.
Una – A veces no sé cual es tu función.
Otra – Llevarte la contraria,porque si.
Una – Pues atrevete a no darme la razón si digo:
«La solución para evitar la corrupción en la obra pública es Nacionalizar las empresas privadas que trabajen para el Estado».
Otra – Jo! me lo pones muy difícil,se lo dejo a Mr Mulligan.. allá tú.
Una – Pareces Feijóo…no presenta la moción de censura,porque no sabe cuál es la solución a la corrupción de la obra pública.
Otra – Pues ,pero que no sirva de precedente,te doy la razón,para uno que no piensa,pensar que Mr Mulligan te puede contradecir…jeje.
Lo que dice la reseña que nos muestra Hidalgo es un comentario de Beito Rubido que habla de Simpatía y no de Complicidad , algo muy diferente .
Me parece en cualquier caso un comentario desafortunado . Tal vez motivado porque Madina llegó a expresar dudas sobre la ilegalización de Batasuna en su momento, mostrándose crítico con ciertas decisiones, aunque posteriormente reconoció que la Ley de Partidos fue útil para clarificar el espacio político y acelerar el fin del terrorismo. Esta postura muestra una actitud autocrítica sobre las herramientas del Estado, pero no implica comprensión o acercamiento a la radicalidad de la izquierda abertzale, sino más bien una reflexión sobre los medios democráticos para combatir la violencia.
La corrupción política necesita dos hechos simultáneos : un funcionario con capacidad de decisión y la falta de controles eficaces . Por ejemplo , un Ministro de Transporte , un Ministro del Interior, con acceso a Fondos Reservados , etc .
El funcionario corrupto viene formado de casa y espera sentado de oficio en la charca los acontecimientos naturales en condiciones de presión y temperatura favorables.
No le llamaré nunca cínico ni sinvergüenza como propone usted mismo . A lo sumo sectario .
Es muy duro y muy triste. Pero no nos dejemos engañar. Los ataques salvajes de la derecha, los más recientes y los que llevan realizando desde hace años, no son solo contra Pedro Sánchez, son contra sus políticas de avances sociales y mejora de derechos de los españoles. Los ataques brutales del PP no son solo contra las siglas del PSOE, sino contra sus políticas de mejora y fortalecimiento del Estado del Bienestar para la clase media trabajadora.
Son ataques contra millones de ciudadanos y ciudadanas que se benefician de políticas que han mejorado sus vidas: trabajadores que ahora cobran un salario más digno; pensionistas con prestaciones más altas; jóvenes con más becas; mujeres con más empleo y familias con más estabilidad; trabajadores con una jornada más reducida; donde se combate la pobreza infantil con el Ingreso Mínimo Vital; con mayores recursos para construir VPO y bajar el precio de la vivienda; con ayudas a los jóvenes para acceder a una vivienda; con el aumento del permiso de paternidad; con millones de euros para ayudar a empresas y ERTE para trabajadores durante la pandemia y con más millones para los afectados por la DANA o el volcán de La Palma. El PP nunca lo habría hecho. Se puede decir más alto, pero no más claro.
Estos días, una mujer mayor me decía que ni se nos ocurra convocar elecciones, que ahora ganaría Feijóo y que volverían a congelar las pensiones, como hicieron cuando gobernó Rajoy. Ella lo tiene muy claro.
Pero este ataque terrible por tierra, mar y aire de la derecha mediática, económica y política, el peor en toda la historia de la democracia, también tiene como objetivo acabar con el impuesto a los bancos, a las grandes energéticas, a los millonarios. Y terminar con cualquier bajada en los precios de la vivienda.
No voy a entrar en el y tú más. Pero creo que habrá que contar las cosas. No he escuchado a nadie del PP pedir perdón por un caso de corrupción. No les he visto jamás avergonzados. No los he visto jamás dar la cara y comparecer en rueda de prensa para dar explicaciones. Recordemos que Rajoy para dar explicaciones sobre Bárcenas, lo hizo a través de una televisión de plasma y sin aceptar una sola pregunta de los periodistas. Ellos ante esta situación siempre actúan con prepotencia.
No voy a entrar en el y tú más. Pero si recordaré a Casado, al que echaron del PP por denunciar una presunta corrupción. Y recordaré el Gobierno de Aznar, donde 12 de sus 14 ministros terminaron imputados, implicados o cobraron sobresueldos. ¿Y qué pasó? Nada. Sus votantes les siguen votando religiosamente. La corrupción jamás les ha pasado factura al PP.
MIGUEL ÁNGEL HEREDIA DÍAZ ….artículo en El plural.
«No me llames sectario,llámame Lola»….jeje.
Otro Ejem…La parábola del trigo y la cizaña, narrada en Mateo 13:24-30, es una enseñanza de Jesús sobre el Reino de los Cielos. En resumen, un hombre siembra buena semilla (trigo) en su campo, pero un enemigo siembra cizaña (mala hierba) entre el trigo mientras todos duermen. Los siervos quieren arrancar la cizaña, pero el hombre les dice que esperen a la cosecha para no dañar el trigo. Al final, se separará la cizaña (los malos) del trigo (los buenos) y se les dará un destino diferente. Jesús explica que el trigo representa a los hijos del Reino, la cizaña a los hijos del maligno, el campo es el mundo, la siembra es la obra de Jesús, y la cosecha es el fin del mundo, cuando los ángeles separarán a los buenos de los malos.
…..
Si eres cristiano ,apostólico y romano y votante del PP o de VOX,desistir de qué Feijóo presente una moción de censura si quieren acabar con Pedro Sanchez,solo pidiéndole a Dios un «Apocalipsis Now» podréis estar seguros de que Pedro Sánchez os dejará gobernar…
Les propongo un juego.
Entender para que sirven las informaciones,su valor real,en los medios de comunicación.
Accedan al enlace y cojan la calculador y pónganse ante la televisión y cuenten y tragense los anuncios de publicidad en los programas informativos.
Y sabrán lo que vale un informe de la UCO…
https://www.oblicua.es/mobile/publicidad/publicidad_en_tv.html
Ejem…
Una – Que pasará cuando se demuestre que Santos Cerdán,Koldo y Abalos,son militantes del PP en la sombra.infiltrados en el PSOE….
Otra – Caray,muy Santos no son.
Una – Por eso lo digo.
Hay más grabaciones que implican a más personas .
La única estrategia de defensa es la confesión , la revuelta de tiburones cuando se deseca la ciénaga . Entonces , junto con Aldama , Koldo , Abalos y Cerdán , cuentan todo y detienen a …
Como veo que nadie dice nada paso a comentar la gran noticia de los cambios habidos en El País despues después de la conspiración contra su nuevo presidente por parte de El Presidente y uno de sus romanos :
Influencia del cambio de director en la línea editorial de EL PAÍS
El relevo en la dirección de EL PAÍS, con la salida de Pepa Bueno y la llegada de Jan Martínez-Ahrens, se produce en un contexto de reestructuración más amplia dentro del grupo Prisa, motivada por la búsqueda de una mayor coherencia con los objetivos estratégicos del accionista principal, Joseph Oughourlian. Este cambio directivo suele generar expectativas sobre posibles ajustes en la línea editorial, aunque las fuentes consultadas indican que el enfoque general del diario se mantendrá dentro del progresismo, pero con matices relevantes.
Continuidad progresista, pero mayor independencia del Gobierno
La directriz marcada por Oughourlian es que EL PAÍS siga siendo un medio de referencia de la izquierda, pero “ajeno al Gobierno”, es decir, crítico y constructivo sin convertirse en un altavoz del Ejecutivo ni de Pedro Sánchez. El nuevo director, Jan Martínez-Ahrens, es reconocido por su trayectoria internacional y su independencia, lo que podría traducirse en una mayor distancia respecto a la política gubernamental, especialmente en temas sensibles o polémicos. Se espera, por tanto, una línea editorial progresista, pero menos alineada automáticamente con el Gobierno, buscando un equilibrio entre la crítica y la responsabilidad informativa.
Renovación del equipo y posibles ajustes de enfoque
Es habitual que un nuevo director configure su propio equipo, lo que podría implicar cambios en las jefaturas de sección y una “limpia” de perfiles más vinculados a la anterior dirección o a corrientes internas enfrentadas al actual accionista de referencia. Este proceso puede influir en el tono y la selección de temas, así como en el tratamiento de la información política y económica, especialmente en lo relativo a la cobertura de la actualidad nacional y la relación con el poder.
Uno de los principales retos de Martínez-Ahrens será mantener la independencia editorial en un entorno de tensiones internas y externas, tanto con el Gobierno como con los accionistas. La presión para no ceder ni emprender una “guerra frontal” con el Ejecutivo se traducirá probablemente en una línea editorial que combine el análisis crítico con la moderación, evitando tanto el seguidismo como la confrontación gratuita.
De momento han descabezado a los sectarios sanchistas que tanto y tanto daño han hecho a mi periódico . La opinión sincronizada hace aguas . A perro flaco todo son pulgas .
El País transformado en máquina de fango ¿ No es maravilloso ?
Quizás en El País están viendo,que «los medios afines a Ayuso» reciben más «subvenciones» y eso les pone en inferioridad mediática…
Quizás es que Ayuso sabe untar la tostada mejor que Pedro Sánchez.
Que eran solo dos errores. Te has preocupado por nada, Amistad.
Bueno..dicen que.rectificar es de sabios
No me negaras entonces que rectificar Dos errores es Dos veces Sabio.
San Pedro nego hasta tres veces que conociera a Jesucristo y luego se convirtió en el primer Papa por la Iglesia católica.Según el Nuevo Testamento, se le atribuye a Pedro un papel clave en el establecimiento y liderazgo de la Iglesia primitiva.
Jesús le confirio las «llaves del reino de los cielos» y lo nombro «la piedra sobre la cual edificaría su Iglesia». ..
Si ….ejem…Pedro Sánchez,tiene las llaves del…ejem…de la legislatura y los demás las piedras para lapidarlo.y edificar una nueva sede del PP.
Quizás el PP se debería mostrar más amable. Si no «el resto» vamos a cerrar filas. No sé si se dan cuenta. Igual le iría bien presentar una moción de censura sin querer quedar bien con VOX, si no con los ciudadanos, para mostrarse amable.
No se si tendremos elecciones , o no, antes del 2.027. Lo que si se es que a los que tenemos una edad avanzada el tiempo pasa rapidísimo.
Desde el principio de la legislatura he tenido muy claro y sí siempre lo he expuesto aquí, y no creo equivocarme, que al gobierno de Pedro Sánchez le seguirá un gobierno con mayoría absoluta del PP. Lo que nunca pensé es que Pedro Sánchez iba a colaborar tanto.
En fin, lo que venga vendrá.
La única duda que tengo es si esa mayoría absoluta va a venir por trasvases de votos de simpatizantes de VOX como opción más útil, o del propio PSOE.
Tezanos nos lo aclarará.
Y si me equivoco me quedo tan Pancho.
Mientras tanto seguiré divirtiéndome leyendo los artículos de Jorge Bustos en El Mundo y oyendo a Carlos Alsina de acho a diez.
Saludos.
ocho ….. sorry.
No sé si Fernando ha perdido la fe en el ser humano…o en ser humano.
Se distrae con artículos en El Mundo mientras escucha a Alsina…así no hay manera de que se entere de lo que pasa en Andalucia.
Amistad, ten cuidado que San Pedro murió crucificado.
::
Lo del PP es de aurora boreal. Dicen que no presentan una moción de censura para no dar un balón de oxígeno a Sanchez. Tal es la confianza que tienen en su líder.
A todos los que fuimos activos en la lucha contra ETA pero apostamos por el final dialogado de la violencia que ZP llevó al Parlamento para su aprobación, que se dio, el PP y la panda de heroes contra ETA que se dio cuenta de que vivía mejor contra ETA que sin ETA, nos tildó de cobardes, cómplices, traidores y afines al nacionalismo terrorista, empezando por JM Calleja, insigne luz fundadora de este blog e incluido Madina. Por no hablar de zETAp=11M, que lo ví pintado en muchos muros.
El Gobierno, siguiendo las recomendaciones de Contreras, se empeñó en que El País financiara una nueva tele. El armenio se negó y el gobierno le declaró la guerra. Ahora el armenio busca la independencia, lo que me parece legítimo. Esperemos que se mantenga en la crítica de centro izquierda.
Fernando,como clasificas el acuerdo con Gibraltar.
Teniendo en cuenta que ni Felipe González,ni Aznar,ni Ziluminatius,ni M Punto Rajoy,no lo consiguieron:
Escoja su respuesta.
A – Es un acuerdo histórico porque es la manera que tiene Pedro Sánchez de mosquear a la derecha.
B – A mi Plim yo duermo en Pikolin.
C – Juanma está triste porque Feijóo no quiso ser presidente.