Aitor Riveiro
El próximo mes de octubre el Gobierno vasco tiene una cita (a ciegas) con las urnas; no sabemos si la cita como tal tendrá lugar, si el otro acudirá o no y si, en caso de darse las dos condiciones anteriores, el que decÃa parecerse a George Clooney resulta ser al final un Alfredo Landa cualquiera. El Gobierno de Zapatero se ha apresurado a decir por activa, pasiva y perifrástica que no piensa tolerar que se celebre la consulta. Este mismo domingo, en la macro entrevista que publica El PaÃs asegura: “El Gobierno vasco no puede poner urnas. La consulta no se va a celebrar
No entiendo muy bien cuáles son los motivos para que no se celebre la consulta. Mejor dicho; conozco de sobra los argumentos dados por todos para que no se celebre el referéndum, pero me parece polÃticamente poco acertado atacar con tanta virulencia a un Ibarretxe cuya única salvación es, precisamente, mostrarse ante la ciudadanÃa vasca como un mártir y un perseguido por el nacionalismo español.
Lo que quiero decir es… ¿y por qué no le dejamos que haga su consulta… si puede? Quede claro que hablo desde un punto de vista polÃtico, no legal; es decir, no tengo ni idea de si la consulta planteada por el Ejecutivo de Vitoria es jurÃdicamente sostenible o no: para el caso, me da exactamente lo mismo.
Vayamos por partes: las dos preguntas planteadas en la consulta que se prevé celebrar en octubre son blanditas, blanditas. Lo único que se pide a la ciudadanÃa es que se pronuncien sobre si en un hipotético caso de un marco propicio a la independencia ellos (la ciudadanÃa) deberÃa pronunciarse al respecto. ¡FaltarÃa más! ¿Alguien en su sano juicio puede decir que no? La cuestión en sà plantea una hipótesis sobre otra hipótesis: nada concreto, todo vacÃo y redactado de tal manera que es imposible coger el ‘no’.
La jugada de Ibarretxe es tan clara que si el Gobierno de ZP no la ha entendido es para hacérselo mirar… pero peor es que sà lo hayan comprendido y actúen como lo están haciendo. Si, como resulta evidente, el lehendakari sólo busca que el Ejecutivo central aparezca como el ogro que impide que los vascos se pronuncien sobre su futuro para poder hacerse la vÃctima como única manera de tener una oportunidad en las próximas elecciones autonómicas… ¿por qué seguirle el juego?
Desde mi punto de vista, la ceguera polÃtica de Zapatero y los suyos es mayúscula y pone en peligro algo que resulta, más que deseable indispensable: la victoria del PSE en los próximos comicios. Se la deja en bandeja a un PNV al que no le queda más remedio que buscar votos en el caladero del PCTV, que no se podrá presentar.
¿Qué deberÃa hacer el Gobierno? Pues ignorar el referéndum, actuar como si fuera una ocurrencia a la desesperada de un tripartito que se ve más fuera que nunca de la Lehendakaritza. Porque decir que la consulta prevista para el próximo mes de octubre es un desafÃo al estado, es una salida de tono que raya la estulticia; ¡cuanta más importancia se le da a un acontecimiento, más importante se hace! Si algo tan vacÃo como la Eurocopa recibe un apoyo mediático espectacular, pues sus consecuencias (en audiencias, seguimiento, comercialización, etc.) serán espectaculares. (Principio básico #1 de Comunicación).
¿Cómo solucionar la papeleta? En primer lugar, dejar que la consulta se desinfle por sà misma y vaya perdiendo fuelle; cuando los tres grandes ayuntamientos de la CAV ya han dicho que no van a permitir que se celebre el referéndum o, por lo menos, no van a mover un dedo para que se haga realidad, ¿qué necesidad tiene el Gobierno de quedar como un ogro gris? DeberÃa adoptar un perfil bajo (bajÃsimo) y dejar en manos de las autoridades locales la decisión: si ni siquiera Azkuna tiene intención de colaborar con su propio partido, ¿qué clase de referéndum se va a celebrar? ¡Ninguno! Pero no. El Gobierno ha decidido que ahora tiene que ser el más antinacionalista de todos los partidos, atar en corto a cualquiera que se salga de la supuesta foto constitucional (inmutable por los siglos de los siglos). El PSOE no ha ganado las dos últimas elecciones por su discurso antiperiferia, ni por una ficticia defensa del idioma común, ni por hacer llamamientos a recuperar transferencias.
El PSOE gana sus elecciones allà donde las personas se sienten, en su gran mayorÃa, españolas y gallegas o vascas o catalanas… Si el PSOE cree que tiene seguros los votos de Cataluña o Euskadi por el miedo al PP y que sólo debe preocuparse por Madrid o Burgos, lo lleva clarinete. Son, somos, muchos los que votan, votamos, por convicción, no por miedo.
El tren de Portugal a que hora llega. A ver si se anima el blog. Espermos que a a Verlas no le pierdan la maleta ….. cualquiera lo aguanta.
Fernando, agradeço-lhe que me vote de menos mais depois de fazero gasto da viagem embora não enteiramente passar a ressaca da presente maelstrom balompédica Menda continua tão ricamente em Lisboa, cantando fados e a xantar bacalhau grelhado na companhia agradável de Sinpapeles, Devagar e PMQNQ. Eu escrevo em português, mas não dizem, porque os salvapatrÃas o mesmo me fan um manifesto para defender o espanhol fronte a invasão do português.
Muito obrigado e beijos.
Vale, colega, que lo paseis bien. …… cuidado con los tsunamis, que Lisboa es mu puñetera pa eso.
#45 Constitucion del 78: Los que más ganaron fueron efectivamente los franquistas de Euskadi… y los de Catalunya, AndalucÃa, etc. La victoria ideológica no geográfica.
O es un nuevo estatuto de autonomÃa o es Kosovo o Albania… O Noruega, o Eire.. o Puerto Rico. En cualquier caso creo que no es ilegal en absoluto plantear una consulta (no referendum) para saber qué opina el pueblo vasco. Más allá de la utilidad/conveniencia polÃtica, la cuestión es la reacción «epidérmica» a la propia consulta. No veo que en casos de conflicto se recurra a consultas (mejor referendum, pero…)
Recomiendo la lectura de los artÃculos citados
Lo del apartheid no lo entiendo (ni comparto) en que artÃculo está.
Del parrafo primero… y qué pasa si hay mayorÃa para un asunto en una autonomÃa y minorÃa en el Congreso? Sobre eso, aunque referido a la independencia ya se posicionó Don Cicuta. Y lo subscribo.
#47Diverdita la comparación con el visir, aunque improcedente. Yo lo veo más como Aguirre/Rajoy.
#46 Es un pulso de una parte de la sociedad vasca (mayoritaria?) a EnestepaÃs. Ignoro el comunicado de ETA al que haces referencia.
#50 Sanchez-Camacho? BuegusÃa catalana? pase? ein? ECO puestos a fumar mejor Sanchez Camacho y Nebrera jugando al voley playa contra meritxel Borras y la alcadesa de Valls. 🙂