79 comentarios en “Fenomenología del gafoso”

1. Excelente artículo, advirtiendo de uno de los grandes peligros que acechan a occidente y amenazan con destruirlo desde dentro. El gafoserismo, sin duda, avanza, y con él las ordas de gente obsesionada con el vacio y todo lo que recuerda a Bergman.

   Es necesario advertir, sin embargo, de un estadio superior, y más peligroso, del gafoserismo, que es el gourmet trash. Estas criaturas han decidido santificar su naturaleza obsesiva, como tratando de pedir perdón, dedicándolo al tema más irrelevante posible. Sea el cine taiwanés porno de artes marciales, las películas de serie Z sobre adolescentes de los 80, la carrera artística de Marujita Díaz y (en su rama terminal, la friki élfica) aprendiendo a hablar Sindar y a recitar poemas de Tolkien en versión original, todos ellos son consumidos con la misma ansia de información mal aplicada que azota al gafoserismo.

   Que se vacunen contra ello, coñe.

2. Buenos dias:

   Al terminar el articulo de ISC me he ido al espejo, me he atusado la feraz pelambrera, y algo amostazado me he repetido tres veces «No soy un gafoso», porque ladies and gentlemen, llevo gafas desde hace un año y esta tarde me voy a ver Madame butterfly. Tambien tengo varios libros de Paul Auster, y , es mas, me los he leido y todo en un arrebato de osadia.

   He tratado de exorcizarme del espíritu gafosil, tambien llamado gafipástico, con la lectura atenta del as y el marca, me he envilecido con los comentarios de la seccion de sociedad, me he amancillado echando un vistazo al periplo vital de Julian Muños , la pantoja, Belen Esteban y quien se tercie. Haciedno propósito de enmienda, examinaré mi ocio para ver que porcentaje puede considerarse gafosistico y cual no , prometiendo tomar medidas en el caso de que la gafosez supere mas de un 30%, o dandome por perdido para la cuas y saliendo del armario gafoso si este supera el 50%.

   Y si, aunque no hablo ni el Sindar, ni el Quenya, ni el Noldor…he disfrutado hasta el extasis con Tolkien..y tengo una camiseta que se ajusta a mi pecaminosa anatomia con un enorme letrero en el pecho que dice FREAK.

   Saludos

3. Econcon, eres un caso perdido. No vale la pena ni siquiera que lo intentes. Deja de leer el As y el Marca, que no te servirá para nada. Quizá las células madre de Bernat Soria puedan ayudarte, pero lo dudo. No obstante, para los desengañados de la medicina tradicional, el Doctor Rosado ofrece un tratamiento alternativo (la lobotomía), pero sólo para gafosos que no se quedan a ver todos los créditos del final de las películas.

   La dimisión de Piqué parece un golpe de mano de Acebes ante los anuncios de modernización y renovación de caras hechos por Rajoy para después del verano. Si se agudiza la bronca interna (ojalá), puede que el PSOE consiga despegar en estos meses finales. Es increible cómo han evolucionado las cosas: parece que la marcha de Piqué supone la pérdida de un activo para el PP, pero me acuerdo vagamente de la gestión desastrosa de Piqué al frente del Ministerio de Ciencia y Tecnologia, de su imaginación fiscal con las sociedades que tenía con su mujer…

4. Que mal debo andar que no he conseguido entender -como diría Don Cicuta- nada de lo que ISC nos quiere contar. Menos mal que sí lo ha entendido Egócrata. Eso sí, me inspira casi ternura que ambos consideren que eso que definen como gafosismo (en términos que bien podría haber firmado Savater, auténtico precursor en esa tarea -jovial, eso sí- de «desenmascaramiento») sea, realmente, lo que pone en peligro a occidente con su, por lo visto, avance incontrolado (¡!) entre nosotros. Qué cosas,…

5. Como soy un gafoso y ya no tengo edad para meterme en una mina soy de los que miran a
   ese chico que hacía reir con sus gafas negras y sus piruetas con verdadero entusiasmo.

   «» Hoy viernes, día de estrenos cinematográficos, nos remontamos a más de cien años atrás. A un 20 de de abril de 1893, la fecha en el que nació Harold Lloyd. El fue uno de los grandes cómicos del cine mudo, junto con Buster Keaton y Charles Chaplin. Sus gafas negras de pasta y su inseparable sombrero de paja se convirtieron en su mejor disfraz: cuando se lo ponía se transformaba en el desternillante “The Winckleâ€? o, simplemente, “Elâ€?, que es como lo conocimos en España

   PALOMA CORREDOR
   …….
   LO suyo fue una mezcla de suerte, ganas y morro. Dicen que, tras rodar su primer papel y actuar en algunas representaciones teatrales más, se marchó a Hollywood y logró ganarse la confianza de unos cuantos personajes de la industria. Al chico le sobraba gracia y simpatía, así que decidió lanzarse como actor cómico. Lo hizo en 1914, iniciándose en el cortometraje con personajes como Willie Work o Lonesome Luke.

   Pero Harold Lloyd no quería convertirse en el nuevo Chaplin, así que decidió inventarse un nuevo personaje que fuera inconfundible: se puso unas gafas de concha negras y un sombrero de paja y se convirtió en The Winckle, al que en España conocimos como El. Era un chico tímido, torpe y solitario, pero también curioso, aventurero y simpático. Ah, y capaz de hacer todo tipo de acrobacias, a pesar de haberse quedado manco de una mano. Al público de los felices años 20 le encantaban sus películas, repletas de situaciones divertidas y gags desternillantes: El hombre mosca, El hermanito, Relámpago, El tenorio tímido, El estudiante novato… Sin embargo, con la llegada del cine sonoro el público se cansó del personaje. Lloyd murió en 1971. «»
   —————————————————
   Si! soy un gafoso con sombreo de paja y bigote grouchiano….y ademas cuando corro es que vuelo como cualquier superheroe de Marvel…no creo que sea pasto de pirronicos ni de mineros enagenados …porque siempre que me miro al espejo ,veo a Harold Lloyd ,Woody Allen,Woody Holly,Elvis Costelo entre otros, cada mañana y encima por las noches antes de Convertirme en el amo de las fiestas me miro al espejo y me veo como un Elton John con sus gafas de encajes y piedras chispeantes y horteras.

   Si soy un gafoso y siempre lo sere porque nadie lograra que me quite mis gafas para que me partan la cara….

   firmado: JAJAJA…que nervios.

   P.D: Eh! y a los de las palomitas los espero en la calle a ver si me alcanzan…

6. Frank Zappa no llevaba gafas pero es mi «MOTHER oF INvention» es decir la MADRE del COrdero».

7. ¡¡Cómo me he reído!! Gracias profesor por tan excelente artículo e introducir algo de humor en el blog.

   Yo, aunque llevo gafas de pasta, reconozco que sé quién es Belén Estaban o Julián Muñoz. Es difícil no saberlo…. Así que las hordas de gafosos que habitan este blog creo que me van a mirar raro en el futuro…. Para aumentar su ira, reconozco que me dormí con Lost in translation y me pareció una de las películas más coñazo del cine moderno. Sospecho que Sofía Coppola pudo hacer la película por ser su padre quién es. Pero vamos, vas con ese guión a una productora y te dan palomitas de microondas para que veas algo más de cine…..

8. 7 Isidoro ..en mi descargo dire que jamas vere Los in Translation …porque no me gusta na de na el Murray ese de los coj…..
   Y es que claro si un gafoso como yo que escucha Frank Zappa todas las mañanas y se pone Tangerin Dream por las noches para ambientar mis lecturas de Ciencia ficcion como «Universo de locos» de Fredric Brown.. y consume peliculas como «Mas extraño que ñla ficcion» o «Una mirada a la Oscuridad»…pues eso que estamos mas que bacunados contra «Grandes hermanos y folkloricas varias».
   Pues el Petardeo lo tengo como una de mis escondidas aficiones freudianas.

9. Caramba, Sr. ISC, lo que me he reído. A mí, en mi tierna adolescencia, me ocurrió con el gafosismo como con el tabaco: le di tres caladas para probarlo, pero no podía con ello. Y eso que lo intenté: me tragué películasde arte y ensayo subtituladas poniendo cara de interés y fingiendo que me había enterado de algo. Descubrí la vacuidad del vacío inane inanimado y delicuescente en las exposiciones de rigor del Reina Sofía y acudí a alguna charla de algún poeta-filósofo maldito para intentar impresionar a la gafosa de turno… Nada funcionó, soy demasiado tonto para comprender tanta elipsis y agitación existencial e insoportable levedad del ser y esas cosas…

10. Joer, aquí todos los caminos llevan a ….. los sesgos.
    A ver si se van a creer que por no ser gafosos van a evitar ver las cosas del color del cristal con que las miran.

11. Ya con ganas de complicar esto aún más, tenemos un espécimen todavía peor.
    Es el gafoso contracultural. Ese gafoso que nunca escuchará un CD si ha vendido más de 20.000 copias.
    Hay un libro que se titula «Rebelarse vende» de Joseph Heath y Andrew Potter (editorial Taurus), que hace una disección total y absoluta de un tipo de gafoso (e incluso pirrónico) para el que sus gurús son Naomí Klein y demás fauna contracultural.

    Por cierto, para la pregunta que habitualmente nos hace SCEC sobre Otegi…..
    http://www.elconfidencial.com/cache/2007/07/20/81_otegi_olvido_incluso_entre_suyos_despues_ingreso_prision.html

12. 9 Permafrost ..eso te pasa por encerrate en un cine de arte y ensayo y en bares de poetas muertos…si te hubieras venido con nosotros habrias disfrutado de la psicodelia Jimi Hendrix ,The Doors y la velvet Underground mientras alguno ponia a Frank Zappa con un…escucah esto que vas a flipar….anda pasamelo que te vas a quemar las uñas….

13. Leyendo el artículo de ISC me he acordado de uno que escribió Polonio, según me contó mucho después, sobre la nomenclatura de Zp y que nunca se atrevió a mandar a DC. Era del mismo tono que el de hoy aunque con distintos personajes. Lo había titulado :la pandi. Intentaba ser tan divertido e irónico (sin comentarios sobre utilización de la ironía de ISC: ¿se acuerdan los viejos del lugar?) como el de hoy pero Polonio pensaba en ese momento que hubiera sido mal interpretado por el distinguido público imperante. Cosas de los venenos. Por eso me comentó Polonio que no lo mandó. Curiosamente, el denominador común de aquella nomenclatura era Paco Martínez Soria, según me dijo. ¡Qué cabrón era Polonio!¡Y todos comían palomitas en el cine! Jodeeeer.

    ________________

    También me he acordado del poema de Jaime Gil de Biedma: En un viejo país ineficiente,algo así como España…
    ________________

    Coincido en que los debates políticos de televisión son igualitos que los de salsa rosa. Bueno, miento, son mejores los de salsa rosa, ya que no engañan a nadie y los intervinientes son más agradecidos con la paga y el pagador. Tampoco están obligados a saber de todo, que es un descanso.
    _______________

    Camino de la República Serenísima…ni me atrevo a decir para ver el qué…es que soy de letras y tengo gafas. ¡Devagaaaaarrrr!

14. Estimados contertulios, espigando al azar entre la ya uberrima cosecha literaria que se inspira en el movimiento gafoso, o gafipastico, me permito citar unos versos de la canción Odio, de La Cabra Mecánica, de su diosco Cabrón (1999), que os incito a comprar o a escuchar (a Amistad Civica seguro que le molan.)

    Atardecer color sepia,
    tipo ocho de la tarde, mes de mayo,
    en sus aún prematuras patas de gallo.
    En su agridulce mirada,
    que sonría, mezcla entre gente enrrollada
    y niña resabiada de periferia.

    Odio los cojines por el suelo,
    odio el sexo por experimento,
    odio oírla recitar.
    Odio mientras decora mi casa
    entre multiétnica y vanguardia
    de suplemento dominical.
    Odio levantarme o no acostarme pa ir al rastro,
    odio tomar vinitos,
    odio el afterhours,
    ¡odio a la puta humanidad!,
    odio el amor, odio el odio,
    odio el amor-odio,
    y cuanto más odio, más me odio,
    más odio por odiar.

    Y un anuncio, no me considero gafipástico, mas bien freakicillo (las diferencias no son triviales), pero, de la misma manera que a mas de uno,cuando el Estatut, nos correspondio «partirnos la cara» por el independentismo catalan sin serlo, bien podré ofrecer aunque sea el medio pecho por los gafipasticos, o asi.

    Saludos

15. Simplemente magnífico el artículo de hoy. Entre mi evidente cara de resaca y las risas en el trabajo deben pensar que he venido pedo (y no se equivocarían del todo).

    Yo fui gafoso pero me operé – de la vista, la lobotomía no me la tuve que hacer. Intenté serlo además de por las gafas por convicción, y probé una terapia intensiva como la que cuenta Permafrost, pero no me salió. O lo que es peor, me quedé a medio camino, y ya se sabe, perdido de por vida.

    Por cierto Econcon, coincidiremos esta tarde en el Teatro Real viendo Madama Buterfly.

16. Ciertamente el articulo de ISC es un agradable ejemplo del humor preveraniego-descompresivo, muy necesario en el momento de afronar la tiranica tarea de irse de vacaciones agunatando atascos, vuelos charter, o, peor aun, una companya aerea de vajo coste que nos deposite en algun lugar del litoral patrio donde tostarnos al sol si, gracias a una afortunada combinacion de los elementos, encontramos un pequenyo lugar donde extender la toalla. Asi que, mis felilicitaciones.

    He de decir, sin embargo, que el ser gafoso es algo, sin duda, mucho mas piadoso y tambien perodnable, que ser un digno representante de la fauna ibero esapnola que disfruta viendo el tomate, una carrera de F1 con nuestro querido Alonsito o un partidito de ese tan querido deporte nacional nuestro: EL FUMBOL

    Y a todo esto, pues si, que pasa, me encanto LOST IN TRANSLATION

    Que disfruten de las vacaciones aquellos bienaventurados a los que se les ha concedido tal fortuna.

    Aqui, un GAFOSO

17. Os copio aquí el post que acabo de colgar por error como comentario ayer.

    Buenos días. Muchas gracias por los comentarios recibidos. Pido disculpas por no haber respondido ayer, pero estuve lejos del PC desde las 6.30 AM hasta las 11.30 PM, incluyendo las inexplicadas 4 horas de retraso en el viaje de ida y vuelta en avión a Madrid desde Almería, donde “resido transitoriamente�.
    Entre los comentarios, como no podía ser de otra forma, se recoge la preocupación porque un recorte de impuestos sacrifique la atención a prioridades sociales, a formación, etc. MCEC, Mítica, Don Cicuta e Isidoro hacen mención a este argumento. Quiero decirles, para su tranquilidad, que no se va a recortar nada por esa bajada de impuestos. Partimos de un superavit que puede llegar al 2% del PIB, unos 20.000 M euros, o, si se prefiere, casi 3 billones y medio de las desaparecidas pesetas. Con este superávit, inédito en la historia española reciente, que se añade a los de 2005 y 2006 (el PP nunca consiguió un superávit) se pueden hacer 3 cosas: bajar la deuda, aumentar el gasto público o bajar los impuestos. Opino que se deben hacer las 3 cosas y que las 3 cosas son “de izquierdas�, frente al argumento de la izquierda tradicional de que “bajar la deuda y bajar los impuestos son de derechas�.
    Es, por supuesto, debatible la magnitud en que debe hacerse cada una de ellas, pero esta vez se debe acometer una sustancial rebaja de impuestos.
    Otros señalan que la presión fiscal es aun baja y puede seguir subiendo. Para este argumento tengo algunos comentarios. El primero, que un 40% de presión fiscal (que, ciclos aparte, coincide con un 40% de gasto público) parece razonable para que el Estado (el sector público en su conjunto) pueda llevar a cabo su función protectora, dinamizadora, de aseguramiento, etc. para el que fue diseñado. En cualquier caso, el debate sobre cuál debe ser el peso del sector público en la economía es muy interesante, pero es otro debate.
    Pero lo importante de nuestro sistema fiscal es que, si no se hace nada, la presión fiscal aumenta por sí sola, fundamentalmente por el efecto de la inflación que es totalmente regresivo, a cargo de los trabajadores, y que supone un carga impositiva adicional que en la legislatura ha alcanzado los 4000 millones de euros. opino que hay que devolverselo en el IRPF, a través de una elevación del mínimo exento y una rebaja de los tipos.
    Para mejorar el ahorro hay que reducir los tipos altos del IRPF y la imposición sobre Sucesiones y Patrimonio. También existe la idea de que estos impuestos reacen “sobre los ricos� y que rebajarlos sería “de derechas�. Nada más lejos de la realidad. Esos impuestos recaen sobre la clase media, fundamentalmente asalariados. En los tramos altos del IRPF apenas hay ricos. Por otro lado, con una esperanza de vida de más de 80 años, el impuesto de sucesiones ya no cumple una función de garantizar la “igualdad de oportunidades�, porque cuando el heredero recibe la herencia está casi jubilado. Y el de patrimonio supone gravar a la gente que ahorra frente a los que se gastan toda la renta.
    Por eso afirmaba al principio del artículo que cualquier rebaja de impuestos debe hacerse en el marco de una reforma fiscal que garantice la eficiencia, la sencillez y, sobre todo, la equidad. Equidad vertical y horizontal. Vertical, que quien más gane, pague más. Y equidad horizontal, que 2 personas iguales en renta paguen lo mismo. Comparto con Amistad C. la repugnancia por el fraude fiscal como muestra flagrante de una falta de equidad horizontal. Pero para combatirlo es necesario que el sistema sea sencillo, para que los inspectores se dediquen a “investigar�, no a “comprobar�. Así, un sistema fiscal más sencillo es una garantía de que sea más justo, además de eficiente. Pero para ello la izquierda tiene que renunciar a su vieja aspiración (que ha sido un fracaso histórico) de que los impuestos cumplan una función redistribuidora, tal y como señala Franco. Pero ese será el argumento de mi próximo artículo, que será aún más polémico.
    Para finalizar, el tema político. No se trata de ir “a remolque del PP�. Se trata de que no nos arrebaten otra bandera. Como han hecho con la Constitución, que ellos ni siquiera apoyaron en su día.
    Los españoles siguen pensando que el PP gestiona mejor la economía que el PSOE, y que al PSOE le gusta subir los impuestos. Romper estas 2 percepciones puede ser crucial para renovar o ampliar la mayoría de progreso en 2008.
    Buen fin de semana y una confesión no gafosista. No sólo me gustó, sino que TENGO en DVD la película Lost in Translation. Es lo que tiene la España plural…..

18. Gracias MS por colgarlo aquí también porque en el post de ayer quedará muy bien para futuras consultas pero seguro que a muchos se nos habría pasado.
    Espero con expectación la explicación futura de por qué los impuestos han fracasado como instrumento redistributivo. Yo creo que no lo han hecho y en cambio sí es posible que ya no sean eficaces al efecto.
    En cuanto a sus respuestas, estoy de acuerdo en que es de ley devolver lo robado al contribuyente por la no deflación del IRPF. Y también en que es perfectamente sensato rebajar la deuda en época de vacas gordas. La cuestión es si nuestro déficit social comparado con el entorno cercano no justificaría no ya no reducir los gastos sociales sino aumentarlos. Creo deducir de la respuesta que el superavit es tan amplio que se pueden hacer las tres cosas a la vez, más o menos como se podría haber hecho en Madrid: bajar los impuestos, no aumentar la deuda y aumentar el gasto social. Lo mejor de esta afirmación milagro es que no viene patrocinada por populistas a la J Gil o gafosos oscuros, como suele ser el caso, sino por alguien cuya trayectoria política demuestra que deben ser tomada muy en serio.

    Creo que el articulista y todos los que comentamos su artículo estábamos de acuerdo en la necesidad de hacer un mayor esfuerzo para combatir el fraude fiscal: más inspectores y más medios. Pero estoy de acuerdo en que sin mayor sencillez y simplicidad del sistema el esfuerzo sería mucho menos eficaz.

19. Joder..me marco ayer un post de dos paginas y MS ni siquiera me menciona..solo os menciona a los demás…

    Me siento como el patito feo. snif snif

20. Muy divertido el artículo de ISC. Pero luego va Jelloun y nos recuerda que el gafoso mayor del reino, Savater, no es gafoso del todo. Y es cierto que, de vez en cuando, desenmascara reyes desnudos. Lost in translation me pareció un rollo, no entendí mucho y no me acuerdo de casi nada. Pero Belén Esteban y cia. me parecen igual de coñazo. Yo despliego mi dimensión no gafosista predominantemente en el furbo. Eso sí, soy de los que se suele quedar hasta el final de los créditos, en mi caso para ver los de la banda sonora.

    Ahora resulta que el genial Harold Lloyd y Adolf Hitler nacieron el mismo día de abril. Para que luego digan que el horóscopo marca la vida.

    Y encuentro en AC/DC por fin a alguien que le mole Tangerine Dream!!!

    Dice Don Cicuta que la dimisión de Piqué podría hacer que finalmente despegue el PSOE en las encuestas. Yo creo que es al revés: la estrepitosa derrota de Rajoy en el Debate del Estado de la Nación por empecinarse en el extremismo, ha dado alas al PSOE en las encuestas y los más centristas en el PP, oliéndose la tostada, empiezan a salir por puertas. Quizás el extemporaneo fichaje de Bono para el próximo Congreso responda a la necesidad de abortar un posible partido de centro Gallardón-Piqué-Bono, etc.

21. Como buen gafotas amante de las peliculas originales con subtitulos ,estoy acostumbrado a leer los subtitulos con gran facilidad.
    Me gusta el tempo de las peliculas orientales pero hay una que me fascina…he intentado verla con mis vecinas…pero todas se levantan con desaire y dan un portazo en la puerta…carambas…¿es que no les gusta la fruta fresca?.
    Esa pelicula es «El sabor de la sandia» y cada vez que la veo se me empañan las gafas de Gafotas….y es que no entiendo el final de la peli….bueno mejor dicho ,si que lo entiendo …lo que no entiendo es porque se van mis vecinas antes de hora.

    http://www.laurenfilm.es/saborsandia/main.html

22. 19 Econcon ..Siento mucho que a mi me haya nombrado…jeje…pero mucho me temo y no es por meter cizaña…pero no te a nombrado por escribir mal «proximo».
    Para tu consuleo recita conmigo:
    Amare al PROXIMO como a mi MIXMO.

23. Gracias PF por lo de Otegui. Son tigres de papel, si les quitas a los descerebrados que van por ahí con pistolas y fiambreras con explosivos, no tienen apenas fuerza. De esto se puede sacar la conclusión de que mejor no hablar de nada con ellos, pero también la contraria; de que como son tantos todavía pese a haberse desinflado, es el mejor momento para intentar poner un broche definitivo y poco costoso al trauma social del país vasco. En su momento, cuando parezca que se vuelven a dar las condiciones. De momento, sigamos deteniendo comandos y frustrando atentados.
    Tiene buena pinta la peli de la sandía, a ver si me la bajo en el emule.

24. amistad: te cojo prestado el sabor de la sandía para nick, me parece maravilloso y es como muy veraniego y fresquito. te prometo emplearlo bien y ver la peli con mis amigas en cuanto pueda. tienes alguna más?

25. ¿De peliculas o de amigas?

26. Me he quitado las gafas para limpiarlas y he encontrado un pellejillo en la patilla (izquierda) del que empiezo a tirar y del que salen Triunfo y Hermano Lobo, El año pasado en Mariembad, El espiritu de la colmena, el libro de bolsillo de Alianza Editorial (¿el nº 1 fue La Metamorfosis?) con las portadas de Daniel Gil, Adorno, Freud, Marta Harnecker, Marcuse, Althuser …

    … también salen disparados Pink Floid, Led Zeppelin, Stephen Still, Elisa Serna, Labordeta, Luis Pastor, Pi de la Serra, Lluis Llach, Jaume Sisa, Raimon …

    … chorrea por el borde la envidia que sentía de los universitarios (yo me tuve que poner a trabajar a los 14 años) que por la mañana hacían la revolución en el Paraninfo y por las noches ligaban en el cine-club del San Juan Evangelista…

    … los viajes a Paris, Londres, Ibiza (si Amistad, tambien Ibiza), Binibeca, Lisboa y la revolución de los claveles, Otelo Saraiva de Carvalho…

    Si yo estoy hecho de todo eso … y gracias ISC por recordarmelo y poder reirme un poco con ello.

    Joer tíos un abrazo a todos. ¿Soy un gafoso sin remedio?

27. de ambas y de sandías.

28. Econcon
    Tranqui tio que a mi tampoco me nombra y eso que me tire el rollo de las SINCAV para hacerme el erudito.

    ¡Que bronca me espera de D. Cicuta por bajar el listón!
    Perdón pero es el ambiente prevacacional.

29. Y seguro que te has dejado a Vainica Doble y a Hilario Camacho…¿te acuerdas del gafitas?..eran tiempos de Amnistia,libertad y estatuto de autonomia….cantando L’Estaca de LLuis LLach

30. Hoy esto parece el recreo de un instituto. Golfos que sois unos golfos, a ver, disciplina.

31. Siiiiiiiiiiiií Vainica Doble… que olvido más imperdonable, el alzheimer hace estragos.

32. Tienes razón Econcon me voy al recreo!

33. y pablo guerrero cantando por debajo del agua yo te busco el pelo ¿lo habrá encontrado?

34. Ahora que lo pienso ¿seré un gafoso o un progre irredento?
    ¿o las dos cosas?

35. Bueno, Profesor. No sé por qué, su planteamiento de hoy me recuerda al de un afamado whoperófilo de este blog. Y es sabido que se consideró a la whoperofilia como uno de los principales vectores de expansión de la encefalopatía espongiforme bovina (o la enfermedad de los bujeros en el cerebro).

    Extraigo de cuanto dice una reflexión sobre la potencia de determinados grupos para imponer el canon estético y cultural. Leemos un periódico de la empresa que nos recomienda películas de su productora, con guiones del novelista que publica en su editorial que, a su vez, es comentarista en su radio y columnista de opinión en el diario que leemos: se cierra el círculo. Y no es infrecuente que, en un suplemento cultural determinado, un crítico literario publique su comentario sobre una novela de un colega, que a su vez publica otra crítica sobre un libro de otra editorial del grupo que posee el diario… y que, cabe sospechar, tiene también el control de las cadenas de óptica donde se venden las gafapastas homologadas.

    Yo hoy me abrocho las de sol.

    Buenas vacaciones a todos y hasta septiembre.

36. Oye 16 Alvaro que oscuro y siniestro secreto se esconde detras de tus palabras:
    «afronar la tiranica tarea de irse de vacaciones agunatando atascos»
    Dime pues…¿Como se afrona agutanando?

37. Tal y como anda el blog hoy es particularmente injusto que alguno siga desterrado por habérsele sido recriminada la supuesta falta de seriedad. Ahora que yo no voy a unirme al coro de los que piden públicamente la vuelta de los aficionados a cortarse la coleta

38. El Jueves va a ser secuestrado por su portada…dicen que es ofensiva al principe de España.
    No es cachondeo…creo que el juez que va a tomar esa medida es el juez Del Olmo.
    Jo! como esta el patio…y las FAES siguen con sus puertas abiertas…¡que cruz!.

39. Mientras tanto Gallardon defiende a Pique…vaya dia…

40. 37 Que vuelva Salaberría …eso que vuelva…a ver si se atreve el «voyeur de post’s de Savarin a meterse con los gafosos gafotas.

41. Vamos por partes que se me acumula el chollo.
    Primero. Miguel Sebastián, 17:
    Espero con impaciencia su polémico post en el que me hará caer otro de mis mitos históricos: El de la redistribución de la riqueza. Manda huevos, con lo bien que estaba yo viendo telecinco…. me dedico a leer esto y usted me quita las pocas certezas que me quedaban.
    Un favor que quiero pedirle… Mejor me llama Pablo, es que si dice solo el apellido, a veces me entra un repelús……

    Econcon 19:
    Chincha rabiñaaaaaaaaa. Juas. Sin acritú.

    TCEC 20:

    Lo tuyo, de definir tu parte ibérica con el furbo no vale. Tu eres del Barsa en Madrid, eso se puede denominar gafosismo.

    Sobre la música y tal…. Un ejemplo.
    Kurt Kobain iba del rollo contracultural en plan de música alternativa y fuera las multinacionales. Monta Nirvana y se inventa un nuevo nombre para un tipo de música que ya se hacía desde el tiempo de los clash. El resultado es que vende el tío como un descosido.
    Posteriormente se deprime pensando que él ha hecho lo mismo por lo que protestaba y se ha vendido al sistema, las multinacionales y la minga de dominga. En ese momento saca un disco voluntariamente más oscuro y difícil intentando vender menos. Y va y resulta que vende el tío como un campeón. Al final, va a ser que la gente escucha la música que le gusta y todo.
    Y luego le echan la culpa de su suicidio a curtney Love….

42. Hola a todos!

    Después de unas laaaargas vacaciones por Spain is different, vuelvo a mi lugar de trabajo y, por consiguiente, a participar en el blog.

    El artículo de ISC, muy simpático. Pero me voy a centrar en la reflexión que hace Miguel Sebastián (¿será el Miguel Sebastián «pata negra»?): «Para mejorar el ahorro hay que reducir los tipos altos del IRPF y la imposición sobre Sucesiones y Patrimonio». ¿Es eso de izquierdas o de derechas? Está claro que ni de unos ni de otros, como bien apunta Miguel Sebastián. Pero la cuestión que quiero recalcar es la demagogia que hizo el PSOE en este tema utilizando el clásico lenguaje de que «la derecha favorece a los ricos y bla bla bla». Cuando la CAM y Valencia fueron las pioneras en suprimir dichos impuestos, estalló la maquinaria PSOE-ística acusando de «favorecer a los más ricos, a sus amigos». El tiempo ha dado la razón a aquellos que, como Miguel Sebastián, opinamos justo lo contrario.

    Estos días, leyendo El In-Mundo (en honor a MCEC), y al hilo de una discusión entre Econcon y yo sobre la falta de I+D+I en España, se hacía eco este periódico sobre el triunfalismo de Zapatero en esta cuestión y demostrando la mera propaganda sobre el plan Ingenio 2004-2007 para impulsar la investigación, el desarrollo y la innovación tecnológica. Según palabras de ZP, España ha dado un gran salto en este capítulo gracias a que el Gobierno ha duplicado la inversión en estos cuatro años. La realidad es que todos los indicadores y todos los estudios serios demuestran que el optimismo de Zapatero nada tiene que ver con la realidad. El propio gasto presupuestario en investigación y desarrollo ha crecido por encima del 10% anual en los pasados tres ejercicios, pero no se ha duplicado, como dice el presidente. La Fundación Orange hizo público la semana pasada un estudio en el que concluye que España es el país que menos ha avanzado en la UE en tecnología y que su desarrollo supone el 56% del de Finlandia, situándose en el número 20 de Europa.

    Las cifras del Instituto Nacional de Estadística corroboran esta conclusión. La inversión en investigación y desarrollo sobre el PIB alcanzó en España en 2004 el 1,1%. No hay datos disponibles de años posteriores, pero la variación en cualquier caso ha sido muy pequeña. Frente a ese 1,1% de España, Suecia invertía un 3,7%, Alemania un 2,5% y Francia un 2,2%. España -uno de los países de la OCDE con menor tasa de investigadores por cada 1.000 habitantes- ocupaba el lugar número 16 de la Unión Europea en I+D, por detrás de Irlanda, Eslovenia y la República Checa. En tema de patentes no ha mejorado prácticamente nada: la media de la UE es del 18%. España está en el 6%. Hace 2 semanas que la Comisión Europea señalaba a España como uno de los países de la UE con menor índice de penetración de las líneas ADSL y también uno de los más caros (el 20% por encima de la media europea). Al principio de la legislatura, Zapatero señaló que uno de los objetivos principales de su Gobierno iba a ser colocar a España en cabeza del número de usuarios de internet. ¿Dónde está esa promesa?

    En conclusión: la demagogia de ZP es bastante evidente.

43. Que curioso, Arouet se despide y reaparece Latinmunich… 🙂 Estoy seguro de que los planes del Gobierno de mejorar la I+D+i y el acceso a la banda ancha, ni eran perfectos, ni se estarán cumpliendo en su totalidad, ni al ritmo deseado. Ahora bien, dice Vd que los últimos datos sobre I+D sobre PIB son de 2004, pero que seguro que no ha variado. Hombre, de eso se trata, de ver si en 2005 y en 2006 ha variado. Si no lo ha hecho (lo que para mí no es seguro), tendrá Vd razón. Pero no vale meramente intuirlo.
    Yo no creo que ZP o la Vice sean demagógicos en este tema. Puede que no hayan sido todo lo eficaces que debieran en movilizar a la administración en pleno para cumplir esos objetivos. Pero me parece que al menos han sido capaces de señalar esas dos grandes prioridades y movilizar bastantes recursos. Los resultados? Podremos juzgar cuando alguien facilite los datos posteriores. Pero estoy seguro de que incluso con una subida espectacular, seguirá haciendo falta mucho más.
    Pero Latinmunich, si no recuerdo mal Vd es uno de los de «todos los políticos son iguales». Pues fijese bien en las «subidas» de I+D o banda ancha durante los 8 años del PP. Ahí si están los datos. O en lo poco que se habló del tema. Tate, no son iguales, no son iguales.

44. mi sandia por conseguir esa portada de el jueves. wanted.

45. 43 MCEC,

    No, no, no. Yo no digo que todos los políticos sean iguales. Yo digo que todos los políticos son iguales en sus comportamientos, que es bien distinto. En demagogia, en triunfalismo, el PSOE y el PP son iguales. Utilizan las mismas tácticas. Pero no pueden ser iguales en sus programas: cada uno tiene su propio programa, en algunas cosas distintas del contrincante y en otras muy similares a él.

    Y le recuerdo una cosa, MCEC: en el mandato del PP también se señaló la escasez de I+D+I. De hecho creó un ministerio de ciencia y tecnología, que hasta ese momento no lo había. Otra cosa es que con el PP se mejorara el I+D+I. En mi opinión, el PP no hizo absolutamente nada. Pero el PSOE, que es el que ahora gobierna, y el que tiene PODER para hacerlo, plantea discursos triunfalistas y la realidad es que en España seguimos igual en I+D+I.

    Dice que «intuyo» que los datos de 2005 y 2006 no han variado. Le recuerdo que la Fundación Orange hizo público la semana pasada un estudio en el que concluye que España es el país que menos ha avanzado en la UE en tecnología. Por tanto, ¿dónde están las mejoras en estos cuatro años? Hombre, yo creo más bien que ZP no los usa porque se le caería la cara de vergüenza. Si hubiera habido una variación significativa, los habría usado tanto en el Debate sobre el Estado de la Nación como en el discurso sobre el plan Ingenio. Pero ha preferido llenarse la boca con la mentira de «duplicar el presupuesto» y ¡a callar lo demás!

    Mire, MCEC, sospecho que el PP habría utilizado la misma estrategia. Pero como el que gobierna es el PSOE, pues le toca a él dar la cara.

46. La portada de El Jueves se puede ver en la s web de la Ser y en elpais.com

    El secuestro fue realizado, a instancias del Fiscal General del Estado, por el juez Del Olmo. Me parece increíble. Se va a armar. La Monarquía va a pasar al debate político y al gobierno de Aznar puede caberle el honor del primero de una democracia ya madura que ha ordenado el secuestro de un periódico. Una caricatura difícilmente puede ser delito.

47. Si no quiere Vd que Arouet le empiece a recordar lo de la tinta, ponga el link al mencionado estudio de la fundación naranjito, para que podamos ver de quién se trata (los de los teléfonos?) y qué dicen, porque a lo mejor dicen que España sigue bien a la cola, o que ha crecido poco en números absolutos, pero estará de acuerdo en que el crecimiento en % del presupuesto destinado I+D+i es un dato bastante relevante. Obviamente cuanto más bajo empiezas más cuesta que el % represente una cifra considerable.

48. 47 MCEC,

    Es fácil buscarlo en google pero ahí va: http://www.fundacionorange.es/comunicados/informe2007.htm

49. Hostia, que venga Fernando a juzgar los sesgos de Latinmuich. Extraigo del informe:
    «la Fundación Orange, revela que, a pesar de que EL APOYO POR PARTE DEL SECTOR PÚBLICO HA AUMENTADO, España avanza en la Sociedad de la Información de forma lenta y pierde posiciones relativas con respecto al crecimiento de los países de nuestro entorno.»
    En el informe no hay una sola crítica a lo poco que haya podido hacer el Gobierno. De hecho habla de que se destinan 1.500 millones de euros. Pero sí critica lo muy retrasada que está España.

50. 49 MCEC,

    ¿Qué espera usted de un país que dice crecer al 4 y pico por ciento de su PIB y pierde posiciones relativas en tecnología? ¿Se está haciendo algo mal? ¿Se le da más importancia a unos sectores que a otros?

51. Os cuelgo un estupendo artículo de José María Calleja publicado hoy en el Diario Vasco y en el Correo:

    «Las detenciones no son milagros

    JOSÉ MAR�A CALLEJA/

    La brillante idea de Mariano Rajoy, según la cual las múltiples detenciones de etarras realizadas por la Policía española en los últimos días serían un «milagro», rezuman una mezcla de mala intención, profunda ignorancia y sectarismo. Cualquiera que haya tenido una mínima responsabilidad de mando sobre las Fuerzas de Seguridad del Estado -Rajoy fue ministro de Interior, no sé si de milagro o por carambola- sabe perfectamente que en el trabajo de la Policía española hay muy pocas casualidades, mucha profesionalidad y ningún milagro.

    Por los datos que se conocen, parece evidente que las detenciones han sido fruto de un trabajo paciente, sostenido en el tiempo, con buena información sobre la banda terrorista. El hecho de que los criminales sean capturados en el momento exacto en el que se entrega el explosivo en Francia, o que se intercepte un vehículo, cargado también de explosivos, nada más pasar la frontera con Portugal, o la detención de un etarra en la estación de autobuses de Santander, así lo atestiguan. Rajoy debe ser el único español que cree que cuando se habla de detenciones en un control rutinario, se trata de una pura casualidad. Por otro lado, el perfil de los detenidos nos habla de sujetos que en muy poco tiempo pasan del terrorismo callejero a puestos de responsabilidad en la banda, o de individuos perfectamente detectables por sus reacciones, sin la pericia, desde luego, de sus anteriores conmilitones.

    Hasta ahora, todos los intentos por asesinar después del 30 de diciembre pasado -atentado de Barajas- se han saldado con triunfos policiales, que son triunfos para la democracia y que deberían alegrar a todos, esté quien esté en el Gobierno. Sin embargo, da la sensación de que hay responsables políticos a los que les irrita que se detenga a etarras mientras gobiernen los socialistas. También hay un periódico amarillo que lleva a su primera página la no noticia de un no atentado no cometido en el sí perdido paraíso mallorquín, pero del que se avisa con gran despliegue, con lo que logra reduplicar la alarma que buscan los criminales sin necesidad de que atenten.

    El hecho de que hasta ahora se hayan parado todos los balones no significa que alguno pueda acabar entrando en la portería. Sería deseable que, en ese indeseable caso, a nadie se le notara demasiado la alegría, la satisfacción por la autoprofecía apocalíptica cumplida. Resulta hiriente ver cómo de forma reiterada surgen portavoces políticos que, una y otra vez, atribuyen fortaleza, avances, presencia a una banda cuyos miembros, por ahora, han sido detenidos en el momento crucial, antes de cometer la barbarie. De manera que hay que felicitar a la Policía por su eficacia, que nunca podrá ser del cien por cien, y felicitarnos todos los que deseamos que no haya más víctimas.

    Josu Jon Imaz ha dicho, con buen criterio, que la vía policial es imprescindible -y lo es más ahora, después de romperse el alto el fuego-, y que se trata de hacer un trabajo entre la población vasca que deslegitime definitivamente el uso de la violencia, que consiga que retiren su apoyo a los violentos cuantos más vascos mejor.

    Somos un país de digestión lenta, demasiadas veces desesperadamente lenta, pero no creo que sea un exceso de optimismo pensar que personas del entorno violento, que se esperanzaron porque creían que la tregua del 22 de marzo de 2006 abría una vía seria para el final del terrorismo, están ahora en fase de replantearse sus anteriores apoyos. Y es que no puede ser, por pura estadística, que la culpa de los problemas de uno la tengan siempre los otros. No puede ser que la culpa de la existencia de la banda terrorista ETA la tenga lo mismo Franco que Zapatero, Felipe González que Aznar, Suárez que el breve Calvo Sotelo. No puede ser. Alguna responsabilidad tendrá la banda en su criminal pervivencia, alguna autocrítica tendrá que hacer, alguna responsabilidad deberá asumir por el fracaso de procesos tan distintos, pero idénticos en sus conclusiones, como los de Argel, Lizarra o este último.

    Dentro de la propia banda terrorista ha habido dirigentes señeros, como Txomin, que en su día tuvieron una brizna de lucidez para saber que su historia era de lenta pero segura decadencia. Así lo reconoció Domingo Iturbe Abasolo al anunciar la secuencia de detenciones, de menos a más importancia dentro de la jerarquía criminal, como antesala de una eventual derrota política.

    Los últimos detenidos nada tienen que ver con los etarras que en el paroxismo criminal de los ochenta hacían pensar que la cosa no tendría fin. Sigue siendo fácil matar y para volar un aparcamiento de la T-4 y asesinar a dos jóvenes ecuatorianos no hacen falta más ingredientes que ser un canalla y tener el explosivo necesario; por eso no es casualidad, ni tampoco milagro, que en los últimos cuatro años llevemos los índices más bajos de asesinados en atentados de toda la historia (crucemos todos los dedos).

    Pueden seguir matando, pero, desde luego, la sociedad en la que se produzcan esos crímenes -como el crimen vigente de la extorsión mafiosa- es una sociedad en la que cada vez tienen menos apoyos, en la que pierden peso en quienes antes les seguían.

    En este contexto son de radical importancia las palabras de Imaz. Sería una temeridad que el Gobierno Vasco se lanzara ahora a una cruzada por el referéndum que, en las actuales circunstancias, sólo serviría para dotar de argumentos para su pervivencia a una banda casi sin aire, boqueante. De manera que enhorabuena a la Policía, alegría para todos los que no queremos más víctimas, fracasos de los criminales y exigencia de responsabilidad para que no se les faciliten argumentos que puedan revitalizar su escaso fuelle.»

52. La portada del Jueves me parece estupenda. Es realmente un escándalo que un juez se atreva a secuestrar una revista por mofarse de la casa real. Es una caricatura de contenido sexual: ¿Y qué? No encuentro ningún motivo para coartar la libertad de expresión de ese modo. La tradición satírica contra los gobernantes y las instituciones del Estado siempre ha estado ahí, es una válvula de escape para la ciudadanía. Me parece profundamente reaccionario que un juez secuestre un medio de comunicación por una caricatura.

    Sobre las afirmaciones de Latinmunich: no soy economista, pero tengo las suficientes luces para darme cuenta del lío que se ha hecho a propósito de las inversiones en I + D. Como le ha recordado MCEC, la clave es que ha pasado en los años 2005, 2006 y 2007, ya el PSOE en el poder. Pues bien, se ha producido el incremento mayor de la historia de la democracia en el gasto en I+D, con incrementos anuales del 30%. La diferencia con el PP es asombrosa. Lo que Usted no puede hacer es decir que este Gobierno ha hecho muy poco y tratar de apoyarlo con datos anticuados.

53. 46 A verlas venir …todos sabemos que el jueves siempre tiene una pagina con las portadas alternativas…aunque creo que ya no llego a tiempo a la libreria de la esquina para quedarme con un numerito de recuerdo….estoy convencido que noshabria dado mas risa si en ve z de ser los principes en la cama fueran el matrimonio Aznar y su Botella diciendose :Aznar dixit:»Mira que con la de veces que lo intentamos».
    Botella redixit:»Si no gana Rajoy no me quedo embarazada ni a tiros…yo por solo 2500 no me haces un hijo…si son 3000€ quizas me lo piense…¡pero quiero un viajecito a las Azores!.»
    Aznar rederedixit: ¡Pos vfale,cariño!…y sino ponemos a Rato y yasta.

54. A ver ese subconsciente Averlas: «….al gobierno de Aznar puede caberle el honor del primero de una democracia ya madura que ha ordenado el secuestro de un periódico».

55. Dijo hoy Rajoy, hablando de la dimisión de Piqué, y para salir del paso, supongo: «la política es algo difícil». NO hay duda de que a él se lo parece, a juzgar por lo mal que lo hace. Calleja lo señala muy bien en su artículo al referirse a su famosa afirmación de que las detenciones de etarras eran milagros. Y ya el colmo, su dejar hacer a Acebes y compañía en Cataluña. ¿No querrá ganar las elecciones o será que no sabe hacerlo mejor?

56. Alucinante el auto del Central 6 de la AN; la denuncia parte de la fiscalía y la verdad es que no hay por donde cogerla; pretender inferir de esa portada la presunta comisión de un delito de injurias tipificado en el art. 490.3 del Código Penal es no enterarse de nada o querer presionar con una causa penal al que plantee cualquier sátira y digo presionar porque ya veréis como la cosa queda en nada. Penológicamente los hechos no pueden ser calificados como delito de injurias (art. 208 del código penal) en su especialidad tipificada en el 490.3 al tratarse de miembros de la familia real ya que no se menoscaba ni la fama, ni la estimación ni la dignidad de los príncipes de Asturias sino que tan solo se hace una crítica a la poca utilidad de la monarquía, algo perfectamente opinable. Como dije anteriormente, alucinante, la gente de Conde Pumpido, como siempre, luciéndose.

57. 52 Don Cicuta,

    No confunda las buenas intenciones con la realidad. ZP anunció hace 4 días que los presupuestos de investigación, desarrollo e innovación (I+D+I) civil tendrán un incremento de al menos el 30% en 2007, «cuyo esfuerzo -aseguró- se repartirá de forma equilibrada entre subvenciones y créditos blandos». Eso no significa que en los ejercicios 2005 y 2006 hayan sido el 30%, ni mucho menos. Han sido algo superiores al 10%. Además, lo que dice ZP es tramposo: ¿sabe lo que dedica ZP a la I+D+I militar? el 26% del gasto total en I+D. Por tanto no es lo mismo decir que aumentará el 30% en I+D+I que decir que aumentará un 30% en I+D+I civil respecto al año anterior. Si sabe algo de matemáticas, no es lo mismo decir que aumentará el 30% sobre 74 que el 30% sobre 100.

    Son las típicas demagogias y manipulaciones de ZP. Ya estamos acostumbrados.

58. Perdón, no fue hace 4 días, fue hace 1 año y 4 días.

59. 56 BLPC ..Por lo visto Conde Pumpido sirve para un roto y un descosio.
    Hablando de rotos..hoy El Roto con su habitual punzada a los cataplines tiene un chiste que refleja muy bien cual es la politica de ocultamiento de los populistas y que siempre he intentado reflejar en mis escritos.

    Un trabajador y un empresario se encuentran :
    trabajador (recalco:»con un palo en la mano pero sin mostrar agresividad»)dice:

    ¡Jefe,que me debe tres meses!.

    El empresario (recalco:siguiendo su camino y sin mirarle a los ojos) le suelta tan pancho:

    ¡Pero qué pesaditos estais con la Memoria Historica!.

    ————————–
    Y hoy ya que es un dia dechistes ,gafotas y economistas..Hoy Forges se ha lucido:
    Imagen :un escualido gafotas intenta parar con la puerta a un monstruo peludo cornupeta y de garras afiladas ,detras de el la señora.
    Conversacion entre el gafotas escualido y la anodina esposa:
    -Qué follón.¿Quien es?.-
    El Euribor de las narices,rica.
    -stupendo¿a que se papea nuestras vacaciones?.
    ———————————————-

    Sobre Pique no tengo un chiste a mano, pero si puedo afirmar con rotundidad ,despues de la decision que ha tomado que El partido Popular pretende en Cataluña apoderarse del voto de malestar antinacinalista que fue a parar a Ciutadans…y todo con la toma de la bastilla por la «Perfida Albion» si ese que hizo un video racista en Badalona…pues ese sera el responsable en las poximas elecciones en cataluña y ya sabeis lo que dijo el tal Azurmendi en las FAES de verano…
    El que avisa no estraidor y creo que el tiempo me dara la razon..se admiten apuestas.
    ¿Lograra el Partido Popular de Catalunya hacerse con el voto de los desengañados antinacionalistas que votaron a Ciutadans para que España vuelva a ser UNA Grande y Libre?

    Animo que teneis ocho meses para verificarlo.

60. 54 Por mi que no quede

    Perdón, quería decir el Gobierno de Zapatero, ¿en qué estaría pensando yo?
    Supongo que el fiscal general actuó a instancias de la Zarzuela, ¿pero está el fiscal general sometido a los caprichos de la Zarzuela?
    Lo realmente increíble es que la Casa Real sea intocable.
    En una de las protestas contra la guerra del Irak muchos manifestantes exhibían, a modo de pancarta, una doble página de El Jueves en que Bush le aplicaba lactosa por vía rectal a Aznar, y no pasó nada.

61. Mi hijo que es republicano por la gracia de Aznar(Si! se hizo republicano poruque el Rey no salio a parale los pies a Aznar por querer meterse en la guerra de Irak con sus amigos de las Azres).
    Pues me ha dicho :¡Me voy a comprar El Jueves solo para fastidiar!.
    ¡¡Pero hijo, no te eches a pierder!! -le he suplicado de rodillas.
    Me ha mirado y me ha dicho como si estuviera iluminado por un aura santificante.:
    ¡Levantate y anda! que ya eres mayorcito ,papa.

62. A ver Latinmunich, Cicuta dice que el presupuesto de I+D+i ha subido el 30% cada año y Vd dice que sólo el 10% en 2005 y 2006 y el 30% en 2007, pero luego las palabras de ZP son de 2006, así que será el 10% en 2005 y el 30% en 2006 y 2007, no? Yo creo que es el 30% cada año desde 2005 inclusive pero Vd me desmentirá. O no.

    Lo del secuestro del Jueves me parece una estupidez increíble, y más que fuera la Fiscalía General la que instara la medida.

    El artículo de Calleja cojonudo. Es terrible que decir cosas tan obvias sea tan meritorio, dado el panorama tan desolador de los medios de comunicación, El País incluido, o ya no recordáis aquel artículo de Barbería sobre la gran amenaza que suponía la ETA reconstituida que Arouet, entre otros, utilizó como base para sus predicciones?

63. 61 AMISTAD CIVICA

    Creo que te vas a quedar sin El Jueves, con el anuncio del secuestro se agotó en prácticamente todos los quioscos. El primer efecto bómeran de la pretendida salvaguarda del honor de La casa Real ya se ha producido. Seguro que la portada ya está colgada en las webs de los principales periódicos del mundo. Como republicano, me alegro.

64. Latinmunich, no confunda usted sus malas intenciones con la realidad. Si me enseña los datos rectificaré, pero en los presupuestos generales aprobados en 2006 la partida de I+D aumentó en 30,9%. En los presupuestos de 2007, que todavía no han sido aprobados, se prevé un 31% de aumento. No tengo el dato de 2005, creo recordar que el aumento fue algo menor. Esto quiere decir que en tres años casi se ha duplicado la inversión en I+D.

    El I+D siempre ha recogido la actividad militar (que es importante también para la investigación y el desarrollo). No veo qué tiene eso que ver para comparar las variaciones anuales de gasto en I+D de los últimos años.

    Señor Latinmunich, deje de echar tinta.

65. Pues mi vecina ha subido a casa toda indignada y me ha echado a las narices el ejemplar del jueves que le ha arrebatado a mi hijo diciendome completamente desencajada:
    ¡A ver si educas a tu hijo y no le permitas que le enseñe a mi hija esas rebistas tan guarras!!.
    Despues se ha marchado escaleras a bajo refumfuñando como siempre.

    ¡Jo! y yo que le digo ahora a mi hijo..si me ha ayudado a que me levantara de mi postrada genuflexion.

66. 42 latinmunich

    20 de Julio, 2007 – 15:49
    Hola a todos!

    Después de unas laaaargas vacaciones por Spain is different, vuelvo a mi lugar de trabajo y, por consiguiente, a participar en el blog.

    ——————————————–
    No me extraña que este pais este en CRISIS.

    Medio pais de vacaciones y los que vuelven a trabajar aprovechan el tiempo conectandose a internet y marcandose el rollo…
    ¡¡Si!! ¡¡Spain is different !!

67. En relación con el comentario de LatinMunich, los datos de I+D a los que hace referencia corresponden a 2004. Recogen, por tanto, el fracaso de las políticas de I+D del PP (Birulés-Piqué-Costa). Son datos que se publican con mucho retraso, pero ya tendremos ocasión de comprobar que ha habido un cambio estructural en dicha política. Porque los indicadores disponibles así lo indican, tal y como señala la Fundación COTEC (www.cotec.es ) cuyo informe anual es un referente en materia de I+D. En cualquier caso, la inversión del Estado en I+D en el presupuesto de 2004, el último del PP, fue de 3000 Me. En el presupuesto de 2007 ha alcanzado los 6000 Me. Por tanto, se ha duplicado en apenas 3 años, cuando la promesa electoral era duplicarlo al final de la legislatura. Y en lo que se refiere a la inversión privada, el programa Ingenio 2010, lanzado en 2005 para impulsar la inversión público-privada en grandes proyectos, redes de investigadores y focalización estratégica está ahora empezando a dar sus frutos. Pero ha recibido grandes elogios de COTEC y de la Comisión Europea.

    En lo que se refiere al debate fiscal, se me olvidó agradecer los brillantes comentarios de Econcon, con el que me resulta difícil discrepar, excepto cuando dice que el aumento de la presión fiscal se debe a la buena marcha de la economía y no es responsabilidad del gobierno porque “no se ha subido ninguna figura impositiva�. Este era exactamente el argumento que utilizaba Montoso cuando le criticábamos desde la oposición el aumento de la presión fiscal durante el gobierno PP que, dicho sea de paso, tuvo la misma magnitud que la nuestra. Y nosotros le decíamos que dicho aumento de debía principalmente al indebido aumento de la recaudación como resultado de la inflación, y que el gobierno por supuesto que era responsable porque, o bien debería hacer una reforma fiscal que eliminase esa distorsión, o bien debería compensarla con rebajas de impuestos de cuantía suficiente. Y no fue el caso. Y no ha sido el caso tampoco ahora.

68. Montoro en vez de Montoso.

69. Lo de EL JUEVES es un error de manual. La Casa Real presiona al gobierno para que el Fiscal del Estado actúe, lo consigue, el juez secuestra la publicación y una revista que apenas leen 25.000 personas se convierte en portada de todos los digitales y probablemente no se hable hoy y mañana de otra cosa. Es decir, la han difundido ellos mismos.
    Yo misma he intentado comprarla al salir del trabajo y estaba agotada en todos los kioskos. ¡¡¡Es «realmente» torpe!!!!

70. Me encanta haber salido con el 69. Por cierto, ¿que ha sido de MCEC? Se habrá subido a la baca…..

71. Bien, aclarado lo del I+D+i, verdad Latinmunich? Cuando le recrimino a Arouet que te llame cefalópodo siempre dice que cuando se te dan datos que refutan tus tesis, sueltas tinta y te escabulles, sin rectificar o argumentar de vuelta con nuevos datos. Que bella oportunidad para desmentirle. PP: 3000 millones, tres años despues: 6000 millones. Coño, seguiremos siendo una mierda en I+D, no me cabe duda, pero ahora somos la mitad de malos, o el doble, según se mire.

72. ¿Alguien de los presentes me puede explicar que significa lo que acabo de leer em la Web de las FAES ?.
    He clickado en Qué hacemos
    y sus primeras lineas son estas.

    «La Fundación FAES es un Think Tank con una estructura muy reducida, formada por los responsables de las diferentes áreas y un pequeño staff de apoyo.»

    yo por mi parte he entendido lo siguiente:
    «Las Faes son un «Toma Y Daca» de patio de colegio,formada por los «Rotermellers» y con la ayuda inestimable de los «grandullones» para mantener a raya a los Gafosos gafotas.

73. Bueno ,mi ultima pregunta de hoy:
    Despues de todo lo que se ha debatido sobre los gafosos y sus gafotas.
    ¿Por que nadie a hecho mencion a «Los Cuatro ojos»?.
    ¿Es una omision freudiana?.

    Bueno ,me voy a la piltra que hoy a las 00:oo:oo …tengo fiestaaaaa….Adeu.

74. 65 AMISTAD CIVICA

    Tírate a la vecina y deja que tu hijo se la casque a salud de la Casa Real.

75. ¿Me vais a dejar dormir o qué?

76. 74 A verlas venir
    Bueno te dire lo que paso.
    La portada pone 25000€ por hijo.
    Y mi «delfin» como es socialista y nada tonto le ha enseñado El jueves a la hija de la vecina para ver si se animaba…y en esas a llegado LA VECINA…y les ha piyao en el entrellano de la escalera..
    Bueno eso es lo que me ha dicho mi hijo.
    Yo le he dado una palmadita en el cogote y le he dicho que otra vez que fuera con mas cuidado.
    Besos a las mamas.

77. Notición: Rajoy sale del armario.
    Después de reconocer que la guerra de Irak pudo ser una equivocación, basada en datos que luego se demostró que no eran serios, y después de admitir que el Gobierno del PP cometió errores en la gestión del 11-M, por culpa de la fuerte presión informativa, en algunos casos interesada, Rajoy ha concluido con una frase cierta sin pero alguno: «Creo que la derecha es mejor que la izquierda. Toda la vida he sido un señor de derechas»

78. 67 Miguel Sebastian y 71 MCEC,

    permítanme que les diga que hacen trampa con los números. El gasto en Investigación y Desarrollo (I+D) alcanzó en España en 2002 la cifra de 7.193,5 millones de euros, con lo que consigue pasar por vez primera la barrera del 1% del PIB y situarse en el 1,03% ((http://www.elmundo.es/navegante/2003/12/15/esociedad/1071488348.html). En 2004 fue de 1,10% del PIB (http://www.elmundo.es/universidad/2003/11/07/actualidad/1068237491.html). El gasto en I+D ascendió en 2005 a 10.197 millones de euros, alcanzando el 1,13% del PIB (http://www.elmundo.es/mundodinero/2006/12/05/economia/1165317108.html). El gasto en 2006 fue de ¿? ¿alguien sabe el % del PIB del 2006? No lo encuentro. Y ZP promete para el 2010 que sea del 2% del PIB. Bien, Aznar en el 2004 invirtió el 1,10% del PIB en I+D. ¿En 2007 ZP lo ha duplicado? O sea, ¿en 2007 se invierte en i+d el 2,10% del PIB? Pero, ¿no dice ZP que eso será para el 2010? ¿Quien echa chorros de tinta aquí?

    Sr. Miguel Sebastián, ¿cuál fue el PIB del 2004 y cual es el PIB previsto del 2007? Porque claro, se echan chorros de tinta cuando uno dice que en 2004 Aznar invirtió 3000 Me y ZP 6000 Me en 2007. ¡Manda huevos! ¿cuánto piensa recaudar ZP en 2007 y cuánto recaudó Aznar?

    ¿Sigue afirmando, Sr. MCEC, que ZP lo ha duplicado? Por favor, no seamos demagogos, que somos mayorcitos.

79. Tinta es confundir dos categorías, números absolutos y porcentajes. Se puede duplicar en lo primero y bajar en lo segundo, o subir menos del doble. E igual que no es lo mismo afirmar que un dato es erróneo, o incluso falso, que decir que el que lo esgrime miente, es descortés afirmar que el adversario hace trampa o es demagogo. A mi las trampas no me gustan ni en los solitarios. Y me parece evidente que en el tema de I+D+i hay una gran dificultad para establecer las cifras correctas, especialmente a partir de los links que ha colgado, que más bien son previsiones y que desde luego contradicen, en lo que respecta a los números absolutos, la afirmación de MS de que Aznar invirtió 3000 y ZP 6000, porque parecería que en 2004 la inversión era ya de 10000 millones.
    Me parece que estamos todos de acuerdo en que acumulamos un retraso atávico en I+D+i que hay que intentar corregir. Como imagino que el PP no es tonto también habrá querido corregirlo y como imagino que ZP no es dios, sus planes también se habrán encontrado con los obstáculos que provocaron que las intenciones del PP se quedaran lejos de los objetivos marcados. Eso sí, todos los datos parecen indicar que ha habido un incremento presupuestario anual sustancial en I+D+i durante esta legislatura, mayor que durante la anterior. Y ese era el tema, porque la acusación inicial era que ZP no había hecho apenas nada sobre el retraso. Y no es así. Es legítimo afirmar que había que haber hecho más, o que no se han cumplido todas las previsiones (especialmente la contribución del sector privado), pero no que no se ha hecho un esfuerzo considerable.