75 comentarios en “La convicción”

1. Simplemente querría añadir un pequeño homenaje al, a mi juicio, excelente y precioso artículo de Patxo Unzueta ayer en El País, que leí sólo después de escribir el que antecede y cuyo vínculo directo os copio (http://www.elpais.com/articulo/opinion/Tregua/futbolistica/nacional/elpepiopi/20080610elpepiopi_12/Tes) para que podais apreciarlo: otro enfoque de la misma mezcolanza entre futbol, nacionalismo, Europa, etc, sin duda mejor escrito

2. Más noticias pésimas (de El País Digital):
   «La tragedia ha aparecido en las movilizaciones de los transportistas contra la subida del gasóleo tras la muerte ayer de un miembro de un piquete en Granada y después de que un camionero resultase herido de gravedad con quemaduras de segundo grado en el 60% de su cuerpo esta madrugada al arder la cabina de su vehículo en Alicante. Según las primeras valoraciones, se apunta a que el incendio haya sido intencionado, informaron en un comunicado fuentes del Consorcio Provincial de Bomberos.
   ……
   Sin embargo, este no ha sido el único incidente ocurrido esta pasada madrugada. La Guardia Civil de Murcia investiga la autoría del incendio de dos camiones, que estaban separados unos 100 metros entre sí, cuando los conductores de los mismos descansaban en el interior de los mismos en un área de servicio de Santomera (Murcia).»

3. Perdón a Mimo Titos por no comentar su artículo, que me ha despistado un poco con las referencias al futbol (detesto más el futbol que la música rock, el futbol me parece la mayor inmundicia de las sociedades contemporáneas). Estoy alarmado con la brutalidad de la huelga esta. Esta mañana en la Ser ha hablado un supuesto representante de los transportistas diciendo (con un par) que aquí la única responsable de la muerte del piquete era la Ministra de Fomento. Además, ha añadido que era responsable por partida doble (esto no lo he conseguido entender). Por otra parte, PMQNQ nos informa del salvajismo de incendiar camiones con los conductores dentro. Y luego están esas imágenes a las que se refiere Teoura de camioneros controlando el tráfico de las autopistas. A mi todo esto me parece intolerable y creo que los huelguistas han perdido definitivamente la razón, si es que alguna vez la tuvieron. No entiendo a qué viene este despliegue de bestialidad y violencia. Si alguna simpatía podía tener por los huelguistas, a estas alturas no me queda ninguna. Son una panda de cafres y quieren resolver el problema que tienen con estilo típicamente español, es decir, por cojones.

4. Comparto tu opinión, Don Cicuta, son unos cafres.

5. Gracias, Titos, por el galimatías.

   Sobre Europa, vamos mal. La ampliación de 2004 será considerada con el tiempo un error: apresurada y mal preparada. Se disoció el binomio ampliación/profundización que había sido hasta entonces la clave del éxito. El proyecto ilusionante que fue la UE puede haber entrado en decadencia estructural. La salida: cooperaciones reforzadas. Pero, ¿con quien? Asusta pensar en los socios: Sarkos, Berlusconis et alii.

   Fúmbol. Vi hace unos días a un señor mayor, creo que el seleccionador nacional, saltando junto a unos jovenzuelos y gritando desaforado «Â¡A por ellos, a por ellos!». Creo que se trata de la persona que tiene problemas psicológicos profundos porque le sodomizó el pelo de una gamba. En fin; buen provecho.

   Abrazos para todos.

6. A mí me da la impresión de que el gobierno está dejando hacer a los piquetes más violentos para que la opinión pública reaccione como don Cicuta, es decir, escandalizándose por lo bestias que son los camioneros.

   ¿Cuando va a asumir el gobierno su responsabilidad y poner coto a las actuaciones violentas de los piquetes, a asegurar el derecho a trabajar de quienes quieran y a circular de todos los ciudadanos?

   Los estrategas de Ferraz y Moncloa han aconsejado dejar hacer, para que los mismos huelguistas se desprestigien, aunque ello cueste la vida de personas.

   Pero ya sabemos como funciona este gobierno de diseño, a golpe de estrategias de imagen, técnicas de sociología posmodernas y experimentos de ingeniería social elaboradísmos que le permitan seguir ganando elecciones indefinidamente.

7. Y que conste que no quiero pensar, me niego de hecho a pensar, que haya elementos a sueldo ajenos a la huelga, que actúen violentamente por cuenta de este gobierno maquiavélico, experto en crear problemas para luego hacer como que los resuelve.

8. Ah, no; ahora caigo. El de los problemas psicológicos profundos era el bloguero cefalópodo.

9. Si claro Teoura, futbolistas, opositores al gobierno, dirigentes europeos, enfín media humanidad tiene problemas psicológicos profundos, todos menos el tipo ese de la alianza de las constelaciones y de las ministras que proponen teléfonos para que los maltratadores sacien su agresividad.

   En esa misma línea, podría poner uno para que los piquetes hagan lo propio, muy en sintonía con el talante y esa incapacidad absoluta tan zapateril para encontrar relación alguna entre la realidad y sus ocurrencias.

10. Infumable editorial de el País de hoy sobre la llamada de teléfono de la presidenta del TC, como diría AC/DC ¡ Qué nervios¡ Mira que si el estatuto catalán es constitucional.

11. Trajano: «Y que conste que no quiero pensar, me niego de hecho a pensar, que haya elementos a sueldo ajenos a la huelga, que actúen violentamente por cuenta de este gobierno maquiavélico, experto en crear problemas para luego hacer como que los resuelve.»

    Don Cicuta: «Esta mañana en la Ser ha hablado un supuesto representante de los transportistas diciendo (con un par) que aquí la única responsable de la muerte del piquete era la Ministra de Fomento. Además, ha añadido que era responsable por partida doble (esto no lo he conseguido entender».

    ¿No será Trajano el gallego (cafre donde los haya, yo también lo oí) que habló esta mañana en la SER? No sé, sólo pregunto, sin malicia alguna.

12. Señor Trajano, yo creo que quien azuza a los camioneros y ha ordenado la muerte del piquete es Roda Díez, su líder, que con tal de quitar a Zapatero del Gobierno está dispuesta a que corra la sangre en España. Es el tipo de tácticas que Savater, Gorriarán y su gente estilan. Es su política de tierra quemada. Todo esto es una maniobra urdida por la UPD para sacar tajada.

    Trajano, ¿no sé da cuenta usted de las gilipolleces que dice?

13. Yo no sé si Trajano se da cuenta o no de las gilipolleces que dice, me temo que no. Pero lo que sí está claro es que está enganchado a este blog. Y que le dedica mucho tiempo. Que le va la marcha, vamos.

14. Una cosa es tener problemas psicológicos (cosa en la que no voy a entrar, ya que es irrelevante), otra mantener una estrategia consciente y miserable de realizar acusaciones calumniosas, como deslizar la posibilidad (como si no quisiere, «a la chita callando») de que existan matones a sueldo del Gobierno (acusación, reitero, calumniosa, sucia y miserable, que si se hace por alguien debería estar sustentada por pruebas) o hacerle responsable de las perdidas de vidas humanas (como si un acto irresponsable y demencial de un conductor fuere orden del Gobierno). Por supuesto, la estragegia upedorra tendría su alternativa si la acción del Gobierno se sustanciase en acciones policiales firmes contra los piquetes: en ese caso se trataría de acción represiva contra discrepantes.

    Esta es la oposición de UPyD: todo vale, incluída la calumnia, la injuria, la falsedad, la insinuación dañina. Basura pura y dura.

15. Devagar: si resulta que es constitucional una ley como la de violencia de «género», que además de ser completamente contraproducente ( a las cifras de mujeres asesinadas me remito), consagra la desigualdad de sexos frente a la ley, ya me creo cualquier cosa.

    Será constitucional el Estatut, la consulta de Ibarreche y hasta que el próximo mandato de Zapatero sea vitalicio, si el gobierno se empeña en ello.

    PMQNQ: a mí me resulta sospechosa la pasividad policial frente a los abusos de todo tipo que están protagonizando los piquetes. ¿Teníamos que esperar a que hubiera un muerto para que las fuerzas del orden reaccionaran?
    Pues no, pq hoy mismo han quemado vivo a un camionero en Alicante, y la policía a por uvas.

    Una de dos: o el gobierno esta dejando hacer para poner a la opinión pública en contra de los camioneros y sus reivindicaciones, o su incompetencia es de juzgado de guadria.

    Por menos que eso, en mi profesión, podría acabar en la cárcel.

16. Y ahora (15), un militante del partido político máximo defensor de la Constitución de 1978 se pasa por el arco del triunfo las resoluciones del máximo órgano de interpretación de la Carta Magna porque no le gustan. Y demuestra su desconocimiento supino respecto de las exigencias del concepto de «discriminación positiva» que consagra la jurisprudencia constitucional a nivel EUROPEO y que ha basado el fallo sobre la tipificación penal de la violencia de género.

    Una joyita, tú. Pero qué se va a esperar de alguien que proviene de un partido cuyo único cemento ideológico es el resentimiento y el afán de revancha, y su cimiento más firme la insolvencia política, intelectual y moral de su lideresa. No se pueden pedir peras al olmo, ¿veritat?.

17. Salaberria, llevamos tres días viendo (por la tele oficial, que no en el Mundo ni la Cope) imágenes de cuasi linchamientos de conductores por parte de piquetes exaltados, violentos y dispuestos a todo.
    Si las cámaras y los periodistas de la tele oficial están allí para grabarlo todo ¿cómo es que no está la Benemérita impidiendo que esos energúmenos impongan la ley de la selva, aunque sea a porrazo limpio?

    Le aseguro Salaberria, que UPyD jamás verá con malos ojos que se haga cumplir la ley.

    Lo que ha ocurrido se veía venir, y otras desgracias pueden ocurrir, y todo por quien debe imponer el orden no lo está haciendo.

    Hago conjeturas, qué alguien me de una explicación racional más adecuada a este vergonzoso despropósito. ¡Si hasta la Ertzaintza se emplea más a fondo con los borrokas!

18. Salaberría: el máximo organo defensor de la constitución se encuentra desprestigiado hasta límites insospechados, una vez que se ha convertido en un escenario más de las luchas de poder entre los dos principales partidos de este país.

    UPyD no parará hasta que en España no se pueda hablar más de jueces «progresistas» o «conservadores», sino de jueces buenos y malos, como hay médicos buenos y malos, ingenieros buenos y malos, arquitectos buenos y malos e incluso actores buenos y malos, en función de si realizan su trabajo bien o mal.

    Y sobre la inquietante charla amistosa de la presidenta de ese alto tribunal interesándose y ofreciendo apoyo a una acusada de asesinato, perfiero no hablar. Ya lo dice todo El País.

19. Trajano: «Por menos que eso, en mi profesión, podría acabar en la cárcel.»

    Oiga, y en su profesión ¿cómo ven lo de pasarse tantas horas como usted colgado de un blog? Y eso suponiendo que sea este el único en el que usted participa.

20. En cuanto al concepto de «discriminación positiva». (16)

    Toda discriminación es discriminación: será positiva para el favorecido y negativa para el agraviado. Las muy europeas leyes de Nüremberg creaban una discriminación muy positiva para los individuos de «raza aria» y muy negativa para los «no arios».

    El Apartheid también discriminaba muy positivamente a los blancos Surafricanos, que además eran minoría.

    La Constitución dice muy claramente

    [b] Artículo 14.

    Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. [/b]

    si esto no entra en contradicción total con el concepto de discriminación «positiva», y hace falta ser jurisconsulto de un alto tribunal para entender por qué, es que hay algo muy podrido en nuestro sistema.

21. Para Trajano, amablemente dentro de las posibilidades modestas de uno: me parece adecuado y legítimo que usted o cualquier ciudadano/a se plantee dudas o quejas o desacuerdo en la manera de afrontar, incluso a efectos de orden público, la huelga y los incidentes derivados de ella. No me parece adecuado pasar directamente a conjeturar sobre matones a sueldo. Eso ya es calumnioso. Es la misma estrategia de su partido (o mejor dicho, germen entonces de partido) o la derecha mantenida durante el proceso de paz: una cosa es no estar de acuerdo o criticar la inoportunidad del mismo, cosa que me parece legítimo, otra pasar directamente a acusaciones de traición, de compartir intereses con los asesinos, de maltrato a las víctimas, etc …

    En cuanto al Constitucional, lo del desprestigio lo dice usted, o lo dice su partido. Por cierto, no sólo del Constitucional, lo vienen diciendo de todas las instituciones que dibuja esa Constitución que intentan monopolizar, lo vienen diciendo de la clase política en general, lo vienen diciendo de los partidos políticos, etc … en una deriva muy ultraderechista y muy antisistema. El Tribunal Constitucional tiene una trayectoria ejemplar en el desarrollo de su labor interpretadora de nuestra preciosa Carta Magna, y la situación interna que vive en la actualidad es fruto de la estrategia de bloqueo sin precedente del PP a todos los niveles durante la pasada legislatura del «todo vale», y que afectó a muchos niveles orgánicos e institucionales, no sólo el del TC

    Finalmente, pese a que su lideresa ha decretado por unanimidad el «ocaso de las ideologías» (ni en eso ha sido original, ya lo hizo Fernández de la Mora años antes, y recientemente Gustavo Bueno), la tendencia de un determinado miembro de un órgano judicial refleja la pluralidad y riqueza de matices ideológicos de la sociedad de la que proviene. Eso ocurre en los USA, en Francia, en Italia y en Cochabamba. Y sí, les guste o no les guste, en España existen progresistas y existen conservadores. Existen jacobinos españolistas y existen nacionalistas con pretensiones soberanistas. Y regionalistas catetos. Y liberales, y socialdemócratas, y marxistas, y …… Podemos entrar a discutir lo adecuado de los procedimientos de elección de miembros de la Judicatura, de los órganos institucionales, etc … pero hasta que se ideen otros, los actuales me parecen perfectamente legítimos, útiles, democráticos y representativos.

    Vale.

22. (19 ) PMQNQ En mi profesión, si muere alguien por accidente, yo puedo acabar en la cárcel.

    En cuanto a mis horarios de trabajo, si tanto le interesa, son flexibles y la intensidad irregular. En momentos de calma puedo compaginar perfectamente mi tarea con las intervenciones aquí. En otras circusntancias puedo desaparecer semanas.

    Ahora, por culpa de la crisis, hay más calma.

    Por cierto ¿cuál es la situación laboral de los demás participantes habituales en este foro? Tengo curiosidad.

    Espero que al menos no estén pagados con dinero público.

23. En cuanto a su post 20, le reitero que la jurisprudencia europea, el Derecho Comparado y el sumsum corda determinan que para hacer efectiva esa igualdad del art. 14 a veces es necesario concretar medidas de discriminación positiva. Pasa en el ámbito de la violencia de género, pero también en el de la discapacidad física y psíquica, en la atención a los mayores, en la atención a determinados colectivos en situación francamente desfavorecida, e incluso en el ámbito del Derecho Penal. Porque siguiendo su argumento, entonces, estaría claro que el agravamiento de penas a delitos de terrorismo o la atención preferente a víctimas del mismo o la solicitud de cumplimiento íntegro de penas para delitos de terrorismo, serían graves conculcaciones de la igualdad del art. 14. Si yo asesino de un tiro en la nuca a mi vecino, que me cae fatal, sin pertenecer a banda armada, ¿por qué mi pena puede ser menor que la que puede imponerse al que propina dicho disparo en la nuca a un concejal, perteneciendo a banda armada?. ¿Por qué puede acceder la familia de ese concejal a medidas sociales favorables a las que no accederá la viuda de mi vecino recién asesinado?. ¿No son ambos asesinatos actos objetivamente iguales y que provocan, en ambos casos, una víctima?. Cualquier persona de sentido común medio puede advertir que hay una serie de factores que justifican tratamientos penales, penitenciarios y sociales (medidas de atención a las víctimas) diferenciados sin que por eso se conculque el principio de igualdad del art. 14 de la Constitución. Y para interpretar esas circunstancias está, precisamente, el TC. Que usted no comparta determinada interpretación, es comprensible. No lo es que por ello haga usted una «enmienda a la totalidad» a la existencia, trayectoria, prestigio y futuro del mismo Tribunal y del sistema constitucional entero.

24. 21

    La ideología personal de cada cual no debería interferir en el ejercicio de su profesión.

    ¿acaso una ley puede ser interpretada de una manera por un juez y de la contraria por otro, dependiendo de sus afinidades políticas? ¿entonces para qué escribirlas? Bastaría con que cada juez juzgara cada caso sobre la marcha, sin necesidad alguna de reglas escritas uniformizadoras y reguladoras.

    Además, jueces «progresistas» y «conservadores» son unos eufemismos baratos y mediáticos para intentar ocultar lo evidente: que son jueces al servicio del PSOE o del PP, y cuyo trabajo consiste básicamente en ser comisarios políticos de sus respectivos partidos dentro del teóricamente independiente poder judicial.

    Si criticar esto es ser ultraderechista, apaga y vámonos.

25. 23

    yo tampoco soy profesional del derecho, pero es evidente que pertenecer a banda armada y matar, como parte de una estrategia política de amedrentamiento a la sociedad, a un representante de la voluntad popular es muchísmo más grave que matar al vecino de arriba por culpa de viejas rencillas personales.

    Y esto Salaberría, no tienen nada que ver con la igualdad ante la Ley que defiende el artículo 14 de la Constitución. Pero nada.

    Lo que sí tiene que ver es que si un varón golpea a una mujer porque piensa que es una zorra de cuidado, sea un delito, y si es la mujer quien golpea al varón porque piensa que es un cabrón y un miserable, sea una falta.

    Por que ahí estamos haciendo una discriminación ante la ley por razón de sexo en toda regla, de libro, y nos estamos pasando la Constitución, el artículo 14, y todo los logros de la civilización cocidental de los últimos 200 años por el forro de los cojones.

26. Y a todo esto, la inflación crispando.

27. Sr. Trajano, la Ley, sin ánimo de dentrar ahora en un debate profundo sobre Filosofía del Derecho o Teoría del Derecho, es reflejo fiel (o debe serlo) del momento histórico de una sociedad y el factor ideológico es una de las variables que influyen en su elaboración y en su interpretación. Es así y no debe asustarnos mientre no suponga «discriminación negativa» ni infracción de derechos fundamentales de nadie. Eso es habitual también en otros países,incluso en aqquellos en los que la Jurisprudencia, a nivel de jerarquía de fuentes del Derecho, tiene un papel creativo determinante y un valor vinculante mayor que aquí (véase la Jurisprudencia británica o la estadounidense). Una Ley de Dependencia, por ejemplo, como la que se aprobó durante la pasada legislatura, tiene un matiz ideológico progresista ineludible. Es un hecho. Una ley sobre la misma materia desde óptica conservadora sería bien diferente.

    El bla-bla-bla sobre comisariados políticos y tal me suscita la misma duda que los demás temas: ¿recuerda usted antes de 2002 (ascenso de Zapatero a la secretaría general del PSOE) o de 2004 (victoria electoral primera), declaración alguna de Rosa Díez, de Savater, de Gorriarán, etc … sobre lo inidóneo del sistema de elección de jueces del Constitucional o del Supremo, o de vocales del CGPJ?. Es que …..

28. Vueltas a lo mismo, post 25: medidas como dar un tratamiento penal diferenciado en materia de violencia de género están justificadas por la jurisprudencia constitucional de nuestro entorno europeo y por la nuestra propia, y están tan justificadas como las de dar tratamiento diferenciado a los delitos de terrorismo. Piense usted que objetivamente, si es igual la reyerta entre zorra y cabrón antes descrita por usted, objetivamente son iguales el atentado de Plaza de la República Dominicana y la matanza de Puerto Hurraco. Son otras circunstancias las que justifican el trato diferenciado y el TC el competente para valorarlas. Es más, en materia de violencia de género, teniendo en cuenta que existen más mujeres amenazadas por parejas y ex-parejas y más mujeres al año que mueren o sufren heridas a mano de aquellos que las personas amenazadas por ETA y los muertos y heridos por la banda, me parece justificadísimo el tratamiento diferenciado. Si a usted no, me parece legítimo. Pero no por eso mande a los infiernos al TC ni al sistema constitucional.

29. Y me voy a manducar con mi «santa» (que lo es). Buen apetito a todos y todas.

    Posdatilla: lo de «mi santa» me recuerda aquello de decía un varón, «tres mujeres hay en mi vida, la Virgen María; mi madre, que es santa, y mi mujer que me aguanta». Qué importante es la mujer en nuestras vidas, coñas aparte. Y después de tantos años de subordinación, cuántas cosas están más que justificadas para colocarlas al nivel que es de justicia.

    Lo dicho, buena tarde.

30. El Sr. Trajano nos ofrece una interesante muestra de pensamiento conspiracionista. La respuesta de D. Cicuta me parece perfectamente adecuada.
    Yo ofrezco otra posibilidad (ya puestos…): detrás de todo esto está el PP, para acusar al Gobierno de pasividad e incompetencia… o, mejor aún, detrás de los desmanes de los huelguistas está D. Cicuta, que odia el fúrbol, para que así España entera, en vez de seguir el campeonato, esté distraída con otros asuntos y no preste la atención adecuada a nuestra selección, que seguro que gana porque sé de buena tinta (o si no me lo invento) que han corrido maletines por Europa para repetir un triunfo à la Massiel… O alomojó es George Bush, que antes de retirarse quiere joder al cabrón de ZP: fíjense bien en los vídeos y verán a tipos que parecen infiltrados de la CIA… O alomojó…

31. El problema salaberría, es cuando los derechos fundamentales también dependen del «momento histórico». De hecho los derechos del hombre no se empezaron a aplicar también a las mujeres hasta bien entrado el siglo XX, y el momento histórico y la ideología hizo, que en la alemania hitleriana, los derechos fueran diferentes en función de la raza, lo mismo que se aplicó en la democracia americana hasta los años 60 y en Suráfrica hasta los años 90.

    No me tranquiliza, más bien me inquieta, que ni siquiera las leyes escritas referidas en nuestra Constitución sean inapelables, y que estén sujetas a la interpretación dependiendo de conceptos tan ambiguos y peligrosos como «ideología» y «momento histórico».

    Poner la ley al servicio de la ideología, algo que este gobierno hace de perlas y todos los días, me parece totalitario, igual que me parece totalitario decir que la ley de dependencia es «progresista»: una ley debe poder ser justa o injusta, eficaz o inútil, pero nunca progresista, pq la ideología, en democracia, es opinable. La ley debe sin embargo ser igual para todos.

    En cuanto al pasado de los dirigentes de mi partido dice el refrán «rectificar es de sabios». No me parece preocupante que en otoro momento histórico y personal no criticaran como ahora lo que les parece injusto y defectuoso de nuestra democracia. Hubo un tiempo en que yo ni siquiera sabía leer y me meaba y me cagaba encima.

    Lo preocupante sería que hoy día siguieran sin denunciarlo.

32. 30 entonces permafrost,¿ no hay ninguna idea oculta tras la no actuación de las fuerzas del orden para evitar altercados y muertes en esta huelga?

    lo que hay entonces es sencilla y llanamente imprevisión e incompetencia por parte de este, nuestro gobierno.

33. 28 Salaberria: si al menos esa ley discriminatoria hubiera hecho disminuir las muertes de mujeres a manos de sus parejas o exparejas…

    Pero es que además, para más escarnio, ha sucedido justo lo contrario. Es decir, que además de injusta, es una ley inútil. Muy progresista, eso, sí.

34. Pues, mire, Trajano, si usted afirma que hay imprevisión e incompetencia, me parece una opinión como cualquier otra. Yo, francamente, ahora no entro ni salgo en esa cuestión.
    Pero si lo que afirma es que todo obedece a un maquiavélico plan, me toca una fibra sensible, qué le voy a hacer. Me da la impresión de que usted mismo acaba de reconocer que son líneas de razonamiento cualitativamente muy distintas. La primera, discutible, opinable, legítima. La segunda… delirante. Y a mí personalmente me queda poca paciencia con los delirios. Pero no lo interprete como un intento de cercernar su libertad de expresión, ni mucho menos. Me limito a expresar la mía.
    Saludos.

35. Empalagoso Cosa me aburre y por sistema no lo leo, no vaya a desaprender lo poco que sé. Pero como defeca tanto en este DC ni tapándome las narices me es posible no darme por enterado, aunque sea a través de persona interpuesta, en este caso PMQNQ que transcribe esto de Cosa:
    “Y que conste que no quiero pensar…”
    Lo sabíamos, ¿acaso puede pensar quien no tiene con qué?

36. Para Trajano:

    «Ideología» o «momento histórico» no son conceptos peligrosos per se. Y la materia de derechos fundamentales, así como de otros derechos y deberes de los ciudadanos, es materia que se ha ido elaborando con el tiempo, y que se ha ido desarrollando con el tiempo. Es ansí y la historia lo demuestra. No se ancle usted, supuestamente, en 1789 o en 1812, que la cosa va progresando poco a poco. Derechos que hace un par de décadas no estaban elaborados en su desarrollo (por poner un ejemplo, el derecho a un medio ambiente sostenible), hoy lo están más y dentro de otro par tendrán la misma importancia que la lista de derechos fundamentales clásicos. Y me reafirmo en lo dicho: las leyes dependen de necesidades concretas de un momento histórico y tienen una fundamentación moral o ideológica distinta en cada caso. Eso no debe suponer problema alguno en un sistema democrático, donde esas exigencias y fundamentos se dirimen en sede parlamentaria, de donde debe salir la norma igual para todos. No conozco (y ademá no creo en el Derecho Natural) norma en nuestro ordenamiento jurídico que provenga de verdad revelada alguna ni que no responda a necesidades sociales concretas. Para eso está la ley, y por eso la ley va mutando, porque una ley de 1977 sobre una materia concreta no sirve en la misma materia en las circunstancias de 2008. Y no me parece que el componente progresista determine que una ley sea totalitaria. Eso es una barrabasada por su parte. La consagración de la economía de mercado como sistema económico en el texto de la Constitución, así como del derecho a la propiedad privada es una muestra de componente ideológico liberal-conservador en nuestra Carta Magna. La función social que determina el contenido de ese derecho es un componente progresista en el mismo texto. Ambos compatibles y a nadie se le ocurre pensar que la Constitución sea una norma totalitaria.

    Otrosí digo: si lo que sus dirigentes hacen es rectificar errores del pasado, denos a los demás la posibilidad de ver si queremos o no antes de anatematizarnos o de tomarnos por idiotas. Ya se lo dije el otro día, si Rosa Díez ha tardado treinta años en ver la luz, denos otros treinta a los demás para llegar al final de túnel. De todas formas, nunca he creído las conversiones paulinas repentinas o las caídas del caballo en tiempo record. Y menos, cuando están trufadas de intereses personales y de resentimiento por las derrotas en clave interna dentro de la formación en la que se militaba.

    Respecto al post 33, hombre, espere un pelín a ver si las medidas (entre ellas el tratamiento penal de la violencia de género) contra esa lacra dan algún resultado a medio plazo. Después de centurias de subyugación de la mujer, llevamos apenas minutos (TODOS, no sólo este Gobierno) luchando contra tamaña barbárie.

37. ¡¡La que estra liando Zapatero!!.

    Como habia ganadado las elecciones y el Partido Popular vive en una encrucijada de principios…pues nada se monta una huelga de salvajes porque asi los ministerios del interior ,de fomento,de industria,de economia,la vicepresidenta y todos los responsables politicos que tengan algo que ver con la Crisis Acelerada,se diviertan un rato viendo como muere un piquete en huelga por el miedo de otro conductor que queria ejercer su trabajo sin coacciones.
    Este Zapatero es algo mas que maquiavelico es los Pecados capitales en estado puro.

    Trajano todos sabemos crear mundos paralelos,pero lo que nos diferencia de ti es que lo hacemos desde el septimo cielo,desde Debate Callejero y eso supone tener que leer tus argumentos escritos desde la mas alta insenzatez .

    Él puede parecer un insensato y actuar como un insensato. Pero no se deje engañar. Es realmente un insensato.

    Porque la maxima del partido que defiende su Rosa Hype es:

    «La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnostico falso y aplicar después los remedios equivocados.»

    Lo que no entiendo es como no se aplica la siguiente maxima:

    «Jamás aceptaría pertenecer a un club que me admitiera como socio.»

    Gracias a Goucho Marx por adelantarse a los tiempos con su gran vision de nuestra realidad patria ….JAJAJA….que nervios.

38. Un pequeño inciso: me produce (a pesar del hastío, comprensible, de mi admirado A Verlas) tremendo júbilo la posibilidad de argumentar aquí frente a Trajano, y que él pueda hacer lo propio. En foros como los blogs tóxicos de la ex-Basta Ya (donde sus personales titulares, Rosa Díez y Gorrión, deberían dar ejemplar muestra de tolerancia que reclaman en otros lares), o el de SG (muy admirado por la propia Rosa y por peperíes de diferente pelaje), esto sería impensable.

    Otro motivo más para estar orgulloso de este lugar. Y que siga.

39. Ejem…….

    monomanía.

    (De mono- y manía).

    1. f. Med. Locura o delirio parcial sobre una sola idea o un solo orden de ideas.

    2. f. Preocupación o afición desmedida que se reprende o afea en persona de cabal juicio.

    Que preciso es el castellano a veces ¿Verdad?

40. egocentrismo.

    (Del lat. ego, yo, y centro).

    1. m. Exagerada exaltación de la propia personalidad, hasta considerarla como centro de la atención y actividad generales.

41. ¿En quién estaría pensando la RAE al dar las tres definiciones que nos trae Sicilia?

42. Lo tengo en la punta de la lengua….¿en un escupitajo?…..JAJAJA….que nervios.

43. ¿Pudiere ser aquella personalidad del mundo de la política y últimamente del «late-night show in TV» a la que alguien definió como «yo-mi-me-conmigo»?. Es que estoy obsesionao …

44. salaberria 37.

    No comparto su relativismo total con respecto a las leyes.

    La eutanasia por ejemplo es antigua como el mundo, aunque algunos lo presenten como lo más progre que uno pueda imaginar, y fue practicada tanto en la Antigüedad como en la Alemania de los años 30 con total desparpajo. Los mismos argumentos a favor y en contra se pueden encontrar tanto hoy como hace 2.000 años.

    En cuanto el derecho a un medio ambiente sostenible, si me explica a qué se refiere con esa sonora yuxtaposición de palabras, quizá pueda saber si me parece bien o no, aunque me suena a una reedición actualizada de la eterna duda teológica de si es el hombre dueño de la naturaleza, o por el contrario ésta es sagrada y es morada de multitud de dioses, como piensan muchos pueblos animistas.

    Lo más llamativo del asunto es que no hay una sola civilización digna de ese nombre que no haya pensado que la naturaleza está para ser explotada y domesticada al servicio de la Humanidad. Qué esa explotación se haga con menor o mayor inteligencia, previsión o sensatez no depende tanto de la ideología, sino de las capacidades objetivas de los encargados de esa explotación.

    Ni siquiera aquel disparate que leí y que espero que jamás se lleve a cabo, llamado pomposamente «proyecto simio» que preveía dotar a los monos de derechos, como si fueran personas (o personos, que diría Bibiana), es nuevo, ya tiene precedentes ilustres:

    Calígula nombró general a su caballo.

    PD: lamento aburrir tanto a ciertos foreros, pero más aburren los discursos zapaterianos y sin embargo aquí nadie se queja. No me voy a autocensurar, y menos cuando entro en debate con otros foreros como Salaberria.

45. Desde luego que estás obsesionado, Salaberría. No se explica de otro modo tu combinaciónd de paciencia y tenacidad. No sé si Locoide no tendrá que acabar atendiéndote a ti. A mí es que sólo de leer su nombre, me entran vahídos. Pero lo que de verdad llega a emocionarme es la ilusión que le hace escribir aquí, se le nota mucho que disfruta. Pobriño…

46. En cuanto a lo de la UE 27… yo tambien estoy tremendamente decepcionado. Atravesamos una etapa de parón y lo que es peor, de indefinición de obejtivos, no es que haya un escollo que superar, es que parece que no se tiene una idea muy clara de donde se debe ir ni como.

    Por cierto, que raro que habiendo estado en esa cámara la amiga de Trajano, no haya tenido a bien revelarles la verdad a toda esa caterva de ignorantes (lease humanidad)

    En fin, si no lo digo reviento. Prosigamos

    Mientras que las anteriores ampliaciones vinieron de una especie de «amor mutuo» entre los incumbentes y los candidatos, en el caso de la ampliación a 25 mas bien parece que fue una cosa asi como hecha sin particulares ilusiones, ni cálculo, ni «deseo» , diria yo.

    Asi nos encontramos con posturas absolutamente insostenibles, como la polaca, en la antípodas de todo el ideario europeista salvo en la faceta de recibir pasta, ni la de los países bálticos, que ni estan ni se les espera ni se les conoce aportación alguna a algo, ni la increible entrada de Rumania en la última ampliación a 27, un estado del que hay que hacer un ejercicio de buena voluntad increible para creer que cumple con las minimas garantias de seguridad jurídica, transparencia y democracia efectiva.

    Como decia el tango cambalache «..y en un mismo lodo todos rebozaos».

    El único gran acuerdo reciente ha sido limitar el presupuesto comunitario, para que nos hagamos una idea.

    A riesgo de que le tomen a uno por nostálgico se añoran los tiempo de Miterrand, Delors, Köhl y un tal Gonzalez, mire usted, hasta de Giulio Andreotti si quieren donde se avanzó lo nunca visto. ¿alguien puede concebir en el actual estado de cosas que se pudiese impulsar un proyecto de la entidad del euro?. ¿Con Sarkozy?¿Con Berlusconi?. La pena penita.

    Ah. a mi si me gusta el futbol y el RN´R. Don Cicuta..las vamos a tener tiesas.

    saludos

47. No te cortes Trajano,sabes muy bien que estamos aqui para eso ,para que tus conocimientos sobre la realidad puedan ser comparados con nuestras elucubraciones mentales y salidas de tiesto.
    Disculpanos por ejercer de psiquiatras en horas libres…jeje.

48. Y quien diga que el gobierno no esta actuando,puede mirar la tele y ver como el ministerio del interior esta mandando «los piquetes informativos» de la guardia civil.

49. Trajano,
    Vd tiene su opinión sobre la discriminación positiva y sobre la incompetencia del Gobierno y sobre el sopor que le provocan los discursos del Presidente del Gboierno. Y su partido tiene un escaño. Enhorabuena. El mío tiene más de 150 lo cual implica que hay muchísima más gente que comparte mis ideas que los que comparten las suyas. Es así, aunque no le guste. Por eso el Gobierno hace lo que queremos esos millones de españoles y sólo a veces y parcialmente lo que quieren sus escasos 300.000 votantes. Es una putada pero es lo que tiene la democracia. Pregúntele al de IU que lo tiene peor…

50. Hoy, lo mejor de lo mejo se lo lleva Teoura Creo que se trata de la persona que tiene problemas psicológicos profundos porque le sodomizó el pelo de una gamba. En fin; buen provecho. Grande, pero grande!

    Si en este blog somo dispersos, solo falta que el artículo lo sea. O sea Que la «roja» puede ganar porque Gorriaran metió tres goles a pase de Buesa.

    Aparte de ello, si los simios no tienen derechos, porqué los tienen los trapos de colores?
    No sabía que la eutanasia se practicase en la Alemania nazi con total desparpajo.

51. Mimo Titos….lo bueno que tienen las elecciones democraticas es que podemos ver con cifras y señales cuantos son los ciudadanos que piensan y viven como trajano….dandonos la satisfaccion de comprobar que estan mas alejados de la realidad constitucional que los peneuvistas que son menos que ellos.

    Sin embargo las previsiones que tienen de ser mas de 600.000 no se si tomarmela como una catastrofe para el pais o como una mera cura lavativa para el Partido Popular.

52. Y un pequeño fleco de lo de ayer. Poco hemos hablado de los pescadores. A falta de lo que diga el sector callejero gallego y de lo que opine Fernando de Cadiz, la cuestión principal es que creíamos que antes del agotamiento del petróleo se agotarían las capturas.

    Quizá deberíamos mirarnos el mar con ojos neolíticos y empezar a pensar en comer pescado de piscifactoría. Y utilizar la Guardia de Asalto Marina (GAM) para erradicar las practicas furtivas de algunos de nuestros vecinos (y las nuestras si hiciere falta) Y no es por salvar las ballenas y las foquitas, sino por salvar el mar, más o menos como lo conocemos. Con peces y cosas. Yo es que soy Nazionalista y hasta creo que el territorio tiene derechos. Que este cubierto de agua salada no le afecta.

    Es que me gustaría que mis nietos sepan lo que es un atún o una anchoa.

53. Entonces ,Pratxi ,tienes que guardar todos los post de trajano para que tus nietos sepan lo que es «un Besugo Merluzo»….jeje…hay que preservar la fauna autoctona….jiji.

54. Frase de Juan José Güemes, Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid: «Â¿Cómo creen ustedes que la sanidad pública madrileña puede permitirse tener a algunos de sus mejores especialistas y de sus mejores cirujanos, tratando a los pacientes que acuden a los hospitales públicos, si no fuera porque esos mismos médicos dedican parte de su tiempo a la sanidad privada, donde son mucho mejor retribuidos?».

    ¿De dónde saca Esperanza Aguirre a sus Consjeros de Sanidad? Pimero el inefable Lamela, con su brillante actuación en el Hospital Severo Ochoa de Leganés y ahora el no menos inefable Güemes, con esta no menos brillante frase. Yo tengo varios amigos médicos que trabajan en la Sanidad Pública de Madrid, que son muy buenos, que no trabajan en la Sanidad privada, y que están indignados.

55. Bueno, me voy a una reunión del partido, en Madrid nos toca darle el coñazo a Gallardón. Por eso me resulta exótico este foro, con tanto sociata junto. Eso es algo muy difícil de ver en Madrid dónde el PP encadena mayorías absolutas casi desde que tengo uso de razón.

    Además, ahora voy a tener que currar de lo lindo en lo mío, que se están encendiendo las alarmas, así que poco voy a aparecer por aquí.

    El que seamos pocos (por ahora) no significa que tengamos que estar callados: los nacionalistas han conseguido mucho llorando y pataleando, el problema será que nosotros defendemos lo de todos los españoles, y no sólo lo de los de una región específica.

    Zapatero por mucha mayoría simple que tenga, debe saber que hay muchos más españoles que no le han votado que españoles que sí lo han hecho, y gobernar en consecuencia.

    No se puede gobernar a favor de 12 millones pero en contra de 25.

56. Sobre Europa, estoy de acuerdo con que la última ampliación, la masiva, fue apresurada y a base de rebajar la exigencia de cumplimiento de los llamados criterios de Copenague. El resultado es que han entrado doce países que no eran homologables política, económica o socialmente. La cuestión es que se entendió políticamente que ello era lo necesario para acelerar su homologación, y no me parece necesariamente una mala opción. De hecho los problemas de la Constitución Europea no han venido de su lado, como tampoco las dificultades para cerrar el último paquete presupuestario, ni los obstáculos para ratificar el Tratado de Lisboa.

57. Acabo de escuchar a un diputado del PP en el congreso hablando de la inversion en hospitales y centros asistenciales que esta haciendo la Comunidad de Madrid y pidiendole a la ministra del ramo que actue con la universidades madrileñas para que Madrid disponga de mas medicos y que no tenga que recurrir para cubrir las plazas a «medicos extranjeros».
    Todos sabemos que la Universidades dependen de las autonomias y no del gobierno de España….eso creo…

58. Segun el representante de la Diosa en la callejuela ,somos 12 millones de españoles privilegiados.
    ¡¡Cuanta razon tienes!!
    10 millones viven en la incertidumbre de Ser o No Ser.
    300.000 viven de los despojos.
    Menos de 300.000 se preguntan si un referendum les llevara a la independencia.
    y otros tantos mas, hasta llegar a 25 millones miran desconcertados como el Gobierno de Zapatero los ha casi borrado del mapa parlamentario .

    Si!…¡Somos 12 millones de seres privilegiados!.

59. No, Amistad, las Universidades dependen del Ministerio, antes del de Educación y desde el 9 de marzo, del de Innovación y Tecnología. De las autonomías depende la enseñanza no universitaria.

60. «Eso es algo muy difícil de ver en Madrid dónde el PP encadena mayorías absolutas casi desde que tengo uso de razón.» Uy, qué jovencito es trajano. ¿Será esa la explicación de sus creencias?

61. #55 Cojonudo. Habría que repetir las elecciones hasta que alguien saque 20 minollens de votantes. Ánimo que os quedan solo 19.700.000.

    Por otra parte tienes a CiU y PNV que son partidos que han obtenido representación en 4 y 3 provinicas respectivamente. UpyD en este aspecto es un partido provincial 🙂

    Propongo que echen a la puta calle a toda la oficialidad del Ejército de Tierra Ejjpañol y en su lugar pongan a miembros del staf de Blackwater

62. Buenas tardes, amigos y amigas.

    Gracias a Don PMQNQ por preocuparse, desde la más sincera amistad, por mi salud mental que, sí, admito puede verse desequilibrada (y eso que yo me considero persona razonablemente equlibrada, valga la redundancia) en base a algunos ejercicios dialécticos. De todas formas, otra de las ventajas de DC es el contar con los servicios de Locoide, que en un momento dado puede prepararme un buen cóctel de psicofármacos virtuales para evitar que un potencial brote de servidor tenga funestas consecuencias.

    Pues yo a lo mío: si hay algo que no acabo de comprender es la tendencia de esta nueva fuerza política y sus acólitos (cuya justa medida democrática la ha expresado Mimo Titos como los ángeles) para llevar las cosas al extremo lindante con el absurdo. Cuando hablamos de «relativismo» del ordenamiento jurídico, cosa normal en un Estado de Derecho que debe de huir de dogmas de fé cuasi teológicos e intemporales, acaban hablando de «relativismo total» y viendo nazis por todos sitios. Si hablamos de derechos fundamentales o de preocupación por el medio ambiente, acaban con el «Proyecto Simio» (que a esta hora de la tarde dudo si también salió de la factoria de ideas de Ferraz). ¿Tan difícil es situar las cosas en sus justos términos y dejar de ver catástrofes bíblicas por doquier, pudiendo así dialogar de modo sosegado, con talante? (perdón, se me escapó). La experiencia ha demostrado que electoralmente el camino de la crispación, la prédica del «se acaba el mundo, arrepentíos pecadores», la desmesura, la descalificación global, no sirven para ganar elecciones. Todo lo más mejorar posiciones aunque lejanas del ejercicio de las responsabilidades de gobierno (PP) u obtener un solitario escaño en el Mixto de la Cámara (UPyD). No espero de Rosa Díez (y la experiencia diaria de este inicio de legislatura lo ratifica) rectificación alguna de la metodología y del discurso. Pero tengo fé democrática en que desde el PP se huya del camino que les señaló hacia la derrota el clan de los «Fedeguicos» y se camine a estrategias razonables (y muy necesarias) de oposición constructiva, y que en esta nueva UPyD algunas gentes a las que sigo teniendo por inteligentes, muy inteligentes y de sentido común a pesar de su encabronamiento (me refiero a Savater, claro está) se den cuenta que seguir en esa espiral no lleva más que a la naderia y a la insignificancia política, salvo que laqs metas de la formación sean tener 2-3 escaños en vez de uno y consolidar la carrera mediática de la diva en los «late-night shows» de alguna cadena comercial de TV.

    Dos posdatillas muy breves:

    – Una: el interés del hombre por la naturaleza, lo que yo definí como interés por el medio ambiente no es sostenible. Ni el que los animales tengan derechos. Los indígenas americanos ya respetaban a la «Pacha-Mama» miles de años antes de que llegara por allí Colón. Esopo ya nos trasladó en sus «Fábulas» las cualidades humanas de los animales. San Francisco de Asís ya predicó que el amor a Dios (que Cristo enseñó que empezaba por el amor al prójimo) se expresaba también a través del amor a la naturaleza y a sus criaturas. Hasta Roberto Carlos cantaba aquello de «yo quisiera ser civilizado como los animales». Ocurre que el nivel de desarrollo científico de nuestros días nos permite preocuparnos de la conservación y preservación de los recursos naturales con más medios que con los que se contaba siglos ha. Y eso alcanza también a Derecho y a la doctrina de los derechos y deberes fundamentales. Después de todo, la norma jurídica no es más un instrumento para la ordenación de la convivencia y para la consecución de fines. Y este tema cocreto merece la pena.

    – Dos: leer a Pratxanda afirmar «no van a tener derechos los animales si los tiene un pedazo de tela de colorines» es una de las cosas más inteligentes que he visto aquí desde la creación de DC.

63. PMQNQ….pues me ha dado la sensacion que las palabras de la ministra del ramo establecian cierytos planos administrativos ,en las competencias para que haya mas plazas universitarias para medicos en Madrid.
    Recurrire a las actas del congreso .para traerlas y analizarlas en su literalidad….perdoname si es que tengo una memoria «selectivamente sesgada»….jeje.

64. Fé de erratas: donde digo «lo que yo definí como interés por el medio ambiente no es sostenible» quiero decir «lo que yo definí como interés por el medio ambiente sostenible no es nuevo».

65. Querido Jon:
    Siento como una espinita clavada en el corazon que piensen solo en Locoide para prepararte «un buen cóctel de psicofármacos virtuales para evitar que un potencial brote de servidor tenga funestas consecuencias.»
    Jo! pues te quedas sin una copita de hierbas Ibicencas y la Frigola ni tocarla ,ni olerla….jeje.

66. PMQNQ….seguro que si Trajano hubiera «vivido» en Madrid el dia que Enrique Tierno Galván, llegó a gritar al pueblo: “El que no esté colocado, que se coloque”.
    Seguro que se le echa las manos al cuello….jeje.

    Que cruz llevamos a cuestas los que votamos la Constitucion española.

67. Salaberría, para excitar todavía más tu obsesión te cuento, de muy buena tinta, que MentiRosa fue en gran medida responsable de que el Parlamento Europeo no condenara el escándalo del lino y tampoco el del Prestige. Es decir, en aquéllos tiempos en los que gozaba de mi respeto, ya estaba trabajando mano a mano con su querido amigo Jaime, con el que podía tener mucha afinidad en temas vascos pero no en áreas en las que el PP, obviamente, lo había hecho rematadamente mal y mercecía la mayor condena. Pero no, ella mano a mano con Jaime.

68. Pues si Mimo Titos ….Es como hacerse el gallito quitando crucifijos de los juramentos en la Zarzuela despues de haber permitido en su blog que pusieran a parir a todos los que apoyabamos la Ley para la Memoria historica.

69. Bueno me voy a la floristeria de guardia mas cercana para mandarle unas flores a Rosa Hype.
    Le direa a la dependienta que me atienda:

    «Señorita… envíe un ramo de rosas rojas y escriba «Te quiero» al dorso de la cuenta….JAJAJA…..que nervios.»

    Gracias Groucho por ser tan Marxiano.

70. Una vez más y como pasa siempre, las consecuencias de esta huelga, la pasada y la venidera serán siempre asumidas a la fuerza por el sufrido sector de consumidores de menos potencial económico.
    Ese consumidor que se encuentra en la necesidad de hacer acopio de unos productos básicos que le son de necesidad absoluta, en muchos casos haciendo uso de unos fondos de los que desgraciadamente carece.
    También tendrá que comprar unos géneros de primera necesidad que están subiendo inexplicablemente a cada hora y que sólo repercuten en el consumidor directamente, sin que aporten nada al productor de estos alimentos que generalmente no ha percibido aumento ninguno.
    Ahora se está viendo hasta donde llega la repercusión del transporte en la cadena de alimentación. De un plumazo afecta a cada uno de los sectores que componen la compleja maquinaria de producción y distribución de los productos básicos. En Huelva ya tenemos la fresa, sector que con su producción da cobijo tanto a inmigrantes cono a foráneos de la tierra, la mayoría son pequeños productores que se sustentan económicamente de la fresa y qué culpa tienen todos ellos. El tomate, tanto en Sevilla como también en Almería, junto con los demás productos de hortalizas, da cobijo económico tanto a inmigrantes como a los cientos de pequeños agricultores que ven cómo una semana de huelga da al traste con toda una cadena de producción y distribución, así como de su precaria economía muy deteriorada por la descompensación entre productor y consumidor. Sectores como el de la leche, ya está en peligro la producción de esta semana. Pequeños productores de este sector se encuentran en la tesitura de tirar la leche mientras millones de niños se mueren de hambre en el mundo.
    Sectores como la pesca ya se ven atracadas las flotas en todos los puertos, con ellos tanto mayoristas como minoristas están en él para forzoso, hay que pensar a quien afectará en mayor medida como siempre al más débil.
    No se hasta que punto están comportándose tanto los piquetes como la policía encargada de mantener el orden, por otra parte difícil de evaluar según en que momento y caso se trate. Los excesos por ambas partes seguramente se van a producir de una manera u otra. Es un poco fuerte oír los comentarios las cadenas de televisión, tanto de una parte como de otra, pero las actuaciones de la policía en coacciones hablan poco de tacto, en estos momentos es muy necesario la moderación y las palabras del ministro son necesarias en estos momentos y con una moderación muy especial, cosa que en sus ultimas palabras no he sabido ver.
    Esto no es cuestión de dar todo lo que se pide ni negar todo lo que se demanda. Hay que tener en cuenta antes de dar nada no hacerlo pensado ya en quien vamos a pasar factura, no se trata de desnudar a nadie para vestir a otro. El consumidor mas afectado es el que ya tiene la hipoteca encima, por otra parte no se porqué no está en huelga, motivos no faltan. no vayamos a caer en la tentación y hablo dei Gobierno de maquillar la crisis subiendo tarifas a costa de las débiles economías de los consumidores mas desfavorecidos. Ha llegado la hora de aplicar remedios a todos los sectores, teniendo en cuenta que un sector cargue con las consecuencias a costa de otros. El sector productor tanto de pescado, carne o verdura, están sufriendo las consecuencias de una mala gestión publica y no mantener una política justa . Las grandes superficies campan por sus drspetos en cuestión de precios. El pequeño productor ve como sus ganancias son de risa mientras intermediarios y grandes superficies se reparten tarta, mientras la ruina se cierne sobre economías que apenas ganan para subsistir. Ha llegado la hora que esta crisis sea analizada desde todos los puntos de vista y teniendo en cuentan todos los pros y contras de esta situación.
    Nada se podrá hacer por la fuerza por ninguna de las dos partes. Es necesario tener en cuenta la situación de todos estos colectivos y que la mayoría han surgido como efecto domino, poniendo al descubierto la cadena que supone que miles de empresas, ciudadanos , trabajadores, se ven afectados directamente en función de lo que afecte, pero en resumen esto es mas grande de lo que puede suponer una huelga.
    Por tanto hurgue al Gobierno mantener las negociaciones y ahora mas que nunca saber como hace frente a esta crisis, ya son tantos los sectores afectados que seria casi imposible enumerarlos, ya no cabe asistir al sector de transporte, principal protagonista, pero ya no se trata de dar solución a este colectivo porque se ha destapado la caja de los truenos. Que no traten los demás partidos sacar valor político de este drama que afecta a la mayoría de los españoles, se trata de aportar cada uno lo que mejor pueda, teniendo en cuenta que esto se venia gestando hace mucho tiempo, y esta enfermedad no se ha tratado a tiempo, cada subida de combustible debía de haber sido corregida en su momento y no pretender hacerlo todo de una vez, hay enfermos que necesitan medicación continuada durante años, no se puede dar todo el tratamiento de una vez, hay daños colaterales.
    No es bueno el silencio administrativo y estos momentos mucho menos, este Gobierno no es el único culpable de esta situación, porque se ha ido gestando a través de bastantes años atrás, la crisis del ladrillo no ha hecho mas que dejar al descubierto los malos cimientos de una edificación, que se ha ido construyendo en terrenos a veces con poca firmeza, el sector de la construcción es quizás donde mas se han cometido errores, acompañados por el sector bancario que mientras ha ido hacia delante con ganancias fabulosas, todo han siso facilidades para que todas los españoles mas o menos estamos implicados en ellas. Quien ha sido capaz de pedir moderación a los bancos. Quien tenia que haberlo hecho se ha dedicado a subir el euribor si ruborisarze ante tamaña locura de intereses en beneficio de bancos y cajas de ahorros, las que por otra parte pregona beneficios sociales. Que mayores beneficios hacia sus clientes que la moderación de las hipotecas para que a fin de mes puedan pagar.
    Es critico el momento y las soluciones deben buscarse en todos los sectores afectados sin que la solución de uno pase por el detrimento de otro. Al consumidor le afectan todos los sectores, no queramos cargar sobre su debilidad las consecuencias, ya resiste poca carga.

71. buen articulo trigo limpio (esto petará…jeje)

72. Uno entra a estas horas al blog, quiere hacer un repaso rápido del artículo y de los posts que ha provocado -o que ha suscitado la actualidad-, y de repente se ve forzado a una lectura a saltos, como si de una carrera de vallas se tratara, evitando los posts de un exhibicionista delirante.

    He dicho delirante porque esa es la apariencia, pero, con la simple lectura de los post 6 y 7 (luego he empezado a saltarmelos) me inclino más bien por la hipótesis de Locoide de hace unos días cuando nos recordaba aquella frase de Groucho Marx: «puede parecer un idiota y actuar como un idiota, pero no se deje usted engañar, es realmente un idiota.» No hay que darle más vueltas.

73. Barañain, sobre la idiotez hay una cita del enorme Groucho Marx, complementaria de la que tu traes, y que es genial: «Es mejor, estando en grupo, callar mientras los demás creen que eres idiota, que abrir la boca y que lo confirmen».

    Por lo demás, cosas de la sangre, muy bueno el artículo (70) de mi Padre. Un beso.

74. «Es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar las dudas definitivamente.» Groucho Marx…..jeje.

75. Amistad, con independencia de los sabios y científicos conocimientos de Locoide, no me prives de la botella de Frígola, auténtico néctar de los dioses venerados en la Isal Blanca por fenicios y cartagineses, cristianos e infieles …. Igual la comparto con Trajano (el de latinas resonancias) y cambia el panorama …..